Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang sitwasyon sa mga mapagkukunan ng enerhiya ay naging sanhi ng maraming mga bansa na umaasa sa kanilang mga pag-import. Ang pagbuo ng mga alternatibong mapagkukunan ng enerhiya ay direktang nauugnay sa pagkaubos ng mga patlang ng langis at natural na gas. Ang posibilidad ng pagkuha at paggamit ng shale gas ay naging paksa ng talakayan sa mga espesyalista sa iba't ibang larangan, mula sa mga pulitiko hanggang sa mga environmentalist.

Shale gas - mga tampok ng produksyon

Ang kakaiba ng paggawa ng gas sa mga bato ng shale ay ang mga ito ay potensyal na naglalaman ng malalaking reserba ng mga hydrocarbon, ang mga layer na kung saan ay makapal na halo-halong may mga particle ng shale. Sa kasong ito, ang produksyon ay posible lamang sa paggamit ng hydraulic shaking, pagkatapos kung saan ang gas ay gumagalaw sa itaas na mga layer, mula sa kung saan maaari itong makuha.

Ang pamamaraang ito ng hydraulic fracturing ay unang ginamit noong 1947, ngunit sa antas ng pag-unlad ng teknolohiya ito ay hindi sapat na epektibo. Sa kasalukuyan, kapag bumubuo ng mga deposito ng gas shale, ginagamit ang vertical-horizontal drilling, kung saan ang isang "proppant" mixture, kabilang ang mga salts ng mga organic acid, oil refining waste, at buhangin, ay pinapakain sa isang malawak na network ng mga balon sa ilalim ng mataas na presyon. Ang nagreresultang mga bitak ay naglalabas shale gas.

Upang bumuo ng isang deposito ng shale gas, kinakailangan na mag-drill ng daan-daang beses na mas maraming mga balon kaysa sa tradisyonal na pagkuha. Ayon sa teknolohiya ng hydraulic fracturing - fracking, kinakailangan na patuloy na mapanatili ang isang naibigay na porosity ng pagbuo, na nakamit sa pamamagitan ng paggamit ng mga kemikal na reagents. Ang mga shales mismo ay naglalaman din ng isang buong hanay ng mga nakakalason na dumi na may mataas na antas ng gamma radiation.

Ang problema ay pagkatapos ay ang buong halo na ito ay inilabas, umabot sa itaas na mga layer, at tumira sa lupa sa pamamagitan ng sedimentary na mga bato, na nagtatapos sa mga reservoir sa mga lugar ng paggawa ng shale gas, na lumilikha ng mas mataas na background radiation.

Mga positibong aspeto ng paggawa ng shale gas

Ang produksyon ng shale gas ay nalulutas ang kasalukuyang pangangailangan para sa mga mapagkukunan ng enerhiya sa loob ng bansa at nagbibigay-daan para sa pag-export ng mga sobra, na kumikita ng dayuhang pera mula dito. Ang pag-unlad ng industriyang ito ay nagbibigay ng makabuluhang impetus sa pag-unlad ng ekonomiya at paglikha ng mga bagong trabaho. Ang isang positibong aspeto ay ang suporta ng mababang presyo ng domestic gas, na nauugnay sa labis na supply. Ang paggamit ng mas murang gas para sa malawak na hanay ng mga produktong pang-industriya ay lumilikha ng mas mapagkumpitensyang mga produkto sa isang bansang gumagawa ng gas.

Ang posibilidad ng paggawa ng shale gas sa mga matataong lugar, na madaling maabot ng mga mamimili, ay umaakit sa mga mamumuhunan habang ginagarantiyahan ang mas mababang gastos. Kasabay nito, napansin ng mga eksperto ang mabilis na pag-ubos ng mga deposito ng shale, madalas Ang kadahilanan ng pagbawi ng gas ay hindi umabot sa 20%. Bilang karagdagan, ang pagkarga sa kapaligiran sa mga lugar ng paggawa ng gas ay lumalaki.

Mga negatibong kahihinatnan ng pag-unlad ng industriya ng gas shale

Ang pagbaba ng presyon sa panahon ng hydraulic fracturing ay humahantong sa patuloy na mga lindol, mula 1.6 hanggang 3.6 sa Richter scale, ang kaugnayan nito sa paggawa ng shale gas ay nakumpirma na sa siyensiya.

Ang kontaminasyon ng lupa at tubig sa ibabaw na may basurang kemikal ay tumataas ng sampung beses na mas mataas ang nilalaman ng methane sa inuming tubig sa mga residential area na matatagpuan sa lugar ng pagmimina.

Kasama sa mga kalamidad sa kapaligiran ang paglago epekto ng greenhouse, na nakamit sa pamamagitan ng makabuluhang paglabas ng methane sa panahon ng pagbuo ng mga deposito ng gas shale. Napansin ng mga doktor ang pagtaas ng mga kaso ng kanser sa mga lugar ng paggawa ng shale gas, at maraming kaso ng pagkalason ng kemikal ang naitala.

Ang hinaharap ng paggawa ng gas shale

Sa kabila ng mga protesta mula sa mga environmentalist at publiko, ang mga bagong gas shale deposit ay aktibong binuo sa Estados Unidos. Ang paggalugad ng mga deposito ng gas shale ay isinasagawa sa UK at Poland.

Kasabay nito, ang fracking ay opisyal na ipinagbabawal sa France, Romania at Bulgaria, at ang pagbuo ng mga deposito ng gas shale ay ipinagbawal na sa Australia sa loob ng 20 taon. Sa Europa, ang paggawa ng shale gas ay nahahadlangan ng siksik na populasyon at mahigpit na regulasyon sa kapaligiran. Ang posibilidad ng pagbuo ng mga deposito ng gas shale dito sa mga darating na taon ay hindi malamang.

Ang mga prospect para sa pag-unlad ng industriya ng gas shale ay mahusay, ito ay nabigyang-katwiran ng mga pagbabago sa pandaigdigang merkado ng gas ngayon. Ngunit ang malawakang produksyon ng shale gas ay posible lamang sa mataas na kakayahang kumita, na nangangailangan ng mataas na presyo ng gas at matatag na demand.

Ano ang mga slate?

Mga slateay mga sedimentary rock na dumaan sa ilang yugto ng pagbabago. Ang unang hakbang ay ang akumulasyon ng mga maluwag na sediment - kadalasan sa mga reservoir. Ang pinakamakapal na sediment ay lake-marsh at marine coastal. SASa paglipas ng panahon, ang mga sediment ay nagiging siksik (lithogenesis), pagkatapos ay nangyayari ang pagbuo ng bato (diagenesis), pagkatapos ay ang bato ay binago (catagenesis). Ang huling yugto ay metamorphism. KayaKaya, mula sa maluwag na buhangin, ang unang sandstone ay nabuo, pagkatapos ay sandy-clayey shale at, sa wakas, gneiss.

lithogenesis -> diagenesis -> catagenesis -> metamorphism

Ang lahat ng mga heolohikal na detalyeng ito ay kailangan upang maunawaan ang mga kondisyon kung saan lumilitaw ang shale gas at nakaimbak sa kalikasan. Ang katotohanan ay na sa huling yugto - ang yugto ng metamorphism - hindi lamang ang karagdagang compaction ng bato at ang pag-aalis ng tubig nito (dehydration) ay nangyayari, kundi pati na rin ang pagbuo sa ilalim ng mga kondisyon ng mataas na temperatura at mataas na presyon ng mga bagong mineral, tulad ng calinite, chlorite , glauconite, na may flat tablet shape na katangian ng mga clay mineral.

Kung sa una ay nasa ilalim na mga sediment, kasama ang clastic na bahagi (mga butil ng buhangin ng kuwarts at feldspar), mayroong isang tiyak na halaga ng organikong bagay, kung gayon sa ilang mga kaso ang organikong bagay na ito ay puro at gumagawa ng mga layer ng karbon (isa sa mga uri ng tinatawag na kerogen). Ang iba pang mga uri ng kerogen ay nagiging panimulang materyal para sa kasunod na pagbuo ng langis at gas. Sa ilalim ng impluwensya ng presyon at temperatura, ang mga brown na uling ay nababago sa tinatawag na mga lean coal, naglalabas ng malaking halaga ng gas. Halimbawa, itinatag ng mga pag-aaral sa laboratoryo na kapag nagko-convert ng 1 tonelada ng lignite stage coal, 140 m 3 ng gas ang inilalabas. Ang mga ito ay napakalaking dami ng henerasyon, at samakatuwid sa mga lugar kung saan nakalatag ang isang malaking halaga ng puro organikong bagay, mataas na gas-bearing formations, at gas mula sa mga pormasyon na ito, kasama ang shale gas, ay isang mapagkukunang nakuha mula sa hindi kinaugalian na mga mapagkukunan.

Mga natural na filter at partisyon

Gayunpaman, sa kaso ng pisara Nakikitungo ang mga geologist sa dispersed organic matter, ang pagbabago nito ay humahantong sa pagpapalabas ng gas, ngunit nananatili ito sa mga microcrack sa pagitan ng mga mineral. Ang mga mineral na ito, tulad ng nabanggit na, ay may flat tablet na hugis at, higit sa lahat, ay halos hindi natatagusan ng gas.

Ang mga tradisyunal na patlang ng gas at langis ay karaniwang nakakulong sa mga structural traps - anteclinal na istruktura. Sa esensya, ito ay isang fold ng bato na nakadirekta paitaas (ang kabaligtaran ng naturang fold, iyon ay, isang depression, ay tinatawag na syneclise). Ang anteclinal fold ay bumubuo ng isang uri ng arko, sa ilalim kung saan, dahil sa puwersa ng grabidad, ang muling pamamahagi ng mga phase ay nangyayari: ang isang tiyak na "cap" ng gas ay nabuo sa tuktok, sa ibaba ay isang langis o gas-condensate rim, at kahit na mas mababa. ay isang gas-water contact. Bukod dito, ang mga bato na bumubuo sa mga istruktura ng mga klasikal na deposito ng hydrocarbon ay dapat magkaroon ng mahusay na mga katangian ng pagsasala upang ang gas o mga microscopic na particle ng langis ay maaaring, dahil sa pagkakaiba sa density at bigat, ay tumaas sa gitnang bahagi ng istraktura na ito, at ang tubig ay maaaring pinindot pababa. Kaya, ang mga particle ng langis at mga bula ng gas ay maaaring maglakbay ng malalayong distansya sa pamamagitan ng bato at mangolekta mula sa isang malawak na lugar, na bumubuo ng malalaking deposito. Ang shale gas ay hindi maaaring maipon sa malalaking volume; Ipinapaliwanag nito ang lahat ng mga tampok at problema ng produksyon nito.

Paano makarating sa shale gas?

Paano kung mag-drill ka ng balon sa isang lugar kung saan nagaganap ang mga gas-bearing shale formation? Makakakuha ka ng napakakaunting gas mula dito. Sa kasong ito, ang zone ng impluwensya ng balon ay magiging katumbas ng ilang sentimetro - mula sa maliit na lugar na ito sa ilalim ng lupa posible na mangolekta ng gas (para sa paghahambing, ang zone ng impluwensya ng isang balon sa isang tradisyonal na larangan ay daan-daang ng metro). Ang mga masikip na shale ay nagpapanatili sa kanilang mga kayamanan ng hydrocarbon na naka-lock. Gayunpaman, ang shale ay may ari-arian na tinatawag na foliation. Ang pag-aari na ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang lahat ng mga bitak ay nakatuon sa ilang mga direksyon, at kung mag-drill ka ng isang pahalang na balon na "crosswise," iyon ay, patayo sa mga bitak, maaari mong sabay-sabay na magbukas ng marami pang mga cavity na may gas.

Ito ang tamang desisyon, ngunit hindi ito nagbibigay ng kinakailangang epekto, dahil hindi nito ginagarantiyahan ang isang magandang koneksyon sa pagitan ng wellbore at isang malaking bilang mga bitak Samakatuwid, ang pagbabarena ng isang pahalang na balon ay dapat dagdagan hydraulic fracturing ng bato, at multi-stage hydraulic fracturing. Sa unang yugto, ang hydraulic fracturing fluid ay ibinibigay sa pinakamalayong, malapit sa wellbore na bahagi ng balon. Pagkatapos ang isang seksyon ng pipe na 150-200 m ang haba ay sarado na may isang espesyal na balbula sa anyo ng isang bola, at ang susunod na hydraulic fracturing ay isinasagawa nang mas malapit sa wellhead. Kaya, kung ang wellbore ay 1000–1200 m ang haba, pagkatapos ay lima hanggang pitong hydraulic fracturing ang ginagawa sa haba nito. Kasama ng likido, ang proppant ay pumapasok sa nabuong mga cavity, na pumipigil sa bato mula sa pagsasara muli. Ang proppant ay binubuo ng buhangin o mga ceramic na bola, iyon ay, sa pamamagitan ng kahulugan, ito ay may mahusay na mga katangian ng pag-filter at hindi pinipigilan ang gas mula sa pagtagos sa wellbore.

Ang mga teknolohiya para sa pagtula ng mga pahalang na balon at hydraulic fracturing ay medyo mahusay na binuo at ginagamit sa komersyal na produksyon. Gayunpaman, kumpara sa paggawa ng gas mula sa tradisyonal na mga mapagkukunan, ang pagkuha ng shale gas mula sa ilalim ng lupa ay nagdudulot ng maraming problema sa ekonomiya at kapaligiran.

Ano ang mga disadvantages ng paggawa ng shale gas?

Kung sa paunang yugto ang balon ay nagbibigay ng 200–500 libong metro kubiko bawat araw, pagkatapos ay sa isang taon ito ay magiging 8–10 libo lamang.

Kaagad pagkatapos buksan ang balon, ang presyon ng gas na lumalabas sa lupa at ang mga volume nito (mga rate ng daloy) ay napakataas. Gayunpaman, dahil maliit pa rin ang kapasidad ng mga bitak na mag-imbak ng gas, bumababa ang mga indicator na ito ng 70–75% sa buong taon. Halimbawa, kung sa paunang yugto ang isang balon ay nagbibigay ng 200-500 libong metro kubiko bawat araw, pagkatapos pagkatapos ng isang taon ito ay magiging 8-10 libo lamang. Kung isasaalang-alang natin na ang gas ay pangunahing ginawa hindi lamang ganoon, sa reserba, ngunit bilang pagtupad sa mga obligasyong kontraktwal sa mamimili, ang isang makabuluhang pagbaba sa mga volume ng produksyon ay kailangang mabayaran sa pamamagitan ng pagbabarena ng mga bagong balon. Dapat itong isaalang-alang na ang pag-equip ng pahalang na balon para sa paggawa ng shale gas ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang isa at kalahati hanggang dalawang beses na mas mataas kaysa sa tradisyonal na patayong balon. Kaya ang unang seryosong problema: Ang paggawa ng shale gas ay napakalawak, ay nangangailangan ng mataas na gastos para sa paggawa ng parami nang parami ng mga bagong balon, at sumasakop din sa malalawak na teritoryo, na ginagawang problema ang paggamit ng teknolohiyang ito para sa mga bansang makapal ang populasyon.

Dahil ang isang balon, na may influence zone na ilang sampu-sampung metro lamang (kahit na pagkatapos ng hydraulic fracturing), ay naubos, ang presyon sa bibig nito ay bumaba nang malaki, ito ay lumilikha ng pangalawang malubhang problema sa ekonomiya: ang gas na may mababang presyon ay hindi maibibigay. direkta sa sistema ng paghahatid ng gas, kung saan ang karaniwang presyon ay 75 atm. Ang parehong problema, sa pamamagitan ng paraan, ay sa mitein mula sa mga kama ng karbon: ang presyon sa bibig ay 1.5 atm lamang. Nangangahulugan ito na ang "hindi kinaugalian" na gas ay dapat na higit pang i-compress, gamit ang isang tinatawag na squeezing compressor, na nililinis ang gas mula sa alikabok at kahalumigmigan at pinipindot din ito. Ito ay isang mamahaling makina na may mababang kahusayan, kaya kakailanganin mong gumastos ng malaking halaga ng ginawang gas sa pagpapatakbo nito.

Ngayon na ang oras upang alalahanin kung ano ang eksaktong naging dahilan kamakailan para sa inisyatiba ng "anti-slate" ng ilang kilalang tao sa Western show business, tulad nina Yoko Ono at Paul McCartney. Ang lahat ng mga taong ito ay nag-aalala tungkol sa posibleng mga kahihinatnan sa kapaligiran produksyon ng shale gas sa mayamang estado ng New York. Upang maiwasan ang drill na maipit ng presyon ng bato, kapag nag-drill, gamitin mga flushing fluid, naglalaman ng maraming polusyon sa kapaligiran. Ang mga may-akda ng environmental initiative ay natatakot na habang lumalawak ang produksyon ng gas, ang mga bahagi ng flushing fluid ay mapupunta sa mga abot-tanaw ng tubig at pagkatapos ay sa food chain.

Bakit, sa kabila ng lahat ng mga problema at paghihirap na ito, ang shale gas ay patuloy na ginagawa, lalo na sa North America? Una, ang pulitika ay may papel dito. Sa Estados Unidos, itinakda ng gobyerno ang gawain ng pagkuha ng pinakamataas na kalayaan mula sa mga panlabas na supply ng enerhiya, at kung ilang taon na ang nakalilipas ay bumili ang Amerika ng gas mula sa Canada, at kamakailan lamang ay nagpadala pa ito ng isang gas carrier para i-export, at sa gayon ay binibigyang-diin ang bagong katayuan tagaluwas. Pangalawa, mas mataas ang mga presyo para sa mga hydrocarbon, mas mataas ang interes sa mga pinagmumulan ng kanilang produksyon, kahit na sa mataas na gastos. At ito ay eksaktong kaso sa shale gas.

Paano ginawa ang pahalang na balon?

Una, ang isang vertical shaft ay drilled, at sa lalim ang direksyon nito ay nagbabago kasama ang isang tiyak na azimuth at sa isang tiyak na anggulo. Ang pagbabarena ay hindi isinasagawa gamit ang rotary method (kapag ang buong collection pipe ay umiikot sa balon), ngunit gamit ang isang downhole motor na hinimok ng isang drilling fluid na ibinibigay sa ilalim ng presyon. Ang makina ay umiikot sa bit, at ang bato na dinurog ng bit ay isinasagawa gamit ang parehong flushing fluid.

Maaaring makamit ang direksyon na baluktot sa pamamagitan ng pagpasok ng isang hubog na seksyon sa mga sinulid na tubo. Ganito ang pag-ikot ng balon. Gayunpaman, ang pinakakaraniwang paraan ngayon ay ang pagbabago ng direksyon ng balon gamit ang mga espesyal na whipstock, na nakakabit sa downhole motor at kinokontrol mula sa ibabaw.

Kapag ang pagbabarena ng isang pahalang na balon, bilang panuntunan, mayroong isang sistema ng nabigasyon. Maaaring sabihin ng isang operator sa ibabaw anumang oras kung paano napupunta ang kanyang wellbore at kung saan ito lumilihis. Ang teknolohiyang ito ay lubos na binuo. Ang maximum na haba ng pahalang na balon ay nakamit sa Sakhalin - 12 km ng pahalang na balon. Ang talakayan ay tungkol sa pagbuo ng isang tradisyunal na larangan sa istante, at dalawang pagpipilian ang isinasaalang-alang: mag-drill mula sa isang platform sa Dagat ng Okhotsk o simulan ang pagbabarena sa lupa, at pagkatapos ay yumuko ang balon at pumunta ng 12 km patungo sa dagat. Ang huling solusyon ay itinuturing na pinakamainam.

Mahusay na nilagyan para sa paggawa ng shale gas sa USA.

Mga prospect para sa paggawa ng shale gas sa mundo

Sa Estados Unidos, medyo aktibo ang paggawa ng shale gas. Ayon sa Mga kumpanyang Amerikano, ang halaga ng gas na ginawa mula sa shale ay humigit-kumulang 1.3–1.5 beses na mas mataas kaysa sa kaso ng mga tradisyonal na larangan. Sa Estados Unidos, higit sa kalahati ng lahat ng gas na ginawa ay nagmumula sa hindi kinaugalian na mga pinagmumulan: coal seams, masikip na sandstone at shale.

Sa kasalukuyang mga presyo ng enerhiya, kahit na ang gastos na ito ay ginagawang kumikita ang shale gas, bagama't may mga alingawngaw na ang mga kumpanya ay sadyang minamaliit ang mga opisyal na numero ng gastos.

Sa Europa, hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa mga seryosong prospect para sa hilaw na materyal na ito, maliban sa Poland, kung saan may mga seryosong deposito ng gas-bearing shale at mga kondisyon para sa kanilang pagkuha. Sa kalapit na Germany at France, sa kanilang mga lugar na makapal ang populasyon at mahigpit na batas sa kapaligiran, ang industriyang ito ay malamang na hindi maunlad.

Sa Russia, wala pang seryosong nasangkot sa shale gas dahil sa pagkakaroon ng mayayamang tradisyonal na deposito, ngunit ang Ministri ng Enerhiya ay nagmumungkahi na simulan ang pagbuo ng shale sa 2014.

Ang US Energy Information Administration (EIA) ay tinatantya ang Ukrainian shale gas reserves sa 1.2 trilyon cubic meters, na naglalagay sa Ukraine na ikaapat sa Europa sa mga tuntunin ng mga reserbang ng ganitong uri pagkatapos ng Poland, France at Norway. Tinatantya ng US Geological Agency ang mga reserba ng Ukraine sa 1.5-2.5 trilyon cubic meters. Ngayon, ang kumpetisyon para sa pagbuo ng Yuzovskoye shale gas field ay napanalunan ng Shell, at ang Oleskoye ng Chevron.

Liana Ecosalinon batay sa mga materyales mula kay Oleg Makarov, popmech.ru

Paglalarawan ng well cycle para sa paggalugad at paggawa ng gas at langis sa shale at compacted sandstones mula sa Shell:

Ang "shale revolution" ay halatang seryosong kumukuha ng isipan ng mga pulitiko at negosyante sa buong mundo. Ang mga Amerikano ang nangunguna sa lugar na ito, ngunit malamang na malapit nang sumama sa kanila ang iba pang bahagi ng mundo. Siyempre, may mga estado kung saan halos hindi isinasagawa ang paggawa ng shale gas - sa Russia, halimbawa, ang karamihan sa mga elite sa politika at negosyo ay medyo may pag-aalinlangan tungkol sa gawaing ito. Sa parehong oras, ito ay hindi masyadong isang bagay ng pang-ekonomiyang kakayahang kumita. Ang pinakamahalagang pangyayari na maaaring makaapekto sa mga prospect ng isang industriya tulad ng paggawa ng shale gas ay ang mga kahihinatnan sa kapaligiran. Ngayon ay pag-aaralan natin ang aspetong ito.

Ano ang shale gas?

Ngunit una, isang maikling teoretikal na iskursiyon. Ano ang isang shale mineral, na nakuha mula sa isang espesyal na uri ng mineral - Ang pangunahing paraan kung saan ang shale gas ay nakuha, ang mga kahihinatnan na pag-aaralan natin ngayon, na ginagabayan ng mga posisyon ng mga eksperto, ay fracking, o hydraulic fracturing. Ito ay nakabalangkas na tulad nito. Ito ay ipinakilala sa bituka ng lupa sa halos pahalang na posisyon tubo, at ang isa sa mga sanga nito ay dinadala sa ibabaw.

Sa panahon ng proseso ng fracking, ang presyon ay itinayo sa pasilidad ng imbakan ng gas, na nagpapahintulot sa shale gas na makatakas sa itaas, kung saan ito kinokolekta. Ang pagkuha ng mineral na ito ay naging pinakasikat sa North America. Ayon sa mga pagtatantya ng isang bilang ng mga eksperto, ang paglago ng kita sa loob ng industriyang ito sa merkado ng US sa nakalipas na ilang taon ay umabot sa ilang daang porsyento. Gayunpaman, ang walang kundisyong tagumpay sa ekonomiya sa mga tuntunin ng pagbuo ng mga bagong pamamaraan ng paggawa ng "asul na gasolina" ay maaaring sinamahan ng napakalaking problema na nauugnay sa paggawa ng shale gas. Ang mga ito, tulad ng nasabi na natin, ay kalikasan sa kapaligiran.

Nakakapinsala sa kapaligiran

Ang dapat bigyang-pansin ng Estados Unidos at iba pang kapangyarihan ng enerhiya, ayon sa mga eksperto, kapag nagtatrabaho sa isang lugar na ang paggawa ng shale gas ay ang mga epekto sa kapaligiran. Ang pangunahing banta sa kapaligiran ay nakasalalay sa pangunahing paraan ng pagkuha ng mga mineral mula sa bituka ng lupa. Pinag-uusapan natin ang parehong fracking. Ito, tulad ng nasabi na natin, ay kumakatawan sa supply ng tubig sa layer ng lupa (sa ilalim ng napakataas na presyon). Ang ganitong uri ng epekto ay maaaring magkaroon ng isang binibigkas negatibong impluwensya sa kapaligiran.

Gumaganap ang mga reagents

Ang mga teknolohikal na tampok ng fracking ay hindi lamang. Ang mga kasalukuyang pamamaraan ng pagkuha ng shale gas ay kinabibilangan ng paggamit ng ilang daang uri ng mga kemikal na aktibo, at potensyal na nakakalason, na mga sangkap. Ano kaya ang ibig sabihin nito? Ang katotohanan ay ang pagbuo ng kaukulang mga deposito ay nangangailangan ng paggamit ng malalaking volume ng sariwang tubig. Ang density nito, bilang panuntunan, ay mas mababa kaysa sa katangian ng tubig sa lupa. At samakatuwid, ang mga magaan na layer ng likido, sa isang paraan o iba pa, ay maaaring tumaas sa ibabaw sa paglipas ng panahon at maabot ang paghahalo zone na may mga mapagkukunan ng pag-inom. Gayunpaman, malamang na naglalaman ang mga ito ng mga nakakalason na dumi.

Bukod dito, posible na ang liwanag na tubig ay babalik sa ibabaw na kontaminado hindi ng mga kemikal, ngunit may ganap na natural, ngunit nakakapinsala pa rin sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran, mga sangkap na maaaring nasa kailaliman ng loob ng lupa. Isang pahiwatig na punto: alam na may mga plano na kunin ang shale gas sa Ukraine, sa rehiyon ng Carpathian. Gayunpaman, ang mga eksperto mula sa isa sa mga sentrong pang-agham nagsagawa ng isang pag-aaral na nagsiwalat: ang mga layer ng lupa sa mga rehiyong iyon na dapat na naglalaman ng shale gas ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na nilalaman ng mga metal - nikel, barium, uranium.

Maling kalkulasyon ng teknolohiya

Sa pamamagitan ng paraan, ang isang bilang ng mga eksperto mula sa Ukraine ay tumatawag para sa pansin hindi gaanong sa mga problema ng paggawa ng shale gas sa mga tuntunin ng paggamit ng mga nakakapinsalang sangkap, ngunit sa mga pagkukulang sa mga teknolohiyang ginagamit ng mga manggagawa sa gas. Ang mga kinatawan ng pamayanang pang-agham ng Ukrainiano ay naglagay ng mga kaugnay na tesis sa isa sa kanilang mga ulat sa mga paksang pangkapaligiran. Ano ang kanilang kakanyahan? Ang mga konklusyon ng mga siyentipiko, sa pangkalahatan, ay kumukulo sa katotohanan na ang paggawa ng shale gas sa Ukraine ay maaaring magdulot ng malaking pinsala sa pagkamayabong ng lupa. Ang katotohanan ay sa mga teknolohiya na ginagamit upang ihiwalay ang mga nakakapinsalang sangkap, ang ilang mga materyales ay matatagpuan sa ilalim ng maaararong lupa. Alinsunod dito, magiging problema ang paglaki ng isang bagay sa itaas ng mga ito, sa itaas na mga layer ng lupa.

Mga mapagkukunan ng mineral ng Ukraine

Mayroon ding mga alalahanin sa mga eksperto sa Ukraine tungkol sa posibleng pagkaubos ng mga reserba inuming tubig, na maaaring kumakatawan sa isang strategic makabuluhang mapagkukunan. Kasabay nito, na noong 2010, nang ang rebolusyon ng shale ay nakakakuha pa lamang ng momentum, ang mga awtoridad ng Ukraine ay nagbigay ng mga lisensya upang magsagawa ng eksplorasyon para sa shale gas sa mga kumpanya tulad ng ExxonMobil at Shell. Noong 2012, ang mga balon ng eksplorasyon ay na-drill sa rehiyon ng Kharkov.

Maaaring ipahiwatig nito, naniniwala ang mga eksperto, ang interes ng mga awtoridad ng Ukrainian sa pagbuo ng mga prospect ng "shale", marahil upang mabawasan ang pag-asa sa mga asul na supply ng gasolina mula sa Russian Federation. Ngunit ngayon ay hindi alam, sabi ng mga analyst, kung ano ang hinaharap na mga prospect para sa trabaho sa direksyon na ito (dahil sa mga kilalang kaganapang pampulitika).

Problemadong fracking

Sa pagpapatuloy ng ating talakayan tungkol sa mga pagkukulang ng mga teknolohiya sa paggawa ng shale gas, maaari rin nating bigyang-pansin ang iba pang mga kapansin-pansing tesis. Sa partikular, ang ilang mga sangkap ay maaaring gamitin sa fracking Ang mga ito ay ginagamit bilang mga fracturing fluid. Bukod dito, ang kanilang madalas na paggamit ay maaaring humantong sa isang makabuluhang pagkasira sa antas ng pagkamatagusin ng mga bato para sa mga daloy ng tubig. Upang maiwasan ito, ang mga manggagawa sa gas ay maaaring gumamit ng tubig na naglalaman ng mga natutunaw na kemikal na derivatives ng mga sangkap na katulad ng komposisyon sa selulusa. At nagdudulot sila ng malubhang banta sa kalusugan ng tao.

Mga asin at radiation

May mga precedent kapag ang presensya mga kemikal sa tubig sa lugar ng mga balon ng shale ay naitala ng mga siyentipiko hindi lamang sa aspeto ng pagkalkula, kundi pati na rin sa pagsasanay. Pagkatapos pag-aralan ang tubig na dumadaloy sa mga planta ng paggamot sa Pennsylvania, natuklasan ng mga eksperto na mas mataas kaysa sa normal na antas ng mga asing-gamot - chlorides, bromides. Ang ilan sa mga sangkap na matatagpuan sa tubig ay maaaring tumugon sa mga atmospheric gas tulad ng ozone, na nagreresulta sa pagbuo ng mga nakakalason na produkto. Gayundin, sa ilang mga subsoil layer na matatagpuan sa mga lugar kung saan kinukuha ang shale gas, natuklasan ng mga Amerikano ang radium. Na, ayon dito, ay radioactive. Bilang karagdagan sa mga asing-gamot at radium, sa mga tubig na tumutok sa mga lugar kung saan ginagamit ang pangunahing paraan ng paggawa ng shale gas (fracking), natuklasan ng mga siyentipiko ang iba't ibang uri ng benzenes at toluene.

Legal na butas

Ang ilang mga abogado ay nagpapansin na ang pinsala sa kapaligiran na dulot ng mga kumpanya ng shale gas ng Amerika ay halos isang legal na kalikasan. Ang katotohanan ay noong 2005, isang legal na kilos ang pinagtibay sa Estados Unidos, ayon sa kung saan ang paraan ng fracking, o hydraulic fracturing, ay inalis mula sa pagsubaybay ng Environmental Protection Agency. Ang ahensyang ito, sa partikular, ay tiniyak na ang mga negosyanteng Amerikano ay kumilos alinsunod sa mga kinakailangan ng Drinking Water Protection Act.

Gayunpaman, sa pagpapatibay ng isang bagong legal na batas, ang mga negosyo ng US ay nakapagpatakbo sa labas ng kontrol ng Ahensya. Napansin ng mga eksperto na naging posible na kumuha ng shale oil at gas sa malapit sa mga pinagmumulan ng tubig na inumin sa ilalim ng lupa. Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang Ahensya, sa isa sa mga pag-aaral nito, ay napagpasyahan na ang mga mapagkukunan ay patuloy na marumi, at hindi gaanong sa panahon ng proseso ng fracking, ngunit ilang oras pagkatapos ng pagkumpleto ng trabaho. Naniniwala ang mga analyst na ang batas ay naipasa hindi nang walang political pressure.

Kalayaan sa paraan ng Europa

Ang isang bilang ng mga eksperto ay nakatuon sa katotohanan na hindi lamang ang mga Amerikano, kundi pati na rin ang mga Europeo ay hindi nais na maunawaan ang mga potensyal na panganib ng paggawa ng shale gas. Sa partikular, ang European Commission, na bumubuo ng mga mapagkukunan ng batas sa iba't ibang larangan ekonomiya ng EU, ay hindi man lang lumikha ng isang hiwalay na batas na kumokontrol sa mga isyu sa kapaligiran sa industriyang ito. Nililimitahan ng ahensya ang sarili nito, binibigyang-diin ng mga analyst, sa simpleng pag-isyu ng rekomendasyon na talagang hindi nag-oobliga sa mga kumpanya ng enerhiya sa anumang bagay.

Kasabay nito, ayon sa mga eksperto, ang mga Europeo ay hindi pa masyadong sabik na magsimulang magtrabaho sa pagkuha ng asul na gasolina sa pagsasanay sa lalong madaling panahon. Posibleng ang lahat ng mga talakayang iyon sa EU na may kaugnayan sa paksang "shale" ay pampulitikang haka-haka lamang. At sa katunayan, ang mga Europeo, sa prinsipyo, ay hindi makakabisado sa paggawa ng gas gamit ang hindi kinaugalian na mga pamamaraan. Hindi bababa sa malapit na hinaharap.

Mga reklamo na walang kasiyahan

May katibayan na sa mga lugar na iyon ng Estados Unidos kung saan kinukuha ang shale gas, ang mga kahihinatnan sa kapaligiran ay naramdaman na ang kanilang sarili - at hindi lamang sa antas ng pang-industriyang pananaliksik, kundi pati na rin sa mga ordinaryong mamamayan. Ang mga Amerikanong nakatira sa tabi ng mga balon kung saan ginagamit ang fracking ay nagsimulang mapansin na ang kanilang tubig sa gripo ay nawalan ng maraming kalidad. Sinusubukan nilang magprotesta laban sa paggawa ng shale gas sa kanilang lugar. Gayunpaman, ang kanilang mga kakayahan, tulad ng pinaniniwalaan ng mga eksperto, ay hindi maihahambing sa mga mapagkukunan ng mga korporasyon ng enerhiya. Ang scheme na ipinapatupad ng mga negosyo ay medyo simple. Kapag may mga reklamo mula sa mga mamamayan, kumukuha sila ng mga environmentalist. Alinsunod sa mga dokumentong ito, ang inuming tubig ay dapat na nasa perpektong pagkakasunud-sunod. Kung ang mga residente ay hindi nasisiyahan sa mga papeles na ito, pagkatapos ay ang mga manggagawa sa gas, tulad ng iniulat sa isang bilang ng mga mapagkukunan, ay magbabayad sa kanila ng pre-trial na kabayaran bilang kapalit ng paglagda sa mga kasunduan sa hindi pagsisiwalat tungkol sa mga naturang transaksyon. Dahil dito, nawawalan ng karapatan ang mamamayan na mag-ulat ng isang bagay sa press.

Ang hatol ay hindi magpapabigat

Kung ang mga legal na paglilitis ay gayunpaman pinasimulan, ang mga desisyong ginawa na hindi pabor sa mga kumpanya ng enerhiya ay, sa katunayan, ay hindi masyadong pabigat para sa mga manggagawa sa gas. Sa partikular, ayon sa ilan sa kanila, ang mga korporasyon ay nagsasagawa ng pagbibigay sa mga mamamayan ng inuming tubig mula sa mga mapagkukunang pangkalikasan sa kanilang sariling gastos o mag-install ng mga kagamitan sa paggamot para sa kanila. Ngunit kung sa unang kaso ang mga apektadong residente ay maaaring, sa prinsipyo, ay masiyahan, pagkatapos ay sa pangalawa - tulad ng pinaniniwalaan ng mga eksperto - maaaring walang gaanong dahilan para sa optimismo, dahil ang ilan ay maaari pa ring tumagas sa pamamagitan ng mga filter.

Nagpasya ang mga awtoridad

Mayroong isang opinyon sa mga eksperto na ang interes sa shale sa Estados Unidos, gayundin sa maraming iba pang mga bansa sa mundo, ay higit sa lahat ay pampulitika. Ito, sa partikular, ay mapapatunayan ng katotohanan na maraming mga korporasyon ng gas ang sinusuportahan ng gobyerno - lalo na sa mga aspeto tulad ng mga tax break. Tinatasa ng mga eksperto ang kakayahang umangkop sa ekonomiya ng "rebolusyon ng shale" nang hindi malinaw.

Salik ng inuming tubig

Sa itaas, pinag-usapan namin kung paano kinuwestiyon ng mga eksperto sa Ukraine ang mga prospect para sa paggawa ng shale gas sa kanilang bansa, higit sa lahat dahil sa katotohanan na ang teknolohiya ng fracking ay maaaring mangailangan ng paggastos malaking dami inuming tubig. Dapat sabihin na ang mga espesyalista mula sa ibang mga bansa ay nagpapahayag din ng mga katulad na alalahanin. Ang katotohanan ay kahit na walang shale gas, ito ay sinusunod na sa maraming mga rehiyon ng planeta. At malamang na ang isang katulad na sitwasyon ay malapit nang maobserbahan sa mga mauunlad na bansa. At ang "shale revolution," siyempre, ay makakatulong lamang na mapabilis ang prosesong ito.

Hindi siguradong slate

May isang opinyon na ang paggawa ng shale gas sa Russia at iba pang mga bansa ay hindi nabubuo, o hindi bababa sa hindi katulad ng bilis ng sa Amerika, dahil mismo sa mga kadahilanan na aming isinasaalang-alang. Ito ay, una sa lahat, ang mga panganib ng polusyon sa kapaligiran na may nakakalason at kung minsan ay mga radioactive compound na nangyayari sa panahon ng fracking. Mayroon ding posibilidad na maubos ang mga reserbang inuming tubig, na maaaring sa lalong madaling panahon, kahit na sa mga binuo bansa, ay maging isang mapagkukunan na hindi mababa sa kahalagahan sa asul na gasolina. Siyempre, ang pang-ekonomiyang bahagi ay isinasaalang-alang din - walang pinagkasunduan sa mga siyentipiko sa kakayahang kumita ng mga deposito ng shale.

Pabula 2: Ang shale gas ay isang-ikatlong nitrogen, hindi madadala, at kakaunti ang paggamit ng enerhiya.

Pabula 4: Ang shale gas ay napaka, napakamahal na gawin.

Disclaimer 1. Ang shale gas ay mas mahirap kunin kaysa tradisyonal na gas

Una, ito ay nagkakahalaga ng pag-alam kung ang shale revolution na ito ay umiiral pa o ito ba ay bunga ng isang digmaang impormasyon?

Pabula 1: Ang shale revolution ay isang donut hole. Ito ay talagang hindi umiiral at ito ay isang labis na "canard".

Subukan nating gumamit ng mas kaunting mga salita at mas maraming katotohanan at quantitative data. Ang pinakamadaling paraan upang masuri ang relatibong sukat ng shale revolution ay sa pamamagitan ng paghahambing sa produksyon ng ibang mga bansa:

Tulad ng nakikita mo, ang paggawa ng shale gas sa Estados Unidos ay pangalawa lamang sa isang bansa sa mundo - Russia. Ang US shale gas ay hindi bababa sa dalawang beses na mas mataas kaysa sa lahat ng iba pang mga bansang gumagawa ng gas, at ito ay nakamit sa loob lamang ng ilang taon. Ang US tight reservoir oil (na maling tinatawag na "shale") ay nasa ikalimang puwesto, nangunguna sa mga bansang gumagawa ng langis gaya ng Iraq at Iran:

Ang maling tesis tungkol sa kawalang-halaga ng shale revolution ay nagmumula sa kamangmangan ng pinakasimpleng parameter - ang dami ng produksyon ng mga mapagkukunan ng enerhiya ng shale. Ang isang mabilis na sulyap ay sapat na upang makita kung gaano kalaki ang sukat ng produksyon ng shale hydrocarbon sa isang bansa lamang.

Pabula 2: Ang shale gas ay isang-ikatlong nitrogen, hindi madadala, at kakaunti ang paggamit ng enerhiya.

Mahirap sabihin kung saan nagmula ang mito tungkol sa malaking halaga ng non-hydrocarbon impurities sa shale gas, na dapat humantong sa mga nabanggit na phenomena. Tingnan natin ang komposisyon ng ginawang natural na gas sa USA at suriin ang nilalaman ng mga impurities:

Nagsimula ang shale revolution noong 2005-2008 at sa pagtatapos ng 2012 ang bahagi ng shale gas sa produksyon ng gas ay 35%. Ipinapakita ng graph na ang bahagi ng mga non-hydrocarbon gas (nitrogen, carbon dioxide, atbp.) ay hindi nagbago sa lahat mula 2005 hanggang 2013 at ang methane + homologues ay bumubuo pa rin ng 97% -97.5% ng ginawang gas, at mga impurities - 2.5 -3%. Yung. Sa panahon ng rebolusyon ng shale, ang komposisyon ng gas ay hindi nagbago sa anumang paraan, dahil ito ay kapareho ng tradisyonal sa USA. Kapansin-pansin na ang 2.5% -3% ng mga non-hydrocarbon gas ay isang napakagandang resulta. Halimbawa, ang "Caspian" field sa USSR ay binuo sa kabila ng katotohanan na ang gas doon ay naglalaman ng 23% nakakalason na hydrogen sulfide at 20% carbon dioxide, at, halimbawa, sa pinakamalaking European natural gas field na "Groningen" (ika-10 na lugar sa mundo) ang bahagi ng non-hydrocarbon ay 15 .2% Kasabay nito, walang nakarinig tungkol sa masamang komposisyon ng Groeningen (na hindi nakakaabala sa sinuman), ngunit ang kalahati ng RuNet ay nag-iisip na ito ay kahila-hilakbot tungkol sa magandang komposisyon ng US shale gas.

Pabula 3: Ang mga balon ng shale gas/langis ay napakabilis na walang laman at samakatuwid ay naglalaman ng mas kaunting gas/langis.

Ang kanilang mga rate ng daloy (produksyon) ay talagang mabilis na bumababa. Ngunit ang konklusyong iginuhit ay hindi tama, hindi bababa sa para sa Estados Unidos. Halimbawa, isaalang-alang ang mga average na curve ng balon ng ilang field sa US:

Ang curve ng balon ay ang pagiging produktibo nito (flow rate) sa paglipas ng panahon. Ang horizontal axis ay nagpapakita ng mga buwan ng well operation, at ang vertical axis ay nagpapakita ng produksyon. Kung kukunin mo ang Haynesville field (sa berde), makikita mo na ito ang may pinakamabilis na pagbaba sa mga rate ng produksyon. Halos isang beses bawat limang taon. Gayunpaman, ang mga paunang rate ng daloy nito ay mas mataas. Bilang resulta, dahil sa mas mataas na mga rate ng paunang daloy, ang naipon na produksyon ng naturang balon (i.e. sa buong buhay nito) ay magiging mas mataas kaysa sa mga balon sa ibang larangan. Ang pinagsama-samang produksyon ng isang balon sa graph ay may geometriko na kahulugan lugar sa ilalim ng kurba.

Maaari mong isaalang-alang ang Fayetteville (sa pula). Ito ang may pinakamaliit na pagbaba sa mga rate ng daloy, dalawang beses lamang sa isang taon. Ito ay tila - isang dahilan para sa pagsasaya. Gayunpaman, ang pinakamababang halaga ng langis ay gagawin mula sa naturang balon. Sa madaling salita, walang koneksyon sa pagitan ng mga patak sa mga rate ng daloy at pinagsama-samang produksyon ng isang balon, na karaniwang ipinapalagay doon. Oo, ang mga rate ng daloy ay bumabagsak nang mas mabilis, ngunit mula rin sa mas malalaking halaga. Bilang resulta, sa buong buhay, ang mga naturang balon ay gumagawa ng mas maraming produksyon. Samakatuwid, ang isang mabilis na pagbaba sa mga rate ng daloy sa kanyang sarili ay hindi isang kadahilanan sa batayan kung saan ang isang tao ay maaaring gumawa ng mga konklusyon (lalo na tungkol sa mababang produksyon) at sa pangkalahatan ay nakalilito, dahil sa katotohanan, mayroong isang kabaligtaran na relasyon - kung mas bumaba ang mga rate ng daloy, mas malaki ang naipon na produksyon ng balon. Nagsagawa kami ng maliit na paghahambing ng naipon na produksyon ng balon dito: (talahanayan sa ibaba)

Pabula 4: Ang shale gas ay napaka, napakamahal na gawin.

Ayon sa International Energy Agency (IEA), ang halaga ng conventional gas sa US ay $3-7 kada MMBtu, at shale gas... drum roll... $3-7 din kada MMBTU. Sa Europa, sa pamamagitan ng paraan, ang halaga ng tradisyonal na gas ay $5-9 bawat mbtu.

Para sa mga taong nakikitungo sa industriya ng shale, ang data na ito ay hindi kakaiba. Ang lahat ay nasa loob ng inaasahan. Ginagamit din ng domestic Gazprombank ang parehong data na may dalisay na puso. Kasabay nito, sa isang lugar, siyempre, ang tradisyonal na gas ay magiging mas mura kaysa sa shale gas - halimbawa, sa Gitnang Silangan o sa ating mga lumang larangan. Ngunit, halimbawa, ang kahindik-hindik na bagong larangan ng Shtokman ay hindi magiging mas mura kaysa sa shale.

Samakatuwid, ang paggawa ng shale gas sa USA ay hindi mas malala kaysa sa tradisyonal na USA. Sa katunayan, mas mabuti pa ito: ito ang dahilan kung bakit huminto ang mga producer ng gas sa paggawa ng tradisyonal na gas at lumipat sa shale gas (ngayon 50% ng produksyon ng natural gas ng US ay shale na) - Ang "eksperimento" ng Kanyang Kamahalan ay inilagay ang lahat sa lugar nito.

Pabula 5. Ang shale gas ay isang economic bubble.

Ang kakayahang kumita ay nakasalalay sa dalawang parameter - ang halaga ng mga presyo ng shale gas at gas. Inayos namin ang gastos ng nakaraang alamat at naging malinaw na kung ang shale gas ay hindi kumikita, kung gayon ang tradisyonal na gas sa USA ay hindi rin kumikita, dahil pareho sila ng mga gastos. Ngunit mas mahusay na dumiretso sa ugat ng problema - ang presyo ng natural na gas. Saan nagmula ang mga thesis tungkol sa kawalan ng kita? Ang katotohanan ay ang shale revolution ay katulad ng isang gold rush: sa pagitan ng 2007 at 2008, ang mga presyo ng gas sa Estados Unidos ay dumoble, na nagsilbing magandang insentibo para sa mga kumpanya ng pagmimina na mamuhunan sa medyo bagong teknolohiya ng horizontal drilling at hydraulic fracturing.

Dahil ang teknolohiya ay naa-access ng marami, at ang mga lugar ng deposito ay napakalaki, napakaraming natural na gas ang pumasok sa merkado at para sa isang maikling panahon na ang mga presyo ng gas sa US ay talagang bumagsak sa mga antas ng kakayahang kumita. Sinubukan ng lahat ng kumpanya ng pagmimina na makarating muna sa merkado upang makuha ang pinakamataas na benepisyo mula sa mataas na presyo. Bilang resulta ng karerang ito, mabilis na bumagsak ang mga presyo at binayaran ito ng mga latecomers, ngunit mula noon ay bumalik ang mga presyo sa higit pa o hindi gaanong katanggap-tanggap na antas na nagpapahintulot sa kanila na gumana nang normal.

Upang maging mas tiyak, ang mga presyo ng gas sa HH:

Bigyang-pansin ang antas ng $2-2.5 bawat mbtu noong 2012. Sa ganyan mababang presyo Ang tradisyunal na gas mula sa USA at Europa ay hindi rin kumikita. Yung. Ang dahilan para sa isang tiyak na panahon ng kawalan ng kakayahang kumita ng shale gas ay wala sa shale gas mismo, ngunit sa napakababang presyo ng gas sa Estados Unidos.

Para sa paghahambing, sa Europa ang mga presyo para sa LNG at pipeline gas ay humigit-kumulang $10 bawat mbtu (kabilang ang mula sa Gazprom), sa Asia sila ay $13-16 kada mbtu, iyon ay, maraming beses na mas mataas. Ang mga kasalukuyang presyo sa US ay $4.6 bawat mbtu, na mas mataas na kaysa sa mga gastos sa produksyon ng ilang pangunahing larangan. Ang sitwasyon ngayon ay ganoon na kahit na ang mga tagalabas sa industriya ng gas, sa medyo mababa na $4.6 kada mbtu, ay nagpapakita ng mga makatwirang resulta: http://rusanalit.livejournal.com/1867077.html

Pabula 6: Ang shale ay may napakasamang energy return on investment (EROEI)

Hayaan mong bilisan ka. Mayroong kakayahang kumita sa ekonomiya - paggawa ng shale gas sa mga tuntunin sa pananalapi na hinati sa mga gastos sa pananalapi. Pero kasi Ang mga mapagkukunan ng enerhiya ay nagsisilbi sa sangkatauhan hindi bilang mga mapagkukunan ng pera, ngunit bilang isang mapagkukunan ng enerhiya, pagkatapos ay sa isang bilang ng mga kaso (di-komersyal) ito ay lohikal na suriin ang mga mapagkukunan ng enerhiya at kakayahang kumita ng enerhiya, i.e. produksyon ng shale gas sa katumbas ng enerhiya na hinati sa mga gastos sa katumbas ng enerhiya. Ang mga "eksperto" sa Internet ay madalas na nagpapababa ng EROEI ng shale sa ibaba pito o kahit na lima, at kapag tinanong kung paano nila alam ito, kadalasan ay tahimik silang nasasaktan.

Sabihin nating nang walang labis na kahinhinan, walang sinuman maliban sa amin ang itinuturing na normal ang EROEI ng modernong langis at gas ng US (i.e., kabilang ang shale) ayon sa pangkalahatang tinatanggap na pamamaraan, at samakatuwid ang mga kuwento tungkol sa mababang EROEI ng shale ay palaging haka-haka. Sa mundo ng US oil and gas EROEI, kakaunti lamang ang research papers na nakalaan dito at lahat ng mga ito ay batay sa datos mula sa panahon bago ang US shale era. Halos lahat ng mga gawa ay isinulat o tumutukoy sa isang maliit na grupo ng mga mananaliksik, ang pangunahing mga ito ay Cleveland at Hall (ang may-akda ng konsepto ng EROEI). Hindi posibleng ihiwalay ang sektor ng shale mula sa sektor ng langis at gas ng US gamit ang pamamaraan ng mga may-akda na ito, gayunpaman, alam na ang shale ay sumasakop ng malaking bahagi ng sektor ng langis at gas ng US at ang mahinang kakayahang kumita ng enerhiya ng shale ay magiging makikita sa pangkalahatang EROEI ng sektor ng langis at gas ng US. Bilang resulta, kinuha namin ang pangkalahatang tinatanggap na pamamaraan ng mga nabanggit na tagapagtatag at nagdagdag ng mga kalkulasyon batay sa modernong data. Resulta:

Tulad ng nakikita mo, pagkatapos ng rebolusyon ng shale, ang kakayahang kumita ng enerhiya ng langis at gas ng US ay hindi lamang bumagsak, ngunit sa halip ay nagpapatatag at nagsimulang lumaki nang bahagya. Samakatuwid, ang mga konklusyon tungkol sa terrible energy return on investment (EROEI) ng shale ay hindi tama.

Pabula 7. Ang paggawa ng shale gas ay posible lamang sa USA

Pabula 8. Ang shale gas ay nagagawa lamang dahil sa malaking subsidyo

Una, mahirap patunayan na hindi ka kamelyo. Pangalawa, mayroong maraming mga salita tungkol sa mga subsidyo para sa paggawa ng shale gas, ngunit walang mga katotohanan o data. Mula sa mga detalye, mayroong isang sanggunian sa Seksyon 29 na kredito mula sa Windfall Proits Tax Act of 1980, na aktwal na nag-subsidize sa produksyon ng hindi kinaugalian na gas. Magiging maayos ang lahat, ngunit ang holiday na ito ay sa 2002.

Walang mga pederal na benepisyo o subsidyo para sa shale gas/langis partikular. Gayunpaman, may mga benepisyo para sa buong industriya ng langis at gas, ang pinakamalaki at pinakatanyag na kung saan ay ang Intangible drilling cost. Yung. Bahagyang nauugnay lamang ito sa shale gas/langis, dahil nalalapat sa lahat ng produksyon - parehong gas at langis, tradisyonal at hindi kinaugalian, at ang laki nito ay umabot sa... isang napakaliit na $1 bilyon noong 2013. Idagdag pa natin na sa industriya ng langis at gas ng US ang singil ay daan-daang bilyon sa isang taon, at para sa ExxonMobil lamang ay nasa sampu na ito. Sa kabuuan, ang mga benepisyong ito ay nagkakahalaga ng $4 bilyon.

Ang pangalawang nuance ay isang eksklusibong away sa pulitika tungkol sa mga benepisyo para sa "malaking langis" ng US (BP, ExxonMobil, Shell, atbp.), na hindi partikular na napansin sa paggawa ng shale, dahil mas gusto ang tradisyonalismo. Sa madaling salita, ang kakanyahan ay ang limang pinakamalaki mga kumpanya ng langis Ang mga Republikano, na hindi nag-aalala tungkol sa pederal na badyet at nagtataguyod para sa pagpapanatili ng mga benepisyo, ay "kasama", habang ang mga Demokratiko, na nagdadala ng lahat ng mga pasanin sa pag-optimize ng pederal na badyet, ay hindi "kasama." Bilang resulta, si Obama ay natutulog at nakikita kung paano kanselahin ang mga benepisyo ng Big Oil, na hindi partikular na nagdurusa sa mga kondisyon ng mataas na presyo ng langis. Ang mga nuances ng mga srachas na ito ay maaaring makuha mula sa anumang pangunahing publikasyon ng US. Gayunpaman, para sa hindi kilalang mga kadahilanan, ang pamamahayag sa RuNet ay tinatawag na mga benepisyo ng mga subsidiya ng Big Oil Company para sa shale gas (halimbawa). Kung ito ay nangyayari dahil sa kamangmangan o tahasang propaganda ay isa pang tanong. Sa anumang kaso, ang mga benepisyo sa Big Oil ay humigit-kumulang $2.5 bilyon, na muli ay hindi maihahambing sa laki ng industriya.

Siguro nalampasan natin ang isa pang bilyon, ngunit ang sukat ay halata.

Tulad ng nakikita mo, ang "mga alamat" ay maaaring batay sa maling data (karaniwan ay hindi sila batay sa anumang data) o nagkakamali sa pangangatwiran. Samakatuwid, ang walang katapusang daloy ng mga alamat ay mapapalakas ng mga bagong pantasya at mga bagong pagkakamali. Upang pabulaanan ang lahat, siyempre, ay hindi posible at sa pangkalahatan ay walang kabuluhan, ngunit sinubukan naming malaman ang pangunahing bagay.

Lumipat tayo sa ikalawang bahagi - katotohanan.

Disclaimer 1. Ang shale gas ay mas mahirap kunin kaysa tradisyonal na gas.

Batay sa dami ng gas na ginawa, kung gayon, tulad ng ipinakita ng kakayahang kumita sa ekonomiya at enerhiya, ang US shale gas ay tumutugma sa conventional US gas. Kung kinakalkula sa bawat balon (na hindi ganap na tama), kung gayon ang shale gas ay mas mahirap kunin. Ang katotohanan ay ang mga deposito ng shale ay mas malalim kaysa sa mga tradisyonal at, bilang karagdagan, kinakailangan na gumawa ng hydraulic fracturing at mag-drill ng isang pahalang na puno ng kahoy. Siyempre ito ay nagpapalubha sa balon. Ngunit sa kabilang banda, ang produktibidad ng mga balon ng shale (mga rate ng daloy at pinagsama-samang produksyon) sa USA ay mas mataas kaysa sa mga tradisyunal na balon (sa USA). Bilang resulta, ang mas malaking balon na produksyon ay nagbabayad para sa pagiging kumplikado ng produksyon at ang kakayahang kumita sa ekonomiya/enerhiya ay hindi bababa sa kasing ganda ng tradisyonal na gas.

Disclaimer 2. Mga espesyal na panganib sa kapaligiran mula sa paggawa ng shale gas

Ang konklusyon na ito ay karaniwang iginuhit mula sa isang tampok ng paggawa ng shale gas - hydraulic fracturing. Ngunit may problema: sa isang banda, ang hydraulic fracturing ay isang ipinag-uutos na teknolohiya para sa paggawa ng shale, sa kabilang banda, ang hydraulic fracturing sa modernong langis at gas ay karaniwan din sa paggawa ng tradisyonal na langis at gas. Yung. Ang hydraulic fracturing ay hindi partikular na isang teknolohiya ng shale. Ang katotohanan ay ang paggawa ng tradisyonal na langis ay hindi palaging isang bukal (sa literal na kahulugan), dahil ito ay nangyayari sa mga bagong mahusay na larangan. Habang ang isang tradisyunal na larangan ay naubos, kinakailangan na gumamit ng mga teknolohiya upang pasiglahin ang produksyon, at samakatuwid ang hydraulic fracturing ay isang napakababawal na bagay. Samakatuwid, nakakagulat na marinig ang mga kuwento na ang isang libong hydraulic fracturing bawat taon sa Pennsylvania sa pinakamalaking Marcellus shale gas field sa kabilang panig ng mundo ay ang katapusan ng kalikasan at mga nakakatakot sa kapaligiran, habang sa ilang kadahilanan ay walang nakapansin sa 605 Tatneft hydraulic ang mga operasyon ng fracturing ay tinatalakay at hindi nagagalit tungkol sa kakila-kilabot na kapalaran at ang sitwasyon sa kapaligiran ng Tatarstan mula sa hydraulic fracturing group. Kapansin-pansin na, siyempre, may mga panganib sa kapaligiran mula sa produksyon ng langis at gas, walang nagsasabi na wala sila. Ngunit mayroong isang espesyal na bagay dahil sa produksyon ng shale, at mali ang pag-uugnay sa mga panganib na ito partikular sa produksyon ng shale, dahil Ang hydraulic fracturing ay naging isang malupit na katotohanan sa mundo kapag ang pagbuo ng lumang maginoo na mga patlang ng langis at gas, kapag ang mga mas simpleng pamamaraan ay hindi maginhawa. Ginagamit pa nga ang hydraulic fracturing sa pagkuha ng coalbed methane, na mas malapit sa ibabaw (hanggang isang kilometro) at, nang naaayon, sa mga aquifer. Pero walang pakialam. Ang tanging alalahanin ay hydraulic fracturing sa shale gas sa lalim na 2-4 na kilometro.

Yamang tubig

Gaya ng dati, makakahanap ka ng maraming salita sa paksang ito sa RuNet, ngunit walang dami ng data. Nananatiling misteryo sa amin kung paano nagkakaroon ng mga konklusyon ang mga debater tungkol sa mga mapagkukunan ng tubig nang hindi gumagamit ng quantitative data. Ang mga partikular na numero ay matatagpuan, halimbawa, sa ulat na ito mula sa MIT (Massachusetts Institute of Technology). Ang mga haligi ay mga industriya at ang bahagi ng pagkonsumo ng tubig ay ipinahiwatig, ang mga hilera ay mga estado ng apat na deposito ng shale

mga hanay: pampublikong pangangailangan, industriya, irigasyon, hayop, shale gas (naka-highlight sa asul), kabuuang pagkonsumo.

Makikita na ang paggawa ng shale gas sa mga pangunahing larangan ay tumatagal ng isang maliit na bahagi sa pagkonsumo ng mga yamang tubig. Mas mababa sa 1%.

Mayroong iba pang mga nuances ng isyu sa kapaligiran, na mas maliit sa laki, ngunit iiwan namin ang mga ito.

Mapait na katotohanan. Ang shale gas ay mas mahal at mas mahirap kunin kaysa sa modernong tradisyonal na gas ng Russia.

Walang duda tungkol dito. Ang pinagsama-samang produksyon ng mga balon ng shale gas ng US ay mas mababa kaysa sa pinagsama-samang produksyon ng mga maginoo na balon ng gas sa Russia. Samakatuwid, ang paggawa ng shale gas o anumang bagay na may katulad na halaga ay hindi nauugnay para sa Russia ngayon at sa katamtamang termino. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang ating mga reserba ng murang gas ay mauubos at sa isang lugar sa pagtatapos ng 2020s o mas bago ay kailangan nating simulan ang paggamit ng mga proyekto sa malayo sa pampang sa Arctic o isang bagay na mahirap makuha sa Kanlurang Siberia. Gayunpaman, sa USA, Canada at iba pang mga bansa, ang paggawa ng shale gas ay makatwiran at isinasagawa na.

Samakatuwid, kinakailangang pangasiwaan ang mga tesis tungkol sa kakulangan ng paggawa ng shale gas nang maingat (sa pamamaraan). Para sa Russia ito ay hindi sapat; para sa USA, Canada at China, tulad ng ipinapakita ng mga katotohanan at data, ang paggawa ng shale gas ay isang mahusay at maginhawang kasiyahan ng kanilang sariling mga pangangailangan, na ginagamit nila nang may tagumpay at kagalakan. Sa madaling salita, kung ihahambing mo ang shale gas sa tradisyunal na gas, dapat mong palaging ipahiwatig kung aling tradisyonal na gas ang inihahambing sa (domestic, USA, Canadian, bago o lumang mga field), dahil ang mga resulta ng paghahambing ay mag-iiba. Ihambing ang US shale gas sa tradisyonal na domestic gas? Ang shale gas ay masama. Sa tradisyonal na USA, Canada, atbp.? Maganda ang shale gas.

Mas mahirap sa mga pinagmumulan ng data dito, dahil hindi kami makahanap ng maaasahan at tumpak na data sa mga balon at field sa Russia sa pampublikong domain. Gayunpaman, kung ihahambing natin ang produksyon ng Russia at ang bilang ng mga balon na nagbibigay ng produksyon na ito, makikita natin ang napakalaking positibong agwat sa pagitan ng Russia at Estados Unidos (dosenang beses), na malinaw na nagpapahiwatig ng malaking pagkakaiba sa naipon na produksyon ng mga balon na pabor. ng Russia. Ang Russia ay may naipon na produksyon ng mga tradisyunal na balon ng gas sa pagkakasunud-sunod ng isang bilyong metro kubiko o higit pa, habang ang Estados Unidos ay may 30-100 milyong metro kubiko Ngunit ang Estados Unidos ay walang ganoong magandang tradisyonal na gas (at hindi kailanman nagkaroon ng isa), kaya lumipat sila sa shale gas.

Ang mga prospect para sa paggawa ng shale gas sa yugtong ito ay mukhang napakalabo. Sa isang banda, ang ganitong uri ng gasolina ay makakatulong na malutas ang problema ng pagkaubos ng natural na gas at iba pang mga nasusunog na mineral. Ang modernong mundo ay lubos na umaasa sa mga hilaw na materyales ng gasolina, kaya ang mga siyentipiko ay patuloy na nagsasagawa ng pananaliksik upang lumikha ng mga alternatibong mapagkukunan ng gasolina. Ayon sa pinaka-maasahin na mga pagtataya, ang mga umiiral na reserba sa Earth sa kasalukuyang rate ng pagkonsumo ay tatagal ng ilang dekada. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang maghanap ng mga bagong promising source ngayon.

Ang pagkuha ng shale gas ay hindi malulutas ang problemang ito, ngunit ito ay makakatulong na medyo maantala ang oras kapag ang natural na gasolina ay naubusan. Ang oras na natamo ay maaaring makatulong sa paghahanap ng isang tunay na alternatibo. Ngunit sa kabilang banda, ang mga kondisyon ng paglitaw ng gasolina ay nangangailangan ng mataas na gastos para sa pagkuha nito mula sa ilalim ng lupa. At higit sa lahat, kung mali ang pamamaraan ng pagmimina, kapaligiran Malaking pinsala ang naidudulot. At ang problema sa kapaligiran ay hindi gaanong talamak kaysa sa problema sa gasolina at enerhiya. Kaya upang bumuo ng mga deposito ng shale gas ay kinakailangan upang mahanap ligtas na paraan na magpapababa ng polusyon sa kapaligiran.

Ang kapaligiran sa panahon ng paggawa ng shale gas ay naghihirap dahil sa paggamit ng mga operasyon ng pagbabarena at pagsabog sa napakalalim. Ito ay humahantong sa mga vibrations sa ilalim ng lupa, na nakakaapekto sa maraming prosesong nagaganap. Bilang karagdagan, kapag gumagamit ng murang kagamitan, hindi lahat ng gas ay maaaring makuha mula sa nagreresultang angkop na lugar. Ang ilan sa mga gasolina ay maaaring mapunta sa tubig sa lupa, na humahantong sa mga kahihinatnan. Ang lugar sa itaas ng pag-unlad ay magiging desyerto, dahil walang isang halaman ang makakakuha mula sa lupa ng kahalumigmigan na kinakailangan para sa buhay, dahil ang tubig sa lupa ay kontaminado ng mga labi ng gas.

Ang mga negatibong kahihinatnan ay makakaapekto rin sa lokal na populasyon. Ang tubig sa kanilang mga tahanan ay magiging hindi karapat-dapat para sa pagkonsumo at walang filter ng sambahayan ang makakapagtama sa problemang ito. Kakailanganin mong magdala ng tubig sa mga espesyal na tangke o umalis sa iyong sariling lupain. Ito ang mga kahihinatnan ng paggawa ng shale gas kung ang kaligtasan ay hindi pinangangalagaan sa lahat ng teknolohikal na yugto.

Mga pamamaraan ng pagkuha ng shale gas

Ang teknolohiya ng paggawa ng shale gas ay idinidikta ng mga kondisyon ng paglitaw nito. Ito ay matatagpuan sa kapal ng shale layer ng sedimentary rocks. Ang kahirapan ng pagkuha ay nauugnay sa lalim ng shale, na umaabot sa 3 kilometro. Ang ganitong mga kondisyon ay nangangailangan ng paggamit ng mga espesyal na mamahaling kagamitan. Mayroong dalawang pangunahing uri ng pag-unlad ng shale sa mundo.

Ang unang paraan ng pagkuha ng shale gas ay nagsasangkot ng hydraulic fracturing ng pagbuo ng gas-bearing. Ang pamamaraan ay ang proseso ng pagbomba ng pinaghalong tubig, buhangin at mga elemento ng kemikal sa isang balon sa ilalim ng mataas na presyon. Bilang isang resulta, ang gas ay inilipat sa ibabaw, kung saan ito ay nakolekta sa mga espesyal na reservoir. Ang halaga ng pagkuha ng shale gas gamit ang hydraulic fracturing ay depende sa mga materyales na ginamit. Sa pangkalahatan, ginagamit ng mga kumpanya ng pagmimina ang pinakamurang hilaw na materyales sa paghahangad ng pinakamataas na kita. Ito ay humahantong sa kontaminasyon ng subsoil na may iba't ibang elemento ng kemikal na ginagawang hindi angkop ang lupa para sa buhay ng halaman at hayop.

Ang pangalawang paraan ng pagkuha ng shale gas ay pahalang na pagbabarena. Ito ay nagsasangkot ng pagsasagawa ng mga operasyon ng pagbabarena, ngunit hindi sa isang patayo, ngunit sa isang pahalang na eroplano. Kaya, ang pagbuo ng shale ay nabubuksan sa maraming lugar sa parehong oras. Ang pinakawalan na gas ay nagsisimulang maghanap ng isang paraan palabas at tumaas sa pamamagitan ng drilled channel, kung saan ito ay nakolekta sa mga inihandang tangke. Ang pamamaraang ito ay mas mainam kaysa sa una, dahil hindi ito nangangailangan ng paggamit ng mga kemikal.

Ngunit hindi masasabing hindi ito nakakasira sa kapaligiran. Ang ilan sa mga gas ay tumatakas pa rin sa mga hindi awtorisadong lugar sa pamamagitan ng mga microscopic na bitak sa crust ng lupa. Bilang karagdagan, ang mga operasyon ng pagbabarena ay nakakagambala sa itinatag na balanse ng mga shale formations, na maaaring humantong sa maraming hindi nakokontrol na mga proseso. Ang halaga ng pagkuha ng shale gas gamit ang paraang ito ay mas mataas kaysa sa paggamit ng hydraulic fracturing. Ito ay dahil sa paggamit ng mga mamahaling kagamitan para sa pagbabarena sa napakalaking lalim.

Bago magsimula ang pag-unlad, isinasagawa ang seismic modelling ng isang seksyon ng crust ng lupa. Pinapayagan ka nitong matukoy ang mga parameter ng pagbabarena na may pinakamataas na katumpakan at pag-aralan ang mga posibleng panganib sa panahon ng trabaho. Napakahalaga ng diskarte na ito, dahil pinapayagan ka nitong maghanda nang tama para sa interbensyon sa ilalim ng lupa. Ginagawang posible ng responsableng pagmimina na kunin ang mga mapagkukunan mula sa lupa na may kaunting pagkagambala sa wildlife. Ang prinsipyo ng pagkuha ng shale gas ay nauugnay sa mga seryosong panganib para sa mga lugar na napakalaking sukat, kaya ang isang purong diskarte sa negosyo na walang pag-aalala sa mga kahihinatnan ay maaaring gawing isang walang buhay na disyerto ang mga nakapaligid na lupain sa loob ng maraming siglo.

Mga problema sa paggawa ng shale gas

Ang mga shale rock ay karaniwan sa lahat ng kontinente. Samakatuwid, halos anumang bansa ay may pagkakataon na kunin ang mga ito sa teritoryo nito. Ito ay mukhang napaka mapang-akit upang matiyak ang iyong enerhiya na pagsasarili. Ngunit hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa epekto sa kapaligiran at ang malaking halaga ng produksyon. Bilang karagdagan, ang shale gas ay may kalahati ng paglipat ng init sa panahon ng pagkasunog kaysa sa natural na gas. Samakatuwid, ang mga problema ng paggawa ng shale gas ay nagtutulak sa mga awtoridad ng maraming mga bansa mula sa ideya ng pagbuo ng mga umiiral na larangan.

Ang mga makabuluhang gastos sa pamumuhunan ay kinakailangan upang simulan ang produksyon. At hindi lahat ng bansa ay makakapaglaan ng napakaraming pera mula sa badyet. At ang mga pribadong mamumuhunan ay hindi nagmamadaling mamuhunan sa industriyang ito, dahil ang mga prospect para sa pag-unlad nito ay hindi pa malinaw. Ngunit sa ilang mga bansa ang naturang pagmimina ay isinasagawa pa rin. Ang produksyon ng shale gas sa Estados Unidos ay nagkakahalaga ng higit sa 15% ng kabuuang taunang pandaigdigang produksyon ng mapagkukunang ito. Ang estado ay nagpapatuloy ng isang naka-target na patakaran upang taasan ang tagapagpahiwatig na ito. Sa ganitong paraan, sinisikap ng mga pulitiko na pataasin ang seguridad sa enerhiya sa pamamagitan ng pagsasarili ng mga mapagkukunan ng gasolina. Ang pamamaraang ito ay nagdala na ng mga negatibong kahihinatnan nito.

Ang hindi makontrol na pagmimina gamit ang hydraulic fracturing ay ginawang disyerto ang ilang sampu-sampung ektarya ng lupa. Samakatuwid, sa pamamagitan ng desisyon ng Kongreso, ang paggawa ng shale gas sa Amerika ay dapat isagawa sa pinaka-friendly na paraan na posible. Ang Estados Unidos ay isang pioneer sa pagbuo ng mga deposito ng shale at samakatuwid ang unang nakadama ng mga negatibong kahihinatnan ng isang puro consumerist na diskarte. Maraming mga bansa, na tumitingin sa halimbawang ito, ay hindi gustong marinig ang tungkol sa mga alternatibong gasolina. Walang produksyon ng shale gas sa Europa, sa kabila ng pagkakaroon ng malalaking reserba. Maraming estado pa nga ang nagpataw ng moratorium sa gawaing paggalugad. Noong 2010, dalawang eksperimental na balon ang na-drill sa Poland, ngunit ang proyekto ay hindi nagtagal ay inabandona dahil sa kawalan ng kakayahang kumita.

Noong 2012, nag-drill si Shell ng isang balon sa eksplorasyon sa Ukraine. Ipinakita ng pananaliksik ang pagkakaroon ng malalaking reserba, kaya napagpasyahan na simulan ang produksyon. Ayon sa mga eksperto, maaari itong gawin sa 2018. Walang produksyon ng shale gas sa Russia para sa mga malinaw na dahilan. Ang estado ay ang pinakamalaking exporter ng natural na gas sa mundo, kaya hanggang kamakailan ay hindi nito binigyang pansin ang isang alternatibong mapagkukunan. Ngunit sa ilalim ng impluwensya ng mga pandaigdigang uso, ang isang programa ay pinagtibay pa rin na nangangailangan ng paggalugad at pagkalkula ng kabuuang halaga ng mga reserba sa pamamagitan ng 2030.