Woher kam der Homo sapiens?

Wir – Menschen – sind so unterschiedlich! Schwarz, Gelb und Weiß, groß und klein, brünett und blond, schlau und nicht so schlau ... Aber der blauäugige skandinavische Riese, der dunkelhäutige Pygmäe von den Andamanen und der dunkelhäutige Nomade aus der afrikanischen Sahara - Sie sind alle nur Teil einer einzigen Menschheit. Und diese Aussage ist kein poetisches Bild, sondern eine streng gesicherte wissenschaftliche Tatsache, gestützt durch neueste Daten aus der Molekularbiologie. Doch wo soll man nach den Quellen dieses vielfältigen, lebendigen Ozeans suchen? Wo, wann und wie erschien der erste Mensch auf dem Planeten? Es ist erstaunlich, aber selbst in unseren aufgeklärten Zeiten stimmen fast die Hälfte der US-Bevölkerung und ein erheblicher Teil der Europäer dem göttlichen Schöpfungsakt zu, und unter den übrigen gibt es viele Befürworter einer außerirdischen Intervention, was tatsächlich der Fall ist nicht viel anders als Gottes Vorsehung. Allerdings ist es selbst auf der Grundlage solider wissenschaftlicher Evolutionspositionen unmöglich, diese Frage eindeutig zu beantworten.

„Ein Mann hat keinen Grund, sich zu schämen
affenähnliche Vorfahren. Ich würde mich lieber schämen
komme von einer eitlen und gesprächigen Person,
wer, nicht zufrieden mit zweifelhaftem Erfolg
mischt sich in seine eigenen Aktivitäten ein
in wissenschaftliche Auseinandersetzungen, über die es keine gibt
Darstellung".

T. Huxley (1869)

Nicht jeder weiß, dass die Wurzeln einer Version des Ursprungs des Menschen, die sich von der biblischen unterscheidet, in der europäischen Wissenschaft bis ins neblige 16. Jahrhundert zurückreicht, als die Werke des italienischen Philosophen L. Vanini und des englischen Lords, Anwalts und Theologen M . Hale mit den beredten Titeln „O der ursprüngliche Ursprung des Menschen“ (1615) und „Der ursprüngliche Ursprung menschliche Rasse, geprüft und geprüft nach dem Lichte der Natur“ (1671).

Der Stab der Denker, die im 18. Jahrhundert die Verwandtschaft von Menschen und Tieren wie Affen erkannten. wurde vom französischen Diplomaten B. De Mallieu und dann von D. Burnett, Lord Monboddo, aufgegriffen, der die Idee eines gemeinsamen Ursprungs aller Anthropoiden, einschließlich Menschen und Schimpansen, vorschlug. Und der französische Naturforscher J.-L. Leclerc, Comte de Buffon in seinem mehrbändigen „ Naturgeschichte Tiere“, die ein Jahrhundert vor Charles Darwins wissenschaftlichem Bestseller „Die Abstammung des Menschen und die sexuelle Selektion“ (1871) veröffentlicht wurden, stellten direkt fest, dass der Mensch vom Affen abstammt.

Also bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Die Idee des Menschen als Produkt einer langen Entwicklung primitiverer humanoider Kreaturen war vollständig ausgebildet und ausgereift. Darüber hinaus taufte der deutsche Evolutionsbiologe E. Haeckel 1863 sogar ein hypothetisches Geschöpf, das als Zwischenglied zwischen Mensch und Affe dienen sollte: Pithecanthropus alatus, d. h. ein Affenmensch, dem die Sprache entzogen ist (von griechisch pithekos – Affe und anthropos – Mensch). Es blieb nur noch die Entdeckung dieses Pithecanthropus „im Fleisch“, was Anfang der 1890er Jahre gelang. Der niederländische Anthropologe E. Dubois, der auf der Insel gefunden wurde. Java-Überreste eines primitiven Homininen.

Von diesem Moment an erhielt der Urmensch eine „offizielle Aufenthaltserlaubnis“ auf dem Planeten Erde, und die Frage nach geografischen Zentren und dem Verlauf der Anthropogenese kam auf die Tagesordnung – nicht weniger akut und umstritten als die Abstammung des Menschen von affenähnlichen Vorfahren . Und dank der erstaunlichen Entdeckungen der letzten Jahrzehnte, die gemeinsam von Archäologen, Anthropologen und Paläogenetikern gemacht wurden, ist das Problem der menschlichen Entstehung gelöst moderner Typ Auch hier erfuhr es, wie zur Zeit Darwins, eine enorme öffentliche Resonanz, die über den Rahmen der gewöhnlichen wissenschaftlichen Diskussion hinausging.

Afrikanische Wiege

Die komplette Geschichte der Suche nach dem Stammsitz des modernen Menschen erstaunliche Entdeckungen und unerwarteten Wendungen in der Handlung war es zunächst eine Chronik anthropologischer Funde. Die Aufmerksamkeit der Naturwissenschaftler richtete sich vor allem auf den asiatischen Kontinent, einschließlich des Südens. Ostasien, wo Dubois die Skelettreste des ersten, später benannten Homininen entdeckte Homo erectus (Homo erectus). Dann in den 1920er und 1930er Jahren. In Zentralasien wurden in der Zhoukoudian-Höhle im Norden Chinas zahlreiche Skelettfragmente von 44 Individuen gefunden, die dort vor 460-230.000 Jahren lebten. Diese Leute, benannt Sinanthropus, galt einst als ältestes Glied im Stammbaum der Menschheit.

Doch nach und nach entwickelte sich Afrika zur „Wiege der Menschheit“. Im Jahr 1925 wurden fossile Überreste eines Homininen genannt Australopithecus, und im Laufe der nächsten 80 Jahre wurden im Süden und Osten dieses Kontinents Hunderte ähnlicher Überreste mit einem „Alter“ von 1,5 bis 7 Millionen Jahren entdeckt.

Im Bereich des Ostafrikanischen Grabens, der sich ausgehend von der Senke in meridionaler Richtung erstreckt Totes Meer Durch das Rote Meer und weiter durch das Gebiet Äthiopiens, Kenias und Tansanias wurden auch die ältesten Stätten mit Steinprodukten vom Typ Olduvai (Häcksler, Häcksler, grob retuschierte Flocken usw.) gefunden. Einschließlich im Flusseinzugsgebiet. Mehr als 3.000 primitive Steinwerkzeuge, die vom ersten Vertreter der Gattung geschaffen wurden, wurden in Kada Gona unter einer 2,6 Millionen Jahre alten Tuffschicht geborgen Homo- eine fachkundige Person Homo habilis.

Die Menschheit ist stark „gealtert“: Es wurde offensichtlich, dass der gemeinsame Evolutionsstamm spätestens vor 6 bis 7 Millionen Jahren in zwei separate „Zweige“ unterteilt war – Affen und Australopithecinen, wobei letzterer den Beginn eines neuen, „intelligenten“ markierte „Weg der Entwicklung. Dort, in Afrika, wurden die frühesten fossilen Überreste von Menschen modernen anatomischen Typs entdeckt – Homo sapiens, das vor etwa 200-150.000 Jahren erschien. Also in den 1990er Jahren. Die Theorie des „afrikanischen“ Ursprungs des Menschen, gestützt durch die Ergebnisse genetischer Studien verschiedener menschlicher Populationen, wird allgemein akzeptiert.

Zwischen den beiden extremen Bezugspunkten – den ältesten Vorfahren des Menschen und der modernen Menschheit – liegen jedoch mindestens sechs Millionen Jahre, in denen der Mensch nicht nur sein modernes Aussehen erlangte, sondern auch fast das gesamte bewohnbare Territorium des Planeten besetzte. Und wenn Homo sapiens erschien zunächst nur im afrikanischen Teil der Welt, wann und wie bevölkerte es dann andere Kontinente?

Drei Ergebnisse

Vor etwa 1,8–2,0 Millionen Jahren lebte der entfernte Vorfahre des modernen Menschen – Homo erectus Homo erectus oder jemand, der ihm nahe steht Homo ergaster Zum ersten Mal verließ er Afrika und begann, Eurasien zu erobern. Dies war der Beginn der ersten großen Völkerwanderung – ein langer und schrittweiser Prozess, der Hunderte von Jahrtausenden dauerte und durch die Funde von Fossilienresten und typischen Werkzeugen der archaischen Steinindustrie verfolgt werden kann.

Im ersten Migrationsstrom der ältesten Homininpopulationen lassen sich zwei Hauptrichtungen unterscheiden – nach Norden und nach Osten. Die erste Richtung führte durch den Nahen Osten und die iranische Hochebene zum Kaukasus (und möglicherweise nach Kleinasien) und weiter nach Europa. Ein Beweis dafür sind die ältesten paläolithischen Stätten in Dmanisi (Ostgeorgien) und Atapuerca (Spanien), die 1,7–1,6 bzw. 1,2–1,1 Millionen Jahre alt sind.

IN Richtung Osten In Höhlen in Südarabien wurden frühe Beweise für die Anwesenheit von Menschen gefunden – Kieselwerkzeuge, die 1,65 bis 1,35 Millionen Jahre alt sind. Weiter östlich Asiens zogen die alten Menschen auf zwei Wegen: Der nördliche ging nach Zentralasien, der südliche ging über das Gebiet des modernen Pakistan und Indiens nach Ost- und Südostasien. Gemessen an der Datierung von Quarzit-Werkzeugstandorten in Pakistan (1,9 Mio. Jahre) und China (1,8–1,5 Mio. Jahre) sowie anthropologischen Funden in Indonesien (1,8–1,6 Mio. Jahre) besiedelten frühe Homininen spätestens den Raum Süd-, Südost- und Ostasien als vor 1,5 Millionen Jahren. Und an der Grenze zwischen Zentral- und Nordasien, in Südsibirien im Altai-Territorium, wurde die frühpaläolithische Stätte Karama entdeckt, in deren Sedimenten vier Schichten mit einer archaischen Kieselsteinindustrie im Alter von 800 bis 600.000 Jahren identifiziert wurden.

An allen ältesten Stätten Eurasiens, die von Einwanderern der ersten Welle hinterlassen wurden, wurden Kieselwerkzeuge entdeckt, die für die archaischste Olduvai-Steinindustrie charakteristisch sind. Etwa zur gleichen Zeit oder etwas später kamen Vertreter anderer früher Homininen aus Afrika nach Eurasien – Träger der mikrolithischen Steinindustrie, die sich durch die Vorherrschaft kleinformatiger Produkte auszeichnete, die sich fast auf die gleiche Weise bewegten wie ihre Vorgänger. Diese beiden alten technologischen Traditionen der Steinbearbeitung spielten eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung der Werkzeugtätigkeit der Urmenschen.

Vor etwa 1,5 Millionen Jahren breitete sich eine zweite globale Migrationswelle aus Afrika in den Nahen Osten aus. Wer waren die neuen Migranten? Wahrscheinlich, Homo heidelbergensis (Der Mann von Heidelberg) – eine neue Art von Menschen, die sowohl Neandertaler- als auch Sapiens-Merkmale vereint. Diese „neuen Afrikaner“ sind an ihren Steinwerkzeugen zu erkennen Acheuléen-Industrie, hergestellt mit fortschrittlicheren Steinverarbeitungstechnologien – den sogenannten Levallois-Spalttechnik und Techniken der doppelseitigen Steinbearbeitung. Auf dem Weg nach Osten traf diese Migrationswelle in vielen Gebieten auf die Nachkommen der ersten Homininenwelle, die von einer Mischung aus zwei industriellen Traditionen begleitet wurde – der Kiesel- und der späten Acheuléen-Tradition.

Um die Wende vor 600.000 Jahren erreichten diese Einwanderer aus Afrika Europa, wo sich später die Neandertaler bildeten – die Art, die dem modernen Menschen am nächsten kommt. Vor etwa 450–350.000 Jahren drangen Träger der acheuleischen Traditionen in den Osten Eurasiens vor und erreichten Indien und die Zentralmongolei, erreichten jedoch nie die östlichen und südöstlichen Regionen Asiens.

Der dritte Exodus aus Afrika wird bereits mit einem Menschen einer modernen anatomischen Spezies in Verbindung gebracht, der dort, wie oben erwähnt, vor 200-150.000 Jahren auf der Evolutionsebene erschien. Es wird angenommen, dass dies vor etwa 80.000 bis 60.000 Jahren der Fall war Homo sapiens, traditionell als Träger der kulturellen Traditionen des Jungpaläolithikums angesehen, begann andere Kontinente zu bevölkern: zunächst den östlichen Teil Eurasiens und Australiens, später Zentralasien und Europa.

Und hier kommen wir zum dramatischsten und umstrittensten Teil unserer Geschichte. Wie die Genforschung bewiesen hat, besteht die heutige Menschheit ausschließlich aus Vertretern einer Art Homo sapiens, wenn man Kreaturen wie den mythischen Yeti nicht berücksichtigt. Aber was geschah mit den alten menschlichen Bevölkerungen – den Nachkommen der ersten und zweiten Migrationswelle vom afrikanischen Kontinent, die Zehntausende oder sogar Hunderttausende von Jahren in den Gebieten Eurasiens lebten? Haben sie ihre Spuren in der Evolutionsgeschichte unserer Spezies hinterlassen und wenn ja, wie groß war ihr Beitrag zur modernen Menschheit?

Basierend auf der Antwort auf diese Frage können Forscher in zwei verschiedene Gruppen eingeteilt werden: Monozentristen Und Polyzentristen.

Zwei Modelle der Anthropogenese

Am Ende des letzten Jahrhunderts setzte sich in der Anthropogenese schließlich eine monozentrische Sicht auf den Entstehungsprozess durch. Homo sapiens– die Hypothese des „afrikanischen Exodus“, nach der der einzige Stammsitz des Homo sapiens der „dunkle Kontinent“ ist, von dem aus er sich auf der ganzen Welt niederließ. Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung der genetischen Variabilität moderner Menschen gehen ihre Befürworter davon aus, dass es vor 80.000 bis 60.000 Jahren in Afrika zu einer demografischen Explosion kam und infolge eines starken Bevölkerungswachstums und des Mangels an Nahrungsressourcen eine weitere Migrationswelle „ausbrach“. ” nach Eurasien. Kann der Konkurrenz mit mehr Evolutionären nicht standhalten perfekter Look Andere zeitgenössische Homininen, wie etwa der Neandertaler, verließen die evolutionäre Distanz vor etwa 30-25.000 Jahren.

Die Ansichten der Monozentristen selbst über den Verlauf dieses Prozesses sind unterschiedlich. Einige glauben, dass neue menschliche Bevölkerungen die einheimischen Völker ausgerottet oder in weniger günstige Gebiete gezwungen haben, wo ihre Sterblichkeitsrate, insbesondere die Kindersterblichkeit, zunahm und die Geburtenrate sank. Andere schließen die Möglichkeit einer langfristigen Koexistenz von Neandertalern mit modernen Menschen (z. B. im Süden der Pyrenäen) in einigen Fällen nicht aus, was zur Verbreitung von Kulturen und manchmal zu Hybridisierungen führen könnte. Schließlich kam es nach der dritten Sichtweise zu einem Prozess der Akkulturation und Assimilation, in dessen Folge sich die indigene Bevölkerung einfach in den Neuankömmlingen auflöste.

Ohne überzeugende archäologische und anthropologische Beweise ist es schwierig, all diese Schlussfolgerungen vollständig zu akzeptieren. Auch wenn wir der umstrittenen Annahme eines schnellen Bevölkerungswachstums zustimmen, bleibt unklar, warum dieser Migrationsstrom zunächst nicht in die Nachbargebiete, sondern weit nach Osten, bis nach Australien, gelangte. Übrigens, obwohl ein vernünftiger Mensch auf diesem Weg eine Strecke von über 10.000 km zurücklegen musste, wurden dafür noch keine archäologischen Beweise gefunden. Darüber hinaus kam es nach archäologischen Daten im Zeitraum vor 80.000 bis 30.000 Jahren zu keinen Veränderungen im Erscheinungsbild der lokalen Steinindustrien in Süd-, Südost- und Ostasien, was zwangsläufig eintreten musste, wenn die indigene Bevölkerung durch Neuankömmlinge ersetzt wurde.

Dieser Mangel an „Straßen“-Beweisen führte zu der Version, dass Homo sapiens wanderten von Afrika nach Ostasien entlang der Meeresküste, die zu unserer Zeit zusammen mit allen paläolithischen Spuren unter Wasser stand. Aber bei einer solchen Entwicklung der Ereignisse hätte die afrikanische Steinindustrie auf den Inseln Südostasiens nahezu unverändert erscheinen sollen, aber archäologische Materialien, die 60-30.000 Jahre alt sind, bestätigen dies nicht.

Auf viele andere Fragen hat die monozentrische Hypothese noch keine zufriedenstellenden Antworten gegeben. Insbesondere, warum entstand vor mindestens 150.000 Jahren ein Mensch eines modernen physischen Typs und die Kultur des Jungpaläolithikums, die traditionell nur damit in Verbindung gebracht wird Homo sapiens, 100.000 Jahre später? Warum ist diese Kultur, die fast gleichzeitig in weit entfernten Regionen Eurasiens auftauchte, nicht so homogen, wie man es im Fall eines einzelnen Trägers erwarten würde?

Ein anderes, polyzentrisches Konzept wird zur Erklärung der „dunklen Flecken“ in der Menschheitsgeschichte herangezogen. Nach dieser Hypothese der interregionalen menschlichen Evolution ist die Bildung Homo sapiens könnte sowohl in Afrika als auch in den riesigen Gebieten Eurasiens, die einst bewohnt waren, mit gleichem Erfolg erfolgreich sein Homo erectus. Es ist die kontinuierliche Entwicklung der antiken Bevölkerung in jeder Region, die laut Polyzentrikern die Tatsache erklärt, dass sich die Kulturen des frühen Jungpaläolithikums in Afrika, Europa, Ostasien und Australien so deutlich voneinander unterscheiden. Und obwohl aus der Sicht der modernen Biologie die Bildung derselben Art (im engeren Sinne des Wortes) in so unterschiedlichen, geografisch weit entfernten Gebieten ein unwahrscheinliches Ereignis ist, hätte es einen unabhängigen, parallelen Evolutionsprozess der Primitiven geben können den Menschen gegenüber dem Homo Sapiens mit seiner entwickelten materiellen und spirituellen Kultur.

Im Folgenden stellen wir eine Reihe archäologischer, anthropologischer und genetischer Beweise vor, die diese These im Zusammenhang mit der Entwicklung der Urbevölkerung Eurasiens stützen.

Orientalischer Mann

Zahlreichen archäologischen Funden zufolge verlief die Entwicklung der Steinindustrie vor etwa 1,5 Millionen Jahren in Ost- und Südostasien in eine grundlegend andere Richtung als im übrigen Eurasien und Afrika. Überraschenderweise hat sich die Technologie zur Herstellung von Werkzeugen in der chinesisch-malaiischen Zone seit mehr als einer Million Jahren nicht wesentlich verändert. Darüber hinaus wurden, wie oben erwähnt, in dieser Steinindustrie für den Zeitraum vor 80.000 bis 30.000 Jahren, als hier Menschen eines modernen anatomischen Typs hätten auftauchen sollen, keine radikalen Innovationen festgestellt – weder neue Steinverarbeitungstechnologien noch neue Arten von Werkzeugen .

Was anthropologische Beweise betrifft, größte Zahl bekannte Skelettreste Homo erectus wurde in China und Indonesien gefunden. Trotz einiger Unterschiede bilden sie eine ziemlich homogene Gruppe. Besonders hervorzuheben ist das Volumen des Gehirns (1152-1123 cm 3) Homo erectus, gefunden im Landkreis Yunxian, China. Der bedeutende Fortschritt in der Morphologie und Kultur dieser alten Menschen, die vor etwa einer Million Jahren lebten, wird durch die neben ihnen entdeckten Steinwerkzeuge belegt.

Das nächste Glied in der Entwicklung des Asiaten Homo erectus gefunden in Nordchina, in den Höhlen von Zhoukoudian. Dieser Hominin, ähnlich dem Javan Pithecanthropus, wurde in die Gattung aufgenommen Homo als Unterart Homo erectus pekinensis. Nach Ansicht einiger Anthropologen reihen sich alle diese fossilen Überreste früher und späterer Formen primitiver Menschen in einer ziemlich kontinuierlichen Evolutionsreihe aneinander, fast bis Homo sapiens.

Somit kann es als erwiesen gelten, dass es in Ost- und Südostasien über mehr als eine Million Jahre hinweg eine eigenständige evolutionäre Entwicklung der asiatischen Form gab Homo erectus. Was übrigens die Möglichkeit der Einwanderung kleiner Populationen aus benachbarten Regionen hierher und dementsprechend die Möglichkeit des Genaustauschs nicht ausschließt. Gleichzeitig könnten diese Naturvölker aufgrund des Divergenzprozesses selbst ausgeprägte Unterschiede in der Morphologie entwickelt haben. Ein Beispiel sind paläoanthropologische Funde von der Insel. Java, die sich von ähnlichen chinesischen Funden derselben Zeit unterscheiden: unter Beibehaltung der Grundfunktionen Homo erectus, in einer Reihe von Merkmalen sind sie nahe beieinander Homo sapiens.

Infolgedessen wurde zu Beginn des Oberpleistozäns in Ost- und Südostasien auf der Grundlage der lokalen Form von Erecti ein Hominin gebildet, der dem Menschen des modernen physischen Typs anatomisch nahe stand. Dies kann durch neue Datierungen für chinesische paläoanthropologische Funde mit Merkmalen von „Sapiens“ bestätigt werden, denen zufolge bereits vor 100.000 Jahren Menschen mit modernem Aussehen in dieser Region gelebt haben könnten.

Rückkehr des Neandertalers

Der erste der Wissenschaft bekannt gewordene Vertreter archaischer Menschen ist ein Neandertaler Homo neanderthalensis. Neandertaler lebten hauptsächlich in Europa, aber Spuren ihrer Anwesenheit wurden auch im Nahen Osten, im Westen und im Westen gefunden Zentralasien, im Süden Sibiriens. Diese kleinen, stämmigen Menschen, die über große Körperkraft verfügten und gut an die rauen klimatischen Bedingungen der nördlichen Breiten angepasst waren, standen im Gehirnvolumen (1400 cm 3) den Menschen des modernen Körpertyps in nichts nach.

Im Laufe der anderthalb Jahrhunderte, die seit der Entdeckung der ersten Überreste von Neandertalern vergangen sind, wurden Hunderte ihrer Stätten, Siedlungen und Bestattungen untersucht. Es stellte sich heraus, dass diese archaischen Menschen nicht nur sehr fortschrittliche Werkzeuge schufen, sondern auch charakteristische Verhaltenselemente zeigten Homo sapiens. So entdeckte der berühmte Archäologe A. P. Okladnikov 1949 in der Teshik-Tash-Höhle (Usbekistan) eine Neandertaler-Bestattung mit möglichen Spuren eines Bestattungsrituals.

Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts. Viele Anthropologen betrachteten die Neandertaler als die Vorfahren des modernen Menschen, doch nach der Analyse der mitochondrialen DNA aus ihren Überresten begann man, sie als einen Zweig in einer Sackgasse zu betrachten. Es wurde angenommen, dass die Neandertaler durch moderne Menschen, die aus Afrika stammten, verdrängt und ersetzt wurden. Weitere anthropologische und genetische Studien zeigten jedoch, dass die Beziehung zwischen Neandertaler und Homo sapiens alles andere als einfach war. Jüngsten Daten zufolge wurden bis zu 4 % des Genoms moderner Menschen (Nicht-Afrikaner) entlehnt Homo neanderthalensis. Es besteht heute kein Zweifel mehr daran, dass es in den von diesen menschlichen Bevölkerungsgruppen bewohnten Grenzgebieten nicht nur zu kultureller Diffusion, sondern auch zu Hybridisierung und Assimilation kam.

Heute wird der Neandertaler bereits als Schwestergruppe des modernen Menschen eingestuft und stellt damit seinen Status als „menschlicher Vorfahre“ wieder her.

Im übrigen Eurasien verlief die Entstehung des Jungpaläolithikums nach einem anderen Szenario. Verfolgen wir diesen Prozess am Beispiel der Altai-Region, die mit sensationellen Ergebnissen verbunden ist, die durch paläogenetische Analyse anthropologischer Funde aus den Denisov- und Okladnikov-Höhlen gewonnen wurden.

Unser Regiment ist angekommen!

Wie oben erwähnt, erfolgte die erste menschliche Besiedlung des Altai-Territoriums spätestens vor 800.000 Jahren während der ersten Migrationswelle aus Afrika. Der oberste kulturhaltige Sedimenthorizont der ältesten paläolithischen Stätte im asiatischen Teil Russlands, Karama, im Tal des Flusses. Anui wurde vor etwa 600.000 Jahren gegründet, und dann gab es in diesem Gebiet eine lange Pause in der Entwicklung der paläolithischen Kultur. Vor etwa 280.000 Jahren tauchten jedoch im Altai Träger fortschrittlicherer Steinverarbeitungstechniken auf, und von dieser Zeit an gab es hier, wie Feldstudien zeigen, eine kontinuierliche Entwicklung der Kultur des paläolithischen Menschen.

Im letzten Vierteljahrhundert wurden in dieser Region etwa 20 Fundstellen in Höhlen und an den Hängen von Gebirgstälern erkundet und über 70 Kulturhorizonte des Früh-, Mittel- und Jungpaläolithikums untersucht. Allein in der Denisova-Höhle wurden beispielsweise 13 paläolithische Schichten identifiziert. Die ältesten Funde aus der Frühphase des Mittelpaläolithikums wurden in einer Schicht gefunden, die 282-170.000 Jahre alt war, aus dem Mittelpaläolithikum - 155-50.000 Jahre, aus dem Oberpaläolithikum - 50-20.000 Jahre. Eine solch lange und „kontinuierliche“ Chronik ermöglicht es, die Dynamik der Veränderungen an Steingeräten über viele Zehntausende von Jahren zu verfolgen. Und es stellte sich heraus, dass dieser Prozess durch eine schrittweise Entwicklung völlig reibungslos verlief, ohne äußere „Störungen“ – Innovationen.

Archäologische Daten weisen darauf hin, dass das Jungpaläolithikum bereits vor 50.000 bis 45.000 Jahren im Altai begann und die Ursprünge der Kulturtraditionen des Jungpaläolithikums eindeutig bis in die Endphase des Mittelpaläolithikums zurückverfolgt werden können. Davon zeugen Miniatur-Knochennadeln mit gebohrtem Öhr, Anhänger, Perlen und andere unnütze Gegenstände aus Knochen, Ziersteinen und Muschelschalen sowie wirklich einzigartige Funde – Fragmente eines Armbands und eines Steinrings mit Spuren Schleifen, Polieren und Bohren.

Leider sind paläolithische Stätten im Altai relativ dürftig an anthropologischen Funden. Die bedeutendsten davon – Zähne und Skelettfragmente aus zwei Höhlen, Okladnikov und Denisova – wurden am Institut für Evolutionäre Anthropologie untersucht. Max Planck (Leipzig, Deutschland) von einem internationalen Team von Genetikern unter der Leitung von Professor S. Paabo.

Paläogenetische Studien haben bestätigt, dass in der Okladnikow-Höhle Überreste von Neandertalern entdeckt wurden. Doch die Ergebnisse der Entschlüsselung mitochondrialer und dann nuklearer DNA aus Knochenproben, die in der Denisova-Höhle in der Kulturschicht des Anfangsstadiums des Jungpaläolithikums gefunden wurden, überraschten die Forscher. Es stellte sich heraus, dass es sich um ein neues, der Wissenschaft unbekanntes fossiles Hominin handelte, das nach dem Ort seiner Entdeckung benannt wurde Altai-Mensch Homo sapiens altaiensis, oder Denisovan.

Das Denisova-Genom unterscheidet sich vom Referenzgenom eines modernen Afrikaners um 11,7 %; beim Neandertaler aus der Vindija-Höhle in Kroatien waren es 12,2 %. Diese Ähnlichkeit legt nahe, dass Neandertaler und Denisova-Menschen Schwestergruppen mit einem gemeinsamen Vorfahren sind, der sich vom Hauptstamm der menschlichen Evolution abgespalten hat. Diese beiden Gruppen trennten sich vor etwa 640.000 Jahren und schlugen einen Weg der unabhängigen Entwicklung ein. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass Neandertaler gemeinsame genetische Varianten mit modernen Menschen in Eurasien haben, während ein Teil des genetischen Materials der Denisova-Menschen von Melanesiern und indigenen Völkern Australiens übernommen wurde, die sich von anderen nichtafrikanischen menschlichen Bevölkerungsgruppen unterscheiden.

Nach archäologischen Daten zu urteilen, gab es im nordwestlichen Teil des Altai vor 50-40.000 Jahren zwei verschiedene Gruppen Naturvölker - Denisovaner und die östlichste Population der Neandertaler, die etwa zur gleichen Zeit hierher kamen, höchstwahrscheinlich aus dem Gebiet des modernen Usbekistans. Und die Wurzeln der Kultur, deren Träger, wie bereits erwähnt, die Denisova-Menschen waren, lassen sich in den antiken Horizonten der Denisova-Höhle verfolgen. Gleichzeitig, den vielen nach zu urteilen archäologische Funde, was die Entwicklung der Kultur des Jungpaläolithikums widerspiegelt, waren die Denisova-Menschen den Menschen mit modernem Aussehen, die zur gleichen Zeit in anderen Gebieten lebten, nicht nur nicht unterlegen, sondern in mancher Hinsicht sogar überlegen.

Also in Eurasien im späten Pleistozän zusätzlich zu Homo sapiens Es gab mindestens zwei weitere Formen von Homininen: Neandertaler – im westlichen Teil des Kontinents und im Osten – Denisovaner. Unter Berücksichtigung der Gendrift vom Neandertaler zum Eurasier und vom Denisova-Mensch zum Melanesier können wir davon ausgehen, dass beide Gruppen an der Entstehung eines Menschen des modernen anatomischen Typs beteiligt waren.

Unter Berücksichtigung aller heute verfügbaren archäologischen, anthropologischen und genetischen Materialien aus den ältesten Stätten Afrikas und Eurasiens kann man davon ausgehen, dass dies der Fall ist Globus Es gab mehrere Zonen, in denen ein unabhängiger Prozess der Bevölkerungsentwicklung stattfand Homo erectus und Entwicklung von Steinverarbeitungstechnologien. Dementsprechend entwickelte jede dieser Zonen ihre eigenen kulturellen Traditionen, ihre eigenen Übergangsmodelle vom Mittel- zum Jungpaläolithikum.

Somit liegt der gesamten Evolutionssequenz, deren Krone der Mensch des modernen anatomischen Typs war, die Ahnenform zugrunde Homo erectus sensu lato*. Vermutlich entstand daraus im späten Pleistozän schließlich die menschliche Spezies mit modernem anatomischem und genetischem Erscheinungsbild Homo sapiens, das vier aufrufbare Formulare enthielt Homo sapiens africaniensis(Ostliches und südliches Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Südost- und Ostasien) und Homo sapiens altaiensis(Nord- und Zentralasien). Höchstwahrscheinlich ein Vorschlag, alle diese Naturvölker zu einer einzigen Art zu vereinen Homo sapiens wird bei vielen Forschern Zweifel und Einwände hervorrufen, basiert jedoch auf einer großen Menge analytischen Materials, von dem oben nur ein kleiner Teil angegeben ist.

Offensichtlich trugen nicht alle dieser Unterarten gleichermaßen zur Bildung des modernen anatomischen Typs des Menschen bei: Er hatte die größte genetische Vielfalt Homo sapiens africaniensis, und er war es, der zur Grundlage des modernen Menschen wurde. Die neuesten Daten aus paläogenetischen Studien zum Vorhandensein von Neandertaler- und Denisova-Genen im Genpool der modernen Menschheit zeigen jedoch, dass auch andere Gruppen antiker Menschen diesem Prozess nicht fern blieben.

Heutzutage haben Archäologen, Anthropologen, Genetiker und andere Spezialisten, die sich mit dem Problem der menschlichen Herkunft befassen, eine riesige Menge neuer Daten gesammelt, auf deren Grundlage sie verschiedene, manchmal diametral entgegengesetzte Hypothesen aufstellen können. Es ist an der Zeit, sie unter einer unabdingbaren Bedingung im Detail zu diskutieren: Das Problem der menschlichen Herkunft ist multidisziplinär und neue Ideen sollten auf einer umfassenden Analyse der Ergebnisse basieren, die von Spezialisten verschiedener Wissenschaften erzielt wurden. Nur dieser Weg wird uns eines Tages zu einer Lösung für eines der umstrittensten Probleme führen, das die Menschen seit Jahrhunderten beschäftigt: die Bildung der Vernunft. Schließlich, so Huxley, „kann jede unserer stärksten Überzeugungen durch weitere Fortschritte des Wissens umgeworfen oder auf jeden Fall verändert werden.“

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus im weitesten Sinne

Literatur

Derevianko A. P. Die ältesten menschlichen Wanderungen in Eurasien im frühen Paläolithikum. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Der Übergang vom Mittel- zum Jungpaläolithikum und das Problem der Entstehung des Homo sapiens sapiens in Ost-, Zentral- und Nordasien. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Jungpaläolithikum in Afrika und Eurasien und die Bildung eines modernen anatomischen Menschentyps. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Frühpaläolithische Stätte von Karama im Altai: erste Forschungsergebnisse // Archäologie, Ethnographie und Anthropologie Eurasiens. 2005. Nr. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Ein neues Modell der Bildung einer Person mit modernem Aussehen // Bulletin der Russischen Akademie der Wissenschaften. 2012. T. 82. Nr. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Natürliche Umwelt und Mensch im Paläolithikum des Altai-Gebirges. Nowosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paläolithisches Armband aus der Denisova-Höhle // ​​Archäologie, Ethnographie und Anthropologie Eurasiens. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Die fossile Palynoflora, das geologische Alter und die Dimatostratigraphie der frühesten Ablagerungen der Karama-Stätte (Frühpaläolithikum, Altai-Gebirge) // Paläontologische Zeitschrift. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertaler in Zentralasien und Sibirien // Natur. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Das vollständige mitochondriale DNA-Genom eines unbekannten Homininen aus Südsibirien // Natur. 2010. V. 464. S. 894-897.

Der Mensch ist vernünftig(Homo sapiens) ist ein moderner Menschentyp.

Der Evolutionsverlauf vom Homo erectus zum Homo sapiens, d.h. zum modernen menschlichen Stadium ist ebenso schwierig zufriedenstellend zu dokumentieren wie das ursprüngliche Verzweigungsstadium der Hominidenlinie. In diesem Fall wird die Sache jedoch dadurch erschwert, dass es mehrere Anwärter auf eine solche Zwischenposition gibt.

Einer Reihe von Anthropologen zufolge war der Schritt, der direkt zum Homo sapiens führte, der Neandertaler (Homo neanderthalensis oder Homo sapiens neanderthalensis). Neandertaler tauchten spätestens vor 150.000 Jahren auf, und verschiedene Arten blühten bis in die Zeit um ca. Vor 40.000–35.000 Jahren, gekennzeichnet durch die zweifelsfreie Anwesenheit wohlgeformter H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Diese Ära entsprach dem Beginn der Wurm-Eiszeit in Europa, d. h. Eiszeit, die der Neuzeit am nächsten kommt. Andere Wissenschaftler bringen den Ursprung des modernen Menschen nicht mit dem Neandertaler in Verbindung und weisen insbesondere darauf hin, dass die morphologische Struktur von Gesicht und Schädel des Neandertalers zu primitiv sei, um Zeit zu haben, sich zu den Formen des Homo sapiens zu entwickeln.

Neandertaler stellt man sich meist als stämmige, haarige, tierähnliche Menschen mit angewinkelten Beinen und einem hervorstehenden Kopf auf einem kurzen Hals vor, was den Eindruck erweckt, als hätten sie den aufrechten Gang noch nicht ganz erreicht. Gemälde und Rekonstruktionen aus Ton betonen meist ihre Haarigkeit und ungerechtfertigte Primitivität. Dieses Bild des Neandertalers ist eine große Verzerrung. Erstens wissen wir nicht, ob Neandertaler haarig waren oder nicht. Zweitens waren sie alle völlig aufrecht. Hinweise auf eine geneigte Körperhaltung stammen wahrscheinlich aus der Untersuchung von Personen, die an Arthritis leiden.

Eines der überraschendsten Merkmale der gesamten Neandertaler-Fundreihe ist, dass die am wenigsten modernen Funde die jüngsten waren. Dies ist das sogenannte der klassische Neandertaler-Typ, dessen Schädel durch eine niedrige Stirn, eine schwere Stirn, ein fliehendes Kinn, eine hervortretende Mundpartie und einen langen, niedrigen Schädel gekennzeichnet ist. Allerdings war ihr Gehirnvolumen größer als das des modernen Menschen. Sie hatten sicherlich eine Kultur: Es gibt Hinweise auf Bestattungskulte und möglicherweise Tierkulte, da neben den fossilen Überresten der klassischen Neandertaler auch Tierknochen gefunden werden.

Früher glaubte man, dass Neandertaler des klassischen Typs nur im Süden und Süden lebten Westeuropa, und ihr Ursprung ist mit dem Vordringen des Gletschers verbunden, das sie in Bedingungen genetischer Isolation und klimatischer Selektion brachte. Später wurden jedoch offenbar ähnliche Formen in einigen Regionen Afrikas und des Nahen Ostens sowie möglicherweise in Indonesien gefunden. Eine solch weite Verbreitung des klassischen Neandertalers macht es notwendig, diese Theorie aufzugeben.

An dieser Moment Es gibt keine materiellen Beweise für eine allmähliche morphologische Umwandlung des klassischen Neandertalertyps in den modernen Menschentyp, mit Ausnahme von Funden in der Skhul-Höhle in Israel. Die in dieser Höhle entdeckten Schädel unterscheiden sich erheblich voneinander und weisen teilweise Merkmale auf, die sie in eine Zwischenstellung zwischen den beiden Menschentypen stellen. Nach Ansicht einiger Experten ist dies ein Beweis für den evolutionären Wandel vom Neandertaler zum modernen Menschen, während andere glauben, dass dieses Phänomen das Ergebnis von Mischehen zwischen Vertretern der beiden Arten von Menschen ist, und gehen daher davon aus, dass sich der Homo sapiens unabhängig voneinander entwickelt hat. Diese Erklärung wird durch Beweise gestützt, dass bereits vor 200–300.000 Jahren, d. h. Vor dem Erscheinen des klassischen Neandertalers gab es einen Menschentyp, der höchstwahrscheinlich mit dem frühen Homo sapiens und nicht mit dem „fortschrittlichen“ Neandertaler verwandt war. Es geht umüber bekannte Funde - Fragmente eines Schädels aus Swansky (England) und einen vollständigeren Schädel aus Steinheim (Deutschland).

Die Kontroverse um das „Neandertaler-Stadium“ in der menschlichen Evolution ist teilweise darauf zurückzuführen, dass zwei Umstände nicht immer berücksichtigt werden. Erstens ist es möglich, dass die primitiveren Typen eines sich entwickelnden Organismus in einer relativ unveränderten Form existieren, während andere Zweige derselben Art gleichzeitig verschiedene evolutionäre Modifikationen durchlaufen. Zweitens sind Migrationen im Zusammenhang mit Klimazonenverschiebungen möglich. Solche Verschiebungen wiederholten sich im Pleistozän, als die Gletscher vordrangen und sich zurückzogen, und der Mensch konnte Veränderungen in der Klimazone verfolgen. Bei der Betrachtung langer Zeiträume muss daher berücksichtigt werden, dass die Populationen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt einen bestimmten Lebensraum bewohnen, nicht unbedingt Nachkommen von Populationen sind, die zu einem früheren Zeitpunkt dort gelebt haben. Es ist möglich, dass der frühe Homo sapiens aus den Regionen, in denen er auftrat, abwanderte und dann nach vielen tausend Jahren, nachdem er evolutionäre Veränderungen durchlaufen hatte, an seinen ursprünglichen Standort zurückkehrte. Als der voll entwickelte Homo sapiens vor 35.000 bis 40.000 Jahren, während der wärmeren Zeit der letzten Eiszeit, in Europa auftauchte, verdrängte er zweifellos den klassischen Neandertaler, der 100.000 Jahre lang dieselbe Region bewohnte. Nun ist es unmöglich, genau zu bestimmen, ob die Neandertaler-Population nach dem Rückzug aus ihrer üblichen Klimazone nach Norden zog oder sich mit dem Homo sapiens vermischte, der in sein Territorium eindrang.

Neandertaler [Die Geschichte der gescheiterten Menschheit] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Heimat des Homo Sapiens

Heimat des Homo Sapiens

Bei aller Meinungsvielfalt zum Problem der Entstehung des Homo sapiens (Abb. 11.1) lassen sich alle vorgeschlagenen Lösungsmöglichkeiten auf zwei Hauptvarianten reduzieren gegensätzliche Theorien, die bereits in Kapitel 3 kurz besprochen wurden. Einer von ihnen, monozentrisch, zufolge war der Herkunftsort der Menschen des modernen anatomischen Typs eine eher begrenzte territoriale Region, von wo aus sie sich anschließend auf dem gesamten Planeten niederließen und nach und nach verdrängten, zerstörten oder Assimilierung derjenigen, die ihnen in verschiedenen Hominiden-Bevölkerungsgebieten vorausgingen. Am häufigsten wird Ostafrika als eine solche Region betrachtet, und die entsprechende Theorie der Entstehung und Ausbreitung des Homo Sapiens wird als „afrikanische Exodus“-Theorie bezeichnet. Den gegenteiligen Standpunkt vertreten Forscher, die die sogenannte „multiregionale“ – polyzentrische – Theorie vertreten, wonach die evolutionäre Bildung des Homo Sapiens überall, also in Afrika, Asien und Europa, lokal, aber lokal stattfand mit mehr oder weniger weit verbreitetem Austausch von Genen zwischen Populationen dieser Regionen. Obwohl der Streit zwischen Monozentristen und Polyzentristen, der eine lange Geschichte hat, noch nicht beendet ist, liegt die Initiative nun eindeutig in den Händen von Anhängern der Theorie der afrikanischen Herkunft des Homo Sapiens, und ihre Gegner müssen eine Position nach dem anderen aufgeben ein anderer.

Reis. 11.1. Mögliche Ursprungsszenarien Homo sapiens: A- die Candelabra-Hypothese, die eine unabhängige Evolution in Europa, Asien und Afrika von lokalen Hominiden ausgeht; B- multiregionale Hypothese, die sich von der ersten dadurch unterscheidet, dass sie den Austausch von Genen zwischen Populationen verschiedener Regionen anerkennt; V- die Hypothese des vollständigen Ersatzes, nach der unsere Art ursprünglich in Afrika auftauchte, von wo aus sie sich anschließend über den gesamten Planeten ausbreitete und die Formen der Hominiden verdrängte, die ihr in anderen Regionen vorausgingen, ohne sich mit ihnen zu vermischen; G- Assimilationshypothese, die sich von der vollständigen Ersatzhypothese dadurch unterscheidet, dass sie eine teilweise Hybridisierung zwischen Sapiens und den indigenen Bevölkerungen Europas und Asiens anerkennt

Erstens deuten fossile anthropologische Materialien eindeutig darauf hin, dass Menschen eines modernen oder sehr ähnlichen physischen Typs in auftauchten Ostafrika bereits am Ende des Mittelpleistozäns, also viel früher als anderswo. Der älteste derzeit bekannte anthropologische Fund, der dem Homo sapiens zugeschrieben wird, ist der Schädel von Omo 1 (Abb. 11.2), der 1967 nahe der Nordküste des Lake entdeckt wurde. Turkana (Äthiopien). Sein Alter liegt, gemessen an den verfügbaren absoluten Datierungen und einer Reihe anderer Daten, zwischen 190.000 und 200.000 Jahren. Die gut erhaltenen Stirn- und insbesondere Hinterhauptknochen dieses Schädels sind anatomisch recht modern, ebenso wie die Knochenreste des Gesichtsskeletts. Es wird ein ziemlich ausgeprägter Kinnvorsprung festgestellt. Nach der Schlussfolgerung vieler Anthropologen, die diesen Fund untersucht haben, weisen der Schädel von Omo 1 sowie die bekannten Teile des postkraniellen Skeletts desselben Individuums keine Anzeichen auf, die über den für Homo Sapiens üblichen Variabilitätsbereich hinausgehen.

Reis. 11.2. Der Schädel von Omo 1 ist der älteste aller anthropologischen Funde, die dem Homo Sapiens zugeschrieben werden

Im Allgemeinen sind drei Schädel, die vor nicht allzu langer Zeit am Standort Kherto in Middle Awash, ebenfalls in Äthiopien, gefunden wurden, in ihrer Struktur den Funden aus Omo sehr ähnlich. Eines davon ist (bis auf den Unterkiefer) fast vollständig bei uns angekommen, die anderen beiden sind ebenfalls recht gut erhalten. Das Alter dieser Schädel liegt zwischen 154 und 160.000 Jahren. Im Allgemeinen erlaubt uns die Morphologie der Schädel aus Cherto, trotz des Vorhandenseins einer Reihe primitiver Merkmale, ihre Besitzer als antike Vertreter der modernen menschlichen Form zu betrachten. Die Überreste von Menschen eines modernen oder sehr ähnlichen anatomischen Typs vergleichbaren Alters wurden an einer Reihe anderer ostafrikanischer Stätten entdeckt, beispielsweise in der Mumba-Grotte (Tansania) und der Dire-Dawa-Höhle (Äthiopien). So weisen eine Reihe gut untersuchter und ziemlich zuverlässig datierter anthropologischer Funde aus Ostafrika darauf hin, dass in dieser Region vor 150.000 bis 200.000 Jahren Menschen lebten, die sich anatomisch nicht oder kaum von den heutigen Erdbewohnern unterschieden.

Reis. 11.3. Es wird angenommen, dass einige Verbindungen in der Evolutionslinie zur Entstehung der Art geführt haben Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Broken Hill, 3 - Latoli, 4 - Omo 1, 5 - Grenze

Zweitens ist von allen Kontinenten nur Afrika bekannt, das über eine große Anzahl von Überresten von Hominiden mit Übergangscharakter verfügt, die es zumindest allgemein ermöglichen, den Prozess der Umwandlung des lokalen Homo erectus in Menschen eines Menschen zu verfolgen moderner anatomischer Typ. Es wird angenommen, dass die unmittelbaren Vorgänger und Vorfahren des ersten Homo Sapiens in Afrika Hominiden sein könnten, die durch Schädel wie Singa (Sudan), Florisbad (Südafrika), Ileret (Kenia) und eine Reihe anderer Funde dargestellt werden. Sie stammen aus der zweiten Hälfte des Mittelpleistozäns. Schädel aus Broken Hill (Sambia), Ndutu (Tansania), Bodo (Äthiopien) und eine Reihe anderer Proben gelten als etwas frühere Glieder dieser Evolutionslinie (Abb. 11.3). Alle afrikanischen Hominiden, die anatomisch und chronologisch zwischen Homo erectus und Homo sapiens liegen, werden manchmal zusammen mit ihren europäischen und asiatischen Zeitgenossen als Homo heidelbergensis klassifiziert und manchmal in spezielle Arten eingeordnet, von denen die frühere als Homo rhodesiensis bezeichnet wird ( Homo rhodesiensis) und der spätere Homo Helmei ( Homo helmei).

Drittens deuten genetische Daten nach Ansicht der meisten Experten auf diesem Gebiet auch darauf hin, dass Afrika das wahrscheinlichste ursprüngliche Zentrum für die Entstehung der Art Homo sapiens ist. Es ist kein Zufall, dass dort die größte genetische Vielfalt unter modernen menschlichen Populationen zu beobachten ist, und je mehr wir uns von Afrika entfernen, desto mehr nimmt diese Vielfalt ab. So müsste es sein, wenn die Theorie des „afrikanischen Exodus“ zutrifft: Schließlich „eroberten“ die Populationen des Homo Sapiens, die als erste ihre angestammte Heimat verließen und sich irgendwo in deren Nähe niederließen, nur einen Teil des Genpools der Art auf dem Weg, jene Gruppen, die sich dann von ihnen abzweigten und sich noch weiter bewegten - nur einen Teil, einen Teil und so weiter.

Viertens schließlich zeichnet sich das Skelett des ersten europäischen Homo Sapiens durch eine Reihe von Merkmalen aus, die typisch für Bewohner der Tropen und heißen Subtropen, jedoch nicht für Bewohner hoher Breiten sind. Dies wurde bereits in Kapitel 4 besprochen (siehe Abb. 4.3–4.5). Dieses Bild stimmt gut mit der Theorie der afrikanischen Herkunft von Menschen modernen anatomischen Typs überein.