Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Einführung

Leo Tolstois Roman „Krieg und Frieden“ ist praktisch der einzige historische epische Roman. Er beschreibt ausführlich die Feldzüge von 1805, 1809 und den Krieg von 1812. Einige Leser glauben, dass der Roman dazu genutzt werden kann, einzelne Schlachten im Laufe der Geschichte zu studieren. Aber für Tolstoi war es nicht das Wichtigste, über den Krieg zu sprechen, sondern wie Historisches Ereignis. Er hatte einen anderen Plan – „Volksgedanken“. Zeigen Sie Menschen und ihre Charaktere und offenbaren Sie den Sinn des Lebens. Nicht nur gewöhnliche Menschen, sondern auch große historische Persönlichkeiten wie Kutusow, Napoleon, Alexander, Bagration. L.N. Tolstoi gibt spezifischen Eigenschaften Kutusow und Napoleon in „Krieg und Frieden“. Dieser offene Vergleich der beiden Kommandeure zieht sich durch die gesamte Handlung des Werkes.

Das von Tolstoi zugrunde gelegte Kontrastprinzip offenbart in „Krieg und Frieden“ die Bilder von Kutusow und Napoleon als Militärstrategen, die ihre Haltung gegenüber ihrem Land, ihrer Armee, ihrem Volk zeigen. Der Autor hat ein wahrheitsgetreues Porträt seiner Helden geschaffen, ohne Heldentum oder falsche Mängel zu erfinden. Sie sind real, lebendig – von der Beschreibung ihres Aussehens bis hin zu ihren Charaktereigenschaften.

Der Platz der Helden im Roman

Auf den ersten Blick scheint es, dass Napoleon im Roman mehr Raum eingeräumt wird als Kutusow. Wir sehen ihn von der ersten bis zur letzten Zeile. Alle reden über ihn: im Salon von Anna Pawlowna Scherer, im Haus des Fürsten Bolkonski und in den Reihen der Soldaten. Viele glauben, dass „... Bonaparte unbesiegbar ist und dass ganz Europa nichts gegen ihn ausrichten kann ...“ Und Kutusow kommt nicht in ganzen Teilen des Romans vor. Sie schimpfen mit ihm, sie lachen über ihn, sie vergessen ihn. Wassili Kuragin spricht spöttisch über Kutusow, wenn wir reden über darüber, wer der Oberbefehlshaber der Militäroperationen von 1812 sein wird: „Ist es möglich, einen Mann zum Oberbefehlshaber zu ernennen, der nicht zu Pferd sitzen kann, im Rat einschläft, ein Mann mit den schlechtesten Moralvorstellungen?“ ..ein altersschwacher und blinder Mann?... Er sieht nichts. Spielen Sie den Blindenbuff…“ Doch hier erkennt Prinz Wassili ihn als Kommandeur: „Ich spreche nicht einmal von seinen Qualitäten als General!“ Aber Kutuzov ist unsichtbar anwesend, die Leute verlassen sich auf ihn, aber sie sagen es nicht laut.

Napoleon Bonaparte

Der große französische Kaiser Napoleon Bonaparte wird uns im Roman durch die Augen seiner Soldaten, der Russen, präsentiert säkulare Gesellschaft, russische und österreichische Generäle, die russische Armee und Leo Tolstoi selbst. Seine Vision der kleinen Charaktereigenschaften Napoleons hilft uns, diesen komplexen Charakter zu verstehen.

Wir sehen Napoleon in einem Moment der Wut, als ihm klar wird, dass sein General Murat einen Rechenfehler gemacht und damit der russischen Armee die Chance zum Sieg gegeben hat. „Geht, vernichtet die russische Armee!“ - ruft er in einem Brief an seinen General aus.

Wir sehen ihn in seinem Moment des Ruhms, als Napoleon sich nach der Schlacht mit erhobenem Haupt und verächtlichem Grinsen auf dem Feld von Austerlitz umsieht. Sie stellen die Verwundeten auf, damit er sie untersuchen kann; für ihn ist dies eine weitere Trophäe. Er dankt dem russischen General Repnin entweder respektvoll oder spöttisch für einen fairen Kampf.

Wir sehen ihn in einem Moment völliger Ruhe und Siegeszuversicht, als er am Morgen vor der Schlacht von Austerlitz auf der Spitze eines Hügels steht. Unerschütterlich, arrogant hebt er seinen „weißen Handschuh“ und beginnt mit einer Handbewegung den Kampf.

Wir sehen ihn im Gespräch mit Alexander, als er zu einem Treffen in Tilsit kam. Eine schwere, von niemandem zu leugnende Entscheidung, ein herrisches Aussehen und Vertrauen in die Taten geben dem französischen Kaiser, was er will. Der Frieden von Tilsit war für viele unverständlich, aber Alexander war von Bonapartes „Ehrlichkeit“ geblendet; er sah die kalte Berechnung und offensichtliche Täuschung dieses Waffenstillstands nicht.

Tolstoi zeigt seine Haltung gegenüber französischen Soldaten, ohne sie zu verbergen. Für Napoleon ist es nur eine Waffe, die immer kampfbereit sein muss. Er denkt überhaupt nicht an Menschen. Sein Zynismus, seine Grausamkeit, seine völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem menschlichen Leben, sein kalter, berechnender Verstand, seine List – das sind die Eigenschaften, über die Tolstoi spricht. Er hat nur ein Ziel: Europa zu erobern, Russland zu erobern und die ganze Welt zu erobern. Aber Napoleon schätzte seine Stärke nicht ein; er verstand nicht, dass die russische Armee nicht nur stark an Haubitzen und Kanonen war, sondern vor allem an Glauben. Glaube an Gott, Glaube an das russische Volk, Glaube an ein Volk, Glaube an den Sieg Russlands für den russischen Zaren. Der Ausgang der Schlacht von Borodino war für Napoleon eine beschämende Niederlage, die Niederlage all seiner großen Pläne.

Michail Ilarionowitsch Kutusow

Im Vergleich zu Napoleon, einem aktiven, denkenden jungen, aber erfahrenen Kaiser, wirkt Kutusow wie ein passiver Feldherr. Wir sehen ihn häufiger, wie er mit Soldaten spricht, bei Militärräten schläft, den Verlauf von Schlachten nicht kategorisch bestimmt und anderen Generälen seine Meinung nicht aufzwingt. Er handelt auf seine eigene Art und Weise. Die russische Armee glaubt an ihn. Alle Soldaten nennen ihn hinter seinem Rücken „Kutuzov der Vater“. Im Gegensatz zu Napoleon prahlt er nicht mit seinem Rang, sondern geht einfach nicht nach der Schlacht, sondern während der Schlacht Hand in Hand an der Seite seiner Kameraden ins Feld. Für ihn gibt es keine Gefreiten und Generäle, alle sind vereint im Kampf um das russische Land.

Bei der Inspektion der Truppen bei Braunau blickt Kutusow „mit einem sanften Lächeln auf die Soldaten“ und nimmt das Problem der fehlenden Stiefel auf sich. Er erkennt auch Timochin, vor dem er sich besonders verneigt. Dies deutet darauf hin, dass für Kutuzov nicht sein Rang oder Titel wichtig ist, sondern einfach ein Mensch mit seiner Seele. Tolstoi zeigt in „Krieg und Frieden“ Kutusow und Napoleon genau in diesem Aspekt – der Haltung gegenüber seiner Armee – in klarem Kontrast. Für Kutusow ist jeder Soldat ein Individuum, ein Mensch mit eigenen Neigungen und Schwächen. Jeder ist ihm wichtig. Er reibt sich oft die Augen, die voller Tränen sind, weil er dazu neigt, sich Sorgen um die Menschen zu machen, um den Ausgang des Falles. Er ist begeistert von Andrei Bolkonsky, weil er seinen Vater liebt. Mit Bitterkeit nimmt er die Nachricht vom Tod des alten Bolkonsky entgegen. Versteht die Verluste und erkennt das Scheitern bei Austerlitz. Trifft während der Schlacht am Shengraben die richtige Entscheidung. Er bereitet sich gründlich auf die Schlacht von Borodino vor und glaubt an den Sieg der russischen Armee.

Vergleich von Kutusow und Napoleon

Kutusow und Napoleon sind zwei große Feldherren, die eine wichtige Rolle in der Geschichte spielten. Jeder hatte sein eigenes Ziel – den Feind zu besiegen, aber sie gingen auf unterschiedliche Weise dorthin. L. N. Tolstoi benutzte unterschiedliche Mittel, um Kutusow und Napoleon zu beschreiben. Er gibt uns und äußere Merkmale und der Charakter der Seele, die Handlung des Denkens. Das alles hilft, sich zu summieren Vollbild Helden und verstehen, wessen Prioritäten für uns wichtiger sind.

Es gibt keinen Vergleich zwischen Kutusow und Napoleon in Tolstois Roman zufällige Auswahl Autor. Er stellt nicht zwei Kaiser auf die gleiche Ebene – Alexander und Bonaparte –, sondern stellt einen Vergleich genau zweier Feldherren her – Kutusow und Napoleon. Anscheinend verfügte Alexander, ein noch sehr junger Herrscher, nicht über die Qualitäten eines echten Feldherrn, um „Napoleon selbst“ widerstehen zu können. Das konnte nur Kutusow von sich behaupten.

Arbeitstest

Vergleichende Merkmale von Kutuzov und Napoleon im Roman von L.N. Tolstoi „Krieg und Frieden“. Vergleichstabelle steht am Ende des Artikels.

Was für Oberbefehlshaber: Kutusow und Napoleon erscheinen in Tolstois Darstellung?

L. N. Tolstois Roman „Krieg und Frieden“ sei der Meinung berühmte Schriftsteller und von Kritikern als „der größte Roman der Welt“ bezeichnet. In seinem Werk verherrlichte der Schriftsteller Oberbefehlshaber Kutusow als Inspirator und Organisator der Siege des russischen Volkes. Tolstoi betont immer wieder, dass Kutusow real sei Volksheld. Kutusow erscheint uns im Roman als einfacher Russe und zugleich als weise historische Figur und Kommandant. Für Tolstoi ist die Hauptsache bei Kutusow seine Blutsverwandtschaft mit dem Volk – „das Nationalgefühl, das er in all seiner Reinheit und Stärke in sich trägt.“ Der Autor stellt Kutusow als einen weisen Kommandanten dar, der den Lauf der Dinge tief und richtig versteht und annimmt. Es ist kein Zufall, dass Kutusows korrekte Einschätzung des Geschehens später immer bestätigt wird. Beispielsweise schätzte er die Bedeutung der Schlacht von Borodino richtig ein und stellte fest, dass es sich um einen Sieg handelte. In Tolstois Darstellung ist Kutusow eine lebende Person. Der Autor zeigt seinen Gang, seine Gestik, seine Mimik, seinen berühmten Blick, der entweder liebevoll oder spöttisch ist.

Die Gegenfigur zu Kutusow ist Napoleon. Tolstoi lehnt den „Kult“ um Napoleon entschieden ab. Für den Autor ist Napoleon ein Aggressor, der Russland angegriffen hat. Er brannte Städte und Dörfer nieder, tötete russische Menschen, beraubte und zerstörte Großes kulturelle Werte Er gab sogar den Befehl, den Kreml zu zerstören. Napoleon ist ein narzisstischer, herrschsüchtiger Feldherr, der die Weltherrschaft anstrebt. In den ersten Teilen des Romans spricht Tolstoi ironisch von der Unterwürfigkeit gegenüber Napoleon, die in den höchsten säkularen Kreisen Russlands entstand und sich ausbreitete. Von Beginn des Romans an bringt Tolstoi seine Haltung gegenüber diesem Staatsmann deutlich zum Ausdruck. Damit zeigt er, dass in Napoleons Handlungen nichts als Laune war. Allerdings glaubte Napoleon „an sich selbst und die ganze Welt glaubte an ihn“.

Jede Figur im Roman denkt auf ihre eigene Weise über Napoleon nach. Der Autor stellt diesen berühmten Kommandanten als „kleinen Mann“ mit einem unangenehm gespielten Lächeln im Gesicht und einem „runden Bauch“ dar. Napoleon erscheint uns als ein in sich selbst verliebter Mann, der weit davon entfernt ist, an das Volk zu denken. Es ist kein Zufall, dass das Wort „Ich“ Napoleons Lieblingswort ist. Darin kann man den Kontrast zwischen Kutusow und Napoleon erkennen. Laut dem Autor ist der wahre Held der Volkskommandant, der sich wirklich um die Freiheit seines Vaterlandes kümmert.

Daraus kommt der Leser zu dem Schluss, dass die beiden Kommandeure diametral entgegengesetzt sind. Napoleon ist die Verkörperung von Selbstvertrauen und Ehrgeiz. Das einzig Positive an diesem Charakter sind seine schauspielerischen Fähigkeiten. Tolstoi lässt den Leser schlussfolgern, dass Napoleon nur dank dieser Fähigkeiten in Europa berühmt wurde. Scharfer Kontrast Kutuzov und Napoleon werden vom Autor des Romans aus der Sicht der Einstellung jedes einzelnen von ihnen zum Volk sowie zu seiner eigenen Persönlichkeit dargestellt. Tolstoi glaubt, dass Kutusow ihn verkörperte beste Eigenschaften Persönlichkeit des öffentlichen Lebens jener Zeit - Patriotismus, Einfachheit, Bescheidenheit, Sensibilität, Entschlossenheit und Aufrichtigkeit beim Erreichen des Ziels, Unterordnung der eigenen Interessen und Ziele unter den Willen des Volkes. Gleichzeitig ist Napoleon laut Leo Tolstoi ein egoistischer Mann, der die Interessen des Volkes vernachlässigt.

Alle Gedanken, Gefühle und Handlungen Kutusows zielen darauf ab, ein Ziel zu erreichen, das den Interessen des Volkes entspricht – seine Unabhängigkeit zu bewahren, einen bösen und heimtückischen Feind loszuwerden. Alle seine Aktivitäten sind Volkscharakter, wird bestimmt von seiner Liebe zum Vaterland, den Menschen und dem Glauben an seine Stärke. Gegen den Willen des Zaren, aber auf Wunsch des Volkes zum Oberbefehlshaber ernannt, sieht Kutusow den Patriotismus der Armee und der Bevölkerung als entscheidende Voraussetzung für den Sieg.
Die Aktivitäten Napoleons haben einen ganz anderen, antinationalen Charakter. Es richtet sich gegen die Interessen der europäischen Völker, die er ausgeraubt und getötet hat.

Er stellte sich als Übermensch dar, der nicht in der Lage ist, sich um den spirituellen Zustand der Menschen um ihn herum zu kümmern.

Im Verhalten des russischen Kommandanten stellt Tolstoi Bescheidenheit und Zugänglichkeit gegenüber dem Volk fest. Darüber hinaus ist für Kutuzov seine Meinung über sich selbst wichtig gewöhnliche Menschen. Napoleon erscheint uns ganz anders. Er kann hohe moralische Standards nicht erfüllen, daher mangelt es ihm an wahrer Majestät.

Und schließlich besteht der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Kommandeuren darin, dass Kutusow in Schlachten immer versuchte, in völliger Einheit mit dem gesamten russischen Volk zu agieren. Leo Tolstoi sieht das Hauptgrund Russlands Sieg im schwierigen Krieg von 1812. Im Gegensatz zu Kutusow verstand Napoleon die Stimmung seines Volkes nicht nur nicht, sondern versuchte nicht einmal, sie zu verstehen.
Auf der Grundlage des oben Gesagten können wir daraus schließen herausragende Figur wird nur dann ein echter Gewinner, wenn er mit dem Volk vereint ist. Die Einheit des Führers und des Volkes ist der Schlüssel zum Sieg. Das Fehlen einer solchen Einheit führt zur Niederlage.

Einer der einzigartigen und brillanten Schriftsteller, die auf der ganzen Welt bekannt sind, „die große Hoffnung der russischen Literatur“, ein Mann, der versuchte, das Leben neu zu denken, seine Gesetze zu verstehen und seine Geheimnisse zu entschlüsseln. Leo Nikolajewitsch Tolstoi hatte eine besondere Sicht auf die Weltordnung, einschließlich seiner Theorie über die Rolle des Menschen in der Geschichte und seine Bedeutung im Kontext der Ewigkeit. Im Roman „Krieg und Frieden“ wurde dieses Konzept durch die Kommandeure zweier großer Armeen verkörpert. Eine vergleichende Beschreibung von Kutuzov und Napoleon (eine Tabelle mit kurzen Schlussfolgerungen zum Thema wird unten präsentiert) ermöglicht es uns, die Haltung des Autors zur Frage: „Kann eine Person Geschichte schreiben?“ vollständig aufzudecken.

Leben und Werk von L. N. Tolstoi

Das Leben von Lev Nikolaevich ist ereignisreich. Seine Jugend verbrachte er in St. Petersburg, wo er einer der wichtigsten Rädelsführer und ein berühmter Lebemann war. Dann warf ihn das Schicksal in den Krimkrieg, woraufhin der Schriftsteller wieder in die Hauptstadt zurückkehrte. Hier beginnt er, bereits gereift und nachdem er viel gesehen hat, mit der Zeitschrift Sovremennik zusammenzuarbeiten und kommuniziert eng mit der Redaktion (N. A. Nekrasov, A. N. Ostrovsky, I. S. Turgenev). Tolstoi veröffentlicht Sewastopol-Geschichten, in denen er Bilder des Krieges malt, den er durchlebt hat. Dann reist er durch Europa und bleibt damit sehr unzufrieden.

1956 tritt er zurück und beginnt das Leben eines Gutsbesitzers Jasnaja Poljana. Er heiratet, kümmert sich um das Haus und schreibt seine berühmtesten Romane und Erzählungen: „Krieg und Frieden“, „Anna Karenina“, „Sonntag“, „Die Kreutzersonate“.

Roman „Krieg und Frieden“

Der epische Roman beschreibt die Ereignisse des Napoleonischen Krieges (1805–1812). Das Werk war sowohl in Russland als auch in Europa ein großer Erfolg. „Krieg und Frieden“ ist eine künstlerische Leinwand, die in der Literatur keine Entsprechung hat. Tolstoi gelang es, alle gesellschaftlichen Schichten darzustellen, vom Kaiser bis zum Soldaten. In einer beispiellosen Entwicklung der Charaktere und der Integrität der Bilder erscheint jeder Held als lebende, vollblütige Person. Dem Autor gelang es, alle Facetten der Psychologie des russischen Volkes zu spüren und zu vermitteln: von erhabenen Impulsen bis hin zu den rücksichtslosen, fast bestialischen Stimmungen der Menge.

Das Bild von Kutusow, der eng mit Russland und seinem Volk verbunden ist, erwies sich als überraschend. Das Gegenteil von ihm ist in allem der narzisstische und selbstsüchtige Napoleon. Es sind diese Charaktere, die im Detail untersucht werden.

Die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte: Kutusow und Napoleon

Tolstoi, der stets die Größe und Macht des russischen Volkes lobte, zeigte in seinem Roman, dass er es war, der den Krieg gewann. Darüber hinaus bildete das Gefühl der Nationalität die Grundlage Hauptbeurteilung Handlungen der Charaktere im Roman. Daher erscheint Kutusow – ein Kommandant und ein herausragender Militärmann – als einer des russischen Volkes; er ist weniger eine Person als vielmehr ein Teil des Landes. Es ist die Einheit mit dem Volk, die Kutusows Sieg garantiert.

Das Gegenteil von ihm ist Napoleon, der sich von der Welt abgrenzte und sich praktisch als Gott betrachtete. Die Unterschiede zwischen diesen Charakteren werden von Kutuzov und Napoleon detaillierter dargestellt (die Tabelle befindet sich unten). Man kann jedoch schon jetzt sagen, dass laut Tolstoi ein Mensch, der allein beschließt, die Welt zu verändern, zur Niederlage verurteilt ist.

Bild von Kutusow

Tolstoi porträtierte Kutusow im Roman wunderschön als eine Art alten Mann diejenigen, die das Leben kennen und verstehen, was vor uns liegt. Er weiß, dass er verlieren wird und redet ruhig darüber. Während des Konzils schläft er ein, wohlwissend, wohin die Gespräche letztlich führen werden. Kutusow spürt den Takt des Lebens und versteht seine Gesetze. Seine Untätigkeit verwandelt sich in Volksweisheit; sein Handeln wird von der Intuition geleitet.

Kutusow ist ein Befehlshaber, aber alle seine Handlungen sind dem großen Willen der Geschichte selbst untergeordnet, er ist ihr „Sklave“. Aber nur so konnte man gewinnen, indem man abwartete. Es war dieser Gedanke von Tolstoi, der in der Figur von Kutusow verkörpert wurde.

Bild von Napoleon

Kaiser Napoleon Bonaparte ist das komplette Gegenteil von Kutusow. Im Gegensatz zur ganzheitlichen Persönlichkeit des russischen Generals porträtiert Tolstoi den französischen Kaiser in zwei Formen: als Mann und als Kommandant. Als Kommandant ist Napoleon talentiert, verfügt über reiche Erfahrung und Kenntnisse in militärischen Angelegenheiten.

Aber für Lev Nikolaevich ist die menschliche Komponente die Hauptsache, spirituelle Qualitäten In dieser Hinsicht entlarvt der Autor romantisches Bild feindlicher Kommandant. Schon bei Napoleon erkennt man die Haltung des Autors: „klein“, „dick“, unauffällig, ein Poser und Egoist.

Napoleon ist der Kaiser von Frankreich, aber er hat wenig Macht über sein Land, er sieht sich als Herrscher der Welt, hält sich anderen überlegen. Der Wunsch nach Besitz hat ihn verzehrt; er ist moralisch arm und unfähig zu fühlen, zu lieben und sich zu freuen. Napoleon schreitet über die Leichen seinem Ziel entgegen, weil es jedes Mittel heiligt. „Gewinner werden nicht beurteilt“ ist sein Motto.

Vergleichende Merkmale von Kutuzov und Napoleon: Tabelle

Tabellenzusammenfassung

Die vergleichenden Merkmale von Kutusow und Napoleon (die Tabelle ist oben dargestellt) basieren auf dem Gegensatz von Individualismus und Nationalität. Nur jemand, der sich höher und besser als andere vorstellte, konnte anfangen blutiger Krieg um ihre egoistischen Ziele zu erreichen. Ein solcher Charakter kann kein Held werden, deshalb Tolstoi mit seinem Humanismus und seinem Glauben an Volksweisheit, malt ihn negativ und abstoßend. Napoleons Aussehen, Gangart, Manieren, sogar der Charakter – all dies ist eine Folge seines Wunsches, ein Übermensch zu werden.

Kutusow, weise, ruhig, scheinbar untätig, trägt die ganze Macht des russischen Volkes in sich. Er trifft keine Entscheidungen – er folgt dem Lauf der Dinge. Er versucht nicht, Geschichte zu schreiben – er unterwirft sich ihr. In dieser Demut steckte seine spirituelle und moralische Stärke, die zum Sieg im Krieg beitrug.

Abschluss

L. N. Tolstoi brachte die unglaubliche Macht des Volkes in seinem Roman „Krieg und Frieden“ auf den Punkt. Kurzbeschreibung Diese Kraft wird durch das Beispiel des Bildes von Kutuzov veranschaulicht, das dem geistig Armen gegenübergestellt wird, der sein Volk, Napoleon, nicht versteht. Der große russische Feldherr und der französische Kaiser verkörperten zwei Prinzipien: kreativ und destruktiv. Und natürlich konnte der Humanist Tolstoi Napoleon keines geben positives Merkmal. Ebenso wenig konnte er das Bild von Kutusow verunglimpfen. Die Charaktere im Roman haben mit den echten kaum etwas gemeinsam. historische Figuren. Aber Lev Nikolaevich hat sie geschaffen, um sein historisches Konzept zu veranschaulichen.

In dem Roman „Krieg und Frieden“ schuf Tolstoi zwei symbolische Charaktere, die einander völlig entgegengesetzt sind, Konzentration polarer Merkmale. Dies sind der französische Kaiser Napoleon und der russische Befehlshaber Kutusow. Der Kontrast dieser Bilder, die zwei unterschiedliche Ideologien verkörpern – ehrgeizig, aggressiv und menschlich, befreiend – veranlasste Tolstoi, etwas von der historischen Wahrheit abzuweichen. Die Bedeutung Napoleons als einer der größte Kommandeure Welt und größte Staatsmann bürgerliches Frankreich. Doch der französische Kaiser organisierte einen Feldzug gegen Russland zu einer Zeit, als er sich vom bürgerlichen Revolutionär zum Despoten und Eroberer verwandelt hatte. Während er an „Krieg und Frieden“ arbeitete, versuchte Tolstoi, die ungerechtfertigte Größe Napoleons zu entlarven. Der Schriftsteller war ein Gegner der künstlerischen Übertreibung, sowohl in der Darstellung des Guten als auch in der Darstellung des Bösen. Tolstoi gelang es, den französischen Kaiser zu entlarven, ohne die historische und alltägliche Authentizität zu verletzen, indem er ihn vom Sockel entfernte und ihn in normaler menschlicher Größe zeigte.

Kutusow und Napoleon- das wichtigste menschliche und moralphilosophische Problem des Romans „Krieg und Frieden“. Diese tief miteinander verbundenen Figuren nehmen einen zentralen Platz in der Erzählung ein. Sie werden nicht nur als zwei herausragende Kommandeure, sondern auch als zwei außergewöhnliche Persönlichkeiten verglichen. Sie sind mit vielen Romanfiguren durch unterschiedliche Fäden verbunden, manchmal offensichtlich, manchmal verborgen. Der Schriftsteller verkörperte die ideale Idee eines Volksbefehlshabers nach dem Bild von Kutusow. Von allen im Roman gezeigten historischen Figuren wird nur Kutusow von Tolstoi als ein wirklich großer Mann bezeichnet.

Für den Schriftsteller ist Kutusow eine Art Heerführer, der in untrennbarer Verbindung mit dem Volk steht. Gegen den Willen Alexanders I. zum Oberbefehlshaber ernannt, setzte er sich ein Ziel, das in einem für Russland entscheidenden Moment mit dem Willen des gesamten Volkes übereinstimmte. Basierend auf historischen Materialien schuf Tolstoi im Prozess der Arbeit an dem Roman das Bild eines Heerführers, in dessen Handeln ein nationaler und damit wahrer und großer Grundsatz lag. Es gibt überhaupt keine persönlichen Motive für Kutusows Aktivitäten. Alle seine Handlungen, Befehle und Anweisungen wurden von der humanen und edlen Aufgabe bestimmt, das Vaterland zu retten. Daher ist die höchste Wahrheit auf seiner Seite. Er erscheint im Roman als Vertreter des patriotischen „Volksgedankens“, der auf die Unterstützung und das Vertrauen der breiten Massen angewiesen ist.

Tolstoi konzentriert sich bewusst auf die scheinbare Gleichgültigkeit des Befehlshabers in entscheidenden Momenten für Russland. Und in der Szene vor der Schlacht bei Austerlitz, während des Militärrats in Fili und sogar auf dem Borodino-Feld wird er als dösender alter Mann dargestellt. Er hörte nicht einmal auf die Vorschläge anderer Militärführer. Aber diese äußere Passivität Kutusows ist eine einzigartige Form seiner weisen Tätigkeit. Schließlich sagte Kutusow dem Kaiser kategorisch, dass die Schlacht bei Austerlitz nicht ausgetragen werden könne, aber sie waren nicht seiner Meinung. Als der österreichische General Weyrother seine Disposition verlas, schlief Kutusow offen, weil er verstand, dass es bereits unmöglich war, etwas zu ändern. Doch schon während der Schlacht, die mit der Niederlage der alliierten Armee endete, erfüllte der alte General ehrlich seine Pflicht und gab klare und zweckmäßige Befehle. Als Alexander I. während der Aufstellung der Armee eintraf, nahm Kutusow, der den Befehl „aufmerksam“ gab, das Aussehen einer untergeordneten und unvernünftigen Person an, denn er befand sich tatsächlich in einer solchen Position. Da er sich nicht in den kaiserlichen Willen einmischen konnte, gelang es Kutusow dennoch, seine Haltung dazu mit unverständlichem Mut zum Ausdruck zu bringen. Als der Kaiser fragte, warum er die Schlacht nicht begonnen habe, antwortete Kutusow, dass er darauf warte, dass sich alle Kolonnen versammelten. Die trotzige Antwort gefiel dem Zaren nicht, der bemerkte, dass sie sich nicht auf der Zarizyn-Wiese befanden. „Deshalb fange ich nicht an, Herr, dass wir nicht bei der Parade und nicht auf der Zarizyn-Wiese sind“, sagte Kutusow klar und deutlich und löste damit Gemurmel und Blicke im Hofgefolge des Herrschers aus. Der russische Zar verstand die Natur des Krieges kaum, was Kutusow sehr beunruhigte.

Obwohl Kutusow äußerlich passiv wirkt, handelt er intelligent und zielstrebig, vertraut den Kommandeuren – seinen militärischen Mitstreitern, und glaubt an den Mut und die Standhaftigkeit der ihm anvertrauten Truppen. Seine unabhängigen Entscheidungen sind ausgewogen und bewusst. Im richtigen Moment gibt er Befehle, die sich niemand trauen würde. Die Schlacht am Schengraben hätte der russischen Armee keinen Erfolg gebracht, wenn Kutusow nicht beschlossen hätte, Bagrations Abteilung durch die Böhmischen Berge vorwärts zu schicken. Das bemerkenswerte strategische Talent des großen Befehlshabers zeigte sich besonders deutlich in seiner festen Entscheidung, Moskau kampflos zu verlassen. Beim Rat in Fili klingen die Worte des Ausländers Bennigsen: „die heilige alte Hauptstadt Russlands“ falsch und heuchlerisch. Kutuzov vermeidet laute patriotische Phrasen und überträgt dieses Thema auf ein Militärflugzeug. Er zeigt Festigkeit, Entschlossenheit und erstaunlichen Mut und nimmt die Last einer schwierigen Entscheidung auf seine senilen Schultern. Als er den Befehl gab, Moskau zu verlassen, war ihm klar, dass sich die Franzosen in der riesigen Stadt zerstreuen würden, was zum Zerfall der Armee führen würde. Und seine Berechnung erwies sich als richtig: Der Tod der napoleonischen Truppen begann in Moskau, ohne Schlachten und Verluste für die russische Armee.

Über Ereignisse reden Vaterländischer Krieg 1812 führt Tolstoi Kutusow im Moment des Rückzugs der russischen Armee in die Erzählung ein: Smolensk ist kapituliert, der Feind nähert sich Moskau, die Franzosen ruinieren Russland. Der Oberbefehlshaber wird durch die Augen dargestellt unterschiedliche Leute: Soldat, Partisanen, Fürst Andrei Bolkonsky und der Autor selbst. Die Soldaten halten Kutusow für einen Volkshelden, der in der Lage ist, die sich zurückziehende Armee aufzuhalten und zum Sieg zu führen. Das russische Volk glaubte an Kutusow und verehrte ihn. In entscheidenden Momenten für Russland ist er immer an der Seite der Armee, spricht mit den Soldaten in ihrer Sprache und glaubt an die Stärke und den Kampfgeist des russischen Soldaten.

Dank Kutusow gewann das russische Volk den Krieg von 1812. Er erwies sich als weiser als Napoleon, weil er die Natur des Krieges besser verstand, der keinem der vorherigen Kriege ähnelte. Laut Tolstoi war es die Distanzierung, die Kutusow dabei half, das Geschehen klarer zu erkennen, einen unabhängigen Geist zu bewahren, seinen eigenen Standpunkt zum Geschehen zu vertreten und die Momente der Schlacht, in denen der Feind im Nachteil war, im Interesse von zu nutzen die russische Armee. Für Kutusow stehen die Verteidigung des Vaterlandes und die Rettung der Armee an erster Stelle. Wenn er ein Regiment auf dem Marsch inspiziert, notiert er sorgfältig die kleinsten Details. Aussehen Soldaten, um daraus Rückschlüsse auf den Zustand der Armee zu ziehen. Die hohe Position des Oberbefehlshabers trennt ihn nicht von den Soldaten und Offizieren. Kutuzov verfügt über ein bemerkenswertes Gedächtnis und einen tiefen Respekt vor Menschen. Er erkennt viele Teilnehmer früherer Kampagnen und erinnert sich an ihre Heldentaten, Namen und individuellen Merkmale.

Wenn Napoleon in seiner Taktik und Strategie den moralischen Faktor überhaupt nicht berücksichtigt, sieht Kutusow, der das Kommando über die Armee übernommen hat, seine erste Aufgabe darin, die Moral der Truppen zu heben und den Soldaten und Offizieren Vertrauen zu vermitteln Sieg. Als er sich also der Ehrengarde näherte, sagte er mit einer Geste der Verwirrung nur einen Satz: „Und bei solch tollen Kerlen, zieht euch immer weiter zurück!“ Seine Worte wurden von lauten „Hurra!“-Rufen unterbrochen.

Kutusow war laut Autor nicht nur eine herausragende historische Persönlichkeit, sondern auch wundervolle Person, eine ganzheitliche und kompromisslose Persönlichkeit – „eine einfache, bescheidene und daher wahrhaft majestätische Figur.“ Sein Verhalten ist stets einfach und natürlich, seine Rede ist frei von Aufdringlichkeit und Theatralik. Er reagiert sensibel auf die geringsten Anzeichen von Falschheit und hasst übertriebene Gefühle. Er ist aufrichtig und zutiefst besorgt über das Scheitern des Feldzugs von 1812. So erscheint er dem Leser zu Beginn seiner Tätigkeit als Kommandant. „Wohin... haben sie uns gebracht!“ „Sagte Kutusow plötzlich mit aufgeregter Stimme und konnte sich deutlich vorstellen, in welcher Situation sich Russland befand.“ Und Prinz Andrei, der neben Kutusow stand, als diese Worte gesprochen wurden, bemerkte Tränen in den Augen des alten Mannes. „Sie werden mein Pferdefleisch fressen!“ - er verspricht den Franzosen, und in diesem Moment ist es unmöglich, ihm nicht zu glauben.

Tolstoi porträtiert Kutusow ohne Schnörkel und betont immer wieder seine senile Altersschwäche und Sentimentalität. Also rein wichtiger Punkt Von der allgemeinen Schlacht sehen wir den Kommandanten beim Abendessen mit gebratenem Hühnchen auf seinem Teller. Zum ersten Mal wird ein Schriftsteller Kutusow als altersschwach bezeichnen, wenn er über die Schlacht von Tarutino spricht. Der einmonatige Aufenthalt der Franzosen in Moskau war für den alten Mann nicht umsonst. Doch die russischen Generäle zwingen ihn auch dazu, seine letzten Kräfte zu verlieren. An dem Tag, den er für die Schlacht bestimmte, wurde der Befehl nicht an die Truppen übermittelt und die Schlacht fand nicht statt. Das machte Kutuzov wütend: „Zitternd, nach Luft schnappend, ein alter Mann, nachdem er in den Zustand der Wut geraten war, in den er geraten konnte, als er wütend auf dem Boden lag“, griff er den ersten Beamten an, dem er begegnete, „der schrie und mit vulgären Worten fluchte ...“ Doch das alles kann passieren Man verzeihe Kutuzov, weil er recht hat Wenn Napoleon von Ruhm und Leistung träumt, dann kümmert sich Kutusow vor allem um das Vaterland und die Armee.

Das Bild von Kutuzov wurde von Tolstois Philosophie beeinflusst, nach der die Handlungen einer Person von gesteuert werden hohe Energie, Schicksal. Der russische Befehlshaber im Roman „Krieg und Frieden“ ist ein Fatalist, der davon überzeugt ist, dass alle Ereignisse durch einen Willen von oben vorgegeben sind, der glaubt, dass es etwas auf der Welt gibt, das stärker ist als sein Wille. Diese Idee ist in vielen Episoden des Romans präsent. Am Ende der Geschichte scheint der Autor es auf den Punkt zu bringen: „... in der gegenwärtigen Zeit... ist es notwendig, die vermeintliche Freiheit aufzugeben und die Abhängigkeit anzuerkennen, die wir nicht empfinden.“

Die Persönlichkeit Napoleons, im Gegensatz zu Kutusow im Roman, wird anders offenbart. Tolstoi zerstört Bonapartes Personenkult, der durch die Siege der französischen Armee entstanden ist. Die Haltung des Autors gegenüber Napoleon ist bereits auf den ersten Seiten des Romans spürbar. Während sich der französische Kaiser wie einer der Helden des Romans verhält, betont Tolstoi seinen unausrottbaren Wunsch, immer gut auszusehen, einen regelrechten Durst nach Ruhm. Er „konnte nicht auf sein von der halben Welt gepriesenes Handeln verzichten und musste daher auf Wahrheit, Güte und alles Menschliche verzichten“, sagt Tolstoi.

Bis zur Schlacht von Borodino war Napoleon von einer Atmosphäre der Verherrlichung umgeben. Dies ist ein eitler, egoistischer Mensch, der nur an seine eigenen persönlichen Interessen denkt. Wo auch immer er auftauchte – auf den Pratsen-Höhen während Schlacht bei Austerlitz, in Tilsit beim Friedensschluss mit den Russen, am Neman, während des Übergangs Französische Truppen Russische Grenze – überall wird er von lautem „Hurra!“ begleitet. und stürmischer Applaus. Laut dem Autor verdrehten Bewunderung und allgemeine Verehrung Napoleon den Kopf und drängten ihn zu neuen Eroberungen.

Wenn Kutusow ständig darüber nachdenkt, wie er den unnötigen Tod von Soldaten und Offizieren vermeiden kann, dann für Napoleon Menschenleben ist wertlos. Es genügt, sich an die Episode der Überquerung des Neman durch die napoleonische Armee zu erinnern, als viele der polnischen Lanzenreiter zu ertrinken begannen, als sie sich beeilten, den Befehl des Kaisers auszuführen, eine Furt zu finden. Angesichts des sinnlosen Todes seines Volkes unternimmt Napoleon keinen Versuch, diesen Wahnsinn zu stoppen. Er geht ruhig am Ufer entlang und wirft gelegentlich einen Blick auf die Lanzenreiter, die seine Aufmerksamkeit erregt haben. Seine Aussage am Vorabend der Schlacht von Borodino, die Hunderttausenden Menschen das Leben kosten sollte, strahlt außerordentlichen Zynismus aus: „Das Schach steht fest, das Spiel beginnt morgen.“ Menschen sind für ihn Schachfiguren, die er für seine ehrgeizigen Ziele nach Belieben bewegt. Und dies offenbart die Hauptmerkmale des französischen Kommandanten: Eitelkeit, Narzissmus, Vertrauen in die eigene Richtigkeit und Unfehlbarkeit. Mit einem Gefühl der Befriedigung umkreist er das Schlachtfeld und untersucht selbstgefällig die Leichen der Getöteten und Verwundeten. Ehrgeiz macht ihn grausam und unsensibel gegenüber dem Leid der Menschen.

Tolstoi enthüllt den Charakter Napoleons und konzentriert sich auf seine Schauspielerei, denn überall und in allem versucht er, die Rolle eines großen Mannes zu spielen. So nimmt er vor dem Porträt seines Sohnes, das ihm gebracht wird, „einen Anschein nachdenklicher Zärtlichkeit an“, denn er weiß, dass er beobachtet wird und jede seiner Bewegungen und Worte in die Geschichte eingeht. Im Gegensatz zu Napoleon ist Kutusow einfach und menschlich. Er löst bei seinen Untergebenen weder Ehrfurcht noch Angst aus. Seine Autorität basiert auf Vertrauen und Respekt gegenüber den Menschen.

Kutusows Strategie in Tolstois Roman steht in scharfem Kontrast zu Napoleons Beschränkungen. Der Autor konzentriert sich auf die taktischen Fehler des französischen Kaisers. Also dringt Napoleon schnell in die Tiefen eines so riesigen und unbekannten Landes vor, ohne sich darum zu kümmern, den Rücken zu stärken. Darüber hinaus beeinträchtigte die erzwungene Untätigkeit der französischen Armee in Moskau ihre Disziplin und verwandelte Soldaten in Räuber und Plünderer. Das schlecht durchdachte Vorgehen Napoleons wird durch seinen Rückzug entlang der von ihm zerstörten Smolensk-Straße belegt. Tolstoi spricht nicht nur über diese Fehler Napoleons, sondern kommentiert sie auch und gibt dem französischen Befehlshaber eine direkte Autorenbeschreibung. Er verbirgt seine tiefe Empörung über die Gemeinheit des kaiserlichen Oberbefehlshabers nicht, der auf der Flucht um sein Leben die Armee, die er in einem fremden Land in den Tod geführt hatte, im Stich ließ und zum Scheitern verurteilte.

Der Autor bewundert Kutusows Menschlichkeit, Weisheit und Führungstalent und betrachtet Napoleon als einen individualistischen und ehrgeizigen Mann, der eine wohlverdiente Strafe erlitten hat. In den Bildern von Napoleon und Kutusow zeigte Tolstoi zwei für ihn wichtige Menschentypen, die zwei Weltanschauungen verkörperten. Einer von ihnen, ausgedrückt im Bild von Kutuzov, steht dem Schriftsteller nahe, der andere, offenbart im Bild von Napoleon, ist falsch. Im Zentrum von Tolstois Epos steht ein hoher und tiefer Gedanke über die Würde der Mehrheit der Menschheit. Für den Autor von Krieg und Frieden ist die Ansicht „gegründet, um den Helden zu gefallen“ eine falsche Sicht auf die Realität, und „ Menschenwürde sagt“ zu ihm, „dass jeder von uns, wenn nicht mehr, dann auf keinen Fall.“ weniger Leute als der große Napoleon.“ Während seines gesamten Werkes vermittelt Tolstoi dem Leser diese Überzeugung, die jeden moralisch stärkt, der sich mit dem Roman „Krieg und Frieden“ vertraut macht.

Roman L.N. Tolstois „Krieg und Frieden“ erzählt ausführlich von den Feldzügen von 1805, 1809 und dem Krieg von 1812. Lew Nikolajewitsch Tolstoi hatte seine eigene Sicht auf die Weltordnung und er hatte auch seine eigene Theorie über die Rolle des Menschen in der Geschichte und seine Bedeutung im Kontext der Ewigkeit. In diesem Artikel analysieren wir das Bild von Kutuzov und Napoleon in L. N. Tolstois Roman „Krieg und Frieden“, und unten wird auch eine Tabelle vorgestellt Vergleichsmerkmale Kutusow und Napoleon.

Der Platz der Helden im Roman

Auf den ersten Blick scheint es, dass Napoleon im Roman einen viel größeren Platz einnimmt als Kutusow. Sein Bild offenbart sich bereits in den ersten Zeilen. Die Mehrheit argumentiert, dass „... Bonaparte unbesiegbar ist und dass ganz Europa nichts gegen ihn tun kann ...“. Kutuzov fehlt in ganzen Teilen des Werkes fast. Er wird verspottet, geschmäht und oft vergessen. Im Roman verspottete Wassili Kuragin Kutusow mehr als einmal, aber sie verlassen sich auf ihn, obwohl sie es nicht laut sagen.

Vergleichende Merkmale von Kutuzov und Napoleon

Vergleich von Kutusow und Napoleon

Kutuzov und Napoleon sind im Roman zwei weise Kommandeure, die eine große Rolle in der Geschichte spielten. Jeder hatte ein anderes Ziel und jeder nutzte unterschiedliche Ansätze, um den Feind zu besiegen. L.N. Tolstoi gibt uns eine Vorstellung vom Aussehen, Charakter der Helden sowie ihren Gedanken. Diese Sichtweise hilft uns, uns ein vollständiges Bild von Kutusow und Napoleon zu machen und zu verstehen, welche Prioritäten für uns wichtiger sind.

• Siehe auch -