Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Notas de Sokolov Os bolcheviques tomaram medidas extraordinárias para encobrir os vestígios do seu crime monstruoso. Em primeiro lugar, destruíram os cadáveres e anunciaram primeiro que apenas o rei havia sido morto e que o resto da família estava vivo. Então eles realizaram um julgamento falso, de acordo com

É um facto reconhecido que a principal fonte sobre a história das guerras gaulesas foi, é e será as Notas de César, ou seja, Commentarii de Bello Gallico. Toda a tradição paralela não é muito rica e depende, em última análise, das mesmas “Notas”. Eles foram publicados, por assim dizer, logo após os acontecimentos. Alguns pesquisadores acreditam que as Notas foram publicadas por César na íntegra, imediatamente (em 52-51), mas há outro ponto de vista: César publicou um livro ao final de cada ano de guerra. Talvez seja impossível decidir agora como é que isto realmente aconteceu e, na nossa opinião, não tem uma importância significativa.

Muito mais importante para o historiador é a questão do grau de confiabilidade das “Notas”, sobre a natureza e o significado delas como fonte histórica. Mas mesmo neste caso, não se deve atribuir às “Notas” o significado que o próprio autor menos tentou dar a esta obra ou com o qual os seus primeiros leitores não contavam e, claro, não podiam contar. Mashkin N. A. História da Roma Antiga. 3ª edição. M 1956

Com que propósito foram escritas e publicadas as “Notas” de César sobre as campanhas gaulesas? Acredita-se geralmente que duas tendências principais permeiam todo o relato de César: a) justificação de suas ações eb) glorificação de seus sucessos. No entanto, neste caso, dificilmente é necessário colocar em primeiro lugar a consideração que determina completamente a explicação e avaliação dos acontecimentos da guerra civil - o desejo de justificar de alguma forma não só as suas acções, mas também a sua iniciativa. As ações militares na Gália não exigiam tal justificativa especial.

É improvável que, além disso, o autor contasse com o interesse predominante em suas “Notas” de gerações futuras, mais distantes, pelo menos em comparação com os contemporâneos dos acontecimentos que poderiam ser - o que, aliás, é bastante natural - interessado neles e até afetado.

De todas essas considerações fluíram “atitudes” bastante definidas e evidentes do autor. Suas “Notas” não são de forma alguma um estudo escrupuloso, nem uma obra histórica fundamental projetada para durar séculos, mas uma história viva, vívida e, tanto quanto possível, verdadeira de um participante direto nos eventos”, isto é, uma história viva comentários sobre os acontecimentos. Mas o que significa contar da forma mais verdadeira possível? Isso significa que o autor, logo atrás, ainda cheio de impressões imediatas e, o mais importante, inteiramente no poder de sua própria atitude diante dos acontecimentos, procurou dar um quadro geral, impressionante e convincente, sem dar muita importância aos detalhes que são secundários deste ponto de vista e não alteram a impressão geral.

Mas, ao mesmo tempo, não há dúvida de que a base das “Notas sobre a Guerra Gálica” são os relatórios de César ao Senado, bem como as suas cartas aos seus legados. No entanto, os relatórios dos governadores foram submetidos a uma verificação bastante séria no Senado, o que excluiu a possibilidade de desvios demasiado evidentes dos mesmos, mesmo numa obra literária. Além disso, vale ressaltar que os adversários de César mais de uma vez condenaram e criticaram suas ações, mas nunca a confiabilidade de seus relatos. Em essência, apenas um caso é conhecido - será discutido a seguir - em que os próprios antigos expressaram dúvidas sobre a confiabilidade das informações relatadas por César, e mesmo assim, talvez, se referissem a notas dedicadas não ao gaulês, mas a a guerra civil. Mommsen T. História de Roma - São Petersburgo: Lenizdat, 1993.

Resenhas de contemporâneos sobre as Notas de César chegaram até nós. Suetônio fala sobre eles com alguns detalhes. Cícero, por exemplo, enfatizou principalmente os méritos literários da obra. Ele notou “simplicidade e charme nus, livres de trajes oratórios pomposos”; o autor das Notas, em sua opinião, apenas afirmou fornecer material para o futuro historiador, embora na verdade o significado da obra seja maior. Um de seus coautores, Hirtius, também avaliou as memórias de César de forma muito positiva nesse sentido. “Eles obtiveram uma aprovação tão unânime”, escreveu ele, “que, pode-se dizer, os historiadores anteciparam o material para o seu trabalho e não o receberam”. Hírcio também notou a extraordinária facilidade e rapidez com que César trabalhava nas Notas. No entanto, Suetônio também fornece a única revisão crítica de seus contemporâneos que conhecemos. Ele se refere à opinião de Asinius Pollio, um dos cesarianos proeminentes, que acreditava que as “Notas” de César foram escritas sem o devido cuidado e preocupação com a verdade: muito do que foi feito por outros, César assumiu pela fé, e o que ele mesmo fez , ele às vezes deliberadamente, e às vezes por esquecimento, retratou-o de maneira imprecisa, até mesmo incorreta. História da Roma Antiga: Livro Didático / Editado por V.I.

No entanto, como acabamos de observar, não está claro quais “Notas” de César Asínio Pólio tem em mente: se sobre a guerra gaulesa ou sobre a guerra civil. Mas mesmo independentemente destas observações, é claro que o livro escrito por César não é “a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade”. Ao mesmo tempo, não se pode concordar com os defensores do ponto de vista extremo de que tudo nas Notas é completamente distorcido para fins de propaganda. Isto é impossível, até porque os leitores do livro eram tanto oficiais do exército de César como indivíduos de espírito crítico como Cícero, que mantinha diversas ligações com familiares ou amigos que estavam no exército. Portanto, a distorção extrema dos factos era simplesmente impensável. Por outro lado, é claro que não se deve sucumbir à tentação da “objetividade de apresentação” nos Commentarii de Bello Gallico. Pois, como já vimos, mesmo a “objectividade” conscientemente enfatizada pelo próprio César requer uma abordagem cum grano salis. Mashkin N. A. História da Roma Antiga. 3ª edição. M 1956

A descrição das operações militares na Gália pode ser apresentada principalmente do ponto de vista da história da arte militar. Experimentos semelhantes são bem conhecidos. No entanto, neste caso, tal aspecto dificilmente é lógico: talvez se revelasse demasiado “estreito” e “especial”, tanto mais que a história da conquista da Gália deveria ser classificada, especialmente nos primeiros anos de a guerra, mais no campo da diplomacia militar do que apenas na história militar. Mommsen T. História de Roma - São Petersburgo: Lenizdat, 1993.

A guerra civil, seu curso e principais etapas são abordados em fontes de forma muito mais completa e abrangente do que as ações militares na Gália. É claro que estamos falando, via de regra, de autores e evidências posteriores: apenas as “Notas sobre a Guerra Civil” de César e a correspondência de Cícero são contemporâneas dos acontecimentos. No entanto, deste último não temos o direito de esperar uma apresentação sistemática ou mesmo consistente dos acontecimentos. Quanto às “Notas”, embora apresentem um relato detalhado do curso das operações militares ao longo dos primeiros dois anos, distinguem-se pela extrema subjetividade na avaliação da situação. César agora, muito mais do que durante as campanhas gaulesas, precisava convencer os seus concidadãos, os seus contemporâneos, de que a iniciativa na guerra destruidora não lhe pertencia, que a guerra lhe foi imposta, que estava sempre pronto para negociações e concessões e não excluiu a possibilidade de uma opção pacífica, mesmo depois de as hostilidades terem efectivamente começado. Esta tendência de auto-reabilitação é especialmente perceptível nos primeiros capítulos do livro, conduzindo, como já vimos, para alguns, para dizer o mínimo, a imprecisões.

Reserve um

Geografia da Gália (capítulo 1).

Campanha contra os Helvécios (cap. 2–29).

Campanha contra Ariovista (cap. 30-54)

EU

A Gália em sua totalidade está dividida em três partes. Num deles vivem os belgas, no outro os aquitanos, no terceiro aquelas tribos que na sua língua se chamam celtas, e na nossa - gauleses. Todos eles diferem uns dos outros em sua própria língua, instituições e leis. Os gauleses são separados dos aquitanos pelo rio Garumna e dos belgas por Matrona e Sequana. Os mais valentes são os belgas, pois vivem mais longe da Província com a sua vida cultural e esclarecida; além disso, raramente têm comerciantes, especialmente com coisas que impliquem efeminação de espírito; finalmente, vivem em estreita proximidade com os alemães da Trans-Reno, com quem travam guerras contínuas. Pela mesma razão, os helvécios são superiores aos outros gauleses em coragem: lutam contra os alemães quase todos os dias, seja repelindo as invasões do seu país, seja lutando no seu território. A parte que, como dissemos, é ocupada pelos gauleses, começa no rio Rodan e tem como limites o rio Garumna, Oceanus e o país dos Belgae; mas do lado dos Sequani e Helvécios também confina com o rio Reno. Estende-se ao norte. O país dos Belgas começa na fronteira mais distante da Gália e chega ao baixo Reno. Está voltado para nordeste. A Aquitânia vai do rio Garumna às montanhas dos Pirenéus e àquela parte do oceano que banha a Espanha. Encontra-se a noroeste.

II

Entre os helvécios, Orgetorix ocupava o primeiro lugar em sua nobreza e riqueza. Lutando apaixonadamente pelo poder real, ele, no consulado de M. Messala e M. Piso, celebrou um acordo secreto com a nobreza e convenceu a comunidade a expulsar todo o povo de suas terras: já que os helvécios, disse ele, superam todos em sua bravura, não é difícil dominar o poder supremo sobre toda a Gália. Foi tanto mais fácil para ele persuadir os Helvécios a fazê-lo porque, devido às condições naturais do seu país, eles são limitados por toda parte: por um lado, pelo muito largo e profundo rio Reno, que separa a região dos Helvécios de Alemanha, por outro lado, pela altíssima cordilheira do Jura - entre os Sequani e os Helvécios, com o terceiro - o Lago Lemann e o Rio Rodan, que separa a nossa Província dos Helvécios. Tudo isso os impediu de ampliar a área de seus ataques e invadir as terras de seus vizinhos: como povos guerreiros, ficaram muito chateados com isso. Eles acreditavam que, com sua grande população, glória militar e coragem, estavam muito aglomerados em suas terras, que se estendiam por duzentas e quarenta milhas de comprimento e cento e sessenta de largura.

III

Estas razões, bem como a autoridade de Orgetorix, inclinaram-nos à decisão de preparar tudo o que fosse necessário para a campanha, comprar o maior número possível de animais de carga e carroças, semear o máximo de terra possível para que houvesse cereais suficientes para o campanha e fortalecer relações pacíficas e amigáveis ​​com as comunidades vizinhas. Para cumprir todas estas tarefas, na sua opinião, bastaram dois anos e, no terceiro ano, de acordo com a resolução da sua assembleia nacional, deveria ter ocorrido um despejo geral. Orgetorix assumiu a embaixada nas comunidades. Durante esta viagem ele convence Sequanus Castica, filho de Catamantaled, que foi rei dos Sequani durante muitos anos e tinha do nosso senado o título de amigo do povo romano, a tomar em sua comunidade o poder real que antes estava no mãos de seu pai; Ele convence o Aedui Dumnorig, irmão de Divitiac, que na época ocupava o cargo mais alto em sua comunidade e era muito querido pelo povo, a fazer a mesma tentativa. Ele também casa sua filha com Dumnorig. Orgetorix prova-lhes que estas tentativas são muito fáceis de implementar, uma vez que ele próprio deveria receber o poder supremo na sua comunidade, e os Helvécios são, sem dúvida, o povo mais poderoso da Gália; ele garante que com seus meios e força militar lhes proporcionará o poder real. Sob a influência de tais discursos, eles fazem juramentos entre si e esperam que, após tomarem o poder real, tomem posse de toda a Gália com a ajuda dos três povos mais poderosos e poderosos.

4

Mas os helvécios tomaram conhecimento destes planos através de informantes. De acordo com a sua moral, obrigaram Orgetorix a responder perante o tribunal acorrentado. Se condenado, ele enfrentaria a pena de morte por queimadura. Mas no dia marcado para o julgamento, Orgetorix reuniu para o julgamento todos os seus servos de todos os lugares, cerca de dez mil pessoas, e também ordenou que comparecessem todos os seus clientes e devedores, dos quais ele tinha muitos; com a ajuda de todas essas pessoas, ele se livrou da necessidade de se defender na Justiça. Quando a comunidade, indignada com isto, tentou exercer o seu direito pela força armada e as autoridades começaram a recrutar pessoas das aldeias, Orgetorix morreu; Segundo os helvécios, há motivos para suspeitar que ele cometeu suicídio.

V

Após a sua morte, os helvécios, no entanto, continuaram a cuidar do cumprimento da sua decisão de se mudarem como um povo inteiro. Assim que chegaram à conclusão de que tinham tudo pronto para esse fim, queimaram todas as suas cidades, chegando a doze, aldeias, cerca de quatrocentas, e, além disso, todas as fazendas particulares, e queimaram todos os grãos, exceto aquilo que deveriam levar na estrada - para não ter mais esperanças de voltar para casa e, assim, estar mais preparados para quaisquer perigos: todos foram obrigados a levar farinha durante três meses. Eles também persuadiram seus vizinhos – os Rauriks, Tulings e Latoviks – a queimarem suas cidades e vilas, como eles, e a se mudarem com eles. Finalmente, eles aceitaram e incluíram entre seus aliados também os guerreiros que se estabeleceram além do Reno, depois se mudaram para Norik e sitiaram Norea.

VI

Geralmente havia duas rotas pelas quais os helvécios podiam deixar seu país: uma estreita e difícil - pela região dos Sequani, entre Jura e Rodan, por onde dificilmente poderia passar uma carroça seguida; além disso, montanhas muito altas pairavam sobre ele, de modo que mesmo um destacamento muito pequeno poderia facilmente bloquear a estrada; a outra passava pela nossa província e era muito mais fácil e cómoda, pois entre os helvéticos e os recém-conquistados Allobroges corre o rio Rodan, em alguns locais vadeáveis. A cidade mais distante de nós dos Allobroges, nas proximidades dos Helvécios, é Genava. Desta cidade existe uma ponte para o país dos Helvécios. Eles estavam confiantes de que iriam persuadir os Allobroges, que ainda não estavam reconciliados com o poder romano, ou forçá-los a dar passagem livre por suas terras. Tendo preparado tudo o que é necessário para a campanha, marcaram uma data para uma reunião geral nas margens do Rodan. Era o quinto dia antes das Calendas de Abril, no ano do consulado de L. Piso e A. Gabivius.

VII

Ao saber que os helvécios tentavam marchar pela nossa província, César acelerou a sua saída de Roma, iniciou a marcha mais rápida para a Gália Extrema e chegou a Génova. Em toda a província, ele ordenou um recrutamento reforçado (em geral, havia apenas uma legião na Gália Extrema) e a destruição da ponte de Genava. Assim que os helvécios souberam de sua chegada, enviaram as pessoas mais nobres de sua tribo como embaixadores. A embaixada era chefiada por Namaeus e Veruclécio. Tiveram de declarar que os helvécios pretendiam passar pela Província sem qualquer prejuízo, visto que não tinham outro caminho, e pediram-lhe autorização para o fazer. Mas como César se lembrava de que os helvécios mataram o cônsul L. Cássio, derrotaram o seu exército e o conduziram sob o jugo, não considerou possível concordar com a sua passagem: entendeu que gente hostil não se absteria de passar pela Província se autorizados a passar pelo perigo e pela violência. Porém, para ganhar tempo antes da chegada dos soldados recrutados, ele respondeu aos embaixadores que precisaria de tempo para pensar no assunto; se quiserem, que apareçam novamente nos idos de abril.

VIII

Enquanto isso, com a ajuda da legião que o acompanhava e dos soldados já reunidos da Província, ele partiu do lago Lehmann, que deságua no rio Rodan, até a crista do Jura, dividindo as regiões do Sequani e Helvetii, uma muralha de dezenove milhas, dezesseis pés de altura e vala Depois de completar essas estruturas, ele colocou postes ao longo delas e construiu fortes redutos, para que fosse ainda mais fácil atrasar os inimigos caso eles tentassem passar contra sua vontade. Assim que chegou o dia combinado com os embaixadores e estes voltaram a aparecer diante dele, anunciou-lhes que, de acordo com os costumes romanos e os precedentes históricos, não poderia permitir a passagem de ninguém pela Província, e se tentassem fazê-lo isso pela força, ele seria capaz de contê-los. Os helvécios, tendo sido enganados nas suas esperanças, começaram a fazer tentativas, por vezes durante o dia, e mais frequentemente à noite, para romper, em parte em navios amarrados aos pares e em numerosas jangadas construídas para esse fim, em parte a vau, no lugares mais rasos de Rodan. Mas a força das nossas fortificações, os ataques dos nossos soldados e os bombardeamentos afastaram-nos sempre e obrigaram-nos finalmente a abandonar as suas tentativas.

IX

Restava apenas um caminho através do país dos Sequani, ao longo do qual, no entanto, os Helvécios não podiam circular, devido à sua estreiteza, sem a permissão dos Sequani. Como eles próprios não conseguiram conquistar este último para o seu lado, enviaram enviados ao rei Dumnorig para, através dele, obter o consentimento dos Sequani. Dumnorig, graças à sua autoridade e generosidade pessoal, teve grande influência entre os Sequani e ao mesmo tempo era amigo dos Helvécios, já que sua esposa, filha de Orgetorix, era de sua tribo; além disso, por sede de poder real, ele buscou um golpe e quis obrigar o maior número possível de tribos com seus serviços. Portanto, ele assume esse assunto, obtém permissão dos Sequani para que os Helvécios passem por seu país e organiza uma troca de reféns entre eles com a condição de que os Sequani não atrasem os movimentos dos Helvécios, e os Helvécios irão sem danos ao país e sem violência.

X

César foi informado de que os Helvécios pretendiam passar pelas regiões dos Sequani e Aedui até ao país dos Santons, que fica não muito longe da região dos Tholosati, que já se encontra na Província. Ele entendeu que neste caso seria muito perigoso para a Província ter como vizinhos, numa área aberta e muito fértil, pessoas guerreiras e hostis aos romanos. Portanto, ele nomeou seu legado T. Labieno como comandante da fortificação que ele construiu, e correu para a Itália, recrutou duas legiões lá, trouxe mais três do acampamento de inverno que havia passado o inverno nas proximidades de Aquileia, e com essas cinco legiões rapidamente percorreu as rotas mais curtas através dos Alpes até a Gália Extrema. Aqui os Ceutroni, Graiocelae e Caturigi, tendo ocupado o terreno elevado, tentaram bloquear o caminho do nosso exército, mas foram derrotados em várias batalhas, e no sétimo dia César chegou - da cidade de Ocela, a mais distante da Gália Próxima - a região dos Vocontii na Província Adicional. De lá ele liderou um exército para o país dos Allobroges, e deles para os Segusiavas. Esta é a primeira tribo além de Rodan fora da província.

XI

Os helvécios já tinham transferido as suas forças através do desfiladeiro e da região dos Sequani, já tinham chegado ao país dos Aedui e começaram a devastar os seus campos. Como os Aedui não foram capazes de defender a si mesmos e a suas propriedades, enviaram embaixadores a César pedindo ajuda: os Aedui, disseram os embaixadores, em todas as oportunidades, prestavam serviços tão importantes ao povo romano que não deveriam ter sido autorizados a fazê-lo - quase diante dos olhos do exército romano! - a devastação dos seus campos, a escravatura dos seus filhos, a conquista das suas cidades. Ao mesmo tempo que os Aedui, os seus amigos e parentes mais próximos, os Ambarra, informaram a César que os seus campos estavam devastados e que não lhes era fácil defender as suas cidades dos ataques inimigos. E os Allobroges, que tinham aldeias e lotes de terra além de Rodan, fugiram para César e declararam que só lhes restava terra nua. Tudo isso levou César à decisão de não esperar até que os helvécios destruíssem todas as propriedades dos aliados e chegassem às terras dos santons.

XII

O rio Arar atravessa as terras dos Aedui e Sequani e deságua em Rodan. Seu fluxo é incrivelmente lento, de modo que é impossível ver em que direção ele está fluindo. Os helvécios o cruzaram em jangadas e canoas conectadas aos pares. Assim que César soube pelos batedores que os helvécios já haviam transferido três quartos de suas forças através deste rio e cerca de um quarto permanecia deste lado do Arar ele partiu do acampamento na terceira vigília com três legiões e alcançou aquela parte que ainda não havia atravessado o rio. Como os helvécios não estavam prontos para a batalha e não esperavam um ataque, ele matou muitos deles no local, os demais fugiram e se refugiaram nas florestas próximas. Esta página chamava-se Tigurinsky (deve-se dizer que todo o povo helvético está dividido em quatro páginas). Este é o único pagão que uma vez, na memória de seus pais, saiu de suas terras, matou o cônsul L. Cassius e liderou seu exército sob o jugo. Assim, quer isso tenha acontecido por acaso ou pela providência dos deuses imortais, em qualquer caso, aquela parte da tribo helvética, que outrora infligiu grandes derrotas ao povo romano, foi a primeira a pagar. Com isso, César vingou-se não só do Estado romano, mas também de si mesmo pessoalmente, já que na mencionada batalha os Tigurinos mataram, junto com Cássio, seu legado L. Piso, avô do sogro de César, L. Piso .

XIII

A fim de alcançar o resto das forças helvéticas após esta batalha, César ordenou a construção de uma ponte em Arar e transferiu seu exército através dela. A sua aproximação repentina surpreendeu os helvécios, pois viram que num só dia ele realizou a travessia, o que conseguiram em apenas vinte dias. Então eles enviaram enviados até ele. Eles eram liderados pelo Príncipe Divicon, que já havia sido o líder dos Helvécios na guerra com Cássio. Ele começou este discurso para César: se o povo romano quiser a paz com os helvécios, então irão para lá e viverão onde ele lhes mostrar lugares para se estabelecerem; mas se César pretende continuar a guerra com eles, lembre-se da derrota anterior dos romanos e da coragem que os helvécios herdaram de seus ancestrais. Se ele atacou inesperadamente um pag enquanto aqueles que atravessavam não podiam ajudar os seus, então não atribua esse sucesso principalmente ao seu valor e não os trate com condescendência. Com seus pais e avós aprenderam a confiar apenas na coragem nas batalhas, e a não recorrer a truques e emboscadas. Portanto, que ele não deixe as coisas irem tão longe que o lugar onde estão agora receba nome e fama pela derrota dos romanos e pela destruição de seu exército.

XIV

César deu-lhes esta resposta: ele hesita menos porque guarda firmemente na memória o incidente a que se referiram os embaixadores helvéticos, e quanto mais fica perturbado com isso, menos foi merecido pelo povo romano. Afinal, se os romanos se reconhecessem culpados de alguma injustiça, não lhes seria difícil tomar cuidado; mas eles estavam enganados precisamente porque as suas ações não lhes davam motivo para medo, e eles não achavam necessário ter medo sem motivo. Assim, mesmo que esteja disposto a esquecer a vergonha anterior, poderá realmente apagar da sua memória a ofensa recente, nomeadamente, que os helvécios, contra a sua vontade, tentaram forçar a passagem pela província e causaram muitos problemas a os Aedui, Ambarres e Allobroges? Além disso, a sua ostentação arrogante da sua vitória e a surpresa pelo facto de os insultos que causaram permanecerem impunes durante tanto tempo. Mas os deuses imortais às vezes gostam de dar àqueles a quem desejam punir por crimes grande prosperidade e impunidade a longo prazo, de modo que, com uma mudança de destino, a sua dor será mais pesada. Com tudo isso, porém, se lhe derem reféns como prova de sua disposição em cumprir suas promessas e se satisfizerem os edui pelos insultos infligidos a eles e a seus aliados, bem como aos alóbroges, então ele concorda com a paz com eles. Divikon respondeu: Os helvécios aprenderam com seus ancestrais a fazer reféns e não entregá-los; O próprio povo romano é testemunha disso. Com esta resposta ele saiu.

XV

No dia seguinte eles deixaram o acampamento daqui. César fez o mesmo e, para observar a rota dos inimigos, enviou toda a cavalaria, totalizando cerca de quatro mil pessoas, que recrutou de toda a Província, bem como dos Aedui e seus aliados. Os cavaleiros, levados pela perseguição da retaguarda, iniciaram uma batalha com a cavalaria helvética em posição desfavorável, na qual perderam vários mortos. Como os helvécios, com apenas quinhentos cavaleiros, repeliram uma cavalaria tão grande, esta batalha elevou-lhes o ânimo e, por vezes, começaram a revidar com mais ousadia e a assediar os nossos com ataques da sua retaguarda. Mas César impediu que seus soldados lutassem e até então limitou-se a impedir que o inimigo saqueasse e obtivesse forragem. E assim ambos os lados moveram-se durante cerca de quinze dias, de modo que a distância entre a retaguarda inimiga e a nossa vanguarda não era superior a cinco ou seis milhas.

XVI

Enquanto isso, César exigia todos os dias dos Aedui o pão que haviam prometido oficialmente. Na já mencionada posição setentrional da Gália, devido ao clima frio, não só os grãos dos campos ainda não estavam maduros, como até a forragem não bastava; e dificilmente poderia usar o pão que trazia nos navios ao longo do rio Arar, pois os helvécios se afastaram de Arar e ele não queria perdê-los de vista. O Aedui adiava o assunto dia após dia, garantindo-lhe que os grãos estavam sendo recolhidos, entregues e já estavam prontos. César percebeu que havia sido enganado há muito tempo; Enquanto isso, aproximava-se o momento da distribuição do pão entre os soldados. Então ele convocou os príncipes Aedui, dos quais havia muitos em seu acampamento. Entre eles estavam, aliás, Divitiac e Lisk. Este último era naquela época o governante supremo, que entre os Aedui é chamado de vergobret, é eleito por um ano e tem direito de vida ou morte sobre seus concidadãos. César apresentou-lhes graves acusações de que quando os grãos não podiam ser comprados nem retirados dos campos, num momento tão difícil, com inimigos tão próximos, eles não o ajudaram, e ainda assim ele decidiu esta guerra principalmente a pedido deles; mas ele reclamou ainda mais por ter sido totalmente traído.

XVII

Só então, após o discurso de César, Lisk expressou o que havia silenciado anteriormente. Existem pessoas famosas, disse ele, com muita autoridade e popularidade entre as pessoas comuns, cuja influência pessoal é mais forte do que a das próprias autoridades. São eles que, com os seus discursos rebeldes e maliciosos, afastam o povo da entrega obrigatória do pão; já que os edui, dizem eles, não podem se tornar o chefe da Gália, então ainda é melhor submeter-se aos gauleses do que aos romanos: afinal, se os romanos derrotarem os helvécios, eles sem dúvida escravizarão os edui, assim como o resto da os gauleses. Os mesmos agitadores traem nossos planos e tudo o que está acontecendo no campo aos inimigos; ele, Lisk, não pode contê-los. Além disso, ele compreende o perigo que expôs ao ser forçado a contar a César o que era obrigado a contar; É por isso que ele permaneceu em silêncio o maior tempo possível.

XVIII

César entendeu que Lisco estava insinuando Dumnorig, irmão de Divitíaco, mas, não querendo mais discussões sobre isso na presença de um grande número de testemunhas, imediatamente dissolveu a reunião e manteve apenas Lisco com ele. Ele começou a questioná-lo em particular sobre o que foi dito na reunião. Ele fala de forma mais aberta e ousada. César perguntou a outros sobre a mesma coisa em particular e se convenceu da veracidade das palavras de Liscus: este é Dumnorix, dizem, um homem muito corajoso, graças à sua generosidade, muito popular entre o povo e muito propenso ao golpe. Durante muitos anos consecutivos, ele distribuiu os direitos e todas as outras receitas do Estado dos Aedui a um preço insignificante, uma vez que no leilão ninguém na sua presença ousava oferecer mais do que ele. Com isso ele enriqueceu pessoalmente e adquiriu grandes fundos para suas generosas distribuições. Ele apóia constantemente às suas próprias custas e tem uma grande cavalaria com ele e é muito influente não apenas em sua terra natal, mas também entre as tribos vizinhas. Além disso, para fortalecer seu poder, deu sua mãe em casamento a um príncipe muito forte dos Biturigs, casou-se com a tribo helvética, casou-se com sua irmã materna e outros parentes de outras comunidades. Graças a esta propriedade, ele tem uma grande disposição para com os helvéticos e, entre outras coisas, tem um ódio pessoal por César e pelos romanos, já que a chegada deles enfraqueceu seu poder e devolveu sua antiga influência e posição a seu irmão Divitiacus. Se o infortúnio se abater sobre os romanos, isso lhe dará as mais seguras garantias, com o apoio dos helvécios, de tomar o poder real; mas se o poder romano for estabelecido, então ele terá de abandonar toda a esperança não só do reino, mas até mesmo de manter a influência de que agora desfruta. Em suas investigações, César também descobriu que em uma batalha de cavalaria malsucedida ocorrida há vários dias, Dumnorig e seus cavaleiros foram os primeiros a fugir (Dumnorig era precisamente o comandante do destacamento de cavalaria auxiliar enviado pelos Aedui a César), e seus a fuga causou pânico no resto da cavalaria.

Ceutrones: a) tribo gaulesa alpina da Província, no atual dép. Sabóia; b) uma tribo belga, clientes dos Nervii, que vivia ao longo da margem esquerda do Escalda.

Os Caturiges são uma tribo gaulesa da província, cujo nome ainda permanece por trás da moderna cidade de Chorges, dép. Altos Alpes, na antiga província de Le Dauphiné.

O texto é fornecido de acordo com a edição: Utchenko S. L. Júlio César. Moscou. Editora "Pensamento", 1976.

pág.114

4. GUERRAS GÁLICAS. PROCONSULADO.

O que quer que se diga sobre isto, o facto permanece: a principal fonte sobre a história das guerras gaulesas foi, é e será as Notas de César, ou seja, Commentarii de Bello Gallico. Toda a tradição paralela não é muito rica e depende, em última análise, das mesmas Notas. Eles foram publicados, por assim dizer, logo após os acontecimentos. Alguns pesquisadores acreditam que César publicou as Notas na íntegra, de uma só vez (em 52-51), mas há outro ponto de vista: César publicou um livro ao final de cada ano de guerra. Talvez seja impossível decidir agora como é que isto realmente aconteceu e, na nossa opinião, não tem uma importância significativa.

Muito mais importante para o historiador é a questão do grau de confiabilidade das Notas, da natureza e do significado delas como fonte histórica. Mas mesmo neste caso, não se deve atribuir às Notas o significado que o próprio autor menos tentou dar a esta obra ou com o qual os seus primeiros leitores não contavam e com que não podiam, claro, contar.

Com que propósito foram escritas e publicadas as Notas de César sobre as Campanhas Gálicas? Acredita-se geralmente que duas tendências principais permeiam todo o relato de César: a) justificação de suas ações eb) glorificação de seus sucessos. No entanto, neste caso, dificilmente é necessário colocar em primeiro lugar a consideração que determina completamente a explicação e avaliação dos acontecimentos da guerra civil - o desejo de justificar de alguma forma não só as suas acções, mas também a sua iniciativa. As ações militares na Gália não exigiam tal justificativa especial.

É improvável que, além disso, o autor contasse com o interesse predominante em suas “Notas” de gerações futuras, mais distantes, pelo menos em comparação com contemporâneos de acontecimentos que poderiam ter ocorrido - o que, aliás, é bastante naturalmente interessado neles e até mesmo afetado por eles.

De todas essas considerações fluíram “atitudes” bastante definidas e evidentes do autor. Suas Notas não são de forma alguma um estudo escrupuloso, nem uma obra histórica fundamental projetada para durar séculos, mas uma história viva, vívida e, se possível, verdadeira de um participante direto nos acontecimentos, ou seja, um comentário vivo sobre os acontecimentos. Mas o que significa contar da forma mais verdadeira possível? Isso significa que o autor, logo atrás, ainda cheio de impressões imediatas e, o mais importante, inteiramente no poder de sua própria atitude diante dos acontecimentos, procurou dar um quadro geral, impressionante e convincente, sem dar muita importância ao que era secundário, do seu ponto de vista, e não alterava os detalhes da impressão geral.

Mas, ao mesmo tempo, não há dúvida de que a base das Notas sobre a Guerra da Gália são os relatórios de César ao Senado, bem como as suas cartas aos seus legados. No entanto, os relatórios dos governadores foram submetidos a uma verificação bastante séria no Senado, o que excluiu a possibilidade de desvios demasiado evidentes dos mesmos, mesmo numa obra literária. Além disso, vale ressaltar que os adversários de César mais de uma vez condenaram e criticaram suas ações, mas nunca a confiabilidade de seus relatos. Em essência, apenas um caso é conhecido - será discutido a seguir - em que os próprios antigos expressaram dúvidas sobre a confiabilidade das informações relatadas por César, e mesmo assim, talvez, se referissem a notas dedicadas não ao gaulês, mas a a guerra civil.

Resenhas de contemporâneos sobre as Notas de César chegaram até nós. Suetônio fala sobre eles com alguns detalhes. Cícero, por exemplo, enfatizou principalmente os méritos literários da obra. Ele notou “simplicidade e charme nus, livres de vestimentas oratórias pomposas”; o autor das Notas, em sua opinião, p. 116 apenas afirmou fornecer material para o futuro historiador, embora na verdade o significado da obra seja maior. Um de seus coautores, Hirtius, também avaliou as memórias de César de forma muito positiva nesse sentido. “Eles obtiveram uma aprovação tão unânime”, escreveu ele, “que, pode-se dizer, os historiadores anteciparam o material para o seu trabalho e não lhes foi dado”. Hírcio também notou a extraordinária facilidade e rapidez com que César trabalhava nas Notas. No entanto, Suetônio também fornece a única revisão crítica de seus contemporâneos que conhecemos. Ele se refere à opinião de Asinius Pollio, um dos cesarianos proeminentes, que acreditava que as Notas de César foram escritas sem o devido cuidado e preocupação com a verdade: muito do que foi feito por outros, César assumiu pela fé, e o que ele mesmo fez, ele às vezes deliberadamente, e às vezes por esquecimento, retratado de forma imprecisa, até mesmo incorreta.

No entanto, como acabamos de observar, não está claro a qual das Notas de César Asinius Pollio está se referindo: à guerra gaulesa ou à guerra civil. Mas mesmo independentemente destas observações, é claro que o livro escrito por César não é “a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade”. Ao mesmo tempo, não se pode concordar com os defensores do ponto de vista extremo de que tudo nas Notas é completamente distorcido para fins de propaganda. Isto é impossível, até porque os leitores do livro eram tanto oficiais do exército de César como indivíduos de espírito crítico como Cícero, que mantinha diversas ligações com familiares ou amigos que estavam no exército. Portanto, a distorção extrema dos factos era simplesmente impensável. Por outro lado, é claro que não se deve sucumbir à tentação da “objetividade de apresentação” nos Commentarii de Bello Gallico. Pois, como já vimos, mesmo a “objectividade” conscientemente enfatizada pelo próprio César requer uma abordagem cum grano salis.

A descrição das operações militares na Gália pode ser apresentada principalmente do ponto de vista da história da arte militar. Experimentos semelhantes são bem conhecidos. No entanto, neste caso, tal aspecto dificilmente é lógico: talvez se revelasse demasiado “estreito” e “especial”, tanto mais que a história da conquista da Gália deveria ser classificada, especialmente nos primeiros anos de a guerra, antes no campo da diplomacia militar, e não apenas na história militar.

Como era a Gália às vésperas das campanhas de César? Foi dividido em duas, ou mais precisamente, três partes: Gallia Cisalpine, Gallia Narbonne e Gallia Transalpine. A Gália Cisalpina foi chamada de “vestida de toga”, enfatizando assim a sua romanização, a sua “civilização”; O Narbonne era chamado simplesmente de Província (hoje Provença), e o Transalpino era chamado de "peludo" ou "vestido de calças". Este último cobria quase todo o território da França moderna, Bélgica, parte da Holanda, uma parte significativa da Suíça e a margem esquerda do Reno. O vasto território da Gália Transalpina foi, por sua vez, dividido em três partes: a parte sudoeste entre os Pirenéus e o rio Garumna (Garonne), habitada pela tribo celta (com uma mistura de elementos ibéricos) dos Aquitanos; a parte central, ocupada pelos gauleses (celtas), e, por fim, a parte norte entre Sequana (Sena) e o Reno, onde viviam as tribos celto-germânicas dos belgas. A população da Gália livre não se limitava de forma alguma a estas tribos: naquela parte do país imediatamente adjacente à Província, os grupos tribais mais significativos eram os Aedui, Sequani e Arverni.

Os gauleses ou os celtas em geral podem ser considerados algum tipo de unidade étnica? As pesquisas mais recentes levam a uma resposta negativa. A definição mais adequada que os especialistas se atrevem a usar é mais ou menos assim: os celtas são um grupo de tribos e comunidades cujas línguas estão relacionadas entre si. As características distintivas dos alemães também nem sempre são claras. Os belgas são às vezes considerados celtas, às vezes celto-alemães, os Treveri são considerados celtas ou alemães, etc.

Quanto à relação entre os romanos e as numerosas tribos gaulesas, elas foram diferentes em épocas diferentes. Assim, os Allobroges, que viviam na região fronteiriça entre a Província e a Gália livre, rebelaram-se contra o domínio romano (61), mas foram novamente conquistados. Os Aedui aderiram à orientação romana e foram considerados aliados de Roma. Os Sequani e Arverni tinham fortes laços com as tribos germânicas do Trans-Reno. Por estarem em inimizade com os Aedui p.118, a pedido dos Sequani, o líder da tribo germânica dos Suevos, Ariovisto, atravessou o Reno com forças significativas e, após uma longa e obstinada luta, derrotou os Aedui. Para isso, os Sequani foram obrigados a ceder parte do seu território aos Ariovistas (na moderna Alsácia). O Senado Romano atuou como mediador a favor dos Aedui. Ariovisto cessou as ações hostis e, durante o consulado de César, foi proclamado aliado e amigo do povo romano.

Embora já fique claro pelo que foi dito que não havia unidade política na Gália, ao mesmo tempo era um país bastante desenvolvido economicamente, rico e densamente povoado. No entanto, as diferenças na posição das tribos individuais foram bastante significativas. Alguns deles estavam quase no estágio da vida tribal, enquanto outros haviam avançado bastante no caminho da formação de relações estatais.

César, em seu esboço geral da Gália e de seus “costumes”, enfatiza antes de tudo a presença de um grande número de agrupamentos diferentes, que ele até chama de “partidos” (factiones). Estamos falando, aparentemente, de alguns grupos, de um ambiente que surge como uma “comitiva” de um ou outro representante da nobreza tribal, uma “comitiva” composta por um grande número de clientes (ambacts), escravos e pessoas geralmente dependentes em um grau ou outro. Mas às vezes os “partidos” devem ser entendidos como grandes agrupamentos tribais, uma vez que César afirma que, no momento da sua chegada à Gália, um dos “partidos” (factio) era chefiado pelos Aedui e o outro pelos Sequani. Assim, o conceito destes “partidos” não é muito específico e bastante flexível.

César geralmente acredita que na Gália havia apenas dois estratos privilegiados, ou “classes”, da população, enquanto a maior parte, na terminologia de César - a plebe, estava na verdade na posição de escravos. As camadas privilegiadas incluíam os “cavalos” e os druidas. Por “cavaleiros”, obviamente, deve-se significar a nobreza tribal, dentre a qual cada tribo elegeu seus líderes (príncipes). Esses líderes, ou príncipes, possuíam, via de regra, uma massa de pessoas dependentes deles - clientes e escravos. Alguns investigadores acreditam que as relações com os clientes na Gália eram diferentes das de Roma: aqui não se trata de obrigações bilaterais, mas apenas de obrigações de devoção e fidelidade por parte dos clientes.

Junto com a nobreza tribal, os sacerdotes druidas, que representavam uma corporação especial e fechada, gozavam de grande influência na Gália. Eram intérpretes da lei, preditores do futuro e considerados os guardiões da sabedoria milenar, bem como dos costumes religiosos dos celtas. César considera a Grã-Bretanha o berço do druidismo; daqui, seu ensino foi transferido para a Gália. Na época de César, os druidas ainda mantinham a sua autoridade moral e poder real, mas em geral a sua importância na vida pública estava claramente em declínio, enquanto a importância da aristocracia militar, pelo contrário, aumentava.

As instituições políticas das tribos gaulesas eram, via de regra, bastante arcaicas. O que César chama de “Senado” era na verdade apenas um conselho de anciãos, os “reis” locais (por exemplo, Ambiorix) eram líderes tribais, e a posição de Vergobreti entre os Aedui, criada no modelo da posição do romano cônsules, na verdade não era de importância primordial. Mas várias intrigas e lutas nos bastidores durante as eleições (por exemplo, líderes militares) não foram menos agudas do que em Roma. A sociedade gaulesa é caracterizada pela fragmentação interna e pela hostilidade mútua: a luta de clã contra clã, tribo contra tribo, Aedui contra Arverni, Belgae contra as tribos centrais gaulesas, etc. - numa palavra, bellum omnium contra omnes!

Mas se tal conflito civil predeterminou a fraqueza política e militar da Gália, então, no sentido do seu desenvolvimento económico ou ainda mais amplamente - no sentido do desenvolvimento da cultura material, a Gália dificilmente era inferior a Roma. Em qualquer caso, comparar, como já foi feito, “civilização” (Roma) e “barbárie” (Gália) é absolutamente ilegal.

A população total da Gália é estimada em 15-20 milhões de pessoas, o que indica uma densidade populacional próxima à da Itália. Isto também é evidenciado por um grande número de cidades, aldeias, p. 120, bem como pelo desenvolvimento de meios de comunicação (estradas e rotas marítimas).

A agricultura da Gália atingiu um nível tão elevado que, em certo sentido, superou a da Itália. É amplamente conhecido que a própria Itália não poderia fornecer pão a Roma. Por outro lado, sabemos que César confiou inteiramente nos recursos alimentares locais durante as suas campanhas gaulesas. Desenvolveram-se a agricultura e a pecuária. Os gauleses conheciam o arado (com e sem roda), a foice e a ceifeira.

A produção artesanal na Gália também atingiu um alto nível de desenvolvimento. César menciona as minas de ferro gaulesas e a tecnologia de construção dos gauleses na construção de muralhas. Os artesãos marceneiros eram famosos (construção de grandes e pequenos navios, vários tipos de carroças, tanoaria, etc.). Os gauleses alcançaram alta arte no processamento de metal - desde equipamentos militares e armas até as melhores joias. O endurecimento das espadas gaulesas era famoso, e a tecnologia de processamento de couro, têxteis e vidro não era menos conceituada.

Há razões suficientes para falar do desenvolvimento do comércio interno, de trânsito e até externo: ligações com Massilia, Cartago, os etruscos, Roma. É sabido que na Gália, na época de César, a circulação monetária era bastante difundida, embora, é claro, ainda não existisse um sistema monetário unificado.

Este é o quadro geral. Se resumirmos brevemente o desenvolvimento da sociedade gaulesa em meados do século I. AC e., então podemos dizer sem exagero: a cultura material gaulesa não só não era inferior à romana, mas em alguns aspectos superior a ela. Se pode ser chamado de “bárbaro”, não é tão atrasado, mas tão estranho aos gregos e aos romanos.

Passemos, contudo, das observações gerais aos acontecimentos específicos. Quando César chegou à província em 58, a situação na Gália propriamente dita era bastante complexa e até alarmante. O principal problema que precisava ser resolvido imediatamente era a questão do movimento dos helvécios. Esta era uma grande tribo que habitava a parte ocidental da Suíça moderna. As razões que levaram os helvécios a reassentar p.121 não são totalmente claras, mas em qualquer caso, em 58, tendo incendiado as suas próprias cidades e aldeias, destruindo todas as reservas de cereais, excepto o que levaram consigo na estrada, os helvécios começaram a se movimentar, pretendendo avançar até a foz do Garumna.

Existiam, a rigor, dois caminhos para tal transição. Um deles, estreito e difícil, passava pela região do Sequani, entre o Jura e o rio Rodan; a segunda rota, incomparavelmente mais conveniente, passava pela Província. Os helvécios, naturalmente, pretendiam utilizar esta segunda rota, o que obrigou César a marchar com urgência para a Gália Extrema, para a cidade de Genava (Genebra). Esta cidade estava localizada nas proximidades dos Helvécios; Uma ponte ligava a cidade ao seu país. César ordenou que esta ponte fosse imediatamente destruída e, enquanto ainda se movia em direção a Genava, ordenou um recrutamento adicional urgente de tropas em toda a província.

Ao saber da chegada de César, os helvécios enviaram-lhe uma embaixada, pedindo autorização para passar pela província e comprometendo-se a não lhe causar nenhum dano. Estávamos a falar da movimentação de mais de 300 mil pessoas (incluindo, claro, mulheres e crianças), que incluía mais de 90 mil pessoas capazes de portar armas. Mesmo se considerarmos que estes números estão mais do que duplamente inflacionados, mesmo neste caso estávamos a falar de enormes “hordas de bárbaros”. E em Roma a memória da invasão dos Cimbros e Teutões ainda estava bem fresca.

César abriu a campanha gaulesa não com uma ação militar, mas com uma ação puramente diplomática - e muito característica dele. Em resposta ao apelo dos embaixadores, não declarou protesto ou recusa decisiva, mas, querendo ganhar tempo antes da chegada das tropas recrutadas, convidou os embaixadores a virem ter com ele novamente nos idos de Abril (ou seja, por 13 de abril). Durante esse período, ele próprio organizou a construção de uma muralha (com vala) por dezenove milhas - do Lago Lehmann até a cordilheira do Jura.

Quando os embaixadores helvéticos foram a César pela segunda vez, ele respondeu-lhes com uma recusa decisiva. Enganados nas suas expectativas, os helvécios tentaram romper a linha fortificada, mas todos os seus esforços foram em vão. Restava a única opção - p.122 para passar pela região dos Sequans. O movimento nesta direção, a rigor, não afetou nem os interesses reais nem de prestígio dos romanos e não lhes deu o direito de interferir nos assuntos internos dos gauleses. No entanto, César, motivando as suas ações pelo facto de os helvécios serem demasiado guerreiros e muito hostis e, portanto, representarem uma séria ameaça à província, considerou necessário opor-se abertamente a eles. Houve também uma oportunidade tentadora de acertar algumas contas antigas: afinal, em 107, os helvécios certa vez derrotaram o exército romano, colocaram-no sob o jugo e mataram o cônsul Cássio.

Deixando seu legado Tito Labieno para guardar as fortificações que ele havia construído, César foi para a Gália Cisalpina, onde retirou três legiões de seu acampamento de inverno (nas proximidades de Aquileia), organizou o recrutamento de mais duas e com essas cinco legiões avançou. dos Alpes até a Gália Extrema. Enquanto isso, os Helvécios já haviam chegado à região dos Aedui e começaram a devastar seus campos. Os Aedui enviaram imediatamente enviados a César pedindo ajuda e proteção; logo se juntaram a eles seus vizinhos do sul de Ambarra e depois os Allobroges.

O rio Arar (hoje Sona) atravessa as terras dos Aedui e Sequani. Quando a inteligência relatou a César que os helvécios haviam organizado uma travessia deste rio e conseguiram transferir cerca de três quartos de suas forças para a outra margem, César, agindo de forma extremamente rápida e decisiva, ultrapassou com três legiões aquela parte dos helvécios que ainda não havia conseguido atravessar e, graças à surpresa do ataque, infligiu-lhes uma derrota esmagadora. Estes eram precisamente os helvécios da chamada paga Tigurinsky, ou seja, os mesmos que outrora se aliaram aos cimbros e aos teutões e venceram a batalha contra os romanos, na qual morreram tanto o cônsul Cássio como o seu legado Piso.

Depois disso, César, cruzando o Arar, seguiu os helvécios a uma distância de cerca de 5 a 6 milhas. Esta perseguição durou duas semanas. O exército de César começou a sentir falta de alimentos: os grãos nos campos ainda não haviam amadurecido e as entregas de grãos prometidas pelos Aedui atrasavam dia a dia. Vendo má intenção e até traição nisso, César reuniu os líderes dos Aedui que estavam em seu acampamento e apresentou-lhes suas reivindicações da forma mais dura. Logo ficou claro que um dos influentes Aedui estava envolvido em tudo isso, nomeadamente Dumnorix, que perseguia planos ambiciosos e jogava um jogo duplo em relação aos romanos.

Em campo, o comportamento de Dumnorig merecia a punição mais severa. No entanto, tendo em conta a devoção inquestionável do irmão de Dumnorig, Divitiacus, e não querendo agravar as relações com os restantes líderes gauleses, César decidiu mostrar uma certa clemência e misericórdia e limitou-se a apenas atribuir uma guarda a Dumnorig.

Como a questão do fornecimento de grãos nunca foi resolvida, e César naquele momento estava relativamente próximo da grande e rica cidade aedui de Bibracte, ele, tendo abandonado por algum tempo a perseguição dos helvécios, voltou-se para a cidade. Ao saber disso, os helvécios mudaram suas táticas, seus planos anteriores e decidiram ser os primeiros a atacar os romanos.

César, por sua vez, arriscou aceitar o desafio. Ele posicionou suas tropas em um dos morros e, antes do início da batalha, ordenou que seu cavalo, assim como os cavalos dos demais comandantes, fossem levados para destruir a própria ideia da possibilidade de salvar suas vidas voando. A batalha foi feroz e teimosa, foi descrita de forma bastante profissional por César. Os romanos obtiveram uma vitória importante, a resistência helvética foi quebrada. Os destacamentos dispersos sobreviventes dos Helvécios correram para a região dos Lingons, indo para lá dia e noite. Quando se soube que César e seu exército o haviam seguido, os helvécios enviaram-lhe enviados, expressando total submissão.

César exigiu antes de tudo reféns e a liberação de armas. Então os helvécios receberam ordem de retornar às suas terras e restaurar as cidades e aldeias que haviam queimado. Aos Alóbroges, César propôs que fosse atribuído aos helvécios pela primeira vez algum suprimento de alimentos, uma vez que os helvécios, como já mencionado, haviam destruído toda a colheita.

A vitória sobre os helvécios causou grande impressão na Gália. Os líderes de quase todas as comunidades chegaram à sede de César com os parabéns. Em suas saudações, eles não apenas glorificaram os sucessos dos romanos, mas também enfatizaram o significado da vitória e da eliminação da ameaça à própria Gália. Como mostraram os acontecimentos dos dias seguintes, os líderes gauleses tinham planos de longo alcance. Eles recorreram a César com um pedido para permitir-lhes realizar uma reunião de todos os representantes da Gália, a fim de desenvolver uma decisão acordada sobre algumas questões que eram muito importantes para eles.

Esta reunião foi supostamente realizada em profundo sigilo, mas depois de terminada, os líderes mais influentes das comunidades apareceram novamente a César, atirando-se, como ele disse, de joelhos diante dele. Divitiac tomou a palavra em nome de todos. Em seu discurso ele descreveu a seguinte situação difícil. Depois que Ariovisto, chamado em auxílio dos Arverni e Sequani, infligiu uma série de derrotas sensíveis aos Aedui, e ele próprio se estabeleceu nas terras dos Sequani, os alemães do Trans-Reno começaram a se mover para o território da Gália em sempre. -números crescentes, e agora já existem cerca de 120 mil deles na Gália. Ariovisto exige cada vez mais territórios para os colonos trans-Renos, e não há dúvida de que dentro de alguns anos todos os gauleses serão expulsos do seu país e todos os alemães cruzarão o Reno. Portanto, se César, com sua autoridade pessoal, seu exército e, finalmente, o próprio nome do povo romano, não ajudar os gauleses, então eles poderão em breve se encontrar na posição dos helvécios e serão forçados a procurar algum lugar novas terras, um novo refúgio.

Tal foi o discurso de Divitíaco (é claro, na interpretação de César). Valeu a pena deter-se mais detalhadamente, pois pela boca de Divitíaco a motivação e justificativa essencial para a necessidade de iniciar operações militares contra Ariovisto, que, aparentemente, estava menos inclinado a estragar as relações com os romanos, e naquela época dificilmente pensou em dominar toda a Gália. César retrata uma reunião, ou congresso, de representantes gauleses, que teve lugar por iniciativa dos próprios dirigentes gauleses, e embora não tenhamos indicações directas disso, não se pode excluir outra possibilidade, nomeadamente o facto de tanto o congresso como o a conversão dos líderes gauleses a César foi inspirada por ele mesmo. César, é claro, estava interessado em que seu discurso contra Ariovisto fosse visto como uma resposta ao pedido dos próprios gauleses, como um assunto no qual ele era apoiado por toda a Gália.

Alguns dados indiretos também atestam a iniciativa de César. Em primeiro lugar, o próprio César, ao descrever o apelo dos líderes gauleses a ele, permitiu exageros óbvios. Se você acredita nesta descrição, então o príncipe gaulês caía o tempo todo de joelhos diante dele, gritava por ele “com lágrimas” ou “com choro alto” e, embora tais técnicas fossem comuns entre os oradores romanos, nesta situação eles não causam confiança total. Além disso, é conhecida uma declaração muito inequívoca de Suetônio, da qual fica claro que César na Gália “não perdeu uma única oportunidade de guerra, mesmo injusta ou perigosa, e foi o primeiro a atacar tribos aliadas e hostis e selvagens." E embora Suetônio, citando ainda um exemplo específico de tais ações de César, tenha em mente eventos posteriores, nada contradiz ver um fenômeno completamente semelhante no discurso contra Ariovisto. Foi uma ação diplomática cuidadosamente preparada.

Após o congresso dos líderes gauleses, César inicia negociações com Ariovisto. Ele lhe oferece um encontro em algum lugar, a igual distância da localização das forças de ambos os comandantes. Ariovista recusa. Então a nova embaixada dá a Ariovisto uma espécie de ultimato, que estabelece as seguintes exigências: acabar com as migrações em massa através do Reno para o território da Gália, devolver aos Aedui os seus reféns (incluindo os que estão nas mãos dos Sequani), não ameaçar guerra com os próprios Aedui ou com qualquer um de seus aliados. Ao enviar essas exigências a Ariovisto, César, é claro, entendeu perfeitamente que não poderia aceitá-las, mas isso também continha um certo cálculo. A recusa de Ariovisto transformou-o num violador da amizade com o povo romano, num inimigo perigoso, cuja guerra era necessária e justa.

Simultaneamente à resposta negativa de Ariovisto, César começou a receber informações de natureza diferente. Os enviados Aedui reclamaram que os colonos germânicos recentemente transferidos através do Reno estavam devastando suas terras, e os enviados dos Treveri relataram notícias ainda mais alarmantes: grandes massas de alemães (Sevi) p.126 estavam se preparando para se mudar para a Gália. De um ponto de vista puramente militar, seria um erro imperdoável permitir que Ariovisto se unisse a estas novas hordas.

Portanto, César, sem perder tempo, avançou com uma marcha acelerada contra Ariovisto. No caminho, ocupou um ponto importante e bem fortificado - a principal cidade dos Sequanov, Vesontion (Besançon). Aqui César passou vários dias para resolver as questões de abastecimento do exército, com as quais sempre se preocupou muito.

Durante este atraso forçado, como resultado de uma comunicação mais estreita entre soldados e oficiais e a população local, rumores de pânico começaram a espalhar-se no exército sobre os alemães, sobre a sua força física, destemor e enorme experiência militar. Esses rumores e sentimentos de pânico foram sucumbidos principalmente por jovens comandantes que foram para a guerra, como o próprio César assegurou, “apenas por uma questão de amizade com ele”, mas então tais sentimentos começaram a se espalhar mais amplamente: havia até uma ameaça de que o o exército pode desobedecer às ordens do comandante.

Então César convocou um conselho militar, para o qual até convidou centuriões. Neste conselho ele fez um discurso e conseguiu uma mudança decisiva de humor. Na parte final do discurso, onde levantou a questão da possível recusa do exército em marchar, Plutarco transmite o seguinte: “Eu”, disse ele, “irei contra os bárbaros com pelo menos uma décima legião, para aqueles com com quem tenho de lutar não são mais fortes que os Cimbri, e eu próprio não me considero um comandante mais fraco que Marius.” A 10ª Legião foi a legião preferida de César; ele sempre lhe concedeu benefícios especiais e, devido à conhecida bravura dos soldados, confiou especialmente nela.

O resultado do discurso de César no conselho militar foi tal que, em primeiro lugar, a 10ª legião, através dos seus tribunos militares, lhe agradeceu e lhe garantiu a sua prontidão para a batalha. Então o resto das legiões tentaram justificar-se perante César, declarando que não tinham hesitação nem medo. Naquela mesma noite o exército partiu e, no sétimo dia da marcha, o reconhecimento informou que Ariovisto estava a apenas quarenta quilômetros de distância.

Desta vez, o líder dos Suevos, citando o fato de o próprio César ter vindo até ele, manifestou o desejo de entrar em negociações. A reunião ocorreu, mas não rendeu nada: tanto César quanto Ariovisto permaneceram em seus cargos anteriores. Além disso, no final das negociações, Ariovisto afirmou ter sido informado por alguns enviados especiais de Roma que a sua vitória, Ariovisto, sobre César era extremamente desejável para muitos romanos nobres e influentes. As negociações foram interrompidas de forma inesperada: o destacamento de cavalaria que acompanhava Ariovisto tentou atacar os cavaleiros de César.

No dia seguinte, foi recebida uma proposta do Ariovista para continuar as negociações. No entanto, César considerou melhor abster-se de uma nova reunião e enviou dois dos seus representantes ao campo ariovista. Não está claro o que Ariovisto estava planejando e o que ele teria feito pessoalmente contra César, mas os intermediários que ele enviou foram presos e até acorrentados. Depois disso, Ariovisto conduziu suas tropas além do acampamento de César e parou três quilômetros atrás dele, querendo isolar o inimigo de sua retaguarda e de suas bases de abastecimento. Uma batalha decisiva estava se tornando inevitável.

As negociações de César com Ariovisto e a batalha subsequente ocorreram no território da moderna Alsácia (setembro de 58). No entanto, a batalha entre romanos e alemães não ocorreu imediatamente após o fim das negociações - foi precedida por quase uma semana de manobras. Apesar de escaramuças mais ou menos importantes, Ariovisto evitou claramente uma batalha decisiva. César conseguiu descobrir através dos prisioneiros que, segundo o costume dos alemães, as esposas que adivinham a sorte, com base em suas leituras da sorte e presságios, não são recomendadas para iniciar uma batalha antes da lua nova. Então César decidiu atacar primeiro.

A batalha acabou sendo extremamente teimosa e sangrenta. Durante a batalha, o flanco esquerdo do inimigo - foi contra ele que César dirigiu o golpe principal - foi derrotado e posto em fuga, mas o flanco direito, graças à sua clara superioridade numérica, empurrou fortemente os romanos, que ameaçaram mudar o resultado da batalha como um todo. O herói do dia acabou sendo o comandante da cavalaria, o jovem Públio Crasso, filho do triúnviro, que moveu unidades de reserva para ajudar o flanco pressionado.

A batalha foi finalmente vencida de forma brilhante. Todo o exército inimigo fugiu, p.128, e os romanos expulsaram os alemães para o Reno, que corria a cerca de oito quilômetros do campo de batalha. Apenas alguns, incluindo o próprio Ariovisto, conseguiram atravessar para o outro lado do rio; a esmagadora maioria dos fugitivos foi surpreendida pela cavalaria romana e morta. Com Ariovisto estavam suas duas esposas e duas filhas. Ambas as esposas morreram durante a fuga, uma das filhas também foi morta e a outra foi capturada. Quando a notícia da derrota de Ariovisto penetrou além do Reno, as hordas de Suevos, pretendendo cruzar para a Gália, começaram a regressar às pressas ao seu território. No caminho, foram atacados por outra tribo germânica - os Assassinos - e sofreram pesadas perdas. Aliás, num futuro muito próximo, os Ubii estabeleceram relações amistosas com César, chegando a concluir um acordo correspondente com ele.

Assim, em uma campanha de verão em 58, César completou com sucesso duas guerras - contra os helvécios e contra os ariovistas. Portanto, ainda mais cedo do que a época do ano exigia, ele retirou suas tropas para quartéis de inverno na região de Sequani. Labieno foi nomeado comandante do acampamento de inverno, e o próprio César foi para a Gália Perto para procedimentos legais, o que fazia parte de suas funções como procônsul.

Sem dúvida, César foi enviado para cá não só e não tanto por causa de processos judiciais, mas por causa de outros assuntos que eram mais importantes para ele. Ele não poderia ser separado da luta política que assolava Roma se quisesse manter alguma influência e alguma popularidade, a menos que quisesse “desligar-se do jogo”.

É claro que César nem poderia ter tais intenções. Pelo contrário, procurou ter a participação mais ativa e, se possível, direta neste jogo. Mas neste caso, você deveria estar mais perto de Roma pelo menos uma vez por ano. César não perde essa oportunidade, e já passa o inverno de 58/57 nesse sentido, não em vão. Plutarco, para quem era muito mais fácil tirar conclusões gerais do que os contemporâneos dos acontecimentos, relata o seguinte: “Muitos de Roma vieram aqui para César, e ele teve a oportunidade de aumentar sua influência atendendo aos pedidos de todos, para que todos o deixou, ou tendo recebido o que queria ou esperando obtê-lo. Desta forma p.129 agiu durante toda a guerra: ou derrotou os inimigos com as armas dos seus concidadãos, ou tomou posse dos próprios cidadãos com a ajuda do dinheiro capturado ao inimigo.” E então Plutarco, aparentemente não sem arrependimento, acrescenta melancólico: “Mas Pompeu não percebeu nada sobre isso”.

Sabe-se, por exemplo, que entre os que vieram de Roma para César estava um certo Públio Séstio, que acabara de ser eleito tribuno do povo. Ele veio para garantir o consentimento de César para o retorno de Cícero do exílio, uma vez que esta questão era constantemente levantada pelo próprio Cícero e seus muitos seguidores e porque a posição de Clódio estava muito enfraquecida como resultado de sua briga com Pompeu. César, aparentemente, reagiu com bastante moderação à proposta, o que - junto com outros motivos - atrasou em vários meses o retorno de Cícero.

Mas, além dos assuntos e interesses puramente romanos, a Gália não se deixou esquecer. César ouvia cada vez mais rumores, confirmados por relatórios escritos de Labieno, de que os belgas, que ocupavam aproximadamente um terço do território gaulês (norte da Gália, ou seja, o território da França ao norte do Marne e do Sena, Bélgica e Holanda), estavam se preparando para repelir os romanos, concluíam entre si alianças secretas e trocas de reféns.

Alarmado com esta notícia, César recrutou mais duas legiões na Gália Próxima (além das seis que estavam nos quartéis de inverno). Ele agora tinha o dobro do número de legiões sob seu comando do que havia sido autorizado pelo Senado. Com este exército avançou contra os Belgas, tentando novamente tomar a iniciativa e prevenir o inimigo. Depois de completar uma viagem de quinze dias, César encontrou-se perto das terras que pertenciam aos Belgas (na moderna Champagne).

A primeira tribo que as tropas romanas encontraram aqui foram os Remes - os vizinhos mais próximos dos Belgas. Eles, por meio de seus representantes, expressaram total submissão a César, prometeram fornecer-lhe reféns e também fornecer-lhe pão e outros suprimentos. Rema realmente cumpriu tudo o que prometeu com rapidez e consciência.

p.130 Logo depois disso, César moveu suas tropas através do rio Axona e montou acampamento de forma que o rio cobrisse sua retaguarda. A pedido dos Rems, com parte de suas forças ajudou a libertar uma cidade sitiada pelos Belgas. Então os belgas, tendo devastado os campos circundantes, incendiando aldeias e propriedades, moveram-se com toda a sua massa contra César e acamparam a menos de três quilômetros dele.

A princípio, César, dada a superioridade numérica do inimigo, evitou uma batalha decisiva. Mas no decorrer de escaramuças quase diárias, ele se convenceu de que seus soldados não eram de forma alguma inferiores ao inimigo. Então César, tendo fortalecido ainda mais sua posição e deixado como reserva duas legiões recém-recrutadas no próprio acampamento, trouxe as seis legiões restantes e as formou na frente do acampamento. Os inimigos também assumiram formação de batalha.

No entanto, uma batalha frontal nunca aconteceu. Havia um pântano entre as tropas. Nem os romanos nem os belgas queriam ser os primeiros a iniciar a travessia. Apenas uma batalha de cavalos se seguiu. Enquanto isso, os belgas tentaram cruzar o Axônio e assim ficar atrás dos romanos e isolá-los da área de Rems e do fornecimento de alimentos. Mas esta tentativa foi repelida por César, com pesadas perdas para o inimigo. A travessia das Belgas falhou e quem conseguiu atravessar o rio foi cercado e exterminado pela cavalaria.

Depois disso, a milícia belga unida desintegrou-se. Eles decidiram recuar e logo sua retirada se transformou em uma fuga desordenada. Os romanos aproveitaram-se disso e, atacando a retaguarda inimiga, infligiram uma série de golpes muito sensíveis aos que recuavam. Como César, avançando com o seu exército, entrou no território de uma ou outra tribo belga, eles agora, praticamente sem qualquer resistência, expressaram a sua submissão, entregando armas e reféns. Este foi o caso das comunidades Suession, Bellovaca e Ambian. Seus antigos aliados, os Aedui, defenderam os Bellovaci: novamente Divitiacus apareceu diante de César, apelando à sua misericórdia e mansidão, mas mesmo assim os Bellovaci ainda tiveram que entregar os reféns (600 pessoas) e as armas.

p.131 Então, rumo ao nordeste, César entrou na região dos Nervii (atual Cambrai). Esta tribo foi distinguida pela coragem extraordinária. Sem estabelecer relações com os romanos, os Nervii, unindo-se a algumas comunidades vizinhas, ocuparam posições para além do rio Sabis (Sambre), onde aguardavam o aparecimento de César. Foi aqui que aconteceu o episódio mais trágico da campanha (verão de 57).

O curso da batalha entre os romanos e os Nervii foi descrito por César com detalhes suficientes, mas nem sempre com clareza suficiente. Só uma coisa é certa: o rápido ataque dos Nervii foi completamente inesperado. Eles atacaram os romanos enquanto estes ainda estavam ocupados montando e fortalecendo o acampamento. A situação tornou-se imediatamente crítica. Não havia comando geral, morros e matagais dificultavam a visibilidade, as legiões realmente lutavam contra o inimigo uma a uma, apenas a experiência dos próprios soldados as salvava. César foi forçado a participar pessoalmente ativamente da batalha; ele apareceu em todos os lugares mais ameaçados, encorajando soldados e comandantes. Houve até um momento em que, arrancando o escudo de um dos guerreiros, ele correu para as primeiras filas e, dirigindo-se a cada centurião pelo nome, ordenou que partissem para o ataque.

Houve também um episódio da batalha quando um destacamento de cavalaria da tribo Treveriana, enviado para ajudar César, se aproximou do acampamento romano e viu a confusão e o pânico ali reinando, já que os Nervii conseguiram invadir o acampamento, decidiram que tudo estava perdido , voltou e, voltando para casa, relatou a derrota esmagadora dos romanos, a captura de seu acampamento e até do comboio.

Como e em que ponto ocorreu a virada durante a batalha não fica totalmente claro na descrição de César. Ele próprio tende a atribuir isso às suas ordens hábeis: união de legiões, manobras, assistência mútua. Na verdade, o resultado da batalha foi aparentemente decidido pela famosa 10ª legião, que foi enviada ao acampamento por Tito Labieno no momento mais perigoso e tenso. Mas seja como for, o ponto de viragem ocorreu e a batalha foi finalmente vencida pelos romanos. Mas mesmo numa situação desesperadora, os Nervos continuaram a resistir desesperadamente e, portanto, sofreram enormes perdas. Dos 60 mil homens capazes de portar armas, p.132, apenas cerca de 500 pessoas teriam sobrevivido, e dos 600 “senadores” (como César os chama) - apenas três. Quanto aos velhos, mulheres e crianças, escondidos nas florestas e zonas pantanosas, César, ao se renderem à misericórdia do vencedor, declarou-lhes perdão total e ordenou às tribos vizinhas que não lhes infligissem qualquer violência ou injustiça.

Um grande destacamento de Aduatuci, apressando-se em ajudar os Nervii, ao saber do resultado da batalha, voltou a meio caminho para casa. Os Aduatuci eram considerados uma tribo muito guerreira - supostamente descendiam dos Cimbros e Teutões. Não tendo dúvidas de que as tropas de César logo entrariam em suas terras, deixaram suas aldeias e reuniram-se com todos os seus bens em uma das cidades, fortificada pela própria natureza - consideraram-na absolutamente inexpugnável para o inimigo.

Porém, quando César iniciou o cerco, principalmente quando a grandiosa torre construída pelos romanos começou a se aproximar das muralhas da cidade, os Aduatuci pediram paz e apelaram à misericórdia e mansidão do comandante, da qual tanto já tinham ouvido falar. . Mas desta vez César teve que mostrar qualidades completamente diferentes de seu caráter. Os Aduatuks receberam a condição usual - a emissão de armas. Eles fizeram isso apenas para mostrar - uma parte significativa das armas estava escondida. César conduziu os soldados para fora da cidade ocupada durante a noite, e naquela mesma noite os Aduatuci fizeram uma surtida desesperada, atacando o acampamento romano. É claro que o ataque terminou em fracasso total: a maioria dos agressores foi exterminada, o restante foi jogado de volta na cidade. No dia seguinte, as portas da cidade foram arrombadas, os Aduatuci não puderam mais oferecer resistência e César ordenou que todos os despojos de guerra e todos os habitantes fossem vendidos em leilão. Foram vendidos 53 mil.

Mais ou menos na mesma época, Públio Crasso, enviado com uma legião contra as comunidades costeiras (Veneta, Esubii, Redoni, etc.), informou a César que todas essas tribos e comunidades reconheciam o governo do povo romano. Assim, parecia - e César aparentemente tinha certeza disso - que toda a Gália como resultado das campanhas de 58 e 57. pacificado, e o relatório enviado por César a Roma, p. 133, foi elaborado precisamente com este espírito. O Senado, que menos poderia ser suspeito de ter uma atitude favorável em relação a César, pelo menos na sua maioria, viu-se, no entanto, forçado a decidir sobre uma festa e um serviço de acção de graças de 15 dias - uma honra que, nas palavras do herói da ocasião, “ainda não aconteceu com ninguém”.

No entanto, uma pacificação da Gália tão magnificamente declarada, como o futuro próximo mostrou, não poderia ser considerada confiável e duradoura. No outono de 57, César partiu para a Ilíria, que lhe foi designada pelo Senado como província junto com a Gália. Aqui chegou a passar parte do inverno de 56, mas depois as notícias que começaram a chegar dos seus legados exigiam com urgência o seu regresso e a sua participação pessoal nos acontecimentos.

A questão é que em certas áreas da Gália “pacificada” as hostilidades realmente eclodiram novamente. Um dos legados, Servius Galba, foi encarregado de garantir a segurança das rotas comerciais através dos Alpes. As tribos que viviam aqui expressaram total submissão aos romanos. Mas quando Galba, que tinha apenas uma legião à sua disposição, se estabeleceu em quartéis de inverno, as tribos alpinas, possuindo forças superiores, atacaram o acampamento romano. E embora este ataque tenha sido repelido, Galba teve que levar os seus soldados para a Província.

A situação nas regiões costeiras (Bretanha) revelou-se ainda mais difícil. Aqui surgiu uma união de tribos, liderada pelos Veneti. Com uma frota forte, os aliados se opuseram aos romanos. Foi para lá que César se dirigiu com suas legiões. No entanto, as ações do exército terrestre não poderiam, neste caso, levar a uma vitória decisiva. Isso só foi alcançado depois que a frota construída por ordem de César venceu a batalha no mar (perto da foz do Loire). Os rebeldes foram novamente tratados sem piedade e sem a notória piedade: o “Senado” na sua totalidade foi executado e “todos os outros” foram vendidos em leilão.

De todos os legados de César na campanha de 56, talvez o jovem Crasso tenha sido o que mais se destacou. Ele conquistou numerosas tribos aquitanas, do Garonne aos Pirenéus. A Aquitânia, em termos de área e população (p.134), representava aproximadamente um terço de toda a Gália. Na batalha geral travada por Crasso, cerca de 50 mil pessoas participaram do lado inimigo; Após a vitória romana, apenas um quarto deles sobreviveu.

A campanha de 56 terminou com a campanha do próprio César contra as tribos dos Morini e Menapii (que viviam ao longo do Escalda e do Baixo Reno). No entanto, eles evitaram de todas as maneiras possíveis enfrentar os romanos em batalha aberta, escondendo-se deles em florestas e pântanos impenetráveis. César limitou-se a devastar aldeias e campos inimigos e, como o inverno já se aproximava, começaram o mau tempo e as fortes chuvas, ele foi forçado a levar seus soldados para quartéis de inverno.

Assim, a conquista da Gália estava quase completa. O espólio de guerra - metais preciosos, gado, muitos milhares de escravos - superou todas as expectativas. Enorme riqueza estava agora fluindo para César, e ele, fiel ao seu costume, dotou-a generosamente com seus assistentes, funcionários e simplesmente seus apoiadores. Tudo isso, é claro, aumentou sua popularidade e influência em Roma.

Se resumirmos alguns dos resultados dos primeiros três anos do proconsulado de César, então, talvez, em primeiro lugar, devamos ter em mente precisamente estas mudanças na sua própria posição, por assim dizer, a natureza mais completa e “sólida” do sua reputação. Agora não estávamos falando apenas do favorito da multidão romana, não apenas de um demagogo generoso e inteligente, mas de um comandante cercado por uma aura de vitórias brilhantes, em cujas mãos também estavam concentrados riqueza, força e poder real.

Três anos de guerra na Gália mostraram e provaram sem dúvida a natureza especial da relação entre o comandante e o seu exército. César, aparentemente, sabia captar com sensibilidade o humor dos soldados, conhecia sua moral, psicologia e sabia o que e como influenciá-lo. Às vezes eram discursos, às vezes ações - dependendo das circunstâncias. Mas ele, no sentido pleno da palavra, era dono de seu exército, era seu líder não apenas no nome, mas também em essência.

Quando, antes do encontro com Ariovisto, rumores de pânico sobre os alemães começaram a se espalhar no exército, César, como já mencionado, fez um “discurso irado” no conselho militar, que produziu, nas palavras do próprio orador, “uma mudança surpreendente no humor de todo o exército.” E no futuro, César mais de uma vez teve que testar o poder de suas palavras, seu impacto no humor dos soldados.

Mas é claro que a devoção dos guerreiros e a autoridade do líder não poderiam ser alcançadas apenas através de discursos. Porém, já vimos que no momento decisivo César não hesitou em precipitar-se para o meio da batalha, influenciando os soldados e oficiais com o seu exemplo pessoal de coragem, como, por exemplo, durante a batalha com os Nervii. Aliás, este caso também está longe de ser o único - conforme necessário, César teve que agir de forma semelhante em várias batalhas, até a última batalha de sua vida (a batalha de Munda em 45).

No entanto, a estada e as atividades de três anos de César na Gália permitem-nos tirar uma conclusão sobre os seus talentos não só como comandante, mas também como diplomata de primeira classe. Além disso, as qualidades de um diplomata habilidoso, talvez, apareçam de forma ainda mais convincente e vívida. É claro que as descrições das batalhas dadas por César em suas Notas - e só as conhecemos por essas descrições, apenas por sua própria interpretação - revelam uma abordagem totalmente profissional e a experiência inegável do comandante. Mas, por outro lado, tudo corre muito bem, todas as batalhas descritas pelo autor desenvolvem-se (com exceção da batalha com os Nervii) demasiado “corretamente”, graças à sábia previsão do próprio comandante. Em geral, isso é bastante natural: dificilmente existe uma única figura militar ou política que não esteja inclinada a atribuir o sucesso de um ou outro empreendimento por ele liderado precisamente à sua liderança, e o fracasso - ao destino, uma combinação dos mais circunstâncias desfavoráveis ​​e, via de regra, as mais inesperadas.

Mas os exemplos dos sucessos diplomáticos de César ainda parecem mais indiscutíveis e mais convincentes. Vale lembrar que ele abriu sua primeira campanha na Gália com uma ação puramente diplomática, com a qual conseguiu ganhar tempo para construir uma poderosa muralha defensiva contra os helvécios. Um exemplo ainda mais marcante é a convocação de um “congresso” totalmente gaulês, cujas decisões permitiram iniciar uma guerra contra Ariovisto, alegadamente não por sua própria iniciativa, mas na p.136 a pedido urgente dos gauleses. O significado desta acção militar-diplomática já foi discutido acima. Todos estes são apenas exemplos individuais, mas não seria exagero dizer que, de facto, as ações militares na Gália ocorreram quase sempre no contexto dos esforços diplomáticos de César para separar as tribos gaulesas e até mesmo colocar grupos individuais dentro de uma tribo ( os Aedui) uns contra os outros. Intimamente ligado às atividades militares e, claro, diplomáticas de César está o slogan de misericórdia (clementia, misericordia), aparentemente pela primeira vez tão amplamente e persistentemente propagado por ele, um slogan que a partir de agora acompanha César ao longo de toda a sua vida. . Nas Notas sobre a Guerra Gálica, a clemência aparece e é mencionada várias vezes. A primeira vez que César mostrou misericórdia (embora a palavra clementia como tal não seja usada neste caso), talvez, tenha sido quando ele, cedendo aos apelos e pedidos de Divitiacus, tratou com condescendência seu irmão, que na verdade era suspeito de traição. A misericórdia e a mansidão (clementia ac mansuetudo) características de César são mencionadas mais diretamente no discurso de Divitiacus intercedendo pelos Bellovaci (este discurso, é claro, foi “construído” por César). A misericórdia (misericórdia) é mencionada em relação aos idosos, mulheres e crianças da tribo Nervii, bem como no caso em que os Aduatuci, antes mesmo do seu ato traiçoeiro, tentaram entrar em negociações com César e apelaram à sua misericórdia e mansidão , sobre o qual eles supostamente já ouviram muito.

Mas a notória mansidão, se, na opinião de César, as circunstâncias a exigissem, transformou-se em crueldade e retribuição impiedosas. O mesmo Aduatuci, e depois os Veneti, vivenciaram isso. É verdade que neste caso estávamos falando de retribuição “justa”, de retribuição por traição e violação de obrigações contratuais, mas o que César considerava do seu ponto de vista como traição, os próprios Aduatuci, por exemplo, poderiam considerá-lo um militar completamente aceitável truque. E, em geral, nas condições daquela guerra, a diferença entre a retribuição justa, a astúcia militar e o engano mais descarado era de facto muito condicional e difícil de distinguir. Tudo dependia de qual lado, de qual posição a história dos acontecimentos era contada.

p.137 E, finalmente, os três anos que César passou na Gália mostraram que ele não havia perdido em nada sua qualidade principal - não se perder em circunstâncias difíceis e não desanimar com os fracassos. É verdade que os testes mais difíceis ainda estavam por vir, mas mesmo as três primeiras campanhas gaulesas não foram nada divertidas. Em qualquer caso, exigiam esforço constante de força, resistência e resistência tanto do próprio comandante quanto de cada guerreiro. Nestas condições, a censura dirigida por César aos seus adversários assume um significado especial e significativo: “Por mais que os gauleses estejam ousada e decididamente prontos para iniciar qualquer guerra, eles são igualmente obstinados e instáveis ​​​​em suportar fracassos e derrotas. ” Esta grave deficiência, esta fraqueza, não poderia ser atribuída nem aos romanos nem ao seu comandante supremo, César.

* * *

A famosa reunião dos triúnviros em Luca ocorreu em abril de 56. Assim, ocorreu pouco antes dos acontecimentos que acabamos de discutir, ou seja, pouco antes das operações militares contra os Veneti e na Aquitânia. Permitimos este ligeiro desvio da cronologia para não perturbar a apresentação consistente do curso das ações militares que conduziram, como se acreditava em Roma, à conquista e pacificação da Gália.

A reunião em Luca ocorreu por iniciativa de César e teve como objetivo principal fortalecer a unidade um tanto instável na “aliança de três”. É interessante notar que César, por uma série de razões bastante compreensíveis, não menciona esta reunião numa única palavra nas suas Notas. É claro que ocorreu em segredo, ou melhor, não oficialmente, mas o boato sobre o próximo encontro penetrou em Roma, pelo que, segundo Plutarco, mais de 200 senadores, além de Crasso e Pompeu, se reuniram em Lucas. Só eram 120 lictores, ou seja, membros da comitiva dos magistrados em exercício.

César inicialmente se encontrou e negociou com Crasso em Ravena, enquanto Pompeu chegou a Luca, fazendo um “pequeno” desvio. Em Roma, acreditava-se que ele se dirigia à Sardenha para supervisionar a compra de grãos, pois pouco antes havia recebido amplos poderes do Senado para abastecer Roma de alimentos. Além disso, entre as figuras políticas proeminentes em Luca estavam o ex-cônsul Quinto Metelo Nepos, que ia para Espanha como governador, e o antigo pretor Ápio Cláudio, que ia para a Sardenha, também como governador.

O significado do encontro em Luca residiu principalmente no fato de que César novamente conseguiu reconciliar Crasso e Pompeu, uma vez que as relações entre eles haviam recentemente deteriorado acentuadamente. Foram tomadas várias decisões acordadas que foram de grande importância para o futuro imediato. Para evitar a eleição de Lúcio Domício Ahenobarbo, inimigo irreconciliável de César, como cônsul em 55, foi decidido que Pompeu e Crasso apresentariam as suas candidaturas. Esta intenção devia ser mantida em segredo, as eleições deveriam ser adiadas por todos os meios possíveis até ao inverno, porque nesta altura os candidatos poderiam ser apoiados na assembleia nacional pelos soldados de César, que estavam de licença para o inverno. Por sua vez, Crasso e Pompeu comprometeram-se a garantir que o controle de César sobre as suas províncias fosse estendido por mais cinco anos.

Em janeiro de 55, foram realizadas eleições consulares em Roma. O grupo de Catão fez todo o possível para aprovar o seu candidato Lúcio Domício Ahenobarbo. Mas o resultado das eleições, tal como planeado, foi decidido pelos soldados de César trazidos para o Campo de Marte, que apareceram quase em formação sob o comando de Crasso, o Jovem. Ocorreu um confronto armado. Domício teve que fugir, Catão foi ferido no braço. Nas semanas seguintes, foi aprovada uma lei distribuindo as províncias entre os novos cônsules, e então eles cumpriram suas obrigações para com César.

Parecia que todos os membros do triunvirato estavam completamente satisfeitos: as posições de César estabilizaram-se e até fortaleceram-se; Pompeu tinha motivos para esperar, com seu novo consulado, restaurar sua antiga posição de primeira pessoa não apenas no Senado, mas também no estado; e, finalmente, Crasso poderia realizar seus sonhos de longa data de uma província que lhe daria a oportunidade de refrescar os já murchados louros de um comandante vitorioso.

Assim, as decisões da conferência de Luca foram como se fossem plenamente implementadas, confirmando assim a preservação da unidade dos triúnviros, restaurando durante algum tempo a sua posição exclusiva - a posição do governo tácito mas real de Roma. Contudo, ao procurarem a adopção destas decisões, os membros do triunvirato dificilmente poderiam ter previsto, pelo menos até certo ponto, as suas consequências verdadeiramente fatais. No entanto, estas decisões determinaram em grande parte o destino de cada um deles. Além disso, implementadas com o objectivo de fortalecer a “união de três”, as decisões de Luki inicialmente fortaleceram realmente esta aliança, mas mais tarde também levaram ao seu colapso.

A campanha de 55 na Gália começou, como o próprio César relatou, mais cedo do que o habitual. Mas desta vez não se tratou de uma ação militar contra os gauleses. O fato é que numerosas tribos germânicas de Usipetes e Tencteri cruzaram para a margem esquerda do Reno, próximo à sua foz. O motivo da travessia do Reno foi a pressão dos Suevos, que expulsaram os Usipetes e os Tencteri do seu território ancestral. César começou a ouvir rumores de que algumas tribos gaulesas estavam entrando em negociações com os alemães. Então César convocou os líderes e governantes gauleses e, anunciando-lhes sua intenção de agir contra os Usipetes e Tencteri, obrigou os presentes a fornecerem um certo contingente de cavalaria às suas tropas. Todos estes acontecimentos determinaram o início mais precoce da campanha de 55.

Tendo completado apressadamente os preparativos, César dirigiu-se às áreas (região de Koblenz) ocupadas pelos alemães. Outros eventos são conhecidos por nós na cobertura nada imparcial do próprio César, e quanto mais persistentemente ele procura justificar suas ações, mais dúvidas sua sinceridade levanta. Aparentemente, desta vez até o próprio autor das Notas não tinha a certeza de ter agido dentro dos limites do “estratagema militar” aceitável.

Os Usipetas e Tencteri enviaram seus enviados ao encontro de César, que ofereceu paz e amizade e pediu a César que lhes permitisse se estabelecerem no território já ocupado por eles ou que indicassem outros locais para povoamento. A resposta de César foi a seguinte: não pode haver relações amistosas se os alemães pretendem permanecer na Gália, pois aqui não há território livre, mas como os Ubii que viviam na margem direita do Reno (na região de Colônia) pediram os romanos em busca de ajuda e proteção dos suevos, então ele, César, pode dar a ordem dos assassinatos em troca dessa proteção para aceitar os Usipetes e Tencteri em seu território.

Os embaixadores afirmaram que precisavam de três dias para responder e pediram a César que suspendesse o avanço do seu exército durante esse período. César, considerando este pedido apenas um ardil destinado a que os alemães pudessem esperar o retorno da sua cavalaria enviada para provisões, continuou a sua marcha e aproximou-se do acampamento alemão a uma distância de cerca de 30 mil passos (18 quilómetros). Depois os embaixadores alemães apareceram novamente com os mesmos pedidos. Desta vez, César prometeu avançar apenas uma curta distância para encontrar água e supostamente ordenou que sua cavalaria, que estava na vanguarda, não enfrentasse o inimigo.

No entanto, no mesmo dia ocorreu uma batalha de cavalaria graças a um ataque repentino e traiçoeiro, segundo César, da cavalaria inimiga. O destacamento alemão, que consistia em apenas cerca de 800 cavaleiros, atacou 5 mil cavaleiros gauleses do exército de César e os colocou em fuga vergonhosa. Portanto, quando no dia seguinte uma grande embaixada, que incluía muitos príncipes e anciãos alemães, veio ao acampamento romano, desculpando-se pelo incidente de ontem e novamente assegurando-lhes o seu desejo de paz, “César, encantado com a sua chegada, ordenou, em vez de responder, agarrou-os e imediatamente avançou com o exército, ordenando à cavalaria, que havia demonstrado covardia, que fosse para a retaguarda.”

O ataque do exército romano foi completamente inesperado para os alemães. Eles não foram capazes de fornecer resistência organizada e fugiram em desordem, durante a qual muitos foram mortos a golpes e muitos se afogaram enquanto tentavam atravessar o rio a nado. Segundo César, o número total de alemães no campo (incluindo obviamente mulheres e crianças) chegou a 430 mil pessoas.

p.141 A vitória foi completa, mas a reação a ela em Roma esteve longe de ser unânime. Com toda a probabilidade, César agiu de forma muito descarada e violou claramente as tradicionais “regras de guerra”, o que era inaceitável para a honra das armas romanas, mesmo quando se tratava de ações militares contra os bárbaros. Em qualquer caso, sabemos da intenção do Senado de enviar uma comissão especial à Gália para investigar o assunto, “e alguns, como disse Suetônio, propuseram diretamente entregá-lo ao inimigo”. Plutarco expõe todo o episódio com mais detalhes e esclarece a frase um tanto vaga de Suetônio. Ele diz que a extradição de César aos bárbaros por seu perjúrio (obviamente, pela captura “ilegal” de embaixadores) foi exigida principalmente por Catão. É claro que os oponentes políticos de César tentaram inflar a questão, mas, no entanto, a natureza deste episódio como um todo foi, ao que tudo indica, tal que forneceu um pretexto completamente aceitável e suficiente para tal possibilidade. César, com toda a probabilidade, tomou as contramedidas necessárias através de seus apoiadores - até onde sabemos, nenhuma comissão do Senado foi criada e o assunto não foi além de declarações verbais.

Campanhas de 55-54. são notáveis ​​principalmente pelo fato de que as tropas romanas cruzaram o Reno pela primeira vez e também foram transportadas duas vezes para o território britânico. Estes dois empreendimentos, apesar de terem tido em grande parte o carácter de uma manifestação, de um ataque militar e de não terem conduzido a quaisquer aquisições territoriais, tiveram, no entanto, grande significado político e militar.

César, em suas Notas, enfatiza que teve uma série de motivos sérios que o levaram a cruzar o Reno. A principal delas era demonstrar o poder das armas romanas, provar aos alemães a superioridade dessas armas, e no seu próprio território. Houve, claro, outras razões, mais privadas, mas mais específicas. Assim, quando César exigiu a rendição daquela parte da cavalaria dos Usipetes e Tencteri, que, tendo sido enviada para buscar provisões, não participou na última batalha, e agora se refugiou atrás do Reno, a resposta que recebeu muito claramente enfatizou que não tinha direitos, nem motivos para dispor de qualquer território além do Reno. E, finalmente, a tribo Ubii, que aliou-se aos romanos, enviou embaixadores a César, deu-lhe reféns, pediu-lhe cada vez mais com urgência ajuda e protecção dos seus antigos inimigos - os Suevos.

Assim, as legiões romanas cruzaram pela primeira vez o Reno e invadiram as terras que elas próprias consideravam originalmente pertencentes às tribos germânicas. Este primeiro contato mais próximo com os alemães e seu território levou César a dar uma descrição bastante detalhada da moral e do modo de vida dos alemães em suas Notas.

A descrição de César retrata os alemães num estágio bastante inicial de desenvolvimento social. Suas principais atividades eram a caça e a guerra; Eles estavam envolvidos na agricultura de forma irregular. Portanto, comiam principalmente carne, leite e queijo. Os alemães não tinham propriedade privada de terras, mas cada clã poderia receber, por decisão dos mais velhos, um terreno de qualquer tamanho. Porém, o terreno foi cedido ao clã por apenas um ano, para que as pessoas não lutassem pela propriedade da terra e sua expansão, e para que a paixão pela aquisição e pela riqueza não suplantasse a paixão mais nobre pela guerra.

Desde cedo, os alemães fortaleceram o corpo com trabalho e exercícios adequados. Até os vinte anos eles permaneceram castos e, em geral, os solteiros eram tidos em alta estima. Em tempos de guerra, os alemães elegeram comandantes que tinham direito à vida ou à morte sobre todos os seus subordinados. Em tempos de paz, a tribo como um todo não tinha um líder comum, mas à frente de cada distrito, paga, havia um mestre que tinha poder judicial. A religião dos alemães era primitiva: ao contrário dos gauleses, eles adoravam o Sol, a Lua e o deus do fogo (a quem César, no estilo romano, chama de Vulcano).

Era uma vez, os gauleses superaram os alemães em coragem, travaram guerras bem-sucedidas com eles e fundaram colônias através do Reno. Agora a situação mudou: os alemães, graças ao seu modo de vida simples e rigoroso, mantiveram todas as suas qualidades de luta, enquanto os gauleses, devido à sua proximidade com as possessões romanas, experimentaram a influência prejudicial da riqueza e do luxo, decompuseram-se, perderam a sua antiga eficácia de combate e agora eles próprios reconheciam a superioridade dos alemães sobre si próprios.

A descrição de César, obviamente, deveria ser estendida a todas as tribos que viviam além do Reno, uma vez que os romanos, incluindo César, não tinham dúvidas de que todos os territórios além do Reno eram habitados por tribos germânicas. Mas foi realmente assim?

É interessante notar que recentemente esta questão tem levantado certas dúvidas na ciência, e principalmente entre arqueólogos e etnógrafos alemães. Por exemplo, acredita-se que a palavra “alemães” foi atribuída aos vizinhos orientais dos celtas, provavelmente por engano. Inicialmente, apenas os vizinhos do norte dos celtas eram chamados assim (aparentemente pelo próprio nome), e apenas os romanos (em particular, o próprio César!) Estendiam esse nome a todos os bárbaros que viviam a leste do Reno. Na verdade, se tivermos em mente estes vastos territórios e a sua população, então provavelmente deveríamos falar “sobre alemães germânicos, sobre alemães não-germânicos, sobre tribos falsamente chamadas de alemães, e sobre aqueles que não se autodenominavam alemães, mas todos aparentemente eles eram." É assim que a arqueologia e a etnografia modernas determinam aproximadamente a complexa composição das tribos Trans-Reno.

Como foi realizada a primeira travessia do Reno pelas tropas romanas? Foi realizado de forma extremamente impressionante - através de uma ponte especialmente construída. César escreve que a travessia de navio - e isto é mais ou menos compreensível - considerava insegura e, além disso, inadequada - o que talvez seja muito mais difícil de compreender - para a sua dignidade pessoal e para a dignidade do povo romano. Portanto, em dez dias foi construída uma ponte, através da qual, no décimo primeiro dia, o exército de César cruzou para a margem direita do Reno.

Esta ponte é extremamente famosa. César, em suas Notas, descreve detalhadamente sua construção. No entanto, apesar da descrição, muita coisa permanece obscura: há tentativas de reconstrução da ponte, as suas maquetes estão guardadas em museus e, por fim, existe uma literatura bastante extensa dedicada à construção da ponte.

p.144 Mas seja como for, a ponte sobre o Reno e a passagem de tropas através da ponte revelaram-se um meio muito eficaz. Na margem direita do Reno, César foi recebido por embaixadas de várias tribos; todos eles fizeram pedidos de paz e amizade e estavam prontos para fornecer reféns. César dirigiu-se primeiro para a região dos Sugambri, pois foi esta tribo que deu refúgio à cavalaria dos Usipetes e Tencteri e respondeu com tanta arrogância à exigência de César de extradição do destacamento. Mas os Sugambri com todas as suas propriedades desapareceram nas florestas, e César, tendo queimado as suas aldeias e cortado os seus cereais, avançou para a região dos Ubii, a quem prometeu protecção dos Suevos. Mas os Suevos, assim que souberam da travessia da ponte pelos romanos, convocaram um conselho de líderes e neste conselho tomaram uma decisão: os residentes deveriam deixar as cidades e aldeias, esconder as suas esposas, filhos e propriedades nas florestas, e todos os capazes portadores de armas devem reunir-se num determinado local (no centro dos seus bens) e preparar-se para uma batalha decisiva.

César ficou bastante satisfeito com os resultados da expedição Trans-Reno. Todos os motivos que o levaram a empreender esta campanha foram concretizados, todos os objetivos foram alcançados: os Sugambrianos foram vingados; os assassinatos foram libertados da opressão e das ameaças dos Suevos; todas as tribos germânicas compreenderam o poder das armas romanas. Assim, depois de passar apenas 18 dias nas regiões do Trans-Reno e sem sequer ver o inimigo, César regressou vencedor à Gália. A ponte sobre o Reno foi destruída por ordem dele.

Depois disso, César começa a se preparar para uma expedição à Grã-Bretanha. Aconteceu no outono de 55 e foi empreendido pelas forças de duas legiões. Essencialmente, tratava-se ainda de uma questão de reconhecimento, uma vez que a Grã-Bretanha parecia aos romanos uma ilha misteriosa onde quaisquer surpresas os poderiam esperar. No entanto, o próprio desenvolvimento dos acontecimentos na Gália predeterminou a necessidade de um conhecimento mais próximo da Grã-Bretanha. Em primeiro lugar, havia ligações inegáveis ​​entre os celtas tanto deste como do outro lado do estreito; Os celtas das Ilhas Britânicas até participaram bastante ativamente na guerra do ano passado entre os Veneti e os romanos. Em segundo lugar, a Grã-Bretanha tinha fama de ser um país rico, rico não só em grãos e gado, mas, segundo rumores, também em metais: ferro, prata, ouro.

p.145 Indo para um país desconhecido, César tomou uma série de precauções. Ele enviou um de seus oficiais em um navio militar para reconhecimento preliminar, que conheceu o país apenas a bordo do navio, sem sequer ousar desembarcar. Quando embaixadores de algumas tribos britânicas chegaram a César, tendo-os enviado de volta, César enviou com eles um certo Cômio, a quem ele mesmo proclamou rei da tribo gaulesa Atrebates que havia derrotado. A comissão foi encarregada de agitar para que as comunidades britânicas se submetessem voluntariamente e sem resistência a Roma. No entanto, esta missão diplomática não foi coroada de sucesso: Cômio, assim que chegou à Grã-Bretanha e expressou as propostas de César, foi imediatamente detido, encarcerado e libertado apenas quando os romanos, tendo desembarcado na ilha, obtiveram a sua primeira vitória.

Para cruzar para a Grã-Bretanha, César usou a frota que havia preparado e reunido durante as operações militares contra os Veneti. No entanto, o desembarque do exército não foi fácil; os romanos enfrentaram séria resistência. Uma batalha feroz se seguiu. Em última análise, a vitória esteve do lado dos romanos, mas não foi completa. Os romanos não conseguiram perseguir o inimigo derrotado: uma forte tempestade surgiu repentinamente e a cavalaria romana, apesar de todos os esforços, não conseguiu desembarcar na costa.

No entanto, após o primeiro sucesso dos romanos, a paz foi concluída. Os líderes não apenas das comunidades costeiras, mas também das comunidades mais remotas começaram a aparecer a César, reféns foram entregues e declarações de total submissão foram feitas. Mas, ao mesmo tempo, a posição dos romanos estava longe de ser brilhante: seus navios militares e de transporte foram danificados por novas tempestades, não havia cavalaria e os suprimentos de alimentos eram insignificantes.

Dadas estas circunstâncias, César começou urgentemente a reparar os navios restantes e ao mesmo tempo preparou-se para um possível ataque dos bárbaros. Não demorou muito para chegar. Os britânicos decidiram aproveitar a situação que lhes era favorável e, um dia, quando uma das legiões foi enviada para buscar provisões, fizeram um ataque surpresa contra ela, utilizando cavalaria e até carros de guerra. Porém, César com várias coortes conseguiu chegar a tempo de ajudar, e o ataque foi repelido. Poucos dias depois, os britânicos iniciaram uma nova batalha perto do acampamento romano, mas desta vez foram derrotados e postos em fuga. No entanto, César aparentemente decidiu não desafiar mais o destino e, ao primeiro tempo favorável, tendo colocado seus soldados em navios reparados ou sobreviventes, partiu da ilha inóspita e em segurança (perdeu apenas dois navios cargueiros) chegou ao continente.

Esta primeira expedição britânica não conseguiu nada militarmente, mas não teve sucesso; No entanto, a sua ressonância pública, bem como a impressão da campanha através do Reno, foi muito grande. O Senado, seguindo o relatório de César do ano passado, ordenou um culto de ação de graças de vinte dias. E embora Catão e os seus apoiantes, aparentemente, tenha sido nesta altura que tentaram levar César à justiça por perjúrio, como mencionado acima, foi uma tentativa com meios claramente inadequados, e os sucessos de César, o brilho das suas vitórias, o romance de suas campanhas suscitou ótimas críticas até mesmo de pessoas como Catulo ou Cícero, de quem ninguém poderia suspeitar de uma simpatia especial por César.

No ano seguinte, 54, César inicia os preparativos para uma nova expedição britânica. Foi concebido em uma escala muito maior. Portanto, a principal tarefa era preparar a frota - 5 legiões e 2 mil cavaleiros tiveram que ser transportados para a Grã-Bretanha. Tendo dado as devidas ordens aos seus legados, o próprio César, como de costume, foi passar o inverno na Gália Cisalpina, onde começou a rever os próximos processos judiciais, ao mesmo tempo que expandia a sua clientela e estreitava os laços de amizade com a nobreza local. No final de maio ele voltou ao exército. É curioso que César tenha aproveitado esta viagem de uma forma um tanto inesperada: durante este tempo escreveu um estudo gramatical “Sobre Analogia” (em 2 livros), que, infelizmente, não chegou até nós.

Chegando aos quartéis de inverno de suas tropas, César estava convencido de que os preparativos para a campanha, em particular a construção e reparação de navios, estavam quase concluídos. Portanto, p.147 ele dá a ordem de reunir toda a frota no porto de Itia (ou seja, em Boulogne). Mas se tudo corresse bem com os preparativos puramente militares para a nova campanha, então a situação política acabou por ser muito difícil. mais complicado.

Embora, como o próprio César relatou isso a Roma mais de uma vez, a guerra na Gália tenha sido considerada encerrada, a Gália foi conquistada e supostamente pacificada, na verdade, o mesmo César sabia melhor do que ninguém que isso não era assim. Os gauleses - e neste caso são precisamente as amplas camadas da população que devem ser tidas em conta - não se reconciliaram de forma alguma com a dominação romana. Baseava-se principalmente no facto de entre a nobreza gaulesa existirem numerosos “partidos” e agrupamentos romanos. César teve que levar tudo isso em conta e manobrar incansavelmente, recompensando alguns e aproximando-os de si, enquanto mantinha outros sob controle. Assim, para as tribos dos Carnutes, Atrebates e Senones, César proclamou “reis” o povo leal a ele da nobreza local; entre os Eburones, ele reconheceu os seus líderes, e quando se tratava dos Aedui, Sequani e Suession, opôs-se resolutamente ao governo individual e apoiou os “senados” aristocráticos que aqui existiam. Assim, em termos de formas de dominação, foi também necessário prosseguir uma política bastante flexível. Além disso, César patrocinou grandemente o costume difundido entre os gauleses, segundo o qual tribos menores e mais fracas se tornavam clientes das tribos líderes mais poderosas. César reconheceu os Aedui e Remus como tribos líderes.

Mas, apesar desse jogo político sutil e complexo, César entendeu perfeitamente que a Gália era como um fogo latente, que a qualquer momento e de forma totalmente inesperada poderia acender com renovado vigor. É por isso que, quando, antes de uma nova campanha na Grã-Bretanha, ficou claro que a tribo Treveri, liderada por um de seus líderes, Indutiomarus, começou a fugir dos laços com os romanos, não obedeceu às ordens emanadas do acampamento romano, e, segundo rumores, até entrou em algumas relações com os alemães do Trans-Reno, César decidiu empreender uma expedição punitiva e, com quatro legiões levemente armadas e 800 cavaleiros, rumou para a região de Treverian.

No entanto, as coisas não chegaram a uma ação militar. Outro nobre treve, chamado Cingetorix, que competiu com Indutiomarus, liderou um grupo pró-romano, que se revelou muito mais poderoso do que os partidários de Indutiomarus, e este último não teve escolha senão ir ao acampamento de César e render-se à misericórdia. do vencedor. Ele trouxe consigo 200 nobres reféns, incluindo seu próprio filho.

Depois disso, César dirigiu-se ao local de reunião de sua força expedicionária (ou seja, para Boulogne), onde na mesma época chegou a cavalaria gaulesa (4 mil cavaleiros), liderada pelos líderes de muitas comunidades gaulesas. Mas aqui surgiu um novo conflito. O fato é que César decidiu deixar alguns líderes (aqueles de cuja lealdade ele não duvidava) na Gália, enquanto levava outros consigo na campanha, como que como reféns. O nobre Aedui Dumnorig se opôs a isso, com quem César tinha velhas contas a acertar, e ao recusar-se a participar da expedição britânica, incitou outros nobres gauleses a fazerem o mesmo. Quando, depois de quase um mês de espera por um clima favorável, César finalmente conseguiu dar a ordem de carregar os navios, Dumnorig e um grupo de seus compatriotas deixaram voluntariamente o acampamento. Atrasando a sua partida por causa disso, César enviou um destacamento de cavalaria em perseguição de Dumnorix com ordens de matá-lo em caso de resistência. E assim aconteceu. Dumnorig, gritando em voz alta que era um “homem livre de um estado livre”, na verdade resistiu e foi morto no local.

Só depois disso a força expedicionária levantou acampamento e rumou para a costa da Grã-Bretanha. O desembarque ocorreu no dia seguinte, por volta do meio-dia, e desta vez os romanos não encontraram resistência ao desembarcar na costa: como se descobriu através dos prisioneiros, os britânicos foram intimidados pelo poder da frota romana (tinha um total de até 800 navios!). Como resultado da sua segunda visita à Grã-Bretanha, César deu nas suas Notas uma descrição do país e dos costumes do seu povo. No entanto, este é um esboço ainda mais curto e, sem dúvida, mais superficial do que a descrição dos alemães (para não mencionar os gauleses).

Se, ao desembarcar na ilha, os romanos, como já foi dito, não encontraram resistência, logo a situação mudou drasticamente. As comunidades britânicas reuniram e colocaram em campo um grande exército, subordinado a um único comando. Este comandante supremo foi proclamado por consenso comum Cassivellaun, um chefe poderoso e líder militar experiente, cujas possessões se estendiam ao norte do Tâmisa.

Vários confrontos importantes ocorreram entre o exército romano e a milícia tribal britânica. E embora César tente de todas as maneiras enfatizar que o resultado das batalhas foi sempre a favor dos romanos, mas, em primeiro lugar, as vitórias não foram fáceis e, além disso, nunca foi possível alcançar um sucesso decisivo e importante. Os britânicos, sob a liderança do seu hábil líder, estavam essencialmente a travar uma guerra de guerrilha, e tal guerra não pode ser vencida como resultado de qualquer batalha campal.

Durante o curso das hostilidades, César conseguiu atravessar o Tâmisa e depois romper as defesas da “cidade” de Cassivellauna (possivelmente em Verulâmia, perto de Londres), mas o factor decisivo foi o facto de primeiro os Trinobantes, os mais fortes dos As tribos britânicas, e depois algumas outras tribos, afastaram-se de Cassivelauno e decidiram se render a César. Outra tentativa foi feita para surpreender o acampamento romano, mas quando falhou, Cassivelauno não teve escolha senão entrar em negociações com César. Para este último, esta era também a melhor saída para a situação, especialmente porque pretendia regressar à Gália para passar o inverno, pois aparentemente tinha motivos suficientes para temer a agitação ali, talvez até uma revolta.

Portanto, tendo recebido reféns de Cassivelauno e estabelecido o valor do tributo anual para o futuro, César colocou seu exército e numerosos prisioneiros em navios e os transportou para o continente em duas etapas. No fundo, ambas as expedições britânicas, em termos de resultados reais, não corresponderam de forma alguma às suas esperanças: não conduziram nem a aquisições territoriais nem à captura daquele enorme saque, daquelas riquezas incalculáveis, cujos rumores não só inspiraram O exército de César, mas também se espalhou vigorosamente antes da campanha na própria Roma.

Estes são os principais acontecimentos que se desenrolaram no teatro de guerra gaulês após a conferência de Luca e p.150 até às vésperas da revolta geral gaulesa. Eles caracterizam e destacam as atividades de César ao longo dos anos. Qual foi a posição dos outros dois participantes da reunião? Para responder a esta questão, deve-se tentar caracterizar não só as suas próprias atividades, mas também a situação política geral do Estado romano.

Pouco antes do encontro em Luca, Cícero voltou do exílio (57). É claro que esse retorno era impensável até que a posição das facções oligárquicas do Senado se fortalecesse novamente e ao mesmo tempo a posição e a popularidade de Clódio fossem abaladas. Um papel importante também foi desempenhado pelo facto de, em conexão com os ataques de Clódio a Pompeu, este último ter prestado assistência decisiva no regresso de Cícero. Como Clódio, tendo organizado destacamentos de seus clientes, libertos e escravos, não parou diante dos confrontos armados nas ruas de Roma e ameaçou a vida e a propriedade de seus oponentes políticos, o lado oposto logo encontrou um antídoto: Tito Ânio Milo e Públio Séstio , tribunos eleitos em 57, passaram a agir por métodos semelhantes, ou seja, tendo reunido os mesmos destacamentos armados, opuseram-se a Clódio pelo lado do Senado. Milo era especialmente ativo. Reuniões tempestuosas, motins e confrontos armados tornaram-se parte cotidiana da vida pública de Roma. Soma-se a tudo isso o alto custo e a escassez de alimentos, o que contribuiu ainda mais para a agitação da população. Começou um período de anarquia, que nos anos seguintes se desenrolou com uma força sem precedentes. Estas circunstâncias deram o pretexto desejado a Cícero, que se sentia obrigado perante Pompeu, a tomar a iniciativa de conceder a Pompeu poderes de emergência para fornecer alimentos a Roma. Estes poderes especiais e muito amplos foram, como já mencionado, dados a Pompeu.

Tudo isto aconteceu antes da reunião de Luqa, mas os acontecimentos decisivos aconteceram depois dela. O consulado conjunto de Crasso e Pompeu (55), talvez, não seja notável por nada além da implementação das decisões tomadas em Lucas. As províncias atribuídas aos cônsules foram distribuídas da seguinte forma: p.151 Pompeu recebeu a Espanha - Próxima e Distante - durante cinco anos, Crasso recebeu a Síria pelo mesmo período. Mas se Pompeu não se esforçou de forma alguma para deixar Roma e governou sua província apenas através de legados, então Crasso, que considerava o governo uma oportunidade há muito desejada para fazer uma campanha brilhante e vitoriosa, foi para a Síria, contrariando o costume, antes mesmo do fim de seu consulado.

A campanha planejada por Crasso previa uma ação militar contra um novo e sério rival de Roma no Oriente - o estado parta. Mas ele fez planos ainda mais grandiosos, chamando as campanhas orientais de Lúculo e Pompeu de brincadeira de criança, sonhando com a Báctria e até com a Índia. A propósito, a ideia de tal campanha, que, se bem-sucedida, a prometia ao chefe da Lavra do novo Alexandre, o Grande, foi alimentada por ninguém menos que César com suas cartas da Gália.

O estado parta independente surgiu em meados do século III. AC e. no território do Império Selêucida. A dinastia arsácida que chegou ao poder considerava-se sucessora dos antigos reis persas. No final do século II. AC e. O estado parta alcançou a sua maior expansão territorial, estendendo-se do Indo ao Eufrates e incluindo áreas como a Média, a Babilónia, a Mesopotâmia (com a sua capital Ctesifonte no Tigre).

Partindo com seu exército de Brundísio, Crasso em 54 invadiu o território das possessões partas na Mesopotâmia e capturou várias cidades. O início da caminhada foi bastante bem sucedido. Porém, ao retirar suas tropas para quartéis de inverno na Síria, ele, segundo Plutarco, cometeu o primeiro erro, quando deveria ter avançado ainda mais, ocupando Babilônia e Selêucia, cidades hostis aos partos. No entanto, depois de passar o inverno e esperar por seu filho Públio, que veio de César da Gália, decorado com várias insígnias de valor, e trazendo consigo um destacamento selecionado de 1.000 cavaleiros, Crasso cruzou novamente o Eufrates no início da primavera de 53 e mudou-se para o interior da Pártia.

Esta campanha não foi preparada com cuidado suficiente. A rota revelou-se extremamente difícil: passava por terrenos arenosos e sem água, os partos em retirada destruíram tudo o que puderam no caminho e os guias locais do exército romano mantinham relações secretas com eles. Tendo se deixado atrair para o interior do país, o que foi o segundo e fatal erro, Crasso foi forçado com o seu exército, cansado das agruras da campanha, a aceitar uma batalha geral (Batalha de Carras, 53). Os romanos sofreram uma derrota completa, as águias prateadas - os estandartes das legiões romanas - foram capturadas pelo inimigo, o jovem Crasso morreu heroicamente em batalha e, alguns dias depois, durante a retirada das tropas romanas, Crasso, o pai, foi traiçoeiramente morto durante as negociações. Sua cabeça e mãos decepadas foram enviadas ao rei Orodes, que estava na Armênia naquela época. Numa das festas da corte, durante a leitura de “As Bacantes”, de Eurípides, esta cabeça foi demonstrada a todos os participantes da celebração, o que causou alegria geral. Assim terminou esta campanha, da qual apenas os lamentáveis ​​​​restos do exército, que no início da campanha era composto por sete legiões e 4 mil cavaleiros, regressaram à Síria. Durante muito tempo, nem uma única campanha militar travada pelos romanos terminou em uma derrota tão esmagadora e inglória para eles.

Enquanto todos estes acontecimentos se desenrolavam tanto no teatro de guerra gaulês como no sírio, a situação política em Roma tornou-se cada vez mais tensa. O terceiro membro do triunvirato, Pompeu, como se sabe, permaneceu em Roma, ou melhor, perto de Roma, pois, como procônsul, não tinha o direito de ultrapassar os limites da cidade. Além disso, ele continuou a exercer seus poderes de emergência para abastecer a cidade com alimentos. Esta posição peculiar e incomum lhe prometeu certos benefícios nesta situação. Por um lado, ele estava, por assim dizer, fora dessa luta, daquelas intrigas baixas e subornos que se desenrolaram com particular força em 54 à medida que o comício eleitoral se aproximava, por outro lado, ele poderia intervir nesta luta a qualquer momento que fosse adequado, do seu ponto de vista, momento.

Na verdade, a intriga e o suborno atingiram tais proporções que as eleições consulares não puderam realizar-se no horário habitual, e o ano de 53 começou sem magistrados seniores. Tudo isso levou ao fato de que aqueles ao redor de Pompeu, e mesmo alguns dos senadores, começaram cada vez mais a chamar seu nome como o nome de um possível ditador, porque a ditadura agora parecia para muitos o único meio de lutar contra a anarquia.

No entanto, esta posição de Pompeu, juntamente com vantagens inegáveis, também estava repleta de certos perigos. Assim, seu relacionamento com César tornou-se extremamente complicado. É verdade que isto ainda não chamou a atenção; pelo contrário, ambos os aliados procuraram enfatizar a sua unidade. Eles pressionaram Cícero, forçando-o a atuar como defensor no julgamento de Públio Vatinius e depois de Gabínio. A propósito, o julgamento de Gabínio e toda a aventura egípcia (isto é, a viagem que ele fez ao Egito sem a permissão do Senado) foi um caso tão escandaloso que, apesar do apoio dos triúnviros e da proteção do melhor advogado, Gabínio ainda foi condenado e expulso. Mas houve outros exemplos, talvez mais significativos, da unidade e solidariedade dos triúnviros: por exemplo, quando no final de 54 ou no início de 53 César passou da Gália para Pompeu com um pedido para enviar tropas em conexão com o perdas que havia sofrido, então Pompeu, como o próprio César enfatiza em suas Notas, “de maneira amigável” enviou para a Gália a legião que havia recrutado.

Mas latentemente, nas profundezas, permanecendo invisível ao observador externo, a alienação entre os antigos aliados crescia constantemente. Foi devido principalmente ao desenvolvimento da luta política. A rivalidade entre César e Pompeu, a competição pela primazia em Roma, resultou da própria situação política. Se César, com a sua energia e tenacidade características, se esforçava agora para se tornar o primeiro, então Pompeu, na verdade já sendo a primeira figura em Roma, não poderia de forma alguma descer pelo menos um degrau e contentar-se com um papel secundário, especialmente já que todas as circunstâncias se desenvolviam, como já foi mencionado, precisamente a seu favor.

No final de agosto ou início de setembro de 54 - César naquela época fazia sua segunda campanha na Grã-Bretanha - sua filha Júlia, esposa de Pompeu, morreu. Ela desfrutou de um amor grande e sincero de seu pai e de seu marido. E embora os historiadores geralmente não atribuam grande importância a tais razões quando se trata de quaisquer eventos políticos importantes, isso não é justo. Então é neste caso.

p.154 Julia certamente serviu como um importante elo intermediário na cadeia que ligava o pai ao marido. Como filha de César, ela era geralmente popular em Roma: o seu funeral provou isso. Apesar dos protestos do cônsul Lúcio Domício e de alguns tribunos, o povo conseguiu seu enterro solene no Campus Martius. Claro que esta foi ao mesmo tempo uma demonstração de amor e respeito para com o pai ausente, que, por sua vez, não ficou endividado e respondeu na primeira oportunidade organizando magníficos jogos de gladiadores dedicados à memória de Júlia. Mas tudo isso, é claro, não poderia ser agradável para Pompeu e certamente não ajudou a fortalecer seu relacionamento com César.

Crasso morreu em 53. Como muitas vezes brigou com Pompeu e César teve que reconciliá-los mais de uma vez, é possível que na “aliança de três” ele tenha desempenhado o papel de uma espécie de amortecedor. Agora, sua morte transformou formalmente essa união em uma espécie de duumvirato. Mas em vez de aproximar os membros sobreviventes do sindicato, pelo contrário, contribuiu para o agravamento das suas relações. Tres faciunt collegium mesmo numa luta política, mas quando restam dois, são sempre rivais.

No início de 52, ocorreu um acontecimento em Roma que trouxe graves consequências. Como já é costume, o ano de 52 também começou sem magistrados seniores. A situação geral era extremamente tensa. As relações entre Clódio e Milo tornaram-se especialmente tensas, uma vez que cada um deles apresentou as suas candidaturas para 52: Milo candidatou-se ao cargo de cônsul, Clódio ao cargo de pretor. Até agora, tem havido escaramuças contínuas entre os seus destacamentos, e a data para a realização de reuniões eletivas, em particular devido à agitação reinante, foi constantemente adiada.

No dia 18 de janeiro de 52, na Via Ápia, perto de Roma, ocorreu um encontro casual entre Clódio e Milo. Ambos estavam acompanhados por sua comitiva de clientes e escravos. Eles próprios, como diz Appian, não prestaram atenção um no outro e passaram de carro. Mas de repente um dos escravos de Milo atacou Clódio e o esfaqueou nas costas com uma adaga. O noivo carregou Clódio ensanguentado até a estalagem mais próxima. Então Milo chegou lá com seus homens, e um deles acabou com o moribundo Clódio.

Quando o corpo de Clódio foi levado para Roma e os rumores do assassinato se espalharam pela cidade, uma multidão entusiasmada cercou sua casa. O corpo foi primeiro exposto na rostra, depois a multidão o transferiu para a Cúria Hostiliana (onde geralmente aconteciam as reuniões do Senado); acendeu-se uma fogueira nos bancos e cadeiras dos senadores; Como resultado, a própria cúria e vários edifícios vizinhos foram incendiados.

A agitação em Roma associada ao assassinato de Clódio continuou por vários dias. O Senado foi finalmente forçado a nomear um interrex. No entanto, esta medida não acabou com a anarquia. Assim, voltou a colocar-se a questão da ditadura e voltou a ser mencionado o nome de Pompeu, que, segundo Apiano, “tinha tropas suficientes à sua disposição, parecia amar o povo e respeitar o Senado, era temperante na vida, prudente e disponível para solicitações de."

Mas Pompeu lutava pelo poder exclusivo e ao mesmo tempo temia-o. Ele hesitou, negociou com César e com o Senado. Como resultado, ele chegou a um acordo que lhe convinha a ambos os lados. César ofereceu-lhe uma nova versão dos laços familiares: ele, César, casaria sua sobrinha-neta (irmã do futuro imperador Augusto) com Pompeu, e se casaria com a filha de Pompeu. Um novo exemplo típico de casamento dinástico! No entanto, Pompeu rejeitou esta oferta, prometendo, provavelmente como compensação, obter para César o direito de concorrer à revelia nas eleições consulares de 48 (ou seja, após a expiração da autoridade de César para governar as suas províncias).

O compromisso com o Senado - já que os senadores, como o próprio Pompeu, queriam a ditadura e tinham medo dela - ficou assim: segundo a astuta proposta de Marco Bíbulo, apoiada por Catão, Pompeu foi eleito cônsul sem colega (sine collega ), ou seja, quase um ditador. Mas quase, porque ao contrário, digamos, da Ditadura de Sula, o poder virtualmente exclusivo de Pompeu ainda era limitado tanto pelo mandato como pela responsabilidade perante o Senado. Além disso, presumia-se que no futuro o segundo cônsul ainda seria eleito, o que aconteceu quando Pompeu se casou com a filha de Quinto Metelo Cipião. Foi Metelo p.156 em agosto de 52 quem foi eleito cônsul e colega de Pompeu.

Este casamento, e especialmente esta nova relação, não pode de forma alguma ser considerado politicamente neutro. Metelo Cipião era conhecido como um oponente óbvio de César e também poderia ser considerado um intermediário confiável, um elo entre Pompeu e os círculos oligárquicos do Senado. Quem sabe, talvez, nessas condições, todas essas combinações matrimoniais, de forma mais convincente e clara do que qualquer outra coisa, deixaram claro a César quão séria era a divergência emergente entre os aliados recentes e quão profundas eram as consequências.

JN Aplicativo., b. c., 2, 21.

A crónica única das campanhas militares, escrita por um brilhante comandante, é um valioso documento histórico, marcado por genuíno talento literário. Júlio César não apenas descreve suas campanhas e batalhas, mas também fornece informações valiosas sobre a cultura da Gália, da Alemanha e da Grã-Bretanha no século I aC. e., e detalhes de sua própria vida, que são ainda mais interessantes porque se trata de um grande estadista. Suas observações culturais estão, obviamente, subordinadas à interpretação das questões militares, mas mesmo assim dão o quadro mais completo das terras que os romanos conquistaram sob a liderança de César, sobre os líderes das tribos celtas e germânicas daquela época.

* * *

O fragmento introdutório fornecido do livro Notas sobre a Guerra Gálica (Caio Júlio César, 2014) fornecido pelo nosso parceiro de livros - a empresa litros.

Introdução

DATAS DE VIDA DE JÚLIO CÉSAR

100 Nasceu em 12 de julho - mês seguinte com seu nome. Filho de S. Júlio César e Aurélia.

86 Eleito sacerdote de Júpiter (sumo sacerdote) com a ajuda do tio S. Maria.

84 Casado (1ª vez) com a filha de L. Cinna Cornelia.

80. Foi premiado com a “coroa de carvalho” por salvar as vidas dos romanos durante o ataque a Mitilene.

78 Processado por Dolabella por extorsão.

76 Capturado por piratas. Tribuno militar eleito.

74. Recrutou um destacamento de voluntários em Rodes e apoiou Caria contra Mitrídates.

68 Enviado pelo questor à Espanha para melhorar as finanças do país.

67 Casado (2ª vez) com Pompeu, primo de Pompeu. Ele ajudou a aprovar a Lei de Gabínio, que colocou Pompeu à frente da luta contra os piratas do Mediterrâneo.

66 Apoiou a Lei de Manílio, que colocou Pompeu à frente da luta contra Mitrídates.

65 Como edil, organizou magníficos espetáculos públicos.

63 Eleito Sumo Pontífice. Ele falou nos debates do Senado em torno dos conspiradores de Catilina.

62 Pretor: suspenso pelo Senado por oposição, mas imediatamente reintegrado com o devido pedido de desculpas.

61 Vice-rei, como proprietário da Espanha Adicional. Infligiu diversas derrotas aos Lusitanos.

60 Formou o primeiro triunvirato com Pompeu e Crasso.

59 Cônsul (pela primeira vez) junto com Bibulus. Nomeado governador como procônsul da Gália Cisalpina, Gália Narbonesa (Província) e Ilíria por cinco anos, ou seja, de 1º de março de 59 a 28 de fevereiro de 54. Casado (3ª vez) com Calpurnia, filha de L. Calpurnius Piso. A filha de César, Júlia, casa-se com Pompeu.

58–51 Campanhas militares na Gália, Alemanha e Grã-Bretanha.

56 Reunião dos triúnviros em Lucca: o vice-rei de César foi prorrogado por cinco anos, ou seja, até o final de fevereiro de 49.

55 Pompeu e Crasso são cônsules.

54 Morte de Júlia.

53 Morte de Crasso após a batalha com os partos em Carrhae.

51–50 n. e. Disputas em Roma em torno do governo de César e do segundo consulado.

49 O Senado decretou que César dispersasse seu exército. No entanto, ele cruzou o rio Rubicão, o que significou uma guerra civil. Ditador (pela primeira vez) durante onze dias.

48 Cônsul (de novo). Derrotou Pompeu na Batalha de Farsália, na Tessália. Ditador (repetidamente) até o final de 46

47–48 Morte de Pompeu. Pacificação do Egito: César quase foi morto em Alexandria. A pacificação da Ásia Menor após a vitória de César em Zela (“Eu vim, vi, conquistei”) na batalha contra o rei do Bósforo Farnaces (filho de Mitrídates VI Eupator).

46 Cônsul (pela terceira vez). Guerra no Norte da África: César derrota os apoiadores de Pompeu na Batalha de Thapsus. Ditador (pela terceira vez) durante dez anos.

45 Cônsul único (pela quarta vez). Ditador. Guerra na Espanha. Na Batalha de Munda, César derrota os filhos de Pompeu (Gneu e Sexto) e suas tropas. Triunfo de César. Outras honras e cargos. O título de “imperador”, o título de “pai da pátria”. Ditador vitalício e tribuno. Prefeito vitalício (censor).

44 Ditador. No dia 15 de fevereiro, em Lupercalia, festas em homenagem a Fauno (o deus Fauno, padroeiro dos rebanhos, tinha o apelido de Lupercus, ou seja, protetor dos lobos), rejeitaram a coroa. Morto em 15 de março.

A cronologia da vida de César acima ajuda a entender como ele emergiu como líder em 60 AC. e. e por nove anos completos ele esteve envolvido na conquista da Gália, já que nos últimos cinco anos (49-44 aC) ele reinou como monarca soberano. Aos quarenta anos ganhou experiência na gestão de diversas instituições públicas e em 59 AC. e. foi eleito cônsul. Ele se mostrou um defensor enérgico do povo em oposição consistente ao Senado. Patrício da antiga família Júlio, ganhou experiência como governador na Espanha e comandou tropas com sucesso. Ele se tornou a força principal do primeiro triunvirato, embora por algum tempo parecesse aos romanos que Pompeu era a maior figura dos três. Pompeu fez maravilhas na Ásia, mas apesar de todas as suas conquistas, tanto militares como diplomáticas, que foram aceitas de forma resmungada pelo Senado, ele tinha inveja do partido popular. Ao retornar a Roma, encontrou-se quase completamente desamparado. Num verdadeiro espírito cívico, Pompeu dissolveu o exército e, sem isso, perdeu a oportunidade de alcançar o poder supremo. Sem dúvida, mesmo antes do regresso de Pompeu, César percebeu que a sua própria ascensão ao poder consistia em vitórias militares que expandiriam as fronteiras do Estado romano. Pompeu foi para o Oriente. César buscou fortuna no Ocidente. Seu tio Mário conteve as invasões bárbaras na Gália Narbonêntica e Cisalpina. O perigo novamente ameaçou vindo dos Alpes, e César percebeu que ali estava seu dever e sua chance de se distinguir. Um tribuno do próprio partido de César, Vatinius, propôs nomeá-lo por cinco anos como governador da Gália Cisalpina e da vizinha Ilíria, uma província no canto nordeste do Adriático. O Senado acrescentou a esta Gália de Narbonne. Além do questor, César tinha dez legados em seu conselho militar. Quatro legiões foram enviadas para sua força expedicionária.

A ordem e a relação das campanhas durante as quais César conquistou a Gália podem ser facilmente determinadas lendo o resumo de cada livro usando mapas da Gália. Após operações defensivas contra os Helvécios e Ariovisto (Livro 1) no sudeste, César partiu para a ofensiva. Primeiro, os Belgas (livro 2) no norte foram conquistados, depois os Veneti e Aquitani (livro 3) no oeste e sudoeste. Depois, para evitar novas invasões da Gália, legiões foram usadas para cruzar o Reno e o estreito entre a Europa e as Ilhas Britânicas (livro 4). A segunda expedição à Grã-Bretanha (livro 5) protegeu o noroeste da Gália dos ataques do exterior, mas já havia sinais ameaçadores da desintegração do exército - o assassinato de dois generais pelos seus próprios soldados, ataques violentos aos campos militares de outros dois. As operações militares do ano seguinte (53 aC, livro 6) foram dirigidas contra as tribos do norte, para as quais foi necessário cruzar novamente o Reno. O livro 7 é inteiramente dedicado à descrição da grandiosa revolta dos gauleses sob a liderança de Vercingetorix, durante a qual as tribos da Gália Central, lideradas pelos Arverni e até apoiadas pelos Aedui, fizeram uma tentativa desesperada, mas sem sucesso, de se libertarem de o governo de Roma. No início do Livro 8 somos informados de que “toda a Gália está subjugada”, mas seria mais correto dizer (como no § 24) que “as tribos mais guerreiras estão subjugadas”, uma vez que ainda havia vários centros de resistência e vários líderes que tiveram que ser pacificados. Os últimos capítulos do livro mostram isso em 50 AC. e. A calma reinou na Gália, mas na Itália os acontecimentos evoluíram rápida e inevitavelmente para a guerra civil. Em janeiro de 49, César cruzou o rio Rubicão.

Os generais não nascem, mas tornam-se através do estudo e da experiência. Não há dúvida de que César acrescentou ao seu estudo do teatro de guerra um conhecimento detalhado das recentes campanhas militares de generais romanos como Sertório (c. 123-72 aC, um político romano que lutou contra Sila durante a guerra civil organizada). um centro de resistência ao poder supremo na Espanha com um senado e um exército pronto para o combate, que lutou com sucesso com o exército de Pompeu enviado para a Espanha em 72 aC. devolveu a Espanha a Roma. Ed.), Lúculo e Pompeu. Ele sabia muito sobre assuntos militares antes mesmo da Guerra da Gália, mas para ele, assim como para Oliver Cromwell, a oportunidade de comandar um grande exército apareceu como que por acaso, quando já tinha mais de quarenta anos. A chave para compreender a arte geral de César, tal como declarada e implícita por todos os comentadores da sua obra, era a velocidade, a rapidez. Ele rapidamente fez cálculos e decisões, agiu rapidamente para manter a iniciativa, pegou o inimigo de surpresa e dividiu suas forças. Ele foi rápido na batalha para aproveitar oportunidades táticas e corrigir erros. Ele sempre perseguiu rapidamente, sabendo que só perseguir o inimigo até o fim garantiria uma vitória decisiva. Essa velocidade de César durante os combates não foi uma dádiva do destino - foi devido às suas qualidades pessoais e à situação militar. Ele possuía uma energia totalmente destrutiva, era corajoso, não conhecia o medo e desprezava o perigo, mas não era imprudente.

Ele combinou coragem e prudência nas campanhas militares. Ele não apenas planejou suas batalhas, mas aproveitou a oportunidade.

Forte de corpo, alma e caráter, manteve, no entanto, tanta humanidade que conquistou o amor dos chefes militares e a admiração sincera dos soldados. No livro, César aparece como um homem tão generoso no encorajamento quanto gentil na repreensão, tão preocupado com seus soldados quanto indiferente às suas próprias necessidades, inclinado a liderar, mas não a insistir, vendo clara e persistentemente a busca do objetivo principal através das vicissitudes da guerra. . Foi tolerante com os erros dos seus associados, até mesmo com os erros dos seus comandantes, mas foi impiedoso com os verdadeiros vícios de um soldado: cobardia, obstinação e deserção. A disciplina, na mente de César, na verdade baseava-se na compreensão e no respeito mútuos. O amor do exército por ele, como pessoa e soldado, cresceu. Os soldados acreditaram em seu dom como líder.

César entendeu o que significava o moral do exército - ele sabia como elevá-lo e mantê-lo em um nível elevado. Treinadas e lideradas desta forma, as tropas irão a qualquer lugar e farão o que for necessário.

Mas a superioridade no espírito de luta por si só não levará ao sucesso militar. Os soldados também são pessoas, e um exército não pode existir e lutar com sucesso sem alimentos e armas, sem organizar o movimento e os meios de transporte. Um comandante sábio se distingue pelo fato de avaliar e antecipar as necessidades materiais de suas tropas. Também está bastante claro que a velocidade de César no campo de batalha e no teatro de operações só foi possível graças à atenção mais próxima e constante aos mínimos detalhes do controle das tropas. E as conquistas das legiões de César na Gália no trabalho militar não são menos notáveis ​​do que as batalhas vencidas. Com incrível velocidade e desenvoltura, os romanos construíram navios de guerra, veículos, pontes, fortificações e armas de cerco. E sempre e em toda parte a mente notável de César se mostrou. Ele selecionou os comandantes necessários para liderar o trabalho. Ele demonstrou grande interesse na sua implementação bem sucedida, apesar de toda a complexidade. César planejou e teve sucesso contra as probabilidades mais difíceis.

Nas guerras de conquista, como a campanha de César na Gália, era necessário não menos habilidade de estadista do que sabedoria militar para forçar os povos conquistados a se reconciliarem com o novo governo. César lidou com essa dupla tarefa. Na verdade, ele atuou como estadista e guerreiro ao mesmo tempo. Com uma visão verdadeiramente imperial, ele colocou o domínio além dos Alpes, na Gália, sobre uma base tão justa e forte que privou seus inimigos do desejo de vingança (roubando a Gália, vendendo cerca de um milhão de seus habitantes como escravos e matando o mesmo número - Ed.). Ele os transformou em súditos leais e cumpridores da lei. Por muitos anos a paz reinou na Gália. Os habitantes da Gália passaram para o serviço civil e militar do Império Romano, cujo senhor César logo se tornaria. O triunvirato, renovado em 56 AC. e., deixou de existir em 53, quando Crasso morreu. A ligação entre Pompeu e César enfraqueceu-se com a morte de Júlia em 54. Agora restavam dois rivais, e a espada estava destinada a decidir qual deles sobreviveria e governaria.

Como as notas de César sobre a Guerra da Gália foram publicadas é uma questão em aberto. Alguns estudiosos acreditam que os primeiros sete livros foram escritos no inverno de 52/1 AC. e. e publicado em '51. A sua publicação nesta época foi, sem dúvida, de particular valor, como uma indicação aos romanos da vantagem da estratégia e política de César e como uma justificação no Senado da sua campanha e conquistas para o Império Romano (então ainda uma república). Esses sete livros estão unidos estilisticamente, o que sustenta a versão de sua publicação simultânea. Mas o fato de terem sido publicados juntos não significa que tenham sido escritos ao mesmo tempo. Ao lê-los e traduzi-los, é difícil evitar a impressão de que estes livros são na realidade uma publicação popular com prefácios, notas e digressões - em outras palavras, um comentário sobre as mensagens de César ao Senado no final de cada ano do campanha militar. Não há necessidade de assumir e provar a partir de fragmentos individuais do texto que os comentários de César contêm as palavras reais dos relatórios e relatórios recebidos dos líderes militares e do quartel-general. Mas ele poderia muito bem ter usado esses relatórios e despachos como material para seus próprios despachos ao Senado, e inserido fragmentos deles textualmente em seus comentários. Os despachos para o Senado estavam disponíveis quando Suetônio descreveu a vida de César. O próprio biógrafo observa que foram apresentados em forma de cadernos com páginas cuidadosamente numeradas. As notas - como o próprio nome indica - foram percebidas por Cícero e Hírcio como material para o historiador e não para a própria história.

Os contemporâneos de César e figuras de épocas posteriores - Cícero, Asínio Pólio, Suetônio, Tácito, Quintiliano, Aulo Hélio - consideravam-no um especialista na língua latina. Como orador, ele ficou atrás apenas de Cícero. O estilo literário de “Notas sobre a Guerra Gálica”, simples, direto, desprovido de floreio, foi apreciado pelo próprio Cícero. Mesmo Asinius Pollio, com o seu desejo característico de encontrar imprecisões nas Notas, que ele acreditava que seriam levadas em conta pelo autor, nada tinha contra o seu estilo. A popularidade do livro é vista em manifestações individuais de retórica - brilhantes à sua maneira - e na raridade dos detalhes técnicos.

O texto das Notas sobre a Guerra Gálica apresenta algumas dificuldades, mas em nada se assemelham às dificuldades do texto do manuscrito Sobre a Guerra Civil. Os manuscritos se enquadram em dois grupos principais que têm uma fonte comum. No primeiro grupo (composto apenas pelos manuscritos das Notas sobre a Guerra Gálica), os mais importantes são os manuscritos da letra A (em Amsterdã) dos séculos IX-X, das letras B e M (em Paris) do século IX. e XI séculos, respectivamente, e letra R (no século X). No segundo grupo (composto pela totalidade dos manuscritos de César) estão os manuscritos da letra T (em Paris) do século XI e da letra U do século XII. Nipperdeus, que se destaca entre os editores meticulosos do legado de César, baseou o texto de sua edição (1847) no primeiro grupo de manuscritos, mas o segundo grupo recebeu sólido apoio de estudiosos posteriores, especialmente H. Meusel. O texto desta tradução baseia-se nas notas de Nipperday e R. du Pontet (no Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis), mas diversas passagens levam em conta as correções propostas pelo Dr. Rice Holmes em sua edição revisada de 1914.

A tradução foi feita maioritariamente de forma independente, tendo em conta as traduções de Golding (1565), V.A. M'Devitt e B.C. Bochna (1851), T. Rice Holmes (1908) e F.P. Longo (1911). Na tradução de termos militares – patentes militares, meios técnicos, formações militares relacionadas com o movimento de tropas, etc. – tem sido regra fornecer os equivalentes modernos mais próximos.