Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

A taxa de mudança no ecossistema atingiu uma velocidade incrível - e o conceito de “ecossistema” para nós inclui não apenas a própria natureza, mas também a infraestrutura circundante. A imagem mostra quantos anos se passaram desde o advento de uma determinada tecnologia antes que ela abrangesse 25% da população.

Existe, no entanto, a opinião de que a população se encontra em condições excessivamente confortáveis ​​​​e perdeu a motivação/capacidade de se adaptar rapidamente às mudanças no ecossistema, ou seja, a pressão ambiental e a luta pela sobrevivência foram minimizadas a tal nível que os princípios da seleção natural foram inaplicáveis ​​ou aplicados incorretamente - não contribuindo para a evolução das espécies e do sistema.

A nossa capacidade de adaptação baseia-se em permitir um grande número de variações, eliminando depois as prejudiciais. No entanto, surgiram classes de senhores e elites neo-feudais que não têm interesse no processo de adaptação que é arriscado para eles, e cujo objectivo é manter o status quo e o seu estatuto no sistema. Mesmo que a manutenção do seu estatuto exija cada vez mais sacrifícios e mais danos ao sistema, eles fá-lo-ão, transferindo os sacrifícios para outras classes.

Nota Alexsword -Isto é muito semelhante à descrição oferecida por Mao Zedong:

"Conversa de Mao com a jornalista americana Anna Louise Strong" (agosto de 1946)

A história mostra que antes da conquista do poder e algum tempo depois Após a sua captura, os proprietários de escravos, os proprietários feudais e a burguesia eram classes vitais, revolucionárias e avançadas, representavam verdadeiros tigres. No período subsequente, à medida que os escravos, o campesinato e o proletariado – as classes que representam o seu oposto – cresceram gradualmente e se tornaram mais fortes e travaram uma luta cada vez mais feroz contra eles, os proprietários de escravos, os proprietários feudais de terras e a burguesia sofreram a transformação oposta: eles se tornaram classes reacionárias e atrasadas, transformados em tigres de papel e no final foram ou serão enrolados pelo povo. Mas estas classes reaccionárias, atrasadas e decadentes mantiveram a sua dualidade mesmo quando o povo travou uma luta de vida ou morte contra elas. Por um lado, eles eram verdadeiros tigres e devoravam pessoas, devoravam-nas aos milhões e dezenas de milhões.

A adaptação bem sucedida às alterações ambientais exige a assunção de riscos e a experimentação constante, mas décadas de ambientes relativamente confortáveis ​​significaram que essa vontade diminuiu na sociedade como um todo.

Em vez de as competências e os valores serem os critérios de seleção evolutiva, agora são capital e acesso a crédito barato.

A população está agora dividida em três categorias:

1. Aqueles que ainda acreditam que o objectivo é manter o “status quo”, mas o fosso entre as suas opiniões e a realidade está a aumentar.

2. Aqueles que perdem a fé no “status quo”, mas tratam o colapso iminente como inevitável. Na sua opinião, o mundo vindouro é uma espécie de distopia, combinando humildade, impotência, distração e entretenimento.

3. Aqueles que entendem que o “status quo” é tóxico e impossível de manter, e percebem o colapso como uma bênção e uma excelente oportunidade para o planeta. Neste grupo, o sistema é considerado ultrapassado e incapaz de lidar com os desafios da realidade. A única saída é deixar milhares de flores desabrocharem.

O status quo serve a poucos em detrimento de muitos – este sistema foi optimizado para um ambiente muito específico com energia e crédito baratos, concebido para um crescimento contínuo. Quer alguém goste ou não, esta era está desaparecendo na história.

Aqueles que se apegam ao status quo apenas contribuem para o crescimento de uma pilha tóxica de competências e valores que dificultam e contradizem a evolução – o que apenas acelera o colapso do sistema existente.

Ekaterina Anufrieva sobre por que a saúde da humanidade está se deteriorando e se existem maneiras humanas de sair dessa situação

No alvorecer da civilização, os indivíduos fisicamente fracos não sobreviviam. A humanidade evoluiu graças à ação da seleção natural, que formou uma população saudável e adaptada às condições ambientais. A expectativa de vida era curta, mas suficiente para deixar descendentes. Nos últimos dois séculos, o progresso da medicina mudou significativamente as coisas. Muitas doenças deixaram de ser fatais e a esperança de vida aumentou. Não há dúvida de que estamos agindo de forma humana e ética, mantendo vivos os membros doentes da sociedade através de métodos de tratamento modernos. Mas isso não leva à degradação genética da humanidade e à extinção gradual? Vamos descobrir.

Equilíbrio de poder

Sergei Konstantinovich Bogolepov

psicoterapeuta, ex-ressuscitador cardíaco, Novosibirsk

A sociedade moderna não tem escolha — salvar ou não salvar crianças com doenças cardíacas congênitas, se possível. Se isso é bom ou ruim para as gerações futuras é uma questão ambígua. Um argumento de peso para a salvação: estas crianças podem crescer e tornar-se pessoas talentosas, maravilhosas e gratas que trarão maiores benefícios do que os possíveis custos para a sociedade de dar à luz as mesmas crianças desfavorecidas.

Atualmente, generalizou-se uma doutrina filosófica, de cujos adeptos ouvimos frequentemente que, em conexão com o progresso social e o desenvolvimento da medicina, a seleção natural na sociedade humana quase cessou. Os adeptos deste conceito evitam antibióticos e não vacinam seus filhos.

Charles Darwin definiu a seleção natural como o processo evolutivo básico pelo qual o número de indivíduos com variações individuais benéficas aumenta em uma população e o número daqueles com variações individuais prejudiciais diminui. Os mais aptos sobrevivem e transmitem seus genes aos descendentes.

Os geneticistas objetarão: sempre haverá seleção, até porque ela começa a agir já durante a formação das células germinativas, rejeitando gametas com distúrbios meióticos, anomalias no conjunto cromossômico e danos genéticos. Em seguida vem a seleção para a viabilidade e mobilidade dos espermatozoides, para sua sobrevivência no trato reprodutivo do corpo feminino e para a capacidade de implantação de um óvulo fertilizado. A rejeição de um embrião implantado nas primeiras fases da gravidez, a morte fetal e os nados-mortos continuam a ser factores de selecção na sociedade humana.

Tendo subjugado o meio ambiente e se livrado de muitas doenças, as pessoas, no entanto, não criaram e é improvável que sejam capazes de criar um ambiente no qual nenhum dos mecanismos de seleção funcionaria.

Vladimir Nikolaevich Maksimov

Doutor em Medicina, Chefe Laboratório de Pesquisa Genética Molecular de Doenças Terapêuticas, Instituição Orçamentária do Estado Federal "Instituto de Pesquisa em Terapia e Medicina Preventiva", Novosibirsk

Sem dúvida, haverá cada vez mais doenças genéticas, especialmente as autossómicas recessivas, nas próximas gerações. Um exemplo notável é a fenilcetonúria. Anteriormente, os homozigotos não deixavam descendentes porque cresceram com retardo mental grave. Mas agora, o diagnóstico precoce e a dieta permitem que as crianças com fenilcetonúria se desenvolvam de forma completamente normal e tenham filhos heterozigotos. Isso levará gradualmente a um aumento na frequência de heterozigotos na população e, consequentemente, a um aumento na probabilidade de encontrar cônjuges portadores de mutações. A ciência constantemente se coloca novos problemas e os resolve. Isto é bom. Acho que aprenderemos a viver num mundo com patologia genética comum.

Cerca de 20% dos casamentos não produzem filhos devido à infertilidade masculina e feminina e outras razões. Algumas famílias recusam-se deliberadamente a ter filhos, de modo que os genes associados a instintos parentais subdesenvolvidos não serão transmitidos.

Mas ainda podemos concluir que a selecção natural, como força principal e orientadora, está hoje a enfraquecer drasticamente o seu efeito sobre a população humana e deixa de ser o único factor evolutivo.

A medicina mede a sua força contra as leis da natureza.

Depois de nós pode haver uma inundação

Os avanços na medicina moderna são encorajadores, mas quais são as possíveis consequências genéticas disso? Acontece que muitos jovens — aqueles que teriam morrido sem medicamentos de alta tecnologia — são agora capazes de transmitir os seus genes às gerações futuras. E a cada geração, a carga de defeitos genéticos aumentará. E quanto mais medicamentos forem criados, quanto mais avançada for a tecnologia médica e as abordagens operacionais, mais pesado será este fardo.

No processo de especiação, a seleção natural transforma a variação individual aleatória em variação populacional biologicamente útil. A forma estabilizadora de seleção preserva combinações bem-sucedidas de alelos de estágios anteriores de evolução. A seleção também mantém o estado de polimorfismo genético

Um exemplo claro são as estatísticas sobre a herança de defeitos cardíacos congênitos (DCC). Assim, com defeitos monogênicos (esta é uma pequena parte de todos os defeitos cardíacos congênitos, 8%), o risco de herança é de 50% para o tipo autossômico dominante e 25% para o tipo autossômico recessivo.

Com outros tipos de herança, o risco é muito menor — de 0 a 22 %. Se ambos os pais do feto tiverem uma doença cardíaca congênita, o risco de doença cardíaca congênita aumenta aproximadamente três vezes. Os defeitos cardíacos congênitos em doenças genéticas não se desenvolvem isoladamente, mas em combinação com danos a outros órgãos e sistemas, mas muitas vezes é a gravidade dos danos ao sistema cardiovascular e sua correção oportuna que determinam a sobrevivência dos pacientes.

Acontece que o tratamento cirúrgico bem-sucedido de doenças cardíacas congênitas levará, na próxima geração, a um lento aumento na porcentagem de pessoas que necessitam de tratamento médico sério. Assim, o progresso da medicina afeta negativamente o estado do patrimônio genético da humanidade. É por isso que existe uma visão de mundo científica, cujos defensores defendem a necessidade da seleção artificial, cujos métodos podem parecer desumanos.

Artificial em vez de natural

O Homo sapiens é um elo muito jovem na cadeia da evolução, mas é a única espécie que pode influenciar o curso da seleção natural.

O cientista americano John Glad, um adepto da eugenia, escreveu em seu livro “The Future Evolution of Man. Eugenia do século XXI":

“Muito em breve, a sociedade não poderá mais evitar a verdadeira escolha que a humanidade enfrentará - seja manter a política de permissividade na guerra contra a seleção natural, seja administrá-la aplicando os princípios da eugenia. A alternativa aqui é a degeneração gradual da espécie. E aqui a tarefa dos responsáveis ​​é considerar a humanidade não apenas como um conjunto de pessoas que vivem no planeta, mas como uma comunidade de todas as pessoas que irão nascer.”

A humanidade, segundo Glad, pode usar a medicina moderna para criar uma seleção nova e mais humana – a eugenia positiva, que visa aumentar a fertilidade entre aqueles dotados de vantagens genéticas, por exemplo, através de incentivos financeiros, testes demográficos direcionados, fertilização in vitro, criação de óvulos. transplantes.

O cientista nos remete ao pensamento sobre a eugenia e fundamenta a necessidade de seleção artificial na população humana. Nas palavras do “pai” da eugenia, Sir Francis Galton: “O que a natureza faz cegamente, lentamente e impiedosamente, o homem pode fazer com cautela, rapidez e humanidade”.

Eugenia em nossas vidas

  Para referência  

(31 de dezembro de 1941 a 4 de dezembro de 2015), professor de língua e literatura russa em diversas universidades dos EUA, reconhecido autor de traduções de Aksenov, Shalamov, Solzhenitsyn e outros. Diretor do Instituto Kennan de Estudos Russos (1982–1983), tradutor político e, em menor grau, analista. Ele também estudou os problemas da eugenia, autor do livro “The Future Evolution of Man. Eugenia do século XXI.”

(17/09/1946–19/11/2013), bioeticista, fundador e diretor do Centro de Ética da Universidade Yeshiva de Nova York. Ela ficou cega ao nascer devido à retinopatia da prematuridade. Ela estudou psicologia social e lutou pelos direitos humanos.

(nascido em 12/08/1942), professor de psicologia da Universidade da Pensilvânia, fundador da psicologia positiva, que estuda os traços de caráter e características comportamentais de pessoas satisfeitas.

O desejo de ter filhos saudáveis ​​hoje implica o uso voluntário de medidas eugénicas. As pessoas podem evitar conscientemente ter filhos com certas doenças genéticas. Os países pró-natalistas (aqueles que querem aumentar a taxa de natalidade) já praticam a eugenia positiva de formas moderadas. Por exemplo, em meados da década de 1990, havia quatro vezes mais maternidades per capita em Israel que subsidiavam a inseminação artificial, óvulos de doadores e fertilização in vitro do que nos Estados Unidos.

Precisamos aceitar nosso lugar no mundo físico como seres biológicos. Para sobrevivermos como espécie, não temos outra escolha senão concordar em subordinar os nossos interesses aos das gerações futuras e começar a regular a natalidade.

John Glad, O Futuro da Evolução Humana. Eugenia do século XXI"

Além disso, em Israel existe uma organização que aconselha aqueles que desejam se casar legalmente. Se tanto um homem como uma mulher forem portadores do gene da doença de Tay-Sachs, que é exclusiva dos judeus e causa a morte dolorosa de uma criança durante os primeiros cinco anos de vida, tentam dissuadir o casal de se casar.

Uma forma moderna de identificar as propriedades negativas de um embrião é a triagem genética do feto, incluindo o diagnóstico pré-implantação, que ainda está em sua infância. Por exemplo, mais de 90% das mulheres na Europa fazem um aborto depois de saberem que a criança pode ter síndrome de Down.

Etapas proativas

Provavelmente, a humanidade sobrecarregada com uma carga genética será salva pelo rápido desenvolvimento de um ramo qualitativamente novo da ciência - a medicina molecular, com sua abordagem individual ao paciente dependendo da singularidade genética. A medicina molecular também permitirá iniciar a prevenção e o tratamento antes que apareça um quadro desenvolvido do processo patológico.

Os testes genéticos permitem não só identificar indivíduos com risco aumentado de muitas doenças multifatoriais, mas também otimizar a sua estratégia de tratamento. Um exemplo marcante é a possibilidade de remoção preventiva do tecido da glândula mamária quando são detectadas “oncomutações” nos genes BRCA1, BRCA2.

Assim, as descobertas progressivas na medicina criam condições favoráveis ​​​​para a existência da população terrestre, apesar do nivelamento da influência da seleção natural.

Bioética e humanismo

A eugenia é contestada pelos humanistas. Assim, a bioeticista Adrienne Asch se opôs aos testes pré-natais e aos abortos relacionados, com base na crença de que ainda vale a pena viver com deficiência, bem como na crença de que qualquer sociedade justa deve valorizar e proteger a vida de todas as pessoas, independentemente dos genes que elas possuem. foram sorteadas na loteria da natureza, pois as doenças fazem parte da diversidade da raça humana.

Os humanistas estão convencidos de que qualquer vida humana é de grande valor. As capacidades da medicina moderna, que salvam os que anteriormente estavam desesperados, são necessárias para a prosperidade da sociedade. Os países onde a selecção natural está em fúria, isto é, onde os cuidados médicos não estão disponíveis ou são limitados, são os países mais pobres do mundo, provavelmente com um bom fundo genético. Mas qual é a utilidade do bem-estar genético com um padrão de vida tão baixo? Talvez o próprio humanismo tenha se consolidado entre o Homo sapiens graças à evolução, e estejamos no caminho certo. Por exemplo, no próspero Japão, segundo o nosso especialista Vladimir Maksimov, a abordagem aos exames pré-natais é radicalmente diferente da europeia: são realizados muito raramente. A Terra do Sol Nascente escolheu uma política diferente, humana para com os nascituros: criaremos todos os que nascerem.

Talvez devêssemos concordar com a afirmação do psicólogo americano Martin Seligman de que a saúde de um indivíduo e, consequentemente, da sociedade como um todo, depende diretamente do meio ambiente, em particular, de ele ter ou não de travar uma luta feroz por sua existência e resistir à seleção natural. E somente numa sociedade onde a seleção natural foi substituída pela seleção social, é criado um ambiente saudável favorável à saúde mental e emocional das pessoas.

Tendo considerado os prós e os contras das abordagens eugénicas e humanísticas, devemos reconhecer que o potencial genético da humanidade diminuirá. A atitude humana da sociedade para com as pessoas com doenças genéticas não resolverá este problema, mas fortalecerá a sociedade no bom sentido, tornando-a “aceita” e confortável para as pessoas viverem independentemente dos critérios médicos. Pois bem, o papel da medicina e dos médicos na sociedade só vai aumentar. Estamos nos preparando?

A descoberta de uma equipe de pesquisadores da Universidade Temple, na Filadélfia, que conduziu uma análise em larga escala de dados biológicos para determinar padrões de biodiversidade na Terra, lançou dúvidas sobre a teoria de Darwin. A informação foi noticiada pela assessoria de imprensa da universidade.

“A taxa consistente de diversificação biológica que encontramos no último estudo desafia a teoria convencional que prevê uma desaceleração na taxa de aumento da biodiversidade e no preenchimento de nichos ecológicos pelas espécies existentes”, disse o autor principal, Professor Blair Hedges, biólogo evolucionista da Universidade do Templo.
A árvore da vida compilada pela equipe de Hedges é essencialmente um diagrama do crescimento da diversidade biológica da Terra ao longo do tempo. Ao contrário de modelos padrão semelhantes, o novo foca não tanto na origem das várias espécies, mas na época de seu aparecimento. Biólogos da Temple University compilaram uma espiral temporal que inclui os eventos de separação de 50 mil espécies de seus ancestrais.
Para criar esta estrutura, os investigadores recolheram meticulosamente dados de 2.274 estudos moleculares, 96% dos quais foram publicados como artigos científicos na última década – entre 2005 e 2015. Especificamente para a meta-análise, a equipe criou algoritmos de computador especiais e ferramentas de ciência da computação que lhes permitiram construir a maior árvore da vida ajustada no tempo com base nos resultados de estudos anteriores no campo da biologia evolutiva.
Os resultados deste estudo abalaram os alicerces - a importância da seleção natural descrita por Charles Darwin. De acordo com o quadro, a principal força motriz por detrás da diversificação de espécies não foi tanto a adaptação, mas sim o surgimento de eventos genéticos aleatórios e o isolamento geográfico.
“Nossa pesquisa mostra que a especiação e a diversificação biológica estão separadas da adaptação. No entanto, estas conclusões não contradizem os princípios do darwinismo, uma vez que temos a certeza de que o processo de adaptação desempenha um papel. Outra questão é que o nosso esquema contradiz a hipótese popular, que afirma que é a adaptação que leva à especiação”, explica o professor Hedges (via Molecular Biology and Evolution).
Segundo os autores do estudo, a sua metodologia, cujo trabalho já dura cerca de 20 anos, permitirá identificar novos padrões e fazer descobertas em outras áreas científicas, por exemplo, no estudo de doenças ou fatores climatológicos. influenciando a biologia da Terra.
Os cientistas observam que o seu trabalho ainda não terminou.