Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Alexandre, o Grande, nasceu no outono de 356 AC. e. na capital da Antiga Macedônia - a cidade de Pella. Desde a infância, a biografia de Macedonsky incluiu treinamento em política, diplomacia e habilidades militares. Ele estudou com as melhores mentes da época - Lisímaco, Aristóteles. Ele estava interessado em filosofia e literatura, e não em alegrias físicas. Já aos 16 anos, experimentou o papel de rei e, mais tarde, de comandante.

Subir ao poder

Após o assassinato do rei da Macedônia em 336 AC. e. Alexandre foi proclamado governante. As primeiras ações de Macedônio em uma posição governamental tão elevada foram a abolição dos impostos, represálias contra os inimigos de seu pai e a confirmação da união com a Grécia. Depois de reprimir a revolta na Grécia, Alexandre, o Grande, começou a contemplar a guerra com a Pérsia.

Então, se considerarmos a curta biografia de Alexandre, o Grande, seguiram-se ações militares em aliança com os gregos e francos contra os persas. Na batalha perto de Tróia, muitos assentamentos abriram suas portas ao grande comandante. Logo quase toda a Ásia Menor, e depois o Egito, se submeteram a ele. Lá a Macedônia fundou Alexandria.

Rei da Ásia

Em 331 AC. e. A próxima batalha mais importante com os persas ocorreu em Gaugamela, durante a qual os persas foram derrotados. Alexandre conquistou Babilônia, Susa e Persépolis.

Em 329 AC. AC, quando o rei Dario foi morto, Alexandre tornou-se o governante do Império Persa. Tendo se tornado rei da Ásia, ele foi submetido a repetidas conspirações. Em 329-327 AC. e. lutou na Ásia Central - Sogdean, Bactria. Naqueles anos, Alexandre derrotou os citas, casou-se com a princesa bactriana Roxana e partiu em campanha para a Índia.

O comandante voltou para casa apenas no verão de 325 AC. Terminado o período de guerras, o rei assumiu a gestão das terras conquistadas. Realizou diversas reformas, principalmente militares.

Morte

De fevereiro de 323 AC. e. Alexandre parou na Babilônia e começou a planejar novas campanhas militares contra as tribos árabes e depois contra Cartago. Ele reuniu tropas, preparou uma frota e construiu canais.

Mas alguns dias antes da campanha, Alexandre adoeceu e em 10 de junho de 323 aC. e. morreu na Babilônia de uma forte febre.

Os historiadores ainda não estabeleceram a causa exata da morte do grande comandante. Alguns consideram a sua morte natural, outros apresentam teorias sobre malária ou cancro, e ainda outros sobre envenenamento com medicamento venenoso.

Após a morte de Alexandre, seu grande império desmoronou e começaram as guerras pelo poder entre seus generais (diadochi).

A maioria das pessoas vive uma vida simples e normal. Após a morte, eles não deixam praticamente nada para trás e a memória deles desaparece rapidamente. Mas há também aqueles cujo nome é lembrado há séculos, ou mesmo milênios. Mesmo que algumas pessoas não saibam da contribuição desses indivíduos para a história mundial, seus nomes serão preservados para sempre nela. Uma dessas pessoas foi Alexandre, o Grande. A biografia deste notável comandante ainda está cheia de lacunas, mas os cientistas trabalharam muito para reproduzir de forma confiável a história de sua vida.

Alexandre, o Grande - brevemente sobre os feitos e a vida do grande rei

Alexandre era filho do rei macedônio Filipe II. O seu pai procurou dar-lhe o melhor e criar uma pessoa razoável, mas ao mesmo tempo decidida e inabalável nas suas ações, a fim de manter submissos todos os povos que teria que governar em caso de morte de Filipe II. . E assim aconteceu. Após a morte de seu pai, Alexandre, com o apoio do exército, foi eleito o próximo rei. A primeira coisa que ele fez quando se tornou governante foi lidar brutalmente com todos os pretendentes ao trono, a fim de garantir a sua segurança. Depois disso, ele suprimiu a rebelião das cidades-estado gregas rebeldes e derrotou os exércitos de tribos nômades que ameaçavam a Macedônia. Apesar de tão jovem, Alexandre, de 20 anos, reuniu um exército significativo e foi para o Oriente. Em dez anos, muitos povos da Ásia e da África submeteram-se a ele. Uma mente perspicaz, prudência, crueldade, teimosia, coragem, bravura - essas qualidades de Alexandre, o Grande, deram-lhe a oportunidade de se elevar acima de todos os outros. Os reis tinham medo de ver seu exército perto das fronteiras de suas posses, e os povos escravizados obedeceram humildemente ao comandante invencível. O império de Alexandre, o Grande, foi a maior formação estatal da época, abrangendo três continentes.

Infância e primeiros anos

Como você passou sua infância, que tipo de educação o jovem Alexandre, o Grande, recebeu? A biografia do rei está repleta de segredos e questões às quais os historiadores ainda não conseguiram dar uma resposta definitiva. Mas primeiro as primeiras coisas.

Alexandre nasceu na família do governante macedônio Filipe II, que pertencia à antiga família Argead, e de sua esposa Olímpia. Ele nasceu em 356 AC. e. na cidade de Pella (na época era a capital da Macedônia). Os estudiosos debatem a data exata do nascimento de Alexandre, com alguns dizendo julho e outros preferindo outubro.

Desde a infância, Alexandre se interessou pela cultura e literatura grega. Além disso, demonstrou interesse por matemática e música. Na adolescência, o próprio Aristóteles tornou-se seu mentor, graças a quem Alexandre se apaixonou pela Ilíada e sempre a carregou consigo. Mas acima de tudo, o jovem provou ser um estrategista e governante talentoso. Aos 16 anos, devido à ausência do pai, governou temporariamente a Macedônia, conseguindo ao mesmo tempo repelir o ataque de tribos bárbaras na fronteira norte do estado. Quando Filipe II voltou ao país, decidiu tomar outra mulher chamada Cleópatra como esposa. Irritado com a traição de sua mãe, Alexandre muitas vezes brigava com seu pai, então teve que partir com Olímpia para o Épiro. Logo Philip perdoou seu filho e permitiu que ele voltasse.

Novo rei da Macedônia

A vida de Alexandre, o Grande, foi repleta de luta pelo poder e de mantê-lo em suas próprias mãos. Tudo começou em 336 AC. e. após o assassinato de Filipe II, quando chegou a hora de escolher um novo rei. Alexandre ganhou o apoio do exército e acabou sendo reconhecido como o novo governante da Macedônia. Para não repetir o destino de seu pai e proteger o trono de outros contendores, ele trata brutalmente todos que possam representar uma ameaça para ele. Até seu primo Amintas e o filho pequeno de Cleópatra e Filipe foram executados.

Naquela época, a Macedônia era o estado mais poderoso e dominante entre as cidades-estado gregas da Liga de Corinto. Ao saber da morte de Filipe II, os gregos quiseram livrar-se da influência dos macedônios. Mas Alexandre rapidamente dissipou seus sonhos e, usando a força, forçou-os a se submeterem ao novo rei. Em 335, foi organizada uma campanha contra as tribos bárbaras que ameaçavam as regiões norte do país. O exército de Alexandre, o Grande, rapidamente lidou com os inimigos e acabou com esta ameaça para sempre.

Neste momento eles se rebelaram e se rebelaram contra o poder do novo rei de Tebas. Mas depois de um breve cerco à cidade, Alexandre conseguiu superar a resistência e suprimir a rebelião. Desta vez ele não foi tão indulgente e destruiu Tebas quase completamente, executando milhares de cidadãos.

Alexandre, o Grande e o Oriente. Conquista da Ásia Menor

Filipe II também queria vingar-se da Pérsia pelas derrotas passadas. Para tanto, foi criado um grande e bem treinado exército, capaz de representar uma séria ameaça aos persas. Após sua morte, Alexandre, o Grande, abordou este assunto. A história da conquista do Oriente começou em 334 AC. e., quando o exército de 50.000 homens de Alexandre cruzou para a Ásia Menor, estabelecendo-se na cidade de Abidos.

Ele foi combatido por um exército persa igualmente grande, cuja base eram formações unidas sob o comando dos sátrapas das fronteiras ocidentais e dos mercenários gregos. A batalha decisiva ocorreu na primavera, na margem oriental do rio Grannik, onde as tropas de Alexandre destruíram as formações inimigas com um golpe rápido. Após esta vitória, as cidades da Ásia Menor caíram uma após a outra sob o ataque dos gregos. Somente em Mileto e Halicarnasso encontraram resistência, mas mesmo essas cidades foram eventualmente capturadas. Querendo se vingar dos invasores, Dario III reuniu um grande exército e iniciou uma campanha contra Alexandre. Eles se conheceram perto da cidade de Issus em novembro de 333 AC. e., onde os gregos mostraram excelente preparação e derrotaram os persas, obrigando Dario a fugir. Estas batalhas de Alexandre, o Grande, tornaram-se um ponto de viragem na conquista da Pérsia. Depois deles, os macedônios conseguiram subjugar os territórios do enorme império quase sem impedimentos.

Conquista da Síria, Fenícia e campanha contra o Egito

Após uma vitória esmagadora sobre o exército persa, Alexandre continuou sua campanha vitoriosa ao sul, subjugando ao seu poder os territórios adjacentes à costa do Mediterrâneo. Seu exército praticamente não encontrou resistência e rapidamente subjugou as cidades da Síria e da Fenícia. Somente os habitantes de Tiro, que ficava em uma ilha e era uma fortaleza inexpugnável, conseguiram resistir seriamente aos invasores. Mas depois de um cerco de sete meses, os defensores da cidade tiveram de entregá-la. Estas conquistas de Alexandre o Grande foram de grande importância estratégica, pois permitiram isolar a frota persa das suas principais bases de abastecimento e proteger-se em caso de ataque por mar.

Neste momento, Dario III tentou duas vezes negociar com o comandante macedônio, oferecendo-lhe dinheiro e terras, mas Alexandre foi inflexível e rejeitou ambas as ofertas, querendo se tornar o único governante de todas as terras persas.

No outono de 332 AC. e. Os exércitos grego e macedônio entraram em território egípcio. Os habitantes do país os saudaram como libertadores do odiado poder persa, o que deixou Alexandre o Grande agradavelmente impressionado. A biografia do rei foi reabastecida com novos títulos - faraó e filho do deus Amon, que lhe foram atribuídos pelos sacerdotes egípcios.

A morte de Dario III e a derrota completa do estado persa

Após a conquista bem-sucedida do Egito, Alexandre não descansou por muito tempo já em julho de 331 aC. e. seu exército cruzou o rio Eufrates e avançou em direção à Média. Estas seriam as batalhas decisivas de Alexandre, o Grande, nas quais o vencedor ganharia o poder sobre todas as terras persas. Mas Dario soube dos planos do comandante macedônio e saiu ao seu encontro à frente de um enorme exército. Depois de cruzar o rio Tigre, os gregos encontraram o exército persa numa vasta planície perto de Gaugamela. Mas, como nas batalhas anteriores, o exército macedônio venceu e Dario deixou seu exército no meio da batalha.

Ao saber da fuga do rei persa, os habitantes da Babilônia e Susa submeteram-se a Alexandre sem resistência.

Tendo colocado seus sátrapas aqui, o comandante macedônio continuou a ofensiva, repelindo os remanescentes das tropas persas. Em 330 AC. e. eles se aproximaram de Persépolis, que estava sob controle das tropas do sátrapa persa Ariobarzanes. Depois de uma luta feroz, a cidade rendeu-se ao ataque dos macedônios. Como foi o caso com todos os lugares que voluntariamente não se submeteram à autoridade de Alexandre, foi totalmente queimado. Mas o comandante não quis parar por aí e saiu em perseguição de Dario, que alcançou na Pártia, mas já morto. Acontece que ele foi traído e morto por uma de suas subordinadas chamada Bess.

Avance para a Ásia Central

A vida de Alexandre, o Grande, mudou radicalmente. Embora fosse um grande admirador da cultura grega e do sistema de governo, a permissividade e o luxo com que viviam os governantes persas o conquistaram. Ele se considerava o legítimo rei das terras persas e queria que todos o tratassem como um deus. Aqueles que tentaram criticar suas ações foram imediatamente executados. Ele nem poupou seus amigos e camaradas leais.

Mas o assunto ainda não acabou, porque as províncias orientais, ao saberem da morte de Dario, não quiseram obedecer ao novo governante. Portanto, Alexandre em 329 AC. e. novamente iniciou uma campanha - para a Ásia Central. Em três anos ele conseguiu finalmente quebrar a resistência. Bactria e Sogdiana ofereceram-lhe a maior resistência, mas também caíram diante do poder do exército macedônio. Este foi o fim da história que descreve as conquistas de Alexandre o Grande na Pérsia, cuja população se submeteu totalmente ao seu poder, reconhecendo o comandante como o Rei da Ásia.

Caminhada para a Índia

Os territórios conquistados não foram suficientes para Alexandre, e em 327 AC. e. ele organizou outra campanha - para a Índia. Tendo entrado no território do país e atravessado o rio Indo, os macedónios aproximaram-se das possessões do rei Taxila, que se submeteu ao rei da Ásia, reabastecendo as fileiras do seu exército com o seu povo e elefantes de guerra. O governante indiano esperava a ajuda de Alexandre na luta contra outro rei chamado Porus. O comandante manteve sua palavra e, em junho de 326, ocorreu uma grande batalha nas margens do rio Gadispa, que terminou a favor dos macedônios. Mas Alexandre deixou Porus vivo e até permitiu que ele governasse suas terras, como antes. Nos locais das batalhas, fundou as cidades de Nicéia e Bucéfala. Mas no final do verão, o rápido avanço parou perto do rio Hyphasis, quando o exército, exausto de batalhas intermináveis, recusou-se a prosseguir. Alexandre não teve escolha senão virar para o sul. Ao chegar ao Oceano Índico, ele dividiu o exército em duas partes, metade das quais navegou de volta em navios, e o restante, junto com Alexandre, avançou por terra. Mas isso foi um grande erro do comandante, pois seu caminho passou por desertos quentes, onde morreu parte do exército. A vida de Alexandre, o Grande, esteve em perigo depois que ele foi gravemente ferido em uma das batalhas com tribos locais.

Os últimos anos de vida e os resultados das ações do grande comandante

Retornando à Pérsia, Alexandre viu que muitos sátrapas haviam se rebelado e decidiram criar seus próprios poderes. Mas com o retorno do comandante, seus planos fracassaram e a execução aguardava todos aqueles que desobedecessem. Após o massacre, o Rei da Ásia começou a fortalecer a situação interna do país e a se preparar para novas campanhas. Mas seus planos não estavam destinados a se tornar realidade. 13 de junho de 323 aC e. Alexander morre de malária aos 32 anos. Após sua morte, os comandantes dividiram entre si todas as terras do imenso estado.

Foi assim que faleceu um dos maiores comandantes, Alexandre, o Grande. A biografia dessa pessoa está repleta de tantos eventos brilhantes que às vezes você se pergunta - uma pessoa comum pode fazer isso? O jovem subjugou com extraordinária facilidade nações inteiras que o adoravam como um deus. As cidades que fundou sobreviveram até hoje, relembrando os feitos do comandante. E embora o império de Alexandre o Grande tenha desmoronado imediatamente após sua morte, naquela época era o maior e mais poderoso estado, que se estendia do Danúbio ao Indo.

Datas das campanhas de Alexandre o Grande e locais das batalhas mais famosas

1. 334-300 AC e. - conquista da Ásia Menor.
2. Maio de 334 aC e. - uma batalha nas margens do rio Grannik, cuja vitória permitiu a Alexandre subjugar facilmente as cidades da Ásia Menor.
3. Novembro de 333 a.C. e. - uma batalha perto da cidade de Issus, em que Dario fugiu do campo de batalha e o exército persa foi completamente derrotado.
4. Janeiro a julho de 332 aC e. - o cerco à inexpugnável cidade de Tiro, após a captura da qual o exército persa se viu isolado do mar.
5. Outono de 332 a.C. e. - julho de 331 aC e. - anexação de terras egípcias.
6. Outubro de 331 a.C. e. - batalha nas planícies perto de Gaugemal, onde o exército macedônio foi novamente vitorioso e Dario III foi forçado a fugir.
7. 329-327 AC e. - campanha na Ásia Central, conquista de Bactria e Sogdiana.
8. 327-324 AC e. - viagem à Índia.
9. Junho de 326 aC e. - batalha com as tropas do Rei Porus perto do rio Gadis.

Na seção sobre a questão em que ano nasceu Alexandre, o Grande? dado pelo autor Rubor a melhor resposta é Alexandre, o Grande Alexandre, o Grande (356-323 aC), um dos maiores comandantes da antiguidade, rei da Macedônia a partir de 336. Filho do rei Filipe II, criado por Aristóteles. Tendo derrotado os persas em Granicus (334), Issus (333), Gaugamela (331), subjugou o reino aquemênida, invadiu a Ásia Central (329), conquistou terras até o rio Indo, criando a maior monarquia mundial da antiguidade (desprovida de fortes ligações internas, desintegrou-se após a morte do seu criador).
Alexandre o grande
"A História Mundial"
Alexandre, o Grande (356-323 aC) - comandante e estadista. Filho do rei macedônio Filipe II. Alexandre, o Grande, foi criado pelo grande filósofo ateniense Aristóteles, aluno de Platão. Ele se mostrou um líder militar em 338 na batalha de Queronéia, na qual as tropas lideradas por seu pai derrotaram os atenienses e os tebanos. Em 336 ele se tornou rei da Macedônia e imediatamente partiu com um exército para a Grécia. Em 334 ele iniciou uma campanha para o Oriente contra os persas. Na Batalha de Granicus, as tropas do rei persa Dario III foram derrotadas. Em 333, Alexandre, o Grande, derrotou novamente os persas em Isso. Em 332-331 As tropas greco-macedônias ocuparam o Egito, onde Alexandre, o Grande, foi reconhecido como rei. Ele fundou a cidade de Alexandria, no Delta do Nilo. Em 331, Alexandre, o Grande, infligiu uma derrota decisiva às tropas persas perto de Gaugamela. Dario III fugiu novamente. Com a captura das residências dos reis persas (Babilônia, Susa, Persépolis, Ecbátana), Alexandre, o Grande, tornou-se dono de uma enorme riqueza. Continuando sua campanha para o Oriente, em 329 invadiu a Ásia Central e capturou Báctria e Sogdiana. Em 327 ele empreendeu uma campanha na Índia Ocidental. No rio Hydaspes (um afluente do Indo), ele derrotou por pouco o exército do governante da Índia, que incluía 200 elefantes de guerra. Alexandre, o Grande, foi forçado a impedir o avanço do exército cansado e cansado da doença no vale do rio Indo. Alexandre, o Grande, fez da Babilônia a capital de seu império. Lá ele morreu de malária. Seu poder se dividiu em vários estados helenísticos.

Reinado de Alexandre II

Grande título

Início do reinado

Fundo

Reforma judicial

Reforma militar

Reformas organizacionais

Reforma educacional

Outras reformas

Reforma da autocracia

Desenvolvimento econômico do país

O problema da corrupção

Política estrangeira

Assassinatos e assassinato

Histórico de tentativas fracassadas

Resultados do reinado

São Petersburgo

Bulgária

General-Toshevo

Helsínquia

Czestochowa

Monumentos de Opekushin

Fatos interessantes

Encarnações cinematográficas

(17 (29) de abril de 1818, Moscou - 1 (13 de março de 1881, São Petersburgo) - Imperador de toda a Rússia, Czar da Polônia e Grão-Duque da Finlândia (1855-1881) da dinastia Romanov. O filho mais velho do primeiro grão-ducal e, desde 1825, do casal imperial Nikolai Pavlovich e Alexandra Feodorovna.

Ele entrou na história da Rússia como condutor de reformas em grande escala. Homenageado com um epíteto especial na historiografia pré-revolucionária russa - Libertador(em conexão com a abolição da servidão segundo o manifesto de 19 de fevereiro de 1861). Morreu em consequência de um ataque terrorista organizado pelo partido Vontade do Povo.

Infância, educação e criação

Nasceu em 17 de abril de 1818, na quarta-feira brilhante, às 11h, na Casa do Bispo do Mosteiro de Chudov, no Kremlin, onde toda a família imperial, com exceção do tio do recém-nascido Alexandre I, que estava em viagem de inspeção ao sul da Rússia, chegou no início de abril para jejuar e celebrar a Páscoa; Uma salva de 201 canhões foi disparada em Moscou. No dia 5 de maio, os sacramentos do batismo e da confirmação foram realizados sobre o bebê na igreja do Mosteiro de Chudov pelo Arcebispo Agostinho de Moscou, em homenagem ao qual Maria Feodorovna recebeu um jantar de gala.

Ele recebeu educação em casa sob a supervisão pessoal de seus pais, que deram atenção especial à questão da criação de um herdeiro. Seu “mentor” (com a responsabilidade de liderar todo o processo de formação e educação e a incumbência de elaborar um “plano de ensino”) e professor de língua russa foi V. A. Zhukovsky, professor de Lei de Deus e História Sagrada - o esclarecido teólogo Arcipreste Gerasim Pavsky (até 1835), instrutor militar - Capitão K. K. Merder, bem como: M. M. Speransky (legislação), K. I. Arsenyev (estatística e história), E. F. Kankrin (finanças), F. I. Brunov (política externa), Acadêmico Collins (aritmética), CB Trinius (história natural).

Segundo numerosos testemunhos, na juventude foi muito impressionável e amoroso. Assim, durante uma viagem a Londres em 1839, ele se apaixonou pela jovem Rainha Vitória (mais tarde, como monarcas, eles experimentaram hostilidade e inimizade mútuas).

Início das atividades governamentais

Ao atingir a maioridade em 22 de abril de 1834 (dia em que prestou juramento), o herdeiro-czarevich foi introduzido por seu pai nas principais instituições estatais do império: em 1834 no Senado, em 1835 foi introduzido no Santo Governante Sínodo, desde 1841 membro do Conselho de Estado, em 1842 - Ministros do Comitê.

Em 1837, Alexandre fez uma longa viagem pela Rússia e visitou 29 províncias da parte europeia, Transcaucásia e Sibéria Ocidental, e em 1838-1839 visitou a Europa.

O serviço militar do futuro imperador foi bastante bem sucedido. Em 1836 já se tornou major-general e, a partir de 1844, general titular, comandando a infantaria da guarda. Desde 1849, Alexander foi o chefe das instituições educacionais militares, presidente dos Comitês Secretos sobre Assuntos Camponeses em 1846 e 1848. Durante a Guerra da Crimeia de 1853-1856, com a declaração da lei marcial na província de São Petersburgo, comandou todas as tropas da capital.

Reinado de Alexandre II

Grande título

Pela graça acelerada de Deus, nós, Alexandre II, Imperador e Autocrata de toda a Rússia, Moscou, Kiev, Vladimir, Czar de Astrakhan, Czar da Polônia, Czar da Sibéria, Czar de Tauride Chersonis, Soberano de Pskov e Grão-Duque de Smolensk, Lituânia , Volyn, Podolsk e Finlândia, Príncipe da Estônia, Livlyandsky, Kurlyandsky e Semigalsky, Samogitsky, Bialystok, Korelsky, Tver, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Búlgaro e outros; Soberano e Grão-Duque de Novagorod das terras de Nizovsky, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Beloozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky e todos os países do Norte, Senhor e Soberano de Iversk, Kartalinsky, terras georgianas e cabardianas e Regiões armênias, céus e os Príncipes das Montanhas e outros Soberanos e Possuidores hereditários, Herdeiro da Noruega, Duque de Schleswig-Holstin, Stormarn, Ditmarsen e Oldenburg, e assim por diante, e assim por diante, e assim por diante.

Início do reinado

Tendo ascendido ao trono no dia da morte de seu pai, em 18 de fevereiro de 1855, Alexandre II emitiu um manifesto que dizia: “Diante do Deus invisivelmente co-presente, aceitamos o escopo sagrado de ter sempre como um único objetivo o bem-estar de NOSSA Pátria. Que nós, guiados e protegidos pela Providência, que nos chamou para este grande serviço, estabeleçamos a Rússia no mais alto nível de poder e glória, que os constantes desejos e visões de NOSSOS predecessores de agosto, PETER, KATHERINE, ALEXANDER, o Abençoado e Inesquecível, sejam cumpridos através de NÓS, NOSSO Pai. "

No original, assinado pelo próprio punho de Sua Majestade Imperial ALEXANDRE

O país enfrentou uma série de questões complexas de política interna e externa (camponesa, oriental, polaca e outras); as finanças ficaram extremamente perturbadas pela malsucedida Guerra da Crimeia, durante a qual a Rússia se viu em completo isolamento internacional.

Segundo o diário do Conselho de Estado de 19 de fevereiro de 1855, em seu primeiro discurso aos membros do Conselho, o novo imperador disse, em particular: “Meu inesquecível Pai amou a Rússia e durante toda a sua vida pensou constantemente apenas em seus benefícios. . Em Seu trabalho constante e diário Comigo, Ele Me disse: “Quero tomar para mim tudo o que é desagradável e tudo o que é difícil, apenas para entregar a Ti uma Rússia bem ordenada, feliz e calma”. A Providência julgou o contrário, e o saudoso Imperador, nas últimas horas de sua vida, disse-me: “Entrego-Te o Meu comando, mas, infelizmente, não na ordem que queria, deixando-Te com muito trabalho e preocupações. ”

O primeiro dos passos importantes foi a conclusão da Paz de Paris em março de 1856 - em condições que não eram as piores da situação atual (na Inglaterra havia fortes sentimentos para continuar a guerra até a completa derrota e desmembramento do Império Russo) .

Na primavera de 1856, visitou Helsingfors (Grão-Ducado da Finlândia), onde discursou na universidade e no Senado, depois em Varsóvia, onde apelou à nobreza local para “desistir dos sonhos” (fr. pas de devaneios), e Berlim, onde teve um encontro muito importante para ele com o rei prussiano Frederico Guilherme IV (irmão de sua mãe), com quem selou secretamente uma “dupla aliança”, quebrando assim o bloqueio de política externa da Rússia.

Um “degelo” se instalou na vida sócio-política do país. Por ocasião da coroação, que ocorreu na Catedral da Assunção do Kremlin em 26 de agosto de 1856 (a cerimônia foi liderada pelo Metropolita de Moscou Philaret (Drozdov); o imperador sentou-se no trono de marfim do czar Ivan III), o O Manifesto Supremo concedeu benefícios e concessões a uma série de categorias de súditos, em particular, aos dezembristas, petrashevitas, participantes do levante polonês de 1830-1831; o recrutamento foi suspenso por 3 anos; em 1857, os assentamentos militares foram liquidados.

Abolição da servidão (1861)

Fundo

Os primeiros passos para a abolição da servidão na Rússia foram dados pelo imperador Alexandre I em 1803 com a publicação do Decreto sobre Lavradores Livres, que enunciava o estatuto jurídico dos camponeses libertos.

Nas províncias do Báltico (Mar Báltico) do Império Russo (Estônia, Curlândia, Livônia), a servidão foi abolida em 1816-1819.

Segundo historiadores que estudaram especificamente esta questão, a percentagem de servos em relação a toda a população masculina adulta do império atingiu o seu máximo no final do reinado de Pedro I (55%), durante o período subsequente do século XVIII. era de cerca de 50% e aumentou novamente no início do século XIX, atingindo 57-58% em 1811-1817. Pela primeira vez, uma redução significativa nesta proporção ocorreu sob Nicolau I, no final de cujo reinado, segundo várias estimativas, foi reduzida para 35-45%. Assim, de acordo com os resultados da 10ª revisão (1857), a participação dos servos em toda a população do império caiu para 37%. De acordo com o censo populacional de 1857-1859, 23,1 milhões de pessoas (de ambos os sexos) dos 62,5 milhões de pessoas que viviam no Império Russo estavam em servidão. Das 65 províncias e regiões que existiam no Império Russo em 1858, nas três províncias bálticas acima mencionadas, na Terra do Exército do Mar Negro, na região de Primorsky, na região de Semipalatinsk e na região do Quirguistão Siberiano, em na província de Derbent (com a região do Cáspio) e na província de Erivan não havia servos; em outras 4 unidades administrativas (províncias de Arkhangelsk e Shemakha, regiões de Transbaikal e Yakutsk) também não havia servos, com exceção de várias dezenas de pessoas de pátio (servos). Nas restantes 52 províncias e regiões, a proporção de servos na população variou de 1,17% (região da Bessarábia) a 69,07% (província de Smolensk).

Durante o reinado de Nicolau I, cerca de uma dúzia de comissões diferentes foram criadas para resolver a questão da abolição da servidão, mas todas foram ineficazes devido à oposição da nobreza. No entanto, durante este período, ocorreu uma transformação significativa desta instituição (ver artigo Nicolau I) e o número de servos diminuiu drasticamente, o que facilitou a tarefa da abolição final da servidão. Na década de 1850 Surgiu uma situação em que isso poderia ter acontecido sem o consentimento dos proprietários. Como apontou o historiador V.O. Klyuchevsky, em 1850, mais de 2/3 das propriedades nobres e 2/3 dos servos foram prometidos para garantir empréstimos tomados do Estado. Portanto, a libertação dos camponeses poderia ter ocorrido sem um único ato estatal. Para tal, bastava que o Estado introduzisse um procedimento de resgate forçado de imóveis hipotecados - com o pagamento aos proprietários de apenas uma pequena diferença entre o valor do imóvel e o atraso acumulado no empréstimo vencido. Como resultado de tal resgate, a maior parte das propriedades passaria para o Estado, e os servos se tornariam automaticamente camponeses do Estado (isto é, realmente livres). Foi precisamente este plano que foi traçado por P.D. Kiselev, responsável pela gestão da propriedade estatal no governo de Nicolau I.

No entanto, estes planos causaram forte descontentamento entre a nobreza. Além disso, as revoltas camponesas intensificaram-se na década de 1850. Portanto, o novo governo formado por Alexandre II decidiu acelerar a solução da questão camponesa. Como disse o próprio czar em 1856, numa recepção com o líder da nobreza de Moscovo: “É melhor abolir a servidão a partir de cima do que esperar até que ela comece a abolir-se a partir de baixo”.

Como apontam os historiadores, ao contrário das comissões de Nicolau I, onde predominavam pessoas neutras ou especialistas na questão agrária (incluindo Kiselev, Bibikov, etc.), agora a preparação da questão camponesa era confiada a grandes proprietários feudais (incluindo o os recém-nomeados ministros Lansky, Panin e Muravyova), que predeterminaram em grande parte os resultados da reforma agrária.

O programa de governo foi delineado em um rescrito do imperador Alexandre II em 20 de novembro (2 de dezembro) de 1857 ao governador-geral de Vilna, V. I. Nazimov. Previa: a destruição da dependência pessoal dos camponeses, mantendo todas as terras na propriedade dos proprietários; fornecer aos camponeses uma certa quantidade de terra, pela qual serão obrigados a pagar quitrents ou servir corvéia e, com o tempo, o direito de comprar propriedades camponesas (edifícios residenciais e anexos). Em 1858, para preparar as reformas camponesas, foram formados comitês provinciais, dentro dos quais se iniciou uma luta por medidas e formas de concessões entre proprietários de terras liberais e reacionários. O medo de uma revolta camponesa em toda a Rússia forçou o governo a mudar o programa governamental de reforma camponesa, cujos projectos foram repetidamente alterados em conexão com a ascensão ou declínio do movimento camponês, bem como sob a influência e participação de um número de figuras públicas (por exemplo, A. M. Unkovsky).

Em dezembro de 1858, foi adotado um novo programa de reforma camponesa: proporcionar aos camponeses a oportunidade de comprar terras e criar órgãos de administração pública camponesa. Para considerar projetos de comitês provinciais e desenvolver a reforma camponesa, foram criadas comissões editoriais em março de 1859. O projecto elaborado pelas Comissões Editoriais no final de 1859 diferia daquele proposto pelas comissões provinciais ao aumentar as parcelas de terras e reduzir os impostos. Isso causou descontentamento entre a nobreza local e, em 1860, o projeto incluía lotes ligeiramente reduzidos e aumento de impostos. Esse direcionamento na mudança do projeto foi preservado tanto quando foi apreciado pela Comissão Principal de Assuntos Camponeses no final de 1860, quanto quando foi discutido no Conselho de Estado no início de 1861.

As principais disposições da reforma camponesa

Em 19 de fevereiro (3 de março) de 1861, em São Petersburgo, Alexandre II assinou o Manifesto sobre a abolição da servidão e o Regulamento sobre os camponeses que emergem da servidão, que consistia em 17 atos legislativos.

O ato principal - “Regulamento Geral sobre os Camponeses Emergentes da Servidão” - continha as principais condições da reforma camponesa:

• Os camponeses deixaram de ser considerados servos e passaram a ser considerados “temporariamente obrigados”.
• Os proprietários mantinham a propriedade de todas as terras que lhes pertenciam, mas eram obrigados a fornecer aos camponeses “propriedades sedentárias” e loteamentos de campos para uso.
• Para usar as terras em loteamento, os camponeses tinham que servir corvee ou pagar quitrent e não tinham o direito de recusá-las durante 9 anos.
• O tamanho da distribuição do campo e os direitos tiveram que ser registrados nos estatutos de 1861, que foram elaborados pelos proprietários de cada propriedade e verificados pelos intermediários de paz.
• Aos camponeses foi dado o direito de resgatar a propriedade e, por acordo com o proprietário, o loteamento do campo antes que isso fosse feito, eram chamados de camponeses temporariamente obrigados aqueles que exerciam esse direito, até que o resgate integral fosse realizado; camponeses de “redenção”. Até o final do reinado de Alexandre II, segundo V. Klyuchevsky, mais de 80% dos ex-servos se enquadravam nesta categoria.
• Também foram determinados a estrutura, os direitos e as responsabilidades dos órgãos da administração pública camponesa (rural e volost) e do tribunal volost.

Os historiadores que viveram na época de Alexandre II e estudaram a questão camponesa comentaram as principais disposições dessas leis da seguinte forma. Como apontou M.N. Pokrovsky, toda a reforma para a maioria dos camponeses se resumiu ao fato de que eles deixaram de ser oficialmente chamados de “servos”, mas passaram a ser chamados de “obrigados”; Formalmente, passaram a ser considerados livres, mas nada mudou em sua posição: em particular, os latifundiários continuaram, como antes, a usar castigos corporais contra os camponeses. “Ser declarado homem livre pelo czar”, escreveu o historiador, “e ao mesmo tempo continuar a frequentar a corvéia ou a pagar quitrent: esta foi uma contradição flagrante que chamou a atenção. Os camponeses “obrigados” acreditavam firmemente que esta vontade não era real...” A mesma opinião foi compartilhada, por exemplo, pelo historiador N.A. Rozhkov, um dos especialistas mais respeitados na questão agrária da Rússia pré-revolucionária, bem como por vários outros autores que escreveram sobre a questão camponesa.

Existe a opinião de que as leis de 19 de fevereiro de 1861, que significaram a abolição legal da servidão (nos termos jurídicos da segunda metade do século XIX), não foram a sua abolição como instituição socioeconómica (embora tenham criado as condições para que isso aconteça nas décadas seguintes). Isto corresponde às conclusões de vários historiadores de que a “servidão” não foi abolida num ano e que o processo da sua abolição durou décadas. Além de M.N. Pokrovsky, N.A. Rozhkov chegou a esta conclusão, chamando a reforma de 1861 de “servidão” e apontando para a preservação da servidão nas décadas subsequentes. O historiador moderno B.N. Mironov também escreve sobre o enfraquecimento gradual da servidão ao longo de várias décadas após 1861.

Quatro “Regulamentos Locais” determinaram o tamanho dos terrenos e as taxas para seu uso em 44 províncias da Rússia Europeia. Das terras que estavam em uso dos camponeses antes de 19 de fevereiro de 1861, poderiam ser feitas parcelas se as parcelas per capita dos camponeses excedessem o tamanho máximo estabelecido para a área determinada, ou se os proprietários de terras, embora mantivessem a parcela camponesa existente, tivessem resta menos de 1/3 do total de terrenos da propriedade.

As cotas poderiam ser reduzidas por meio de acordos especiais entre camponeses e proprietários de terras, bem como mediante o recebimento de uma cota de doação. Se os camponeses tivessem lotes de tamanho inferior a pequeno, o proprietário era obrigado a cortar as terras que faltavam ou a reduzir os impostos. Para a cota de banho mais alta, o aluguel foi definido de 8 a 12 rublos. por ano ou corvee - 40 dias de trabalho masculino e 30 feminino por ano. Se a cota fosse inferior à mais alta, os direitos eram reduzidos, mas não proporcionalmente. As restantes “Disposições Locais” repetiram basicamente as “Grandes Disposições Russas”, mas tendo em conta as especificidades das suas regiões. As características da Reforma Camponesa para certas categorias de camponeses e áreas específicas foram determinadas pelas “Normas Adicionais” - “Sobre a disposição dos camponeses assentados nas propriedades dos pequenos proprietários e sobre os benefícios a esses proprietários”, “Sobre as pessoas designadas para fábricas de mineração privadas do Ministério das Finanças”, “Sobre camponeses e trabalhadores que trabalham em fábricas de mineração privadas e minas de sal de Perm”, “Sobre camponeses que trabalham em fábricas de proprietários de terras”, “Sobre camponeses e pessoas de pátio na Terra do Exército Don ”, “Sobre os camponeses e pátios da província de Stavropol”, “Sobre os camponeses e pátios da Sibéria”, “Sobre as pessoas que emergiram da servidão na região da Bessarábia”.

O “Regulamento sobre o Assentamento de Agregados Familiares” previa a sua libertação sem terra, mas durante 2 anos permaneceram totalmente dependentes do proprietário.

O “Regulamento de Resgate” determinou o procedimento para os camponeses comprarem terras dos proprietários, organizarem a operação de resgate e os direitos e obrigações dos proprietários camponeses. O resgate de um terreno dependia de um acordo com o proprietário, que poderia obrigar os camponeses a comprar o terreno a seu pedido. O preço dos terrenos era determinado por quitrent, capitalizado a 6% ao ano. Em caso de resgate por acordo voluntário, os camponeses deveriam fazer um pagamento adicional ao proprietário. O proprietário recebia o valor principal do Estado, ao qual os camponeses deveriam reembolsá-lo anualmente durante 49 anos com pagamentos de resgate.

De acordo com N. Rozhkov e D. Blum, na zona de solo não negro da Rússia, onde vivia a maior parte dos servos, o valor de resgate da terra era em média 2,2 vezes superior ao seu valor de mercado. Portanto, de fato, o preço de resgate estabelecido de acordo com a reforma de 1861 incluía não apenas o resgate da terra, mas também o resgate do próprio camponês e de sua família - assim como antes os servos podiam comprar suas terras libertadas do proprietário por dinheiro por acordo com este último. Esta conclusão é feita, em particular, por D. Blum, bem como pelo historiador B.N Mironov, que escreve que os camponeses “compraram não só a terra... mas também a sua liberdade”. Assim, as condições para a libertação dos camponeses na Rússia eram muito piores do que nos Estados Bálticos, onde foram libertados sob Alexandre I sem terra, mas também sem a necessidade de pagar um resgate para si próprios.

Assim, nos termos da reforma, os camponeses não podiam recusar-se a comprar a terra, que M.N. Pokrovsky chama de “propriedade compulsória”. E “para evitar que o proprietário fugisse dela”, escreve o historiador, “o que, dadas as circunstâncias do caso, seria de esperar, foi necessário colocar a pessoa “libertada” em condições jurídicas que muito lembram do Estado, se não de um prisioneiro, então de um menor ou de um débil mental na prisão sob tutela”.

Outro resultado da reforma de 1861 foi o surgimento da chamada. seções - partes de terras, em média cerca de 20%, que antes estavam nas mãos dos camponeses, mas agora estavam nas mãos dos proprietários e não podiam ser resgatadas. Como apontou N.A. Rozhkov, a divisão das terras foi realizada especialmente pelos proprietários de tal forma que “os camponeses se viram isolados pelas terras do proprietário de um bebedouro, floresta, estrada principal, igreja, às vezes de suas terras aráveis e prados... [como resultado] eles foram forçados a alugar as terras do proprietário a qualquer custo, em quaisquer condições." “Tendo cortado dos camponeses, de acordo com o Regulamento de 19 de fevereiro, terras que eram absolutamente necessárias para eles”, escreveu M.N Pokrovsky, “prados, pastagens e até locais para conduzir o gado para bebedouros, os proprietários os forçaram a alugá-los. terras apenas para trabalho, com obrigação de arar, semear e colher determinado número de hectares para o proprietário.” Nas memórias e descrições escritas pelos próprios proprietários, destacou o historiador, essa prática de corte era descrita como universal - praticamente não havia fazendas de proprietários onde não existisse corte. Num exemplo, o proprietário de terras “gabou-se de que os seus segmentos cobriam, como se num anel, 18 aldeias, todas elas escravizadas por ele; Assim que o inquilino alemão chegou, lembrou-se de atreski como uma das primeiras palavras russas e, alugando uma propriedade, perguntou primeiro se aquela joia estava nela.”

Posteriormente, a eliminação das seções tornou-se uma das principais reivindicações não só dos camponeses, mas também dos revolucionários no último terço do século XIX. (populistas, Narodnaya Volya, etc.), mas também a maioria dos partidos revolucionários e democráticos do início do século XX, até 1917. Assim, o programa agrário dos bolcheviques até dezembro de 1905 incluía a liquidação dos lotes dos proprietários como principal e essencialmente o único ponto; a mesma exigência foi o ponto principal do programa agrário da I e II Duma de Estado (1905-1907), adotado pela esmagadora maioria dos seus membros (incluindo deputados dos partidos Menchevique, Socialista Revolucionário, Cadetes e Trudoviks), mas rejeitado por Nicolau II e Stolypin. Anteriormente, a eliminação dessas formas de exploração dos camponeses pelos proprietários de terras - as chamadas. banalidades - foi uma das principais reivindicações da população durante a Revolução Francesa.

Segundo N. Rozhkov, a reforma da “servidão” de 19 de fevereiro de 1861 tornou-se “o ponto de partida de todo o processo de origem da revolução” na Rússia.

O “Manifesto” e o “Regulamento” foram publicados de 7 de março a 2 de abril (em São Petersburgo e Moscou - 5 de março). Temendo a insatisfação dos camponeses com as condições da reforma, o governo tomou uma série de precauções (realocação de tropas, envio de membros da comitiva imperial aos locais, apelo do Sínodo, etc.). O campesinato, insatisfeito com as condições escravizadoras da reforma, respondeu-lhe com agitação em massa. Os maiores deles foram o levante Bezdnensky de 1861 e o levante Kandeyevsky de 1861.

No total, somente durante 1861, foram registradas 1.176 revoltas camponesas, enquanto em 6 anos, de 1855 a 1860. havia apenas 474 deles. As revoltas não diminuíram em 1862 e foram reprimidas de forma muito cruel. Nos dois anos após o anúncio da reforma, o governo teve de usar a força militar em 2.115 aldeias. Isto deu a muitas pessoas motivos para falar sobre o início de uma revolução camponesa. Então, M.A. Bakunin esteve em 1861-1862. Estou convencido de que a explosão das revoltas camponesas conduzirá inevitavelmente a uma revolução camponesa, que, como ele escreveu, “essencialmente já começou”. “Não há dúvida de que a revolução camponesa na Rússia nos anos 60 não foi fruto de uma imaginação assustada, mas uma possibilidade completamente real...” escreveu N.A. Rozhkov, comparando as suas possíveis consequências com a Grande Revolução Francesa.

A implementação da Reforma Camponesa começou com a elaboração de cartas estatutárias, que foi praticamente concluída em meados de 1863. Em 1º de janeiro de 1863, os camponeses recusaram-se a assinar cerca de 60% das cartas. O preço de compra do terreno excedeu significativamente o seu valor de mercado na época, na zona não-chernozem, em média, 2 a 2,5 vezes. Como resultado disto, em várias regiões houve um esforço urgente para obter parcelas de doações e em algumas províncias (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh, etc.), apareceu um número significativo de doadores camponeses.

Sob a influência da revolta polaca de 1863, ocorreram mudanças nas condições da reforma camponesa na Lituânia, na Bielorrússia e na margem direita da Ucrânia - a lei de 1863 introduziu o resgate obrigatório; os pagamentos de resgate diminuíram 20%; os camponeses que foram despossuídos de terras de 1857 a 1861 receberam suas parcelas integralmente, os despossuídos de terras anteriormente - parcialmente.

A transição dos camponeses para o resgate durou várias décadas. Em 1881, 15% permaneciam em obrigações temporárias. Mas em várias províncias ainda havia muitos deles (Kursk 160 mil, 44%; Nizhny Novgorod 119 mil, 35%; Tula 114 mil, 31%; Kostroma 87 mil, 31%). A transição para o resgate foi mais rápida nas províncias da terra negra, onde as transações voluntárias prevaleceram sobre o resgate obrigatório. Os proprietários de terras que tinham grandes dívidas, com mais frequência do que outros, procuraram acelerar o resgate e realizar transações voluntárias.

A transição de “temporariamente obrigado” para “redenção” não deu aos camponeses o direito de abandonar o seu lote - isto é, a liberdade proclamada pelo manifesto de 19 de Fevereiro. Alguns historiadores acreditam que a consequência da reforma foi a liberdade “relativa” dos camponeses, porém, segundo especialistas na questão camponesa, os camponeses tinham relativa liberdade de movimento e de atividade econômica ainda antes de 1861. Assim, muitos servos partiram para um período muito tempo para trabalhar ou negociar a centenas de quilômetros de casa; metade das 130 fábricas de algodão na cidade de Ivanovo na década de 1840 pertenciam a servos (e a outra metade - principalmente a ex-servos). Ao mesmo tempo, uma consequência direta da reforma foi um aumento significativo da carga dos pagamentos. O resgate de terras nos termos da reforma de 1861 para a grande maioria dos camponeses durou 45 anos e representou para eles uma verdadeira servidão, uma vez que não tinham condições de pagar tais quantias. Assim, em 1902, o montante total dos atrasos nos pagamentos de resgate dos camponeses ascendia a 420% do montante dos pagamentos anuais e, em várias províncias, ultrapassava os 500%. Somente em 1906, depois que os camponeses queimaram cerca de 15% das propriedades dos proprietários de terras no país durante 1905, os pagamentos de resgate e os atrasos acumulados foram cancelados, e os camponeses "resgatados" finalmente receberam liberdade de movimento.

A abolição da servidão também afetou os camponeses específicos, que, pelo “Regulamento de 26 de junho de 1863”, foram transferidos para a categoria de proprietários camponeses através do resgate compulsório nos termos do “Regulamento de 19 de fevereiro”. Em geral, suas parcelas eram significativamente menores que as dos camponeses proprietários.

A lei de 24 de novembro de 1866 deu início à reforma dos camponeses do Estado. Eles mantiveram todas as terras em seu uso. De acordo com a lei de 12 de junho de 1886, os camponeses do Estado foram transferidos para resgate, que, ao contrário do resgate de terras pelos ex-servos, foi realizado de acordo com os preços de mercado das terras.

A reforma camponesa de 1861 implicou a abolição da servidão na periferia nacional do Império Russo.

Em 13 de outubro de 1864, foi emitido um decreto sobre a abolição da servidão na província de Tíflis; um ano depois, foi estendido, com algumas alterações, à província de Kutaisi e, em 1866, a Megrelia. Na Abkhazia, a servidão foi abolida em 1870, em Svaneti - em 1871. As condições da reforma aqui mantiveram os resquícios da servidão em maior medida do que sob os “Regulamentos de 19 de fevereiro”. No Azerbaijão e na Arménia, a reforma camponesa foi realizada em 1870-1883 e não foi menos escravizadora por natureza do que na Geórgia. Na Bessarábia, a maior parte da população camponesa era composta por camponeses sem terra legalmente livres - czarans, que, de acordo com o “Regulamento de 14 de julho de 1868”, receberam terras para uso permanente em troca de serviços. O resgate deste terreno foi efectuado com algumas derrogações com base no “Regulamento de Resgate” de 19 de Fevereiro de 1861.

A reforma camponesa de 1861 marcou o início do processo de rápido empobrecimento dos camponeses. A cota camponesa média na Rússia no período de 1860 a 1880 diminuiu de 4,8 para 3,5 dessiatines (quase 30%), surgiram muitos camponeses arruinados e proletários rurais que viviam de biscates - um fenômeno que praticamente desapareceu em meados do século XIX.

Reforma do autogoverno (zemstvo e regulamentos municipais)

Reforma Zemstvo em 1º de janeiro de 1864- A reforma consistiu no facto de as questões da economia local, cobrança de impostos, aprovação do orçamento, ensino primário, serviços médicos e veterinários passarem a ser confiadas a instituições eleitas - conselhos zemstvo distritais e provinciais. As eleições de representantes da população para o zemstvo (vereadores zemstvo) ocorreram em duas etapas e garantiram o predomínio numérico dos nobres. As vogais dos camponeses eram minoria. Eles foram eleitos para um mandato de 4 anos. Todos os assuntos do zemstvo, que diziam respeito principalmente às necessidades vitais do campesinato, eram executados pelos proprietários de terras, que limitavam os interesses das outras classes. Além disso, as instituições zemstvo locais estavam subordinadas à administração czarista e, em primeiro lugar, aos governadores. O zemstvo consistia em: assembleias provinciais zemstvo (poder legislativo), conselhos zemstvo (poder executivo).

Reforma urbana de 1870- A reforma substituiu as administrações municipais baseadas em classes anteriormente existentes por conselhos municipais eleitos com base nas qualificações de propriedade. O sistema destas eleições garantiu o predomínio dos grandes comerciantes e fabricantes. Representantes do grande capital administravam as utilidades municipais das cidades com base em seus próprios interesses, prestando atenção ao desenvolvimento dos bairros centrais da cidade e não prestando atenção à periferia. Os órgãos governamentais ao abrigo da lei de 1870 também estavam sujeitos à supervisão das autoridades governamentais. As decisões adotadas pelos Dumas só entraram em vigor após a aprovação da administração czarista.

Historiadores do final do século XIX – início do século XX. comentou sobre a reforma do governo autônomo da seguinte forma. M.N. Pokrovsky apontou sua inconsistência: em muitos aspectos, “o autogoverno pela reforma de 1864 não foi ampliado, mas, pelo contrário, estreitado e, além disso, de forma extremamente significativa”. E deu exemplos de tal estreitamento - a resubordinação da polícia local ao governo central, proibições às autoridades locais de estabelecerem muitos tipos de impostos, limitação de outros impostos locais a não mais de 25% do imposto central, etc. Além disso, como resultado da reforma, o poder local estava nas mãos de grandes proprietários de terras (enquanto anteriormente estava principalmente nas mãos de funcionários que reportavam directamente ao czar e aos seus ministros).

Um dos resultados foram mudanças na tributação local, que se tornaram discriminatórias após a conclusão da reforma do autogoverno. Assim, se em 1868 as terras dos camponeses e dos proprietários de terras estavam sujeitas a impostos locais aproximadamente igualmente, então já em 1871 os impostos locais cobrados sobre um dízimo da terra camponesa eram duas vezes mais elevados do que os impostos cobrados sobre um dízimo da terra dos proprietários. Posteriormente, a prática de açoitar os camponeses por vários delitos (que antes era principalmente prerrogativa dos próprios proprietários de terras) se espalhou entre os zemstvos. Assim, o autogoverno na ausência de uma verdadeira igualdade de classes e com a derrota da maioria da população do país nos direitos políticos levou a um aumento da discriminação contra as classes mais baixas por parte das classes mais altas.

Reforma judicial

Carta Judicial de 1864- A Carta introduziu um sistema unificado de instituições judiciais, baseado na igualdade formal de todos os grupos sociais perante a lei. As audiências judiciais foram realizadas com a participação dos interessados, foram públicas e as reportagens sobre elas foram publicadas na imprensa. Os litigantes podiam contratar para sua defesa advogados que tivessem formação jurídica e não estivessem no serviço público. O novo sistema judicial atendeu às necessidades do desenvolvimento capitalista, mas ainda manteve as marcas da servidão - foram criados tribunais volost especiais para os camponeses, nos quais os castigos corporais foram mantidos. Nos julgamentos políticos, mesmo com absolvições, foi utilizada a repressão administrativa. Os casos políticos foram considerados sem a participação de jurados, etc. Enquanto os crimes oficiais permaneceram fora da jurisdição dos tribunais gerais.

Porém, segundo historiadores contemporâneos, a reforma judicial não produziu os resultados que dela se esperavam. Os julgamentos com júri introduzidos consideraram um número relativamente pequeno de casos; não havia independência real dos juízes.

Na verdade, durante a era de Alexandre II, houve um aumento da arbitrariedade policial e judicial, ou seja, algo oposto ao que foi proclamado pela reforma judicial. Por exemplo, a investigação do caso de 193 populistas (o julgamento dos 193 no caso de ir ao povo) durou quase 5 anos (de 1873 a 1878), e durante a investigação foram submetidos a espancamentos (que, por por exemplo, não aconteceu sob Nicolau I nem no caso dos dezembristas, nem no caso dos petrashevitas). Como salientaram os historiadores, as autoridades mantiveram os detidos durante anos na prisão sem julgamento ou investigação e submeteram-nos a abusos antes dos enormes julgamentos que foram criados (o julgamento de 193 populistas foi seguido pelo julgamento de 50 trabalhadores). E após o julgamento da década de 193, não satisfeito com o veredicto do tribunal, Alexandre II endureceu administrativamente a sentença do tribunal - contrariando todos os princípios de reforma judicial anteriormente proclamados.

Outro exemplo do crescimento da arbitrariedade judicial é a execução de quatro oficiais - Ivanitsky, Mroczek, Stanevich e Kenevich - que em 1863-1865. realizou agitação para preparar uma revolta camponesa. Ao contrário, por exemplo, dos dezembristas, que organizaram duas revoltas (em São Petersburgo e no sul do país) com o objetivo de derrubar o czar, mataram vários oficiais, o governador-geral Miloradovich e quase mataram o irmão do czar, quatro oficiais sob Alexandre II sofreu a mesma punição (execução), como 5 líderes dezembristas sob Nicolau I, apenas por agitação entre os camponeses.

Nos últimos anos do reinado de Alexandre II, num contexto de crescentes sentimentos de protesto na sociedade, foram introduzidas medidas policiais sem precedentes: as autoridades e a polícia receberam o direito de enviar para o exílio qualquer pessoa que parecesse suspeita, de realizar buscas e detenções em a seu critério, sem qualquer coordenação com o judiciário, levam os crimes políticos aos tribunais dos tribunais militares - "com a aplicação de punições estabelecidas para tempos de guerra".

Reforma militar

As reformas militares de Milyutin ocorreram nas décadas de 60-70 do século XIX.

As reformas militares de Milyutin podem ser divididas em duas partes convencionais: organizacional e tecnológica.

Reformas organizacionais

Relatório do Gabinete de Guerra 15/01/1862:

• Transformar as tropas de reserva numa reserva de combate, garantir que reabastecem as forças ativas e libertá-las da obrigação de treinar recrutas em tempo de guerra.
• A formação dos recrutas será confiada às tropas de reserva, dotando-as de pessoal suficiente.
• Todos os “postos inferiores” supranumerários da reserva e das tropas de reserva são considerados em licença em tempos de paz e convocados apenas em tempos de guerra. Os recrutas são usados ​​para compensar o declínio das tropas ativas, e não para formar novas unidades a partir delas.
• Formar quadros de tropas de reserva para tempos de paz, atribuindo-lhes serviço de guarnição, e dissolver batalhões de serviço interno.

Não foi possível implementar rapidamente esta organização e só em 1864 começou uma reorganização sistemática do exército e uma redução do número de tropas.

Em 1869, o envio de tropas para os novos estados foi concluído. Ao mesmo tempo, o número total de tropas em tempos de paz em comparação com 1860 diminuiu de 899 mil pessoas. até 726 mil pessoas (principalmente devido à redução do elemento “não-combate”). E o número de reservistas na reserva passou de 242 para 553 mil pessoas. Ao mesmo tempo, com a transição para os padrões de guerra, novas unidades e formações deixaram de ser formadas e as unidades foram implantadas às custas dos reservistas. Todas as tropas podiam agora ser elevadas aos níveis de guerra em 30-40 dias, enquanto em 1859 isso exigia 6 meses.

O novo sistema de organização de tropas também continha uma série de desvantagens:

• A organização da infantaria manteve a divisão em companhias de linha e de fuzil (dadas as mesmas armas, isso não fazia sentido).
• As brigadas de artilharia não foram incluídas nas divisões de infantaria, o que afetou negativamente suas interações.
• Das 3 brigadas de divisões de cavalaria (hussardos, ulanos e dragões), apenas os dragões estavam armados com carabinas, e o restante não possuía armas de fogo, enquanto toda a cavalaria dos estados europeus estava armada com pistolas.

Em maio de 1862, Milyutin apresentou a Alexandre II propostas intituladas “Os principais fundamentos para a proposta de estrutura de administração militar nos distritos”. Este documento foi baseado nas seguintes disposições:

• Abolir a divisão em tempos de paz em exércitos e corpos e considerar a divisão como a unidade tática mais elevada.
• Divida o território de todo o estado em vários distritos militares.
• Colocar um comandante à frente do distrito, a quem será confiada a supervisão das tropas ativas e o comando das tropas locais, e também confiar-lhe a gestão de todas as instituições militares locais.

Já no verão de 1862, em vez do Primeiro Exército, foram estabelecidos os distritos militares de Varsóvia, Kiev e Vilna, e no final de 1862 - Odessa.

Em agosto de 1864, foi aprovado o “Regulamento dos Distritos Militares”, com base no qual todas as unidades militares e instituições militares localizadas no distrito estavam subordinadas ao Comandante das Tropas Distritais, passando assim a ser o único comandante, e não um inspetor , conforme planejado anteriormente (com todas as unidades de artilharia do distrito reportadas diretamente ao chefe de artilharia do distrito). Nos distritos fronteiriços, ao Comandante foram confiadas as funções de Governador-Geral e todo o poder militar e civil foi concentrado na sua pessoa. A estrutura do governo distrital permaneceu inalterada.

Em 1864, foram criados mais 6 distritos militares: São Petersburgo, Moscou, Finlândia, Riga, Kharkov e Kazan. Nos anos seguintes, foram formados os seguintes: os distritos militares do Cáucaso, do Turquestão, de Orenburg, da Sibéria Ocidental e da Sibéria Oriental.

Como resultado da organização dos distritos militares, foi criado um sistema relativamente harmonioso de administração militar local, eliminando a extrema centralização do Ministério da Guerra, cujas funções passavam a exercer a liderança e supervisão geral. Os distritos militares garantiram o rápido destacamento do exército em caso de guerra, com a sua presença foi possível iniciar a elaboração de um calendário de mobilização;

Ao mesmo tempo, estava em curso a reforma do próprio Ministério da Guerra. Segundo o novo quadro de pessoal, a composição do Ministério da Guerra foi reduzida em 327 oficiais e 607 soldados. O volume de correspondência também diminuiu significativamente. Pode-se notar também como positivo que o Ministro da Guerra concentrava em suas mãos todos os fios do controle militar, mas as tropas não estavam totalmente subordinadas a ele, uma vez que os chefes dos distritos militares dependiam diretamente do czar, que chefiava o comando supremo das forças armadas.

Ao mesmo tempo, a organização do comando militar central também continha uma série de outras fraquezas:

• A estrutura do Estado-Maior foi construída de forma que pouco espaço fosse destinado às funções do próprio Estado-Maior.
• A subordinação do principal tribunal militar e do procurador ao Ministro da Guerra significou a subordinação do poder judiciário ao representante do poder executivo.
• A subordinação das instituições médicas não ao departamento médico militar principal, mas aos comandantes das tropas locais, teve um impacto negativo na organização do tratamento médico no exército.

Conclusões das reformas organizacionais das forças armadas realizadas nas décadas de 60-70 do século XIX:

• Durante os primeiros 8 anos, o Ministério da Guerra conseguiu implementar uma parte significativa das reformas planeadas no domínio da organização e comando e controlo do exército.
• No domínio da organização do exército, foi criado um sistema que poderia, em caso de guerra, aumentar o número de tropas sem recorrer a novas formações.
• A destruição do corpo do exército e a contínua divisão dos batalhões de infantaria em companhias de fuzileiros e de linha tiveram um efeito negativo em termos de treinamento de combate das tropas.
• A reorganização do Ministério da Guerra garantiu uma relativa unidade da administração militar.
• Como resultado da reforma do distrito militar, foram criados órgãos de governo local, eliminada a centralização excessiva da gestão e assegurado o comando e controle operacional das tropas e sua mobilização.

Reformas tecnológicas no domínio das armas

Em 1856, um novo tipo de arma de infantaria foi desenvolvido: um rifle estriado de 6 linhas, carregado pela boca. Em 1862, mais de 260 mil pessoas estavam armadas com ele. Uma parte significativa dos rifles foi produzida na Alemanha e na Bélgica. No início de 1865, toda a infantaria foi rearmada com rifles de 6 linhas. Ao mesmo tempo, o trabalho continuou para melhorar os rifles, e em 1868 o rifle Berdan foi adotado para serviço, e em 1870 sua versão modificada foi adotada. Como resultado, no início da Guerra Russo-Turca de 1877-1878, todo o exército russo estava armado com os mais recentes rifles de carregamento pela culatra.

A introdução de armas estriadas e de carregamento pela boca começou em 1860. A artilharia de campanha adotou canhões raiados de 4 libras com calibre de 3,42 polegadas, superiores aos produzidos anteriormente tanto em alcance de tiro quanto em precisão.

Em 1866, foram aprovadas armas para artilharia de campanha, segundo as quais todas as baterias de artilharia a pé e a cavalo deveriam ter canhões estriados e carregados pela culatra. 1/3 das baterias de infantaria devem estar armadas com canhões de 9 libras, e todas as outras baterias de infantaria e artilharia a cavalo com canhões de 4 libras. Para reequipar a artilharia de campanha, foram necessários 1.200 canhões. Em 1870, o rearmamento da artilharia de campanha estava completamente concluído e em 1871 havia 448 canhões na reserva.

Em 1870, as brigadas de artilharia adotaram cartuchos Gatling de 10 canos de alta velocidade e Baranovsky de 6 canos com uma cadência de tiro de 200 tiros por minuto. Em 1872, foi adotado o canhão de tiro rápido Baranovsky de 2,5 polegadas, no qual foram implementados os princípios básicos dos modernos canhões de tiro rápido.

Assim, ao longo de 12 anos (de 1862 a 1874), o número de baterias aumentou de 138 para 300, e o número de canhões de 1.104 para 2.400. Em 1874, havia 851 canhões na reserva, e foi feita uma transição desde carruagens de madeira até carruagens de ferro.

Reforma educacional

Durante as reformas da década de 1860, a rede de escolas públicas foi ampliada. Junto com os ginásios clássicos, foram criados verdadeiros ginásios (escolas) nos quais a ênfase principal era o ensino de matemática e ciências naturais. A Carta Universitária de 1863 para instituições de ensino superior introduziu autonomia parcial das universidades - a eleição de reitores e reitores e a ampliação dos direitos da corporação docente. Em 1869, os primeiros cursos superiores para mulheres na Rússia com um programa de educação geral foram abertos em Moscou. Em 1864, foi aprovado um novo Estatuto Escolar, segundo o qual foram introduzidos ginásios e escolas secundárias no país.

Os contemporâneos consideraram alguns elementos da reforma educacional como discriminação contra as classes mais baixas. Como apontou o historiador N.A. Rozhkov, em ginásios reais, introduzidos para pessoas das classes baixa e média da sociedade, eles não ensinavam línguas antigas (latim e grego), ao contrário dos ginásios comuns que existiam apenas para as classes altas; mas o conhecimento de línguas antigas tornou-se obrigatório ao ingressar nas universidades. Assim, o acesso às universidades foi, na verdade, negado à população em geral.

Outras reformas

Sob Alexandre II, mudanças significativas ocorreram em relação ao Pale of Settlement Judaico. Através de uma série de decretos emitidos entre 1859 e 1880, uma parte significativa dos judeus recebeu o direito de se estabelecerem livremente em toda a Rússia. Como escreve A.I. Solzhenitsyn, o direito de livre assentamento foi concedido a comerciantes, artesãos, médicos, advogados, graduados universitários, suas famílias e pessoal de serviço, bem como, por exemplo, “pessoas de profissões liberais”. E em 1880, por decreto do Ministro do Interior, foi permitido permitir que os judeus que se estabeleceram ilegalmente vivessem fora do Pale of Settlement.

Reforma da autocracia

No final do reinado de Alexandre II, foi elaborado um projeto para criar um conselho supremo sob o comando do czar (incluindo grandes nobres e funcionários), para o qual foram transferidos parte dos direitos e poderes do próprio czar. Não estávamos a falar de uma monarquia constitucional, em que o órgão supremo é um parlamento eleito democraticamente (que não existia e não foi planeado na Rússia). Os autores deste “projecto constitucional” foram o Ministro da Administração Interna Loris-Melikov, que recebeu poderes de emergência no final do reinado de Alexandre II, bem como o Ministro das Finanças Abaza e o Ministro da Guerra Milyutin. Alexandre II aprovou este plano duas semanas antes de sua morte, mas não tiveram tempo de discuti-lo no Conselho de Ministros, sendo a discussão marcada para 4 de março de 1881, com posterior entrada em vigor (o que não ocorreu devido a o assassinato do czar). Como apontou o historiador N.A. Rozhkov, um projeto semelhante de reforma da autocracia foi posteriormente apresentado a Alexandre III, bem como a Nicolau II no início de seu reinado, mas em ambas as vezes foi rejeitado por conselho de K.N.

Desenvolvimento econômico do país

Desde o início da década de 1860. Começou uma crise económica no país, que vários historiadores associam à recusa de Alexandre II do proteccionismo industrial e à transição para uma política liberal no comércio externo. Assim, vários anos após a introdução da tarifa alfandegária liberal em 1857 (em 1862), o processamento de algodão na Rússia caiu 3,5 vezes e a fundição de ferro diminuiu 25%.

A política liberal no comércio exterior continuou, após a introdução de uma nova tarifa aduaneira em 1868. Assim, calculou-se que, em comparação com 1841, os direitos de importação em 1868 diminuíram em média mais de 10 vezes, e para alguns tipos de importações - até 20-40 vezes. Segundo M. Pokrovsky, “tarifas alfandegárias de 1857-1868. foram os mais preferenciais que a Rússia desfrutou no século XIX...” Isto foi bem recebido pela imprensa liberal, que dominava outras publicações económicas na altura. Como escreve o historiador, “a literatura financeira e económica dos anos 60 fornece um coro quase contínuo de comerciantes livres...”. Ao mesmo tempo, a situação real da economia do país continuou a deteriorar-se: os historiadores económicos modernos caracterizam todo o período até ao final do reinado de Alexandre II e mesmo até à segunda metade da década de 1880. como um período de depressão económica.

Ao contrário dos objetivos declarados pela reforma camponesa de 1861, a produtividade agrícola no país não aumentou até a década de 1880, apesar do rápido progresso em outros países (EUA, Europa Ocidental), e da situação neste setor mais importante da economia russa também só piorou. Pela primeira vez na Rússia, durante o reinado de Alexandre II, começaram fomes periódicas e recorrentes, que não ocorriam na Rússia desde a época de Catarina II e que assumiram o caráter de verdadeiros desastres (por exemplo, fome em massa na região do Volga em 1873).

A liberalização do comércio exterior levou a um aumento acentuado das importações: de 1851-1856. até 1869-1876 as importações aumentaram quase 4 vezes. Se anteriormente a balança comercial da Rússia era sempre positiva, durante o reinado de Alexandre II ela piorou. A partir de 1871, durante vários anos foi reduzido a um déficit, que em 1875 atingiu um nível recorde de 162 milhões de rublos ou 35% do volume de exportação. O défice comercial ameaçou fazer com que o ouro saísse do país e desvalorizasse o rublo. Ao mesmo tempo, este défice não poderia ser explicado pela situação desfavorável nos mercados externos: para o principal produto das exportações russas - os cereais - os preços nos mercados estrangeiros de 1861 a 1880. aumentou quase 2 vezes. Durante 1877-1881 O governo, para combater o forte aumento das importações, foi forçado a recorrer a uma série de aumentos nos direitos de importação, o que impediu um maior crescimento das importações e melhorou a balança comercial externa do país.

A única indústria que se desenvolveu rapidamente foi o transporte ferroviário: a rede ferroviária do país crescia rapidamente, o que também estimulou a construção de locomotivas e carruagens próprias. No entanto, o desenvolvimento das ferrovias foi acompanhado por muitos abusos e pela deterioração da situação financeira do estado. Assim, o Estado garantiu às recém-criadas empresas ferroviárias privadas a cobertura total das suas despesas e também a manutenção de uma taxa de lucro garantida através de subsídios. O resultado foram enormes despesas orçamentais para apoiar as empresas privadas, enquanto estas inflacionavam artificialmente os seus custos para receberem subsídios governamentais.

Para cobrir as despesas orçamentárias, o estado começou pela primeira vez a recorrer ativamente a empréstimos externos (sob Nicolau I quase não havia). Os empréstimos foram captados em condições extremamente desfavoráveis: as comissões bancárias ascendiam a 10% do valor emprestado, além disso, os empréstimos eram concedidos, em regra, a um preço de 63-67% do seu valor nominal. Assim, o tesouro recebeu apenas um pouco mais da metade do valor do empréstimo, mas a dívida surgiu pelo valor total, e os juros anuais foram calculados sobre o valor total do empréstimo (7-8% ao ano). Como resultado, o volume da dívida externa do governo atingiu 2,2 bilhões de rublos em 1862 e, no início da década de 1880, 5,9 bilhões de rublos.

Até 1858, foi mantida uma taxa de câmbio fixa do rublo em relação ao ouro, seguindo os princípios da política monetária seguida durante o reinado de Nicolau I. Mas a partir de 1859, foi introduzido em circulação dinheiro de crédito, que não tinha uma taxa de câmbio fixa para ouro. Conforme indicado na obra de M. Kovalevsky, durante todo o período das décadas de 1860-1870. Para cobrir o défice orçamental, o Estado foi obrigado a recorrer à emissão de moeda creditícia, o que provocou a sua depreciação e o desaparecimento da moeda metálica de circulação. Assim, em 1º de janeiro de 1879, a taxa de câmbio do rublo de crédito em relação ao rublo de ouro caiu para 0,617. As tentativas de reintroduzir uma taxa de câmbio fixa do rublo de papel em relação ao ouro não produziram resultados, e o governo abandonou essas tentativas até o final do reinado de Alexandre II.

O problema da corrupção

Durante o reinado de Alexandre II houve um aumento notável da corrupção. Assim, muitos nobres e pessoas nobres próximas da corte estabeleceram empresas ferroviárias privadas, que receberam subsídios estatais em condições preferenciais sem precedentes, o que arruinou o tesouro. Por exemplo, a receita anual da Ferrovia Ural no início da década de 1880 era de apenas 300 mil rublos, e suas despesas e lucros garantidos aos acionistas eram de 4 milhões de rublos, portanto, o estado só tinha que manter esta empresa ferroviária privada anualmente para pagar um 3,7 milhões de rublos adicionais de seu próprio bolso, o que foi 12 vezes maior que a receita da própria empresa. Além do fato de os próprios nobres atuarem como acionistas das companhias ferroviárias, estas lhes pagaram, inclusive a pessoas próximas a Alexandre II, grandes subornos para obter certas licenças e resoluções a seu favor.

Outro exemplo de corrupção pode ser a concessão de empréstimos governamentais (ver acima), uma parte significativa dos quais foi apropriada por vários intermediários financeiros.

Há também exemplos de “favoritismo” por parte do próprio Alexandre II. Como escreveu N.A. Rozhkov, ele “tratou sem cerimônia o tesouro do Estado... deu a seus irmãos uma série de propriedades luxuosas de terras estatais, construiu para eles magníficos palácios às custas do Estado”.

Em geral, caracterizando a política económica de Alexandre II, M.N. Pokrovsky escreveu que era “um desperdício de fundos e esforços, completamente infrutífero e prejudicial para a economia nacional... O país foi simplesmente esquecido”. A realidade económica russa das décadas de 1860 e 1870, escreveu N.A. Rozhkov, “distinguia-se pelo seu carácter grosseiramente predatório, pelo desperdício de forças vivas e geralmente produtivas em prol do lucro mais básico”; O Estado durante este período “serviu essencialmente como uma ferramenta para o enriquecimento dos Gründers, dos especuladores e, em geral, da burguesia predatória”.

Política estrangeira

Durante o reinado de Alexandre II, a Rússia retornou à política de expansão integral do Império Russo, anteriormente característica do reinado de Catarina II. Durante este período, a Ásia Central, o Norte do Cáucaso, o Extremo Oriente, a Bessarábia e Batumi foram anexados à Rússia. As vitórias na Guerra do Cáucaso foram conquistadas nos primeiros anos de seu reinado. O avanço na Ásia Central terminou com sucesso (em 1865-1881, a maior parte do Turquestão tornou-se parte da Rússia). Após longa resistência, ele decidiu entrar em guerra com a Turquia em 1877-1878. Após a guerra, ele aceitou o posto de Marechal de Campo (30 de abril de 1878).

O significado da anexação de alguns novos territórios, especialmente da Ásia Central, era incompreensível para parte da sociedade russa. Assim, M.E. Saltykov-Shchedrin criticou o comportamento de generais e oficiais que usaram a guerra da Ásia Central para enriquecimento pessoal, e M.N. Pokrovsky apontou a falta de sentido da conquista da Ásia Central para a Rússia. Entretanto, esta conquista resultou em grandes perdas humanas e custos materiais.

Em 1876-1877 Alexandre II participou pessoalmente na celebração de um acordo secreto com a Áustria no âmbito da Guerra Russo-Turca de 1877-1878, cuja consequência, segundo alguns historiadores e diplomatas, da segunda metade do século XIX. tornou-se o Tratado de Berlim (1878), que entrou na historiografia russa como “defeituoso” em relação à autodeterminação dos povos balcânicos (que restringiu significativamente o Estado búlgaro e transferiu a Bósnia-Herzegovina para a Áustria).

Em 1867, o Alasca (América Russa) foi transferido para os Estados Unidos.

Crescente descontentamento público

Ao contrário do reinado anterior, que quase não foi marcado por protestos sociais, a era de Alexandre II foi caracterizada por um crescente descontentamento público. Juntamente com o aumento acentuado no número de revoltas camponesas (ver acima), surgiram muitos grupos de protesto entre a intelectualidade e os trabalhadores. Na década de 1860, surgiram: o grupo de S. Nechaev, o círculo de Zaichnevsky, o círculo de Olshevsky, o círculo de Ishutin, a organização Terra e Liberdade, um grupo de oficiais e estudantes (Ivanitsky e outros) preparando uma revolta camponesa. No mesmo período, surgiram os primeiros revolucionários (Petr Tkachev, Sergei Nechaev), que propagaram a ideologia do terrorismo como método de combate ao poder. Em 1866, foi feita a primeira tentativa de assassinar Alexandre II, que foi baleado por Karakozov (um terrorista solitário).

Na década de 1870, essas tendências intensificaram-se significativamente. Este período inclui grupos e movimentos de protesto como o círculo dos Jacobinos de Kursk, o círculo dos Chaikovitas, o círculo Perovskaya, o círculo Dolgushin, os grupos Lavrov e Bakunin, os círculos de Dyakov, Siryakov, Semyanovsky, o Sindicato dos Trabalhadores do Sul da Rússia, a Comuna de Kiev, o Sindicato dos Trabalhadores do Norte, a nova organização Terra e Liberdade e uma série de outras. A maioria desses círculos e grupos até o final da década de 1870. engajou-se em propaganda e agitação antigovernamental apenas a partir do final da década de 1870. começa uma mudança clara em direção a atos terroristas. Em 1873-1874 2 a 3 mil pessoas (as chamadas “indo ao povo”), principalmente da intelectualidade, foram para o campo sob o disfarce de pessoas comuns para propagar ideias revolucionárias.

Após a supressão do levante polonês de 1863-1864 e o atentado contra sua vida por D.V. Karakozov em 4 de abril de 1866, Alexandre II fez concessões ao curso protetor, expresso na nomeação de Dmitry Tolstoy, Fyodor Trepov, Pyotr Shuvalov para o cargos mais altos do governo, o que levou a um endurecimento das medidas no domínio da política interna.

A crescente repressão por parte das autoridades policiais, especialmente em relação ao “ir ao povo” (o julgamento dos 193 populistas), causou indignação pública e marcou o início da actividade terrorista, que posteriormente se generalizou. Assim, a tentativa de assassinato de Vera Zasulich em 1878 contra o prefeito de São Petersburgo, Trepov, foi empreendida em resposta aos maus-tratos infligidos aos prisioneiros no julgamento de 193. Apesar das evidências irrefutáveis ​​de que a tentativa de assassinato havia sido cometida, o júri a absolveu, ela foi aplaudida de pé no tribunal e na rua foi saudada por uma manifestação entusiástica de uma grande multidão de pessoas reunidas no tribunal.

Nos anos seguintes, foram realizadas tentativas de assassinato:

1878: - contra o promotor de Kiev Kotlyarevsky, contra o oficial da gendarme Geiking em Kiev, contra o chefe da gendarme Mezentsev em São Petersburgo;

1879: contra o governador de Kharkov, príncipe Kropotkin, contra o chefe dos gendarmes, Drenteln, em São Petersburgo.

1878-1881: ocorreu uma série de tentativas de assassinato de Alexandre II.

No final do seu reinado, os sentimentos de protesto espalharam-se entre diferentes estratos da sociedade, incluindo a intelectualidade, parte da nobreza e o exército. O público aplaudiu os terroristas, o número das próprias organizações terroristas cresceu - por exemplo, a Vontade do Povo, que condenou o czar à morte, tinha centenas de membros ativos. Herói da Guerra Russo-Turca de 1877-1878. e a guerra na Ásia Central, o comandante-chefe do exército do Turquestão, general Mikhail Skobelev, no final do reinado de Alexandre, mostrou forte insatisfação com suas políticas e até, segundo depoimento de A. Koni e P. Kropotkin , expressou sua intenção de prender a família real. Estes e outros factos deram origem à versão de que Skobelev preparava um golpe militar para derrubar os Romanov. Outro exemplo do clima de protesto contra as políticas de Alexandre II pode ser o monumento ao seu sucessor Alexandre III. O autor do monumento, o escultor Trubetskoy, retratou o czar sitiando fortemente o cavalo, que, segundo seu plano, deveria simbolizar a Rússia, parado por Alexandre III à beira do abismo - para onde a política de Alexandre II o conduziu.

Assassinatos e assassinato

Histórico de tentativas fracassadas

Vários atentados foram feitos contra a vida de Alexandre II:

• DV Karakozov, 4 de abril de 1866. Quando Alexandre II se dirigia dos portões do Jardim de Verão para sua carruagem, um tiro foi ouvido. A bala passou por cima da cabeça do imperador: o atirador foi empurrado pelo camponês Osip Komissarov, que estava por perto.
• O emigrante polonês Anton Berezovsky em 25 de maio de 1867 em Paris; a bala atingiu o cavalo.
• A.K. Solovyov em 2 de abril de 1879 em São Petersburgo. Solovyov disparou 5 tiros de revólver, incluindo 4 contra o imperador, mas errou.

Em 26 de agosto de 1879, o comitê executivo do Narodnaya Volya decidiu assassinar Alexandre II.

• Em 19 de novembro de 1879, houve uma tentativa de explodir um trem imperial perto de Moscou. O imperador foi salvo pelo fato de estar viajando em uma carruagem diferente. A explosão ocorreu na primeira carruagem, e o próprio imperador viajava na segunda, já que na primeira transportava comida de Kiev.
• Em 5 (17) de fevereiro de 1880, S. N. Khalturin realizou uma explosão no primeiro andar do Palácio de Inverno. O imperador almoçou no terceiro andar; foi salvo pelo fato de ter chegado depois da hora marcada, os guardas (11 pessoas) do segundo andar morreram;

Para proteger a ordem estatal e combater o movimento revolucionário, em 12 de fevereiro de 1880, foi criada a Comissão Administrativa Suprema, chefiada pelo conde Loris-Melikov, de mentalidade liberal.

Morte e sepultamento. A reação da sociedade

1º (13) de março de 1881, às 3 horas e 35 minutos da tarde, morreu no Palácio de Inverno em consequência de um ferimento fatal recebido na margem do Canal de Catarina (São Petersburgo) por volta das 2 horas e 25 minutos no tarde do mesmo dia - devido à explosão de uma bomba (a segunda durante a tentativa de assassinato), atirada a seus pés pelo membro do Narodnaya Volya, Ignatius Grinevitsky; morreu no dia em que pretendia aprovar o projeto constitucional de M. T. Loris-Melikov. A tentativa de assassinato ocorreu quando o imperador retornava após um divórcio militar no Mikhailovsky Manege, do “chá” (segundo café da manhã) no Palácio Mikhailovsky com a grã-duquesa Catarina Mikhailovna; O chá também contou com a presença do Grão-Duque Mikhail Nikolaevich, que saiu um pouco mais tarde, ao ouvir a explosão, e chegou logo após a segunda explosão, dando ordens e comandos ao local. Na véspera, 28 de fevereiro (sábado da primeira semana da Quaresma), o imperador, na Pequena Igreja do Palácio de Inverno, juntamente com alguns outros familiares, recebeu os Santos Mistérios.

Em 4 de março, seu corpo foi transferido para a Catedral da Corte do Palácio de Inverno; Em 7 de março, foi solenemente transferido para a Catedral de Pedro e Paulo, em São Petersburgo. O funeral em 15 de março foi liderado pelo Metropolita Isidoro (Nikolsky) de São Petersburgo, co-servido por outros membros do Santo Sínodo e uma série de clérigos.

A morte do “Libertador”, morto pelo Narodnaya Volya em nome dos “libertados”, pareceu a muitos o fim simbólico do seu reinado, que levou, do ponto de vista da parte conservadora da sociedade, a uma desenfreada "niilismo"; Particular indignação foi causada pela política conciliatória do conde Loris-Melikov, que era visto como uma marionete nas mãos da princesa Yuryevskaya. Figuras políticas de direita (incluindo Konstantin Pobedonostsev, Evgeny Feoktistov e Konstantin Leontiev) chegaram a dizer com mais ou menos franqueza que o imperador morreu “na hora certa”: se ele tivesse reinado por mais um ou dois anos, a catástrofe da Rússia (o colapso do autocracia) teria se tornado inevitável.

Não muito antes, K.P. Pobedonostsev, nomeado Procurador-Geral, escreveu ao novo imperador no mesmo dia da morte de Alexandre II: “Deus ordenou-nos que sobrevivêssemos a este dia terrível. Foi como se o castigo de Deus tivesse caído sobre a infeliz Rússia. Gostaria de esconder o rosto, ir para a clandestinidade, para não ver, para não sentir, para não vivenciar. Deus tenha piedade de nós. "

O reitor da Academia Teológica de São Petersburgo, Arcipreste John Yanyshev, em 2 de março de 1881, antes do funeral na Catedral de Santo Isaac, disse em seu discurso: “O Imperador não apenas morreu, mas também foi morto em sua própria capital ... a coroa do mártir para Sua sagrada Cabeça está tecida em solo russo, entre Seus súditos... Isto é o que torna nossa dor insuportável, a doença do coração russo e cristão incurável, nosso infortúnio incomensurável nossa vergonha eterna!

O Grão-Duque Alexandre Mikhailovich, que ainda jovem estava ao lado do imperador moribundo e cujo pai estava no Palácio Mikhailovsky no dia da tentativa de assassinato, escreveu em suas memórias de emigrante sobre seus sentimentos nos dias que se seguiram: “Em noite, sentados em nossas camas, continuamos a discutir a catástrofe do domingo passado e perguntamos um ao outro o que aconteceria a seguir. A imagem do falecido Soberano, curvado sobre o corpo de um cossaco ferido e sem pensar na possibilidade de uma segunda tentativa de assassinato, não nos abandonou. Compreendemos que algo incomensuravelmente maior do que o nosso amoroso tio e corajoso monarca tinha ido com ele irrevogavelmente para o passado. A Rússia idílica com o Czar-Pai e seu povo leal deixou de existir em 1º de março de 1881. Compreendemos que o czar russo nunca mais seria capaz de tratar os seus súbditos com confiança ilimitada. Ele não poderá esquecer o regicídio e dedicar-se inteiramente aos assuntos de Estado. As tradições românticas do passado e a compreensão idealista da autocracia russa no espírito dos eslavófilos - tudo isso será enterrado, junto com o imperador assassinado, na cripta da Fortaleza de Pedro e Paulo. A explosão do domingo passado desferiu um golpe mortal nos velhos princípios, e ninguém poderia negar que o futuro não só do Império Russo, mas de todo o mundo, dependia agora do resultado da luta inevitável entre o novo czar russo e os elementos da negação e destruição.”

O artigo editorial do Suplemento Especial do jornal conservador de direita “Rus”, de 4 de março, dizia: “O czar foi morto!... russo czar, na sua própria Rússia, na sua capital, de forma brutal, bárbara, diante de todos - com mão russa... Que vergonha, que vergonha para o nosso país! Deixe a dor ardente da vergonha e da tristeza penetrar em nossa terra de ponta a ponta, e deixe cada alma tremer nela com horror, tristeza e raiva de indignação! Essa ralé, que tão descaradamente e descaradamente oprime a alma de todo o povo russo com crimes, não é fruto do próprio povo simples, nem de sua antiguidade, nem mesmo da novidade verdadeiramente iluminada, mas o produto dos lados sombrios do Período de São Petersburgo da nossa história, apostasia do povo russo, traição às suas tradições, princípios e ideais."

Em uma reunião de emergência da Duma da cidade de Moscou, a seguinte resolução foi adotada por unanimidade: “Ocorreu um evento inédito e aterrorizante: o czar russo, libertador dos povos, foi vítima de uma gangue de vilões entre um povo de muitos milhões, abnegadamente dedicado a ele. Várias pessoas, produto das trevas e da sedição, ousaram invadir com mão sacrílega a tradição secular da grande terra, para manchar a sua história, cuja bandeira é o czar russo. O povo russo estremeceu de indignação e raiva com a notícia do terrível acontecimento.”

Na edição nº 65 (8 de março de 1881) do jornal oficial St. Petersburg Vedomosti, foi publicado um “artigo quente e franco” que causou “rebuliço na imprensa de São Petersburgo”. O artigo, em particular, dizia: “Petersburgo, localizada na periferia do estado, está repleta de elementos estrangeiros. Tanto os estrangeiros, ávidos pela desintegração da Rússia, como os líderes da nossa periferia construíram aqui o seu ninho. [São Petersburgo] está cheia de nossa burocracia, que há muito perdeu o sentido do pulso do povo. É por isso que em São Petersburgo você pode encontrar tantas pessoas, aparentemente russas, mas que raciocinam como inimigos de sua pátria, como traidores de sua pátria. seu povo.”

Um representante antimonarquista da ala esquerda dos cadetes, V.P. Obninsky, na sua obra “O Último Autocrata” (1912 ou posterior), escreveu sobre o regicídio: “Este ato abalou profundamente a sociedade e o povo. O soberano assassinado teve serviços demasiado notáveis ​​para que a sua morte passasse sem reflexo por parte da população. E tal reflexo só poderia ser um desejo de reação.”

Ao mesmo tempo, o comité executivo do Narodnaya Volya, poucos dias depois de 1 de Março, publicou uma carta que, juntamente com uma declaração de “execução da sentença” ao czar, continha um “ultimato” ao novo czar, Alexandre III: “Se a política do governo não mudar, a revolução será inevitável. O governo deve expressar a vontade do povo, mas é uma gangue usurpadora.” Apesar da prisão e execução de todos os líderes do Narodnaya Volya, os atos terroristas continuaram nos primeiros 2-3 anos do reinado de Alexandre III.

As seguintes linhas de Alexander Blok (poema “Retribuição”) são dedicadas ao assassinato de Alexandre II:

Resultados do reinado

Alexandre II entrou para a história como reformador e libertador. Durante o seu reinado, a servidão foi abolida, o serviço militar universal foi introduzido, os zemstvos foram estabelecidos, a reforma judicial foi realizada, a censura foi limitada e uma série de outras reformas foram realizadas. O império expandiu-se significativamente ao conquistar e incorporar as possessões da Ásia Central, o Norte do Cáucaso, o Extremo Oriente e outros territórios.

Ao mesmo tempo, a situação económica do país piorou: a indústria foi atingida por uma depressão prolongada e houve vários casos de fome em massa no campo. O défice comercial externo e a dívida externa pública atingiram grandes dimensões (quase 6 mil milhões de rublos), o que levou a um colapso na circulação monetária e nas finanças públicas. O problema da corrupção piorou. Formaram-se na sociedade russa uma divisão e contradições sociais agudas, que atingiram o seu auge no final do reinado.

Outros aspectos negativos geralmente incluem os resultados desfavoráveis ​​do Congresso de Berlim de 1878 para a Rússia, despesas exorbitantes na guerra de 1877-1878, numerosas revoltas camponesas (em 1861-1863: mais de 1150 revoltas), revoltas nacionalistas em grande escala no reino da Polónia e da região Noroeste (1863) e no Cáucaso (1877-1878). Dentro da família imperial, a autoridade de Alexandre II foi minada pelos seus interesses amorosos e pelo casamento morganático.

As avaliações de algumas das reformas de Alexandre II são contraditórias. Os círculos nobres e a imprensa liberal qualificaram as suas reformas de “ótimas”. Ao mesmo tempo, uma parte significativa da população (campesinato, parte da intelectualidade), bem como uma série de figuras governamentais da época, avaliaram negativamente estas reformas. Assim, K.N. Pobedonostsev na primeira reunião do governo de Alexandre III em 8 de março de 1881 criticou duramente as reformas camponesas, zemstvo e judiciais de Alexandre II. E historiadores do final do século XIX - início do século XX. argumentaram que a verdadeira libertação dos camponeses não ocorreu (apenas foi criado um mecanismo para tal libertação, e ainda por cima injusto); os castigos corporais contra os camponeses (que permaneceram até 1904-1905) não foram abolidos; o estabelecimento de zemstvos levou à discriminação contra as classes mais baixas; A reforma judicial não foi capaz de impedir o crescimento da brutalidade judicial e policial. Além disso, segundo especialistas da questão agrária, a reforma camponesa de 1861 levou ao surgimento de novos problemas graves (latifundiários, ruína dos camponeses), que se tornaram um dos motivos das futuras revoluções de 1905 e 1917.

As opiniões dos historiadores modernos sobre a era de Alexandre II sofreram mudanças dramáticas sob a influência da ideologia dominante e não estão consolidadas. Na historiografia soviética, prevaleceu uma visão tendenciosa do seu reinado, resultante de atitudes niilistas gerais em relação à “era do czarismo”. Os historiadores modernos, juntamente com a tese sobre a “libertação dos camponeses”, afirmam que a sua liberdade de movimento após a reforma era “relativa”. Chamando as reformas de Alexandre II de “grandes”, eles ao mesmo tempo escrevem que as reformas deram origem à “mais profunda crise socioeconómica no campo”, não levaram à abolição dos castigos corporais para os camponeses, não foram consistentes, e vida econômica em 1860-1870 anos foi caracterizado pelo declínio industrial, pela especulação desenfreada e pela agricultura.

Família

• Primeiro casamento (1841) com Maria Alexandrovna (01/07/1824 - 22/05/1880), nascida Princesa Maximiliana-Wilhelmina-Augusta-Sophia-Maria de Hesse-Darmstadt.

• O segundo casamento, morganático, com uma amante de longa data (desde 1866), a princesa Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova (1847-1922), que recebeu o título Sua Alteza Sereníssima Princesa Yuryevskaya.

O patrimônio líquido de Alexandre II em 1º de março de 1881 era de cerca de 12 milhões de rublos. (títulos, títulos do Banco do Estado, ações de empresas ferroviárias); Em 1880, ele doou 1 milhão de rublos de fundos pessoais. para a construção de um hospital em memória da Imperatriz.

Filhos do primeiro casamento:

• Alexandra (1842-1849);
• Nicolau (1843-1865);
• Alexandre III (1845-1894);
• Vladimir (1847-1909);
• Alexei (1850-1908);
• Maria (1853-1920);
• Sergei (1857-1905);
• Paulo (1860-1919).

Filhos de casamento morganático (legalizado após o casamento):

• Sua Alteza Sereníssima o Príncipe Georgy Alexandrovich Yuryevsky (1872-1913);
• Sua Alteza Sereníssima Princesa Olga Alexandrovna Yuryevskaya (1873-1925);
• Boris (1876-1876), legitimado postumamente com o sobrenome “Yuryevsky”;
• Sua Alteza Sereníssima Princesa Ekaterina Alexandrovna Yuryevskaya (1878-1959), casada com o Príncipe Alexander Vladimirovich Baryatinsky e depois com o Príncipe Sergei Platonovich Obolensky-Neledinsky-Meletsky.

Além dos filhos de Ekaterina Dolgoruky, ele teve vários outros filhos ilegítimos.

Alguns monumentos a Alexandre II

Moscou

Em 14 de maio de 1893, no Kremlin, próximo ao Pequeno Palácio de Nicolau, onde nasceu Alexandre (em frente ao Mosteiro de Chudov), foi colocado, e em 16 de agosto de 1898, solenemente, após a liturgia na Catedral da Assunção, em a presença do Altíssimo (o serviço foi realizado pelo Metropolita de Moscou Vladimir (Epifania) ), um monumento a ele foi inaugurado (obra de A. M. Opekushin, P. V. Zhukovsky e N. V. Sultanov). O imperador foi esculpido sob um dossel piramidal, com uniforme de general, de cor púrpura, com cetro; o dossel de granito rosa escuro com decorações em bronze era coroado por um telhado de quatro águas de padrão dourado com uma águia bicéfala; A crônica da vida do rei foi colocada na cúpula do dossel. Adjacente ao monumento em três lados havia uma galeria de passagem formada por abóbadas sustentadas por colunas. Na primavera de 1918, a figura escultórica do czar foi jogada fora do monumento; O monumento foi completamente desmontado em 1928.

Em junho de 2005, um monumento a Alexandre II foi inaugurado em Moscou. O autor do monumento é Alexander Rukavishnikov. O monumento está instalado sobre uma plataforma de granito no lado oeste da Catedral de Cristo Salvador. No pedestal do monumento está a inscrição “Imperador Alexandre II. Ele aboliu a servidão em 1861 e libertou milhões de camponeses de séculos de escravidão. Conduziu reformas militares e judiciais. Ele introduziu um sistema de autogoverno local, conselhos municipais e conselhos zemstvo. Terminou os muitos anos da Guerra do Cáucaso. Libertou os povos eslavos do jugo otomano. Morreu em 1º (13) de março de 1881 em consequência de um ataque terrorista.”

São Petersburgo

Em São Petersburgo, no local da morte do czar, a Igreja do Salvador do Sangue Derramado foi erguida com fundos arrecadados em toda a Rússia. A catedral foi construída por ordem do Imperador Alexandre III em 1883-1907 de acordo com um projeto conjunto do arquiteto Alfred Parland e do Arquimandrita Inácio (Malyshev), e consagrada em 6 de agosto de 1907 - no dia da Transfiguração.

A lápide instalada sobre o túmulo de Alexandre II difere das lápides de mármore branco de outros imperadores: é feita de jaspe verde-acinzentado.

Bulgária

Na Bulgária, Alexandre II é conhecido como Czar Libertador. Seu manifesto de 12 (24) de abril de 1877, declarando guerra à Turquia, é estudado no curso escolar de história. O Tratado de San Stefano, em 3 de março de 1878, trouxe liberdade à Bulgária após cinco séculos de domínio otomano iniciado em 1396. O agradecido povo búlgaro ergueu muitos monumentos ao Czar-Libertador e nomeou ruas e instituições em todo o país em sua homenagem.

Sofia

No centro da capital búlgara, Sófia, na praça em frente à Assembleia Popular, ergue-se um dos melhores monumentos ao Czar-Libertador.

General-Toshevo

Em 24 de abril de 2009, foi inaugurado um monumento a Alexandre II na cidade de General Toshevo. A altura do monumento é de 4 metros, é feito de dois tipos de pedra vulcânica: vermelha e preta. O monumento foi feito na Armênia e é um presente da União dos Armênios da Bulgária. Os artesãos armênios levaram um ano e quatro meses para fazer o monumento. A pedra com que é feito é muito antiga.

Kyiv

Em Kiev, de 1911 a 1919, houve um monumento a Alexandre II, que foi demolido pelos bolcheviques após a Revolução de Outubro.

Cazã

O monumento a Alexandre II em Kazan foi erguido no que se tornou a Praça Alexandre (anteriormente Ivanovskaya, hoje 1º de maio) perto da Torre Spasskaya do Kremlin de Kazan e foi inaugurado em 30 de agosto de 1895. Em fevereiro-março de 1918, a figura de bronze do imperador foi desmontada do pedestal, até o final da década de 1930 ficou no território de Gostiny Dvor e em abril de 1938 foi derretida para fazer buchas de freio para rodas de bonde. O “Monumento ao Trabalho” foi construído primeiro sobre um pedestal, depois o monumento a Lênin. Em 1966, neste local foi construído um complexo memorial monumental, composto por um monumento ao Herói da União Soviética Musa Jalil e um baixo-relevo aos heróis da resistência tártara no cativeiro nazista do “grupo Kurmashev”.

Rybinsk

Em 12 de janeiro de 1914, um monumento foi colocado na Praça Vermelha da cidade de Rybinsk - na presença do bispo Sylvester (Bratanovsky) de Rybinsk e do governador de Yaroslavl, conde D.N. Em 6 de maio de 1914, foi inaugurado o monumento (obra de A. M. Opekushin).

As repetidas tentativas da multidão de profanar o monumento começaram imediatamente após a Revolução de Fevereiro de 1917. Em março de 1918, a escultura “odiada” foi finalmente embrulhada e escondida sob uma esteira, e em julho foi completamente jogada fora do pedestal. Primeiro, a escultura “Martelo e Foice” foi colocada em seu lugar, e em 1923 - um monumento a V.I. O futuro destino da escultura é desconhecido; O pedestal do monumento sobreviveu até hoje. Em 2009, Albert Serafimovich Charkin começou a trabalhar na recriação da escultura de Alexandre II; A inauguração do monumento foi originalmente planejada para 2011, no 150º aniversário da abolição da servidão, mas a maioria dos habitantes da cidade considera inadequado transferir o monumento para V.I Lenin e substituí-lo pelo Imperador Alexandre II.

Helsínquia

Na capital do Grão-Ducado de Helsingfors, na Praça do Senado, em 1894, foi erguido um monumento a Alexandre II, obra de Walter Runeberg. Com o monumento, os finlandeses expressaram gratidão por fortalecer os fundamentos da cultura finlandesa e, entre outras coisas, por reconhecerem a língua finlandesa como língua oficial.

Czestochowa

O monumento a Alexandre II em Częstochowa (Reino da Polônia) de A. M. Opekushin foi inaugurado em 1899.

Monumentos de Opekushin

A. M. Opekushin ergueu monumentos a Alexandre II em Moscou (1898), Pskov (1886), Chisinau (1886), Astrakhan (1884), Czestochowa (1899), Vladimir (1913), Buturlinovka (1912), Rybinsk (1914) e em outros cidades do império. Cada um deles era único; Segundo estimativas, “o monumento de Czestochowa, criado com doações da população polaca, era muito bonito e elegante”. Depois de 1917, a maior parte do que Opekushin criou foi destruído.

• E até hoje na Bulgária, durante a liturgia nas igrejas ortodoxas, durante a grande entrada da liturgia dos fiéis, Alexandre II e todos os soldados russos que caíram no campo de batalha pela libertação da Bulgária na Guerra Russo-Turca de 1877 -1878 são lembrados.
• Alexandre II é o atual chefe do estado russo que nasceu em Moscou.
• A abolição da servidão (1861), levada a cabo durante o reinado de Alexandre II, coincidiu com o início da Guerra Civil Americana (1861-1865), onde a luta pela abolição da escravatura é considerada a sua principal causa.

Encarnações cinematográficas

• Ivan Kononenko (“Heróis de Shipka”, 1954).
• Vladislav Strzhelchik (“Sofya Perovskaya”, 1967).
• Vladislav Dvorzhetsky (“Yulia Vrevskaya”, 1977).
• Yuri Belyaev (“O Regicida”, 1991).
• Nikolai Burov (“O Romance do Imperador”, 1993).
• Georgy Taratorkin (“O Amor do Imperador”, 2003).
• Dmitry Isaev (“Pobre Nastya”, 2003-2004).
• Evgeny Lazarev (“Gambito Turco”, 2005).
• Smirnov, Andrey Sergeevich (“Senhores do Júri”, 2005).
• Lazarev, Alexander Sergeevich (“O Prisioneiro Misterioso”, 1986).
• Borisov, Maxim Stepanovich (“Alexandre II”, 2011).