Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

O polígrafo Poligrafovich Sharikov é a figura central da história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”, resultado de um ousado experimento do professor Preobrazhensky, que transplantou a glândula pituitária do alcoólatra Klim Chugunkin, que foi morto com uma faca em um pub, para o cachorro do quintal Sharik. Esta operação teve consequências verdadeiramente catastróficas, transformando um cão inteligente e, à sua maneira, diplomático, num rude vil, viver ao lado dele revelou-se completamente impossível.

MA Bulgakov incorporou na imagem de Sharikov todas as características mais repugnantes do chamado “novo” homem, que o governo soviético exaltou. Até a escolha de um nome intrincado - Poligraf Poligrafovich, em combinação com um sobrenome “hereditário”, característico da época, provocou um sorriso sarcástico no autor. Sharikov herdou de Klim Chugunkin tudo de pior que havia neste homem, desde sua aparência até seu caráter, hábitos e visão de mundo.

O aparecimento do “novo homem” também foi repulsivo. Baixo, com a testa muito baixa, quase imperceptível entre as sobrancelhas espessas e uma escova de cabelos ásperos na cabeça, vestido de maneira descuidada e descuidada, mas com pretensão, Poligraf Poligrafovich, no entanto, estava muito satisfeito consigo mesmo. Ele estava insatisfeito com seu criador, o professor Preobrazhensky, que tentou ensiná-lo a se comportar decentemente na sociedade, constantemente o puxava para trás, dizia a Sharikov que ele era um tolo e o limitava com várias proibições.

No entanto, Poligraf Poligrafovich rapidamente se tornou um aliado na luta contra a “tirania” do professor. Acabou sendo o gerente da associação habitacional Shvonder, que há muito sonhava em “espremer” o professor Preobrazhensky e tirar seu espaço “extra”. Para isso, Sharikov não poderia ter vindo em momento mais oportuno. Shvonder começou a educá-lo no espírito de demagogia da propaganda soviética, e essa “educação” rapidamente deu frutos. Considerando a consciência, a moralidade, a vergonha e a compaixão como “relíquias”, os novos mestres da vida demonstram, em vez disso, raiva, ódio, maldade e o desejo de tirar e dividir tudo o que não foi criado por eles.

A cada dia o comportamento de Sharikov ficava mais feio. Ele bebe, é rude, faz tumultos, rouba, molesta mulheres, privando todos os moradores do apartamento de paz e tranquilidade.

O ápice da carreira “humana” de Sharikov é sua nomeação como chefe do departamento para limpar a capital de animais vadios. É o que acontece quando o trabalho traz verdadeiro prazer: “Estrangulamos esses gatos, estrangulamos!”

A gota d'água que quebrou a paciência do professor Preobrazhensky foi a declaração de Sharikov de que queria assinar com a datilógrafa e morar com ela no apartamento do professor. Para se livrar de Preobrazhensky, ele escreve uma denúncia contra o professor, após a qual o transforma novamente em cachorro.

Infelizmente, na vida real não é tão fácil se livrar dos “balões”. Quantos de nós estamos aí - cuspindo no chão, xingando, não sobrecarregados com a educação e os padrões morais, considerando seu comportamento o único possível e correto. Eu gostaria que todos pudessem transplantar as glândulas pituitárias de cães inteligentes e bem-educados!

Ensaio sobre o polígrafo Poligrafovich Sharikov

A história de Mikhail Bulgakov “O Coração de um Cachorro” é a história de um experimento para transformar um cachorro em humano.

Um professor de sucesso, Philip Filippovich Preobrazhensky, e seu assistente, Doutor Bormental, em um luxuoso apartamento soviético, realizam uma complexa operação para transplantar parte do cérebro humano em um cachorro.

É assim que começa a história de um novo homem.

A figura chave na história de Bulgakov é o polígrafo Poligrafovich Sharikov.

No início ele é um cão de rua infeliz, faminto e torturado. Ele está apenas procurando um lugar para conseguir comida e um lugar tranquilo para lamber suas feridas. Como qualquer criatura viva, ele deseja calor e carinho. E aqui está um feliz acidente! Aparece “O Mágico e o Mágico do Conto de Cão” - é exatamente assim que o professor se parece aos olhos do vira-lata. Ele pega um cachorro bem-humorado, mas não para lhe dar um lar e cuidados. Sharik está destinado a se tornar objeto do experimento do professor.

Após realizar uma operação de transplante de glândula pituitária, Preobrazhensky e Bormenthal observam mudanças na fisiologia do cão, a transformação gradual do cão em ser humano.

Ao longo da história ocorre a formação de Sharikov como cidadão. Gradualmente, ele se transforma de um cachorro vadio comum em uma personalidade. E agora ele não é mais um vira-lata comum Sharikov, mas um novo cidadão Sharikov.

Esta é uma nova pessoa, embora seja uma “criatura de laboratório”. E como qualquer outra pessoa, ele quer ter nome, direitos e liberdades próprios. Quer ser cidadão do estado soviético. Não é um cidadão respeitável, mas tenta se desenvolver: exige documentos e até consegue um emprego na captura de animais vadios.

Sharikov exibe os traços de caráter de Chugunkin, cuja glândula pituitária foi transplantada para um cachorro. Chugunkin é um tipo muito imoral - um ladrão e reincidente. Essas características fazem com que o personagem de Bulgakov não seja a pessoa mais agradável. Sharikov se comporta de maneira escandalosa, usa linguagem chula, incomoda as mulheres e bebe. O professor não perde a esperança de reeducar sua ala, mas o comportamento do Polígrafo só piora. Preobrazhensky percebe que o experimento não teve sucesso quando Sharikov escreve uma denúncia contra ele e ameaça matá-lo.

Philip Philipovich não tinha ideia de que o experimento seria assim. Sharikov se torna um problema para o professor. Preobrazhensky realiza outra operação e reverte a transformação do Polígrafo Sharikov em um cachorro bem-humorado.

O polígrafo Poligrafovich Sharikov é uma figura bastante ambígua. Ele não é mais um cachorro de rua gentil, mas não é mais Klim Chugunkin. Ele é uma simbiose incrível entre cão e homem, uma experiência fracassada.

Afinal, um cachorro vadio comum não queria se tornar humano. “Posso não ter dado permissão para a operação”, diz Sharikov.

O professor Preobrazhensky tinha o direito de controlar o destino dos seres vivos? Uma experiência em benefício da ciência que ultrapassou as fronteiras dos princípios morais. É por isso que a história “Coração de Cachorro” continua relevante até hoje.

Sharik na história de Bulgakov, Heart of a Dog

Na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov, não se trata apenas do experimento do professor. Bulgakov chama a atenção para o primeiro tipo de pessoa que apareceu no laboratório dos cientistas. Toda a essência da história é baseada na relação entre um cientista e Sharik, um homem e um cachorro de aparência não natural. A princípio, a história é sobre a fala dentro de um cachorro faminto. Ele tira conclusões sobre a vida nas ruas, seu modo de vida, a natureza da moral de Moscou, seus restaurantes e lojas. Valoriza a gentileza e o carinho, é um cão muito simpático.

Em que momento surge uma revolução completa na vida de Sharik, ele mora com um professor, onde há um grande número de quartos; Mas o professor precisa do cachorro para seu experimento. Preobrazhensky transplanta para o cachorro o cérebro de um homem que no passado foi Chugunkin, tocava balalaica, levava um estilo de vida turbulento, pelo qual foi morto. Como resultado do experimento deu tudo certo para o professor, Sharik virou homem, mas pegou os genes de seu ancestral, era arrogante, grosseiro, mal-educado, inadequado, sem saber de nada e sem entender sobre relações humanas.

As divergências começaram entre o professor e Sharikov. Toda a essência do problema reside no fato de que uma pessoa pouco bem sucedida encontra apoio na sociedade para resistir ao seu criador. E eles convencem Sharikov de que o Professor é seu pior inimigo. Chegou ao ponto que Sharikov lhe trouxe um papel afirmando que ele compartilhava seu apartamento.

Ele pessoalmente entende a principal visão de mundo dos novos mestres da vida: faça o que quiser, roube, destrua tudo o que os outros fizeram, mas o principal é ser como os outros. Mesmo assim, o ingrato ex-cachorro trouxe ao professor um papel afirmando que ele tinha direito a uma parte de seu apartamento. Qualidades como princípios morais, vergonha ou consciência são estranhas a Sharikov.

Quanto mais avançava, pior se comportava, bebia, se divertia, levava qualquer um para a casa do professor, remava lá como queria. Mas a questão é que ele conseguiu um emprego como chefe de limpeza da cidade de animais vadios. Mas isso não é surpreendente, ele sempre tentou montar seu próprio povo. A certa altura, ele trouxe uma garota para o apartamento e disse que queria se casar com ela. O professor contou o passado de Sharikov, a menina, soluçando, naturalmente não sabia de nada, ele a enganou inventando várias lendas sobre si mesmo. Na história, Preobrazhensky conseguiu fazer tudo voltar ao normal; ele transformou o cachorro Sharik do homem Sharikov; E a vida continuou normalmente.

Vários ensaios interessantes

• Análise da tragédia Boris Godunov ensaio de Pushkin

  A obra do poeta é dedicada ao estudo dos problemas da relação entre o povo comum e o governo czarista, que preocupavam muitos dos contemporâneos de Pushkin, que pensavam na urgente abolição da servidão e na limitação da autocracia.

Por que todas as crianças querem ser adultas, e a geração mais velha, cheia de experiência e sabedoria, sempre se lembra da infância com alegria e nostalgia, e talvez com desejo de voltar à infância?

• Análise do poema Korobeiniki de Nekrasov

  O poema foi escrito para um público comum, como indica sua dedicação a um camponês. Nele, Nekrasov, aproveitando a ocupação dos personagens principais - mercadores viajantes, pinta quadros da vida difícil dos camponeses.

• A imagem e as características de Varya na história do ensaio A Derrota de Fadeev

  Um dos personagens da obra é Varvara Morozova. Varya trabalhou como enfermeira no hospital de campanha de um destacamento partidário

• Análise da lenda de Danko a partir da história da velha Izergil de Gorky

  Na história de Maxim Gorky, a velha Izergil, um exemplo vívido de amor pelas pessoas e auto-sacrifício é a lenda de Danko. A obra em si é repleta de significado profundo, como a maioria das obras deste autor.

Na história “O Coração de um Cachorro”, M. Bulgakov levanta importantes questões morais e sociais, uma das quais é se uma pessoa com coração de cachorro pode viver em sociedade?
No início da história vemos Sharik, um cachorro sem teto, sempre com fome e com frio, vagando pelos portões em busca de comida. Através de seus olhos, o leitor imagina não a porta da frente, mas a Moscou cinzenta, úmida e desconfortável dos anos vinte. Estamos cheios de sincera simpatia pelo pobre sujeito, que nunca conheceu carinho e carinho.
A confissão de Sharik é triste: “Eles não bateram em você com uma bota? Eles me bateram. Você foi atingido nas costelas por um tijolo? Há comida suficiente. Já experimentei tudo, estou em paz com o meu destino, e se choro agora é apenas de dor física e de fome, porque o meu espírito ainda não se desvaneceu.” Era um animal inteligente, nobre, amigável e inofensivo. Sharik, como um cachorro, sentiu pena da secretária que se viu no frio com meias finas, sabendo de sua vida “centavo”. Ele amava e respeitava o professor Preobrazhensky não apenas por suas acomodações calorosas e aconchegantes e sua comida deliciosa. O cachorro observou a aparência de Philip Philipovich, como ele trabalhava, como as outras pessoas o tratavam. Entendi que se tratava de um senhor rico, uma pessoa respeitada. Além disso, ele é gentil.
Não é por acaso que o autor inclui uma breve descrição desse personagem na história. No diário de Bormental lemos: “Klim Grigorievich Chugunkin, 25 anos, solteiro. Apartidário, solidário. Foi julgado três vezes e absolvido: na primeira vez por falta de provas, na segunda vez a sua origem o salvou, na terceira vez foi condenado a 15 anos de trabalhos forçados em liberdade condicional. Roubo. Profissão: tocar balalaica em tabernas.”
O discurso de Sharikov após a operação está repleto de expressões vulgares (“Entrem na fila, filhos da puta, entrem na fila”, “canalha”). Externamente, ele é igualmente desagradável: “Um homem de pequena estatura e aparência com a barba por fazer... com olhos turvos”, “Uma gravata venenosa da cor do céu com um alfinete de rubi falso estava amarrada em seu pescoço”.
Todas as tentativas de incutir em Sharikov pelo menos as habilidades primárias de comportamento cultural e comunicação dão um resultado negativo. Mas a influência do comité da Câmara de Shvonder, que não sobrecarrega o “novo homem” com quaisquer programas culturais que não sejam os revolucionários - aqueles que não eram nada tornar-se-ão tudo - é muito eficaz. É nas suas palavras que Sharikov diz: “Onde está!” Não estudávamos em universidades, não morávamos em apartamentos de quinze cômodos com banheiro. Só que agora é hora de deixar... Cada um tem o seu direito.”
Sharikov percebeu que era um “trabalhador” porque não era nem um nepoman nem um professor que morava em sete quartos e tinha quarenta pares de calças. “Trabalhador” porque não tem bens. Ele rapidamente aprendeu a exigir sem sentir vergonha ou constrangimento diante de Preobrazhensky.
Sharikov sentiu que poderia pressionar o professor, reivindicar o direito ao seu nome, documentos e espaço vital. E com que base? Baseado numa nova ideologia que proclamava a supremacia do proletariado - na sua maioria pessoas de mente estreita que não sabiam o que fazer com o poder que receberam. Sharikov é um reflexo hiperbolizado e desfigurado do “elemento trabalho”.
A situação parece paradoxal: Sharikov defendeu orgulhosamente seu direito civil de ter nome e documentos e, um momento depois, tendo causado uma inundação no apartamento por causa de um gato, ficou assustado como um animal lamentável.
Shvonder luta pela alma de Sharikov, incutindo nele atrevimento e arrogância para com a cultura: “Quero esmagar flores - e vou, quero urinar no banheiro - meu direito, quero fazer carreira política no estado de Shvonder - eu vou afastar alguém e eu farei isso.” Estes são os frutos do “cultivo” revolucionário das massas. Bulgakov concorda com Bormenthal: “Aqui, doutor, é o que acontece quando um pesquisador, em vez de ir em paralelo com a natureza, força a questão e levanta a cortina: aqui, pegue Sharikov e coma-o com mingau”.
Em Sharikov, o atrevimento fantástico cresce a cada dia. Ele trata o professor com desrespeito, chamando-o familiarmente de “papai”. Para ele não existe autoestima. Essa pessoa acredita que o professor é obrigado a sustentá-la. No final, Sharikov corre risco de vida. Preobrazhensky decide corrigir seu erro: Sharikov novamente se torna o gentil e inofensivo cão Sharik. A obra termina com seu monólogo: “Me registrei aqui...”.
O narrador Sharik, é claro, está em um nível inferior ao do professor Preobrazhensky e Bormental, mas seu nível de desenvolvimento é muito superior ao de Shvonder e Sharikov. Essa posição intermediária do Dog Ball na obra enfatiza a posição dramática de uma pessoa diante de uma escolha - seja seguir as leis da evolução social e espiritual natural, ou seguir o caminho da degradação moral. Sharikov pode não ter tido essa escolha. Ele é um homem “artificial”, com a hereditariedade de um cachorro e de um proletário. Mas toda a sociedade tinha essa escolha, e dependia apenas do indivíduo o caminho que escolheria.

Polígrafo Poligrafovich Sharikov é um personagem da história “Heart of a Dog” de Mikhail Bulgakov, bem como do filme de mesmo nome, lançado em 1988. Sharikov é um ex-cachorro sem-teto que foi transplantado com uma glândula pituitária humana e glândulas seminais como parte de um experimento. Como resultado, após a operação, o ex-Sharik transformou-se no polígrafo Poligrafovich Sharikov, que se considera um “homem de origem proletária”. No filme, o papel de Sharikov foi brilhantemente interpretado por Vladimir Tolokonnikov, e mais tarde o ator disse: “Sharikov é meu primeiro e, provavelmente, último papel brilhante”. A propósito, Nikolai Karachentsov e Vladimir Nosik fizeram o teste para o papel.

O cachorro sem-teto Sharik apareceu na história “Heart of a Dog” desde as primeiras linhas. O infeliz cão sofreu muito - de um lado escaldado pelo cozinheiro da cantina, de fome e de frio, além disso, seu estômago doía insuportavelmente, e o tempo só lhe dava vontade de uivar. Desesperado, Sharik simplesmente decidiu morrer em um dos portões de Moscou - ele não tinha mais forças para lutar contra a vida cruel de “cachorro”. E foi nesse momento, quando o cachorro já havia aceitado a derrota inevitável e desistido, que Sharik foi notado por um certo senhor de origem claramente aristocrática. Aquele dia terminou inesperadamente para o cachorro sem-teto - ele recebeu uma porção de uma deliciosa linguiça e depois um teto sobre sua cabeça.

Em geral, Sharik era um cachorro muito inteligente, embora não de “sangue azul”; Assim, desde muito cedo aprendeu a distinguir as cores e sabia inequivocamente qual loja vendia o quê e onde poderia conseguir comida.

Já na casa do professor, Sharik se animou: “Nossa, entendi”, pensou o cachorro. Finalmente, depois de longas andanças pelas ruas congeladas, depois da fome e da luta constante pela vida, ele teve sorte - agora tinha um lar de verdade, com donos de verdade e comida farta.

No entanto, Sharik tinha muito pouco tempo para viver na forma de um cachorro. Não foi por acaso que o baile foi parar na casa do professor Preobrazhensky, o mesmo senhor que o buscou na rua, e logo, em troca de abrigo e excelente alimentação, ele passou a fazer parte de um experimento de transplante de hipófise humana. glândula e glândulas seminais em um cachorro.

Após uma operação bem-sucedida, Sharik começou sua transformação em humano. Seus cabelos caíram, seus membros se alongaram, sua aparência adquiriu um aspecto humano, e logo sua fala se formou - um pouco “latido”, abrupto, mas ainda humano. Assim, do cão sem-teto Sharik, surgiu o Polígrafo Poligrafovich Sharikov, que começou a se adaptar muito rapidamente à sua nova sociedade. Sharikov acabou sendo uma boa cobaia - logo o próprio Preobrazhensky engasgou com a rapidez e confiança com que Sharik encontrou seu lugar na matilha humana - ele instantaneamente entendeu a realidade soviética e aprendeu a melhorar seus direitos. Logo ele já arrumou seus documentos, registrou-se no apartamento do professor, conseguiu um emprego (e não apenas em qualquer lugar, mas como chefe do departamento de limpeza de animais vadios em Moscou).

A essência de Sharikov acabou sendo proletária até o âmago - ele aprendeu a beber e começou a ficar bêbado, a fazer barulho, a assediar empregados, a sair com proletários como ele, mas o mais importante, ele começou a dificultar muito a vida de Preobrazhensky. Sharikov escreveu denúncias contra o professor e uma vez até começou a ameaçá-lo com uma arma.

Isso foi o suficiente, e no epílogo Preobrazhensky realizou a operação inversa, que pôs fim ao perigoso experimento - Sharikov novamente se transformou em Sharik, tornando-se um cachorro. No final da história, um cachorro corre até os investigadores da polícia criminal, que foram até a casa do professor para saber, quando Preobrazhensky assobia. Ele parece um tanto estranho - sem cabelos em alguns lugares, com uma cicatriz roxa na testa. Ele ainda tinha alguns modos humanos (Sharik ainda se levantava sobre duas pernas, falava um pouco com voz humana e sentava em uma cadeira), mas ainda era, sem dúvida, um cachorro.

Melhor do dia

No filme dirigido por Vladimir Bortko, o professor Preobrazhensky foi interpretado por Evgeny Evstigneev, e o próprio Sharik foi interpretado por Vladimir Tolokonnikov, e esse papel se tornou o papel mais marcante de sua carreira de ator. Mais tarde, o ator admitiu que às vezes se sente ofendido por ser lembrado com firmeza e para sempre por apenas um papel, o papel de Sharikov. Por outro lado, Vladimir disse uma vez: “... É bom, estou orgulhoso de perceber que fiz algo significativo no cinema. Que papel depois de Sharikov poderia ser mais brilhante? lembrado muito bem”.

No filme, Tolokonnikov-Sharikov pronunciou muitas frases brilhantes, agora bordões, como “Você vai me bater, pai?” ou “Não sou mestre, todos os cavalheiros estão em Paris” e também “Entrem na fila, seus filhos da puta, entrem na fila!”

Em geral, o nome Sharikov há muito se tornou um nome familiar - é “sharikov” que é usado para chamar pessoas ignorantes e pouco instruídas que, por uma razão ou outra, se encontram no poder.

Enquanto estudavam as obras de Mikhail Bulgakov, os alunos leram a história “O Coração de um Cachorro”. Um dos personagens principais deste trabalho é o polígrafo Poligrafovich Sharikov. Todo o conteúdo ideológico e enredo da história está concentrado nesta imagem. Então, diante de nós está a caracterização de Sharikov. “Coração de cachorro”. Ensaio de um aluno do 9º ano.

Mikhail Bulgakov escreveu sua história “O Coração de um Cachorro” em 1925. Mas os leitores só puderam conhecê-la depois de mais de 60 anos - em 1987. E isso não é surpreendente - afinal, nesta obra o autor ridiculariza a realidade soviética, da qual ele, como muitos representantes da intelectualidade da época, não gostou muito.

Os personagens principais da história são o professor Preobrazhensky e o polígrafo Poligrafovich Sharikov. A primeira imagem evoca simpatia e respeito. Preobrazhensky é uma pessoa muito inteligente, educada, bem-educada e decente. Mas a caracterização de Sharikov na história “Heart of a Dog” é extremamente negativa.

O Polígrafo Poligrafovich nasceu a partir de um experimento de um professor que conduzia experimentos na área de rejuvenescimento do corpo humano. Preobrazhensky realizou uma operação única, transplantando o cérebro de um homem falecido para o cachorro de quintal Sharik. Como resultado, o cachorro se transforma em humano. Eles o chamaram de Poligraf Poligrafovich.

Sharikov tirou o pior dos seus “doadores”. Do vira-lata - a capacidade de rosnar, correr atrás de gatos, pegar pulgas, etc. De ladrão condenado, hooligan e alcoólatra - os traços correspondentes: preguiça, arrogância, estupidez, crueldade. O resultado foi uma mistura explosiva que horrorizou o professor Preobrazhensky e seu assistente, Dr. Bormenthal. Eles ficaram chocados e chateados com sua criação. E não importa o quanto tentassem incutir nele as características de uma pessoa normal, eles falharam.

Mas a sociedade aceitou Sharikov com bastante calma. Ele até recebeu uma posição de responsabilidade e gozava de autoridade em seu círculo. Isso tornou o Polígrafo Poligrafovich cada vez mais arrogante e cruel. Vendo que seu comportamento não causava condenação por parte da sociedade, pelo contrário, Sharikov tornou-se um monstro moral ainda maior do que era inicialmente.

Como resultado, Preobrazhensky não aguentou e devolveu o monstro solto ao corpo do cachorro. Mas o que Bulgakov queria dizer ao leitor com tudo isso? Na minha opinião, a imagem de Sharikov na obra simboliza todos aqueles que chegaram ao poder através da revolução. Pessoas sem instrução, tacanhas, preguiçosas e arrogantes se imaginavam donas da vida e transformaram um país normal em ruína. Na história de ficção científica, o professor conseguiu “colocar o gênio de volta na garrafa”.

Mas na vida real isso, infelizmente, é impossível. Portanto, cada pessoa deve pensar muito bem em suas ações. Não é à toa que dizem: “Meça duas vezes, corte uma vez”. Caso contrário, monstros como Sharikov poderão nascer. E é realmente assustador!

O polígrafo Poligrafovich Sharikov é um personagem claramente negativo na história de Mikhail Bulgakov, “O coração de um cachorro”, que combina três gêneros ao mesmo tempo: fantasia, sátira e distopia.

Anteriormente, ele era um cão vadio comum, Sharik, mas após um experimento ousado conduzido pelo talentoso cirurgião Professor Preobrazhensky e seu assistente, Dr. Bormental, ele se torna humano. Tendo inventado um novo nome para si mesmo e até adquirido um passaporte, Sharikov começa uma nova vida e atiça o fogo da luta de classes com seu criador, reivindicando seu espaço de vida e “atualizando” seus direitos de todas as maneiras possíveis.

Características do personagem principal

Poligraf Poligrafovich é uma criatura incomum e única que surgiu como resultado de um transplante da glândula pituitária e das glândulas seminais de um doador humano para um cão. O doador aleatório foi o jogador de balalaika, reincidente e parasita Klim Chugunkin. Na véspera da operação, ele é morto com uma faca no coração em uma briga de embriaguez e um professor que realiza pesquisas na área de rejuvenescimento do corpo humano utiliza seus órgãos para fins científicos. No entanto, um transplante de glândula pituitária não produz efeito de rejuvenescimento, mas leva à humanização do ex-cão e à sua transformação em Sharikov em apenas algumas semanas.

(Vladimir Tolokonnikov como Polígrafo Poligrafovich Sharikov, filme "Heart of a Dog", URSS 1988)

A aparência do novo “homem” revelou-se bastante desagradável e pode-se dizer repulsiva: baixa estatura, cabelos ásperos e crescendo como arbustos num campo arrancado, rosto quase totalmente coberto de penugem, testa baixa, sobrancelhas grossas . Do ex-Sharik, que era o cão de quintal mais comum, maltratado pela vida e pelas pessoas, pronto para fazer qualquer coisa por um pedaço de salsicha cheirosa, mas com um coração de cachorro leal e gentil, o novo Sharikov tem apenas uma habilidade inata ódio por gatos, que influenciou sua escolha de futura profissão - chefe do departamento de limpeza da cidade de Moscou de animais vadios (incluindo gatos). Mas a hereditariedade de Klim Chugunkin foi plenamente manifestada: aqui você tem embriaguez desenfreada, arrogância, grosseria, selvageria e imoralidade flagrantes e, finalmente, uma “farejada” precisa e segura para o inimigo de classe, que acabou por ser seu criador, o professor Preobrazhensky.

Sharikov declara descaradamente a todos que é um simples trabalhador e proletariado, luta pelos seus direitos e exige ser tratado com respeito. Ele inventa um nome, decide tirar um passaporte para finalmente legitimar sua identidade na sociedade, consegue um emprego como apanhador de gatos de rua e até decide se casar. Tendo se tornado, como ele pensa, um membro de pleno direito da sociedade, ele se considera no direito de tirania sobre seus inimigos de classe Bormental e Preobrazhensky, descaradamente reivindica parte do espaço vital para organizar sua vida pessoal, com a ajuda de Shvonder inventa uma denúncia falsa contra o professor e o ameaça com um revólver. Um notável cirurgião e luminar mundialmente famoso, tendo sofrido um fiasco completo em seu experimento e falhado em criar o monstro humanóide Sharikov resultante, comete um crime deliberado - ele o coloca para dormir e, com a ajuda de outra operação, o transforma novamente em um cachorro.

A imagem do herói na obra

A imagem de Sharikov foi criada por Bulgakov como uma reação aos acontecimentos daquela época (anos 20-30 do século XX), à chegada dos bolcheviques ao poder e à sua atitude para com o proletariado como construtores de uma nova vida. O impressionante retrato de Sharikov dá aos leitores uma descrição clara de um fenômeno social muito perigoso que surgiu na Rússia pós-revolucionária. Muitas vezes, pessoas terríveis como Sharikov conquistaram o poder com suas próprias mãos, o que levou a consequências terríveis, destruição e destruição de tudo de melhor que foi criado ao longo dos séculos.

O que pessoas normais e inteligentes (como Bormental e Preobrazhensky) consideravam selvageria e imoralidade era considerado a norma na sociedade da época: viver às custas dos outros, informar sobre tudo e todos, tratar pessoas inteligentes e inteligentes com desprezo, etc. Não é à toa que o professor ainda tenta refazer e educar a “escória rara” Sharikov, enquanto o novo governo o aceita como ele é, o apoia de todas as maneiras possíveis e o considera um membro de pleno direito da sociedade. Ou seja, para eles ele é uma pessoa completamente normal, nada fora do âmbito do comportamento normal.

Na história, Preobrazhensky, percebendo seu erro de interferir nos assuntos da natureza, consegue corrigir tudo e destruir sua terrível criação. Porém, na vida tudo é muito mais complicado e confuso, é impossível tornar a sociedade melhor e mais limpa com a ajuda de métodos violentos revolucionários, tal tentativa está antecipadamente fadada ao fracasso, e a própria história prova isso.