Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Kirilla Petrovich Troekurov e Andrei Gavrilovich Dubrovsky (baseado no romance de Alexander Pushkin "Dubrovsky")

O romance de Alexander Pushkin "Dubrovsky é uma obra do destino dramático de um nobre pobre, no qual sua propriedade foi ilegalmente tomada. Imbuído de compaixão pelo destino de um certo Ostrovsky, Pushkin reproduziu em sua história de vida verdadeira, não a deixou , é claro, a ficção do autor.

Herói do romance,

Ele vive muito modestamente, mas isso não o impede de manter relações de boa vizinhança com Kirila Petrovich Troekurov, um mestre conhecido em todo o distrito, um general-em-chefe aposentado, um homem muito rico e nobre com numerosas ligações e autoridade de peso. Todo aquele que conhece Troekurov e sua disposição estremece à simples menção de seu nome, eles estão prontos para agradar seus menores caprichos. O próprio eminente cavalheiro dá por certo esse comportamento, porque, em sua opinião, seu rosto merece essa atitude.

Troekurov é arrogante e foge até mesmo com pessoas do mais alto escalão. Ninguém e nada é capaz de deitá-lo para abaixar a cabeça. Kirilla Petrovich se cerca constantemente de numerosos convidados, aos quais demonstra sua rica propriedade, canil e a quem choca com uma diversão louca. Esta é uma pessoa obstinada, orgulhosa, vaidosa, mimada e pervertida.

O único que goza do respeito de Troyekurov é Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Troyekurov soube discernir neste pobre nobre uma pessoa corajosa e independente, capaz de defender com ardor a sua auto-estima antes de qualquer outra pessoa, capaz de expressar livre e diretamente o seu próprio ponto de vista. Tal comportamento é uma raridade no ambiente de Kirila Petrovich, portanto, sua relação com Sdubrovsky foi diferente da deste último.

É verdade que a misericórdia de Troekurov rapidamente mudou para raiva quando Dubrovsky foi contra Kirill Petrovich

Quem é o culpado pela briga? Troyekurov tem fome de poder e Dubrovsky é decidido e impaciente. Essa pessoa é quente e imprudente. Portanto, seria injusto culpar apenas Kirill Petrovich

Troekurov, é claro, se comportou incorretamente, não só permitiu que o cão ofendesse Andrei Gavrilovich, mas também apoiou as palavras de seu pátio com uma gargalhada. Ele também se enganou ao se zangar com a exigência do vizinho de extraditar Paramoshka para punição. No entanto, Dubrovsky também é o culpado. Vaughn deu uma lição aos camponeses de Pokrovsky capturados que roubaram loess nele com varas e tirou os cavalos deles. Tal comportamento, segundo o autor, contrariava "todos os conceitos da guerra de direita, e a carta a Troekurov, escrita um pouco antes, segundo os então conceitos de etiqueta, era" bastante indecente.

O baço foi encontrado na pedra. Kirilla Petrovich escolhe o método mais terrível de vingança: ele pretende deixar seu vizinho um teto sobre sua cabeça, mesmo de forma injusta, humilhá-lo, esmagá-lo, colocá-lo para obedecer. "Esta é a força", afirma Troyekurov, "para tirar a propriedade sem qualquer direito. O cavalheiro rico suborna o tribunal, sem pensar no aspecto moral da questão ou nas consequências da ilegalidade cometida. Destruir a amizade dos vizinhos e a vida de Dubrovsky.

Kirilla Petrovich é perspicaz, depois de um tempo resolve se reconciliar, pois “a natureza não é gananciosa, mas é tarde demais.

Troekurov, segundo o autor, sempre "mostrou todos os vícios de uma pessoa inculta e" estava acostumado a dar vazão a todos os impulsos de sua disposição ardente e a todas as aventuras de uma mente um tanto limitada. Dubrovsky não quis aceitar isso e sofreu uma punição pesada, condenando não apenas a si mesmo, mas também seu próprio filho à pobreza. A ambição exacerbada e o orgulho ferido não lhe permitiram olhar com sobriedade para a situação atual e comprometer-se, procurando a reconciliação com o próximo. Por ser um homem profundamente decente, Andrei Gavrilovich não conseguia imaginar o quão longe Troyekurov poderia ir no desejo de se vingar, quão facilmente um tribunal pode ser subornado, como eles podem ser colocados na rua sem base legal. Vaughn mediu aqueles ao seu redor por seu próprio critério, tinha certeza de sua própria retidão, "não tinha o desejo nem a oportunidade de despejar dinheiro ao seu redor e, portanto" estava preocupado com o caso movido contra ele. Isso caiu nas mãos de seus malfeitores.

Delineando o conflito entre Troyekurov e Dubrovsky-Sr.

Composição, Pushkin

O romance "Dubrovsky" de Alexander Pushkin- uma obra sobre o destino dramático de um nobre pobre, cuja propriedade foi ilegalmente tirada. Imbuído de compaixão pelo destino de um certo Ostrovsky, Pushkin em seu romance reproduziu uma verdadeira história de vida, sem, é claro, privá-la da ficção do autor.

Herói do romance, Andrey Gavrilovich Dubrovsky- um tenente da guarda aposentado, um pobre proprietário de terras.

Ele vive muito modestamente, mas isso não o impede de manter relações de boa vizinhança com Kirila Petrovich Troekurov, um barin conhecido em todo o distrito, um general-em-chefe aposentado, um homem muito rico e nobre com numerosas conexões e peso autoridade. Todo aquele que conhece Troekurov e sua disposição estremece à simples menção de seu nome, eles estão prontos para agradar seus menores caprichos. O próprio eminente cavalheiro dá por certo esse comportamento, porque, em sua opinião, é exatamente essa atitude que sua pessoa merece.

Troekurov é arrogante e rude até com pessoas do mais alto escalão. Ninguém e nada pode fazer com que ele baixe a cabeça. Kirila Petrovich constantemente se cerca de numerosos convidados, aos quais demonstra sua rica propriedade, canil e a quem choca com uma diversão louca. Esta é uma pessoa obstinada, orgulhosa, vaidosa, mimada e pervertida.

O único que goza do respeito de Troyekurov é Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Troeko-ditch soube discernir neste pobre nobre uma pessoa ousada e independente, capaz de defender com ardor a sua auto-estima antes de qualquer outra pessoa, capaz de expressar livre e diretamente o seu próprio ponto de vista. Tal comportamento é uma raridade no ambiente de Kirila Petrovich, portanto, sua relação com Dubrovsky desenvolveu-se de forma diferente das demais.

É verdade que a misericórdia de Troekurov rapidamente mudou para raiva quando Dubrovsky foi contra Kirila Petrovich.

Quem é o culpado pela briga? Troyekurov tem fome de poder e Dubrovsky é decidido e impaciente. Esta é uma pessoa cabeça-quente e imprudente. Portanto, seria injusto culpar apenas Kirila Petrovich.

Troekurov, é claro, se comportou mal, não apenas permitindo que o caçador ofendesse Andrei Gavrilovicha, mas também apoiando as palavras de seu pátio com uma gargalhada. Ele também se enganou ao se zangar com a exigência do vizinho de extraditar Paramoshka para punição. No entanto, Dubrovsky também é o culpado. Ele deu uma lição aos camponeses Pokrovsky capturados, roubando-lhe a floresta, com varas, e tirou os cavalos deles. Tal comportamento, segundo o autor, contrariava "todos os conceitos do direito da guerra", e a carta a Troekurov, escrita um pouco antes, segundo os então conceitos de ética, era "bastante indecente".

A foice encontrada na pedra. Kirila Petrovich escolhe a forma mais terrível de vingança: ele pretende privar seu vizinho de um teto sobre sua cabeça, ainda que de forma injusta, humilha-lo, esmagá-lo, culpá-lo. "Esta é a força", diz Troeku-dvor, "para tirar propriedade sem qualquer direito." Um cavalheiro rico suborna o tribunal, sem pensar no lado moral da questão ou nas consequências da iniquidade em curso. A obstinação e a sede de poder, o ardor e a disposição apaixonada em nenhum momento destroem a amizade dos vizinhos e a vida de Dubrovsky.

Kirila Petrovich é perspicaz, depois de um tempo ele decide se reconciliar, já que "por natureza ele não é ganancioso", mas é tarde demais.

Troekurov, segundo o autor, sempre "mostrava todos os vícios de uma pessoa inculta" e "dava plena vazão a todos os impulsos de sua disposição ardente e a todas as aventuras de uma mente bastante limitada". Dubrovsky não quis aceitar isso e sofreu uma punição pesada, condenando não apenas a si mesmo, mas também seu próprio filho à pobreza. A ambição exacerbada e o orgulho ferido não lhe permitiram olhar com sobriedade para a situação atual e comprometer-se, procurando a reconciliação com o próximo. Sendo um homem profundamente decente, Andrei Gavrilovich não conseguia imaginar o quão longe Troyekurov poderia ir no desejo de vingança, quão facilmente um tribunal poderia ser subornado, como eles poderiam ser colocados na rua sem base legal. Ele mediu aqueles ao seu redor por seu próprio critério, estava seguro de sua própria justiça, "não tinha o desejo nem a oportunidade de despejar dinheiro ao seu redor" e, portanto, "pouco se preocupava" com o caso movido contra ele. Isso caiu nas mãos de seus malfeitores.

Delineando o conflito entre Troyekurov e Dubrovsky Sr., A.S. Pushkin denunciou aspereza e vingança, mostrou o preço do fervor, levantou as questões morais de seu tempo, que estão muito próximas do leitor de hoje.

Sobre o romance. No romance "Dubrovsky" A.S. Pushkin mostrou muitas imagens típicas de sua época, assim como o fracasso do mecanismo de ação da máquina judiciária do Estado. A imagem e as características de Kirill Petrovich Troekurov ajudarão a revelar os principais vícios de alguns proprietários de terras que Pushkin tentou mostrar ao leitor.

Quem é Troekurov?

Troekurov mora em uma de suas propriedades, Pokrovskoe, e é um tipo de "nobre no caso". Seu comportamento instila medo nos outros, o que os obriga a rastejar na frente dele. Troekurov gosta do efeito que causa nas pessoas. Sente-se o dono da vida, sujeito a tudo. “Os vizinhos gostavam de agradar ao seu menor capricho; os funcionários provinciais tremeram ao ouvir seu nome; Kirila Petrovich aceitou os sinais de servilismo como uma homenagem adequada; sua casa estava sempre cheia de hóspedes, prontos para saciar sua ociosidade senhorial, compartilhando seus divertimentos barulhentos e às vezes violentos. " A permissividade completa revelou todos os maus hábitos de Kirill Petrovich e os aumentou a proporções incríveis. Ele constantemente se entrega à gula, muitas vezes bêbado. Entretenimento favorito Troekurov - partidas cruéis, cujas vítimas podem se tornar qualquer um de seus convidados.

Troekurov e Dubrovsky

A única pessoa que Troekurov realmente respeitava era Andrei Gavrilovich Dubrovsky, seu velho amigo. O pobre, mas orgulhoso proprietário de terras evoca grande simpatia pelo imprudente e indomável Kirill Petrovich. Também se relacionam pelo fato de ambos perderem as esposas, permanecendo como tutores dos filhos. O camarada Troekurova tem grandes privilégios sobre o resto de seus convidados: ele pode contradizer o dono da casa e expressar seu ponto de vista em conversas.

As relações entre amigos mudaram quando um trabalhador do canil, Troyekurov, fez um truque insultuoso com Dubrovsky, dizendo que muitos nobres não tinham as mesmas condições de vida dos cães locais. O humilhado Andrei Gavrilovich exigiu que um caçador fosse enviado a ele para punição. Kirill Petrovich estava zangado com seu amigo pelo tratamento que o mestre dispensava a seus servos e decidiu se vingar. Para isso, ele toma a casa de seu ex-amigo pelo tribunal. Vendo o efeito que isso produziu, ele começa a experimentar o tormento, quer acabar com a briga. “A vingança satisfeita e o desejo de poder abafou em certa medida os sentimentos nobres, mas este último finalmente triunfou. Ele decidiu fazer as pazes com seu antigo vizinho, para destruir os vestígios da briga, devolvendo-lhe sua propriedade. " Dubrovsky cai morto quando Troekurov entra no pátio. E a dura declaração do jovem herdeiro em seu discurso destrói os nobres impulsos deste último.

Relacionamento com filha

Maria foi criada na frente de seus pais. Ele adorava a filha, mas ela também foi vítima da inconstância do caráter difícil do pai. Às vezes, ele a enchia de favores e presentes, mas na maioria das vezes era rígido e exigente. Ele a privou da sociedade feminina necessária a uma menina, e toda a educação de Marya consistiu em ler os livros da biblioteca.

Quando surge a questão do casamento de Masha com o velho príncipe, Troekurov dá seu consentimento sem hesitar, não prestando atenção ao protesto da garota. Ele é seduzido por seus próprios benefícios, que receberá casando-se com uma pessoa nobre. A vida familiar feliz de Masha não importa para ele.

A estupidez e a arrogância privam Troekurov do único verdadeiro amigo e amor de sua filha. Muitos vícios humanos encontraram refúgio em Kirill Petrovich. A falta de sentido de tal existência é descrita por Pushkin nas seguintes linhas: "Vaidade das vaidades ... e Kiril Petrovich cantará a memória eterna ... a menos que o funeral seja mais rico ... mas Deus se importa!"

É uma obra que nos apresentou o destino de um nobre pobre, privado de propriedade por motivos ilegais. Além disso, isso foi facilitado por um aparentemente amigo que instantaneamente se tornou um inimigo. O romance é interessante e vale a pena conhecê-lo melhor, o que fizemos na aula de literatura, e agora faremos um comparativo Dubrovsky e Troekurov.

Características comparativas de Dubrovsky e Troekurov

Características dos heróis e sua comparação, talvez, partirei do que uniu os dois heróis.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky e Kirila Petrovich Troekurov se conheciam há muito tempo. Seus destinos se entrelaçaram durante o culto e depois passaram a ter relações amigáveis ​​com a vizinhança. Duas pessoas diferentes, com quase o mesmo destino, porque a mulher de um e do outro morreu cedo, deixando um filho nos braços. Andrei Gavrilovich teve um filho e Kirill Petrovich uma filha. Além disso, eram da mesma idade, mas provavelmente isso era tudo o que tinham em comum. Afinal, Troekurov, ao contrário de Dubrovsky, era um rico proprietário de terras com conexões. Todos tinham medo dele e tentavam não contradizê-lo.

Troekurov também foi rude com aqueles que tinham posições mais altas. Ele adora mostrar sua propriedade, seu canil. Esse homem mimado e vaidoso também era rebelde e orgulhoso. E ele não respeita ninguém, exceto Dubrovsky. Isso era exatamente o que Troekurov respeitava. Em um vizinho, ele viu uma pessoa que pode se defender, defender seu ponto de vista. Ele viu nele não apenas um nobre pobre, mas também uma pessoa independente, que não tem medo de expressar sua posição sobre uma variedade de questões.

As relações entre os vizinhos desenvolveram-se bem até que Dubrovsky foi contra Troekurov. Andrei Gavrilovich caiu em desgraça, e aqui a vingança de Troekurov foi cruel. Tendo subornado os juízes, Kirill Petrovich priva os bens de Dubrovsky, sem pensar em outras consequências, ele também era indiferente ao lado moral da questão. Dubrovsky, sendo decente, não levou em consideração o fato de que juízes podem ser corruptos, e o vizinho é tão cruel, que não se preocupa com o processo iniciado, condenando-se a si mesmo e a seu filho à pobreza.