Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Paano mo naiisip ang karakter at hitsura ng aking ginang? Ito ba ay isang romantikong pigura, o nakikita mo ba ang mga tunay na katangian ng karakter sa paraan ng pagkakalarawan sa kanya?
Lumilitaw si Milady sa harap ng mambabasa bilang isang romantikong kontrabida, kung saan ang karakter ay walang isang maliwanag na katangian. Bagaman ang mga katangiang likas sa kanya ay matatagpuan sa mga tunay na tao, ang kumbinasyon ng mga ito sa aking ginang ay nakakatakot dahil sa konsentrasyon ng galit at kawalang-awa, at ang kumpletong kawalan ng mabuting hangarin.
Ang isang adventure-historical novel ba ay nagbibigay ng ideya sa panahong inilalarawan? Paano mo ilalarawan ang papel nito sa paghubog ng iyong pag-unawa sa makasaysayang panahon?
Ang hindi mapag-aalinlanganang benepisyo ng isang nobelang adventure-historical ay hindi lamang nito ipinakilala ang panahon, ngunit binibihag din ito sa balangkas nito. Ang mga pangyayari at tauhan na ipinakilala sa atin ng naturang nobela ay kadalasang nadarama ng mga mambabasa, at dito ay hindi maikakaila ang kanilang positibong papel. Ang pagbibigay pugay sa masayang talento ni A. Dumas, napansin namin ang kanyang hindi mauubos na imbensyon, katatawanan at kinang ng mga diyalogo. Dapat nating isaalang-alang na habang mahusay na naglalarawan sa buhay ng hukuman ng panahon at mga aksyong militar, hindi siya masyadong nag-aalala tungkol sa pagiging tunay ng kasaysayan ng mga kaganapan. Marami ang inilalarawan sa isang pinasimple na paraan, madalas na ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga random na dahilan: mga intriga ng mga courtier, isang masayang pagkakataon ng mga pangyayari.
Anong siglo ang inilalarawan sa nobela? Anong mga palatandaan ng panahon ang makikilala mo sa nobela?
Ang nobela ay naglalarawan sa unang kalahati ng ika-17 siglo. Ang nobela ay puno ng iba't ibang mga palatandaan ng panahon. Hindi lamang namin natutunan ang tungkol sa mga kaganapan sa isang partikular na panahon, kundi pati na rin ang tungkol sa arkitektura ng panahong iyon, tungkol sa fashion na naghari sa korte, tungkol sa paraan ng komunikasyon at maging ang mga patakaran para sa pag-aayos ng mga laban. Maaaring magkamali ang may-akda sa muling paggawa ng mga realidad ng panahon, ngunit mabubuhay sila sa ating alaala, dahil ang mga ito ay inilalarawan ng manunulat nang napakalinaw at nakakumbinsi.
Ano ang papel na ginagampanan ng landscape sa nobela?
Sa nobelang "The Three Musketeers," tulad ng iba pang historikal at pakikipagsapalaran na nobela ni A. Dumas, maliit ang papel ng landscape. Madalas itong mukhang isang dekorasyon ng panahon, bilang kumpirmasyon ng pagiging tunay ng mga kaganapan na inilalarawan. Kadalasan ang mga ito ay hindi mga larawan ng wildlife, ngunit ang pangkalahatang mga balangkas ng eksena. Minsan ang paglalarawan ng isang partikular na lugar ay may kasama ring kuwento tungkol sa kung paano ito nagbago sa paglipas ng panahon. Kaya, na naglalarawan sa mga guho ng kastilyo, naalala ng may-akda ang panahon ng kasagsagan nito.
Aling mga interior ang partikular mong naaalala?
Kabilang sa mga interior, ang tirahan ng mga pinuno ay muling ginawa sa pinaka-detalye. Ang kanilang karangyaan at ang kanilang pang-araw-araw (ayon sa mga pamantayan ng ating panahon) abala. Alam ni Dumas kung paano at mahilig gumuhit gamit ang mga salita hindi lamang mga larawan ng mga bayani, kundi pati na rin ang layunin ng mundo na nakapaligid sa kanila. Ang mambabasa ay nagmamasid sa buhay ng mga tauhan sa isang pamilyar na kapaligiran. Kapansin-pansin ang iba't ibang interior na nililikha muli ng manunulat: maaaring ito ay ang boudoir ng reyna, ang mga katamtamang kasangkapan ng bahay ni Madame Bonacieux, o ang mga silid ng Cardinal Richelieu.
Kadalasan, ang mga interior na iyon ay naaalala kung saan naganap ang pinaka-dramatikong mga kaganapan, at ang mga detalye ng kanilang mga paglalarawan ay nakakatulong na isipin ang mga eksenang mahalaga para sa pagbuo ng balangkas.
Ano ang nakaakit sa iyo bilang mga mambabasa sa nobelang ito: ang kaakit-akit nitong adventure plot, ang mga karakter at aksyon ng mga bayani nito, ang kahusayan sa pagkukuwento, ang lapit ng mga posisyon ng may-akda sa iyong mga pananaw sa buhay?
Nakakaexcite magbasa ng nobela. At, nang makumpleto ang pagbabasa na ito, maaari naming subukan upang matukoy kung ano ang nakasalalay sa batayan ng interes ng aming mambabasa. Sa pagninilay-nilay dito, karaniwang tinatawag natin ang pagkahumaling sa balangkas, ang ningning ng mga tauhan, ang kamangha-manghang kasanayan ng pagsasalaysay, na malinaw na naglalarawan sa mga aksyon ng mga bayani, pati na rin ang kalinawan ng pagpapahayag ng posisyon ng may-akda, kung saan ang anumang nais ng mambabasa na sumang-ayon o makipagtalo, ito ay malinaw na ipinahayag sa mga pahina ng nobela.

Sanaysay sa panitikan sa paksa: Paano mo maiisip ang karakter at hitsura ni Milady

Iba pang mga akda:

1. Si Milady ay ang dating Countess de La Fère, ang asawa ni Athos, na binitay niya matapos makita ang marka ng isang kriminal sa kanyang balikat. Gayunpaman, nakatakas si M. at naging tiwala ni Cardinal Richelieu, iyon ay, ang mortal na kaaway ng mga musketeer. Sa kabuuan ng nobela ay matagumpay nilang nakayanan ang kanyang Read More......
2. Milady Mga Katangian ng isang bayaning pampanitikan Si Milady ay ang dating Countess de La Fère, ang asawa ni Athos, na binitay niya matapos makita ang marka ng isang kriminal sa kanyang balikat. Gayunpaman, nakatakas si M. at naging tiwala ni Cardinal Richelieu, iyon ay, ang mortal na kaaway ng mga musketeer. Sa kabuuan ng nobela sila Read More ......
3. Paano mo maiisip si Leo Tolstoy? Ano ang tila pinakamahalaga sa iyo sa kanyang saloobin sa kanyang sarili at sa mga taong nakapaligid sa kanya? Si Leo Tolstoy ay nabuhay ng isang mahaba at kumplikadong buhay, kung saan maraming mga punto ng pagbabago na nagbago sa pananaw sa mundo ng manunulat at sa kanyang mga aesthetic na posisyon. Ang pangunahing bagay ay Magbasa Nang Higit Pa......
4. Ang may-akda ng "The Lay of Igor's Campaign" ay hindi kilala. Ang pangalan ng may-akda ay hindi nakaligtas hanggang sa araw na ito, dahil ayon sa sinaunang etiketa ng Russia, ang pagpirma sa mga likha ng isang tao ay itinuturing na bastos. "Ang Salita..." ay nagsisimula sa isang panimula, kung saan naalala ng may-akda ang sikat na sinaunang mang-aawit-kuwento na si Boyan. Inawit ng “Prophetic Boyan” ang kaluwalhatian ng mga bayani Read More ......
5. Mula sa punto ng view ng balangkas at ang "pangunahing karakter," ang tula na "Gypsies" (1824) ay, kumbaga, isang pagkakaiba-iba ng "Prisoner of the Caucasus." Tulad ng Captive, si Aleko, sa paghahanap ng kalayaan, ay umalis sa kanyang "amang-bayan," sibilisadong buhay, pumunta sa mga steppes ng Moldova, at sumali sa mga nomadic gypsies. Ang paraan ng paglalarawan ng mga tauhan ng mga tauhan ay pare-pareho Read More ......
6. Si V. Bykov ay isang manunulat na itinalaga ang lahat ng kanyang trabaho sa Great Patriotic War. Siya mismo ay kalahok sa digmaang ito, siya mismo ang nakakita at naramdaman ang kanyang isinulat. Marahil iyon ang dahilan kung bakit sa kanyang mga gawa ang trahedya na imahe ng Dakilang Digmaang Patriotiko ay totoo at taos-puso. Kaya, Magbasa Nang Higit Pa......
7. Si Vera Pavlovna ay isang babaeng may bagong uri; ang kanyang oras ay napuno ng kapaki-pakinabang at kapana-panabik na gawain; samakatuwid, kung ang isang bagong pakiramdam ay ipinanganak sa kanya, inilipat ang kanyang kalakip kay Lopukhov, kung gayon ang pakiramdam na ito ay nagpapahayag ng tunay na pangangailangan ng kanyang kalikasan, N. G. Chernyshevsky at hindi Magbasa Nang Higit Pa ......
8. Si Alexander Sergeevich Griboyedov ay naging tanyag salamat sa isang gawa, tungkol sa kung saan sinabi ni Pushkin: "Ang kanyang sulat-kamay na komedya na "Woe from Wit" ay gumawa ng isang hindi mailalarawan na epekto at biglang inilagay siya sa tabi ng aming mga unang makata. Nagtalo ang mga kontemporaryo na ang "Woe from Wit" ay "isang larawan ng moral at Magbasa Nang Higit Pa ......

Si Milady ay isa sa mga pangunahing tauhan sa nobelang The Three Musketeers ni Alexandre Dumas. Noong nakaraan, tinaglay niya ang pangalan ng Countess de La Fère, ay ang asawa ni Athos, na siya, nang makita ang marka ng isang kriminal sa kanyang balikat, ay ibinitin. Gayunpaman, si Milady ay nakatakas, at siya ay naging isang tiwala ni Cardinal Richelieu, at samakatuwid ay isang kaaway ng mga musketeer. Sa mga pahina ng nobela, matagumpay na nawasak ng mga musketeer ang kanyang mga tusong plano. Ngunit gayon pa man, si Milady ay nahaharap sa hindi maiiwasang kamatayan dahil pinatay niya si Constance Bonacieux, ang minamahal ni d'Artagnan. Pinapatay ng mga musketeer si Milady sa malayong bayan ng Armentieres. Ang babaeng ito, tuso, walang puso at matalino, ay hindi pinipigilan ng anuman; nagsusumikap siyang tuparin ang kanyang mga plano at isagawa ang mga intriga sa pulitika ni Richelieu sa anumang halaga.

Maaaring suriin ng aming mga eksperto ang iyong sanaysay ayon sa pamantayan ng Unified State Exam

Mga eksperto mula sa site na Kritika24.ru
Mga guro ng nangungunang mga paaralan at kasalukuyang mga eksperto ng Ministri ng Edukasyon ng Russian Federation.

Siya ay ganap na walang pagsisisi kapag siya, na sinasamantala ang kanyang mala-anghel na hitsura, ay nang-aakit at nagpadala sa tiyak na kamatayan ang panatiko na si Felton, dahil nakatanggap siya ng mga utos mula kay Richelieu na patayin ang Duke ng Buckingham. Para sa pagpatay na ito, ipinangako ng kardinal kay Milady na payagan ang mga paghihiganti laban kay d'Artagnan. Walang awa niyang pinatay si Constance gamit ang lason, na nagpagulo sa mga plano ni Richelieu. Matalinong ginagamit ni Milady ang kardinal para sa kanyang sariling mga layunin, nakayanan ang mga pinaka-mapanganib na sitwasyon at palaging nakakamit ang gusto niya sa tulong ng mga maruruming intriga at kalupitan. Ang imahe ni Milady ay naiiba nang husto sa mga larawan ng mga pangunahing tauhan - ang mga marangal na musketeer. Mayroon lamang siyang mga negatibong katangian.

Iniharap ni Dumas si Milady bilang isang bida-kontrabida na nagdudulot ng panganib sa mga pangunahing tauhan. Sa mga kundisyong nilikha niya, nagkakaroon ng pagkakataon ang mga musketeer na ipakita ang kanilang kawalang-takot at tibay. Kasama ni Milady ang mga musketeer sa walang katapusang pakikipagsapalaran; kasama si Richelieu, siya ang bumubuo sa background kung saan ang hindi mapag-aalinlanganan na mga merito ng mga bayaning ito ay mas namumukod-tangi.

Na-update: 2012-12-28

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.

Paano mo naiisip ang karakter at hitsura ng aking ginang? Ito ba ay isang romantikong pigura, o nakikita mo ba ang mga tunay na katangian ng karakter sa paraan ng pagkakalarawan sa kanya?
Lumilitaw si Milady sa harap ng mambabasa bilang isang romantikong kontrabida, kung saan ang karakter ay walang isang maliwanag na katangian. Bagaman ang mga katangiang likas sa kanya ay matatagpuan sa mga tunay na tao, ang kumbinasyon ng mga ito sa aking ginang ay nakakatakot dahil sa konsentrasyon ng galit at kawalang-awa, at ang kumpletong kawalan ng mabuting hangarin.

Ang isang adventure-historical novel ba ay nagbibigay ng ideya sa panahong inilalarawan? Paano mo ilalarawan ang papel nito sa paghubog ng iyong pag-unawa sa makasaysayang panahon?

Ang hindi mapag-aalinlanganang benepisyo ng isang nobelang adventure-historical ay hindi lamang nito ipinakilala ang panahon, ngunit binibihag din ito sa balangkas nito. Ang mga pangyayari at tauhan na ipinakilala sa atin ng naturang nobela ay kadalasang nadarama ng mga mambabasa, at dito ay hindi maikakaila ang kanilang positibong papel. Ang pagbibigay pugay sa masayang talento ni A. Dumas, napansin namin ang kanyang hindi mauubos na imbensyon, katatawanan at kinang ng mga diyalogo. Dapat nating isaalang-alang na habang mahusay na naglalarawan sa buhay ng hukuman ng panahon at mga aksyong militar, hindi siya masyadong nag-aalala tungkol sa pagiging tunay ng kasaysayan ng mga kaganapan. Marami ang inilalarawan sa isang pinasimple na paraan, madalas na ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga random na dahilan: mga intriga ng mga courtier, isang masayang pagkakataon ng mga pangyayari.

Anong siglo ang inilalarawan sa nobela? Anong mga palatandaan ng panahon ang makikilala mo sa nobela?

Ang nobela ay naglalarawan sa unang kalahati ng ika-17 siglo. Ang nobela ay puno ng iba't ibang mga palatandaan ng panahon. Hindi lamang namin natutunan ang tungkol sa mga kaganapan sa isang partikular na panahon, kundi pati na rin ang tungkol sa arkitektura ng panahong iyon, tungkol sa fashion na naghari sa korte, tungkol sa paraan ng komunikasyon at maging ang mga patakaran para sa pag-aayos ng mga laban. Maaaring magkamali ang may-akda sa muling paggawa ng mga realidad ng panahon, ngunit mabubuhay sila sa ating alaala, dahil ang mga ito ay inilalarawan ng manunulat nang napakalinaw at nakakumbinsi.

Ano ang papel na ginagampanan ng landscape sa nobela?

Sa nobelang "The Three Musketeers," tulad ng iba pang historikal at pakikipagsapalaran na nobela ni A. Dumas, maliit ang papel ng landscape. Madalas itong mukhang isang dekorasyon ng panahon, bilang kumpirmasyon ng pagiging tunay ng mga kaganapan na inilalarawan. Kadalasan ang mga ito ay hindi mga larawan ng wildlife, ngunit ang pangkalahatang mga balangkas ng eksena. Minsan ang paglalarawan ng isang partikular na lugar ay may kasama ring kuwento tungkol sa kung paano ito nagbago sa paglipas ng panahon. Kaya, na naglalarawan sa mga guho ng kastilyo, naalala ng may-akda ang panahon ng kasagsagan nito.

Aling mga interior ang partikular mong naaalala?

Kabilang sa mga interior, ang tirahan ng mga pinuno ay muling ginawa sa pinaka-detalye. Ang kanilang karangyaan at ang kanilang pang-araw-araw (ayon sa mga pamantayan ng ating panahon) abala. Alam ni Dumas kung paano at mahilig gumuhit gamit ang mga salita hindi lamang mga larawan ng mga bayani, kundi pati na rin ang layunin ng mundo na nakapaligid sa kanila. Ang mambabasa ay nagmamasid sa buhay ng mga tauhan sa isang pamilyar na kapaligiran. Kapansin-pansin ang iba't ibang interior na nililikha muli ng manunulat: maaaring ito ay ang boudoir ng reyna, ang mga katamtamang kasangkapan ng bahay ni Madame Bonacieux, o ang mga silid ng Cardinal Richelieu.

Kadalasan, ang mga interior na iyon ay naaalala kung saan naganap ang pinaka-dramatikong mga kaganapan, at ang mga detalye ng kanilang mga paglalarawan ay nakakatulong na isipin ang mga eksenang mahalaga para sa pagbuo ng balangkas.

Ano ang nakaakit sa iyo bilang mga mambabasa sa nobelang ito: ang kaakit-akit nitong adventure plot, ang mga karakter at aksyon ng mga bayani nito, ang kahusayan sa pagkukuwento, ang lapit ng mga posisyon ng may-akda sa iyong mga pananaw sa buhay?

Nakakaexcite magbasa ng nobela. At, nang makumpleto ang pagbabasa na ito, maaari naming subukan upang matukoy kung ano ang nakasalalay sa batayan ng interes ng aming mambabasa. Sa pagninilay-nilay dito, karaniwang tinatawag natin ang pagkahumaling sa balangkas, ang ningning ng mga tauhan, ang kamangha-manghang kasanayan ng pagsasalaysay, na malinaw na naglalarawan sa mga aksyon ng mga bayani, pati na rin ang kalinawan ng pagpapahayag ng posisyon ng may-akda, kung saan ang anumang nais ng mambabasa na sumang-ayon o makipagtalo, ito ay malinaw na ipinahayag sa mga pahina ng nobela.

Si Milady ay ang dating Countess de La Fère, ang asawa ni Athos, na binitay niya matapos makita ang marka ng isang kriminal sa kanyang balikat. Gayunpaman, nakatakas si M. at naging tiwala ni Cardinal Richelieu, iyon ay, ang mortal na kaaway ng mga musketeer. Sa kabuuan ng nobela, matagumpay nilang nakayanan ang kanyang mga tusong plano, at sa huli, pagkatapos na patayin ni M. ang minamahal ni d'Artagnan na si Constance Bonacieux, pinatay siya ng mga musketeer sa liblib na bayan ng Armentieres. Tuso, matalino at walang puso, huminto si M. sa wala. upang maisakatuparan ang kanyang mga plano at intriga sa pulitika ni Richelieu. Nang walang kaunting pagsisisi, sinamantala niya ang kanyang mala-anghel na kagandahan, niligawan at ipinadala sa tiyak na kamatayan ang panatikong si Felton, dahil kailangan siya ni Richelieu na patayin ang Duke ng Buckingham (kapalit ng ito, dapat bigyan siya ng cardinal ng karapatang makitungo kay d'Artagnan). Nang walang awa, pinatay niya si Constance gamit ang lason, na nagpagulo sa mga plano ni Richelieu. Matalinong ginagamit ang kardinal para sa kanyang sariling mga layunin, alam ni M. kung paano makayanan ang pinakamapanganib na mga sitwasyon at palaging nakakamit ang kanyang layunin sa pamamagitan ng hindi tapat na mga intriga at kalupitan. Ang imahe ni M. ay bumubuo ng isang matalim na kaibahan sa mga pangunahing tauhan - ang mga marangal na musketeer - at pinagkalooban ng eksklusibong mga negatibong katangian. Sa sistema ng nobela, ginagampanan ni M. ang papel ng isang bida-kontrabida, na naghihimok ng panganib para sa mga pangunahing tauhan, na nakakakuha ng karagdagang pagkakataon upang ipakita ang kanilang hindi nagkakamali na tapang at pagtitiis. Ang pagsali sa mga musketeer sa walang katapusang pakikipagsapalaran, si M., kasama si Richelieu, ay bumubuo sa background kung saan mas malinaw na lumilitaw ang makikinang na mga merito ng mga bayaning ito.

1. Sumasang-ayon ka ba na ang nobela ay itinuturing na isang adventure-historical novel?

Si Alexandre Dumas, ang kanyang ama, ay hindi nagsusumikap para sa materyal na dokumentaryo sa kanyang mga gawa. Ang kanyang mga nobela ay itinuturing na adventure-historical. Adventurous, una sa lahat, dahil ang kanilang mga plot ay batay sa isang kamangha-manghang intriga, na naimbento ng may-akda. Makasaysayan dahil kinasasangkutan nila ang mga taong aktwal na umiiral, at maraming mga kaganapan na aktwal na nangyari ay muling ginawa. Ngunit may isa pang dahilan para sa pangalang ito - ang kalayaan ng may-akda kapag gumagamit ng iba't ibang mga kaganapan upang makilala ang mga bayani ng kanyang kuwento. Kaya naman laging alam ng mambabasa na kapag nagbabasa ng nobelang adventure-historical, nakikilala niya ang isang nakakatawang kathang-isip na bahagyang totoo lamang sa makasaysayang katotohanan. Ang nobelang "The Three Musketeers" ay maaaring tumpak na maiugnay sa unang kalahati ng ika-17 siglo; inilalarawan nito ang mga pangyayaring naganap noong buhay ni Cardinal Richelieu at ang Duke ng Buckingham.

2. Paano mo ipaliliwanag ang pamagat ng nobela? Tulad ng alam mo, mayroong apat na magkakaibigan na ang mga pakikipagsapalaran ay inilarawan dito, hindi tatlo.

Sundan natin ang kapalaran ng apat na magkakaibigan. Tatlo sa kanila ay musketeer na sa simula ng nobela. Hindi agad nakamit ni D'Artagnan ang karangalang ito. Ang Tatlong Musketeer kasama si D'Artagnan ay isang hindi mapaghihiwalay na alyansa, kung saan si D'Artagnan ang pinakaaktibong puwersa.

3. Mayroon bang bayani sa nobela na maituturing na pangunahing tauhan ng akda? Sino siya? Patunayan na siya ang nasa gitna ng mga pangyayari sa nobela.

Walang nag-aalinlangan na ang pangunahing karakter ng nobela ay D'Artagnan. Ang kanyang mga aksyon ay sumasailalim sa lahat ng mga pinaka-kapansin-pansin na mga kaganapan ng nobela, na nagsisimula sa isang mabigat na pag-aaway sa pagitan ng mga kaibigan sa hinaharap. Pagkatapos ang apat na bayani ay magkakaugnay ng mga kapana-panabik na pakikipagsapalaran, kung saan si D'Artagnan ang magiging pasimuno at bayani. Siya ang unang pumasok sa labanan, at tinatapos din niya ang labanan.

4. Anong mga kaganapan ang tila sa iyo ang pinaka-kapansin-pansin, pag-aayos ng balangkas ng trabaho? Ang alinman sa mga ito ay tunay na makasaysayang mga kaganapan? alin?

Ang lahat ng mga yugto ng labanan ng nobela ay nagsasalita tungkol sa mga tiyak na kaganapan. Ngunit ang kuwento na may mga palawit ay lalong hindi malilimutan - isang piraso ng alahas na napunta sa Inglatera sa mga kamay ng Duke ng Buckingham, na umibig sa reyna ng Pransya. Ang lahat ng maraming mga kaganapan ng matinding balangkas ay naganap sa unang kalahati ng ika-17 siglo. Kasabay nito, ang matapang na musketeer ay namamahala upang maiwasan ang isang bilang ng mga salungatan sa militar na nabuo ng mga patakaran ng Cardinal Richelieu at Duke ng Buckingham.

5. Ano ang code of honor ng mga tauhan sa nobela? Sa palagay mo gaano ito naaangkop sa ating panahon?

Ang code of honor na ipinapahayag ng mga musketeer ay kilala ng lahat. Hindi nila ito inimbento, ngunit sa relihiyon nila ito isinama sa kanilang buhay, na umakit ng maraming mambabasa ng maraming henerasyon. Ang ilang mga parirala ng code na ito ay parang mga aphorism: "Isa para sa lahat - lahat para sa isa," atbp. Pinoprotektahan ng mga musketeer ang mahihina, pinaparusahan nila ang kahalayan, marangal na may kaugnayan sa kababaihan, at tapat sa kanilang salita. Ang pangkalahatang code ng karangalan para sa isang marangal na tao ay hindi maaaring iguhit batay sa mga gawa ng bawat isa sa apat na bayani ng nobela.

6. Anong mga katangian at aksyon ang ganap na hindi katanggap-tanggap para sa mga bayani ng nobela? Gaano sila hindi katanggap-tanggap sa iyo?

Ang code of honor ay nagsasaad ng maharlika ng mga aksyon. Sa pamamagitan ng pagmamasid dito, hindi ka makakagawa ng anumang di-karapat-dapat na kilos, hindi lamang kakulitan. Pagkakanulo, panlilinlang, pagkukunwari, pagtuligsa - lahat ng ito ay hindi kasama ng mismong katotohanan ng pagkakaroon ng isang code ng karangalan. At siyempre, dapat silang hindi katanggap-tanggap para sa bawat isa sa atin.

7. Ang mga pagsasamantala ba ng mga bayani ng nobela ay konektado sa paglilingkod sa isang ginang, o ang mga pagsasamantalang ito ay walang inspirasyon?

Ang mataas na maharlika sa kababaihan ay katangian ng mga musketeer; naglilingkod sila sa ginang, tinutulungan, halimbawa, ang reyna, si Madame Bonacieux. Ngunit ang mga marangal na gawaing ito ay may higit na kinalaman sa kanilang code of honor kaysa sa pagsamba sa isang partikular na babae.

8. Paano mo naiisip ang karakter at hitsura ng aking ginang? Ito ba ay isang romantikong pigura, o nakikita mo ba ang mga tunay na katangian ng karakter sa paraan ng pagkakalarawan sa kanya?

Lumilitaw si Milady sa harap ng mambabasa bilang isang romantikong kontrabida, kung saan ang karakter ay walang isang maliwanag na katangian. Bagaman ang mga katangiang likas sa kanya ay matatagpuan sa mga tunay na tao, ang kumbinasyon ng mga ito sa Milady ay nakakatakot dahil sa konsentrasyon ng galit at kawalang-awa, ang kumpletong kawalan ng mabuting hangarin.

9. Ang isang adventure-historical novel ba ay nagbibigay ng ideya sa panahong inilalarawan? Paano mo mailalarawan ang kanyang papel sa paghubog ng iyong pag-unawa sa makasaysayang panahon?

Ang walang alinlangan na benepisyo ng isang adventure-historical na nobela ay hindi lamang nito ipinakilala ang panahon, ngunit binibihag din ito sa balangkas. Ang mga pangyayari at tauhan kung saan ipinakilala sa atin ng naturang nobela ay kadalasang emosyonal na napapansin ng mga mambabasa, at dito ang kanilang positibong papel ay hindi maikakaila. Ang pagbibigay pugay sa masayang talento ni A. Dumas, napansin namin ang kanyang hindi mauubos na imbensyon, katatawanan at kinang ng mga diyalogo. Dapat nating isaalang-alang na habang mahusay na naglalarawan sa buhay ng hukuman ng panahon at mga aksyong militar, hindi siya masyadong nag-aalala tungkol sa katumpakan ng kasaysayan ng mga kaganapan. Marami ang inilalarawan sa isang pinasimple na paraan, madalas na ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga random na dahilan: mga intriga ng mga courtier, isang masayang pagkakataon ng mga pangyayari.

10. Anong siglo ang inilalarawan sa nobela? Anong mga palatandaan ng panahon ang makikilala mo sa nobela?

Ang nobela ay naglalarawan sa unang kalahati ng ika-17 siglo. Ang nobela ay puno ng pinaka magkakaibang mga palatandaan ng panahon. Hindi lamang namin natutunan ang tungkol sa mga kaganapan sa isang partikular na oras, kundi pati na rin ang tungkol sa arkitektura ng panahong iyon, tungkol sa fashion na naghari sa korte, tungkol sa paraan ng komunikasyon at maging sa mga patakaran ng pag-aayos ng mga grupo. Maaaring magkamali ang may-akda sa muling paggawa ng mga realidad ng panahon, ngunit mabubuhay sila sa ating alaala, dahil ang mga ito ay inilalarawan ng manunulat nang napakalinaw at nakakumbinsi.

Sa nobelang "The Three Musketeers," tulad ng iba pang historikal at pakikipagsapalaran na nobela ni A. Dumas, maliit ang papel ng landscape. Madalas itong mukhang dekorasyon ng isang panahon, bilang kumpirmasyon ng pagiging tunay ng mga kaganapang inilalarawan. Kadalasan ang mga ito ay hindi mga larawan ng wildlife, ngunit ang pangkalahatang mga balangkas ng eksena. Minsan ang paglalarawan ng isang partikular na lugar ay may kasama ring kuwento tungkol sa kung paano ito nagbago sa paglipas ng panahon. Kaya, na naglalarawan sa mga guho ng kastilyo, naalala ng may-akda ang panahon ng kasagsagan nito.

11. Aling mga interior ang partikular mong naaalala?

Kabilang sa mga interior, ang tirahan ng mga pinuno ay muling ginawa sa pinaka-detalye. Ang kanilang karangyaan at ang kanilang pang-araw-araw (ayon sa mga pamantayan ng ating panahon) abala. Alam ni Dumas kung paano at mahilig gumuhit gamit ang mga salita hindi lamang mga larawan ng mga bayani, kundi pati na rin ang layunin ng mundo na nakapaligid sa kanila. Ang mambabasa ay nagmamasid sa buhay ng mga tauhan sa isang pamilyar na kapaligiran. Kapansin-pansin ang iba't ibang interior na nililikha muli ng manunulat: maaaring ito ay ang boudoir ng reyna, ang mga katamtamang kasangkapan ng bahay ni Madame Bonacieux, o ang mga silid ng Cardinal Richelieu.

Kadalasan, ang mga interior na iyon ay naaalala kung saan naganap ang pinaka-dramatikong mga kaganapan, at ang mga detalye ng kanilang mga paglalarawan ay nakakatulong na isipin ang mga eksenang mahalaga para sa pagbuo ng balangkas.

12. Ano ang nakaakit sa iyo bilang mga mambabasa sa nobelang ito: ang kaakit-akit na plot ng pakikipagsapalaran, ang mga karakter at aksyon ng mga bayani nito, ang husay sa pagkukuwento, ang lapit ng mga posisyon ng may-akda sa iyong mga pananaw sa buhay?

Nakakaexcite magbasa ng nobela. At, nang makumpleto ang pagbabasa na ito, maaari naming subukan upang matukoy kung ano ang nakasalalay sa batayan ng interes ng aming mambabasa. Kapag iniisip natin ito, karaniwan nating pinangalanan ang pagkahumaling sa balangkas, ang linaw ng mga tauhan ng mga tauhan, ang kamangha-manghang kahusayan ng salaysay, na malinaw na naglalarawan sa mga aksyon ng mga bayani, pati na rin ang kalinawan ng pagpapahayag ng posisyon ng may-akda. , na kung saan ang sinumang mambabasa ay nais o sumasang-ayon. upang makipagtalo, o makipagtalo, ito ay napakalinaw na ipinahayag sa mga pahina ng nobela.

13. Subukang tukuyin ang mga katangian ng kakayahan ng may-akda.

A. Dumas sa kanyang mga nobelang adventure-historical na aktibong gumagamit ng buong hanay ng mga diskarte ng may-akda na maaaring makaakit ng mambabasa. Bumaling siya sa kung ano ang interes ng bawat mambabasa - sa nakaraan. Laban sa isang kawili-wiling background, ang mga kamangha-manghang plot ay nagbubukas, ang pag-unlad nito ay humahawak sa atensyon ng mambabasa, ay nagbubunga ng kanyang pakikipagsabwatan at empatiya. Kasabay nito, kinakailangang tandaan ang karunungan ng paglalarawan ng mga karakter, ang mahusay na paggamit ng lahat ng mga detalye ng sitwasyon, na nag-aambag sa aktibong paglahok ng mambabasa sa kurso ng mga kaganapan. Kung susubukan nating kilalanin ang kakayahan ng may-akda, mapapansin natin na nasa harap natin ang isang master sa paglikha ng isang balangkas, binabalangkas ang mga karakter ng tao, paglikha ng isang kumplikado at pinag-isang larawan ng muling paggawa ng katotohanan sa loob ng balangkas ng isang gawa ng sining. Materyal mula sa site

14. Anong mga kaisipan at damdamin ang lumitaw kapag binabasa ang nobelang ito?

Ang pagbabasa ng isang nobela ay madalas na itinuturing na libangan, bilang isang bakasyon, kung saan ang buhay sa paligid mo ay nagsisimulang makitang masaya at maasahin sa mabuti, kahit na ang mga kalagayan ng balangkas ay hindi tila nagmumungkahi nito. Gayunpaman, kadalasan kapag nagbabasa, ang mga tanong ay bumangon na hindi na kayang lutasin ng may-akda, kundi ng mismong mambabasa. At ang mga tanong na ito at motibasyon para sa aksyon ay madalas na natanto sa mga aksyon na hindi lahat ay nauugnay sa mga karakter at balangkas ng nobela, ngunit sinenyasan lamang ng nilalaman nito. Kaya, ang kolektibong "Diaries of Musketeers" ay madalas na lumilitaw, ang mga panunumpa ay kinuha batay sa code ng karangalan ng mga musketeers, na higit na tinutukoy ang karagdagang pag-uugali ng mga mambabasa ng mag-aaral. Halos bawat mambabasa ay maaaring masuri ang lawak at antas ng epekto ng libro sa kanyang espirituwal na mundo at karagdagang pag-uugali pagkatapos basahin ang libro.

15. Paano maipapaliwanag ang hitsura ng walang katapusang bilang ng mga pagsasadula at mga bersyon ng pelikula ng balangkas ng nobela?

Ang pagkahumaling ng balangkas at ang ningning ng mga tauhan ng mga tauhan ay umaakit sa mga mambabasa. Ang mga tampok ng isang pampanitikan na teksto, pati na rin ang katanyagan nito, ay pumukaw ng pagnanais na gamitin ito upang lumikha ng mga gawa ng iba pang mga genre. Maaari mong subukang pangalanan ang mga genre kung saan ang "The Three Musketeers" ay nakapaloob - ito ay mga pelikula, dula, parody novel, musikal, animated na pelikula, atbp. Hindi lahat ng mga ito ay matagumpay, ngunit palaging ang mambabasa at manonood ay nauuna. interes sa mga bagong pagtatangka na gumamit ng mga paboritong plot at karakter.

16. Subukan mong isadula ang anumang yugto ng nobela sa iyong mga kaklase.

Ang anumang diyalogo ay maaaring maging isang maliit na eksena na magpapakita ng ilang kalidad ng bayani, halimbawa, ang kanyang talino o bilis ng reaksyon. Kasabay nito, ang ningning ng isang tiyak na diyalogo ay maaaring isaalang-alang bilang paggamit ng mga masining na pamamaraan ng Dumas na manunulat ng dulang sa mga pahina ng isang akdang tuluyan. Ang nobelang "The Three Musketeers" ay kasama sa kurikulum ng paaralan bilang extracurricular reading, at ang pagbaling sa boluntaryong malikhaing gawain upang lumikha ng isang pagsasadula ay makakatulong sa lahat ng ikawalong baitang na makisali sa proseso ng pagtalakay sa parehong gawain ng sining kasama ang mga tampok nito, at yaong mga problema na lalong mahalaga sa sandaling ito sa partikular na klaseng ito.

Hindi nakita ang iyong hinahanap? Gamitin ang paghahanap

Sa pahinang ito mayroong materyal sa mga sumusunod na paksa:

• essay three musketeers nobility and motivation
• gumuhit ng code ng musketeer
• kung paano makaakit ng romansa
• tatlong musketeer na pagsubok
• Saang isla nagsilbi ang bayani ng nobelang The Three Musketeers sa kanyang sentensiya?

Paano mo naiisip ang karakter at hitsura ng aking ginang? Ito ba ay isang romantikong pigura, o nakikita mo ba ang mga tunay na katangian ng karakter sa paraan ng pagkakalarawan sa kanya?
Lumilitaw si Milady sa harap ng mambabasa bilang isang romantikong kontrabida, kung saan ang karakter ay walang isang maliwanag na katangian. Bagaman ang mga katangiang likas sa kanya ay matatagpuan sa mga tunay na tao, ang kumbinasyon ng mga ito sa aking ginang ay nakakatakot dahil sa konsentrasyon ng galit at kawalang-awa, at ang kumpletong kawalan ng mabuting hangarin.

Anong siglo ang inilalarawan sa nobela? Anong mga palatandaan ng panahon ang makikilala mo sa nobela?

Ano ang papel na ginagampanan ng landscape sa nobela?

Aling mga interior ang partikular mong naaalala?

Nakakaexcite magbasa ng nobela. At, nang makumpleto ang pagbabasa na ito, maaari naming subukan upang matukoy kung ano ang nakasalalay sa batayan ng interes ng aming mambabasa. Sa pagninilay-nilay dito, karaniwang tinatawag natin ang pagkahumaling sa balangkas, ang ningning ng mga tauhan, ang kamangha-manghang kasanayan ng pagsasalaysay, na malinaw na naglalarawan sa mga aksyon ng mga bayani, pati na rin ang kalinawan ng pagpapahayag ng posisyon ng may-akda, kung saan ang anumang nais ng mambabasa na sumang-ayon o makipagtalo, ito ay malinaw na ipinahayag sa mga pahina ng nobela.

Sa nobelang "The Three Musketeers," tulad ng iba pang historikal at pakikipagsapalaran na nobela ni A. Dumas, maliit ang papel ng landscape. Madalas itong mukhang isang dekorasyon ng panahon, bilang kumpirmasyon ng pagiging tunay ng mga kaganapan na inilalarawan. Kadalasan ang mga ito ay hindi mga larawan ng wildlife, ngunit ang pangkalahatang mga balangkas ng eksena. Minsan ang paglalarawan ng isang partikular na lugar ay may kasama ring kuwento tungkol sa kung paano ito nagbago sa paglipas ng panahon. Kaya, na naglalarawan sa mga guho ng kastilyo, naalala ng may-akda ang panahon ng kasagsagan nito.

Aling mga interior ang partikular mong naaalala?

Kabilang sa mga interior, ang tirahan ng mga pinuno ay muling ginawa sa pinaka-detalye. Ang kanilang karangyaan at ang kanilang pang-araw-araw (ayon sa mga pamantayan ng ating panahon) abala. Alam ni Dumas kung paano at mahilig gumuhit gamit ang mga salita hindi lamang mga larawan ng mga bayani, kundi pati na rin ang layunin ng mundo na nakapaligid sa kanila. Ang mambabasa ay nagmamasid sa buhay ng mga tauhan sa isang pamilyar na kapaligiran. Kapansin-pansin ang iba't ibang interior na nililikha muli ng manunulat: maaaring ito ay ang boudoir ng reyna, ang mga katamtamang kasangkapan ng bahay ni Madame Bonacieux, o ang mga silid ng Cardinal Richelieu.

Kadalasan, ang mga interior na iyon ay naaalala kung saan naganap ang pinaka-dramatikong mga kaganapan, at ang mga detalye ng kanilang mga paglalarawan ay nakakatulong na isipin ang mga eksenang mahalaga para sa pagbuo ng balangkas.

Ano ang nakaakit sa iyo bilang mga mambabasa sa nobelang ito: ang kaakit-akit nitong adventure plot, ang mga karakter at aksyon ng mga bayani nito, ang kahusayan sa pagkukuwento, ang lapit ng mga posisyon ng may-akda sa iyong mga pananaw sa buhay?

Nakakaexcite magbasa ng nobela. At, nang makumpleto ang pagbabasa na ito, maaari naming subukan upang matukoy kung ano ang nakasalalay sa batayan ng interes ng aming mambabasa. Sa pagninilay-nilay dito, karaniwang tinatawag natin ang pagkahumaling sa balangkas, ang ningning ng mga tauhan, ang kamangha-manghang kasanayan ng pagsasalaysay, na malinaw na naglalarawan sa mga aksyon ng mga bayani, pati na rin ang kalinawan ng pagpapahayag ng posisyon ng may-akda, kung saan ang anumang nais ng mambabasa na sumang-ayon o makipagtalo, ito ay napakalinaw na ipinahayag sa mga pahina ng nobela. Naiisip mo ba ang katangian at hitsura ng aking ginang? Ito ba ay isang romantikong pigura, o nakikita mo ba ang mga tunay na katangian ng karakter sa paraan ng pagkakalarawan sa kanya?
Lumilitaw si Milady sa harap ng mambabasa bilang isang romantikong kontrabida, kung saan ang karakter ay walang isang maliwanag na katangian. Bagaman ang mga katangiang likas sa kanya ay matatagpuan sa mga tunay na tao, ang kumbinasyon ng mga ito sa aking ginang ay nakakatakot dahil sa konsentrasyon ng galit at kawalang-awa, at ang kumpletong kawalan ng mabuting hangarin.

Ang isang adventure-historical novel ba ay nagbibigay ng ideya sa panahong inilalarawan? Paano mo ilalarawan ang papel nito sa paghubog ng iyong pag-unawa sa makasaysayang panahon?

Ang hindi mapag-aalinlanganang benepisyo ng isang nobelang adventure-historical ay hindi lamang nito ipinakilala ang panahon, ngunit binibihag din ito sa balangkas nito. Ang mga pangyayari at tauhan na ipinakilala sa atin ng naturang nobela ay kadalasang nadarama ng mga mambabasa, at dito ay hindi maikakaila ang kanilang positibong papel. Ang pagbibigay pugay sa masayang talento ni A. Dumas, napansin namin ang kanyang hindi mauubos na imbensyon, katatawanan at kinang ng mga diyalogo. Dapat nating isaalang-alang na habang mahusay na naglalarawan sa buhay ng hukuman ng panahon at mga aksyong militar, hindi siya masyadong nag-aalala tungkol sa pagiging tunay ng kasaysayan ng mga kaganapan. Marami ang inilalarawan sa isang pinasimple na paraan, madalas na ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga random na dahilan: mga intriga ng mga courtier, isang masayang pagkakataon ng mga pangyayari.

Anong siglo ang inilalarawan sa nobela? Anong mga palatandaan ng panahon ang makikilala mo sa nobela?

Ang nobela ay naglalarawan sa unang kalahati ng ika-17 siglo. Ang nobela ay puno ng iba't ibang mga palatandaan ng panahon. Hindi lamang namin natutunan ang tungkol sa mga kaganapan sa isang partikular na panahon, kundi pati na rin ang tungkol sa arkitektura ng panahong iyon, tungkol sa fashion na naghari sa korte, tungkol sa paraan ng komunikasyon at maging ang mga patakaran para sa pag-aayos ng mga laban. Maaaring magkamali ang may-akda sa muling paggawa ng mga realidad ng panahon, ngunit mabubuhay sila sa ating alaala, dahil ang mga ito ay inilalarawan ng manunulat nang napakalinaw at nakakumbinsi.

Ano ang papel na ginagampanan ng landscape sa nobela?

Ang nobela ni Alexandre Dumas na "The Three Musketeers" (Pranses: Les trois mousquetaires), na inilathala noong 1844, ay ang pinakasikat na nobela sa buong mundo. Ang D'Artagnan ay isa sa mga pinakamamahal na bayani sa isang malaking bilang ng mga mambabasa. Sa Internet resource NKRYA (National Corpus of the Russian Language), nalaman ko na sa panitikang Ruso noong ika-19 at ika-20 siglo, ang pangalan ni D. Artagnan lamang sa nominative at genitive case ay binanggit ng 100 beses, at ang salitang "musketeer ” - kasing dami ng 437 beses!

Ang layunin ng gawaing ito ay upang malaman kung paano nilikha ni Alexandre Dumas ang imahe ni D'Artagnan, upang makahanap ng mga linya sa nobela na nagpapahiwatig ng kanyang mga katangian ng karakter, at gayundin, gamit ang ilang mga elemento ng linguistic analysis, upang masubaybayan kung ano ang ibig sabihin ng linguistic na ginamit ng may-akda. kapag kinikilala ang kanyang bayani.

Sino ang mga musketeer?

Una sa lahat, pag-usapan natin ang pamagat ng nobela. Ang pinagmulan ng salitang "musketeer" ay nauugnay sa pangalan ng sandata - "musket", na naimbento noong ika-16 na siglo sa Espanya, at ang salitang "musket" (French mousquet) ay naipasa sa Russian mula sa Pranses.

Habang ang mabibigat na artilerya ay lumiliko lamang patungo sa kalaban, ang posisyon ay kinuha ng mga mobile musketeers, naglagay sila ng isang musket sa isang stand na may isang tinidor, nagpuntirya, nagpaputok at tumakbo pasulong sa isang bagong posisyon, kailangan lamang nilang i-reload ang musket. Bukod sa musket, ginamit din ng mga musketeer ang espada at naging tanyag bilang mga bihasang eskrima. Sila ay nagdulot ng halos butas kaysa sa pagpuputol ng mga sugat.

Noong ika-16 na siglo, ang bawat kumpanya ng infantry ay mayroong 10 musketeer, at noong ika-17 siglo, halos ganap na pinalitan ng mga hari ng Europa ang infantry sa kanila. Sa ilalim ng haring Pranses na si Louis 13, ang bahagi ng mga bantay na kabalyerya, na binubuo lamang ng mga maharlika at kasamahan ng hari, ay nagsimulang tawaging mga royal musketeer. Nag-iba sila sa kulay ng kanilang mga damit: ang mga kapote ay kulay abo, pula, asul. Ito ay tungkol sa mga musketeer sa asul na balabal na sinulat ni A. Dumas ang kanyang nobela.

Sa modernong Ruso, ang salitang "musketeer" ay hindi lamang ang direktang kahulugan na tinalakay natin sa itaas, kundi pati na rin ang isang makasagisag na kahulugan. Kapag ang isang tao ay tinatawag na musketeer, kadalasan ay nangangahulugan sila ng ilang mga katangian ng karakter ng taong ito: katapangan, katapatan, maharlika (iyon ay, ang mga pangunahing katangian ni D'Artagnan at ng kanyang mga kaibigan).

Makasaysayang mga mapagkukunan ng nobela. Mga prototype ng D'Artagnan

Sa paunang salita sa kanyang libro, isinulat ni Dumas na ang nobela ay batay sa mga kaganapan na inilarawan sa mga memoir na inilathala noong 1700 sa Cologne, "Memoirs of Monsieur D'Artagnan, Lieutenant-Commander of the First Company of the Royal Musketeers" (ang may-akda ng publikasyong ito ay ang mananalaysay na si Gasien de Courtis de Sandra, ang kanyang aklat ay nai-publish 50 taon pagkatapos ng pagkamatay ng may-akda ng mga memoir, D'Artagnan). Kinuha ni Dumas ang aklat na ito mula sa Marseille Municipal Library at hindi na ito ibinalik, sa kabila ng mga sulat mula sa library na nagpapaalala sa kanya na ibalik ang aklat.

Port (valet ng Anne ng Austria), ang koleksyon na "Political at gallant intrigues ng French court," pati na rin ang maraming iba pang mga memoir noong ika-17 siglo.

Sa mga bayani ng nobela ni Dumas ay may mga taong talagang nabuhay noong panahong iyon: si Haring Louis

13, Reyna Anne ng Austria, Cardinal at Unang Ministro ng France na si Richelieu, ang British Duke ng Buckingham, Captain de Treville, Monsieur de La Porte, atbp., pati na rin ang mga kathang-isip na mga character, kasama ng mga pangunahing karakter na D'Artagnan, ang kanyang mga kaibigan namumukod-tangi ang mga musketeer na sina Athos, Porthos at Aramis , gayundin sina Milady Winter, Count Rochefort, Constance Bonacieux at iba pa.

Ang imahe ng D'Artagnan sa nobelang "The Three Musketeers" ay nilikha batay sa tatlong totoong tao.

Una, si Charles de Batz-Castelmare, Count D'Artagnan, na nabuhay noong 1613-1673, isang Gascon at musketeer, isang matapang na militar at isang matalinong tagapamagitan sa mga intriga sa palasyo, na namatay sa panahon ng pagkubkob ng Maastricht, tulad ng bayani. Dumas. (Ngunit hindi siya nabuhay sa panahon ni Richelieu, tulad ng sa nobela, ngunit sa ilalim ng kahalili ni Richelieu, si Mazarin).

Ang isa pang prototype ay si Pierre de Montesquiou, Count D'Artagnan, na namatay noong 1725. Taglay niya ang pamagat ng Marshal ng France, tulad ng bayani ng nobela.

Ang pangatlong D Artagnan ay si Paul, ang kapatid ni Charles de Batz (ang unang prototype na binanggit namin).

Ito ay kagiliw-giliw na ang lahat ng tatlong mga prototype ay nabuhay sa iba't ibang panahon, at ang kanilang mga kapalaran ay hindi maaaring makipag-ugnay sa mga kaganapan na inilarawan sa nobela.

Ang karakter ni D'Artagnan sa nobela ni A. Dumas

Una sa lahat, si D'Artagnan ay matapang: nag-aalok siya ng tunggalian sa halos lahat ng kanyang nakakasalamuha, nakikipaglaban sa napakaraming eskrimador na si de Jussac, "hindi siya nakaramdam ng anino ng takot"; kusang-loob siyang nakikilahok sa mga labanan ng mga musketeer kasama ang mga bantay ng kardinal; nagmamadaling tumulong kay Madame Bonacieux, dahilan upang tumakas ang apat na tao; masaya siyang pumunta sa mapanganib na reconnaissance (sa panahon ng pagkubkob ng La Rochelle), atbp.

Siya ay matulungin at mapagmasid: "nahuli niya sa bilis ng pinakamadaling tagamasid"; "Tumingin ako sa lahat ng aking mga mata at nakinig nang may pananabik, upang walang makaligtaan."

Ang ating bayani ay kung minsan ay mahinhin "siya ay pinigilan ng pagiging mahinhin ng kabataan"; "mahinhin na sinabi sa akin ang kanyang pangalan." Gayunpaman, sa parehong oras, siya ay nagyayabang din: "Gascon boasting" (Rochfort's words; "kawawa sa isa na sumusubok na nakawin ito (ang sulat) mula sa akin! - ang pagmamayabang na ito ay nagdala ng ngiti sa mga labi ni de Treville."

Sensitibo ang Gascon: nang magpaalam sa kanyang ina, "maraming luha ang kanyang naibuhos, na kalahating itinago lang niya."

Si D'Artagnan ay mapagmahal: siya ay nabighani sa kagandahan ni Milady, umibig kay Constance Bonacieux, at nagsimula ng isang relasyon sa dalaga ni Milady na si Katie.

Ang batang si Gascon ay isang optimista, isang taong may tiwala sa sarili: "nalulugod sa kanyang pag-uugali, hindi nagsisisi sa nakaraan, naniniwala sa kasalukuyan at puno ng pag-asa para sa hinaharap," "siya ay may hilig na aprubahan sa halip na kondenahin ang nangyayari sa paligid. siya.” Kasabay nito, nakakaramdam siya ng kahihiyan, kawalan ng katiyakan, at takot sa mga kapangyarihan na: "nakangiti sa nakakaawang ngiti ng isang probinsyana sinusubukang itago ang kanyang kahihiyan," "Nakaramdam ako ng awkward at nakakatawa"; "sa landing D'Artagnan namula, at sa reception room (de Treville) nanginginig siya."

Siya ay matiyaga at kahit matigas ang ulo: "sa pagtitiyaga na katangian ng isang Gascon," "hindi pa alam ng estranghero kung anong uri ng matigas ang ulo ang kanyang pakikitungo."

D'Artagnan "ay likas na mausisa."

Gayunpaman, sa karakter ng D'Artagnan, napansin ko ang ilang mga tampok na ang may-akda, sa palagay ko, ay binibigyang-diin.

Siya ay masigasig, lahat ng kanyang ginagawa, ginagawa niya nang may pagnanasa: "ito ay nahuhumaling"; "Ito ay isang tunay na demonyo!"; "masigasig na binata"; "ang kanyang pananalita ay huminga ng init"; "Nakipaglaban siya tulad ng isang galit na tigre."

Siyempre, siya ay matalino: "ang kanyang tingin ay bukas at matalino"; "ang ngiti na ito ay nagpakita kay M. de Treville na hindi siya tanga"; "Siya ay walang alinlangan na matalino," naisip ni Athos"; "Lagi kong sinasabi na si D'Artagnan ang pinakamatalino sa aming apat," sabi ni Athos"; “Pambihirang matalino ang Gascon na ito! - bulalas ni Porthos nang may paghanga." Bilang karagdagan, siya rin ay matalino: nagbibiro siya tungkol sa ginintuang baldric ni Porthos, atbp.

Hinahangaan ni D'Artagnan ang mga musketeer, siya ay isang tapat na kaibigan: ang sikat na motto ng mga musketeer ay "Lahat para sa isa, isa para sa lahat!" pag-aari niya; siya ay "nananatiling isang pinaka-tapat na kaibigan"; kasama ang kanyang mga kaibigan siya ay nagbabantay, nakikibahagi ng pera at pagkain sa kanila, nagmamadaling tumulong sa labanan kasama ang mga guwardiya, nakikita na ang mga musketeer ay nasa minorya at si Athos ay nasugatan, atbp. (maraming halimbawa dito).

Siya ay tapat at taos-puso: "ang kanyang pananalita ay huminga nang may init at katapatan, na nagpaakit kay de Treville" (p. 42); "ang gayong katapatan ay nagdulot ng paghanga"; "sagot nang buong diretso."

Ipinagmamalaki ni D'Artagnan, kung minsan ang pagmamataas na ito ay umabot sa punto ng pagmamataas, pagmamataas: "itinakda niya ang kanyang mapagmataas na tingin sa estranghero"; "pagtitipon ng kanyang huling lakas, siya scolded at demanded kasiyahan"; "Si D'Artagnan ay hindi ang uri na humingi ng awa"; "prinsipe ng dugo sa disguise"; "na may aplomb na katangian ng isang Gascon" (p. 24); "Tumayo siya nang buong pagmamalaki, na nilinaw sa kanyang buong hitsura na hindi siya humihingi ng limos sa sinuman."

Bilang karagdagan, si D'Artagnan ay mabilis na magalit at magagalitin: "naramdaman niya ang bawat ngiti bilang isang insulto at bawat sulyap bilang isang hamon"; "kahit isang bahagyang ngiti ay sapat na upang magalit ang ating bayani"; "mga mata na hindi nag-alab sa pagmamataas kundi sa galit"; "sa kasamaang-palad, ang galit ay bumubulag sa kanya ng higit pa at higit pa bawat minuto"; "exclaimed ang Gascon sa galit"; "gesticulated furiously"; "gumawa ng isang galit na galit na pag-atake"; "sa init ng galit"; "napunta sa ganoong galit"; "ang madamdamin na poot na ipinahayag ng binata"; "biglang kinilig ang binata at, namula sa galit, nagmamadaling lumabas ng opisina na may galit na galit"; "pumasok na may baluktot na mukha sa galit." Sa nobela, madalas akong nakatagpo ng mga keyword tulad ng galit, galit, galit, poot.

Tungkol sa pagsasalita ni D'Artagnan, maaari siyang maging magalang: "na yumuko sa kanya halos sa lupa," "sabi niya nang may labis na kagandahang-loob," madalas na humihingi ng paumanhin, sa pag-uusap ay karaniwang ginagamit niya (kahit na may kaugnayan sa mga kaaway) ekspresyong "ginoo," "mahal na ginoo", "mahal kong kaibigan", "marapat na sabihin", "Ako ay lubos na nagpapasalamat sa iyo", "ginawa mo ako ng isang karangalan", atbp. Gayunpaman, siya rin ay nagsasalita ng kaakit-akit mga sumpa tulad ng: "isang libong diyablo!", "sumpain kunin mo!", "manahimik ka, asno!", "duwag," "walang kwentang tao," "nagpapahayag sa sarili na maharlika," "walang kuwenta," atbp. D Artagnan ay mahusay magsalita, gumagamit ng mga paghahambing at talinghaga: "ang pangalan na tulad mo ay dapat nagsilbing panangga para sa akin sa daan," "nawala siyang parang anino, parang multo."

Pagsusuri sa wika ng ilang bahagi ng pananalita na ginamit ni Dumas sa mga unang kabanata ng nobela upang makilala si D'Artagnan

Maingat na binasa muli ang nobela ni Dumas, napansin kong madalas na ginagamit ng may-akda ang mga bahagi ng pananalita bilang adjectives. Isinulat ko ang mga pang-uri na may kaugnayan sa D'Artagnan (kasama ang mga pangngalan) mula sa unang dalawang kabanata ng nobela, at ito ang aking naisip.

Mahabang madilim (mukha); bukas at matalino (look); baluktot ngunit pinong tinukoy (ilong); masyadong matangkad (taas); mabuti (rider); (look) nakakatawa; mabigat (buntong-hininga); bakal (mga guya) at bakal (grip); mapagmataas (look); subtlest (tagamasid); mapagmataas at mapagmataas (mga parirala); bastos na salita); baliw (kumpas); nagagalit (binata); bastos (batang lalaki) - mga salita ng aking ginang; masigasig (kabataan); mapanganib (sagot); kabayanihan (pangarap); mabait (probinsiya); may tibok (puso); nakakaawa (ngiti); masigla at matapang (imahinasyon); mahusay (sorpresa), atbp.

Nakikita namin na upang malinaw na makilala ang pangunahing karakter ng nobela, si A. Dumas ay malawakang gumagamit ng mga adjectives na makakatulong upang mas maipakilala ang D'Artagnan at sa gayon ay interesado ang mambabasa sa personalidad ng pangunahing karakter.

Upang mas maunawaan kung ano ang ibig sabihin ng linguistic na naabot ng may-akda ng nobela ang kanyang layunin sa pagkilala sa mga tauhan, nagpasya akong bilangin at ihambing ang mga pandiwang nagsasalita na ginamit nina D'Artagnan at Rochefort sa Kabanata 1, kung saan sila ang mga pangunahing tauhan.

D'Artagnan (nakipag-usap siya kay Rochefort at sa innkeeper):

Sumigaw, sumigaw, sumigaw, sumigaw, sumigaw, sumigaw, sumigaw, sumigaw, patuloy na sumisigaw, bumubulong (bago himatayin), sumigaw, sumigaw, sumigaw, sumagot, nagpatuloy, sumigaw, bumigkas, nagtanong muli, napabulalas - kabuuang 19 na pandiwa .

Rochefort (nakipag-usap siya kay D'Artagnan, ang innkeeper at ang aking ginang):

Sumagot, nagpatuloy, sinabi, nagtanong muli, bumulalas, idinagdag, bumulong, bumulong, nagtanong, nagtanong muli, bulalas, napansin, nagsalita, bumulong sa kanyang mga ngipin, sinabi, patuloy na may ibinubulong sa kanyang sarili, nagtanong muli, sinabi, sumigaw (sa ang lingkod) - sa kabuuang 19 na pandiwa.

Tulad ng nakikita natin, ang mga pandiwa na nagpapakita ng emosyonalidad ng pagsasalita ng mga karakter ay naging

D Artagnan at Rochefort 19 bawat isa, iyon ay, ang parehong bilang. Nangangahulugan ito na wala sa kanila ang mas madaldal (o mas tahimik) kaysa sa isa. Palibhasa'y nasa isang sitwasyon ng magkaawayan, gayunpaman, iba ang reaksyon nila sa mga salita at kilos ng isa't isa at ng mga nakapaligid sa kanila.

Kung si D'Artagnan sa kanyang pagsasalita ay gumagamit lamang ng 26.3% ng mga pandiwa na hindi direktang nagpapahayag ng damdamin, kung gayon ang Rochefort ay gumagamit ng hanggang 89.5%. Ito ay malamang na nagpapahiwatig na ang mga taong ito ay may magkasalungat na ugali: D Artagnan ay emosyonal at mainitin ang ulo, habang si Rochefort ay malamig ang dugo at hindi nagpapakita ng kanyang mga damdamin (bagaman, siyempre, nararanasan niya ang mga ito). Ipinakikita niya ang kanyang mga negatibong damdamin para sa Gascon sa kabalintunaan at barbs at, ngunit hindi sa lakas ng kanyang boses at tono, habang si D'Artagnan, sa kabaligtaran, ay hindi gaanong sarcastic at ironic habang siya ay sumisigaw at sumisigaw nang may galit.

Ang mga salungat na gawi sa pagsasalita na ipinakita ng mga karibal ay nagpapakita kung gaano sila naiiba. Ang kalamangan sa isang banggaan ay karaniwang ang isa na may mas mahusay na kontrol sa kanyang sarili (sa kasong ito ito ay Rochefort). At mas kawili-wiling para sa atin na sundan ang laban sa pagitan ng mga pangunahing tauhan kung mayroon silang humigit-kumulang pantay na lakas. Malamang, pinili ni Dumas ang isang malakas at malamig ang dugo na kalaban para sa kanyang pangunahing karakter hindi nagkataon, ngunit upang hindi masyadong madali para sa D'Artagnan na manalo ng mga tagumpay, upang ang mga mambabasa ay mag-alala tungkol sa kanilang paboritong bayani at basahin ang nobela nang may sigasig.

Mula sa maikling linguistic na pag-aaral na ito maaari nating mahihinuha na hindi lamang ang teksto ng may-akda at ang mga pahayag ng mga tauhan ay nagpapahiwatig sa atin ng katangian ng bayani, kundi pati na rin ang paggamit ng may-akda ng ilang mga paraan ng linggwistika.

Habang sinasaliksik ang mga pinagmulan at modernong paggamit ng salitang “musketeer,” nalaman ko na sa ngayon ay mayroon itong literal at matalinghagang kahulugan.

Sa pag-aaral ng kasaysayan ng paglikha ng nobelang "The Three Musketeers" ni Alexandre Dumas, natunton ko kung paano mabubuo ang kapalaran at karakter ng isang bayani mula sa kumbinasyon ng tatlong tadhana at tatlong karakter ng totoong tao.

Matapos maingat na basahin ang nobela ni Dumas, nakahanap ako ng mga indikasyon ng ilang mga katangian ng karakter ng D'Artagnan. Kadalasan ito ay alinman sa talumpati ng may-akda, kung saan ang mga katangiang ito ay direktang pinangalanan, o mga komento (kaisipan) ng iba pang mga karakter, o ang pananalita mismo ni D'Artagnan. Sa pamamagitan ng paghahambing ng bilang ng mga pagbanggit ng ilang mga katangian, natukoy ko kung aling mga katangian ang nais ng may-akda na gawin ang mga pangunahing katangian ng kanyang bayani.

Ang D'Artagnan ay may masalimuot at magkasalungat na karakter; siya ay lumilitaw sa harap ng mambabasa bilang isang tao na hindi lamang may mga pakinabang, kundi pati na rin ang mga kawalan (sama ng loob, katigasan ng ulo, pagmamayabang, pagmamataas), ngunit ito mismo ang dahilan kung bakit ang ating bayani ay napakasigla at kaakit-akit. Ang kanyang mga pangunahing katangian: katalinuhan at maharlika, pagmamalaki at kakayahang maging pinuno, lakas ng loob at katapatan sa pagkakaibigan, hindi lamang sa panahon ni Alexandre Dumas, kundi maging sa ngayon, humanga sa mga tao at naisin silang maging katulad ng bayaning ito.

Gamit ang ilang elemento ng linguistic analysis, itinatag ko kung ano ang ibig sabihin ng linguistic na ginagamit ng manunulat: para mas malinaw nating maisip ang karakter, gumagamit siya ng malaking bilang ng mga adjectives kapag inilalarawan ang kanyang hitsura, at para mas maunawaan natin ang katangian ng mga tauhan, kapag nailalarawan ang mga ito, ipinakilala niya ang isang tiyak na ratio ng mga pandiwa sa pagsasalita, sa tulong ng kung saan ang mga bayani, sa pamamagitan ng kalooban ng may-akda, ay mas malinaw na nagpapakita ng kanilang sarili sa amin.

Nabasa ko kamakailan ang nobela ni Alexandre Dumas na The Three Musketeers. Ang libro ay naging kaakit-akit at kapana-panabik. Bilang karagdagan, lumabas na ang nobelang ito ay minsang binasa nang may kasiyahan hindi lamang ng aking mga magulang, kundi maging ng aking lola. Ito ay isinulat higit sa 150 taon na ang nakalilipas, ngunit para sa maraming tao sa mundo, ang kakilala sa kasaysayan ng France ay nagsisimula sa mga pakikipagsapalaran ng mga musketeer.

Nais kong malaman kung alin sa mga pangunahing tauhan sa nobela ang aktwal na umiral, at kung ang mga pangyayaring lumaganap sa mga pahina ng aklat ay totoong nangyari.

Una sa lahat, interesado ako sa pigura ni Cardinal Richelieu. Mula sa mga tala hanggang sa aklat, nalaman ko na ang taong ito ay isang tunay na pigura sa kasaysayan. Siya ay iginagalang sa kasaysayan ng Pransya bilang isang natatanging politiko at mahuhusay na kumander, patron ng panitikan at sining, na gumawa ng maraming kapaki-pakinabang na bagay para sa kanyang bansa. Isa sa mga lungsod ng France, na itinatag ng kardinal, ay ipinangalan sa kanya. Sa French Navy mayroong isang uri ng barkong pandigma-battleship na Richelieu, na ipinangalan din sa kanya. Siya rin ang naging tagapagtatag ng sikat na French Academy, na umiiral pa rin hanggang ngayon.

Sa nobela ni Alexandre Dumas, ang kardinal ang pangunahing negatibong karakter. Sa unang tingin, walang gaanong pagkakatulad sa pagitan ng tunay na kardinal at ng kanyang imaheng pampanitikan. At naisip ko: ito ba talaga o parang sa akin lang? Upang masagot ang tanong na ito, kailangan kong makilala nang mas detalyado ang buhay ng manunulat na si A. Dumas, kasama ang talambuhay ng isang tunay na kardinal, at kahit na ihambing ang mga katangian ng karakter at katotohanan ng talambuhay ng bayani ng nobela at isang tunay na makasaysayang pigura (habang gumamit ako ng mga elemento ng linguistic analysis).

Gamit ang Internet resource NKRY (National Corpus of the Russian Language), natuklasan ko na, sa kabila ng napakalaking kasikatan ng nobelang "The Three Musketeers," hindi masyadong pinalad si Richelieu. At, bagaman malawak na kilala ang pangalan ng kardinal kaugnay ng nobela, lumilitaw na hindi ito naging pangalan ng sambahayan. Sa panitikan noong ika-19 at ika-20 siglo, ang pangalang ito (sa lahat ng kaso) ay binanggit lamang ng 18 beses, habang ang pangalang D'Artagnan ay lumilitaw ng 100 beses lamang sa mga nominative at genitive na mga kaso.

Ang kwento ng buhay ni Cardinal Richelieu - isang tunay na makasaysayang pigura

Ang buong pangalan ni Cardinal Richelieu ay Armand-Jean du Plessis de Richelieu. Siya ang bunsong anak sa isang mahirap na marangal na pamilya. Ang kanyang ama, si Francois du Plessis, ay namatay nang maaga, ang pamilya ay nabuhay nang kaunti, kaya ang batang lalaki ay nangarap na ibalik ang dating kayamanan ng kanyang pamilya. Bilang isang may sapat na gulang, nagsumikap siya para sa pera, karangyaan at katanyagan.

Ang batang lalaki ay lumaking tahimik at may sakit, mas pinipili ang mga libro kaysa sa mga laro kasama ang mga kaibigan, ngunit lihim na pinangarap na maging isang opisyal sa royal cavalry. Hindi natupad ang pangarap na ito. Sa pagpupumilit ng kanyang pamilya, upang kahit papaano ay mapabuti ang kanyang materyal na mga gawain, ang binata ay kailangang maging isang pari. Gayunpaman, naihayag ni Richelieu ang kanyang mga talento sa militar nang maglaon, naging isang kardinal at unang ministro. Ang pagkubkob ng mga Huguenot sa kuta ng La Rochelle ay isa sa maraming matagumpay na operasyong militar ng kardinal, salamat sa kung saan ang France ay naging isa sa mga pinaka-maimpluwensyang kapangyarihan noong panahong iyon.

Ang mga pambihirang kakayahan ng binata ay naging kapansin-pansin nang maaga. Napakabata pa ni Richelieu para maordinahan bilang pari; para dito kailangan niya ng espesyal na pahintulot mula sa Papa. Sa pakikipag-usap sa Papa, itinago niya ang kanyang edad, ngunit pagkatapos ng seremonya ay umamin siya sa panlilinlang. Ang konklusyon ng Papa ay: "Makatarungan na ang isang kabataang lalaki na nakatuklas ng karunungan na lampas sa kanyang edad ay dapat na isulong nang maaga." Kaya, sa edad na 22, naging obispo si Richelieu. Magpapatuloy siya sa panlilinlang, panunuhol, pamemeke, at anumang pamamaraan kapag kailangan niyang makamit ang kanyang mga layunin.

Ang karera ng simbahan sa oras na iyon ay napaka-prestihiyoso, at, nang maging isang obispo, ang batang Richelieu ay nakaharap sa korte ng hari. Sa lalong madaling panahon, salamat sa kanyang katalinuhan, edukasyon at mahusay na pagsasalita, naakit niya si Haring Henry IV, at sinimulan niyang tawagin siyang "aking obispo." Hindi ito nagustuhan ng ilang maimpluwensyang tao, at kinailangan ni Richelieu na umalis sa Paris; gumugol siya ng ilang taon sa isang monasteryo sa lungsod ng Lusson. Ang monasteryo ay nasa isang sira-sira na estado. Sa loob ng dalawang taon, ganap na naibalik ito ni Richelieu. Ginugol ng batang obispo ang lahat ng kanyang libreng oras sa pag-aaral sa sarili. Marami siyang nabasa, nagsulat ng mga gawa sa teolohiya, at mahilig sa tula at drama.

Si Richelieu ay nagsilbi bilang unang ministro, at sa katunayan ay pinuno ng France sa loob ng 18 taon. Sa simula pa lang, nasumpungan ng bagong ministro ang kanyang sarili sa isang pagalit na kapaligiran kasama ng mga malapit sa hari. Ang mga aristokrata, na hindi nasisiyahan sa kanyang malupit na pamumuno, ay nag-organisa ng maraming pagsasabwatan, ngunit ang kardinal ay brutal na pinigilan sila. Ipinadala niya kahit na ang pinakamalalapit na kaibigan ng hari upang bitayin

Ang saloobin ng hari mismo sa kanyang unang ministro ay hindi maliwanag din. Ang mahinang kalooban na si Louis XIII ay parehong natakot at nakinig sa kardinal. Upang maiwasang maging biktima ng pagtataksil, hindi siya nagtiwala sa sinuman. "Ang sinumang nakakaalam ng aking mga iniisip ay dapat mamatay," sabi ng kardinal.

Namatay si Cardinal Richelieu noong Disyembre 1642. Kahit na may malubhang karamdaman, hanggang sa huling araw ay nagdidikta siya ng mga utos sa hukbo, mga tagubiling diplomatiko, at mga utos sa mga gobernador ng probinsiya nang ilang oras sa isang pagkakataon. Ilan sa mga huling salita ng kardinal ay: “Wala akong kaaway maliban sa mga kaaway ng estado. Ang una kong layunin ay ang kadakilaan ng hari, ang aking pangalawang layunin ay ang kapangyarihan ng kaharian."

Inilibing si Cardinal Richelieu sa isang simbahan sa bakuran ng Sorbonne University, bilang pag-alala sa suportang ibinigay ng cardinal sa sikat na Unibersidad. Salamat sa kanya, ang Sorbonne ay muling itinayo at makabuluhang pinalawak. Ipinamana niya sa Unibersidad ang kanyang malaking aklatan, isa sa pinakamahusay sa Europa noong panahong iyon. Pinangasiwaan ng Cardinal ang pagtatayo ng sikat na Palais Royal sa Paris, nagbukas ng mga bahay-imprenta, naglathala ng mga pahayagan, at tumangkilik sa mga artista at manunulat.

Masining na imahe ni Cardinal Richelieu sa nobela ni A. Dumas "The Three Musketeers"

Ang maliwanag at kontrobersyal na pigura ng kardinal ay sumasakop sa isa sa mga pangunahing posisyon sa nobela ni A. Dumas. Tumpak na inilalarawan ng manunulat ang mga pangunahing katangian ng karakter ni Richelieu, na karaniwang tumutugma sa mga katangian ng kardinal na makikita natin sa mga biographical na materyales.

Sa nobela ni Dumas, ang kardinal ay lumilitaw sa mambabasa bilang isang hindi pangkaraniwang personalidad ng kanyang panahon. "Ang taong ito ay si Armand-Jean du Plessis, Cardinal de Richelieu noong mga taong iyon, isang magaling at magiliw na ginoo, kahit noon ay mahina ang katawan, ngunit suportado ng isang walang humpay na lakas ng espiritu, na naging dahilan upang siya ay isa sa mga pinakakahanga-hangang tao sa kanyang panahon. .”

"Ang cardinal ay hindi nais na sumuko sa hari sa anumang bagay. Itong pangalawa, at sa katunayan ang unang pinuno ng France ay nakakuha pa nga ng sarili niyang bantay.

Matalino at malinaw, si Richelieu ay nag-uutos ng paggalang mula sa may-akda at sa mambabasa. "Walang sinuman ang may tulad na matalim, tulad naghahanap ng tingin bilang Cardinal Richelieu"; "Itinuon ng kardinal ang kanyang matalim na tingin sa matapang na kausap (Athos)."

Siya ay tapat sa kanyang mga kaibigan: "Kung ang Kanyang Kamahalan ay kakila-kilabot para sa kanyang mga kaaway, kung gayon siya ay masigasig na nakakabit sa kanyang mga kaibigan."

Iginagalang niya ang isang karapat-dapat na kalaban: "Siya ay isang daredevil," sabi niya tungkol sa D'Artagnan. "Mahal ko ang mga taong may utak at may puso, at sa mga taong may puso ang ibig kong sabihin ay mga taong matapang."

Ang pagkubkob ng Huguenot sa kuta ng La Rochelle (at ang papel ng kardinal sa tagumpay) ay malinaw na inilarawan sa nobela tungkol sa mga musketeer. "Ang pagkubkob sa La Rochelle ay isang pangunahing kaganapang pampulitika ng paghahari ni Louis XIII at isang pangunahing negosyo ng militar ng kardinal."

Hindi natakot si Richelieu na tanggapin ang responsibilidad para sa kanyang mga negosyong pampulitika. “Ang lahat ng pananagutan ay nasa kardinal, sapagkat ang isang tao ay hindi maaaring maging ganap na ministro nang walang kasabay na pananagutan. Samakatuwid, pinipilit niya ang lahat ng kapangyarihan ng kanyang maraming nalalamang pag-iisip, sinundan niya araw at gabi ang pinakamaliit na pagbabagong nagaganap sa alinman sa mga dakilang estado ng Europa.”

Alam ng kardinal kung paano kontrolin ang kanyang sarili, na natutunan natin nang direkta mula sa may-akda: "-," sabi ng kardinal, pinapanatili ang perpektong kalmado"; "- sabi ng cardinal na may parehong kalmado."

Sa wakas, binanggit din ni Dumas ang pagmamahal ng kardinal sa sining, at hindi maiwasan ng mambabasa ang ganito. "Napagtanto niya (D'Artagnan) na ito ay isang makata sa harap niya. Makalipas ang isang minuto, isinara ng makata ang kanyang manuskrito at itinaas ang kanyang ulo. Kinilala ni D'Artagnan ang kardinal."

Gayunpaman, si Cardinal Richelieu ay mayroon ding isang grupo ng mga negatibong katangian sa Dumas.

Ito ay isang tao na nagbigay inspirasyon sa mga nakapaligid sa kanya hindi lamang nang may paggalang, kundi pati na rin sa takot: "ang pinakamataas na tao ng kaharian, simula sa hari, ay nanginginig sa harap niya." Kahit na ang walang takot na mga musketeer kung minsan ay nagiging mahiyain sa harap ng pinakamakapangyarihang ministro. Palagi silang nahaharap sa mga intriga ng kardinal, mga pekeng dokumento, at mga mapanlinlang na upahang mamamatay-tao. Siya ay naghahabi ng mga tusong intriga, ang kanyang mga espiya at mga impormante ay gumagala kung saan-saan. Kung ang kardinal ay nagbibilang ng isang tao sa kanyang mga kaaway, kung gayon ang taong ito ay tiyak na mapapahamak.

Kahit na ang reyna ay hindi makaramdam ng ligtas. Sa nobela, ang kardinal ay naghiganti sa kanya para sa kanyang tinanggihang pag-ibig. Handa siyang magsimula ng digmaan sa England upang ipahiya ang reyna at ang Duke ng Buckingham. Ayon sa balangkas, sa pamamagitan ng utos ng kardinal, isang assassin ang ipinadala sa Buckingham. "Para kay Richelieu, ang punto ay hindi lamang upang alisin ang France sa kalaban, kundi pati na rin ang paghihiganti sa kanyang karibal. (Ngayon ay hindi natin tiyak kung ang gayong matinding paninibugho ay talagang nag-udyok sa kardinal, o kung siya ay ginagabayan ng mga pampulitikang interes ng kanyang bansa).

Si Haring Louis 13 mismo ay natatakot sa kanyang unang ministro. "Sinunod siya ng hari na parang bata at kinapootan siya tulad ng pagkapoot ng bata sa isang mahigpit na guro." "Ang kardinal ay para sa kanya (ang hari) ay isang mapang-akit na ahas, at siya (ang hari) mismo ay isang ibon na lumilipad sa bawat sanga, ngunit hindi makatakas sa ahas."

Ang Cardinal ay mayabang at mayabang. "Ang mapagmataas na kilos ng cardinal ay nagpaunawa sa kanya na ang mga manonood ay tapos na."

Si Richelieu ay mapagkunwari at taksil. Matapos tuligsa ang reyna sa hari, ipinahayag niya sa hari:

“Palagi kong ipagmamalaki at ikalulugod na isakripisyo ang aking sarili para sa kapayapaan at pagkakaisa sa pagitan mo at ng Reyna ng France.

Ngunit ang mga pangunahing tampok ng pangunahing kaaway ng mga musketeer, mula sa aking pananaw, ay malisya, mapaghiganti at kalupitan. Nakikita namin ang kumpirmasyon nito sa mga salita ng may-akda, gayundin sa mga pahayag ni Richelieu mismo at iba pang mga bayani ng nobela. Halimbawa:

Ang isang simpleng bilang ng naturang mga sipi ay nagpapakita na ang masamang hangarin at kalupitan ng kardinal ay hindi lamang napapansin ng may-akda, tulad ng iba pang mga negatibong katangian, ngunit binibigyang-diin din.

Kaya, handa na ang larawan ng ating bayani. Maaari tayong magsimulang gumawa ng mga konklusyon.

Ang karakter ni Richelieu sa nobela ni Dumas ay magkasalungat; naglalaman siya ng parehong positibong katangian: katalinuhan, pananaw, aktibidad, paggalang sa kaaway, kalmado, at mga negatibo: pagkukunwari, tuso, pagmamataas, paninibugho. At higit sa lahat, ang malisya at kalupitan na si Dumas mismo ang nagbanggit o naglalagay ng pag-amin na ito sa bibig ng ibang mga bayani. (Maraming beses kaming nakatagpo ng gayong mga pag-amin sa mga pahina ng nobela!) Kaya, kahit na ang bayaning pampanitikan na si Dumas ay may tiyak na pagkakahawig sa tunay na makasaysayang pigura na si Richelieu, ang isang pagbabago sa karakter sa negatibong direksyon ay naroroon at ipinahayag nang lubos. Bakit ito ginawa ng may-akda ng nobela kung ito ay kanyang intensyon, o ito ay nangyari nang hindi sinasadya dahil sa ilang kapabayaan kaugnay ng mga makasaysayang katotohanan at ang patotoo ng mga kontemporaryo?

Sa tingin ko ito ang eksaktong uri ng Richelieu na kailangan ng may-akda, at hindi ito isang aksidente. Pero bakit?

Upang maiparating sa mambabasa ang makasaysayang lasa ng panahong inilarawan sa nobela (ang sitwasyon sa France noong ika-17 siglo, o sa halip, si Haring Louis 13 mismo, ang korte ng hari, ang mga musketeer na pangunahing tauhan ng nobela) , ito ay kinakailangan upang gawin nang walang maliwanag at makapangyarihang pigura ng Ministro Richelieu ito ay ipinagbabawal. At alam namin na si Alexander Dumas ay naghanda nang maingat para sa pagsulat ng nobelang ito; nagbasa siya ng maraming mga mapagkukunang pampanitikan at makasaysayang mula pa noong panahong iyon at, siyempre, kasama ng mga ito ang mga alaala ng kanyang mga kontemporaryo tungkol sa kardinal.

Malamang, ang may-akda ay nangangailangan ng isang taong tulad ng kalibre bilang ang kardinal, upang si D'Artagnan ay magkaroon ng isang karapat-dapat na kalaban, kahit na higit sa kanya sa katayuan sa lipunan, katalinuhan at tuso, at kung sino ang magtuturo sa iba pang mga negatibong bayani upang labanan ang matapang na Gascon , nang hindi direktang nakikilahok dito. Kung limitado lamang ni Dumas ang kanyang sarili sa mga kaaway na ito ng mga musketeer, kung gayon ang mga daredevil at tapat na kaibigan ni D'Artagnan ("isa para sa lahat at lahat para sa isa!") ay madaling nanalo, ngunit ang mambabasa ay kailangang mahigpit na sundin ang aksyon, nag-aalala tungkol sa kanyang mga paboritong bayani hanggang sa katapusan ng libro. At kinailangan ng may-akda na gawing mas malupit at tuso ang kardinal kaysa sa maaaring siya sa buhay.

Sa makasaysayang pananaliksik, si Cardinal Richelieu ay, una sa lahat, isang estadista, isang pangunahing makasaysayang pigura. At para sa manunulat, si Dumas ay isang negatibong karakter, sa paglaban kung saan ang positibong bayani na si D'Artagnan at ang kanyang mga kaibigan ay nagpapakita ng kanilang pinakamahusay na mga katangian.

Hindi natin alam kung ano ang magiging reaksyon ng isang tunay na kardinal sa ilang kathang-isip na mga pangyayaring inilarawan sa nobela, kung paano siya maiugnay sa mga simpleng musketeer. Ngunit kung ang kardinal ay lumitaw sa nobela bilang isang tuyong pulitiko, marahil ay hindi ito magiging kawili-wiling basahin. Sa tingin ko ang aklat na ito ay tiyak dahil ito ay napakapopular sa loob ng maraming taon dahil ang makasaysayang katotohanan at mga sikat na pampulitikang pigura ay nabubuhay sa mga pahina ng nobela sa tabi ng mga kathang-isip na karakter. Magkasama silang lumahok sa mga kathang-isip na pakikipagsapalaran at totoong makasaysayang mga kaganapan, at ito ay mas kawili-wili at kapana-panabik na basahin kaysa sa isang aklat-aralin sa kasaysayan.