Paano nailalarawan ng mga bayani ng dula ni A.P. Chekhov na "The Cherry Orchard" ang kanilang pang-unawa sa cherry orchard at ang kanilang saloobin dito?

Ang huling dula ni Chekhov ay naging pinakatanyag na gawa ng drama ng Russia noong ika-20 siglo. Ang bawat kritiko ay binibigyang kahulugan ang dula sa kanyang sariling paraan: ang ilan ay mula sa isang sikolohikal, at ang ilan mula sa isang panlipunang pananaw, ngunit, marahil, walang isang tao na hindi umamin na ang cherry orchard ay isa sa mga pangunahing larawan ng dula. .

Kung may kapansin-pansing pagkakawatak-watak sa pagitan ng mga karakter sa "The Cherry Orchard", kadalasan ay hindi nila nakikita o naririnig ang isa't isa (ito ay nadarama sa ilang mga diyalogo, kapag ang lahat ay nagtatapon ng mga linya sa kawalan at hindi naghihintay ng sagot), kung gayon ang Cherry Orchard ay ang karakter kung kanino nila binalingan ang lahat nang walang pagbubukod. Mahal nila siya, sinasamba siya, hinahangaan siya o walang malasakit sa kanya, ngunit walang sinuman ang nagbabalewala sa kanya.

Maraming mga character ang nahayag sa pamamagitan ng kanilang relasyon sa cherry orchard. Kaya, hindi namin maisip si Ranevskaya kasama ang kanyang sensitibong kaluluwa nang walang taos-pusong apela sa cherry orchard. Para sa kanya, siya ay halos magkasingkahulugan ng langit. Binibigyang-buhay niya siya sa kapangyarihan ng kanyang imahinasyon, lumingon sa kanya, bilang tagapag-alaga ng kanyang kabataan, na may masigasig na pag-apila: "Oh aking mahal, aking magiliw, magandang hardin!.. Ang aking buhay, aking kabataan, aking kaligayahan..." Nagpaalam sa hardin, nagpaalam siya sa kabataan, bagaman sa puso niya ay isang batang babae pa rin, ngunit sa halip ay isang bata sa kanyang nakakaantig na kawalan ng kakayahan. Si Ranevskaya, siyempre, ay isang napaka-sensitibo, banayad na kalikasan, ngunit ang lahat ng mga kalunos-lunos ng kanyang mga talumpati na tinutugunan sa hardin ay ordinaryong walang ginagawa na pag-uusap, sa likod kung saan walang kahit isang pag-iisip tungkol sa pagpapanatili ng hardin sa katotohanan. Sa ito, si Ranevskaya ay lubos na nakapagpapaalaala sa kanyang kapatid, na maaaring tumugon sa anumang bagay na may magarbong pananalita, kahit na isang aparador. At ang hardin para sa kanya ay walang iba kundi isang uri ng romantikong simbolo. Sa sandaling ang pag-uusap ay dumating tungkol sa pag-bid, iyon ay, tungkol sa isang bagay na makamundong, iwagayway ito ni Gaev - "anong kalokohan." Parehong Ranevskaya at Gaev ay nabubuhay ayon sa mga batas ng kanilang imahinasyon, hindi napagtatanto na wala silang kapangyarihan sa totoong mundo. Ang mga tao kung kanino ang hardin ay naging bahagi ng kanilang kapalaran ay hindi man lang talaga sinusubukang iligtas ito. Umaasa sila para sa isang mana, para sa kasal ni Varya, para sa ilang iba pang himala. Hindi nila naiisip na ang kaligtasan ay napakalapit. Ito ay inaalok sa kanila ni Lopakhin nang may matinding pagpupursige.

Si Lopakhin, na sa pagtatapos ng dula ay nagsimulang putulin ang hardin, sa kabalintunaan ay ang tanging tao na tunay na nakapagpapahalaga nito. Para kay Gaev at Ranevskaya, ang hardin ay isang magandang palamuti lamang, isa pang katangian ng kanilang walang kwentang buhay. Si Lopakhin ay isang negosyante (iyan ang tawag sa kanya ng lahat sa ari-arian, na may bahid ng paghamak), at ito ay ang kanyang komersyal na instinct na nagmumungkahi ng tanging paraan, hindi lamang upang mapabuti ang sitwasyon sa pananalapi ng pamilya, kundi pati na rin upang i-save ang hardin - hinahati ito sa mga cottage ng tag-init. Ang panukalang ito ay nagdudulot ng mga takot na bulalas mula sa magkapatid, ngunit hindi nila maiwasang maunawaan na kung hindi ay ibebenta ang hardin at mas tiyak na pagkawasak ang naghihintay dito.

Si Lopakhin, na gumaganap ng hindi kaakit-akit na papel ng isang matagumpay, maingay na katutubo ng mababang uri, ay ang may-ari ng isang mas sensitibong kaluluwa kaysa sa parehong Gaev, kahit na ang kaluluwang ito ay nakatago sa likod ng mga bastos na asal at nakakatisod na pananalita. Ang unang hangarin ni Lopakhin ay hindi maaaring maging mas marangal. Nais niyang i-save ang cherry orchard para sa kapakanan ni Lyubov Andreevna, kung kanino siya ay hindi naipahayag at hindi ganap na natanto ang mga damdamin. Naku, ang mga gawaing panlipunan ni Lopakhin ay ganap na salungat sa mabubuting hangarin na nabubuhay sa kanyang kaluluwa. Ang maharlika ay naging pangungutya. Si Chekhov, sa kanyang laconic na paraan, sa pamamagitan ng pang-unawa ng cherry orchard, ay nagpakita ng pinakamahusay na mga katangian ng kaluluwa ng tao, at ang kanyang pag-ibig, at hindi maligayang kapalaran.

Sa huli, ang pagbili ng cherry orchard ay hindi nagdudulot ng kaligayahan sa mga dating may-ari, na napipilitang marinig ang tunog ng isang palakol na nag-iiwan ng mga tuod sa lugar ng magagandang puno, o sa bagong may-ari, na, habang nagsasaya sa "Accidental" acquisition, hindi maiwasang maramdaman ang sakit na dulot nito.

Kung para sa mas lumang henerasyon ang cherry orchard ay halos isang buhay na nilalang, kung saan ang masigasig na mga talumpati ay tinutugunan, ang saloobin na nagpapakita ng kadalisayan, pagkamagiliw, at kabataan ng kaluluwa, kung gayon ang nakababatang henerasyon ay hindi nagdurusa sa sentimentalidad na may kaugnayan sa hardin. Iyon ang dahilan kung bakit tila mas matanda sina Varya, Anya at Petya kaysa sa mga tao ng nakaraang henerasyon.

Sa mga kaluluwa nina Petya at Anya ay walang lugar para sa nakaraan, ang kanilang mga iniisip ay nakadirekta sa hinaharap, kahit na madalas na ang mga talumpati ni Trofimov, na labis na hinahangaan ni Anya, ay walang iba kundi ang mahusay na pagsasalita. Si Petya ay ipinakita bilang isang tao na sensitibo sa mga dikta ng oras, ngunit medyo mapurol sa kanyang pang-unawa sa kagandahan, ang sagisag nito ay ang cherry orchard. Si Petya ay ganap na hindi tumutugon sa kagandahan ng kalikasan, ngunit, hindi makatakas sa tahimik na presensya ng cherry orchard, siya ay pinilit, hindi bababa sa, upang bigyang-pansin ang pagkakaroon nito at umasa dito. Hindi niya maaaring balewalain ang cherry orchard, ngunit maaari niyang pag-usapan ang tungkol sa mga abstract na konsepto kahit na pagdating sa isang partikular na hardin: "Lahat ng Russia ang aming hardin," "Magtatanim kami ng isang bagong hardin, mas maluho kaysa sa isang ito..." Anya ay eksklusibo na madamdamin tungkol kay Petya, kaya't nakikinig siya nang mabuti sa tunog ng kanyang mga talumpati, nagsusumikap siya sa isang lugar, at ang cherry orchard ay nananatili lamang sa kanyang paningin, lalo na dahil siya, hindi katulad ng kanyang ina at tiyuhin, ay walang magagandang alaala na nauugnay sa lugar na ito. . Ang kanyang kapatid na babae sa ama na si Varya ay isang pragmatic at medyo down-to-earth na tao, kaya naman siya ay walang malasakit sa hardin.

Ang "The Cherry Orchard" ay ang rurok ng drama ng Russia noong unang bahagi ng ika-20 siglo, isang liriko na komedya, isang dula na minarkahan ang simula ng isang bagong panahon sa pag-unlad ng teatro ng Russia.

Ang pangunahing tema ng dula ay autobiographical - isang bankrupt na pamilya ng mga maharlika ang nagbebenta ng kanilang ari-arian ng pamilya sa auction. Ang may-akda, bilang isang tao na dumaan sa isang katulad na sitwasyon sa buhay, na may banayad na sikolohiya ay naglalarawan sa kalagayan ng kaisipan ng mga tao na malapit nang mapipilitang umalis sa kanilang tahanan. Ang inobasyon ng dula ay ang kawalan ng paghahati ng mga bayani sa positibo at negatibo, sa pangunahin at pangalawa. Lahat sila ay nahahati sa tatlong kategorya:

• mga tao ng nakaraan - mga marangal na aristokrata (Ranevskaya, Gaev at ang kanilang alipin na si Firs);
• mga tao sa kasalukuyan - ang kanilang maliwanag na kinatawan, ang merchant-entrepreneur na si Lopakhin;
• mga tao sa hinaharap - ang progresibong kabataan ng panahong iyon (Petr Trofimov at Anya).

Kasaysayan ng paglikha

Nagsimulang magtrabaho si Chekhov sa dula noong 1901. Dahil sa malubhang problema sa kalusugan, ang proseso ng pagsulat ay medyo mahirap, ngunit gayunpaman, noong 1903 ang gawain ay natapos. Ang unang theatrical production ng play ay naganap makalipas ang isang taon sa entablado ng Moscow Art Theater, na naging tuktok ng trabaho ni Chekhov bilang isang playwright at isang textbook classic ng theatrical repertoire.

Pagsusuri ng Play

Paglalarawan ng gawain

Ang aksyon ay nagaganap sa ari-arian ng pamilya ng may-ari ng lupa na si Lyubov Andreevna Ranevskaya, na bumalik mula sa France kasama ang kanyang anak na babae na si Anya. Nakilala sila sa istasyon ng tren nina Gaev (kapatid ni Ranevskaya) at Varya (kanyang ampon na anak na babae).

Ang sitwasyon sa pananalapi ng pamilya Ranevsky ay malapit nang bumagsak. Ang negosyanteng si Lopakhin ay nag-aalok ng kanyang sariling bersyon ng isang solusyon sa problema - upang hatiin ang lupa sa mga pagbabahagi at ibigay ang mga ito sa mga residente ng tag-init para magamit para sa isang tiyak na bayad. Ang ginang ay nabibigatan sa panukalang ito, dahil para dito kailangan niyang magpaalam sa kanyang minamahal na cherry orchard, kung saan maraming mainit na alaala ng kanyang kabataan ang nauugnay. Nakadagdag sa trahedya ang katotohanan na ang kanyang pinakamamahal na anak na si Grisha ay namatay sa hardin na ito. Si Gaev, na puno ng damdamin ng kanyang kapatid, ay tiniyak sa kanya ng isang pangako na ang kanilang ari-arian ng pamilya ay hindi ipagbibili.

Ang aksyon ng ikalawang bahagi ay nagaganap sa kalye, sa looban ng ari-arian. Si Lopakhin, kasama ang kanyang katangiang pragmatismo, ay patuloy na iginigiit ang kanyang planong iligtas ang ari-arian, ngunit walang pumapansin sa kanya. Ang lahat ay lumingon sa guro na si Pyotr Trofimov na lumitaw. Naghahatid siya ng isang nasasabik na talumpati na nakatuon sa kapalaran ng Russia, ang hinaharap nito at humipo sa paksa ng kaligayahan sa isang pilosopikal na konteksto. Ang materyalistang si Lopakhin ay may pag-aalinlangan tungkol sa batang guro, at lumalabas na si Anya lamang ang may kakayahang mapuno ng kanyang matayog na ideya.

Ang pangatlong aksyon ay nagsisimula sa Ranevskaya gamit ang kanyang huling pera upang mag-imbita ng isang orkestra at ayusin ang isang gabi ng sayaw. Sina Gaev at Lopakhin ay wala sa parehong oras - pumunta sila sa lungsod para sa isang auction, kung saan dapat pumunta sa ilalim ng martilyo ang ari-arian ng Ranevsky. Matapos ang isang nakakapagod na paghihintay, nalaman ni Lyubov Andreevna na ang kanyang ari-arian ay binili sa auction ni Lopakhin, na hindi itinatago ang kanyang kagalakan sa kanyang pagkuha. Ang pamilya Ranevsky ay nasa kawalan ng pag-asa.

Ang finale ay ganap na nakatuon sa pag-alis ng pamilya Ranevsky mula sa kanilang tahanan. Ang eksena ng paghihiwalay ay ipinapakita kasama ang lahat ng malalim na sikolohiyang likas sa Chekhov. Nagtapos ang dula sa isang nakakagulat na malalim na monologo ni Firs, na nakalimutan ng nagmamadaling may-ari sa ari-arian. Ang huling chord ay ang tunog ng palakol. Ang cherry orchard ay pinuputol.

Pangunahing tauhan

Isang taong sentimental, ang may-ari ng ari-arian. Sa paninirahan sa ibang bansa sa loob ng ilang taon, nasanay siya sa isang marangyang buhay at, sa pamamagitan ng pagkawalang-galaw, patuloy na pinahihintulutan ang sarili ng maraming mga bagay na, dahil sa nakalulungkot na estado ng kanyang pananalapi, ayon sa lohika ng sentido komun, ay dapat na hindi naa-access sa kanya. Ang pagiging isang walang kabuluhang tao, napaka walang magawa sa pang-araw-araw na mga bagay, hindi nais ni Ranevskaya na baguhin ang anumang bagay tungkol sa kanyang sarili, habang siya ay lubos na nakakaalam ng kanyang mga kahinaan at pagkukulang.

Isang matagumpay na mangangalakal, marami siyang utang sa pamilya Ranevsky. Ang kanyang imahe ay hindi maliwanag - pinagsasama niya ang pagsusumikap, pagkamaingat, negosyo at kabastusan, isang "magsasaka" na simula. Sa pagtatapos ng dula, hindi ibinahagi ni Lopakhin ang damdamin ni Ranevskaya; masaya siya na, sa kabila ng kanyang pinagmulang magsasaka, nakaya niyang bilhin ang ari-arian ng mga may-ari ng kanyang yumaong ama.

Tulad ng kanyang kapatid na babae, siya ay napaka-sensitive at sentimental. Bilang isang idealista at romantiko, upang aliwin si Ranevskaya, siya ay may mga magagandang plano upang iligtas ang ari-arian ng pamilya. Siya ay emosyonal, verbose, ngunit sa parehong oras ay ganap na hindi aktibo.

Petya Trofimov

Isang walang hanggang mag-aaral, isang nihilist, isang mahusay na kinatawan ng mga intelihente ng Russia, na nagtataguyod para sa pag-unlad ng Russia sa mga salita lamang. Sa paghahangad ng "pinakamataas na katotohanan," itinatanggi niya ang pag-ibig, na isinasaalang-alang ito na isang maliit at hindi kapani-paniwalang pakiramdam, na labis na nakagagalit sa anak ni Ranevskaya na si Anya, na umiibig sa kanya.

Isang romantikong 17-taong-gulang na binibini na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng populist na si Peter Trofimov. Walang ingat na paniniwala sa isang mas magandang buhay pagkatapos ng pagbebenta ng ari-arian ng kanyang mga magulang, handa si Anya sa anumang mga paghihirap para sa kapakanan ng nakabahaging kaligayahan sa tabi ng kanyang kasintahan.

Isang 87 taong gulang na lalaki, isang footman sa bahay ng mga Ranevsky. Ang uri ng alipin noong unang panahon, ay pumapalibot sa kanyang mga panginoon ng makaamang pangangalaga. Nanatili siyang nagsilbi sa kanyang mga panginoon kahit na matapos ang pagpawi ng serfdom.

Isang batang alipin na tinatrato ang Russia nang may paghamak at pangarap na makapunta sa ibang bansa. Isang mapang-uyam at malupit na lalaki, bastos siya sa matandang Firs at walang respeto pa sa sarili niyang ina.

Istruktura ng gawain

Ang istraktura ng dula ay medyo simple - 4 na kilos nang hindi nahahati sa magkakahiwalay na mga eksena. Ang tagal ng pagkilos ay ilang buwan, mula sa huli ng tagsibol hanggang kalagitnaan ng taglagas. Sa unang kilos ay may exposition at plotting, sa pangalawa ay may pagtaas ng tensyon, sa pangatlo ay may climax (ang pagbebenta ng ari-arian), sa ikaapat ay may denouement. Ang isang tampok na katangian ng dula ay ang kawalan ng tunay na panlabas na salungatan, dinamismo, at hindi mahuhulaan na mga twist sa linya ng balangkas. Ang mga pananalita ng may-akda, monologo, paghinto at ilang pagmamaliit ay nagbibigay sa dula ng isang natatanging kapaligiran ng katangi-tanging liriko. Ang artistikong realismo ng dula ay nakakamit sa pamamagitan ng paghalili ng mga dramatiko at komiks na eksena.

(Eksena mula sa isang modernong produksyon)

Ang pag-unlad ng emosyonal at sikolohikal na eroplano ay nangingibabaw sa dula; ang pangunahing driver ng aksyon ay ang panloob na mga karanasan ng mga karakter. Pinalawak ng may-akda ang masining na espasyo ng akda sa pamamagitan ng pagpapakilala ng malaking bilang ng mga tauhan na hindi kailanman lalabas sa entablado. Gayundin, ang epekto ng pagpapalawak ng spatial na mga hangganan ay ibinibigay ng simetriko na umuusbong na tema ng France, na nagbibigay ng arko na anyo sa dula.

Pangwakas na konklusyon

Ang huling dula ni Chekhov, masasabi ng isa, ay ang kanyang “swan song.” Ang pagiging bago ng kanyang dramatikong wika ay isang direktang pagpapahayag ng espesyal na konsepto ng buhay ni Chekhov, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng hindi pangkaraniwang pansin sa maliliit, tila hindi gaanong kahalagahan, at isang pagtuon sa panloob na mga karanasan ng mga karakter.

Sa dulang "The Cherry Orchard," nakuha ng may-akda ang estado ng kritikal na kawalan ng pagkakaisa ng lipunang Ruso sa kanyang panahon; ang malungkot na kadahilanan na ito ay madalas na naroroon sa mga eksena kung saan naririnig lamang ng mga character ang kanilang sarili, na lumilikha lamang ng hitsura ng pakikipag-ugnayan.

Ang bawat karakter sa dula ni Chekhov "Ang Cherry Orchard" nagkaroon ng indibidwal na saloobin patungo sa ari-arian at partikular na ang cherry orchard. At kung, kung minsan, ang pakiramdam na ito ay halos hindi matatawag na pag-ibig, kung gayon tiyak na hindi ito kawalang-interes.

Bawat tauhan sa dula ay may kanya-kanyang kwento na may kaugnayan sa hardin. U Ranevskaya ito ay nauugnay sa pagkabata, katahimikan, kadalisayan, at isang nakakalasing na aroma. Para sa kanya, ang hardin ay ang kahulugan ng buhay. Hindi maisip ng babae ang kanyang buhay nang wala siya, at sa kaganapan ng isang auction, sinabi niya na ang hardin ay dapat ibenta kasama niya.

Ngunit pagkatapos ng auction, mabilis na natauhan ang babae at mahinahong tinanggap ang pagkawala. Sinabi ng may-akda na sa ilang paraan, natutuwa pa nga siya na sa wakas ay tapos na ang lahat. Marahil ito ay nangyayari dahil siya ay may pera muli, siya ay may mabubuhay, at medyo kumportable.

Gaev Tulad ng kanyang kapatid na babae, mahal na mahal niya ang hardin. Para sa isang tao, ang pagkawala sa kanya ay nangangahulugan ng pagkawala ng isang bagay na mahal at pagtanggap ng kumpletong pagkatalo. Ipinangako niya kay Lyubov na gagawin niya ang lahat para mabili muli ang ari-arian. Ang tao ay tiwala hanggang sa huli na ito ay nasa kanyang kapangyarihan. Matapos ang auction, nagalit si Gaev, hindi nagkomento sa "pagkawala" at halos hindi nakikipag-usap sa sinuman. Ang inspiradong Ermolai ay nagsasabi ng lahat para sa kanya.

Lopakhin binibili ang hardin sa auction. Siya ay literal na "nagnanakaw nito mula sa ilalim ng ilong" ng isa pang mangangalakal, na nagtatapon ng sampung libo bawat oras sa buong auction. Bilang isang resulta, ang halaga ay napakahalaga, na humantong sa walang pasubaling tagumpay ng Ermolai. Tuwang-tuwa ang lalaki. Ang kanyang interes sa hardin ay makabuluhan. Ang plano sa negosyo na kanyang iginuhit ay magdadala sa kanya ng maraming kita at ang hardin ay magbabayad ng higit pa sa sarili nito. Gayunpaman, ang mga cherry ay hindi na masisiyahan sa mata; lahat sila ay agad na ipinadala sa ilalim ng palakol. Ito ay nagpapakita na hindi nakita ni Ermolai ang hardin bilang isang bagay na maganda at hindi makalupa. Ang lugar na ito ay interesado lamang sa kanya mula sa punto ng view ng kita. Naniniwala ang lalaki na ang paghanga sa hardin ay relic ng nakaraan. Bukod dito, hindi ito nagdadala ng pera, na nangangahulugan na ito ay isang pag-aaksaya ng oras para sa isang pragmatic na tao.

Sa matandang footman Firsa ang hardin ay pumupukaw ng mga alaala ng dating kayamanan ng mga panginoon. Kapag ang mga na-ani na seresa ay pinatuyo ayon sa isang espesyal na recipe, sila ay na-export para sa pagbebenta. Ito ay hindi para sa wala na naalala niya ito, dahil naniniwala siya na ang mga puno ng cherry ay hindi lamang dapat masiyahan sa mata, ngunit makabuo din ng kita.

U Ani, ang anak na babae ni Ranevskaya, sa una, tulad ng kanyang ina, ang hardin sa una ay nagbubunga ng isang bagyo ng emosyon. Masaya ang dalaga na muling nasa bahay at humanga sa magagandang bulaklak. Gayunpaman, pagkatapos makipag-usap kay Peter, binago niya ang kanyang saloobin sa ari-arian. Iniisip ng batang babae ang tungkol sa utopia ng serf life, tungkol sa mga labi ng nakaraan.

Nang sa wakas ay naibenta na ang cherry orchard, tiniyak ni Anya ang kanyang ina, na ipinangako sa kanya na magtanim ng bagong halamanan na maraming beses na magiging mas mahusay. Iniwan ng batang babae ang mga lugar kung saan niya ginugol ang kanyang pagkabata.

Ang isang katulad na sitwasyon ay nangyayari sa Peter. Pinag-uusapan niya ang tungkol sa hardin na may hindi mapagkunwari na paghamak, matapang na tumitingin sa hinaharap at mahinahong umalis sa ari-arian, at ito sa kabila ng katotohanan na siya ay nananatiling halos walang tirahan.

Ang bawat karakter sa kuwento ay ipinapakita sa pamamagitan ng imahe ng isang cherry orchard - ang kanilang saloobin sa buhay mismo. Ang ilan ay kumakapit sa nakaraan, ang iba ay nag-aalala tungkol sa hinaharap, at ang iba ay nabubuhay lamang sa kasalukuyan.

Ang lahat ng mga tauhan sa dulang "The Cherry Orchard" ay may malaking kahalagahan sa ideolohikal at pampakay na konteksto ng akda. Kahit na ang mga kaswal na binanggit na pangalan ay may kahulugan. Halimbawa, mayroong mga bayani sa labas ng entablado (ang Parisian lover, ang tiyahin ng Yaroslavl), ang mismong katotohanan kung saan ang pagkakaroon ay nagbibigay ng liwanag sa karakter at pamumuhay ng bayani, na sumisimbolo sa isang buong panahon. Samakatuwid, upang maunawaan ang ideya ng may-akda, kinakailangan na pag-aralan nang detalyado ang mga larawang nakakaalam nito.

Mga tauhan at ang kanilang papel sa akda

1. Ranevskaya Lyubov Andreevna - isang sensitibo, emosyonal na babae, ngunit ganap na hindi nababagay sa buhay at hindi mahanap ang kanyang kaibuturan dito. Sinasamantala ng lahat ang kanyang kabaitan, maging ang footman na sina Yasha at Charlotte. Si Lyubov Andreevna ay nagpapahayag ng mga damdamin ng kagalakan at lambing sa paraang parang bata. Siya ay nailalarawan sa pamamagitan ng mapagmahal na mga address sa mga tao sa paligid niya. Kaya, si Anya ay "aking baby," si Firs ay "aking matandang lalaki." Ngunit ang isang katulad na apela sa mga kasangkapan ay kapansin-pansin: "aking cabinet," "aking mesa." Nang hindi man lang napapansin, nagbibigay siya ng parehong mga pagtatasa sa mga tao at bagay! Dito natatapos ang pagmamalasakit niya sa matanda at tapat na lingkod. Sa pagtatapos ng dula, mahinahon na nakalimutan ng may-ari ng lupa si Firs, na iniwan siyang mag-isa upang mamatay sa bahay. Wala siyang reaksyon sa anumang paraan sa balita ng pagkamatay ng yaya na nagpalaki sa kanya. Patuloy lang siya sa pag-inom ng kape. Si Lyubov Andreevna ay ang nominal na maybahay ng bahay, dahil mahalagang hindi siya isa. Ang lahat ng mga karakter sa dula ay iginuhit sa kanya, na itinatampok ang imahe ng may-ari ng lupa mula sa iba't ibang panig, kaya tila hindi maliwanag. Sa isang banda, ang kanyang sariling estado ng pag-iisip ay nasa harapan. Umalis siya papuntang Paris, iniwan ang kanyang mga anak. Sa kabilang banda, si Ranevskaya ay nagbibigay ng impresyon ng isang mabait, mapagbigay at mapagkakatiwalaang babae. Handa siyang tulungan nang walang pag-iimbot ang isang dumadaan at kahit na patawarin ang pagkakanulo ng isang mahal sa buhay.
2. Anya - mabait, maamo, maawain. Siya ay may malaking mapagmahal na puso. Pagdating sa Paris at nakita ang kapaligiran kung saan nakatira ang kanyang ina, hindi niya ito hinahatulan, ngunit naaawa sa kanya. Bakit? Dahil siya ay nag-iisa, walang malapit na tao sa tabi niya na palibutan siya nang may pag-aalaga, poprotekta sa kanya mula sa araw-araw na paghihirap, at mauunawaan ang kanyang magiliw na kaluluwa. Ang hindi maayos na kalikasan ng buhay ay hindi nakagagalit kay Anya. Alam niya kung paano mabilis na lumipat sa mga masasayang alaala. Siya ay may matalas na pakiramdam ng kalikasan at nasisiyahan sa pag-awit ng mga ibon.
3. Varya- pinagtibay na anak na babae ni Ranevskaya. Isang mabuting maybahay, laging nasa trabaho. Nakapatong dito ang buong bahay. Isang babaeng may mahigpit na pananaw. Dahil sa mahirap na pasanin ng pag-aalaga sa sambahayan, medyo nanigas ako. Siya ay kulang sa banayad na organisasyong pangkaisipan. Tila, sa kadahilanang ito, si Lopakhin ay hindi kailanman nagmungkahi ng kasal sa kanya. Pangarap ni Varvara na makalakad sa mga banal na lugar. Wala siyang ginagawa para kahit papaano ay mabago ang kanyang kapalaran. Nagtitiwala lamang siya sa kalooban ng Diyos. Sa edad na dalawampu't apat ay nagiging "boring" siya, kaya maraming tao ang hindi nagkakagusto sa kanya.
4. Gaev Leonid Andreevich. Siya ay tumugon sa negatibong reaksyon sa panukala ni Lopakhin tungkol sa hinaharap na "kapalaran" ng cherry orchard: "Anong kalokohan." Siya ay nag-aalala tungkol sa mga lumang bagay, isang aparador, tinutugunan niya ang mga ito sa kanyang mga monologo, ngunit siya ay ganap na walang malasakit sa kapalaran ng mga tao, kaya naman iniwan siya ng alipin. Ang pananalita ni Gaev ay nagpapatotoo sa mga limitasyon ng taong ito, na nabubuhay lamang sa mga personal na interes. Kung pinag-uusapan natin ang kasalukuyang sitwasyon sa bahay, nakikita ni Leonid Andreevich ang isang paraan sa pagtanggap ng isang mana o kumikitang kasal ni Anya. Sa pagmamahal sa kanyang kapatid, inakusahan niya ito ng pagiging mabisyo at hindi nagpakasal sa isang maharlika. Siya ay nagsasalita ng maraming, nang hindi nahihiya sa katotohanan na walang nakikinig sa kanya. Tinawag siya ni Lopakhin na isang "babae" na nagsasalita lamang sa kanyang dila, walang ginagawa.
5. Lopakhin Ermolai Alekseevich. Maaari mong "ilapat" ang aphorism sa kanya: mula sa basahan hanggang sa kayamanan. Matino na sinusuri ang sarili. Nauunawaan na ang pera sa buhay ay hindi nagbabago sa katayuan sa lipunan ng isang tao. "Isang boor, isang kamao," sabi ni Gaev tungkol kay Lopakhin, ngunit wala siyang pakialam kung ano ang iniisip nila tungkol sa kanya. Hindi siya bihasa sa mabuting asal at hindi maaaring makipag-usap nang normal sa isang batang babae, bilang ebidensya ng kanyang saloobin kay Varya. Palagi siyang sumusulyap sa kanyang relo kapag nakikipag-usap kay Ranevskaya; wala siyang oras para makipag-usap tulad ng isang tao. Ang pangunahing bagay ay ang paparating na deal. Alam niya kung paano "aliwin" si Ranevskaya: "Ibinebenta ang hardin, ngunit natutulog ka nang mapayapa."
6. Trofimov Petr Sergeevich. Nakasuot ng suot na uniporme ng estudyante, salamin, kalat-kalat ang buhok, sa loob ng limang taon ay malaki ang ipinagbago ng "mahal na bata", naging pangit. Sa kanyang pag-unawa, ang layunin ng buhay ay maging malaya at masaya, at para dito kailangan mong magtrabaho. Naniniwala siyang kailangang tulungan ang mga naghahanap ng katotohanan. Maraming mga problema sa Russia na kailangang lutasin, hindi pilosopo. Si Trofimov mismo ay walang ginagawa; hindi siya makapagtapos sa unibersidad. Nagbibigkas siya ng magaganda at matatalinong salita na hindi sinusuportahan ng mga kilos. Si Petya ay nakikiramay kay Anya at binanggit siya bilang "aking tagsibol." Nakikita niya sa kanya ang isang nagpapasalamat at masigasig na tagapakinig sa kanyang mga talumpati.
7. Simeonov - Pischik Boris Borisovich. May-ari ng lupa. Nakatulog habang naglalakad. Ang lahat ng kanyang mga iniisip ay nakatuon lamang sa kung paano makakuha ng pera. Maging si Petya, na ikinumpara siya sa isang kabayo, ay tumugon na ito ay hindi masama, dahil ang isang kabayo ay palaging maaaring ibenta.
8. Charlotte Ivanovna - pamamahala. Wala siyang alam sa sarili niya. Wala siyang kamag-anak o kaibigan. Lumaki siya tulad ng isang malungkot na bansot na palumpong sa isang kaparangan. Hindi niya naranasan ang pakiramdam ng pag-ibig sa pagkabata, hindi nakakita ng pangangalaga mula sa mga matatanda. Si Charlotte ay naging isang taong hindi makakahanap ng mga taong makakaintindi sa kanya. Pero hindi rin niya maintindihan ang sarili niya. "Sino ako? Bakit ako?" - ang mahirap na babaeng ito ay walang maliwanag na beacon sa kanyang buhay, isang tagapagturo, isang mapagmahal na tao na tutulong sa kanya na mahanap ang tamang landas at hindi lumihis mula dito.
9. Epikhodov Semyon Panteleevich nagtatrabaho sa isang opisina. Itinuturing niya ang kanyang sarili na isang maunlad na tao, ngunit hayagang ipinahayag na hindi siya makapagpasiya kung dapat niyang "mabuhay" o "barilin ang kanyang sarili." Jonah. Si Epikhodov ay tinutugis ng mga gagamba at ipis, na para bang pilit siyang pinipilit na lumingon at tingnan ang miserableng pag-iral na matagal na niyang kinakaladkad palabas. Unrequited in love kay Dunyasha.
10. Dunyasha - katulong sa bahay ni Ranevskaya. Ang pamumuhay kasama ang mga ginoo, nawala ang ugali ng simpleng buhay. Hindi marunong magsasaka. Takot sa lahat. Siya ay umibig kay Yasha, hindi napapansin na hindi niya kayang ibahagi ang pagmamahal sa isang tao.
11. Firs. Ang kanyang buong buhay ay umaangkop sa "isang linya" - upang maglingkod sa mga panginoon. Ang pagpawi ng serfdom ay masama para sa kanya. Nakasanayan na niyang maging alipin at hindi maisip ang ibang buhay.
12. Yasha. Isang walang pinag-aralan na kabataang footman na nangangarap ng Paris. Mga pangarap ng mayamang buhay. Ang pagiging makulit ay ang pangunahing katangian ng kanyang karakter; Sinusubukan pa niyang huwag makipagkita sa kanyang ina, nahihiya sa kanyang pinagmulang magsasaka.

Mga katangian ng mga bayani

1. Si Ranevskaya ay isang walang kabuluhan, layaw at layaw na babae, ngunit ang mga tao ay naakit sa kanya. Tila muling binuksan ng bahay ang mga pintuan nitong nakatali sa oras nang bumalik siya rito pagkatapos ng limang taong pagkawala. Nagawa niyang painitin siya sa kanyang nostalgia. Muling "tunog" ang kaginhawahan at init sa bawat silid, tulad ng tunog ng maligaya na musika tuwing pista opisyal. Hindi ito nagtagal, dahil ang mga araw sa bahay ay binibilang. Sa nerbiyos at trahedya na imahe ng Ranevskaya, ang lahat ng mga pagkukulang ng maharlika ay ipinahayag: ang kawalan ng kakayahang maging sapat sa sarili, kawalan ng kalayaan, pagkasira at pagkahilig na suriin ang lahat ayon sa mga prejudices ng klase, ngunit sa parehong oras, subtlety ng damdamin. at edukasyon, espirituwal na kayamanan at pagkabukas-palad.
2. Anya. Isang puso ang tumitibok sa dibdib ng isang batang babae, naghihintay ng dakilang pag-ibig at naghahanap ng ilang mga alituntunin sa buhay. Gusto niyang magtiwala sa isang tao, upang subukan ang kanyang sarili. Si Petya Trofimov ay naging sagisag ng kanyang mga mithiin. Hindi pa siya maaaring tumingin sa mga bagay nang kritikal at bulag na naniniwala sa "daldalan" ni Trofimov, na nagpapakita ng katotohanan sa isang mala-rosas na liwanag. Siya lang ang nag-iisa. Hindi pa natatanto ni Anya ang versatility ng mundong ito, kahit na sinusubukan niya. Hindi rin niya naririnig ang mga nakapaligid sa kanya, hindi nakikita ang mga tunay na problemang sinapit ng pamilya. May presentiment si Chekhov na ang babaeng ito ang kinabukasan ng Russia. Ngunit nanatiling bukas ang tanong: may magagawa ba siyang baguhin o mananatili siya sa kanyang mga pangarap noong bata pa siya. Pagkatapos ng lahat, upang baguhin ang isang bagay, kailangan mong kumilos.
3. Gaev Leonid Andreevich. Ang espirituwal na pagkabulag ay katangian ng maygulang na taong ito. Nanatili siya sa pagkabata para sa natitirang bahagi ng kanyang buhay. Sa pag-uusap ay palagi niyang ginagamit ang mga termino sa bilyar na wala sa lugar. Ang kanyang mga abot-tanaw ay makitid. Ang kapalaran ng pugad ng pamilya, tulad ng nangyari, ay hindi nakakaabala sa kanya, kahit na sa simula ng drama ay pinalo niya ang kanyang sarili sa dibdib gamit ang kanyang kamao at ipinangako sa publiko na mabubuhay ang cherry orchard. Ngunit siya ay tiyak na walang kakayahang magnegosyo, tulad ng maraming maharlika na nakasanayan nang mamuhay habang ang iba ay nagtatrabaho para sa kanila.
4. Binili ni Lopakhin ang ari-arian ng pamilya ni Ranevskaya, na hindi isang "buto ng hindi pagkakasundo" sa pagitan nila. Hindi nila itinuturing na kaaway ang isa't isa; namamayani sa pagitan nila ang humanistic na relasyon. Si Lyubov Andreevna at Ermolai Alekseevich ay tila nais na makaalis sa sitwasyong ito sa lalong madaling panahon. Ang mangangalakal ay nag-aalok pa ng kanyang tulong, ngunit tinanggihan. Kapag natapos na ng maayos ang lahat, masaya si Lopakhin na sa wakas ay makababa na siya sa totoong negosyo. Dapat nating ibigay sa bayani ang kanyang nararapat, dahil siya, ang nag-iisa, ang nag-aalala tungkol sa "katapusan" ng cherry orchard at nakahanap ng isang paraan na angkop sa lahat.
5. Trofimov Petr Sergeevich. Siya ay itinuturing na isang batang mag-aaral, bagaman siya ay 27 taong gulang na. Nagkakaroon ng impresyon na ang pagiging isang mag-aaral ay naging kanyang propesyon, bagama't sa panlabas ay naging matanda na siya. Siya ay iginagalang, ngunit walang naniniwala sa kanyang marangal at nagpapatibay sa buhay na mga tawag maliban kay Anya. Isang pagkakamali na maniwala na ang imahe ni Petya Trofimov ay maihahambing sa imahe ng isang rebolusyonaryo. Si Chekhov ay hindi kailanman interesado sa pulitika; ang rebolusyonaryong kilusan ay hindi bahagi ng kanyang mga interes. Masyadong malambot ang Trofimov. Ang kanyang kaluluwa at katalinuhan ay hindi kailanman magpapahintulot sa kanya na tumawid sa mga hangganan ng kung ano ang pinahihintulutan at tumalon sa isang hindi kilalang kalaliman. Bilang karagdagan, siya ay may pananagutan para kay Anya, isang batang babae na hindi alam ang totoong buhay. Mayroon pa rin siyang medyo maselan na pag-iisip. Anumang emosyonal na pagkabigla ay maaaring itulak siya sa maling direksyon, kung saan hindi na siya maibabalik. Samakatuwid, dapat isipin ni Petya hindi lamang ang kanyang sarili at ang pagpapatupad ng kanyang mga ideya, kundi pati na rin ang marupok na nilalang na ipinagkatiwala sa kanya ni Ranevskaya.

Paano nauugnay si Chekhov sa kanyang mga bayani?

Mahal ni A.P. Chekhov ang kanyang mga bayani, ngunit hindi niya mapagkakatiwalaan ang alinman sa kanila sa hinaharap ng Russia, kahit na sina Petya Trofimov at Anya, ang progresibong kabataan noong panahong iyon.

Ang mga bayani ng dula, na nakikiramay sa may-akda, ay hindi alam kung paano ipagtanggol ang kanilang mga karapatan sa buhay, sila ay nagdurusa o nananatiling tahimik. Sina Ranevskaya at Gaev ay nagdurusa dahil naiintindihan nila na hindi nila mababago ang anuman tungkol sa kanilang sarili. Ang kanilang katayuan sa lipunan ay nawawala sa limot, at sila ay napipilitan na magkaroon ng isang kahabag-habag na pag-iral sa mga huling nalikom. Nagdusa si Lopakhin dahil napagtanto niyang hindi niya sila matutulungan. Siya mismo ay hindi nasisiyahan sa pagbili ng isang cherry orchard. Kahit anong pilit niya, hindi pa rin siya magiging buong may-ari nito. Kaya naman napagdesisyunan niyang putulin ang hardin at ibenta ang lupa, upang sa kalaunan ay makalimutan niya ito bilang isang masamang panaginip. Paano naman sina Petya at Anya? Hindi ba sa kanila ang pag-asa ng may-akda? Marahil, ngunit ang mga pag-asa na ito ay napakalabo. Si Trofimov, dahil sa kanyang karakter, ay walang kakayahang gumawa ng anumang mga radikal na aksyon. At kung wala ito ang sitwasyon ay hindi mababago. Siya ay limitado sa pakikipag-usap tungkol sa isang magandang kinabukasan at iyon lang. At si Anya? Ang babaeng ito ay may bahagyang mas malakas na core kaysa sa Petra. Ngunit dahil sa kanyang murang edad at kawalan ng katiyakan sa buhay, hindi dapat umasa sa kanya ang mga pagbabago. Marahil sa malayong hinaharap, kapag naitakda na niya ang lahat ng kanyang mga priyoridad sa buhay, may aasahan mula sa kanya. Samantala, nililimitahan niya ang kanyang sarili sa pananampalataya sa pinakamahusay at isang taos-pusong pagnanais na magtanim ng isang bagong hardin.

Kaninong panig si Chekhov? Sinusuportahan niya ang bawat panig, ngunit sa kanyang sariling paraan. Sa Ranevskaya, pinahahalagahan niya ang tunay na kabaitan ng babae at walang muwang, kahit na tinimplahan ng espirituwal na kahungkagan. Sa Lopakhin, pinahahalagahan niya ang pagnanais para sa kompromiso at mala-tula na kagandahan, bagaman hindi niya kayang pahalagahan ang tunay na kagandahan ng cherry orchard. Ang Cherry Orchard ay isang miyembro ng pamilya, ngunit ang lahat ay nagkakaisang nakakalimutan ang tungkol dito, habang si Lopakhin ay hindi maintindihan ito.

Ang mga bayani ng dula ay pinaghihiwalay ng isang malaking kalaliman. Hindi nila naiintindihan ang isa't isa, dahil sarado sila sa mundo ng kanilang sariling damdamin, pag-iisip at karanasan. Gayunpaman, ang lahat ay nag-iisa, wala silang mga kaibigan, mga taong katulad ng pag-iisip, at walang tunay na pag-ibig. Karamihan sa mga tao ay sumasabay sa agos, nang hindi nagtatakda ng anumang seryosong layunin para sa kanilang sarili. At saka, lahat sila ay hindi masaya. Si Ranevskaya ay nakaranas ng pagkabigo sa pag-ibig, buhay at kanyang panlipunang supremacy, na tila hindi natitinag kahapon lang. Natuklasan muli ni Gaev na ang mga maharlikang kaugalian ay hindi isang garantiya ng kapangyarihan at pinansiyal na kagalingan. Sa harap ng kanyang mga mata, kinuha ng alipin kahapon ang kanyang ari-arian, naging may-ari doon, kahit na walang maharlika. Si Anna ay naiwan na walang pera at walang dote para sa isang kumikitang kasal. Bagama't hindi hinihingi ng kanyang napili, wala pa siyang kinikita. Naiintindihan ni Trofimov na kailangan niyang magbago, ngunit hindi alam kung paano, dahil wala siyang koneksyon, o pera, o posisyon upang maimpluwensyahan ang anuman. Naiwan na lamang sa kanila ang pag-asa ng kabataan, na panandalian lang. Hindi nasisiyahan si Lopakhin dahil napagtanto niya ang kanyang kababaan, minamaliit ang kanyang dignidad, nakikita na hindi siya katugma sa sinumang mga ginoo, kahit na mayroon siyang mas maraming pera.

Interesting? I-save ito sa iyong dingding!

Ang imahe ng hardin sa dulang "The Cherry Orchard" ay hindi maliwanag at kumplikado. Ito ay hindi lamang bahagi ng ari-arian ng Ranevskaya at Gaev, na tila sa unang tingin. Hindi ito ang isinulat ni Chekhov. Ang Cherry Orchard ay isang simbolikong imahe. Ipinapahiwatig nito ang kagandahan ng kalikasang Ruso at ang buhay ng mga taong nagpalaki at humanga dito. Kasabay ng pagkamatay ng hardin, ang buhay na ito ay namamatay din.

Isang sentro na pinag-iisa ang mga karakter

Ang imahe ng hardin sa dulang "The Cherry Orchard" ay ang sentro sa paligid kung saan nagkakaisa ang lahat ng mga karakter. Sa una ay tila ito ay mga matandang kakilala at kamag-anak lamang na, kung nagkataon, ay nagtipon sa ari-arian upang malutas ang mga pang-araw-araw na problema. Gayunpaman, hindi ito. Hindi nagkataon na pinag-isa ni Anton Pavlovich ang mga karakter na kumakatawan sa iba't ibang pangkat ng lipunan at kategorya ng edad. Ang kanilang gawain ay upang magpasya ang kapalaran ng hindi lamang ang hardin, kundi pati na rin ang kanilang sarili.

Ang koneksyon nina Gaev at Ranevskaya sa ari-arian

Sina Ranevskaya at Gaev ay mga Russian na may-ari ng lupain na nagmamay-ari ng isang ari-arian at isang cherry orchard. Magkapatid ito, sensitive, matalino, edukado. Nagagawa nilang pahalagahan ang kagandahan at nadarama ito nang napaka banayad. Kaya naman mahal na mahal sa kanila ang imahe ng cherry orchard. Sa pang-unawa ng mga bayani ng dula na "The Cherry Orchard", ipinakilala niya ang kagandahan. Gayunpaman, ang mga karakter na ito ay hindi gumagalaw, kung kaya't hindi sila makakagawa ng anuman upang mailigtas ang mahal sa kanila. Sina Ranevskaya at Gaev, para sa lahat ng kanilang espirituwal na kayamanan at pag-unlad, ay walang responsibilidad, pagiging praktikal at isang pakiramdam ng katotohanan. Samakatuwid, hindi nila maaaring alagaan hindi lamang ang mga mahal sa buhay, kundi pati na rin ang kanilang sarili. Ang mga bayaning ito ay ayaw makinig sa payo ni Lopakhin at umupa sa kanilang lupain, bagama't ito ay magdadala sa kanila ng disenteng kita. Iniisip nila na ang mga dacha at mga residente ng tag-init ay bulgar.

Bakit mahal na mahal ang ari-arian kina Gaev at Ranevskaya?

Hindi maaaring umupa ng lupa sina Gaev at Ranevskaya dahil sa mga damdaming nag-uugnay sa kanila sa ari-arian. Mayroon silang espesyal na relasyon sa hardin, na para sa kanila ay isang buhay na tao. Marami ang nag-uugnay sa mga bayaning ito sa kanilang ari-arian. Ang Cherry Orchard ay tila sa kanila ang personipikasyon ng nakalipas na kabataan, isang nakaraang buhay. Inihambing ni Ranevskaya ang kanyang buhay sa isang "malamig na taglamig" at isang "madilim na bagyong taglagas." Nang bumalik ang may-ari ng lupa sa ari-arian, muli siyang nakaramdam ng saya at bata.

Ang saloobin ni Lopakhin sa cherry orchard

Ang imahe ng hardin sa dulang "The Cherry Orchard" ay ipinahayag din sa saloobin ni Lopakhin dito. Ang bayaning ito ay hindi nagbabahagi ng damdamin nina Ranevskaya at Gaev. Nakikita niyang hindi makatwiran at kakaiba ang kanilang pag-uugali. Ang taong ito ay nagulat kung bakit ayaw niyang makinig sa tila malinaw na mga argumento na makakatulong sa paghahanap ng paraan sa isang mahirap na sitwasyon. Dapat pansinin na si Lopakhin ay may kakayahang pahalagahan din ang kagandahan. Ang cherry orchard ay nalulugod sa bayaning ito. Naniniwala siya na walang mas maganda sa mundo kaysa sa kanya.

Gayunpaman, si Lopakhin ay isang praktikal at aktibong tao. Hindi tulad nina Ranevskaya at Gaev, hindi niya maaaring hangaan ang cherry orchard at ikinalulungkot niya ito. Ang bayaning ito ay nagsisikap na gumawa ng isang bagay upang mailigtas siya. Taos-pusong nais ni Lopakhin na tulungan sina Ranevskaya at Gaev. Hindi siya tumitigil sa pagkumbinsi sa kanila na dapat nilang paupahan ang lupain at ang taniman ng cherry. Dapat itong gawin sa lalong madaling panahon, dahil malapit na ang auction. Gayunpaman, ang mga may-ari ng lupa ay ayaw makinig sa kanya. Si Leonid Andreevich ay maaari lamang manumpa na ang ari-arian ay hindi kailanman ibebenta. Sabi niya hindi siya papayag sa auction.

Bagong may-ari ng hardin

Gayunpaman, naganap pa rin ang auction. Ang may-ari ng ari-arian ay si Lopakhin, na hindi makapaniwala sa sarili niyang kaligayahan. Tutal, nagtrabaho dito ang kanyang ama at lolo, "mga alipin", hindi man lang sila pinapasok sa kusina. Ang pagbili ng isang ari-arian para kay Lopakhin ay nagiging isang uri ng simbolo ng kanyang tagumpay. Ito ay isang karapat-dapat na gantimpala para sa maraming taon ng trabaho. Nais ng bayani na bumangon mula sa libingan ang kanyang lolo at ama at makapagsaya sa kanya, upang makita kung gaano kalaki ang tagumpay ng kanilang inapo sa buhay.

Mga negatibong katangian ng Lopakhin

Ang cherry orchard para sa Lopakhin ay lupa lamang. Maaari itong bilhin, isasangla o ibenta. Ang bayani na ito, sa kanyang kagalakan, ay hindi isinasaalang-alang ang kanyang sarili na obligado na magpakita ng isang pakiramdam ng taktika sa mga dating may-ari ng binili na ari-arian. Agad na sinimulan ni Lopakhin ang pagputol ng hardin. Ayaw niyang hintayin na umalis ang mga dating may-ari ng estate. Ang walang kaluluwang alipin na si Yasha ay medyo katulad niya. Siya ay lubusang kulang sa mga katangiang gaya ng pagkakadikit sa lugar kung saan siya ipinanganak at lumaki, pagmamahal sa kanyang ina, at kabaitan. Sa bagay na ito, si Yasha ay ganap na kabaligtaran ni Firs, isang lingkod na hindi karaniwang nagkakaroon ng mga damdaming ito.

Kaugnayan sa hardin ng tagapaglingkod na si Firs

Sa pagsisiwalat nito, kailangang magsabi ng ilang salita tungkol sa kung paano siya tinatrato ni Firs, ang pinakamatanda sa lahat sa bahay. Sa loob ng maraming taon ay tapat siyang naglingkod sa kanyang mga amo. Ang taong ito ay taimtim na nagmamahal kay Gaev at Ranevskaya. Handa siyang protektahan ang mga bayaning ito mula sa lahat ng kaguluhan. Masasabi nating si Firs lang ang nag-iisa sa lahat ng mga karakter sa The Cherry Orchard na pinagkalooban ng kalidad gaya ng debosyon. Ito ay isang napaka-integral na kalikasan, na ganap na ipinakita sa saloobin ng tagapaglingkod patungo sa hardin. Para kay Firs, ang ari-arian ng Ranevskaya at Gaev ay isang pugad ng pamilya. Sinisikap niyang protektahan ito, gayundin ang mga naninirahan dito.

Mga kinatawan ng bagong henerasyon

Ang imahe ng cherry orchard sa dula na "The Cherry Orchard" ay mahal lamang sa mga karakter na may mahalagang alaala na nauugnay dito. Ang kinatawan ng bagong henerasyon ay si Petya Trofimov. Ang kapalaran ng hardin ay hindi interesado sa kanya. Ipinahayag ni Petya: "Kami ay higit sa pag-ibig." Kaya naman, inamin niya na hindi niya kayang makaranas ng seryosong damdamin. Masyadong mababaw ang tingin ni Trofimov sa lahat. Hindi niya alam ang totoong buhay, na sinusubukan niyang gawing muli batay sa malayong ideya. Si Anya at Petya ay panlabas na masaya. Sila ay nauuhaw para sa isang bagong buhay, kung saan sila ay nagsisikap na masira ang nakaraan. Para sa mga bayani na ito, ang hardin ay "lahat ng Russia," at hindi isang partikular na cherry orchard. Ngunit posible bang mahalin ang buong mundo nang hindi minamahal ang iyong tahanan? Si Petya at Anya ay nawawalan ng ugat sa kanilang paghahanap para sa mga bagong abot-tanaw. Ang pag-unawa sa isa't isa sa pagitan ng Trofimov at Ranevskaya ay imposible. Para kay Petya walang mga alaala, walang nakaraan, at malalim na nararanasan ni Ranevskaya ang pagkawala ng ari-arian, dahil ipinanganak siya dito, dito rin nanirahan ang kanyang mga ninuno, at taimtim niyang minamahal ang ari-arian.

Sino ang magliligtas sa hardin?

Tulad ng nabanggit na natin, ito ay isang simbolo ng kagandahan. Tanging ang mga taong hindi lamang makakapag-appreciate nito, kundi lumalaban din para dito ang makakapagligtas nito. Ang mga aktibo at masiglang tao na pumapalit sa maharlika ay tinatrato ang kagandahan bilang pinagmumulan lamang ng kita. Ano ang mangyayari sa kanya, sino ang magliligtas sa kanya?

Ang imahe ng cherry orchard sa dula ni Chekhov na "The Cherry Orchard" ay isang simbolo ng tahanan at nakaraan, mahal sa puso. Posible bang matapang na sumulong kung ang tunog ng palakol ay maririnig sa likod mo, na sinisira ang lahat ng dati nang sagrado? Dapat pansinin na ang cherry orchard ay at hindi nagkataon na ang mga ekspresyong gaya ng "pagtama sa isang puno ng palakol", "pagyurak ng bulaklak" at "pagputol ng mga ugat" ay hindi makatao at kalapastanganan.

Kaya, saglit naming sinuri ang larawan ng cherry orchard na naiintindihan ng mga tauhan sa dulang "The Cherry Orchard." Pagninilay-nilay sa mga aksyon at karakter ng mga karakter sa gawa ni Chekhov, iniisip din natin ang kapalaran ng Russia. Pagkatapos ng lahat, ito ay isang "cherry orchard" para sa ating lahat.