Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang kahanga-hangang komedya na "Woe from Wit" ay isinulat sa simula ng ika-19 na siglo ng mahusay na manunulat ng Russia - Griboyedov. Sa gawaing ito, hinawakan ni Griboyedov ang pinakamahalagang problema sa ating panahon: pampulitika, panlipunan. Ngunit ang pangunahing salungatan ng komedya ay mga relasyon ...

Si Alexander Sergeevich Griboyedov ay naging tanyag salamat sa isang gawa tungkol sa kung saan sinabi ni Pushkin: "Ang kanyang sulat-kamay na komedya" Aba mula sa Wit "ay gumawa ng isang hindi mailalarawan na epekto at biglang inilagay siya sa tabi ng aming mga unang makata". Nagtalo ang mga kontemporaryo...

"Si Griboyedov ay" isang tao ng isang libro, "sabi ni VF Khodasevich. "Kung hindi dahil sa Woe from Wit, wala nang lugar si Griboyedov sa panitikang Ruso." Ang malikhaing kasaysayan ng komedya, kung saan nagtrabaho ang playwright sa loob ng maraming taon, ay sobrang kumplikado ...

Ang komedya ni Griboyedov na "Woe from Wit" ay isang natatanging gawain ng Russian at world drama. Ang may-akda ay naglalagay at nagresolba ng mga problemang mahalaga sa kanyang panahon: tungkol sa serbisyo publiko, tungkol sa pagiging makabayan, tungkol sa mga relasyon ng tao. Ipinapakita nito ang kalungkutan ng isang matalinong tao ...

Mga larawang babae sa panitikan ng ika-19 na siglo. Mga larawang babae sa panitikan ng ika-19 na siglo. Ang panitikan ang pinagmulan kung saan tayo, mga mambabasa, ay kumukuha ng impormasyon tungkol sa isang partikular na panahon. Mga gawa noong ika-18 siglo - simula ng siglo XIX. bigyan kami ng pagkakataon na maliwanag, makulay na kopyahin ang larawan ...

Ang "Woe from Wit" ay ang tanging kilalang gawa ni A. S. Griboyedov. Ang komedya na ito ay isinulat noong unang quarter ng ikalabinsiyam na siglo. Sa kanyang komedya, nagawa ni Griboyedov na maipakita ang larawan ng isang lipunan na lubhang nangangailangan ng pag-renew, sinira ang lumang ...

Hindi isang matalinong tao - ngunit si Griboyedov ay napakatalino ... Ang unang tanda ng isang matalinong tao ay upang malaman sa unang tingin kung sino ang iyong pakikitungo, at hindi upang ihagis ang mga perlas sa harap ni Repetilov at iba pa ... " (AS).

"Ang batang Chatsky ay kamukha ni Starodum... Ito ang pangunahing kapintasan ng may-akda, na sa mga hangal ng iba't ibang katangian ay naglabas siya ng isang matalinong tao, at kahit na ang baliw at nakakainip na iyon..." (77. A. Vyazemsky).

"... Sa Chatsky, hindi inisip ng komedyante na ipakita ang perpekto ng pagiging perpekto, ngunit isang bata, nagniningas na tao, kung saan ang katangahan ng iba ay pumukaw ng panunuya, at sa wakas, isang tao kung kanino ang taludtod ng makata ay maaaring maiugnay: Puso hindi pinahihintulutan ang pipi" (VF Odoevsky). Ang "Woe from Wit" ay isang "pampublikong" komedya na may salungatan sa lipunan sa pagitan ng "kasalukuyang siglo" at ng "nakaraang siglo". Si Chatsky ang ideologist ng "kasalukuyang siglo". Tulad ng lahat ng mga ideologue sa komedya, nagsasalita siya sa isang monologo.

Ito ay sa mga monologo na ang saloobin ni Chatsky sa mga pangunahing aspeto ng kanyang kontemporaryong buhay ay ipinahayag: sa pagpapalaki ("Nag-abala silang mag-recruit ng mga guro ng regimen ..."); sa edukasyon ("... Upang walang nakakaalam at hindi natutong bumasa at sumulat"); sa serbisyo ("Bilang siya ay sikat, na ang leeg ay madalas na baluktot ..."); sa mga ranggo ("At para sa mga mas mataas, pambobola, tulad ng lace weaved ..."); sa mga dayuhan ("Hindi isang tunog ng isang Ruso, hindi isang mukha ng Ruso ..."); sa serfdom ("Ang Nestor na iyon ng mga marangal na hamak ...").

Marami sa mga pahayag ni Chatsky ang nagpapahayag ng opinyon ni Griboyedov mismo, iyon ay, maaari nating sabihin na ang Chatsky ay kumikilos bilang isang dahilan. Lumilitaw ang mga monologo ni Chatsky sa komedya sa mga kritikal na sandali sa pagbuo ng balangkas at salungatan. Ang unang monologo ay isang paglalahad (“Ano ang iyong ama? ..”). Ang salungatan ay nagsisimula pa lamang na lumitaw. Nagbibigay ang Chatsky ng matingkad na paglalarawan ng mga mores ng Moscow.

Ang pangalawang monologo ("At, sigurado, ang liwanag ay nagsimulang maging hangal ...") - ang simula ng salungatan. Nagbibigay ito ng matinding kaibahan sa pagitan ng "kasalukuyang siglo" at ng "nakaraang siglo".

Ang ikatlong monologo ("Sino ang mga hukom?") - ang pag-unlad ng salungatan. Ito ay isang programmatic monologue. Ito ay pinakaganap at komprehensibong nagtatakda ng mga tanawin ng Chatsky.

Ang ikaapat na monologo ay mahalaga para sa pagbuo ng isang pag-iibigan. Nilalaman nito ang saloobin ni Chatsky sa pag-ibig.

Ang ikalimang monologo ("Sa silid na iyon, isang hindi gaanong mahalagang pagpupulong ...") ay ang kasukdulan at pagtatapos ng tunggalian. Walang nakakarinig sa Chatsky, lahat ay sumasayaw o naglalaro ng mga baraha nang may sigasig.

Ang ika-anim na monologo ("Makikipagpayapaan ka sa kanya, iniisip na mature ...") - ang denouement ng balangkas.

Ang mga monologue ay nagbubunyag hindi lamang ng mga saloobin at damdamin ni Chatsky, kundi pati na rin ang kanyang karakter: kasigasigan, sigasig, ilang komiks (ang pagkakaiba sa pagitan ng kung ano at kung kanino niya sinasabi). Ang mga monologo ni Chatsky ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga tampok ng isang istilo ng pamamahayag. "Siya ay nagsasalita habang siya ay nagsusulat," inilarawan siya ni Famusov. Gumagamit si Chatsky ng mga retorika na tanong, mga tandang, mga anyo ng imperative mood.

Sa kanyang talumpati mayroong maraming mga salita at mga expression na may kaugnayan sa mataas na estilo, archaisms ("isip gutom para sa kaalaman"). Imposibleng hindi mapansin ang mga aphoristic na pahayag ng Chatsky ("Bagong tradisyon, ngunit mahirap paniwalaan ...")

Sa katunayan, ano ang mangyayari sa atin kung sa halip na ang karaniwang maginhawang tuntunin: parangalan ang ranggo ng ranggo, isa pa ang ipinakilala sa paggamit, halimbawa: parangalan ang isip ng isip? Tinawag ni A. Pushkin Griboyedov ang kanyang dula na "Woe from Wit." Ang pangalang ito ay maaaring maunawaan nang seryoso at balintuna, depende sa kung ano ang ibig sabihin ng salitang "isip". Tila ginamit ng manunulat ng dulang ito ang salitang ito sa kahulugan ng "kakayahang nagbibigay-malay at kaisipan ng isang tao, ang kakayahang mag-isip nang lohikal" (Academy of Sciences of the USSR Dictionary of the Russian language sa apat na volume. M .: Russian language, 1981, v.4, p. 488). Ang kahulugan na ito ay nagpapahiwatig, una, isang pilosopiko na pag-iisip, mataas na katalinuhan at, pangalawa, "kumon na sentido, ang kakayahang masuri ang sitwasyon, timbangin ang mga pangyayari at magabayan nito sa kanilang pag-uugali" (ibid.). Ang paghihiwalay at pagbangga ng dalawang kahulugan na ito ng salitang "isip" ay matatagpuan, halimbawa, sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan", nang ipaliwanag ni Leo Tolstoy ang zero na resulta ng mga pagbabagong isinagawa ni Pierre Bezukhov sa kanyang mga ari-arian: ang pinuno manager, isang napaka-tanga at tusong tao, ay lubos na nauunawaan ang isang matalino at walang muwang na graph at nilalaro siya tulad ng isang laruan (2, 2, X). Nang si A.S. Pushkin at I.A. Pinag-uusapan ni Goncharov ang isip ng Chatsky, ang kanilang mga pagtatasa sa unang tingin ay direktang kabaligtaran. Sinabi ni Pushkin sa isang liham kay A.A. Bestuzhev (pagtatapos ng Enero 1825): "Lahat ng sinasabi ni Chatsky ay napakatalino. Ngunit kanino niya sinasabi ang lahat ng ito? Famusov? Skalozub? Sa bola para sa mga lola sa Moscow? Molchalin? Ito ay hindi mapapatawad. Ang unang tanda ng isang matalinong tao ay ang malaman sa isang sulyap kung sino ang iyong kinakaharap ... ”. Sumulat si Goncharov sa kanyang artikulong "Million of Torments" (1871): "Si Chatsky ay hindi lamang mas matalino kaysa sa lahat ng iba pang mga tao, siya ay positibong matalino. Ang kanyang pananalita ay namumula sa katalinuhan, talino. Siya ay may puso, at, bukod dito, siya ay walang kapintasan na tapat. Sa isang salita, ang taong ito ay hindi lamang matalino, ngunit binuo din, na may pakiramdam." Mula sa mga quote sa itaas, malinaw na ang ibig sabihin ng Pushkin ay karaniwang kahulugan, iyon ay, ang pang-araw-araw na pag-iisip, at Goncharov - mataas na katalinuhan, na nangangahulugan na ang mga may-akda ay hindi sumasalungat sa bawat isa. Kakalabas pa lamang sa entablado, si Chatsky sa kanyang mga pahayag, na may ilang ngunit mahusay na layunin na mga stroke, ay lumilikha ng mga nakakatawang larawan ng mga kinatawan ng Famus Moscow: Moscow "aces" - mga regular ng English Club, "tabloid" na mga mukha, mga batang tiya, masigla Mga Pranses, guro ng Aleman, atbp. Karagdagan pa sa mga monologo, ang kalaban ay balintuna na itinala ang "mga merito" ng "nakaraang siglo", na ipinagmamalaki ni Famusov: pagiging alipin (ang nakakainggit na karera ng chamberlain na si Maxim Petrovich), takot sa paliwanag at mga agham ("Kunin ang kanyang mga libro at sunugin. sa kanila" III, 21), pagkapoot sa mga taong gustong mamuhay ng kanilang sariling isipan ("Ang kanilang awayan ay hindi mapagkakasundo sa isang malayang buhay" II, 5), ang paglilingkod ay hindi para sa negosyo, ngunit para sa kapakanan ng isang karera ( "At kumuha ng mga gantimpala, at magsaya" III, 3), atbp. Nagbibigay ang Chatsky ng mga makikinang na katangian sa mga kinatawan ng lipunang Famus: Skalozub ("Khripun, strangled, bassoon, Constellation of maneuvers and mazurka" III, 1), Molchalin ("Low-worshiper and businessman" IV, 14), Famusov ("Lover ng mga ranggo" IV, 14). Ang matalino at tumpak na mga pagtatasa at paghuhusga ni Chatsky ay tumuturo sa kanyang independyente at mapanuksong pag-iisip, sa kanyang napakatalino na analytical (na nauugnay sa pagsusuri ng mga phenomena ng nakapaligid na mundo at mga karakter ng tao) na mga kakayahan. Sa tuso at pagiging maparaan, iyon ay, sa pang-araw-araw na katalinuhan, ang lipunan ng Famus ay nalampasan ang matalinong Chatsky. Ang hangal na Skalozub at tusong Molchalin ay matagumpay na naninirahan sa buhay at gumawa ng isang karera na hindi ibinigay kay Chatsky, isang direkta at independiyenteng tao. Natutunan ng Skalozub at Molchalin ang mga batas ng lipunang Famus: bilang karagdagan sa mga katangian ng negosyo, at marahil kahit na bago sa kanila, ang mga nais magtagumpay sa serbisyo ay dapat magkaroon ng kakayahang pasayahin ang boss, ipakita ang kanilang paggalang at debosyon: upuan, itaas isang panyo. (II, 2) Chatsky, na napagtatanto ang lahat ng mga panlilinlang na ito ng mga careerist, nang disdainfully at condescendingly ay tumutukoy sa tulad ng isang "agham ng pagkamit ng tagumpay." At higit pa. Para sa lahat ng kanyang matalinong pananaw, hindi niya nakita ang halata: Si Sophia ay umiibig kay Molchalin. Minamaliit ni Chatsky ang kanyang karibal, na tinawag niyang "tanga" (I, 7), "isang kahabag-habag na nilalang" (III, 1), at ang tahimik na opisyal ay naging isang napakatalino na rogue at nalampasan ang pangunahing tauhan kapwa sa pag-ibig. at sa ranggo: habang si Chatsky ay tatlong taong naglakbay at "hinanap ang isip" (I, 5), mahal ni Molchalin si Sophia at "nakatanggap ng tatlong mga parangal" (III, 3). Minamaliit din ni Chatsky ang pagkakaisa ng lipunang Famus - Sa pag-ibig ng mga taksil, sa poot ng walang pagod, Mga Kuwento ng hindi matitinag, Mga taong walang kabuluhan, mga tusong simple, Mga masasamang matandang babae, matatanda ... (IV, 14) Famus hindi sinimulan ng lipunan na pabulaanan ang mga argumento ng batang nag-aakusa, na muling nagpapatotoo sa kanya ng pilosopiko na pag-iisip, ngunit madali at simpleng makitungo dito, na nagpapakita ng isang araw-araw na tusong pag-iisip at idineklara siyang baliw. Kaya, matatawag bang matalino si Chatsky kung siya lang ang nagsisikap na labanan ang buong lipunan ng Famus? Oo kaya mo. Alam ng karaniwang tao nang maaga na ito ay isang walang pag-asa na negosyo: "Posible ba laban sa lahat!" (IV, 7) - bulalas ng mga panauhin ni Famusov. Ngunit may mga bayani na, taliwas sa karaniwang karunungan, ay sumasalungat pa rin sa opinyon ng publiko at hindi napapanahong mga tuntunin. Siyempre, dudurugin ng konserbatibong mayorya ang mga "troublemaker" na ito, ngunit dahil lamang sa simula ay kakaunti lamang sila. Sa huli, ang mga pagbabago sa lipunan ay tiyak na magaganap, tulad ng pinangarap ng mga unang nag-iisang wrestler. Samakatuwid, siyempre, tama si Goncharov, na sumulat na ang Chatsky ay isang nagwagi at palaging biktima. Siyempre, maganda kapag versatile ang isip ng isang tao. Ngunit kung pipiliin mo, kung gayon, tila, ang pilosopikal na isip ay mas mahalaga (ang isip ng Chatsky, hindi Molchalin), dahil nakakatulong ito upang maunawaan at maunawaan ang mundo at mga tao sa paligid. Ang tuso at pagiging maparaan ay nakakatulong upang magtagumpay sa buhay sa kanilang may-ari lamang, at pagkatapos makuha ang mga ranggo at pera, ang buhay ay nagiging boring para sa isang seryosong tao (maraming mga halimbawa nito sa panitikang Ruso - ang kapalaran ni Dr. Startsev mula sa kuwento ng AP Chekhov "Ionych" o ang opisyal na Kalinovich mula sa nobela ni AF Pisemsky "A Thousand Souls").

Ang pamagat ng akda na "Woe from Wit" ay nagbubunga ng ideya kung ano ang isip at kung paano maaaring sundin ang kalungkutan mula dito. Ngunit tila sa pamagat mismo, itinuon ng may-akda ang mambabasa sa ideya kung sino ang matalino sa komedya at kung paano niya ginagamit ang isip na iyon.

Ang pagiging pamilyar sa imahe ng Chatsky, nakikita natin ang isang matalino, napaliwanagan na tao na may mga advanced na pananaw sa buhay at ang mga pagbabagong nagaganap dito. Alam ni Chatsky kung paano magsalita nang mahusay at nakakatawa, upang dalhin ang kanyang kaso.

Dito ay iniisip mo kung tama ba siya at kung kumilos siya nang matalino. Hindi ba mas matalino sa parehong serbisyo na ipagtanggol ang kanilang mga pananaw at ideya? Ngunit pinutol niya ang lahat ng dati niyang koneksyon sa negosyo at naglalakbay.

Pagbabalik mula sa isang paglalakbay, na may mga bagong ideya at uso, at iniisip na ang mga pagbabago ay naganap na sa Moscow, nakita ni Chatsky ang lahat ng parehong mga prinsipyo kung saan ang mga tao sa kanyang lupon ay nabubuhay at hindi nais na baguhin ang anuman sa kanilang buhay.

Sinusuri niya ang sitwasyon sa lipunan, mahusay na nagbibigay ng tumpak na paglalarawan sa kung ano ang nangyayari at mga taong naninirahan sa isang atrasadong lipunan at hindi nag-iisip tungkol sa mga pagbabago.

Kumpiyansa na sinabi ni Chatsky na kailangang baguhin ang buhay, na ang lahat sa lipunang ito ay lipas na at nabulok. Dito natitiyak natin na isa pa rin siyang matalinong tao, at sinasabi niya ang lahat ng tama.

Pero matalino ba siyang kumilos, hindi iniisip kung sino ang nagsasabi nito at kung kanino siya nakikipagtalo. Kung tutuusin, bingi ang mga taong ito sa kanyang pangangatwiran. Siya lamang ang sumalungat sa buong "mundo ng Famus" at natalo. Hindi ba ito mas matalino kaysa sa kanyang karibal, na nakamit ang tagumpay sa serbisyo, at kinuha ang kanyang nobya mula sa kanya. Sa tingin ko hindi mas matalino. Mas matalino at mas maparaan - oo, ngunit hindi mas matalino. Oo, at maraming bayani ng gawain sa pamamagitan ng tuso ang nakamit ang mga pagpapala ng buhay, gamit ang kanilang mga isip upang pasayahin ang kanilang sarili.

Nagsalita naman si Chatsky laban sa opinyon ng publiko at hindi na ginagamit na mga patakaran, hindi siya nakipagkompromiso at pinatalsik ng lipunang ito. Hindi nila siya naiintindihan at hindi maintindihan, ngunit ang kanyang pagkilos na ito ay nagpapahiwatig na siya ay isang matalinong tao at ginawa ang tama. Kailangang gawin ito ng isang tao, upang magdala ng bagong kalakaran sa atrasadong kulay-abo na buhay ng lipunan. Siguradong matatawag siyang matalinong tao.

Opsyon 2

Matalino ba si Chatsky? Syempre. Pagkatapos ng lahat, ito ang sinasabi sa amin ng may-akda ng akda, malinaw niyang inilarawan si Chatsky sa dalawampu't limang tanga, ipinahayag niya si Chatsky mula sa mabuting panig, nilinaw sa amin ng manunulat na ang Chatsky ay ganap na naiiba sa iba, siya ay natatangi. sa dalawampu't limang tao. Ang mga tao, siyempre, tulad ng anumang iba pang lipunan, ay hindi maaaring tanggapin ang Chatsky bilang siya, dahil siya ay mas matalino kaysa sa kanila, siya ay mas matalino kaysa sa iba, at ang mga tao, tulad ng alam mo, ay hindi gusto ang mga taong gustong tumayo mula sa daming tao, lalo na sa oras na iyon.

Nakuha ni Chatsky ang isang napaka disenteng edukasyon, ngunit, sa kasamaang palad, hindi siya mayaman, siya ay tulad ng isang karaniwang tao sa lipunan. Si Chatsky, noong siya ay maliit, ay lumaki at ipinanganak sa Moscow. Kasama sa kanyang entourage ang mga bumisita o kahit papaano ay nakakakilala kay Famusov. Si Famusov, gayunpaman, ay ang matalik na kaibigan ng ama ni Chatsky, ngunit sa lalong madaling panahon namatay ang ama ni Chatsky. Sa Moscow nakilala ni Chatsky ang kanyang unang pag-ibig sa buhay. Si Sophia ang paboritong babae ni Chatsky. Ang Chatsky, lohikal, ay kailangang pumunta sa isang napakahaba at nakakapagod na paglalakbay sa loob ng 3 taon. Ngunit hindi siya pinahintulutan ng pag-ibig na umalis, at hindi nagtagal ay umuwi siya sa kanyang minamahal. Gayunpaman, nakipag-usap si Chatsky sa mga taong nagbigay sa kanya ng bagong kaalaman at pagtuklas ng mga bagong abot-tanaw. Pagdating sa bahay, sinubukan niyang sabihin kay Sophia ang tungkol sa lahat ng bago niyang natutunan, ngunit siya ay walang malasakit sa mga salita ni Chatsky, dahil ang kanyang ibinigay na kaganapan na may kaugnayan sa agham ay ganap na hindi kawili-wili. Lumilitaw na binago ni Sophia ang kanyang mga pananaw sa isang maikling panahon at para sa kanyang Chatsky ay naging walang malasakit sa kanya.

Bagama't hindi mahaba ang paglalakbay ni Chatsky, marami siyang natutunan na kawili-wili, nakapagtuturo at matalinong mga bagay mula sa mga taong malinaw na mas matalino kaysa sa kanya. Hindi nakilala ang kanyang isip sa bahay. Kahit na ang lipunan ng Famus ay tumanggi na makinig sa kanya, dahil itinuturing nila siyang abnormal at baliw. Naunawaan niya na imposibleng ihatid ang kakanyahan sa mga taong ito. Ito ay dumadaan sa opinyon ng lipunan. Ang Chatsky ay, sa katunayan, ang tunay na nagwagi, ngunit sa parehong oras siya ay biktima ng lipunan.

Tinulungan siya ng isip ni Chatsky na tingnan ang mundo mula sa ibang anggulo. Napagtanto niya kung gaano kasama ang lahat sa bilog, naunawaan niya kung sino ang nasa paligid niya, at napagtanto niya na ang pakikitungo sa gayong mga tao at pakikipag-usap ay walang silbi. Napagtanto niya na ang mga tao ay literal na nanghihina, at ang bansa ay nalulunod. Ang pag-unlad ng kakaiba ay literal na tumigil, dahil ang mga tao ay hindi nais na makamit ang anumang bagay, sila ay ginagamit sa katotohanan na ang lahat ay madali, sila ay ginagamit upang maging tuso.

Ang isang sanaysay sa paksa ay Clever Chatsky

Tinawag ng may-akda ang larawan, na nakasulat sa genre ng komedya, "Woe from Wit" upang ganap na ilarawan ang lahat ng mga pagdurusa ng isang taong pinagkalooban ng katalinuhan at sentido komun sa isang lipunan ng mga hangal na tao at pinagkaitan ng anumang pagkakataon na mag-isip nang makatwiran.

Sa pamagat, binibigyang diin ng may-akda ang pangkalahatang kahulugan ng gawain, kalungkutan, isang taong pinagkalooban ng katalinuhan, sa piling ng mga taong hangal. Hindi niya maibabahagi ang mga intelektwal na pag-uusap sa isang tao, at ang panonood ng mga hangal na tao ay medyo walang silbi at nakakainip.

Binigyang-diin niya ang ideyang ito sa isang liham kay Katenin, na sinasabi na ang kanyang komedya ay nagsasabi na karaniwang mayroong 25 tanga para sa bawat matalinong tao, kung kanino siya dapat mabuhay. Ito ang pangunahing ideya ng akda, na pinalawak ng may-akda sa buong salaysay, ipapakita din niya kung paano nagsimulang magbago ang bayani sa ilalim ng impluwensya ng kapaligiran at mga opinyon ng mga tao.

Ang pangunahing tampok ng Chatsky ay isang tunay na isip. Ang mga kritiko ay nagulat at napahiya na ang pag-uugali ni Chadsky ay walang ingat, ngunit ang iba pang mga tao ay hindi partikular na hangal. Dahil dito, namumukod-tangi siya laban sa background ng mga taong nakapaligid sa kanya. Mula sa isang punto ng pananaw, siya ay nakakabaliw na matalino, at mula sa isa pa, wala siyang kakayahan sa pag-iisip.

Ngunit bukod sa dalawang puntong ito ng pananaw, mayroon ding pangatlo. Hindi maikakaila ng mambabasa na si Chatsky ay may masigla at masigasig na pag-iisip. Ngunit sa parehong oras, hindi maitatanggi ng isa ang kanyang kawalang-ingat at labis na kalupitan. Lalo na nakikita sa background ng mga tao sa paligid niya. Hindi niya maintindihan kung bakit hindi patas ang pagtrato sa kanya ng kapalaran, dahil mayroon siyang masigla at masigasig na pag-iisip.

Ito ang likas na katangian ng kalaban, mayroon siyang sariling mga pakinabang at disadvantages, tila siya ay medyo mapanlikha, ngunit sa parehong oras ay medyo simple. Tanging isang henyo na tao ang maaaring kumilos sa isang pang-araw-araw na drama sa ganitong paraan, hindi siya handa na lutasin ang mga problema na nagmumula sa pang-araw-araw na antas.

Binibigyang-diin ng may-akda na sa lipunang Ruso ang isang taong henyo ay hindi makakaligtas sa pang-araw-araw na buhay at pagiging totoo. Sinusubukan niyang panatilihin ang isang maayos na pag-iisip, ngunit hindi niya magawa. Nakakasira sa kanya ang kapaligiran. At the same time, against the background of other people, he looks rather boring, while he thinks that his possibilities is actually exhausted.

Mahirap sabihin kung ang pangunahing tauhan ay may ganap na pag-iisip at pang-unawa sa mundo sa paligid niya. Sinusubukan niyang mag-isip ng positibo, ngunit ang panlabas na katangahan ay sumisira sa lahat sa simula.

Mahirap para sa kanya na harapin ang mga nangyayari sa mundo sa kanyang paligid. Kasabay nito, sinabi ng may-akda na ang binata ay hindi lamang matalino, siya ay isang henyo. At iyon ang dahilan kung bakit hindi ito maaaring mabuhay sa isang domestic na kapaligiran. Ang isang matalinong pag-iisip ay nagdurusa na napapalibutan ng mga hangal na tao na walang kakayahang mag-isip tungkol sa mga paghihirap at problema.

Maraming mga kagiliw-giliw na komposisyon

• Komposisyon Man sa gawain ng Gorky grade 11

  Ang isang tao sa gawain ni Gorky ay, una sa lahat, isang personalidad na mapagmahal sa kalayaan, isang malayang indibidwal. Ang manunulat ay interesado sa panloob na mundo ng mga tao, pinag-isipan niya nang may nakakainggit na katatagan sa kanilang mga pangarap.

• Komposisyon Bakit umusbong ang awayan sa pagitan ng magkamag-anak

  Ang mga tao ay madalas na hindi pinahahalagahan kung ano ang mayroon sila. Madalas silang nag-aaway, nag-aaway, at nag-prioritize ng hindi tama. Ang pinaka-kahila-hilakbot na mga pag-aaway ay lumitaw sa pagitan ng mga kamag-anak, dahil ang hindi pagkakaunawaan ay maaaring humantong sa poot para sa buhay.

• Mga bayani ng kwentong Khor at Kalinich Turgenev

  Ang mga bayani ng gawaing "Khor at Kalinich" ay mga ordinaryong tao mula sa uring magsasaka. Inilalantad ang imahe ng bawat isa, inilulubog ng may-akda ang mambabasa sa isang uri ng mundo, kung saan natatangi ang pananaw sa mundo ng isang indibidwal.

• Mga Bayani ng kwento Ang pagkamatay ng isang opisyal na Chekhov

  Ang maliit na empleyadong si Chervyakov ay bumahing at namatay. Ito ang balangkas ng kwento ni Chekhov na "The Death of an Official". Sa pagitan ng mga katotohanang ito, isang serye ng mga kaganapan ang inilarawan na humantong sa kalunus-lunos na pagtatapos ng pangunahing tauhan at ihayag ang kanyang karakter at panloob na mundo.

Ang kalikasan ay palaging interesado sa karamihan ng mga manunulat na Ruso, sinakop nito ang pangunahing bahagi sa kanilang gawain. Hindi rin niya iniwan na walang malasakit ang manunulat na si Tyutchev Fyodor Ivanovich - siya ay isang henyong lyricist, ang kanyang mundo ay puno ng misteryo at pagkakaisa.

Baitang 9

Panitikan

Tema. Aralin sa pagbuo ng pagsasalita. Talakayan "Matalino ba ang Chatsky?" "Woe from Wit" sa pagtatasa A.S. Pushkin, I.A. Goncharova.

Mga target at layunin: pagiging pamilyar sa mga mag-aaral sa pagtatasa ng komedya A.S. Pushkin,I.A. Goncharov; pagsasanay sa pagtatrabaho sa teksto ng kritikal na panitikan, ang pagbuo ng halaga-orientational na pagkakaisa ng grupo; pagpapasigla sa mga aktibidad ng pananaliksik ng mga mag-aaral, pagbuo ng mga kasanayan sa komunikasyon sa isang grupo, ang kakayahang patunayan ang kanilang pananaw, gumawa ng mga konklusyon, pagyamanin ang isang aktibong posisyon sa buhay.

Kagamitan: mga larawan ng mga manunulat, mga artikulo ni A.S. "Liham kay Bestuzhev" ni Pushkin I.A. Gonchareva"Million of torment"

Uri ng aralin : sistematisasyon ng kaalaman.

Anyo ng aralin : talakayan.

Sa panahon ng mga klase

ako.Oras ng pag-aayos

II.Pagpapahayag ng paksa at layunin.

1. Salita ng guro.

Guys, ngayon ay tinatapos natin ang trabaho sa nilalaman ng walang kamatayang komedya ng A.S. Griboyedov. N.P. Ogarev, A.S. Pushkin at
I.A. Goncharov. At gaano man karaming taon ang lumipas, palaging may mga pagtatalo sa paligid ng pangunahing karakter: matalino ba siya? At ngayon mayroon tayong hindi pangkaraniwang aral: isang aral - isang talakayan. Ang pagiging pamilyar sa opinyon ng makata at ng manunulat, at ginagabayan ng sarili nating opinyon, susubukan nating patunayan sa ating sarili kung matalino o bobo si A.A. Chatsky.

Ipinaaalala ko sa iyo ang mga patakaran para sa pagsasagawa ng isang talakayan: mahalaga hindi lamang ang kakayahang magsalita, kundi pati na rin ang kakayahang makinig.; kinakailangang magsalita tungkol sa problema, pag-iwas sa kalabisan ng impormasyon. Kailangan mong makapagtanong upang matulungan kang maunawaan ang mensahe; pinupuna namin ang mga ideya, hindi mga indibidwal.

Sa proseso ng talakayan, matututo tayong makinig sa isa't isa, tanggapin ang pananaw ng iba o tanggihan,patunayanaking. Nasa iyo ang pagpipilian.

III.Ang takbo ng talakayan

1. Paglalagay ng problema.

Noong 1825 A.S. Binasa ni Pushkin ang isang komedya ni A.S. Ang "Woe from Wit" ni Griboyedov at tinanggihan ang pangunahing karakter na si Chatsky sa kanyang isip. "Sa komedya Woe From Wit, sino ang matalinong karakter?" - isinulat ni Pushkin kay Bestuzhev. Sagot: "Griboyedov. Alam mo ba kung ano ang Chatsky? Isang masigasig, marangal at mabait na kapwa na gumugol ng ilang oras sa isang matalinong tao (ibig sabihin, kasama si Griboyedov) at puspos ng kanyang mga iniisip, mga pagpapatawa at mga satirical na pananalita.

Samantala, mula sa pangalang "Woe from Wit" ay sumusunod na ang sanhi ng kanyang mga kaguluhan ay ang isip at ang isip lamang. A.S. Tinatanong ni Pushkin ang mismong kahulugan ng pangalan ng komedya. Subukan nating unawain ang problema: matalino ba si Chatsky?

2. Representasyon ng mga partido.

3. Pagsasalita ng isang pangkat ng mga mananalaysay na pampanitikan (isang kuwento tungkol sa kung ano ang inilatag sa mga konsepto ng "isip" at "katangahan" sa iba't ibang mga panahon ng pag-unlad ng kamalayan.)

4. Paglalagay ng hypothesis ng grupo No. 1, pagbuo ng ebidensya, ang sagot ng mga kalaban.

Tagapagsalita ng pangkat No : Naglagay kami ng hypothesis: Matalino si Chatsky. Kung bubuksan mo ang Explanatory Dictionary, mababasa namin ang:

Matalino - pagkakaroon ng isip, pagpapahayag ng isip; nabuo ng isang malinaw na pag-iisip, makatwiran.

Isip - kakayahan ng isang tao na mag-isip, ang batayan ng isang may kamalayan, matalinong buhay; mataas na pag-unlad ng katalinuhan.

Ang mga bayani mismo ng komedya ay nagsasalita tungkol sa isip ni Chatsky.

Lisasa isang pakikipag-usap kay Sophia ay nagsabi:

Sino ang napakasensitibo at masayahin at matalas,

Tulad ni Alexander Chatsky!

Sumasang-ayon si Sophia:

Oster, matalino, magaling magsalita...

Maaaring tumawa sa lahat

Si Repetilov ay nagsasalita tungkol sa Chatsky kay Zagoretsky nang magtanong siya:

Ano ang tingin mo kay Chatsky?

Hindi siya tanga.

Famusov sa pakikipag-usap kay Skalozub:

…O n maliit na may ulo;

At magaling siyang magsulat at magsalin.

Sumang-ayon, hindi makapagsalin ang isang tanga. At kung marami ang nagsasalita tungkol sa kanyang isip, ngunit higit sa isang tao ang nagsasalita, kung gayon ito ay: Matalino si Chatsky.

Ang kinatawan ng pangkat # 1 ay nagsabi:

Pinaninindigan namin na matalino si Chatsky. Ang kanyang dila ay nagpapatotoo dito.

Ipinapahayag niya ang kanyang sarili nang elegante, palabiro, madali. Ang mga kinatawan ng lipunang Famus ay nagsasalita nang banal, masinsinan, at mapanlinlang.

Ang pinakasikat na mga replika ng Chatsky ay naalala para sa pambihira ng nakakatawang pangkulay:

At tatlo sa tabloid na mukha,

Sino ang mas bata mula noong kalahating siglo?

Mayroon silang isang milyong kamag-anak, at sa tulong ng kanilang mga kapatid na babae

Magiging magkakaugnay ang buong Europa

At ang ating araw? Ang ating kayamanan?

Sa noo ay nakasulat: Theater and Masquerade ;

Ang bahay ay pininturahan ng halaman sa anyo ng isang kakahuyan,

Sarili mataba, payat ang mga artista niya.

Na ngayon, tulad noong sinaunang panahon,

Mas marami, mas mura?

At si Guillaume, ang Pranses, na tinatangay ng hangin?

Hindi pa siya kasal? -

Ang pinaka banayad na lilim ng kabalintunaan - hindi ba ito tanda ng mataas na katalinuhan?

Supplement ng isang kinatawan mula sa grupo No. 1

Ang wika ni Chatsky ay minarkahan, puno ng mga aphorism. Hindi ba ito nagpapatotoo sa kanyang katalinuhan: nababaluktot, nakakapansin sa lahat ng uri ng mga detalye?

Darating siya sa lawak ng sikat,

Kung tutuusin, sa panahon ngayon mahal na nila ang pipi

Puso at isip ay wala sa tono

Gusto kong maglibot sa buong mundo

At hindi umabot sa isang daan

I would be glad to serve, nakakasuka pakinggan.

Ang mga ranggo ay ibinibigay ng mga tao,

At ang mga tao ay maaaring malinlang.

Saan mas maganda?

Kung saan wala tayo.

At ang usok ng Fatherland ay matamis at kaaya-aya sa atin!

Supplement ng kinatawan ng grupo No

Sa kanyang imahe, ang mga tampok ng isang advanced na tao ng oras na iyon ay katawanin. Mahigpit na tinuligsa ni Chatsky ang katotohanan. Ang isang mas matalinong tao lamang ang maaaring magbunyag ng lahat ng aspeto ng katotohanan ng Russia, ipakita ang mga bisyong naghari sa lipunan. Siya ay sumasalungat:

a)serfdom (monologue "Sino ang mga hukom?");

b)pagiging alipin at pag-uuyam sa harap ng lahat ng dayuhan (monologo "Frenchie mula sa Bordeaux");

v)masamang pagiging magulang:

Nag-abala silang mag-recruit ng mga guro ng istante,

Higit sa bilang, sa mas murang presyo;

G)masamang edukasyon:

At siya, consumptive, ay kamag-anak mo, ang kaaway ng mga libro,

Sa komiteng pang-agham na nag-ayos

At sa isang sigaw ay humingi siya ng panunumpa,

Para walang nakakaalam at hindi natutong bumasa at sumulat?

Ang Chatsky ay nagsasalita din ng negatibo tungkol sa serbisyo. “Malulugod akong maglingkod, nakakasakit ang maglingkod,” sabi niya kay Molchalin. Hindi nasisiyahan si Chatsky sa mga hukom na hindi naaayon sa panahon:

At sino ang mga hukom? Sa paglipas ng unang panahon ng mga taon

Ang kanilang poot ay hindi mapagkakasundo sa isang malayang buhay,

Ang mga paghatol ay nakuha mula sa mga nakalimutang pahayagan

Ang mga panahon ng mga Ochakovsky at ang pananakop ng Crimea;

Laging handang maglaro

Lahat sila kumanta ng iisang kanta

Hindi napapansin ang sarili ko:

Ang mas matanda ay mas malala.

Si Chatsky ay nagagalit sa mga taong ang mga aksyon ay hindi naparusahan dahil sa isang masikip na pitaka, ang mga taong palaging makakahanap ng proteksyon mula sa korte sa mga kaibigan, kamag-anak,

Pagbuo ng mga nakamamanghang silid

Kung saan sila ay ibinuhos sa mga kapistahan at alibugha,

At kung saan ang mga kliyente - mga dayuhan ay hindi bubuhayin

Ang pinakamasamang katangian ng nakaraang buhay .

At sino sa Moscow ang hindi nakatikom ang kanilang mga bibig

Tanghalian, hapunan at sayawan?

Output. Ang Chatsky ay tumutukoy sa mga kabataan na nagpoprotesta laban sa mga lumang kaugalian at naninindigan para sa serbisyo sa layunin, hindi sa mga indibidwal. Ang ganitong mga tao ay nais na maglingkod hindi para sa kapakanan ng mga ranggo at mga parangal, ngunit para sa kabutihan at kapakinabangan ng Fatherland. At para makapaglingkod nang malinaw, kumukuha sila ng kaalaman mula sa mga aklat, lumayo sa liwanag at ibinaon ang kanilang sarili sa pagninilay-nilay, sa pagtuturo, at naglalakbay.

Nakakumbinsi ang pananalita ni Chatsky. Ang lipunan ng Famusovskoe, na natatakot sa kanyang mga akusasyon, ay tinawag na baliw ang binata. Ang tema ng kabaliwan ay tumataas at mabilis na kumakalat. Ganito umusbong ang tema ng "matalino na baliw". Ang isip ay nagiging kabaliwan. Ganito ang hitsura ni Chatsky sa bilog ng Moscow Famus. Si Chatsky, isang taong may pambihirang katalinuhan, tulad ng ipinaglihi ni Griboyedov, ang mundo ng Famusian ay tila baliw din. Ang aming opinyon: ang tema ng isang haka-haka na pagkabaliw mula sa isang kahanga-hangang isip, na tinanggihan ng mundo, ay tunog dito. Sa wakas, gusto kong sumangguni sa opinyon ng I, A, Griboyedov: "Malakas at matalas ang isip ni Chatsky."

Upang malaman kung mahal ni Sofia si Molchalin, nagpasya si Chatsky na magpanggap, upang gantimpalaan si Molchanin ng mga birtud na hindi niya kailanman taglay. Hindi ba ito katibayan ng kanyang banayad na pag-iisip? Pakinggan natin ang pag-uusap nina Sophia at Molchalin. Nagsasagawa ng pag-uusap sa pagitan nina Chatsky at Sophia.

III. Talakayan (ipinagpapatuloy)

5. Paglalagay ng hypothesis ng pangkat No. 2, mga patunay, mga sagot ng mga kalaban.

Kinatawan ng pangkat # 2

Nagtatalo kami na ang Chatsky ay isang pathological na tanga. Alalahanin natin ang unang hitsura ng bayani sa bahay ni Famusov. Iniwan ni Chatsky si Sophia noong siya ay 14 taong gulang. Sa loob ng 3 taon ay hindi siya nagparamdam. ("Hindi ako nagsulat ng dalawang salita sa loob ng tatlong taon! At bigla akong sumabog na parang mula sa mga ulap"); sa mga oras na ito, naging kaakit-akit na babae si Sophia, pwede siyang mapapangasawa o ma-in love lang sa isang tao. Matapos ang napakatagal na pagkawala at ang unang papuri na binigkas niya, kahit sinong matalinong tao ay hindi magnanasa ng halik, hindi niya papansinin ang mga sinabi ni Lisa, ay mahuhuli ang kasalukuyang saloobin ni Sophia sa kanya. Si Chatsky, na hindi nakakakuha ng halik mula kay Sophia at hindi nag-imbento ng anumang bagay na mas mahusay, ay nagsimulang pagalitan ang lahat at lahat, simula sa Moscow, si Sophia mismo, ang kanyang ama, tiyuhin at nagtatapos sa tiyahin:

At tita? Lahat ng babae, Minerva?

Lahat ng maid of honor ni Catherine the First?

Pupils at mosek puno ba ang bahay? ..

Bilang suporta sa hypothesis na ito, gusto kong banggitin ang mga salita
A.S. Pushkin: "Si Chatsky ay hindi lahat ng isang matalinong tao ... Ang unang tanda ng isang matalinong tao ay upang malaman mula sa unang pagkakataon kung sino ang iyong pakikitungo, at hindi magtapon ng mga perlas sa harap ng Repetilov at iba pa."

Sagot ng kinatawan ng pangkat # 1

Inaakusahan si Chatsky, tinutukoy mo ang mga salita ng A.S. Pushkin, sasagutin kita ng mga salita ng mga kritiko na sina P. Vejle at A. Genis: "Ang dakilang makatang Ruso ay halos hindi tama sa kanyang pagtatasa sa bayani ni Griboyedov: ang paghagis ng mga kuwintas sa harap ng mga baboy ay hindi isang tanda ng isang hangal at walang laman na tao. . Ibang istilo lang, ibang ugali, kabaligtaran ng pananaw sa mundo. At ito ay katangian na ang pinakatanyag na kinatawan ng gayong seryosong istilo sa Russia ay si Pushkin mismo. Nagbibigay si Chatsky ng isang monologo sa isang gabi kasama si Famusov, ngunit hindi napansin na walang nakikinig sa kanya. Siyempre, hindi gusto ni Griboyedov na magmukhang nakakatawa si Chatsky. Ang pag-iisip ni Chatsky ay tumaas ...

Tanong ng kinatawan ng pangkat # 1

Nagpahayag si Chaiky ng matatalinong kaisipan. ("Lahat ng sinasabi niya ay napakatalino," ang sabi ni Pushkin). Saan siya nakakuha ng matalinong pag-iisip, kung siya mismo ay "hindi matalino"?

Kinuha ni Chatsky ang kanyang matalinong pag-iisip mula sa may-akda, mula kay Griboyedov. Agad na pinaghiwalay ni Pushkin si Chatsky mula kay Griboyedov: "Si Chatsky ay mabait, marangal, malagkit, ngunit hinuhusgahan ang kanyang pag-uugali (at hindi sa kanyang mga talumpati!) Hindi isang napakatalino na tao, habang si Griboyedov, sa paghusga sa mga talumpati ni Chatsky, ay napakatalino." Mula sa pananaw ni Pushkin, lumilitaw ang isa pang karakter sa komedya - Griboyedov. Nangyari ito dahil hindi ganap na napagtagumpayan ni Griboyedov ang mga patakaran ng drama ng klasiko.

Tanong ng kalaban 1

- Bakit, sa kabila ng kanyang katalinuhan, palagi niyang nahahanap ang sarili sa tanga?

Sagot sa 1 kalaban

Isang matalinong tao sa isang hangal na posisyon - ganyan ang kabalintunaan ng komedya. May mga dahilan para dito. Ang unang dahilan ay ang Chatsky ay espesyal. Ito ang isip na likas sa isang tao ng henerasyon ng Decembrist. Ang isip ng mga Decembrist at Chatsky ay matalas, direkta. Ang bayani ni Griboyedov ay humahatol sa pang-araw-araw na buhay mula sa isang ideolohikal na pananaw, tulad ng mga Decembrist, halimbawa, sa Ryleev na "bawat pahayag ay isang programa." "Ang isip na gutom sa kaalaman" ay naghihiwalay sa Decembrist mula sa ordinaryong maharlika.

Kalaban #3

Sinasabi mo na matalino si Chatsky. Ayon kay Goetho, "ang isang matalinong tao ay palaging nakakaalam kung paano makinig sa kanyang kausap," hindi naririnig ni Chatsky ang sinuman. Iniinis niya si Sophia sa kawalan ng kakayahang makipag-usap, dahil hindi niya naririnig ang kausap.

Sabi niya:

Bulag na tao! Kanino ako naghanap ng gantimpala sa lahat ng aking mga pagpapagal?

Bakit nila ako inaakit ng pag-asa?

Bakit hindi nila sinabi sa akin ng diretso?

Hindi ito totoo. Kung naririnig niya ang iba, matagal na niyang naiintindihan ang lahat. Paano nagtatapos ang pag-uusap nina Chatsky at Sophia sa unang pagkikita? Mga huling salita ni Chatsky:

Ipadala ako sa apoy:

Pupunta ako para sa tanghalian.

Sagot ni Sophia:

Oo, mabuti - masunog, kung hindi?

Ang tanong na ito ay naglalaman ng isang kumpletong sagot sa lahat ng mga tanong at pagdududa ni Chatsky. Direktang sinabi sa kanya ni Sophia na siya ay walang malasakit sa kanya. At sino ang dapat sisihin kung matigas ang ulo ni Chaiky na maniwala na si Sophia ay tiyak na mahalin siya at wala ng iba.

Tanong ng kalaban # 1

Bakit si Chatsky, kung siya ay matalino, ay nagpapahayag ng mga progresibong kaisipan sa ilalim ng Famusov at Skalozub? Na hindi niya nakita na hindi sila nagbabahagi ng kanyang mga pananaw?

Sagot sa kalaban # 1

Nakita niya ang lahat. Ang kaisipan ni Chatsky ay nagpapahayag ng mga ideyal na pang-edukasyon. Ang mga enlightener na ito ay kumbinsido na ang hindi makatarungan, hindi maayos na istraktura ng lipunan ay bunga ng kamangmangan ng tao, samakatuwid, kinakailangan na ilantad ang mga bisyo at kumbinsihin ang mga tao sa pangangailangan na alisin ang mga ito. Dito rin napaniwala si Chatsky. Umaasa siyang maiintindihan siya ni Famusov, dahil malapit siyang tao; Si Chatsky ay dinala sa harap ni Famusov.

Talumpati ng kinatawan ng pangkat No

Si Chatsky ay isang trahedya na bayani. Si P. Vyazemsky sa unang pagkakataon ay tinawag na "Woe from Wit" na isang trahedya. Ang pangungutya sa komedya ay umabot sa isang trahedya na sukat, at ang bayani nito, na inilagay sa isang komiks na posisyon, ay isang trahedya na bayani. Sa simula ng komedya, si Chatsky ay isang masigasig na mahilig, tiwala na ang kasalukuyang mga tagumpay ng katwiran at kaliwanagan ay sapat na upang i-renew ang lipunan. Siya ay nagpasya na ang "kasalukuyang siglo" ay nagtagumpay sa "nakaraang siglo." "Ang pagtawa ngayon ay nakakatakot at pinipigilan ang lahat", hindi para sa wala na ang kasalukuyang "mga mangangaso sa podpodlich" ay "matipid na pinapaboran ng mga soberanya," ngunit ang Chatsky ay malupit na nagkakamali. Ang finale ng comedy ay nagpapakilala sa amin sa isa pang Chatsky, na nag-mature, matured, mas matalino. Naiintindihan niya na sa lipunang ito ay wala siyang lugar, tinutulak siya nito palabas.

I.A. Sinabi ni Goncharov tungkol kay Chatsky: "Siya ang walang hanggang tagapagtanggol ng mga kasinungalingan, nakatago sa salawikain:" ang isa ay hindi isang mandirigma sa larangan ". Hindi, isang mandirigma, kung siya ay Chatsky, at, bukod dito, isang nagwagi, ngunit isang advanced na mandirigma, isang skirmisher - at palaging biktima!"

Sagot ng kinatawan ng pangkat # 2

Si Chatsky ay isang comedic hero, nakakatawa siya. Una, binigyan ni Griboyedov ang komedya ng pangalan na "Woe to the mind", ngunit pagkatapos ay binago niya ito, tinawag itong "Woe from Wit." Sa katunayan, ang kalungkutan ay hindi maaaring idulot sa isip, ngunit ang kalungkutan ay maaaring magmula sa isip. Sa pagpapakita ng kanyang "bookish" na isip sa lugar at wala sa lugar, nahanap ni Chatsky ang kanyang sarili sa mga komiks na sitwasyon, na ayon sa kanya ay itinuturing niyang trahedya.

5. Ang mga salita ay pangkalahatanNSmga konklusyon.

6. Ang sagot ng mga mag-aaral sa problemang tanong: "Bakit hindi pa tumanda ang Korda Griboyedovsky Chatsky at halos hindi na tatanda?"

IV... Magtrabaho sa artikulo ni I.A. Goncharova "Million of Torments":

mga mag-aaral na nagbabasa ng artikulo;