Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Am Set der Öffentlichkeit - politische Talkshow„Das Wahlrecht“ auf dem Sender TVC kam es zu einer weiteren Schlägerei – ein Mitglied des russischen PEN-Zentrums, Schriftsteller Mikhail Weller, verlor die Beherrschung und warf ein Glas an den Kopf des Moderators Roman Babayan, berichtet mk.ru am 15. März. 2017.

In dieser Sendung sprachen Experten über die Präsenz von NATO-Truppen in den baltischen Staaten und anschließend über die bedauerliche Situation mit den Rechten der in Estland und Lettland lebenden „russischen“ Landsleute (viele von ihnen sind Staatenlose).

So sagte ein Teilnehmer der Debatte, der Menschenrechtsaktivist Linter, dass er die Politik der baltischen Staaten gegenüber den Russen für Gemeinheit und Rassismus halte. Seine Position wurde vom Moderator Roman Babayan unterstützt. Plötzlich verfiel Weller, wie Linter selbst sagt, in einen „hysterischen Zustand“ und griff den Moderator an.

- „Der Autor nahm ein Glas Wasser und warf es auf den Moderator. Glücklicherweise entkam Babayan mit einem Neoprenanzug, das Glas zerbrach und fiel auf den Boden, und Weller verließ das Studio, fluchend und verfluchend das Programm und uns alle.“

Übrigens stellte Linter nach allem, was im Studio passierte, fest, dass das liberale Denken in Russland nach einem solchen Skandal einen Verlust erlitten habe, da „Brillenwerfen und Hysterie nicht selbstverständlich sind“, insbesondere wenn dies in Gesellschaft von „ geschieht“ kompetente und seriöse Männer.“

Laut Linter konnte der Schriftsteller Weller „die Wahrheit nicht akzeptieren“, wenn er mit Menschen konfrontiert wurde kenntnisreich Probleme von innen. „Die liberale Welt, die er in seinem Kopf aufgebaut hatte, wurde zerstört. Die Lösung ist Hysterie“, sagte er dem Portal Ridus.

Allerdings sagte der Menschenrechtsaktivist auch, dass er Wellers Arbeit schätze und zur Lektüre seiner Bücher rate, den Autor aber gleichzeitig dazu dränge, sich nicht darauf einzulassen politische Spiele, was „er nicht versteht“.

An dieser Stelle möchte ich Sie daran erinnern, dass die Lage der Russen in den baltischen Staaten wirklich deprimierend ist, da die politischen Rechte der Russen in den baltischen Republiken überall verletzt werden. So erklärte der finnische Wissenschaftler Johan Beckman laut Wikipedia bereits 2008 dies Hauptproblem Estland – „Das ist Apartheid, kriminelle Diskriminierung der Russen.“ Die legalisierte Diskriminierung der russischen Bevölkerung ist de facto dieselbe ethnische Säuberung. Die physische Vernichtung von Menschen ist nun schwieriger zu organisieren, da sie zunächst moralisch vernichtet werden.“

Johan Beckmans Worte werden auch vom estnischen Schriftsteller Reet Kudu bestätigt, der Estland am 24. Januar 2011 bei einem Treffen mit Lesern in Antwerpen als Nazi-Staat bezeichnete und sagte, dass dieses Land den darin lebenden Russen an einem Tag alle Rechte entzogen habe , Pässe und Jobs.

Gleichzeitig erklärte der Direktor des Menschenrechtszentrums der Tallinner Rechtsschule, Professor Evgeniy Tsybulenko:

- „Auf institutioneller Ebene in Estland in gegenwärtiger Moment keine Diskriminierung. Was alltägliche Diskriminierung betrifft, in bis zu einem gewissen Grad es existiert in jedem Staat. Entsprechend Soziologische Forschung In jedem Land der Welt sind etwa 20 % der Bevölkerung mehr oder weniger ausländerfeindlich. Estland ist wahrscheinlich keine Ausnahme von dieser Regel. Im Falle häuslicher Diskriminierung haben jedoch alle Einwohner Estlands das gleiche Recht auf gerichtlichen (und anderen rechtlichen) Schutz. Gleichzeitig gab es aus Estland keinen einzigen Fall wegen Diskriminierung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte... Anscheinend wird in Estland viel mehr über Diskriminierung geredet, als es tatsächliche Fakten gibt.“

Die Aussage von Evgeniy Tsibulenko wurde jedoch vom estnischen Sozial- und Politiker und Journalisten D.K. Klensky kritisiert, der insbesondere feststellte, dass Tsybulenko die „dritte Stellungnahme des Beratenden Ausschusses zum Rahmenübereinkommen zum Schutz nationaler Minderheiten“ zu Estland ignorierte. spricht von der wachsenden Enttäuschung darüber, dass die überwiegende Mehrheit der früheren Empfehlungen des Ausschusses nicht umgesetzt wurden, und es wurden „ernsthafte Bedenken“ über die Nichteinhaltung fast aller Artikel des Rahmenübereinkommens zum Schutz der Rechte nationaler Minderheiten geäußert.“

Am 23. März 2011 stellten Menschenrechtsaktivisten des Europäischen Netzwerks gegen Rassismus (ENAR) zu diesem Thema fest:

„Seit vielen Jahren ist das Problem der massenhaften Staatenlosigkeit, der unverhältnismäßigen und oft unangemessenen Anforderungen an die Kenntnis der estnischen Sprache und damit verbundener Praktiken ungelöst. Aufgrund der anhaltenden diskriminierenden Praktiken auf dem Arbeitsmarkt gibt es immer noch mehr Nicht-Esten hohes Niveau Arbeitslosigkeit bei gleichzeitig geringerem Einkommen und Sozialleistungen.“

Hier werde ich ein wenig über das Treffen mit den Lesern des estnischen Schriftstellers Reet Kudu sprechen, der versucht, die Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit so weit wie möglich auf die russische Frage in Estland zu lenken.

„Schreckliche Diskriminierung der russischen Minderheit durch die ultranationalistische estnische Regierung“ – dieser Satz wurde in der Anzeige verwendet, in der zu einem Treffen mit dem estnischen Schriftsteller Reet Kudu in Antwerpen eingeladen wurde, heißt es in der Veröffentlichung inosmi.ru.

So beschreibt ein Meeting-Teilnehmer das Ereignis:

- „Am Präsidiumstisch sitzen die Organisatoren und Gast Reet Kudu. Mit einem kurzen einleitende Bemerkungen Es spricht der Slawist Maarten Tengbergen, der heute als Übersetzer für die EU arbeitet, zuvor aber an der Universität Groningen tätig war. Leider verstehe ich seine flämische Sprache nicht besonders gut, aber die international häufig vorkommenden Wörter „Diskriminierung“ und „Besatzung“ sind nicht schwer zu verstehen. Reet Kudu liest zunächst ein paar Seiten aus seinem Roman vor, dann geht die Veranstaltung in Form eines Interviews weiter – Tangbergen fragt auf Russisch, Kudu antwortet ebenfalls auf Russisch, dann wird der erste Teil ins Flämische übersetzt. Zunächst berichtet Kudu, dass der estnische Staat unseren Russen sofort alle Rechte, Pässe und Arbeitsplätze entzogen habe. Zur Veranschaulichung ihrer Rede nahm sie einen Kugelschreiber von Tangbergen – na gut? Aus weiteren Interviews geht hervor, dass Kudu in Sowjetzeit war ein Dissident, der Arvo Pärt verteidigte. Es herrscht Lärm in der Halle, Pärt ist hier bekannt. Kudu sagt, sie wolle keine stille Komplizin des Verbrechens sein, das ihre Stammesgenossen gemeinsam gegen die Russen begehen. Wir hören absolut unglaubliche Aussagen, die so weit gehen, dass das Sprechen der russischen Sprache in Estland mit Geldstrafen geahndet werden kann.“

Lass uns weitermachen. Auch in Lettland ist mit den Rechten der Russen nicht alles so glatt, denn schon früher hat die Staatsduma der Russischen Föderation wiederholt Aussagen zur diskriminierenden Politik der lettischen Behörden gegenüber der russischen Bevölkerung gemacht. So äußerten die Abgeordneten unseres Parlaments ihre Besorgnis über die Diskriminierung des russischen Volkes in Lettland, unter anderem im Zusammenhang mit der Anerkennung der lettischen Sprache als einzige Staatssprache auf dem Territorium Lettlands und der Verleihung des Status einer Fremdsprache an die russische Sprache. In der Erklärung heißt es auch, dass die Staatsduma die sogenannte „Schulddoktrin“ Russlands und des russischen Volkes kategorisch ablehne komplexe Geschichte Bildung des lettischen Staates, die Bildung der lettischen Kultur und der lettischen Sprache und erklärt, dass diese Doktrin die Geschichte von mehr als zwei Jahrhunderten des Zusammenlebens der russischen und lettischen Völker durchstreicht einzelner Staat und schafft eine völlig neue internationale Rechtslage.

Zum Thema Verletzung der Rechte der Russen in Lettland wurde 2009 ein Bericht „Über Diskriminierung und Segregation der Russen in Lettland“ veröffentlicht, der vom Doktor der Wirtschaftswissenschaften A. Gaponenko und dem Historiker V. Gushchin erstellt wurde. Der Bericht stellt fest, dass die lettischen Behörden eine Politik der strikten Segregation und offenen Diskriminierung der russischen Bevölkerung Lettlands verfolgen.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass in Lettland im Jahr 2010 Änderungen des Gesetzes „Über elektronische Mittel Massenmedien" Diese Änderungen sahen vor, dass nationale und regionale Fernsehsender, und zwar nicht nur staatliche, sondern auch private, 65 % ihrer Sendezeit in der staatlichen (lettischen) Sprache bereitstellen müssen.

Der offizielle Vertreter des russischen Außenministeriums Andrei Nesterenko erklärte hierzu:

„Ein solcher Schritt war ein weiterer Beweis für die Diskriminierung der Rechte und Interessen der russischsprachigen Bevölkerung Lettlands, auch an Orten, an denen sie dicht besiedelt ist. Mit Bedauern kann festgestellt werden, dass die lettischen Behörden weiterhin eine Politik verfolgen, die darauf abzielt, den Gebrauch der russischen Sprache im öffentlichen Raum, die für ein Drittel der Bevölkerung des Landes beheimatet ist, weiter einzuschränken.“

Ähnliche Gesetze gelten übrigens auch in Estland. Eine Änderung des Sprachengesetzes aus dem Jahr 1997 sieht vor, dass „das Volumen für fremdsprachige Nachrichtensendungen und Live-Übertragungen ohne Übersetzung ins Estnische 10 % des wöchentlichen Volumens selbst produzierter Sendungen nicht überschreiten darf.“ Diese Einschränkung gilt für Rundfunk- und Fernsehübertragungen.

Ich möchte auch Litauen erwähnen, wo ein erheblicher Teil der Bevölkerung aus Russen und Polen besteht. Trotzdem ist in Litauen nur Litauisch die offizielle Sprache. Außerdem weigern sich die Behörden des Landes, ein Gesetz über Schulen für nationale Minderheiten zu verabschieden. Die Vertretung nationaler Minderheiten in den Regierungsstrukturen auf allen Ebenen ist äußerst gering und spiegelt nicht ihren spezifischen Anteil an der nationalen Struktur der Bevölkerung des Landes wider. In Schulen nationaler Minderheiten wurden Programme in Muttersprache und Literatur reduziert, und Schulbibliotheken waren lange Zeit hauptsächlich mit Lehrbüchern bestückt Litauische Sprache. Es werden zunehmend litauische Lehrer eingestellt, und heute ist es in Litauen unmöglich, solche zu finden höhere Bildung auf Russisch.

Heute stellen Vertreter russischer Gemeinschaften, wie eadaily.com berichtet, einen erheblichen Teil der Bevölkerung der baltischen Staaten, doch seit Anfang der 90er Jahre befinden sie sich in der Position von „Bürgern zweiter Klasse“. Die Russen werden von den Behörden der baltischen Republiken direkt und offen unterdrückt: Es gibt Verfolgungen gegen sie Muttersprache, schließen nationale Schulen, Entbehrung Bürgerrechte Indem Parteien, die die Interessen nationaler Minderheiten verteidigen, daran gehindert werden, an die Macht zu gelangen, werden prorussische politische Aktivisten und Menschenrechtsaktivisten unterdrückt. Die Behörden Litauens, Lettlands und Estlands weigern sich, Russen als gleichberechtigte Einwohner ihrer Staaten anzuerkennen und versuchen, sie zu assimilieren. Doch trotz alledem kämpft das russische Volk weiterhin dafür, dass es die gleichen Rechte und Chancen hat wie die übrigen Einwohner dieser Länder.

Am Ende des Artikels zitiere ich die Worte des Leiters der Baltischen Abteilung des Instituts der GUS-Staaten, Michail Wladimirowitsch Aleksandrow, der die Situation wie folgt beschrieb:

- „In Litauen, Lettland und Estland gibt es keinen einzigen Russen in Schlüsselpositionen. Dies gilt für die Posten des Präsidenten, des Premierministers, der Regierungsminister, leitende Positionen in Schlüsselministerien und eine Reihe anderer Posten. Wenn es rechtlich nicht möglich ist, die Ernennung eines Russen zu solchen Positionen zu verhindern, werden verschiedene illegale Mechanismen eingesetzt. Ein gutes Beispiel ist die Verfolgung eines ethnisch russischen Politikers, des Vorsitzenden der Arbeitspartei, Viktor Uspasskikh. Um zu verhindern, dass er den Posten des Premierministers bekleidet, fabrizierten die litauischen Behörden ein Strafverfahren gegen ihn.“

Lew Trapeznikow

Mitglied des russischen PEN-Zentrums Schriftsteller Mikhail Weller

Menschenrechtsaktivist Linter

Moderator Roman Babayan

Der Vorfall ereignete sich während einer Diskussion über die Situation der in den baltischen Ländern lebenden Russen. Babayan, der wie üblich für seine kremlfreundliche Haltung bekannt ist, begann, eine Seite der Diskussion zu spielen. Weller gefiel Babayans Unterstützung der Meinung über häufige Verletzungen der Rechte der Russen in den baltischen Staaten nicht.

Besonders verärgert war der Autor jedoch über die zynische Haltung des Moderators gegenüber seinen Worten über die Erlangung der estnischen Staatsbürgerschaft. Weller erinnerte sich, wie man in Estland Anfang der 90er Jahre von Tür zu Tür ging und jeder, der in einem unabhängigen estnischen Staat leben wollte, Karten bekam, die ihm später den Erwerb der estnischen Staatsbürgerschaft ermöglichten.

Babayan begann zu behaupten, Weller habe gelogen, woraufhin er erklärte, er selbst habe auf diese Weise die Staatsbürgerschaft erhalten und warf dem Moderator ein Glas Wasser zu. Infolgedessen kam Babayan mit einem Neoprenanzug davon und Weller verließ das Studio, wobei er mehrere wenig schmeichelhafte Schimpfwörter über Babayan und seine Gegner aussprach.

Berühmt wurde Mikhail Weller übrigens durch die Werke „Die Abenteuer des Majors Zvyagin“, „Legenden vom Newski-Prospekt“, „Das Messer von Seryozha Dovlatov“ und anderen.

Berühmt war auch seine philosophische Vision der Weltordnung in dem Buch „Everything about Life“, das der Theorie des Energieevolutionismus gewidmet ist. In seinen Reden unterstützt Weller häufig die Ukraine und verurteilt die Annexion der Krim.

Was den Moderator Roman Babayan betrifft, so ist er ein sehr erfahrener Journalist, der jedoch für skandalöse Possen in seinen Sendungen, einen Mangel an Objektivität in seinen Urteilen und ein offenes Mitmachen mit den Kreml-Behörden bekannt ist.

So widmete Babayan im Winter 2014, kurz vor der Erschießung von Menschen auf dem Euromaidan und der bewaffneten Besetzung der Krim, eine seiner Sendungen ganz der Rechtfertigung der russischen Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine und räumte die Möglichkeit einer Annexion der Krim ein.

Nicht nur Ukrainer, sondern auch einige Russische Journalisten. Babayan zeichnete sich im vergangenen Jahr auch durch sein ungehobeltes Verhalten aus, als er bei einem Streit dem polnischen Politikwissenschaftler Tomasz Maciejczuk Papiere ins Gesicht warf.

Wie bereits berichtet, wurde in Odessa ein Journalist eines bekannten russischen Propagandasenders wegen Spionage festgenommen. Darüber hinaus fanden Internetnutzer im Internet ein Video, in dem der Kreml-Propagandist Solowjow beweist, dass Russland nicht das Recht habe, die Krim zu annektieren.

Heute musste ich dem Burschen wieder Wasser ins Gesicht schütten. Diesmal stellte sich heraus, dass es Mr. Weller war!
Um 13.15 Uhr begann die Aufnahme der nächsten Sendung „Right to Voice“ mit Moderator Roman Babayan. Das Thema war: „Die Macht Russlands“. Lassen Sie mich klarstellen: Gemeint war Folgendes – unsere Siegesparade am 9. Mai, der Marsch des Unsterblichen Regiments und die Reaktion der „Welt“ und eines Teils „unserer“ Öffentlichkeit auf diese beiden Ereignisse.
Die ersten vierzig Minuten der Aufnahme verliefen gut. Die Teilnehmer sprachen, manchmal unterbrachen sie sich gegenseitig und machten Bemerkungen. Kurz gesagt, eine gewöhnliche Fernseh-Talkshow.
Herr Weller, der auf der gegenüberliegenden Seite als Erster stand, redete sich heraus. Andere begannen zu sprechen (fast einer nach dem anderen). Einschließlich mir. Mitten in meiner Rede entbrannte eine allgemeine Diskussion und ich schaffte es kaum, sie zu unterbrechen und meine Rede fortzusetzen. Wenn Sie dazu nicht bereit sind, nehmen Sie nicht an Fernseh-Talkshows teil.
Als Herr Weller beschloss, erneut das Wort zu ergreifen, hatten nicht alle Teilnehmer dieser Auseinandersetzung Gelegenheit zu Wort. Roman Babayan gab ihm diese Gelegenheit. Weller begann zu sprechen. Ich mischte mich mit meiner Bemerkung in seine Rede ein. Völlig korrekt in der Form, wenn auch natürlich sarkastisch. Weller war empört und sagte, indem er mich mit „Sie“ anredete, etwas, das mich direkt beleidigte. Dafür erhielt ich den Inhalt eines vor mir stehenden Glases Wasser ins Gesicht. Das beruhigte ihn nicht, sondern erregte ihn im Gegenteil. Als Reaktion darauf stieß er einen neuen beleidigenden Satz aus. Hier wollte ich das Glas selbst nach ihm werfen, aber glücklicherweise funktionierte mein rationaler Denkmechanismus. Tatsache ist, dass das Publikum hinter den Teilnehmern dieser Talkshow steht. Und ich könnte einen von ihnen mit einem schweren Glas treffen.
Alle waren verwirrt, meiner Meinung nach auch Roman Babayan. Ich sagte lautstark, dass ich das Programm verlasse, an dem ein Idiot und darüber hinaus ein offensichtlich kranker Mensch teilnahm. Das habe ich getan.
Wie immer in solchen Fällen versuchten sie, mich zur Rückkehr zu überreden. Ich sagte, dass dies nur möglich sei, wenn Weller aus dem Studio entfernt würde.
Für Messeveranstalter ist das immer ein großes Problem. Auch ohne das ist „etwas“ schiefgegangen, und jetzt müssen wir die Aufnahme unterbrechen, etwas mit Weller unternehmen (und er wird sich offensichtlich wehren, möglicherweise mit Konsequenzen für die Menschen um ihn herum) ... Mit einem Wort, ich wieder einmal: Wie in solchen Fällen üblich, sagten sie: „Keine Sorge, wir schneiden das ganze Stück heraus.“
Ich habe gesagt, dass Weller aus dem Studio „geschnitten“ werden muss – erst dann komme ich zurück, aber meiner Meinung nach muss bei der Aufnahme nichts gestrichen werden. Und wenn man ungesunde Menschen zu den Sendungen einlädt, dann muss man ihnen zumindest vor der Aufnahme ein Beruhigungsmittel spritzen... Um 14.15 Uhr bin ich gegangen...
Ich weiß nicht, wie die Aufnahme endete. Ich weiß nicht, in welcher Form und wann es ausgestrahlt wird. Ich würde alles so lassen, wie es wirklich war. Aber die Leitung des Programms und des Fernsehsenders hat das Recht zu entscheiden.
Seitdem am nächste Woche Ich werde in Moskau abwesend sein, ich werde diese Sendung nicht auf Sendung sehen. Und auf die Form, in der die Aufzeichnung den Fernsehzuschauern zugänglich gemacht wird, kann ich auch nicht unmittelbar reagieren. Deshalb habe ich beschlossen, Ihnen gleich zu erzählen, was passiert ist und wie es passiert ist ...
Jetzt verstehen Sie, warum ich in das Schulungsprogramm aufgenommen habe Gymnasium Fernsehen der Moskauer Staatlichen Universität für klinische Psychologie?
Als Referenz. Teilnehmer des Programms von unserer Seite: (in der Reihenfolge des Moderators) Andrey Klimov, ich, Evgeny Tarlo, Vissarion Alyavdin. Auf der Gegenseite: Weller, Wladimir Ryschkow, Sergej Stankewitsch, Ilja Schablinski.

Wie der Menschenrechtsaktivist Dmitry Linter, der an den Dreharbeiten zur Sendung beteiligt war, gegenüber Reedus, Studiogast, Mitglied des russischen PEN-Zentrums, warf der Schriftsteller, Philosoph und Journalist Mikhail Weller ein Glas auf den Kopf der Talkshow.

„Experten diskutierten über die baltischen Staaten, die Präsenz von NATO-Truppen und die von ihnen ausgehende Bedrohung. „Es gab zwei Seiten in der Diskussion, der Dialog war völlig korrekt“, sagt Linter. - Wir sprachen über die Haltung der baltischen Staaten gegenüber russischen Einwohnern, denen die Staatsbürgerschaft entzogen wurde, deren Eigentumsrechte gestohlen wurden und die ihrer politischen Rechte beraubt wurden. Wir haben über Rassismus gegenüber Russen gesprochen.“

Und dann herausragender Schriftsteller Mikhail Weller sorgte für einen Skandal – und warf ein Glas auf den Moderator, was mit seiner recht korrekt geäußerten Position nicht übereinstimmte. Ich weiß nicht einmal, was mit Weller passiert ist: Er warf ein Glas nach Babayan, flippte aus und ging.

„Ich schätze seine Kreativität, sie ist großartig. Aber als er auf Menschen traf, die den Kern des Problems aus ihrem Inneren kennen und die sich in einem ernsthaften und unsicheren Prozess zum Schutz der Rechte unserer Landsleute, der russischen Bevölkerung der baltischen Staaten, engagieren, konnte er die Wahrheit einfach nicht akzeptieren.“ fährt der Menschenrechtsaktivist fort.

Die in seinem Kopf aufgebaute liberale Welt wurde zerstört. Die Lösung ist Hysterie. Ich empfehle Ihnen dringend, seine Bücher zu lesen – sie können Ihnen wirklich viel beibringen, aber er muss sich nicht auf politische Spiele einlassen, die er nicht versteht.

Bei dieser Folge handelt es sich nicht um die erste Schlägerei am Set der Talkshow „Right to Voice“ mit Roman Babayan. Wie „Reedus“ zuvor schrieb, gibt es eine Talkshow, die sich der Lage in der Ukraine widmet.

Der polnische Journalist und Ultranationalist Tomasz Maciejczuk beleidigte Russland und die Russen mehrfach grob, was bei seinen Gegnern für Empörung sorgte und den Gast aufforderte, das Studio und das Land zu verlassen. Als Reaktion auf die Weigerung und eine weitere Unhöflichkeit des Polen schlug ihm der ukrainische Politiker, Ex-Chef der Rodina-Partei, Igor Markov, mit der Hand auf den Kopf, woraufhin die Aufzeichnung abgebrochen wurde.