Lost.ru

Kapitel 11

................................................. ...... ..........SCHLUSSFOLGERUNGEN Aus dem oben Gesagten sollte man schließen, dass die Rote Armee der deutschen Armee in Feuer überlegen ist. Darüber hinaus kann diese Feuerüberlegenheit nicht durch eine quantitative Überlegenheit bei den Geschützrohren erklärt werden. Darüber hinaus nutzte die Rote Armee aufgrund der schlechten Transportausrüstung ihre Mörserwaffen auf Bataillons- und Regimentsebene kaum. Immerhin wiegt eine 82-mm-Mine 3 kg und 30 davon werden pro Minute abgefeuert. Für 10 Minuten Schießen benötigt man pro Mörser 900 kg Munition. Natürlich erfolgte der Transport hauptsächlich durch Artillerie und nicht durch Mörser. Es stellte sich heraus, dass die wendige, leichte Artilleriewaffe an Munitionsversorgungspunkte gebunden war und nicht im Interesse der Bataillone arbeiten konnte. Die Lösung des Problems erfolgte durch die Zusammenfassung der Mörser zu Mörserregimentern, wo sie zentral mit Munition versorgt werden konnten. Infolgedessen erwiesen sich jedoch die Bataillons-, Regiments- und sogar Divisionsverbindung als schwächer als die deutsche, da Mörser in den Vorkriegsstaaten die Hälfte der Geschütze der Division ausmachten. Die Panzerabwehrartillerie der sowjetischen Schützendivisionen war schwächer als die deutsche. Infolgedessen wurden 3-Zoll-Leichtartillerie-Regimenter für direktes Feuer eingesetzt. Es gab nicht genügend Luftverteidigungssysteme. Zu diesem Zweck mussten schwere Maschinengewehre und Panzerabwehrgewehre aus der ersten Linie abgezogen werden. Wie wurde von den ersten Kriegstagen an die Feuerüberlegenheit erreicht? Die Feuerüberlegenheit der Roten Armee wurde durch Geschick und Mut erreicht. Dies wird nicht nur durch Berechnungen der Personalverluste, sondern auch durch Verluste an militärischer Ausrüstung, Eigentum und Transportmitteln bestätigt.

Hier ist Halders Eintrag vom 18. November 1941, der besagt, dass von 0,5 Millionen Autos, die sich am 22. Juni 1941 in der deutschen Armee befanden, 150.000 unwiederbringlich verloren gingen und 275.000 repariert werden mussten, und für diese Reparatur waren 300.000 erforderlich. Tonnenweise Ersatzteile. Das heißt, für die Reparatur eines Autos benötigt man etwa 1,1 Tonnen Ersatzteile. In welchem ​​Zustand sind diese Autos? Von ihnen waren nur noch Rahmen übrig! Wenn wir dazu die Autos hinzufügen, von denen nicht einmal Rahmen übrig sind, stellt sich heraus, dass alle Autos, die in einem Jahr von deutschen Autofabriken produziert werden, in Russland in weniger als sechs Monaten ausbrennen. Da Hitler über diesen Umstand besorgt war, war Halder gezwungen, diese Fragen mit General Bule zu besprechen.

Aber Autos sind nicht die erste Truppenlinie, die kämpft. Was war in der ersten Zeile los? Zum Teufel! Jetzt müssen wir das alles mit den Verlusten an Automobil- und Traktorenausrüstung in der Roten Armee vergleichen. Mit Beginn des Krieges wurde die Produktion von Autos und Traktoren zugunsten von Panzern stark reduziert und die Produktion von Artillerie-Traktoren ganz eingestellt. Bis zum Herbst 1942 hatte die Sowjetunion jedoch nur die Hälfte ihrer Vorkriegsflotte an Artillerieschleppern verloren, vor allem bei der Einkesselung, und nutzte die verbleibende Hälfte dann bis zum Sieg, wobei sie dabei praktisch keine Verluste erlitt. Wenn die Deutschen in den ersten sechs Monaten des Krieges fast alle Fahrzeuge verloren, die sie zu Beginn des Krieges in der Armee hatten, verlor die sowjetische Armee im gleichen Zeitraum 33 % der Fahrzeuge, die sie besaß und erhielt. Und für das gesamte Jahr 1942 14 %. Und bis Kriegsende wurden die Autoverluste auf 3-5 % reduziert.

Diese Verluste wiederholen jedoch in Form der Verlustkurve die unwiederbringlichen Verluste des Personals der Roten Armee, mit dem einzigen Unterschied, dass die durchschnittlichen monatlichen Fahrzeugverluste 10-15-mal geringer sind. Aber die Anzahl der Autos an der Spitze war um ein Vielfaches geringer. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Fahrzeugverluste durch feindliches Feuer im Jahr 1941 in der Roten Armee nicht mehr als 5–10 % betrugen und 23–28 % der Verluste auf Manöveraktionen zurückzuführen waren Deutsche Truppen, Umfeld. Das heißt, Fahrzeugverluste können auch zur Charakterisierung von Personalverlusten dienen. Denn sie spiegeln auch die Feuerfähigkeiten der Parteien wider. Das heißt, wenn faschistische Truppen 1941 90 % ihrer Fahrzeuge verlieren, dann sind fast alle dieser Verluste Verluste durch Beschuss sowjetischer Truppen, und das sind 15 % der Verluste pro Monat. Es ist ersichtlich, dass die sowjetische Armee mindestens 1,5 bis 3 Mal effektiver ist als die deutsche Armee.

In einem Eintrag vom 9. Dezember 1941 schreibt Halder über die unwiederbringlichen durchschnittlichen täglichen Verluste des Pferdezuges von 1.100 Pferden. Wenn man bedenkt, dass Pferde nicht in die Kampflinie gestellt wurden und zehnmal weniger Pferde als Menschen an der Front waren, erhält die Zahl von 9465 durchschnittlichen täglichen unwiederbringlichen Verlusten für Dezember 1941 aus Tabelle 6 eine zusätzliche Bestätigung.

Die deutschen Verluste an Panzern können anhand ihrer Verfügbarkeit zu Beginn und am Ende des interessierenden Zeitraums geschätzt werden. Im Juni 1941 verfügten die Deutschen über etwa 5.000 eigene und tschechoslowakische Fahrzeuge. Darüber hinaus gibt Halders Eintrag vom 23. Dezember 1940 die Zahl von 4930 erbeuteten Fahrzeugen an, überwiegend französische. Insgesamt gibt es etwa 10.000 Autos. Ende 1941 waren die deutschen Panzertruppen zu 20–30 % mit Panzern ausgerüstet, d Bewachen Sie die hinteren Bereiche. Darüber schreibt auch Halder. Selbst ohne Berücksichtigung der von der deutschen Industrie in den letzten sechs Monaten hergestellten Panzer und ohne Berücksichtigung der von den Deutschen eingesetzten sowjetischen erbeuteten Panzer zerstörten sowjetische Truppen unwiderruflich etwa 7.000 deutsche Fahrzeuge, Panzerwagen und Schützenpanzerwagen nicht mitgerechnet die ersten 6 Monate des Krieges. Innerhalb von vier Jahren werden das 56.000 von der Roten Armee zerstörte Fahrzeuge sein. Wenn wir hier 3.800 von der deutschen Industrie im Jahr 1941 hergestellte Panzer und 1.300 von den Deutschen in Lagerstützpunkten erbeutete sowjetische Panzer hinzufügen, erhalten wir in den ersten sechs Monaten des Krieges mehr als 12.000 zerstörte deutsche Fahrzeuge. Während der Kriegsjahre produzierte Deutschland etwa 50.000 Fahrzeuge, und vor dem Krieg verfügten die Deutschen nach unseren Berechnungen über 10.000 Fahrzeuge. Die Verbündeten der UdSSR könnten etwa 4.000 bis 5.000 Panzer zerstören. Die sowjetischen Truppen verloren im Laufe des Krieges etwa 100.000 Panzer und selbstfahrende Geschütze, man muss sich aber darüber im Klaren sein, dass die Einsatzdauer der sowjetischen Panzer deutlich kürzer war. Es gibt eine andere Einstellung zum Leben, zur Technologie, zum Krieg. Verschiedene Möglichkeiten, Tanks zu verwenden. Andere Panzerideologie. Die sowjetischen Prinzipien des Panzerbaus werden in der Trilogie von Michail Svirin unter dem allgemeinen Titel „Geschichte des sowjetischen Panzers 1919–1955“, „Moskau“, „Jauza“, „Eksmo“ („Die Panzerung ist stark, 1919–1937“) ausführlich beschrieben. „Stalins Panzerschild, 1937-1943“, „Stalins Stahlfaust, 1943-1955“). Sowjetische Kriegspanzer waren für einen einzigen Einsatz konzipiert und hatten zu Beginn des Krieges eine Lebensdauer von 100–200 km und bis Kriegsende 500 km, was Ansichten über den Einsatz von Panzern und die Militärökonomie widerspiegelte. Nach dem Krieg musste die Lebensdauer der Panzer durch eine Reihe von Maßnahmen auf 10-15 Dienstjahre erhöht werden, basierend auf den Bedürfnissen der Friedenswirtschaft und dem neuen Konzept der Waffenakkumulation. Daher war zunächst geplant, keine Panzer zu schonen. Das sind Waffen, warum sollte man Mitleid mit ihnen haben, sie müssen kämpfen? Das heißt, die Verluste in Panzern der UdSSR sind 1,5 bis 2 Mal höher und die Verluste an Menschen sind 1,5 bis 2 Mal geringer.

Dabei sei zu berücksichtigen, dass die Deutschen laut Guderian bis zu 70 % der beschädigten Panzer innerhalb einer Woche restaurieren könnten. Das heißt, wenn von hundert deutschen Panzern, die zu Beginn des Monats in die Schlacht gezogen sind, am Monatsende noch 20 Fahrzeuge übrig sind, dann könnte die Zahl der Ausfälle bei unwiederbringlichen Verlusten von 80 Fahrzeugen 250 überschreiten. Und so etwas Zahl wird in den Berichten der sowjetischen Truppen erscheinen. Allerdings korrigierte der sowjetische Generalstab die Meldungen der Truppen unter Berücksichtigung dieses Umstandes mehr oder weniger genau. Daher heißt es in dem vom Sovinformbüro veröffentlichten Einsatzbericht vom 16. Dezember 1941, dass die Deutschen in den ersten fünf Kriegsmonaten 15.000 Panzer, 19.000 Geschütze, etwa 13.000 Flugzeuge und 6.000.000 Menschen verloren, verwundet und gefangen genommen wurden. Diese Zahlen stimmen durchaus mit meinen Berechnungen überein und spiegeln ziemlich genau die tatsächlichen Verluste der deutschen Truppen wider. Wenn sie überteuert sind, ist das angesichts der damaligen Situation nicht sehr viel. Auf jeden Fall schätzte der sowjetische Generalstab die Lage schon 1941 deutlich realistischer ein als der deutsche Generalstab. Anschließend wurden die Schätzungen noch genauer.

Die Verluste an Flugzeugen auf deutscher Seite werden in dem Buch von G. V. Kornyukhin „Luftkrieg über der UdSSR. 1941“, Veche Publishing House LLC, 2008, erörtert. Es gibt eine Tabelle mit Berechnungen der Verluste der deutschen Luftfahrt ohne Berücksichtigung von Trainingsfahrzeugen.

Tabelle 18:

Jahre des Krieges	1940	1941	1942	1943	1944	1945
Anzahl der in Deutschland produzierten Flugzeuge	10247	12401	15409	24807	40593	7539
Dasselbe ohne Berücksichtigung von Trainingsflugzeugen	8377	11280	14331	22533	36900	7221
Anzahl der Flugzeuge zu Beginn des nächsten Jahres	4471 (30.9.40)	5178 (31.12.41)	6107 (30.3.43)	6642 (30.4.44)	8365 (1.2.45)	1000*
Theoretische Abnutzung	8056	10573	13402	21998	35177	14586
Verluste in Gefechten mit Verbündeten gemäß deren (Verbündeten-)Daten	8056	1300	2100	6650	17050	5700
Theoretische Verluste an der Ostfront	-	9273	11302	15348	18127	8886
Verluste an der Ostfront nach sowjetischen Angaben**	-	4200	11550	15200	17500	4400
Das Gleiche gilt laut modernen russischen Quellen***	-	2213	4348	3940	4525	****

* Anzahl der nach der Übergabe abgegebenen Flugzeuge
** Laut Nachschlagewerk „ Sowjetische Luftfahrt im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945. in Zahlen"
*** Ein Berechnungsversuch anhand von Auszügen aus den Dokumenten des Generalquartiermeisters der Luftwaffe, durchgeführt von R. Larintsev und A. Zabolotsky.
**** Für das Jahr 1945 konnten die Papiere des Generalquartiermeisters nicht gefunden werden; offenbar war er es leid, Propagandawerke vorzubereiten. Es ist unwahrscheinlich, dass der Generalquartiermeister seinen Job kündigte und in den Urlaub ging; vielmehr kündigte er den Nebenjob, den ihm das Propagandaministerium zugewiesen hatte.

Aus Tabelle 18 wird deutlich, dass moderne Vorstellungen über Verluste in der deutschen Luftfahrt völlig unwahr sind. Es ist auch klar, dass die sowjetischen Daten nur in den Jahren 1945 und 1941 deutlich von den theoretisch berechneten Werten abweichen. Im Jahr 1945 kam es zu Unstimmigkeiten, weil die Hälfte der deutschen Luftfahrt den Flug verweigerte und von den Deutschen auf Flugplätzen zurückgelassen wurde. Im Jahr 1941 kam es zu Unstimmigkeiten, da die sowjetische Seite in den ersten zwei bis drei Kriegsmonaten nur unzureichende Angaben zu den abgeschossenen deutschen Flugzeugen machte. Und es war ihnen peinlich, die vom Sovinformbüro bekannt gegebenen geschätzten Kriegszahlen in die Nachkriegsgeschichte einzubeziehen. So sind 62.936 von sowjetischer Seite zerstörte deutsche Flugzeuge deutlich zu erkennen. Die Kampfverluste der sowjetischen Luftwaffe während des Krieges beliefen sich auf 43.100 Kampffahrzeuge. Allerdings sind die Verluste von Kampffahrzeugen der sowjetischen Luftwaffe außerhalb des Kampfes fast die gleichen wie bei Kampffahrzeugen. Auch hier wird der Unterschied in der Qualität der Technik und der Einstellung dazu deutlich. Dieser Unterschied wurde von der sowjetischen Führung voll und ganz erkannt; die UdSSR konnte im Umfang der Militärproduktion nur dann mit einem vereinten Europa konkurrieren, wenn sie eine völlig andere Sicht auf die Qualität, Beschaffenheit und Anwendung dieser Produkte hatte. Sowjetische Autos Insbesondere Kampfflugzeuge nutzten sich unter Kriegsbedingungen sehr schnell ab. Flugzeuge aus Sperrholzgewebe mit Triebwerken, die mehrere Flüge durchhielten, konkurrierten jedoch erfolgreich mit Flugzeugen aus Vollduraluminium mit Triebwerken deutscher Qualität.

Nicht umsonst war Hitler davon überzeugt, dass die sowjetische Industrie nicht in der Lage sein würde, die Verluste an Waffen auszugleichen, und dass dies auch nicht der Fall gewesen wäre, wenn sie eine symmetrische Antwort auf die deutsche Herausforderung gesucht hätte. Mit drei- bis viermal weniger Arbeitskräften könnte die Sowjetunion drei- bis viermal weniger Arbeitskosten produzieren.

Man sollte jedoch nicht auf ein Massensterben schließen Sowjetische Piloten oder Tanker aus unvollkommener Technologie. Eine solche Schlussfolgerung wird weder in Memoiren noch in Berichten noch in statistischen Studien bestätigt. Weil er untreu ist. Es ist nur so, dass die UdSSR eine andere technische Kultur als die europäische hatte, eine andere vom Menschen verursachte Zivilisation. Das Buch listet die Verluste sowjetischer Militärausrüstung auf, einschließlich stillgelegter Ausrüstung, die ihre Ressourcen aufgebraucht hat und aufgrund fehlender Ersatzteile und einer schwachen Reparaturbasis nicht wiederhergestellt werden kann. Es sei daran erinnert, dass die UdSSR in Bezug auf die Produktionsentwicklung nur über zwei, wenn auch heroische Fünfjahrespläne verfügte. Daher war die Reaktion auf die europäische technische Ausrüstung nicht symmetrisch. Die sowjetische Technik war auf eine kürzere, aber auch intensivere Einsatzdauer ausgelegt. Es ist wahrscheinlicher, dass es nicht einmal berechnet wurde, sondern sich einfach so ergeben hat. Auch Leihwagen hielten unter sowjetischen Bedingungen nicht lange. Die Produktion von Reparaturkräften bedeutet, Menschen aus der Produktion und aus dem Krieg herauszunehmen, und die Produktion von Ersatzteilen bedeutet, die Kapazitäten zu besetzen, die fertige Maschinen produzieren können. Natürlich ist das alles notwendig, die Frage ist das Gleichgewicht zwischen Möglichkeiten und Bedürfnissen. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass im Kampf all diese Arbeiten in einer Minute ausbrennen können und alle produzierten Ersatzteile und Reparaturwerkstätten außer Betrieb bleiben. Wenn also zum Beispiel Shirokorad im Buch „Three Wars“ Großfinnland„Beschwert sich über die Ungeeignetheit der Budenovka oder die Unterschiede in der Qualität der Uniformen der Soldaten und Kommandeure der Roten Armee. Da stellt sich die Frage: Hat er gut gedacht? Um europäische Qualität anzustreben, muss man eine europäische Industrie haben, Deutschland.“ hatte einen, nicht die UdSSR. Budenovka oder Bogatyrka ist eine Mobilisierungsversion des Kopfschmucks, sie wurden am Ende des Ersten Weltkriegs erfunden, gerade weil die Produktion schwach war. Sobald sich die Gelegenheit ergab, wurden sie durch normale Hüte ersetzt. Wer Schuld daran ist, dass sich eine solche Gelegenheit erst 1940 ergab? Ehrenheiliger und ehrenwerter Papst unseres Königreichs, Zar Nikolaus der Blutige und seine Satrapen. Demokraten aus Kerenskis Bande. Und auch die nun verherrlichten weißen Banditen. Gleichzeitig die Deutschen trug Wintermützen. Als Shirokorad sich in dem Buch „Der Marsch auf Wien“ darüber beschwert, dass die Geschütztürme der Panzerboote aus Panzern gebaut und nicht speziell konstruiert worden seien, berücksichtigt er nicht, dass Panzertürme bei Panzern in Massenproduktion hergestellt wurden Fabriken und speziell konstruierte Geschütztürme sollten in durchschnittlichen Serien in Schiffbaufabriken hergestellt worden sein. Erkennt ein Fachmann für Technikgeschichte nicht den Unterschied? Vielmehr sucht er nach billigen Sensationen, wo keine sind. Und so ist es in allem. Flugzeuge wurden in Möbelfabriken und Patronen in Tabakfabriken hergestellt. Panzerwagen wurden im Zerkleinerungsanlagenwerk in Vyksa und PPS überall dort hergestellt, wo es eine Kaltprägepresse gab. Berühmt in Sowjetzeit Der Witz über einen Senkrechtstartmähdrescher passt eher zu Stalins Zeiten als zu späteren Zeiten.

Die entscheidende Rolle spielte der Arbeitsheldentum des sowjetischen Volkes, aber wir dürfen die Verdienste der Sowjetregierung, Stalins persönlich, nicht vergessen, die im wissenschaftlichen, technischen, industriellen und militärischen Bereich richtig Prioritäten gesetzt hat. Jetzt ist es in Mode, sich darüber zu beschweren, dass es wenige Funkgeräte und viele Panzer gab. Aber wäre es besser, wenn es weniger Panzer und mehr Funkgeräte gäbe? Die Funkgeräte feuern nicht. Obwohl wir sie brauchen, woher bekommen wir genug Geld für alles? Bei Bedarf gab es auch Walkie-Talkies.

In diesem Zusammenhang möchte ich darauf aufmerksam machen Kernpunkt Geschichte des Krieges, über die Vorbereitung der Vorkriegsindustrie auf die Mobilmachung im Krieg. Für die Veröffentlichung im Krieg wurden spezielle Muster und Modifikationen aller Waffen entwickelt. Für den Einsatz in Nicht-Kernbranchen wurden spezielle Technologien entwickelt und Fachkräfte für den Einsatz dieser Technologien geschult. Seit 1937 erhielt die Armee moderne, heimische Waffen als Ersatz für Umbauten und Modifikationen vorrevolutionärer und lizenzierter Modelle. Als erstes wurden Artillerie und automatische Gewehre eingeführt. Dann wurde Panzern und Kampfflugzeugen Vorrang eingeräumt. Ihre Produktion begann erst 1940. Während des Krieges wurden neue Maschinengewehre und automatische Kanonen eingeführt. Vor dem Krieg war es nicht möglich, die Automobil- und Radioindustrie im erforderlichen Umfang zu entwickeln. Aber sie stellen viele Lokomotiven und Waggons auf, und das ist viel wichtiger. Es fehlte kläglich an der Kapazität spezialisierter Fabriken, und die bereits vor dem Krieg vorbereitete Mobilisierung nicht zum Kerngeschäft gehörender Unternehmen berechtigt zu der Behauptung, dass Stalin schon vor dem Krieg den Titel eines Generalissimus verdient habe, auch wenn er nichts mehr für den Sieg getan hätte . Und er hat noch viel mehr getan!

Am Jahrestag des Kriegsbeginns veröffentlichte das Sovinformbüro Einsatzberichte, in denen die Ergebnisse der Militäreinsätze seit Kriegsbeginn periodengerecht zusammengefasst wurden. Es ist interessant, diese Daten in einer Tabelle zusammenzufassen, die einen Eindruck von den Ansichten des sowjetischen Kommandos vermittelt, natürlich bereinigt um einige erzwungene Propagandaelemente bezüglich ihrer eigenen menschlichen Verluste. Aber die Natur der sowjetischen Propaganda dieser Zeit ist an sich schon interessant, weil sie jetzt mit veröffentlichten Daten aus der Arbeit verglichen werden kann.

Tabelle 19:

Datum des Betriebsberichts des Sovinformbüros	Deutschland (23.6.42)	UdSSR (23.6.42)	Deutschland (21.6.43)	UdSSR (21.6.43)	Deutschland (21.6.44)	UdSSR (21.6.44)
Verluste seit Kriegsbeginn	Insgesamt 10.000.000 Opfer (davon 3.000.000 getötet)	4,5 Millionen Menschen Totalverluste	6.400.000 getötet und gefangen genommen	4.200.000 Tote und Vermisste	7.800.000 getötet und gefangen genommen	5.300.000 Tote und Vermisste
Verluste an Geschützen über 75 mm seit Kriegsbeginn	30500	22000	56500	35000	90000	48000
Panzerverluste seit Kriegsbeginn	24000	15000	42400	30000	70000	49000
Flugzeugverluste seit Kriegsbeginn	20000	9000	43000	23000	60000	30128

Aus Tabelle 19 geht hervor, dass die Sowjetregierung dem sowjetischen Volk nur eine Zahl verheimlichte – die Verluste vermisster Personen bei der Einkesselung. Während des gesamten Krieges beliefen sich die Verluste der UdSSR an vermissten und gefangenen Personen auf etwa 4 Millionen Menschen, von denen weniger als 2 Millionen Menschen nach dem Krieg aus der Gefangenschaft zurückkehrten. Diese Zahlen wurden versteckt, um die Ängste des instabilen Teils der Bevölkerung vor dem deutschen Vormarsch zu verringern, um die Angst vor einer Einkesselung beim instabilen Teil des Militärs zu verringern. Und nach dem Krieg fühlte sich die Sowjetregierung vor dem Volk schuldig, eine solche Entwicklung der Ereignisse nicht vorhergesehen und verhindert zu haben. Deshalb wurden diese Figuren auch nach dem Krieg nicht beworben, obwohl sie nicht mehr versteckt wurden. Immerhin erklärte Konew nach dem Krieg ganz offen, dass die sowjetischen Truppen mehr als 10.000.000 unwiederbringliche Verluste erlitten hätten. Er sagte es einmal, und es war nicht nötig, es noch einmal zu wiederholen, um die Wunden wieder aufzureißen.

Die übrigen Zahlen sind grundsätzlich korrekt. Während des gesamten Krieges verlor die UdSSR 61.500 Feldartillerierohre, 96.500 Panzer und Selbstfahrlafetten, davon jedoch nicht mehr als 65.000 aus Kampfgründen, 88.300 Kampfflugzeuge, davon jedoch nur 43.100 aus Kampfgründen. Während des gesamten Krieges starben etwa 6,7 ​​Millionen sowjetische Soldaten in Gefechten (einschließlich der Verluste außerhalb des Kampfes, aber ohne die in Gefangenschaft Getöteten).

Auch gegnerische Verluste werden korrekt angezeigt. Die Verluste an feindlichem Personal wurden seit 1942 stark unterschätzt, und 1941 wurden korrekterweise insgesamt 6.000.000 Opfer gemeldet. Nur die Verluste deutscher Panzer werden vielleicht etwas überschätzt, etwa um das 1,5-fache. Dies ist natürlich auf die Schwierigkeit zurückzuführen, die Anzahl der reparierten und wiederverwendeten Maschinen zu erfassen. Darüber hinaus könnten Truppenmeldungen auf weitere gepanzerte Fahrzeuge sowie zerstörte Panzer und Selbstfahrlafetten hinweisen. Die Deutschen verfügten über viele verschiedene Kampffahrzeuge, sowohl auf Halbkettenfahrzeugen als auch auf Radfahrgestellen, die man als Selbstfahrlafetten bezeichnen kann. Dann werden auch die deutschen Verluste an gepanzerten Fahrzeugen korrekt angezeigt. Eine geringfügige Überschätzung der Zahl der abgeschossenen deutschen Flugzeuge ist nicht signifikant. Die Verluste an Geschützen und Mörsern aller Kaliber und Einsatzzwecke beliefen sich für die Rote Armee während des Krieges auf 317.500 Stück, für Deutschland und seine Verbündeten beziffert die Arbeit Verluste von 289.200 Stück. Aber im 12. Band der „Geschichte des Zweiten Weltkriegs“ heißt es in Tabelle 11, dass allein Deutschland 319.900 Geschütze produzierte und verlor, und Deutschland produzierte Mörser und verlor 78.800. Der Gesamtverlust an Geschützen und Mörsern allein in Deutschland wird sich auf 398.700 Geschütze belaufen, wobei nicht bekannt ist, ob Raketensysteme darunter enthalten sind; höchstwahrscheinlich nicht. Darüber hinaus sind in dieser Zahl nicht genau die vor 1939 hergestellten Geschütze und Mörser enthalten.

Seit Sommer 1942 besteht im sowjetischen Generalstab die Tendenz, die Zahl der getöteten Deutschen zu unterschätzen. Die sowjetischen Militärführer begannen, die Lage sorgfältiger einzuschätzen, da sie befürchteten, den Feind in der Endphase des Krieges zu unterschätzen. Auf jeden Fall kann man nur von speziellen, propagandistischen Verlustzahlen sprechen, die das Sovinformbüro im Verhältnis zur Zahl der gefangenen und vermissten sowjetischen Soldaten veröffentlicht hat. Ansonsten wurden die gleichen Zahlen veröffentlicht, die der sowjetische Generalstab in seinen Berechnungen zugrunde gelegt hatte.

Der Verlauf und Ausgang des Krieges kann nicht verstanden werden, wenn man die europäischen faschistischen Gräueltaten gegen die sowjetische Zivilbevölkerung und Kriegsgefangene außer Acht lässt. Diese Gräueltaten waren für die deutsche Seite und alle Verbündeten Deutschlands Ziel und Sinn des Krieges. Kampfhandlungen waren nur ein Instrument, um die ungehinderte Umsetzung dieser Gräueltaten sicherzustellen. Das einzige Ziel des von den Faschisten im Zweiten Weltkrieg vereinten Europas war die Eroberung des gesamten europäischen Teils der UdSSR und die brutalste Vernichtung der Mehrheit der Bevölkerung, um die Verbliebenen einzuschüchtern und zu versklaven ihnen. Diese Verbrechen werden in dem Buch von Alexander Dyukov „Wofür das sowjetische Volk kämpfte“, Moskau, „Yauza“, „Eksmo“, 2007, beschrieben. Während des gesamten Krieges wurden 12-15 Millionen sowjetische Zivilisten, darunter Kriegsgefangene, Opfer Wir müssen uns jedoch daran erinnern, dass die Nazis allein im ersten Kriegswinter die Tötung von mehr als 30 Millionen zivilen Sowjetbürgern in den besetzten Gebieten der UdSSR planten. Somit können wir über die Rettung von mehr als 15 Millionen Leben von Sowjetbürgern sprechen, deren Zerstörung im ersten Jahr der Besatzung geplant war, und von etwa 20 Millionen, deren Zerstörung in der Zukunft geplant war, durch die Sowjetarmee und Partisanen, die Sowjetregierung und Stalin. die aus der faschistischen Sklaverei geretteten Menschen nicht mitgerechnet, die oft schlimmer waren als der Tod. Trotz zahlreicher Quellen wird dieser Punkt von der Geschichtswissenschaft äußerst schlecht abgedeckt. Historiker meiden dieses Thema einfach und beschränken sich auf seltene und allgemeine Formulierungen, aber diese Verbrechen übertreffen in der Zahl der Opfer alle anderen Verbrechen der Geschichte zusammen.

In einem Eintrag vom 24. November 1941 schreibt Halder über den Bericht von Generaloberst Fromm. Die allgemeine militärisch-wirtschaftliche Lage wird als fallende Kurve dargestellt. Fromm glaubt, dass ein Waffenstillstand notwendig ist. Meine Erkenntnisse bestätigen Fromms Erkenntnisse.

Darin heißt es auch, dass der Personalverlust an der Front 180.000 Menschen beträgt. Wenn es sich um einen Verlust an Kampfpersonal handelt, kann dieser leicht durch den Rückruf von Urlaubern aus dem Urlaub gedeckt werden. Ganz zu schweigen von der Einberufung des 1922 geborenen Kontingents. Wo ist hier die fallende Kurve? Warum steht dann im Eintrag vom 30. November, dass in den Betrieben noch 50-60 Personen beschäftigt seien? Um über die Runden zu kommen, stellten laut Halder 340.000 Mann die Hälfte der Streitmacht der Infanterie dar. Aber das ist lustig, die Kampfstärke der Infanterie beträgt weniger als ein Zehntel der Armee. Tatsächlich ist zu lesen, dass der Truppenverlust an der Front am 24.11.41 1,8 Millionen Menschen an Kampfstärke und 3,4 Millionen an der Gesamttruppenzahl der „Ostfront“ am 30.11. beträgt. 41 und die reguläre Truppenstärke der Ostfront beträgt 6,8 Millionen Menschen. Das wird wahrscheinlich richtig sein.

Vielleicht wird jemand meinen Berechnungen über die deutschen Verluste nicht glauben, insbesondere im Jahr 1941, als nach modernen Vorstellungen die Rote Armee völlig besiegt war und die deutsche Armee angeblich auf eine listige Weise keine Verluste erlitten hatte. Das ist Unsinn. Der Sieg kann nicht aus Niederlagen und Verlusten geschmiedet werden. Die deutsche Armee erlitt von Anfang an eine Niederlage, doch die Reichsführung hoffte, dass es der UdSSR noch schlimmer ergehen würde. Hitler sprach im selben Tagebuch von Halder direkt darüber.

Die Situation der Grenzschlacht wurde am besten von Dmitri Jegorow in dem Buch „Der 41. Juni. Die Niederlage der Westfront“, Moskau, „Jauza“, „Eksmo“, 2008, dargestellt.

Natürlich war der Sommer 1941 für die sowjetischen Truppen furchtbar schwierig. Endlose Kämpfe ohne sichtbare positive Ergebnisse. Endlose Umgebungen, in denen die Wahl oft zwischen Tod und Gefangenschaft lag. Und viele Menschen entschieden sich für die Gefangenschaft. Vielleicht sogar die Mehrheit. Aber wir müssen berücksichtigen, dass Massenkapitulationen nach ein oder zwei Wochen intensiver Kämpfe in der Einkesselung begannen, als den Kämpfern selbst die Munition für Kleinwaffen ausging. Die am Sieg verzweifelten Kommandeure gaben die Kontrolle über die Truppen auf, manchmal sogar im Frontmaßstab, liefen vor ihren Kämpfern davon und versuchten in kleinen Gruppen entweder zu kapitulieren oder zu ihren eigenen Truppen im Osten zu gehen. Die Soldaten flohen vor ihren Einheiten, zogen Zivilkleidung an oder versammelten sich, ohne Führung, zu Tausenden in der Hoffnung, sich den deutschen Truppen zu ergeben, die das Gebiet räumten. Und doch wurden die Deutschen geschlagen. Es gab Menschen, die sich eine zuverlässigere Position wählten, sich mit Waffen eindeckten und diese akzeptierten letzter Stand, im Voraus zu wissen, wie es ausgehen wird. Oder sie organisierten ungeordnete Einkreisungsmassen in Kampfabteilungen, griffen deutsche Absperrungen an und drangen zu ihren eigenen durch. Manchmal hat es funktioniert. Es gab Kommandeure, die auch in schwierigsten Situationen die Kontrolle über ihre Truppen behielten. Es gab Divisionen, Korps und ganze Armeen, die den Feind angriffen, ihm Niederlagen beibrachten, standhaft verteidigten, deutschen Angriffen auswichen und sich selbst schlugen. Ja, sie haben mich so heftig geschlagen, dass es 1,5-2 Mal schmerzhafter war. Jeder Schlag wurde mit einem Doppelschlag beantwortet.

Dies war der Grund für die Niederlage der faschistischen Horden. Die unwiederbringlichen demografischen Verluste der Bundeswehr beliefen sich auf etwa 15 Millionen Menschen. Die irreversiblen demografischen Verluste anderer Achsenarmeen beliefen sich auf bis zu 4 Millionen Menschen. Um zu gewinnen, mussten wir insgesamt bis zu 19 Millionen Feinde töten verschiedene Nationalitäten und Staaten.

Eines der wichtigen Themen, das bei vielen Forschern für Kontroversen sorgt, ist Wie viele Menschen starben im Zweiten Weltkrieg. Über die Zahl der Toten auf deutscher Seite und auf der Seite der Sowjetunion (dem Hauptgegner) wird es nie allgemeingültige identische Daten geben. Fast tot - 60 Millionen Menschen aus aller Welt.

Dies führt zu vielen Mythen und ungerechtfertigten Gerüchten. Bei den meisten Toten handelt es sich um Zivilisten, die bei Beschuss besiedelter Gebiete, Völkermord, Bombenanschlägen und Militäreinsätzen ums Leben kamen.

Krieg ist größte Tragödie für die Menschheit. Die Diskussionen über die Folgen dieses Ereignisses dauern bis heute an, obwohl mehr als 75 Jahre vergangen sind. Immerhin beteiligten sich mehr als 70 % der Bevölkerung am Krieg.

Warum gibt es Unterschiede zwischen den Todeszahlen? Es geht um den Unterschied in den Berechnungen, die durchgeführt werden verschiedene Methoden, aber Informationen kommen aus unterschiedlichen Quellen und wie viel Zeit ist ja schon vergangen...

Geschichte der Todesopfer

Es lohnt sich, mit der Tatsache zu beginnen, dass die Berechnungen der Zahl der Toten erst in der Zeit der Glasnost, also am Ende des 20. Jahrhunderts, begannen. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte dies niemand getan. Über die Zahl der Toten konnte man nur Vermutungen anstellen.

Es gab nur die Worte Stalins, der angab, dass in der Union während des Krieges 7 Millionen Menschen starben, und Chruschtschows, der in einem Brief an den schwedischen Minister von Verlusten von 20 Millionen Menschen berichtete.

Zum ersten Mal wurde die Gesamtzahl der menschlichen Verluste auf einem Plenum zum 45. Jahrestag des Sieges im Krieg (8. Mai 1990) bekannt gegeben. Diese Zahl belief sich auf fast 27 Millionen Tote.

Drei Jahre später wurde in einem Buch mit dem Titel „The Classification of Secrecy Has Been Removed. Verluste der Streitkräfte...“ Hervorgehoben wurden die Ergebnisse der Studie, bei der 2 Methoden zum Einsatz kamen:

• Buchhaltung und Statistik (Analyse von Dokumenten der Streitkräfte);
• demografisches Gleichgewicht (Vergleich der Bevölkerung zu Beginn und nach Ende der Feindseligkeiten)

Tod von Menschen im Zweiten Weltkrieg laut Krivosheev:

Einer der Wissenschaftler, die in einem Team arbeiteten, das sich mit der Frage der Zahl der Kriegstoten befasste, war G. Krivosheev. Basierend auf den Ergebnissen seiner Forschung wurden folgende Daten veröffentlicht:

1. Die Volksverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs (zusammen mit der Zivilbevölkerung) beliefen sich auf 26,5 Millionen tot.
2. Deutsche Verluste - 11,8 Millionen.

Diese Studie hat auch Kritiker, denen zufolge Krivosheev die 200.000 von den deutschen Invasoren nach 1944 freigelassenen Kriegsgefangenen und einige andere Fakten nicht berücksichtigt habe.

Es besteht kein Zweifel, dass der Krieg (der zwischen der UdSSR und Deutschland und seinen Partnern stattfand) einer der blutigsten und schrecklichsten in der Geschichte war. Der Schrecken lag nicht nur in der Zahl der teilnehmenden Länder, sondern auch in der Grausamkeit, Gnadenlosigkeit und Rücksichtslosigkeit der Völker untereinander.

Die Soldaten hatten absolut kein Mitleid mit der Zivilbevölkerung. Daher bleibt die Frage nach der Zahl der im Zweiten Weltkrieg getöteten Menschen auch heute noch umstritten.

Bevor wir auf Erklärungen, Statistiken usw. eingehen, klären wir zunächst, was wir meinen. In diesem Artikel werden die Verluste untersucht, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur im Zeitraum vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa (leider ist dies im Falle Deutschlands praktisch nicht durchsetzbar). Der sowjetisch-finnische Krieg und der „Befreiungsfeldzug“ der Roten Armee wurden bewusst ausgeklammert. Die Frage der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde in der Presse immer wieder thematisiert, es gibt endlose Debatten im Internet und im Fernsehen, aber Forscher zu diesem Thema können nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, denn in der Regel kommen alle Argumente am Ende zusammen bis hin zu emotionalen und politisierten Aussagen. Dies beweist einmal mehr, wie schmerzhaft dieses Thema in unserem Land ist. Der Zweck des Artikels besteht nicht darin, die endgültige Wahrheit zu „klären“. dieses Problem, sondern ein Versuch, verschiedene Daten aus unterschiedlichen Quellen zusammenzufassen. Wir überlassen es dem Leser, daraus Schlussfolgerungen zu ziehen.

Bei all der Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen zum Großen Vaterländischen Krieg sind die Vorstellungen darüber größtenteils von einer gewissen Oberflächlichkeit geprägt. Der Hauptgrund dafür ist der ideologische Charakter dieser oder jener Forschung oder Arbeit, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt – kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch grandiosen Ereignisses im Lichte irgendeiner Ideologie ist offensichtlich falsch.

Es ist besonders bitter, in letzter Zeit zu lesen, dass der Krieg von 1941–45. war nur ein Kampf zwischen zwei totalitäre Regime, wobei das eine, so heißt es, durchaus mit dem anderen übereinstimmte. Wir werden versuchen, diesen Krieg aus der berechtigtsten Perspektive zu betrachten – geopolitisch.

Deutschland setzte in den 1930er Jahren trotz all seiner nationalsozialistischen „Besonderheiten“ direkt und unbeirrt den starken Wunsch nach Vorrang in Europa fort, der jahrhundertelang den Weg der deutschen Nation bestimmte. Sogar der rein liberale deutsche Soziologe Max Weber schrieb während des Ersten Weltkriegs: „...wir, 70 Millionen Deutsche...sind verpflichtet, ein Imperium zu sein.“ Wir müssen dies tun, auch wenn wir Angst vor dem Scheitern haben.“ Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen reichen Jahrhunderte zurück; in der Regel wird der Appell der Nazis an das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland als rein ideologisches Ereignis, als Konstruktion eines die Nation mobilisierenden Mythos interpretiert.

Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen gründeten, und später entstand mit seiner Gründung das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Und es war das „Reich der deutschen Nation“, das die sogenannte „europäische Zivilisation“ schuf und die aggressive Politik der Europäer mit dem sakramentalen „Drang nach osten“ – „Ansturm nach Osten“ – begann, denn die Hälfte des „Originals“ „Deutsche Länder gehörten bis zum 8.–10. Jahrhundert slawischen Stämmen. Daher ist es kein Zufall, dass der Kriegsplan gegen die „barbarische“ UdSSR den Namen „Plan Barbarossa“ trägt. Diese Ideologie des deutschen „Primats“ als Grundkraft der „europäischen“ Zivilisation war die ursprüngliche Ursache zweier Weltkriege. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seinen Anspruch wirklich (wenn auch nur für kurze Zeit) verwirklichen.

Beim Einmarsch in die Grenzen des einen oder anderen europäischen Landes stießen deutsche Truppen auf einen Widerstand, der durch seine Schwäche und Unentschlossenheit erstaunlich war. Kurze Kämpfe zwischen Armeen europäische Länder Mit dem Einmarsch deutscher Truppen in ihre Grenzen, mit Ausnahme Polens, waren eher die Einhaltung einer bestimmten „Kriegsgewohnheit“ als tatsächlicher Widerstand zu erwarten.

Es wurde extrem viel über die übertriebene europäische „Widerstandsbewegung“ geschrieben, die angeblich enormen Schaden in Deutschland anrichtete und bezeugte, dass Europa seine Einigung unter deutscher Führung rundweg ablehnte. Aber mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands derselbe ideologische Mythos. Zweifellos gefiel das von Deutschland in den besetzten Ländern etablierte Regime großen Teilen der Bevölkerung nicht. Auch in Deutschland selbst gab es Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall handelte es sich um einen Widerstand des Landes und der Nation als Ganzes. Beispielsweise starben in der Widerstandsbewegung in Frankreich innerhalb von fünf Jahren 20.000 Menschen; In den gleichen 5 Jahren starben etwa 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, also 2,5-mal mehr!

In der Sowjetzeit wurde die Übertreibung des Widerstands als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingeführt, der besagte, dass unser Kampf gegen Deutschland von ganz Europa unterstützt wurde. Tatsächlich leisteten, wie bereits erwähnt, nur 4 Länder ernsthaften Widerstand gegen die Eindringlinge, was durch ihren „patriarchalischen“ Charakter erklärt wird: Sie waren nicht so sehr der vom Reich auferlegten „deutschen“ Ordnung fremd, sondern der gesamteuropäischen Erstens, weil diese Länder in ihrer Lebensweise und ihrem Bewusstsein größtenteils nicht zur europäischen Zivilisation gehörten (obwohl sie geografisch zu Europa gehörten).

So wurde 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, aber ohne größere Erschütterungen, Teil von Europa neues Reich mit Deutschland an der Spitze. Von den bestehenden zwei Dutzend europäischen Ländern traten fast die Hälfte – Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, die Slowakei, Finnland, Kroatien – zusammen mit Deutschland in den Krieg gegen die UdSSR ein und schickten ihre Streitkräfte an die Ostfront (Dänemark und Spanien ohne formellen Ankündigungskrieg). Der Rest der europäischen Länder beteiligte sich nicht an Militäroperationen gegen die UdSSR, sondern „arbeitete“ auf die eine oder andere Weise für Deutschland bzw. für das neu gegründete europäische Imperium. Falsche Vorstellungen über die Ereignisse in Europa haben dazu geführt, dass wir viele der wahren Ereignisse dieser Zeit völlig vergessen haben. Zum Beispiel angloamerikanische Truppen unter dem Kommando von Eisenhower im November 1942 Nordafrika Zunächst kämpften sie nicht mit den Deutschen, sondern mit der 200.000 Mann starken französischen Armee, trotz des schnellen „Sieges“ (Jean Darlan befahl aufgrund der offensichtlichen Überlegenheit der alliierten Streitkräfte die Kapitulation). Französische Truppen) wurden 584 Amerikaner, 597 Briten und 1.600 Franzosen im Kampf getötet. Natürlich handelt es sich hierbei um winzige Verluste im Ausmaß des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Lage etwas komplizierter war, als gemeinhin angenommen wird.

In Kämpfen an der Ostfront machte die Rote Armee eine halbe Million Gefangene, die Bürger von Ländern waren, die sich offenbar nicht im Krieg mit der UdSSR befanden! Man kann argumentieren, dass es sich dabei um „Opfer“ deutscher Gewalt handelt, die sie in russische Räume getrieben hat. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als Sie und ich und hätten kaum ein unzuverlässiges Kontingent an die Front zugelassen. Und während die nächste große und multinationale Armee in Russland Siege errang, war Europa im Großen und Ganzen auf seiner Seite. Franz Halder notierte in seinem Tagebuch am 30. Juni 1941 Hitlers Worte: „Europäische Einheit als Ergebnis eines gemeinsamen Krieges gegen Russland.“ Und Hitler hat die Lage völlig richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen, sondern von 300 Millionen Europäern verwirklicht, die aus verschiedenen Gründen vereint waren – von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit –, aber auf die eine oder andere Weise gemeinsam handelten. Nur dank ihrer Abhängigkeit von Kontinentaleuropa konnten die Deutschen 25 % der Gesamtbevölkerung für die Armee mobilisieren (zum Vergleich: Die UdSSR mobilisierte 17 % ihrer Bürger). Mit einem Wort: Die Stärke und technische Ausrüstung der Armee, die in die UdSSR einmarschierte, wurde von zig Millionen Facharbeitern in ganz Europa bereitgestellt.

Warum brauchte ich eine so lange Einleitung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die UdSSR nicht nur mit dem Deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa kämpfte. Leider wurde die ewige „Russophobie“ Europas von der Angst vor dem „schrecklichen Biest“ – dem Bolschewismus – überlagert. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland kämpften, kämpften gerade gegen eine ihnen fremde kommunistische Ideologie. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der „minderwertigen“ Slawen, die mit der Plage der Rassenüberlegenheit infiziert waren. Der moderne deutsche Historiker R. Rurup schreibt:

„Viele Dokumente des Dritten Reiches haben das Bild des Feindes – des Russen – festgehalten, der tief in der deutschen Geschichte und Gesellschaft verwurzelt ist. Solche Ansichten waren selbst für jene Offiziere und Soldaten charakteristisch, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. Sie (diese Soldaten und Offiziere) teilte auch Ideen über den „ewigen Kampf“ der Deutschen ... über die Verteidigung Europäische Kultur von den „asiatischen Horden“, über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten. Das Feindbild dieser Art war in Deutschland weit verbreitet, es gehörte zu „spirituellen Werten“.

Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur den Deutschen vorbehalten. Nach dem 22. Juni 1941 tauchten sprunghaft Freiwilligenlegionen auf, die später zu den SS-Divisionen „Nordland“ (skandinavisch), „Langemarck“ (belgisch-flämisch) und „Charlemagne“ (französisch) wurden. Ratet mal, wo sie verteidigt haben“ Europäische Zivilisation„? Das stimmt, ziemlich weit davon entfernt Westeuropa, in Weißrussland, der Ukraine, Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: „Die meisten Freiwilligen aus westeuropäischen Ländern gingen an die Ostfront, weil sie darin eine GEMEINSAME Aufgabe für den gesamten Westen sahen ...“ Dies geschah mit den Streitkräften fast ganz Europas Die UdSSR war nicht nur mit Deutschland konfrontiert, und bei diesem Zusammenstoß handelte es sich nicht um „zwei Totalitarismen“, sondern um ein „zivilisiertes und fortschrittliches“ Europa mit dem „barbarischen Zustand der Untermenschen“, der die Europäer aus dem Osten so lange verängstigt hatte.

1. Verluste der UdSSR

Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung künftiger Feinde und Verbündeter hohes Level Sterblichkeit und niedrige Lebenserwartung. Die hohe Geburtenrate sorgte jedoch für ein deutliches Bevölkerungswachstum (2 % in den Jahren 1938–39). Auch die Jugend der Bevölkerung der UdSSR unterschied sich von Europa: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35 %. Diese Funktion ermöglichte es, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 % und nur in Japan war er gleich hoch Wert wie in DER UDSSR).

Im Jahr 1939 wuchs die Bevölkerung der UdSSR nach dem Beitritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR belief sich laut einer Bescheinigung des Statistischen Zentralamtes zum 1. Januar 1941 auf 198.588.000 Menschen (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen). moderne Schätzungen sie war noch kleiner und betrug am 1. Juni 1941 196,7 Millionen Menschen.

Bevölkerung einiger Länder für 1938–40

UdSSR – 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland – 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich – 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien – 51,1 Millionen Menschen;
Italien – 42,4 Millionen Menschen;
Finnland – 3,8 Millionen Menschen;
USA – 132,1 Millionen Menschen;
Japan – 71,9 Millionen Menschen.

Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder auf 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, in dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen personellen Vorteil gegenüber dem Dritten Reich hatte.

Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges trugen in unserem Land 34,5 Millionen Menschen Militäruniformen. Dies entsprach etwa 70 % der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren im Jahr 1941. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Der Anteil der Wehrpflichtigen war nur in Deutschland höher, aber wie wir bereits sagten, deckten die Deutschen den Arbeitskräftemangel auf Kosten europäischer Arbeiter und Kriegsgefangener. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch längere Arbeitszeiten und den weit verbreiteten Einsatz von Arbeitskräften durch Frauen, Kinder und ältere Menschen gedeckt.

Lange Zeit sprach die UdSSR nicht über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, ein berühmter Überläufer – Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh – 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches „Kriege und Bevölkerung“ von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. Die Autoren der berühmten Monographie „The Classification of Secrecy Has Been Removed“ (herausgegeben von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und 2001 die Zahl von 8,7 Millionen Menschen; derzeit wird in den meisten Referenzliteratur genau darauf hingewiesen. Die Autoren selbst geben jedoch an, dass darin nicht enthalten ist: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, aber nicht in den Listen der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch die fast völlig toten Milizen Moskaus, Leningrads, Kiews und anderer werden nicht berücksichtigt Großstädte. Derzeit belaufen sich die vollständigsten Listen der unwiederbringlichen Verluste sowjetischer Soldaten auf 13,7 Millionen Menschen, aber etwa 12–15 % der Aufzeichnungen werden wiederholt. Laut dem Artikel „Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges“ („NG“, 22.06.99) stellte das historische und archivische Suchzentrum „Fate“ des Vereins „War Memorials“ fest, dass aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen die Anzahl der toten Soldaten des 43. und 2. Jahrhunderts Schockarmeen In den vom Zentrum untersuchten Schlachten wurde sie um 10-12 % überschätzt. Da sich diese Zahlen auf einen Zeitraum beziehen, in dem die Verlustabrechnung der Roten Armee nicht sorgfältig genug durchgeführt wurde, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5 überschätzt wurde –7 %, also um 0,2–0,4 Millionen Menschen

Zum Thema Gefangene. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl auf der Grundlage deutscher Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, also 63 %. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen starben. Im Gegensatz zu deutschen Quellen sind darin weder Zivilisten (z. B. Eisenbahner) noch Schwerverletzte, die auf dem besetzten Schlachtfeld zurückblieben, enthalten vom Feind getötet und starben anschließend an Wunden oder wurden erschossen (ca. 470-500.000). Besonders verzweifelt war die Lage der Kriegsgefangenen im ersten Kriegsjahr, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) wurde gefangen genommen und ihre Arbeitskraft war noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt worden. Lager unter freiem Himmel, Hunger und Kälte, Krankheit und Mangel an Medikamenten, grausame Behandlung, Massenhinrichtungen von Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach allen Unerwünschten, vor allem Kommissaren und Juden. Da die Besatzer den Zustrom von Gefangenen nicht bewältigen konnten und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet wurden, schickten sie 1941 über 300.000 Kriegsgefangene nach Hause, hauptsächlich Eingeborene aus der Westukraine und Weißrussland. Diese Praxis wurde später eingestellt.

Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden. In vielen Fällen war dies für die Gefangenen die einzige Überlebenschance. Auch hier versuchten die meisten dieser Menschen nach deutschen Angaben bei erster Gelegenheit aus Wehrmachtseinheiten und -verbänden zu desertieren. Zu den örtlichen Hilfskräften des deutschen Heeres gehörten:

1) ehrenamtliche Helfer (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) vordere Nebenteile (Geräusch)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (GEMA).

Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivi, 60.000 bis 70.000 Odi und 80.000 in den Ostbataillonen.

Einige der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete entschieden sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ 82.000 Freiwillige für 13.000 „Plätze“. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.

Darüber hinaus wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit im Reich verschleppt. Die TschGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Neuere Studien gehen von 5,45 Millionen Menschen aus, von denen 850.000 bis 1.000.000 starben.

Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach ChGK-Daten aus dem Jahr 1946.

RSFSR - 706 Tausend Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen.
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. UdSSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (10)

Diese hohen Zahlen für Litauen und Lettland erklären sich aus der Tatsache, dass es dort Vernichtungslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Auch die Bevölkerungsverluste an der Front während der Kämpfe waren enorm. Es ist jedoch nahezu unmöglich, sie zu bestimmen. Der akzeptable Mindestwert ist die Zahl der Toten im belagerten Leningrad, d. h. 800.000 Menschen. Im Jahr 1942 erreichte die Kindersterblichkeitsrate in Leningrad 74,8 %, das heißt, von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!

Noch eine wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger entschieden sich, nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der „zweiten Auswanderung“ 620.000 Menschen. 170.000 sind Deutsche, Bessarabier und Bukowiner, 150.000 sind Ukrainer, 109.000 sind Letten, 230.000 sind Esten und Litauer und nur 32.000 sind Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu sein. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das ergibt einen Unterschied von fast 700.000, der früher auf irreversible Bevölkerungsverluste zurückgeführt wurde.

Wie hoch sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die weit hergeholte Zahl von 20 Millionen Menschen von N. Chruschtschow. Im Jahr 1990 ergab die Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung aus dem Jahr 1977 deckt sich auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission. Laut der Kommission von G.F. Krivosheev.

Fassen wir also zusammen:

Schätzung der Verluste der Roten Armee nach dem Krieg: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26,4 Millionen Menschen, Gesamtbevölkerung 37,3 Millionen.
Arntz und Chruschtschow: direkte Menschen: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42,6 Millionen, allgemeine Bevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee – 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Man kann nicht umhin, einen Vorbehalt zu machen, dass S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) die reinen Kampfverluste der Raumsonde auf 8,8 Millionen Menschen feststellte
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste: 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.

Was haben wir im „trockenen“ Rückstand? Wir werden uns von einfacher Logik leiten lassen.

Die Schätzung der Verluste der Roten Armee im Jahr 1947 (7 Millionen) erweckt kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst mit den Unvollkommenheiten des Sowjetsystems, abgeschlossen wurden.

Auch Chruschtschows Einschätzung wird nicht bestätigt. Andererseits sind „Solschenizyns“ 20 Millionen Opfer allein in der Armee, oder sogar 44 Millionen, ebenso unbegründet (ohne A. Solschenizyns Talent als Schriftsteller teilweise zu leugnen, werden nicht alle Fakten und Zahlen in seinen Werken durch bestätigt). ein einziges Dokument und es ist schwer zu verstehen, woher es kam - unmöglich).

Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betrugen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich genau bekannt; laut Sokolov sind es 784.000 Menschen (1941–44). Herr Sokolov bezieht sich auf die durchschnittlichen statistischen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen ( 1941–44) und Daten von Müller-Hillebrandt zeigen das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht mit 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziersverluste der Gesamtverluste der Streitkräfte. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass es bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Offiziere gab, also 2,5 %. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Mann gibt es 159 Offiziere, also 10 %. Drittens vergisst Sokolov beim Appell an die Wehrmacht, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung die Truppen haben. Im Polenfeldzug betrug der Verlust an deutschen Offizieren −12 %, im Frankreichfeldzug 7 % und an der Ostfront bereits 4 %.

Das Gleiche gilt auch für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges die Verluste an Offizieren (nicht nach Sokolov, sondern nach Statistik) 8-9 % betrugen, dann hätten sie es zu Beginn des Zweiten Weltkriegs tun können waren 24 %. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles logisch und richtig ist, nur die ursprüngliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov präsentiert seine Zahlen sehr oft in den Medien.

Unter Berücksichtigung des oben Gesagten und unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen erhalten wir: Krivosheev-Kommission – 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen, Daten von 2001), Maksudov – Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen – 11,8 millionen Menschen. (1977–93), Timashev – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Dazu kann auch die Meinung von M. Harrison gehören, mit der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee in diesen Zeitraum passen. Diese Daten wurden mit unterschiedlichen Berechnungsmethoden ermittelt, da Timaschew und Maksudow keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen „gehäuften“ Gruppe von Ergebnissen sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass in diesen Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene enthalten sind.

Zusammenfassend sollten wir wahrscheinlich der Meinung von Maksudov zustimmen, dass die Abwanderung von 1,3 Millionen Menschen, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde, bei der Zahl der Verluste nicht berücksichtigt werden sollte. Um diesen Betrag sollten die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg verringert werden. IN Prozentsatz Die Struktur der Verluste der UdSSR sieht folgendermaßen aus:

41 % - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35 % - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d. h. direkter Kampf)
39 % - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Front (45 % bei Kriegsgefangenen)
8% - hintere Bevölkerung
6% - GULAG
6 % - Abwanderung.

2. Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen

Für die Verluste des deutschen Heeres liegen bislang keine hinreichend zuverlässigen, durch direkte statistische Berechnung ermittelten Zahlen vor. Dies erklärt sich aus dem aus verschiedenen Gründen fehlenden zuverlässigen ersten statistischen Material zu den deutschen Verlusten.

Mehr oder weniger eindeutig ist das Bild hinsichtlich der Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front. Nach Angaben russischer Quellen nahmen sowjetische Truppen 3.172.300 Wehrmachtssoldaten gefangen, davon 2.388.443 Deutsche in NKWD-Lagern. Nach Berechnungen deutscher Historiker befanden sich allein in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern etwa 3,1 Millionen deutsche Militärangehörige. Die Diskrepanz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen zur Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen: Laut russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, deutschen Forschern zufolge etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen zuverlässiger ist und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld starben.

Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich mit der Berechnung der demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen befassen, basieren auf Daten der Zentralstelle (Abteilung) zur Erfassung der Personalverluste der in die deutsche Armee einbezogenen Streitkräfte Allgemeine Basis Oberbefehl. Darüber hinaus werden die deutschen Daten zwar als absolut zuverlässig angesehen, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken leugnen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in dem Artikel „Menschenopfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“ zu dem Schluss, dass „... die Informationskanäle in der Wehrmacht nicht den Grad der Zuverlässigkeit aufweisen, den einige Autoren haben.“ ihnen zuschreiben.“ Als Beispiel berichtet er, dass „… ein offizieller Bericht der Unfallabteilung des Wehrmachtshauptquartiers aus dem Jahr 1944 dokumentierte, dass die Verluste, die während des Polen-, Frankreich- und Norwegenfeldzugs entstanden waren, und deren Identifizierung keine darstellten.“ technische Schwierigkeiten, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet. Nach Angaben von Müller-Hillebrand, von denen viele Forscher ausgehen, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Laut einer Bescheinigung der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren allein die Bodentruppen einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) im Zeitraum vom 1. September 1939 bis Mai 4 Millionen 617,0 Tausend 1, 1945. Menschen Dies ist die neueste Verlustmeldung der Bundeswehr. Darüber hinaus gab es seit Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Fakt ist, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen unter seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr bekannt gab, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, was etwa dem Doppelten der Angaben von Müller-Hillebrand entspricht. Dies geschah im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.

Generell können die Angaben der Verlustabteilung der Wehrmacht nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der Bundeswehr im Großen Vaterländischen Krieg dienen.

Es gibt noch eine weitere Statistik über Verluste – Statistik über die Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Laut Anhang zum deutschen Gesetz „Über die Erhaltung von Grabstätten“ beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten, die sich in erfassten Grabstätten auf dem Territorium der Sowjetunion und osteuropäischer Länder befinden, 3 Millionen 226.000 Menschen. (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht herangezogen werden, muss jedoch auch angepasst werden.

Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Bestattungen von Deutschen und denen, die in der Wehrmacht gekämpft haben große Nummer Soldaten anderer Nationalitäten: Österreicher (270.000 von ihnen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der gefallenen Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75–80 % auf die sowjetisch-deutsche Front, d. h. 0,6–0,7 Millionen Menschen.

Zweitens stammt diese Zahl aus den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Seitdem wird die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und osteuropäischen Ländern fortgesetzt. Und die zu diesem Thema erschienenen Meldungen waren nicht informativ genug. Beispielsweise berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegerdenkmäler, dass er in den zehn Jahren seines Bestehens Informationen über die Bestattungen von 400.000 Wehrmachtssoldaten an den Deutschen Verein für die Pflege von Militärgräbern übermittelt habe. Ob es sich jedoch um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob diese bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend berücksichtigt waren, ist unklar. Leider war es nicht möglich, eine verallgemeinerte Statistik über neu entdeckte Bestattungen von Wehrmachtssoldaten zu finden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der in den letzten 10 Jahren neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in der Größenordnung von 0,2 bis 0,4 Millionen Menschen liegt.

Drittens sind viele Gräber gefallener Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden verschwunden oder wurden gezielt zerstört. In solchen verschwundenen und unmarkierten Gräbern könnten etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten begraben gewesen sein.

Viertens umfassen diese Daten nicht die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern in Kämpfen mit der Roten Armee.

Fünftens schließlich umfasste die Zahl der Bestatteten auch Wehrmachtssoldaten, die eines „natürlichen“ Todes starben (0,1–0,2 Millionen Menschen).

Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Bemerkenswert sind hier zwei Zahlen, die die Zahl der während des Krieges zur Wehrmacht Einberufenen und die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der im Krieg Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand „Deutsche Landarmee 1933–1945“, Bd. Gleichzeitig geht V. P. Bohar davon aus, dass noch mehr Menschen zur Wehrmacht eingezogen wurden – 19 Millionen Menschen.

Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin ermittelt, indem er die Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der alliierten Streitkräfte (4,209 Millionen Menschen) vor dem 9. Mai 1945 zusammenfasste. Meiner Meinung nach ist diese Zahl überschätzt: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Wehrmachtssoldaten waren. In dem Buch „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ von Paul Karel und Ponter Boeddeker heißt es: „...Im Juni 1945 erfuhr das Alliierte Kommando, dass sich in den „Lagern“ 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Militärangehörige befanden. Davon befanden sich zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits 4.209.000 in Gefangenschaft.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben Wehrmachtssoldaten auch viele andere Menschen. Beispielsweise im französischen Lager Vitril-Francois unter den Gefangenen, „Der Jüngste war 15 Jahre alt, der Älteste fast 70.“ Die Autoren schreiben über gefangene Volksturmsoldaten, über die Organisation spezieller „Kinderlager“ durch die Amerikaner, in denen gefangene zwölf- bis dreizehnjährige Jungen aus der „ „Hitlerjugend“ und „Werwolf“ wurden gesammelt. Auch die Unterbringung behinderter Menschen in Lagern wird erwähnt. In dem Artikel „Mein Weg in die Rjasaner Gefangenschaft“ („Karte“ Nr. 1, 1992) notierte Heinrich Schippmann:

„Es ist zu berücksichtigen, dass zunächst, wenn auch überwiegend, aber nicht ausschließlich, nicht nur Wehrmachtssoldaten oder SS-Truppen gefangen genommen wurden, sondern auch Luftwaffensoldaten, Mitglieder des Volkssturms oder paramilitärischer Verbände (Organisation Todt, Service Reichsarbeit“ usw.) Darunter waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen – und nicht nur Deutsche, sondern auch die sogenannten „Volksdeutschen“ und „Fremden“ – Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und Westeuropäer, die „in irgendeiner Weise auf der Seite der deutschen Wehrmacht gekämpft haben oder ihr zugeteilt waren“. Darüber hinaus wurde während der Besetzung Deutschlands im Jahr 1945 jeder verhaftet, der eine Uniform trug, auch wenn es sich um den Chef einer Eisenbahn handelte Bahnhof."

Insgesamt waren von den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 machten, etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Das bedeutet, dass die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.

Die Gesamtzahl der vor der Kapitulation gefangenen Wehrmachtssoldaten betrug 6,3–6,5 Millionen Menschen.

Im Allgemeinen belaufen sich die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front auf 5,2–6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8,2–9,1 Millionen Menschen Es sollte auch beachtet werden, dass in der russischen Geschichtsschreibung bis vor kurzem einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa offenbar aus ideologischen Gründen nicht erwähnt wurden, da es viel angenehmer ist zu glauben, dass Europa „kämpfte“. „Faschismus als zu erkennen, dass eine bestimmte und sehr große Zahl von Europäern gezielt in der Wehrmacht gekämpft hat.“ So heißt es in einer Notiz von General Antonow vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee nahm allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) vor August nach Filterungsmaßnahmen freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Somit könnten die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Gefechten mit der Roten Armee noch höher ausfallen (ca. 0,6 – 0,8 Millionen Menschen).

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu „berechnen“. Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen zu Deutschland in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu „ersetzen“. Darüber hinaus werden wir NUR offizielle Daten von deutscher Seite verwenden. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines Werks, das bei Anhängern der Theorie des „Auffüllens mit Leichen“ so beliebt ist) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich als Leser berücksichtigen, dass darunter 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes weitere 3,64 Millionen Menschen sind. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 betrug im Jahr 1939 (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Wir haben diese einfachen mathematischen Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit betrug in der UdSSR 1,5 % pro Jahr, aber in westeuropäischen Ländern war die Sterblichkeitsrate viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8 % pro Jahr, Deutschland war keine Ausnahme. Allerdings lag die Geburtenrate in der UdSSR ungefähr im gleichen Verhältnis wie in Europa, weshalb die UdSSR in den gesamten Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.

Wir wissen über die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR Bescheid, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:

Sowjetische Besatzungszone (ohne Ostberlin): Männer – 7,419 Millionen, Frauen – 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.

Alle westlichen Besatzungszonen (ohne West-Berlin): Männer – 20,614 Millionen, Frauen – 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.

Berlin (alle Berufszweige), Männer – 1,29 Millionen, Frauen – 1,89 Millionen, insgesamt: 3,18 Millionen Menschen.

Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65.931.000 Menschen. Eine rein rechnerische Operation von 70,2 Millionen – 66 Millionen scheint einen Verlust von nur 4,2 Millionen zu ergeben. Allerdings ist nicht alles so einfach.

Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen; die Geburtenrate in der UdSSR ging während der Kriegsjahre stark zurück und betrug nur noch 1,37 % pro Jahr der Vorkriegsjahre. Kriegsbevölkerung. Die Geburtenrate in Deutschland überstieg selbst in Friedenszeiten nicht 2 % pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal wie in der UdSSR. Das heißt, das natürliche Bevölkerungswachstum während der Kriegsjahre und der ersten Nachkriegsjahr betrug etwa 5 % der Vorkriegszahl und belief sich in Zahlen auf 3,5–3,8 Millionen Kinder. Dieser Wert muss zur endgültigen Zahl für den Bevölkerungsrückgang in Deutschland addiert werden. Nun ist die Rechnung eine andere: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Dies ist jedoch nicht die endgültige Zahl; Um die Berechnungen abzuschließen, müssen wir von der Zahl des Bevölkerungsrückgangs die Zahl der natürlichen Sterblichkeit während der Kriegsjahre und 1946 abziehen, die 2,8 Millionen Menschen beträgt (nehmen wir die Zahl 0,8 %, um sie „höher“ zu machen). Mittlerweile beträgt der kriegsbedingte Gesamtbevölkerungsverlust in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Hillebrandt angegebenen Zahl für unwiederbringliche Verluste der Reichsbodentruppen sehr „ähnlich“ ist. Hat sich die UdSSR, die im Krieg 26,6 Millionen ihrer Bürger verlor, wirklich „mit Leichen“ ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.

Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen wuchs, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (nach deutschen Angaben übrigens bereits 1996 vom „Bund der Vertriebenen“ veröffentlicht) waren insgesamt rund 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“ nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberland Schlesien wurden auf deutsches Territorium vertrieben 6,5 Millionen Deutsche. Etwa 1 – 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Daten liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 bis 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst hinzugerechnet werden. Und das sind „etwas“ andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Millionen. Tatsächlich sind das 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!

Lassen Sie mich noch einmal betonen: Das Dritte Reich ist NICHT NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), den von Polen eroberten „Ostseekorridor“, Posen und Oberschlesien (9,36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2,2 Millionen Menschen) und sogar Oberkorinthen, abgeschnitten von Jugoslawien, insgesamt 92,16 Millionen Menschen.

Dabei handelt es sich um Gebiete, die offiziell zum Reich gehörten und deren Einwohner zur Wehrmacht eingezogen werden mussten. Das „Kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren“ und das „Generalgouvernement Polen“ werden hier nicht berücksichtigt (obwohl Volksdeutsche aus diesen Gebieten zur Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt erhalten wir die „endgültige Rechnung“, wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und sich auf 300.000 Menschen belaufen, also 4,43 % der Bevölkerung des Landes (was in % natürlich viel weniger ist als die von Deutschland). ). Es wäre nicht allzu weit hergeholt, davon auszugehen, dass die Bevölkerung der übrigen Reichsgebiete durch den Krieg die gleichen prozentualen Verluste erlitten hätte, was wiederum 673.000 Menschen ergeben würde. Infolgedessen belaufen sich die gesamten menschlichen Verluste des Dritten Reiches auf 12,15 Millionen + 0,3 Millionen + 0,6 Millionen Menschen. = 13,05 Millionen Menschen. Diese „Zahl“ entspricht schon eher der Wahrheit. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Verluste 0,5 bis 0,75 Millionen tote Zivilisten (und nicht 3,5 Millionen) umfassen, ergeben sich unwiderruflich Verluste der Streitkräfte des Dritten Reiches in Höhe von 12,3 Millionen Menschen. Wenn wir bedenken, dass selbst die Deutschen die Verluste ihrer Streitkräfte im Osten mit 75-80 % aller Verluste an allen Fronten zugeben, dann verlor die Reichswehr in Kämpfen mit den Roten etwa 9,2 Millionen (75 % von 12,3 Millionen). Armee. Person unwiderruflich. Natürlich wurden nicht alle von ihnen getötet, aber anhand der Daten über die Freigelassenen (2,35 Millionen) sowie über die in Gefangenschaft verstorbenen Kriegsgefangenen (0,38 Millionen) können wir ziemlich genau sagen, welche tatsächlich getötet wurden und an welchen gestorben sind Verwundet und in Gefangenschaft, und auch vermisst, aber nicht gefangen genommen (lesen Sie „getötet“, das sind 0,7 Millionen!), verloren die Streitkräfte des Dritten Reiches während des Feldzugs nach Osten etwa 5,6 bis 6 Millionen Menschen. Nach diesen Berechnungen korrelieren die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1,3:1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Angaben des von Krivosheev geführten Teams) und der Reichsstreitkräfte als 1,6:1.

Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste in Deutschland

Die Bevölkerung betrug im Jahr 1939 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1946 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Anstieg (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte Mensch wurde gefangen genommen!!!

Abschluss
In diesem Artikel erhebt der Autor nicht den Anspruch, nach dem „Goldenen Schnitt“ und der „ultimativen Wahrheit“ zu suchen. Die darin dargestellten Daten sind in der wissenschaftlichen Literatur und im Internet verfügbar. Es ist nur so, dass sie alle über verschiedene Quellen verstreut sind. Der Autor bringt seine persönliche Meinung zum Ausdruck: Man kann deutschen und sowjetischen Quellen während des Krieges nicht vertrauen, weil Ihre Verluste mindestens um das Zwei- bis Dreifache unterschätzt werden, während die Verluste des Feindes um das Gleiche um das Zwei- bis Dreifache übertrieben werden. Noch seltsamer ist es, dass deutsche Quellen im Gegensatz zu sowjetischen als völlig „zuverlässig“ gelten, obwohl dies, wie eine einfache Analyse zeigt, nicht der Fall ist.

Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, wobei die tatsächlichen demografischen Verluste im Kampf 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen betragen. Die Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiederbringlich auf 8,0 - 8,9 Millionen, davon rein kampfdemographisch 5,2 - 6,1 Millionen Menschen (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen). Zu den Verlusten der eigentlichen deutschen Streitkräfte an der Ostfront müssen außerdem die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind nicht weniger als 850.000 (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) getötete Menschen und mehr als 600 Tausend gefangen. Insgesamt 12,0 (größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (kleinste Zahl) Millionen Menschen.

Eine logische Frage: Wo ist die „Auffüllung mit Leichen“, von der westliche und jetzt inländische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Anteil der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach sanftesten Schätzungen bei nicht weniger als 55 %, der Anteil deutscher Kriegsgefangener nach der größten Schätzung bei nicht mehr als 23 %. Vielleicht lässt sich der ganze Verlustunterschied einfach erklären unmenschliche Bedingungen Gefangene halten?

Dem Autor ist bekannt, dass sich diese Artikel von der letzten offiziell bekannt gegebenen Version der Verluste unterscheiden: Verluste der Streitkräfte der UdSSR – 6,8 Millionen getötete Militärangehörige und 4,4 Millionen gefangene und vermisste, deutsche Verluste – 4,046 Millionen getötete und verwundete Militärangehörige, Vermisste im Einsatz (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), Verluste von Satellitenländern - 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Irreversible Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangener) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste Deutschlands betragen 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)

Noch schlimmer ist das Problem mit der Zivilbevölkerung gegenüber den 14,4 (geringste Zahl) Millionen Opfern des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR – 3,2 Millionen Menschen (größte Zahl) Opfer auf deutscher Seite. Wer hat also gekämpft und mit wem? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust an den Juden zu leugnen, den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahrnimmt; wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (tausende Werke), dann bevorzugen sie es „bescheiden“ über die Verbrechen an den slawischen Völkern zu schweigen. Die Nichtbeteiligung unserer Forscher beispielsweise am gesamtdeutschen „Historikerstreit“ verschärft diese Situation nur.

Ich möchte den Artikel mit einem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am „internationalen“ Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er: „Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden.“

Der Artikel wurde 2007 verfasst. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab keine „dumme“ Leichenüberschwemmung seitens der Roten Armee, es gab jedoch keine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch das jüngste Auftauchen einer großen Schicht russischer „Oral History“ bewiesen, also der Memoiren gewöhnlicher Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs. Beispielsweise erwähnt Elektron Priklonsky, der Autor von „Das Tagebuch einer selbstfahrenden Waffe“, dass er während des Krieges zwei „Todesfelder“ gesehen habe: Als unsere Truppen in den baltischen Staaten angriffen und unter Flankenbeschuss von Maschinengewehren gerieten, und als die Deutschen aus dem Korsun-Schewtschenkowsky-Kessel durchbrachen. Dies ist ein isoliertes Beispiel, aber dennoch wertvoll, da es sich um ein Kriegstagebuch handelt und daher recht objektiv ist.

Schätzung der Verlustquote basierend auf den Ergebnissen einer vergleichenden Analyse der Verluste in Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte

Die Anwendung der von Jomini begründeten Methode der vergleichenden Analyse zur Beurteilung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten zu Kriegen verschiedener Epochen. Leider liegen mehr oder weniger vollständige Statistiken nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit des Kriegsergebnisses von der Höhe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der gesamten Armeestärke) – die relativen Verluste des Siegers in einem Krieg sind immer geringer als diese der Besiegten, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie trägt alle Zeichen des Gesetzes.

Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg geht der Sieg an die Armee, die weniger relative Verluste hat.

Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer (Vaterländischer Krieg von 1812, Russisch-Türkischer, Deutsch-Französischer Krieg) oder größer sein kann als für die besiegte Seite (Krim, Erster Weltkrieg, Sowjetisch-Finnischer Krieg). aber die relativen Verluste des Gewinners sind immer geringer als die des Verlierers.

Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit relativ geringen Verlusten der Parteien enden in Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die Armee behält (z. B. Russisch-Japanischer Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers deutlich geringer als die relativen Verluste der Besiegten (durch nicht weniger als 30 %). Mit anderen Worten: Je größer die Verluste, desto größer muss die Armee sein, um einen Erdrutschsieg zu erringen. Wenn die Verluste der Armee doppelt so groß sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke, um den Krieg zu gewinnen, mindestens 2,6-mal größer sein als die Größe der gegnerischen Armee.

Kehren wir nun zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen wir uns an, welche Humanressourcen die UdSSR und faschistisches Deutschland während des gesamten Krieges. Die verfügbaren Daten zur Zahl der Kriegsparteien an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.

Vom Tisch 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur 1,4–1,5-mal größer war als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1,6–1,8-mal größer als die der regulären deutschen Armee. Nach dem Gesetz der relativen Verluste durften bei einer solchen Überschreitung der Zahl der Kriegsteilnehmer die Verluste der Roten Armee, die die faschistische Militärmaschinerie zerstörte, grundsätzlich die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks nicht übersteigen um mehr als 10–15 % und die Verluste der regulären deutschen Truppen um mehr als 25–30 %. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht bei 1,3:1 liegt.

Die Zahlen zum Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6, die Obergrenze der oben ermittelten Verlustquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und nicht geändert werden können. Mit dem Erscheinen neuer Dokumente, statistischer Materialien und Forschungsergebnisse können sich die Zahlen zu den Verlusten der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) klären, sich in die eine oder andere Richtung ändern, auch ihr Verhältnis kann sich ändern, aber nicht größer sein als der Wert von 1,3 :1.

Quellen:
1. Statistisches Zentralamt der UdSSR „Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR“ M 1965
2. „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ M. 2001
3. Arntz „Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ M. 2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Sammlung von Nachrichten aus dem Notfall Landeskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Auswanderung 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arntz. Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; „International Affairs“ 1961 Nr. 12
15. Biraben J. N. Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste der UdSSR Benson (Vt) 1989; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Bevölkerung der UdSSR über 70 Jahre. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. „Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991.“ M 1993
19. Sokolov B. „Novaya Gazeta“ Nr. 22, 2005, „Der Preis des Sieges –“ M. 1991.
20. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Deutsches Landheer 1933-1945“ M. 1998
22. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Über Menschenverluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Zweiter Weltkrieg in der demografischen Dimension „Eksmo“ 2005
25. S. Maksudov. Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. „Bevölkerung und Gesellschaft“ 1995
26. Yu. Muchin. Wenn da nicht die Generäle wären. „Yauza“ 2006
27. V. Kozhinov. Der Große Russische Krieg. Eine Vortragsreihe zum 1000. Jahrestag der Russlandkriege. „Yauza“ 2005
28. Materialien aus der Zeitung „Duell“
29. E. Beevor „The Fall of Berlin“ M. 2003

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs war es zunächst unmöglich, Verluste zu zählen. Wissenschaftler versuchten, genaue Statistiken über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten nach Nationalität zu führen, aber die Informationen wurden erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR wirklich zugänglich. Viele glaubten, dass der Sieg über die Nazis dank der großen Zahl von Toten errungen wurde. Niemand führte ernsthaft Statistiken über den Zweiten Weltkrieg.

Die Sowjetregierung hat die Zahlen gezielt manipuliert. Anfangs lag die Zahl der Kriegstoten bei etwa 50 Millionen Menschen. Doch bis Ende der 90er Jahre stieg die Zahl auf 72 Millionen.

Die Tabelle bietet einen Vergleich der Verluste der beiden großen 20. Jahrhunderte:

Kriege des 20. Jahrhunderts	1. Weltkrieg	2 Zweiter Weltkrieg
Dauer der Feindseligkeiten	4,3 Jahre	6 Jahre
Zahl der Todesopfer	Ungefähr 10 Millionen Menschen	72 Millionen Menschen
Anzahl der Verwundeten	20 Millionen Menschen	35 Millionen Menschen
Anzahl der Länder, in denen Kämpfe stattfanden	14	40
Anzahl der Personen, die offiziell zum Militärdienst einberufen wurden	70 Millionen Menschen	110 Millionen Menschen

Kurz über den Beginn der Feindseligkeiten

Die UdSSR trat ohne einen einzigen Verbündeten in den Krieg ein (1941–1942). Die Kämpfe wurden zunächst besiegt. Statistiken über die Opfer des Zweiten Weltkriegs in diesen Jahren belegen eine große Zahl unwiederbringlich verlorener Soldaten und militärischer Ausrüstung. Der wichtigste zerstörerische Faktor war die Eroberung von Gebieten durch den Feind, der reich an der Verteidigungsindustrie war.

Die SS-Behörden gingen von einem möglichen Angriff auf das Land aus. Es gab jedoch keine sichtbaren Kriegsvorbereitungen. Die Wirkung eines Überraschungsangriffs spielte dem Angreifer in die Hände. Die Besetzung der Gebiete der UdSSR erfolgte mit enormer Geschwindigkeit. Für einen groß angelegten Feldzug gab es in Deutschland genügend militärische Ausrüstung und Waffen.

Anzahl der Toten im Zweiten Weltkrieg

Die Verluststatistiken im Zweiten Weltkrieg sind nur Näherungswerte. Jeder Forscher hat seine eigenen Daten und Berechnungen. An dieser Schlacht nahmen 61 Staaten teil, und auf dem Territorium von 40 Ländern fanden Militäreinsätze statt. Der Krieg betraf etwa 1,7 Milliarden Menschen. Die Sowjetunion trug die Hauptlast. Historikern zufolge beliefen sich die Verluste der UdSSR auf etwa 26 Millionen Menschen.

Zu Beginn des Krieges war die Sowjetunion hinsichtlich der Produktion von Ausrüstung und Militärwaffen sehr schwach. Statistiken über die Todesfälle im Zweiten Weltkrieg zeigen jedoch, dass die Zahl der Todesfälle pro Jahr bis zum Ende der Schlacht erheblich zurückgegangen war. Der Grund ist die starke Entwicklung der Wirtschaft. Das Land lernte, hochwertige Verteidigungsausrüstung gegen den Angreifer herzustellen, und die Technologie hatte gegenüber faschistischen Industrieblöcken zahlreiche Vorteile.

Die meisten Kriegsgefangenen stammten aus der UdSSR. 1941 waren die Häftlingslager überfüllt. Später begannen die Deutschen, sie freizulassen. Ende dieses Jahres wurden etwa 320.000 Kriegsgefangene freigelassen. Der Großteil von ihnen waren Ukrainer, Weißrussen und Balten.

Offizielle Statistik der Toten im Zweiten Weltkrieg weist auf kolossale Verluste unter den Ukrainern hin. Ihre Zahl ist viel größer als die der Franzosen, Amerikaner und Briten zusammen. Wie Statistiken aus dem Zweiten Weltkrieg zeigen, verlor die Ukraine etwa 8–10 Millionen Menschen. Hierzu zählen alle an Feindseligkeiten beteiligten Personen (getötet, verstorben, gefangen genommen, evakuiert).

Die Kosten für den Sieg der sowjetischen Behörden über den Angreifer hätten viel geringer ausfallen können. Der Hauptgrund ist die mangelnde Vorbereitung der UdSSR auf einen plötzlichen Einmarsch deutscher Truppen. Die Munitions- und Ausrüstungsbestände entsprachen nicht dem Ausmaß des laufenden Krieges.

Etwa 3 % der im Jahr 1923 geborenen Männer leben noch. Der Grund ist die mangelnde militärische Ausbildung. Die Jungen wurden direkt von der Schule an die Front gebracht. Es wurden Personen mit Sekundarschulbildung geschickt Schnellkurse Piloten oder zur Ausbildung von Zugführern.

Deutsche Verluste

Die Deutschen haben die Statistiken über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten sehr sorgfältig versteckt. Es ist irgendwie seltsam, dass in der Schlacht des Jahrhunderts die Zahl der vom Angreifer verlorenen Militäreinheiten nur 4,5 Millionen betrug. Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs über die Toten, Verwundeten oder Gefangenen wurden von den Deutschen mehrmals heruntergespielt. Die Überreste der Toten werden noch immer in den Kampfgebieten ausgegraben.

Der Deutsche war jedoch stark und ausdauernd. Hitler war Ende 1941 bereit, den Sieg über das sowjetische Volk zu feiern. Dank der Alliierten war die SS sowohl ernährungstechnisch als auch logistisch vorbereitet. SS-Fabriken produzierten viele hochwertige Waffen. Allerdings begannen die Verluste im Zweiten Weltkrieg deutlich zuzunehmen.

Nach einer Weile ließ die Begeisterung der Deutschen nach. Die Soldaten erkannten, dass sie der Wut des Volkes nicht standhalten konnten. Das sowjetische Kommando begann, militärische Pläne und Taktiken korrekt zu entwickeln. Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs in Bezug auf die Todesfälle begannen sich zu ändern.

Während des Krieges starb die Bevölkerung auf der ganzen Welt nicht nur durch Feindseligkeiten seitens des Feindes, sondern auch durch die Ausbreitung verschiedene Sorten, Hunger. Besonders spürbar waren die Verluste Chinas im Zweiten Weltkrieg. Die Statistik der Todesopfer liegt nach der UdSSR an zweiter Stelle. Mehr als 11 Millionen Chinesen starben. Obwohl die Chinesen ihre eigenen Statistiken über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten haben. Es entspricht nicht den zahlreichen Meinungen von Historikern.

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs

Angesichts des Ausmaßes der Kämpfe sowie des mangelnden Willens, die Verluste zu reduzieren, wirkte sich dies auf die Zahl der Opfer aus. Die Verluste von Ländern im Zweiten Weltkrieg, deren Statistiken von verschiedenen Historikern untersucht wurden, konnten nicht verhindert werden.

Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs (Infografiken) wären anders ausgefallen, wenn nicht die vielen Fehler der Oberbefehlshaber gewesen wären, die zunächst keinen Wert auf die Produktion und Vorbereitung militärischer Ausrüstung und Technologie legten.

Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs laut Statistik mehr als grausam, nicht nur im Hinblick auf das Blutvergießen, sondern auch im Hinblick auf das zerstörerische Ausmaß von Städten und Dörfern. Statistiken zum Zweiten Weltkrieg (Verluste nach Ländern):

1. Sowjetunion – etwa 26 Millionen Menschen.
2. China – mehr als 11 Millionen.
3. Deutschland – mehr als 7 Millionen
4. Polen – etwa 7 Millionen.
5. Japan – 1,8 Millionen
6. Jugoslawien – 1,7 Millionen
7. Rumänien – etwa 1 Million.
8. Frankreich – mehr als 800.000.
9. Ungarn – 750 Tausend
10. Österreich – mehr als 500.000.

Einige Länder oder einzelne Bevölkerungsgruppen kämpften grundsätzlich auf der Seite der Deutschen, da ihnen die sowjetische Politik und Stalins Ansatz zur Führung des Landes nicht gefielen. Trotzdem endete der Feldzug mit einem Sieg. Sowjetmachtüber die Faschisten. Der Zweite Weltkrieg diente den damaligen Politikern als eine gute Lektion. Solche Verluste hätten im Zweiten Weltkrieg unter einer Bedingung vermieden werden können: der Vorbereitung einer Invasion, unabhängig davon, ob dem Land ein Angriff drohte.

Der Hauptfaktor, der zum Sieg der UdSSR im Kampf gegen den Faschismus beitrug, war die Einheit der Nation und der Wunsch, die Ehre ihres Vaterlandes zu verteidigen.

Wie haben sich die offiziellen Daten zu den Verlusten der UdSSR verändert?

Kürzlich gab die Staatsduma neue Zahlen zu den menschlichen Verlusten der Sowjetunion während des Großen Vaterländischen Krieges bekannt – fast 42 Millionen Menschen. Zu den bisherigen offiziellen Daten kamen weitere 15 Millionen Menschen hinzu. Der Leiter des Museums-Denkmals des Großen Vaterländischen Krieges des Kasaner Kremls, unser Kolumnist Mikhail Cherepanov, spricht in der Autorenkolumne von Realnoe Vremya über die freigegebenen Verluste der UdSSR und Tatarstans.

Die unwiederbringlichen Verluste der Sowjetunion durch die Faktoren des Zweiten Weltkriegs belaufen sich auf mehr als 19 Millionen Militärangehörige.

Trotz langjähriger gut bezahlter Sabotage und aller möglichen Bemühungen von Generälen und Politikern, die wahren Kosten unseres Sieges über den Faschismus zu verbergen, kam es am 14. Februar 2017 in der Staatsduma bei parlamentarischen Anhörungen zu „ Patriotische Erziehung Russische Bürger: Das Unsterbliche Regiment hat endlich die Zahlen freigegeben, die der Wahrheit am nächsten kommen:

„Nach freigegebenen Daten des Staatlichen Planungskomitees der UdSSR belaufen sich die Verluste der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg auf 41 Millionen 979 Tausend und nicht auf 27 Millionen, wie bisher angenommen. Der Gesamtbevölkerungsrückgang der UdSSR betrug zwischen 1941 und 1945 mehr als 52 Millionen 812.000 Menschen. Davon sind mehr als 19 Millionen Militärangehörige und etwa 23 Millionen Zivilisten unwiederbringliche Verluste infolge von Kriegsfaktoren.“

Wie im Bericht angegeben, werden diese Informationen durch eine große Anzahl authentischer Dokumente, maßgeblicher Veröffentlichungen und Beweise bestätigt (Details auf der Website des Immortal Regiment und anderen Ressourcen).

Die Geschichte des Problems ist wie folgt

Im März 1946 sagte I.V. in einem Interview mit der Zeitung Prawda: Stalin verkündete: „Infolge des deutschen Einmarsches verlor die Sowjetunion unwiderruflich etwa sieben Millionen Menschen in Kämpfen mit den Deutschen, auch dank der deutschen Besatzung und der Deportation sowjetischer Menschen in die deutsche Zuchthaushaft.“

Im Jahr 1961 wurde N.S. Chruschtschow schrieb in einem Brief an den schwedischen Ministerpräsidenten: „Die deutschen Militaristen begannen einen Krieg gegen die Sowjetunion, der zwei Dutzend Millionen Menschen das Leben der Sowjetbevölkerung kostete.“

Am 8. Mai 1990 wurde auf einer Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR anlässlich des 45. Jahrestages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg die Gesamtzahl der menschlichen Verluste bekannt gegeben: „Fast 27 Millionen Menschen“.

Im Jahr 1993 wurde ein Team von Militärhistorikern unter der Leitung von Generaloberst G.F. Krivosheeva veröffentlichte eine statistische Studie: „Die Klassifizierung der Geheimhaltung wurde entfernt. Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Feindseligkeiten und militärischen Konflikten.“ Es gibt die Höhe der Gesamtverluste an – 26,6 Millionen Menschen, einschließlich der erstmals veröffentlichten Kampfverluste: 8.668.400 Soldaten und Offiziere.

Im Jahr 2001 erschien eine Neuauflage des Buches unter der Herausgeberschaft von G.F. Krivosheev „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. Verluste der Streitkräfte: Eine statistische Studie. In einer ihrer Tabellen wurde angegeben, dass sich die unwiederbringlichen Verluste allein der sowjetischen Armee und Marine während des Großen Vaterländischen Krieges auf 11.285.057 Menschen beliefen. (Siehe Seite 252.) Im Jahr 2010 wurde in der nächsten Veröffentlichung „Der Große Vaterländische Krieg ohne Klassifizierung. The Book of Loss“, erneut herausgegeben von G.F. Krivosheev klärte die Daten über die Verluste der in den Jahren 1941-1945 kämpfenden Armeen. Demografische Verluste auf 8.744.500 Militärangehörige reduziert (S. 373):

Es stellt sich natürlich die Frage: Wo wurden die erwähnten „Daten des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR“ über die Kampfverluste unserer Armee gespeichert, wenn selbst die Leiter der Sonderkommissionen des Verteidigungsministeriums sie mehr als 70 Jahre lang nicht studieren konnten? Wie wahr sind sie?

Alles ist relativ. Es sei daran erinnert, dass wir im Jahr 2001 im Buch „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ endlich erfahren durften, wie viele unserer Landsleute in die Reihen der Roten (sowjetischen) Armee eingezogen wurden während des Zweiten Weltkriegs: 34.476.700 Menschen (S. 596.).

Wenn wir die offizielle Zahl von 8.744.000 Menschen annehmen, wird der Anteil unserer militärischen Verluste 25 Prozent betragen. Das heißt, nach Angaben der Kommission des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation kehrte nur jeder vierte sowjetische Soldat und Offizier nicht von der Front zurück.

Ich denke, dass ein Bewohner irgendeines Ortes damit nicht einverstanden wäre ehemalige UdSSR. In jedem Dorf oder jeder Aul gibt es Tafeln mit den Namen ihrer gefallenen Landsleute. Bestenfalls repräsentieren sie nur die Hälfte derjenigen, die vor 70 Jahren an die Front gingen.

Statistik von Tatarstan

Mal sehen, wie die Statistiken in unserem Tatarstan sind, auf dessen Territorium es keine Schlachten gab.

Im Buch von Professor Z.I. In Gilmanovs „Arbeiter Tatarstans an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges“, das 1981 in Kasan veröffentlicht wurde, heißt es, dass die Militärregistrierungs- und Einberufungsämter der Republik 560.000 Bürger an die Front geschickt hätten und 87.000 von ihnen nicht zurückgekehrt seien.

Im Jahr 2001 wurde Professor A.A. Ivanov in seiner Doktorarbeit „Kampfverluste der Völker Tatarstans während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945“. gab bekannt, dass von 1939 bis 1945 etwa 700.000 Bürger aus dem Gebiet der Tatarischen Republik zur Armee eingezogen wurden und 350.000 von ihnen nicht zurückkehrten.

Als Leiter der Arbeitsgruppe der Herausgeber des Buches der Erinnerung an die Republik Tatarstan von 1990 bis 2007 kann ich klarstellen: Unter Berücksichtigung der aus anderen Regionen des Landes eingezogenen Eingeborenen sind die Verluste unseres Tatarstans während des Zweiten Weltkriegs zu befürchten Der Krieg belief sich auf mindestens 390.000 Soldaten und Offiziere.

Und das sind irreparable Verluste für die Republik, auf deren Territorium keine einzige feindliche Bombe oder Granate einschlug!

Sind die Verluste anderer Regionen der ehemaligen UdSSR sogar geringer als der Landesdurchschnitt?

Die Zeit wird zeigen. Und unsere Aufgabe ist es, aus der Dunkelheit herauszukommen und, wenn möglich, die Namen aller Landsleute in die Verlustdatenbank der Republik Tatarstan einzutragen, die im Siegespark von Kasan präsentiert wird.

Und dies sollte nicht nur von einzelnen Enthusiasten in Eigeninitiative erfolgen, sondern auch von professionellen Suchmaschinen im Auftrag des Staates selbst.

Es ist physikalisch unmöglich, dies nur bei Ausgrabungen an Schlachtfeldern in allen Erinnerungsuhren zu tun. Dies erfordert eine umfangreiche und ständige Arbeit in den Archiven, die auf den Websites des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation und anderen thematischen Internetressourcen veröffentlicht werden.

Aber das ist eine ganz andere Geschichte...

Mikhail Cherepanov, Illustrationen vom Autor

Referenz

Michail Valerievich Cherepanov- Leiter des Museums-Denkmals des Großen Vaterländischen Krieges des Kasaner Kremls; Vorsitzender des Vereins „Club“ militärischer Ruhm"; Verdienter Kulturarbeiter der Republik Tatarstan, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Militärgeschichtswissenschaften, Preisträger Staatspreis RT.

• Geboren 1960.
• Absolvent der nach ihm benannten Kasaner Staatlichen Universität. IN UND. Uljanow-Lenin, Hauptfach Journalismus.
• Seit 2007 arbeitet er am Nationalmuseum der Republik Tatarstan.
• Einer der Schöpfer des 28-bändigen Buches „Memory“ der Republik Tatarstan über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten, des 19-bändigen Buches „Memory of Victims of Political Repression of the Republic of Tatarstan“ usw.
• Schöpfer des elektronischen Erinnerungsbuchs der Republik Tatarstan (eine Liste der im Zweiten Weltkrieg gefallenen Ureinwohner und Einwohner Tatarstans).
• Autor thematischer Vorträge aus der Reihe „Tatarstan während der Kriegsjahre“, thematischer Exkursionen „Die Leistung der Landsleute an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges“.
• Mitautor des Konzepts des virtuellen Museums „Tatarstan – ins Vaterland“.
• Teilnehmer von 60 Suchexpeditionen zur Bestattung der Überreste von im Großen Vaterländischen Krieg gefallenen Soldaten (seit 1980), Vorstandsmitglied der Union der Suchteams Russlands.
• Autor von mehr als 100 wissenschaftlichen und pädagogischen Artikeln und Büchern, Teilnehmer an gesamtrussischen, regionalen und internationalen Konferenzen. Kolumnist von Realnoe Vremya.