Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Unter Ausnutzung der Tatsache, dass nach der Verwüstung Nordostrusslands durch die Mongolen Nowgorod und Pskow nirgendwo auf Hilfe warten konnten, intensivierten die schwedischen und deutschen Ritter ihre Expansion in Nordwestrussland in der Hoffnung auf einen leichten Sieg. Die Schweden waren die ersten, die versuchten, russisches Land zu erobern. 1238 erhielt der schwedische König Erich Kartavy vom Papst die Erlaubnis ("Segen") für einen Kreuzzug gegen die Nowgoroder. Jedem, der sich bereit erklärte, an der Kampagne teilzunehmen, wurde die Absolution versprochen.
Im Jahr 1239 verhandelten die Schweden und die Deutschen und skizzierten einen Plan für den Feldzug: Die Schweden, die zu dieser Zeit Finnland erobert hatten, sollten Nowgorod von Norden, von der Newa aus und die Deutschen angreifen - über Izborsk und Pskow. Schweden stellte eine Armee für den Feldzug unter der Führung des Jarl (Prinz) Ulf Fasi und des Schwiegersohns des Königs - Jarl Birger, dem späteren Gründer von Stockholm.
Die Novgorodianer wussten von den Plänen der Schweden und wussten, dass die Schweden sie wie Heiden auf den katholischen Glauben taufen würden. Daher erschienen ihnen die Schweden, die einen fremden Glauben pflanzten, schrecklicher als die Mongolen.
Im Sommer 1240 erschien auf der Newa die schwedische Armee unter dem Kommando von Birger, "in großer Stärke, vom Geist des Krieges schnaufend", auf Schiffen, die an der Mündung des Flusses Izhora standen. Die Armee bestand aus Schweden, Norwegern, Vertretern finnischer Stämme, die direkt nach Ladoga gehen wollten, um von dort nach Nowgorod abzusteigen. Im Heer der Eroberer gab es auch katholische Bischöfe. Sie gingen mit einem Kreuz in der einen Hand und einem Schwert in der anderen. An der Küste gelandet, schlugen die Schweden und ihre Verbündeten ihre Zelte und Zelte am Zusammenfluss der Izhora in die Newa auf. Birger, zuversichtlich seines Sieges, schickte Prinz Alexander eine Erklärung: "Wenn du mir widerstehen kannst, dann bin ich schon hier und kämpfe für dein Land."
Zu dieser Zeit wurden die Grenzen von Nowgorod von "Wächtern" bewacht. Sie waren auch am Meer, wo lokale Stämme dienten. So gab es in der Newa-Region an beiden Ufern des Finnischen Meerbusens einen "Seewächter" der Izhorianer, der die Wege nach Nowgorod vom Meer aus bewachte. Die Izhorianer hatten bereits die Orthodoxie angenommen und waren ein Verbündeter von Nowgorod. Eines Tages im Morgengrauen eines Julitages im Jahr 1240 entdeckte der Älteste des Izho-Landes, Pelgusius, während einer Patrouille die schwedische Flottille und schickte hastig einen Bericht an Alexander.
Nachdem er die Nachricht vom Erscheinen des Feindes erhalten hatte, beschloss der Nowgoroder Fürst Alexander Jaroslawowitsch, ihn plötzlich anzugreifen. Es war keine Zeit, die Truppen zu sammeln, und die Einberufung der Veche (Nationalversammlung) konnte den Fall in die Länge ziehen und die Plötzlichkeit der bevorstehenden Operation stören. Daher wartete Alexander nicht, bis die von seinem Vater Jaroslaw geschickten Truppen kamen oder sich die Krieger aus den Ländern von Nowgorod versammelten. Er beschloss, den Schweden mit seinem Kader entgegenzutreten und ihn nur mit Freiwilligen aus Nowgorod zu verstärken. Von alter Brauch, versammelte sich in der Sophienkathedrale, betete, erhielt einen Segen von ihrer Vladyka Spiridon und machte sich auf den Weg. Sie gingen entlang des Wolchow-Flusses nach Ladoga, wo sich eine Abteilung von Ladoga-Bewohnern, Verbündeten von Weliki Nowgorod, Alexander anschloss. Von Ladoga wandte sich Alexanders Armee an die Mündung des Flusses Izhora.

Das an der Mündung der Izhora errichtete schwedische Lager wurde nicht bewacht, da die Schweden das Herannahen russischer Truppen nicht bemerkten. Die feindlichen Schiffe schaukelten, festgebunden am Ufer; entlang der Küste waren die Zelte weiß, und zwischen ihnen lag Birgers goldenes Kuppelzelt. Am 15. Juli, um 11 Uhr morgens, griffen die Nowgoroder plötzlich die Schweden an. Ihr Angriff war so unerwartet, dass die Schweden keine Zeit hatten, "ihre Schwerter um ihre Lenden zu gürten".
Birgers Armee wurde überrascht. Ohne die Möglichkeit, sich zum Kampf aufzustellen, konnte sie keinen organisierten Widerstand leisten. Mit einem kühnen Angriff durchquerte der russische Trupp das feindliche Lager und trieb die Schweden ans Ufer. Die am Ufer der Newa vorrückenden Fußgängermilizen durchtrennten nicht nur die Brücken, die die schwedischen Schiffe mit dem Land verbanden, sondern eroberten und zerstörten sogar drei feindliche Schiffe.
Die Nowgoroder kämpften "in der Wut ihres Mutes". Alexander persönlich habe "viele unzählige Schweden geschlagen und mit deinem scharfen Schwert das Gesicht des Königs besiegelt". Der Gehilfe des Fürsten, Gavrilo Oleksich, verfolgte Birger bis zum Schiff, stürzte zu Pferd in das schwedische Boot, wurde ins Wasser geworfen, überlebte und trat erneut in die Schlacht ein, wobei er anstelle des Bischofs einen anderen edlen Schweden namens Spiridon niederlegte. Ein anderer Nowgoroder, Sbyslav Jakunovich, stürzte mit nur einer Axt in der Hand kühn mitten in die Feinde, mähte sie rechts und links und räumte den Weg wie in einem Walddickicht. Der Jäger des Prinzen, Jakow Polochanin, schwenkte hinter ihm sein Langschwert. Für diese Burschen runzelten andere Bürgerwehren die Stirn. Der fürstliche Jüngling Savva, der sich auf den Weg in die Mitte des feindlichen Lagers machte, schlug die hohe Säule von Birgers eigenem Zelt nieder: Das Zelt stürzte ein. Eine Abteilung von Novgorod-Freiwilligen versenkte drei schwedische Schiffe. Die Überreste von Birgers besiegter Armee flohen auf den überlebenden Schiffen. Die Verluste der Novgorodians waren unbedeutend und beliefen sich auf 20 Personen, während die Schweden drei Schiffe nur mit den Leichen von Adligen beluden und den Rest am Ufer zurückließen.
Der Sieg über die Schweden war von großer politischer Bedeutung. Sie hat allen Russen gezeigt, dass sie ihre frühere Tapferkeit noch nicht verloren haben und für sich selbst einstehen können. Den Schweden gelang es nicht, Nowgorod vom Meer abzuschneiden, die Küste der Newa und des Finnischen Meerbusens zu erobern. Nach der Abwehr eines schwedischen Angriffs aus dem Norden, russische Armee vereitelte die mögliche Interaktion der schwedischen und deutschen Eroberer. Zur Bekämpfung der deutschen Aggression werden jetzt die rechte Flanke und das Heck zuverlässig bereitgestellt Pskower Theater militärisches Eingreifen.
Taktisch ist die Rolle des "Wächters" zu beachten, der den Feind entdeckt und Alexander umgehend über sein Erscheinen informiert. Die Wichtigkeit von hatte einen Überraschungsfaktor beim Angriff auf Birgers Lager, dessen Armee überrascht wurde und keinen organisierten Widerstand leisten konnte. Der Chronist bemerkte die außerordentliche Tapferkeit der russischen Soldaten. Für diesen Sieg wurde Prinz Alexander Jaroslawitsch "Newski" genannt. Damals war er erst einundzwanzig Jahre alt.

Schlacht am Peipussee ("Schlacht auf dem Eis") 1242.

Im Sommer 1240 drangen deutsche Ritter des Livländischen Ordens, der aus den Orden der Schwertkämpfer und des Deutschen Ordens hervorgegangen war, in Nowgorod ein. Im Jahr 1237 segnete Papst Gregor IX. die deutschen Ritter, um die indigenen russischen Länder zu erobern. Das Heer der Eroberer bestand aus Deutschen, Bären, Jurieviten und dänischen Rittern aus Revel. Mit ihnen war ein Verräter - der russische Prinz Jaroslaw Wladimirowitsch. Sie tauchten unter den Mauern von Izborsk auf und eroberten die Stadt im Sturm. Die Pskowiter eilten ihren Landsleuten zu Hilfe, aber ihre Miliz wurde besiegt. Allein mehr als 800 Menschen wurden getötet, darunter die Gouverneurin Gavrila Gorislavich.
Auf den Spuren der Geflohenen näherten sich die Deutschen Pskow, überquerten die Welikaja, schlugen ihr Lager unter den Mauern des Kremls auf, steckten die Stadt in Brand und begannen, Kirchen und umliegende Dörfer zu zerstören. Eine ganze Woche lang hielten sie den Kreml unter Belagerung und bereiteten sich auf den Angriff vor. Doch dazu kam es nicht: Ein Bewohner von Pskov Tverdilo Ivanovich übergab die Stadt. Die Ritter nahmen Geiseln und verließen ihre Garnison in Pskow.
Der Appetit der Deutschen wuchs. Sie haben bereits gesagt: " Slowenische Sprache... für uns selbst, "das heißt, wir werden das russische Volk unterwerfen. Im Winter 1240-1241 erschienen die Ritter erneut als ungebetene Gäste im Land Nowgorod. Diesmal nahmen sie das Territorium des Stammes Vod (Vozhan) ein" , östlich des Flusses Narva", kämpfte gegen alles und zollte ihnen Tribut Nach der Eroberung der Wodskaja-Pjatina eroberten die Ritter Tesov (am Oredesch-Fluss), und ihre Patrouillen erschienen 35 km von Nowgorod entfernt. So entstand ein riesiges Territorium in der Izborsk - Pskov - Sabel - Tesov - Koporye Region war in den Händen des Livländischen Ordens.
Die Deutschen betrachteten die angrenzenden russischen Ländereien bereits im Voraus als ihr Eigentum; Der Papst "übertrug" die Küste der Newa und Kareliens in die Zuständigkeit des Bischofs von Ezel, der eine Vereinbarung mit den Rittern schloss: Er erklärte sich selbst zu einem Zehntel von allem, was das Land gibt, und ließ alles andere zurück - Fischen, Mähen, Ackerland - zu den Rittern.
Die Nowgoroder erinnerten sich wieder an Prinz Alexander, bereits Newski, der nach einem Streit mit den Bojaren der Stadt in seiner Heimat Pereslawl-Salesski abreiste. Der Metropolit von Nowgorod selbst bat den Großfürsten von Wladimir Jaroslaw Wsewolodowitsch, seinen Sohn gehen zu lassen, und Jaroslaw, der die Gefahr der Bedrohung aus dem Westen erkannte, stimmte zu: Die Angelegenheit betraf nicht nur Nowgorod, sondern ganz Russland.
Alexander organisierte eine Armee aus Novgorodians, Ladians, Karelians und Izhorians. Zunächst war die Frage der Wirkungsweise zu klären.

Pskow und Koporje waren in der Hand des Feindes. Alexander verstand, dass die gleichzeitige Leistung in zwei Richtungen Kräfte zerstreuen würde. Nachdem der Prinz die Richtung von Koporye als Priorität identifiziert hatte - der Feind näherte sich Nowgorod -, beschloss der Prinz, den ersten Schlag gegen Koporye zu führen und dann Pskow von den Eindringlingen zu befreien.
Im Jahr 1241 brach die Armee unter dem Kommando von Alexander zu einem Feldzug auf, erreichte Koporje, nahm die Festung in Besitz "und spuckte Hagel aus der Basis und schlug die Deutschen selbst und trieb einige mit ihnen nach Nowgorod und ließ andere frei". , sei mehr als Maß barmherzig, und die Führer und Imesh (gehängt) chyudtsev, die Verräter (dh Verräter) sind. Die Wodskaja-Pjatina wurde von den Deutschen geräumt. Die rechte Flanke und der Rücken der Nowgorod-Armee waren nun sicher.
Im März 1242 brachen die Nowgoroder erneut zu einem Feldzug auf und waren bald in der Nähe von Pskow. Alexander, der glaubte, nicht genug Kraft zu haben, um eine starke Festung anzugreifen, wartete mit den Susdal-Truppen auf seinen Bruder Andrei Yaroslavich, der sich bald näherte. Es gelang dem Orden nicht, Verstärkungen an ihre Ritter zu schicken. Pskow wurde umzingelt und die ritterliche Garnison gefangen genommen. Alexander schickte die Statthalter des Ordens in Ketten nach Nowgorod. In der Schlacht wurden 70 edle Ordensbrüder und viele gewöhnliche Ritter getötet.
Nach dieser Niederlage begann der Orden, seine Kräfte innerhalb des Bistums Dorpat zu konzentrieren und eine Offensive gegen die Russen vorzubereiten. Der Orden sammelte eine große Stärke: Fast alle seine Ritter mit dem Meister an der Spitze, mit allen Bischöfen, eine große Anzahl lokaler Soldaten sowie die Soldaten des schwedischen Königs waren hier.
Alexander beschloss, den Krieg auf das Territorium des Ordens selbst zu verlegen. Die russische Armee machte sich auf den Weg nach Izborsk. Voraus schickte Prinz Alexander Newski mehrere Aufklärungsabteilungen. Einer von ihnen, unter dem Kommando des Bruders des Bürgermeisters Domash Tverdislavich und Kerbet, traf auf deutsche Ritter und Chud (Estner), wurde besiegt und zog sich zurück; während Domash starb. In der Zwischenzeit fand der Geheimdienst heraus, dass der Feind unbedeutende Truppen nach Izborsk geschickt hatte und seine Hauptstreitkräfte sich in Richtung Peipussee bewegten.
Die Armee von Nowgorod wandte sich dem See zu, "die Deutschen und die Monster folgten ihnen". Die Nowgoroder versuchten, das Flankenmanöver der deutschen Ritter abzuwehren. Auf dem Weg zum Peipussee stand die Armee von Nowgorod im Mittelpunkt mögliche Wege feindliche Bewegung nach Nowgorod. Jetzt beschloss Alexander, zu kämpfen und blieb bei Peipussee nördlich des Uzmen-Trakts, in der Nähe der Insel Woroniy Kamen. Die Streitkräfte der Novgorodianer waren etwas mehr als die ritterliche Armee. Nach verschiedenen verfügbaren Daten kann gefolgert werden, dass die Armee der deutschen Ritter 10-12 Tausend und die Armee von Nowgorod 15-17 Tausend Menschen umfasste. Laut L. N. Gumilyov war die Anzahl der Ritter gering - nur ein paar Dutzend; Sie wurden von mit Speeren bewaffneten Fußsöldnern und den Verbündeten des Ordens - den Livs - unterstützt.
Im Morgengrauen des 5. April 1242 stellten sich die Ritter in einem "Keil" oder "Schwein" auf. Der Keil bestand aus Reitern, die in Rüstungen angekettet und mit Kreide angekettet waren, um den zentralen Teil der feindlichen Truppen zu zerschmettern und zu durchbrechen, und die dem Keil folgenden Kolonnen sollten die feindlichen Flanken durch Umhüllung zermalmen. In Kettenhemd und Helm, mit langen Schwertern schienen sie unverwundbar. Alexander Nevsky stellte dieser stereotypen Taktik der Ritter, mit deren Hilfe sie viele Siege erringen, eine neue Formation der russischen Truppen gegenüber, die dem traditionellen russischen System direkt entgegengesetzt ist. Alexander konzentrierte seine Hauptkräfte nicht im Zentrum ("chela"), wie es die russischen Truppen immer taten, sondern auf die Flanken. Voraus war ein vorderes Regiment aus leichter Kavallerie, Bogenschützen und Schleuderern. Die Schlachtordnung der Russen wurde mit dem Rücken auf das steile, steile Ostufer des Sees gedreht, und die Pferdetruppe des Prinzen flüchtete in einen Hinterhalt hinter der linken Flanke. Die gewählte Position war vorteilhaft, da die Deutschen weiter vordringen offenes Eis, wurden der Möglichkeit beraubt, den Standort, die Anzahl und die Zusammensetzung der russischen Armee zu bestimmen.
Die Deutschen setzten lange Speere auf und durchbrachen die Bogenschützen und das vordere Regiment und griffen das Zentrum ("Chelo") der russischen Kampfformation an. Das Zentrum der russischen Truppen wurde durchtrennt, und einige der Soldaten zogen sich zurück und in die Flanken. Nachdem die sesshaften, gepanzerten Ritter jedoch über das steile Ufer des Sees gestolpert waren, konnten sie ihren Erfolg nicht entfalten. Im Gegenteil, die ritterliche Kavallerie drängte sich zusammen, als die hinteren Reihen der Ritter die vorderen Reihen drängten, die nirgendwo zu kämpfen hatten.
Die Flanken der russischen Schlachtordnung ("Flügel") ermöglichten es den Deutschen nicht, den Erfolg der Operation zu entwickeln. Der deutsche Keil war in der Zange gefangen. Zu dieser Zeit schlug Alexanders Trupp von hinten zu und vervollständigte die Einkreisung des Feindes. Mehrere Reihen von Rittern, die den Keil von hinten bedeckten, wurden durch den Schlag der russischen schweren Kavallerie zermalmt.
Die Krieger, die spezielle Speere mit Haken hatten, zogen die Ritter von ihren Pferden; Krieger, die mit speziellen Messern bewaffnet waren, machten die Pferde kampfunfähig, woraufhin der Ritter eine leichte Beute wurde. Und wie es in "Das Leben von Alexander Newski" steht, "und es gab einen Hieb des Bösen und das Knistern der Speere des Brechens und das Geräusch des Schwertschnitts, als würde sich der gefrorene See bewegen. Und man konnte das Eis nicht sehen: mit Blut bedeckt."
Chud, der den Großteil der Infanterie ausmachte, lief zu ihrer Heimatküste, als sie ihre Armee umzingelt sah. Einigen Rittern gelang es zusammen mit dem Meister, den Einkreisungsring zu durchbrechen, und sie versuchten zu fliehen. Die Russen verfolgten den fliehenden Feind 7 Werst bis zum gegenüberliegenden Ufer des Peipussees. Bereits in der Nähe der Westküste begannen die Läufer im Eis zu versinken, da das Eis in Küstennähe immer dünner wird. Die Verfolgung der Überreste eines besiegten Feindes außerhalb des Schlachtfeldes war ein neues Phänomen in der Entwicklung der russischen Militärkunst. Die Nowgoroder feierten ihren Sieg nicht "auf dem Würfel", wie es früher üblich war.
Die deutschen Ritter wurden vollständig besiegt. Die Frage der Verluste der Parteien ist nach wie vor umstritten. Über russische Verluste heißt es vage - "viele tapfere Soldaten sind gefallen." In den russischen Annalen steht, dass 500 Ritter getötet wurden und es unzählige Chudi gab, 50 edle Ritter wurden gefangen genommen. Während des gesamten Ersten Kreuzzugs nahmen die Ritter viel weniger teil. In deutschen Chroniken sind die Zahlen viel bescheidener. Aktuelle Forschung Sie sagen, dass etwa 400 deutsche Soldaten tatsächlich auf dem Eis des Peipussees gefallen sind, 20 davon waren Ritterbrüder, 90 Deutsche (davon 6 "echte" Ritter) wurden gefangen genommen.
Im Sommer 1242 schloss der Orden einen Friedensvertrag mit Nowgorod und gab ihm alle entzogenen Ländereien zurück. Die Gefangenen auf beiden Seiten wurden ausgetauscht.
"Schlacht auf dem Eis„Das erste Mal in der Geschichte der Militärkunst wurde die schwere ritterliche Kavallerie in einer Feldschlacht von einem Heer besiegt, das hauptsächlich aus Infanterie bestand. Die von Alexander Newskij erfundene neue Schlachtformation der russischen Truppen erwies sich als flexibel, wodurch es möglich war, den Feind einzukreisen, dessen Kampfformation war Die Infanterie interagierte erfolgreich mit der Kavallerie.
Der Tod so vieler Berufssoldaten hat die Macht des Livländischen Ordens in den baltischen Staaten stark untergraben. Der Sieg über die deutsche Armee auf dem Eis des Peipus-Sees rettete das russische Volk vor der deutschen Versklavung und war von großer politischer und militärisch-strategischer Bedeutung, da er die weitere Offensive der Deutschen nach Osten, die die Hauptlinie war, fast mehrere Jahrhunderte verzögerte der deutschen Politik von 1201 bis 1241. Das ist ein riesiges historische Bedeutung Russischer Sieg am 5. April 1242.

Verweise.

1. Leben von Alexander Newski.
2.100 Große Schlachten / Antworten Hrsg. A. Agrashenkov und andere - Moskau, 2000.
3. Weltgeschichte. Kreuzfahrer und Mongolen. - Band 8 - Minsk, 2000.
4. Venkov A. V., Derkach S. V. Große Generäle und ihre Schlachten. - Rostow am Don, 1999

Mythen über die Eisschlacht

Schneebedeckte Landschaften, Tausende von Kriegern, ein zugefrorener See und Kreuzfahrer, die unter dem Gewicht ihrer eigenen Rüstung unter das Eis fallen.

Für viele unterscheidet sich die Schlacht, so die Chroniken, die am 5. April 1242 stattfand, nicht viel von den Aufnahmen aus Sergej Eisensteins Film "Alexander Newski".

Aber war es wirklich so?

Der Mythos von dem, was wir über die Schlacht um das Eis wissen

Die Schlacht auf dem Eis wurde wirklich zu einem der widerhallendsten Ereignisse des 13. Jahrhunderts, das sich nicht nur in "häuslichen", sondern auch in westlichen Chroniken widerspiegelt.

Und auf den ersten Blick scheint es, dass wir über eine ausreichende Anzahl von Dokumenten verfügen, um alle "Komponenten" der Schlacht gründlich zu studieren.

Bei näherer Betrachtung stellt sich jedoch heraus, dass die Popularität der historischen Handlung ihre umfassende Erforschung keineswegs garantiert.

So ist die detaillierteste (und am häufigsten zitierte) Beschreibung der Schlacht, die "auf der Spur" aufgezeichnet wurde, in der Novgorod First Chronicle der älteren Ausgabe enthalten. Und diese Beschreibung ist etwas mehr als 100 Wörter lang. Der Rest der Referenzen ist noch prägnanter.

Darüber hinaus enthalten sie manchmal Informationen, die sich gegenseitig ausschließen. Zum Beispiel gibt es in der maßgeblichsten westlichen Quelle - der Elder Livländischen Rhymed Chronicle - kein Wort darüber, dass die Schlacht auf dem See stattfand.

Das Leben von Alexander Newski kann als eine Art "Synthese" früher chronologischer Hinweise auf die Kollision angesehen werden, ist aber nach Ansicht von Experten ein literarisches Werk und daher nur mit "großen Einschränkungen" als Quelle zu verwenden.

In Bezug auf historische funktioniert XIX Es wird angenommen, dass sie dem Studium der Eisschlacht nichts grundlegend Neues gebracht haben, sondern hauptsächlich das, was bereits in den Annalen gesagt wurde, nacherzählen.

Der Beginn des 20. Jahrhunderts war geprägt von einem ideologischen Umdenken der Schlacht, als die symbolische Bedeutung des Sieges über die "deutsch-ritterliche Aggression" hervorgehoben wurde. Nach Angaben des Historikers Igor Danilevsky war das Studium der Eisschlacht vor der Veröffentlichung von Sergej Eisensteins Film "Alexander Nevsky" nicht einmal in den Universitätsvorlesungen enthalten.

Der Mythos vom vereinten Russland

Für viele ist die Eisschlacht ein Sieg der vereinten russischen Truppen über die Truppen der deutschen Kreuzfahrer. Eine solche "verallgemeinernde" Idee der Schlacht entstand bereits im XX. Jahrhundert in den Realitäten des Großen Vaterländischen Krieges, als Deutschland der Hauptrivale der UdSSR war.

Vor 775 Jahren war die Eisschlacht jedoch eher ein "lokaler" als ein nationaler Konflikt. Im XIII Jahrhundert durchlief Russland eine Periode feudale Fragmentierung und bestand aus etwa 20 unabhängigen Fürstentümern. Darüber hinaus kann sich die Politik von Städten, die formal zu einem Territorium gehörten, erheblich unterscheiden.

De jure befanden sich also Pskow und Nowgorod im Nowgorod-Land, einer der damals größten territorialen Einheiten Russlands. De facto war jede dieser Städte eine "Autonomie" mit eigenen politischen und wirtschaftlichen Interessen. Dies galt auch für die Beziehungen zu den engsten Nachbarn in der östlichen Ostsee.

Einer dieser Nachbarn war katholischer Orden der Schwertträger, nach der Niederlage in der Schlacht bei Saul (Siauliai) 1236 als Livländischer Landherr dem Deutschen Orden angegliedert. Letztere wurde Teil der sogenannten Livländischen Konföderation, die neben dem Orden fünf baltische Bistümer umfasste.

Wie der Historiker Igor Danilevsky feststellte, war der Hauptgrund für die Territorialkonflikte zwischen Nowgorod und dem Orden das Land der Esten, die am Westufer des Peipus-Sees lebten (die mittelalterliche Bevölkerung des modernen Estland, in der Mehrheit der russischen Sprache Chroniken figuriert unter dem Namen "Chud"). Gleichzeitig berührten die von den Nowgorodern organisierten Kampagnen die Interessen anderer Länder praktisch in keiner Weise. Die Ausnahme war die "Grenze" Pskow, die ständig Vergeltungsangriffen der Livländer ausgesetzt war.

Laut dem Historiker Aleksey Valerov war es gerade die Notwendigkeit, gleichzeitig sowohl den Streitkräften des Ordens als auch den regelmäßigen Versuchen von Nowgorod zu widerstehen, die Unabhängigkeit der Stadt anzugreifen, die Pskow 1240 zwingen konnte, den Livländern "die Tore zu öffnen". . Zudem wurde die Stadt nach der Niederlage bei Izborsk stark geschwächt und war vermutlich zu einem dauerhaften Widerstand gegen die Kreuzfahrer nicht fähig.

Gleichzeitig gab es laut der Livländischen Rhymed Chronicle 1242 keine vollwertige "deutsche Armee" in der Stadt, sondern nur zwei Vogtritter (vermutlich in Begleitung kleiner Abteilungen), die laut Valerov Gerichtsverhandlungen führten Funktionen auf den kontrollierten Ländern und verfolgte die Aktivitäten der "lokalen Pskower Verwaltung".

Wie wir aus den Chroniken wissen, „vertrieb“ der Novgoroder Fürst Alexander Yaroslavich zusammen mit seinem jüngeren Bruder Andrei Yaroslavich (von ihrem Vater, Wladimir Prinz Yaroslav Vsevolodovich) die Deutschen aus Pskow, woraufhin sie ihren Feldzug fortsetzten „to the chud“ (dh in den Ländern des livländischen Landmeisters).

Dort trafen sie auf die vereinten Kräfte des Ordens und des Bischofs von Dorpat.

Der Mythos vom Ausmaß der Schlacht

Dank der Novgorod-Chronik wissen wir, dass der 5. April 1242 ein Samstag war. Alles andere ist nicht so einfach.

Die Schwierigkeiten beginnen bereits beim Versuch, die Anzahl der Teilnehmer an der Schlacht zu ermitteln. Die einzigen uns vorliegenden Zahlen geben Auskunft über die Verluste in den Reihen der Deutschen. So berichtet die erste Chronik von Nowgorod über 400 Tote und 50 Gefangene, die livländische Reimchronik - dass "zwanzig Brüder getötet und sechs gefangen genommen wurden".

Die Forscher glauben, dass diese Daten nicht so umstritten sind, wie sie auf den ersten Blick erscheinen.

Die Historiker Igor Danilevsky und Klim Zhukov sind sich einig, dass mehrere hundert Menschen an der Schlacht teilgenommen haben.

Auf deutscher Seite sind dies also 35-40 Ritterbrüder, etwa 160 Bnechtes (im Durchschnitt vier Diener pro Ritter) und estnische Söldner ("chud ohne Zahl"), die die Abteilung um einen weiteren "erweitern" konnten 100-200 Soldaten ... Gleichzeitig galt eine solche Armee nach den Maßstäben des 13. Jahrhunderts als ziemlich ernste Kraft (vermutlich in der Blütezeit die maximale Anzahl ehemaliger Orden der Schwertträger im Prinzip 100-120 Ritter nicht überschritten). Der Autor der Livländischen Rhymed-Chronik beklagte auch, dass es fast 60-mal mehr Russen gebe, was laut Danilevsky, obwohl übertrieben, immer noch darauf hindeutet, dass Alexanders Armee die Truppen der Kreuzfahrer zahlenmäßig deutlich überwiegt.

Die Höchstzahl des Nowgorod-Stadtregiments, des fürstlichen Trupps von Alexander, der Susdal-Abteilung seines Bruders Andrej und der Pskowiter, die sich dem Feldzug anschlossen, überstieg also kaum 800 Personen.

Aus den Chroniken wissen wir auch, dass die deutsche Abteilung von einem "Schwein" gebaut wurde.

Laut Klim Zhukov handelt es sich dabei höchstwahrscheinlich nicht um ein "trapezförmiges" Schwein, wie wir es in Lehrbüchern auf Diagrammen zu sehen gewohnt sind, sondern um ein "rechteckiges" (da die erste Beschreibung eines "Trapez" in schriftlichen Quellen nur in der 15. Jahrhundert). Historikern zufolge gibt auch die geschätzte Größe der livländischen Armee Anlass, über die traditionelle Konstruktion des "Gonfalon-Hundes" zu sprechen: 35 Ritter, die den "Gonfalon-Keil" bilden, plus ihre Einheiten (bis zu 400 Personen insgesamt) .

Was die Taktik der russischen Armee angeht, erwähnt die Rhymed Chronicle nur, dass "die Russen viele Schützen hatten" (die anscheinend die erste Formation bildeten) und dass "die Armee der Brüder umzingelt war".

Darüber wissen wir nichts mehr.

Der Mythos, dass ein livländischer Krieger schwerer ist als ein Nowgorod-Krieger

Es gibt auch ein Stereotyp, nach dem die Militärkleidung russischer Soldaten um ein Vielfaches leichter war als die livländische.

Historikern zufolge war der Gewichtsunterschied äußerst unbedeutend.

Tatsächlich nahmen auf beiden Seiten ausschließlich schwer bewaffnete Reiter an der Schlacht teil (man nimmt an, dass alle Annahmen über die Infanteristen die Übertragung der militärischen Realitäten der folgenden Jahrhunderte auf die Realitäten des 13. Jahrhunderts sind).

Logischerweise hätte sogar das Gewicht eines Kriegsrosses ohne den Reiter gereicht, um das zerbrechliche Aprileis zu durchbrechen.

War es unter solchen Bedingungen also sinnvoll, Truppen dorthin zurückzuziehen?

Der Mythos von der Schlacht auf dem Eis und den ertrunkenen Rittern

Lassen Sie uns gleich enttäuschen: In keiner der frühen Chroniken ist beschrieben, wie die deutschen Ritter durchs Eis fallen.

Darüber hinaus enthält die Livländische Chronik einen ziemlich seltsamen Satz: "Auf beiden Seiten fielen die Toten ins Gras." Einige Kommentatoren glauben, dass dies eine Redewendung ist, die "auf das Schlachtfeld fallen" bedeutet (Version des mittelalterlichen Historikers Igor Kleinenberg), andere - dass wir über Schilfdickicht sprechen, das im flachen Wasser unter dem Eis hervorgekommen ist, wo die Schlacht stattfand (Version des sowjetischen Militärhistorikers Georgy Karaev, auf der Karte abgebildet).

Was die Chronik anbelangt, dass die Deutschen "auf Eis" getrieben wurden, sind sich moderne Forscher einig, dass die Schlacht auf dem Eis dieses Detail aus der Beschreibung der späteren Schlacht von Rakovorskoy (1268) "borgen" könnte. Laut Igor Danilevsky sind Berichte, dass die russischen Truppen den Feind sieben Meilen ("zur Subolichi-Küste") getrieben haben, für das Ausmaß der Schlacht von Rakhor durchaus gerechtfertigt, aber im Zusammenhang mit der Schlacht am Peipussee, wo die Die Entfernung von Küste zu Küste beträgt am vermeintlichen Ort der Schlacht nicht mehr als 2 km.

In Bezug auf den "Krähenstein" (ein in einigen Chroniken erwähntes geografisches Wahrzeichen) betonen Historiker, dass jede Karte, die einen bestimmten Schlachtort anzeigt, nichts anderes als eine Version ist. Wo genau das Massaker stattfand, weiß niemand: Die Quellen enthalten zu wenig Informationen, um daraus Schlüsse zu ziehen.

Klim Schukow beruht insbesondere darauf, dass bei archäologischen Expeditionen in der Region des Peipussees kein einziges "bestätigendes" Begräbnis gefunden wurde. Den Mangel an Beweisen verbindet der Forscher nicht mit dem Mythos der Schlacht, sondern mit Plünderungen: Eisen wurde im 13.

Der Mythos von der geopolitischen Bedeutung der Schlacht

Aus Sicht vieler steht die Battle of the Ice „allein“ und ist fast die einzige „actionreiche“ Schlacht ihrer Zeit. Und es wurde wirklich eine der bedeutendsten Schlachten des Mittelalters, die den Konflikt zwischen Russland und dem Livländischen Orden für fast 10 Jahre "aufhob".

Dennoch ist das 13. Jahrhundert reich an anderen Ereignissen.

Aus der Sicht eines Zusammenstoßes mit den Kreuzfahrern zählen dazu die Schlacht mit den Schweden an der Newa 1240 und die bereits erwähnte Schlacht von Rakovor, in der sich die vereinte Armee von sieben nordrussischen Fürstentümern der livländischen Landherrschaft und den dänischen Estland.

Das XIII Jahrhundert ist auch die Zeit der Invasion der Horde.

Obwohl die Schlüsselschlachten dieser Zeit (die Schlacht von Kalka und die Einnahme von Rjasan) den Nordwesten nicht direkt beeinflussten, beeinflussten sie die weitere politische Struktur erheblich mittelalterliches Russland und alle seine Komponenten.

Wenn wir außerdem das Ausmaß der Bedrohung durch die Germanen und die Horde vergleichen, wird der Unterschied in Zehntausenden von Soldaten berechnet. So überstieg die maximale Zahl der Kreuzfahrer, die jemals an Feldzügen gegen Russland teilnahmen, selten 1000 Personen, während die geschätzte Höchstzahl der Teilnehmer am Russlandfeldzug der Horde bis zu 40.000 betrug (Version des Historikers Klim Schukow).

TASS dankt dem Historiker und Facharzt für die Hilfe bei der Erstellung des Materials Alte Rus Igor Nikolaevich Danilevsky und Militärhistoriker-Mittelalterist Klim Alexandrovich Schukow.

© TASS INFOGRAPHICA, 2017

Am Material gearbeitet:

Eines der bedeutendsten Ereignisse des Mittelalters Russische Geschichte war die Eisschlacht 1242, die am 5. April auf dem Eis des Peipussees stattfand. Die Schlacht fasste den fast zweijährigen Krieg zwischen dem Livländischen Orden und den nordrussischen Ländern - den Republiken Nowgorod und Pskow - zusammen. Diese Schlacht ging als anschauliches Beispiel für den Heldenmut russischer Soldaten in die Geschichte ein, die die Freiheit und Unabhängigkeit des Landes gegen ausländische Invasoren verteidigten.

Historischer Kontext und Kriegsbeginn

Das Ende der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts war für Russland sehr schwierig und tragisch. In den Jahren 1237-1238 fegte es durch die nordöstlichen Fürstentümer. Dutzende Städte wurden zerstört und niedergebrannt, Menschen wurden getötet oder gefangen genommen. Das Territorium des Landes war in großer Verwüstung. 1240 begann der Westfeldzug der Mongolen, bei dem der Schlag die südlichen Fürstentümer traf. Die westlichen und nördlichen Nachbarn Russlands, der Livländische Orden, Schweden und Dänemark, beschlossen, diese Situation auszunutzen.

Im Jahr 1237 kündigte Papst Gregor IX. einen weiteren Kreuzzug gegen die in Finnland lebenden "Heiden" an. Die Kämpfe des Schwertkämpferordens gegen die einheimische Bevölkerung im Baltikum dauerten in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts an. Wiederholt unternahmen die deutschen Ritter Feldzüge gegen Pskow und Nowgorod. 1236 wurden die Schwertkämpfer Teil des mächtigeren Deutschen Ordens. Die neue Formation wurde Livländischer Orden genannt.

Im Juli 1240 griffen die Schweden Russland an. Fürst von Nowgorod Alexander Jaroslawitsch machte sich schnell mit einem Trupp auf den Weg und besiegte die Eindringlinge an der Mündung der Newa. Es ist dafür Waffenleistung der Kommandant erhielt den Ehrennamen Newski. Im August desselben Jahres wurde Kampf und die livländischen Ritter. Zuerst eroberten sie die Festung Izborsk und nach der Belagerung - und Pskow. In Pskow verließen sie ihre Gouverneure. V nächstes Jahr die Deutschen begannen, die Gebiete von Nowgorod zu verwüsten, Kaufleute auszurauben und die Bevölkerung in Gefangenschaft zu treiben. Unter diesen Bedingungen baten die Nowgoroder den Wladimir-Fürsten Jaroslaw, ihren Sohn Alexander zu schicken, der in Perejaslawl regierte.

Aktionen von Alexander Yaroslavich

In Nowgorod angekommen, beschloss Alexander zunächst, die unmittelbare Bedrohung abzuwehren. Zu diesem Zweck wurde ein Feldzug gegen die livländische Festung Koporye unternommen, die in der Nähe des Finnischen Meerbusens auf dem Territorium des Stammes Vod errichtet wurde. Die Festung wurde eingenommen und zerstört, und die Reste der deutschen Garnison wurden gefangen genommen.

Fürst Alexander Jaroslawowitsch Newski. Lebte 1221 - 1263

Im Frühjahr 1242 brach Alexander zu einem Feldzug gegen Pskow auf. Neben seinem Trupp war mit ihm der Wladimir-Susdal-Trupp seines jüngeren Bruders Andrei und ein Regiment der Nowgorod-Miliz. Nachdem Alexander Pskow von den Livländern befreit hatte, verstärkte Alexander seine Armee mit den Pskowitern, die sich anschlossen und den Feldzug fortsetzten. Nachdem sie das Territorium des Ordens überquert hatten, wurde die Aufklärung vorausgeschickt. Die Hauptkräfte wurden „in der Wohlfahrt“, also in den umliegenden Dörfern und Städten eingesetzt.

Kampffortschritt

Die Vorausabteilung traf auf die deutschen Ritter und zog mit ihnen in die Schlacht. Vor Übermacht mussten sich die russischen Soldaten zurückziehen. Nach der Rückkehr der Aufklärung setzte Alexander seine Truppen "aufgehäuft" zurück an das Ufer des Peipussees. Hier wurde ein geeigneter Ort für die Schlacht gewählt. Russische Truppen wurden am Ostufer von Uzmen (einem kleinen See oder einer Meerenge zwischen dem Tschudskoje- und dem Pskowskoje-See) nicht weit von Woroniy Kamen entfernt.

Schlachtkarte

Der Ort wurde so gewählt, dass sich direkt hinter dem Rücken der Soldaten eine bewaldete schneebedeckte Küste befand, an der die Bewegung der Kavallerie behindert wurde. Gleichzeitig befanden sich die russischen Truppen in seichtem Wasser, das bis auf den Grund gefroren war und vielen Bewaffneten problemlos standhalten konnte. Aber auf dem Territorium des Sees selbst gab es Gebiete mit losem Eis - Felchen.

Die Schlacht begann mit einem Rammschlag der schweren livländischen Kavallerie direkt in das Zentrum der russischen Formation. Es wird vermutet, dass Alexander hier eine schwächere Nowgorod-Miliz stationiert und professionelle Truppen an die Flanken gestellt hat. Diese Anordnung ergab einen ernsthaften Vorteil. Nach dem Schlag blieben die Ritter in der Mitte stecken, die die Reihen der Verteidiger durchbrachen, sich am Ufer nicht umdrehen konnten und keinen Spielraum hatten. Zu dieser Zeit griff die russische Kavallerie die Flanken an und umzingelte den Feind.

Die mit den Livländern verbündeten Chud-Krieger gingen hinter den Rittern und waren die ersten, die zerstreut eilten. In der Chronik heißt es, dass insgesamt 400 Deutsche getötet, 50 gefangen genommen und Chudi „ohne Zahl“ gestorben seien. Die Sophia-Chronik sagt, dass einige der Livländer im See starben. Nachdem die russische Armee den Feind besiegt hatte, kehrte sie nach Nowgorod zurück und nahm Gefangene.

Die Bedeutung der Schlacht

Der erste Brief Information die Schlacht ist in der Novgorod-Chronik enthalten. Nachfolgende Chroniken und Leben von Nevsky führen Weitere Informationen... Heute gibt es eine Menge populärer Literatur, die sich der Beschreibung der Schlacht widmet. Hier liegt der Schwerpunkt oft mehr auf farbenfrohen Bildern als auf Konformität. reale Ereignisse... Die Zusammenfassung von Büchern für Kinder ermöglicht es Ihnen selten, den gesamten historischen Umriss der Schlacht vollständig zu beschreiben.

Historiker schätzen die Stärken der Parteien unterschiedlich ein. Traditionell wird die Anzahl der Truppen auf jeder Seite mit etwa 12-15 Tausend Menschen bezeichnet. Zu dieser Zeit waren dies sehr ernste Armeen. Zwar behaupten deutsche Quellen, dass nur einige Dutzend "Brüder" in der Schlacht getötet wurden. Wir sprechen hier jedoch nur von den Mitgliedern des Ordens, von denen es nie viele gab. Tatsächlich waren dies Offiziere, unter deren Kommando gewöhnliche Ritter und Hilfssoldaten standen - Poller. Außerdem nahmen neben den Deutschen auch die tschudischen Verbündeten am Krieg teil, was die livländischen Quellen erst recht nicht berücksichtigten.

Die Niederlage der deutschen Ritter 1242 hatte sehr wichtig für die Situation in Nordwestrussland. Unter den Bedingungen war es sehr wichtig, den Vormarsch des Ordens auf die russischen Länder lange Zeit zu stoppen. Der nächste ernsthafte Krieg mit den Livländern wird erst in mehr als 20 Jahren stattfinden.

Prinz Alexander Newski, der die vereinten Kräfte befehligte, wurde anschließend heiliggesprochen. In der Geschichte Russlands wurde der nach dem berühmten Kommandanten benannte Orden zweimal - das erste Mal, das zweite Mal - während des Großen Vaterländischen Krieges gegründet.

Natürlich muss gesagt werden, dass die Wurzeln dieser Veranstaltung bis in die Zeit der Kreuzzüge zurückreichen. Und sie können im Rahmen des Textes nicht näher analysiert werden. In unseren Vorbereitungskursen gibt es jedoch eine 1,5-stündige Videolektion, die in Form einer Präsentation alle Nuancen dieses schwierigen Themas beleuchtet. Werden Sie Mitglied unserer Schulungen

Die Schlacht auf dem Eis ist eine von größte Schlachten in der russischen Geschichte, in der der Prinz Nowgorodski Alexander Newski schlug die Invasion der Ritter des Livländischen Ordens am Peipussee zurück. Seit Jahrhunderten gibt es unter Historikern Debatten über die Details dieser Schlacht. Einige Punkte bleiben unklar, darunter auch, wie genau die Eisschlacht stattfand. Das Schema und die Rekonstruktion der Einzelheiten dieser Schlacht werden es uns ermöglichen, das Mysterium über die Mysterien der Geschichte zu enthüllen, die mit der großen Schlacht verbunden sind.

Hintergrund zum Konflikt

Ab 1237, als er den Beginn eines weiteren Kreuzzugs in die östlichen baltischen Staaten zwischen den russischen Fürstentümern einerseits und Schweden, Dänemark und dem Deutsch-Livländischen Orden andererseits ankündigte, hielten ständige Spannungen an, die von Zeit zu Zeit eskalierte zu Feindseligkeiten.

So landeten 1240 schwedische Ritter unter der Führung von Jarl Birger an der Mündung der Newa, aber die Nowgorod-Armee unter der Führung von Prinz Alexander Newski besiegte sie in einer entscheidenden Schlacht.

Im selben Jahr unternahm er offensive Operation in russische Länder. Seine Truppen nahmen Izborsk und Pskow ein. 1241 berief er Alexander, um die Gefahr einzuschätzen, wieder zu regieren, obwohl er ihn erst vor kurzem vertrieben hatte. Der Prinz stellte einen Trupp zusammen und zog gegen die Livländer vor. Im März 1242 gelang es ihm, Pskow zu befreien. Alexander verlegte seine Truppen in die Besitztümer des Ordens in Richtung des Bistums Dorpat, wo die Kreuzfahrer bedeutende Truppen sammelten. Die Parteien bereiteten sich auf die entscheidende Schlacht vor.

Die Gegner trafen am 5. April 1242 auf dem damals noch eisbedeckten Gelände aufeinander. Deshalb erhielt die Schlacht später den Namen - Battle on the Ice. Der See war zu dieser Zeit tief genug zugefroren, um die schwer bewaffneten Krieger zu unterstützen.

Kräfte der Parteien

Die russische Armee war ziemlich zerstreut. Aber sein Rückgrat war zweifellos der Kader von Nowgorod. Darüber hinaus umfasste die Armee die sogenannten "Basisregimenter", die von den Bojaren angeführt wurden. Die Gesamtzahl des russischen Kaders wird von Historikern auf 15-17 Tausend Menschen geschätzt.

Auch die livländische Armee war bunt gemischt. Das Rückgrat bildeten schwerbewaffnete Ritter unter der Führung des Meisters Andreas von Velvenem, der jedoch nicht an der Schlacht selbst teilnahm. Auch in der Armee waren die dänischen Verbündeten und die Miliz der Stadt Dorpat, zu der eine beträchtliche Anzahl Esten gehörte. Die Gesamtzahl der livländischen Armee wird auf 10-12 Tausend Menschen geschätzt.

Kampffortschritt

Historische Quellen haben uns eher spärliche Informationen über den Verlauf der Schlacht hinterlassen. Die Schlacht auf dem Eis begann damit, dass die Bogenschützen der Nowgorod-Armee vorrückten und die Ritterlinie mit einem Pfeilhagel bedeckten. Letzteren gelang es jedoch, die Schützen mit einer Militärformation namens "Schwein" zu zerquetschen und das Zentrum der russischen Streitkräfte zu durchbrechen.

Angesichts dieser Situation befahl Alexander Newski, die livländischen Truppen von den Flanken aus zu decken. Die Ritter wurden in Zangen genommen. Ihre allgemeine Vernichtung durch die russische Truppe begann. Die Hilfstruppen des Ordens, die sahen, dass ihre Hauptstreitkräfte besiegt waren, stürzten in die Flucht. Die Novgorod-Truppe verfolgte die fliehenden Menschen mehr als sieben Kilometer. Die Schlacht endete mit einem vollständigen Sieg der russischen Streitkräfte.

Dies war die Geschichte der Schlacht auf dem Eis.

Kampfschema

Nicht umsonst hat in russischen Lehrbüchern über militärische Angelegenheiten das folgende Schema einen würdigen Platz eingenommen, das die militärische Führungsbegabung von Alexander Newski deutlich zeigt und als Beispiel für eine hervorragend durchgeführte Militäroperation dient.

Auf der Karte sehen wir deutlich den ersten Durchbruch der livländischen Armee in die Reihen der russischen Truppe. Es zeigt auch die Einkreisung der Ritter und die anschließende Flucht der Hilfstruppen des Ordens, die die Eisschlacht beendeten. Das Schema ermöglicht es Ihnen, diese Ereignisse in einer einzigen Kette aufzubauen und erleichtert die Rekonstruktion der Ereignisse, die während der Schlacht stattfanden, erheblich.

Nachwirkungen der Schlacht

Nachdem die Nowgorodische Armee einen vollständigen Sieg über die Streitkräfte der Kreuzfahrer errungen hatte, bei dem Alexander Newski kein geringer Verdienst war, wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, in dem der Livländische Orden seine jüngsten Erwerbungen auf dem Territorium der russischen Länder vollständig aufgab. Es gab auch einen Gefangenenaustausch.

Die Niederlage des Ordens in der Eisschlacht war so schwerwiegend, dass er zehn Jahre lang seine Wunden leckte und nicht einmal an eine neue Invasion der russischen Länder dachte.

Der Sieg von Alexander Newski ist im allgemeinen historischen Kontext nicht weniger bedeutsam. Immerhin wurde damals das Schicksal unserer Ländereien entschieden und das eigentliche Ende der Aggression der deutschen Kreuzfahrer in östlicher Richtung gesetzt. Natürlich versuchte der Orden auch danach mehr als einmal, ein Stück russisches Land abzureißen, aber nie nahm die Invasion einen so groß angelegten Charakter an.

Missverständnisse und Stereotypen im Zusammenhang mit der Schlacht

Es wird vermutet, dass Eis der russischen Armee in der Schlacht am Peipussee in vielerlei Hinsicht half, die dem Gewicht der schwer bewaffneten deutschen Ritter nicht standhalten konnte und unter ihnen zu fallen begann. Tatsächlich gibt es keine historische Bestätigung für diese Tatsache. Außerdem nach die neueste Forschung, das Gewicht der Ausrüstung der an der Schlacht teilnehmenden deutschen Ritter und russischen Ritter war ungefähr gleich.

Die deutschen Kreuzfahrer sind in der vor allem vom Kino inspirierten Sicht vieler Menschen schwer bewaffnete Männer in Helmen, oft mit Hörnern verziert. Tatsächlich verbot die Charta des Ordens die Verwendung von Helmschmuck. Die Livländer konnten also im Prinzip keine Hörner haben.

Ergebnisse

So fanden wir heraus, dass eine der wichtigsten und bedeutendsten Schlachten in der russischen Geschichte die Eisschlacht war. Das Schema der Schlacht ermöglichte es uns, ihren Verlauf visuell zu reproduzieren und den Hauptgrund für die Niederlage der Ritter zu bestimmen - eine Überschätzung ihrer Stärke, als sie rücksichtslos in den Angriff stürzten.

Es gibt eine Episode mit Crow Stone. Einer alten Legende zufolge erhob er sich in Momenten der Gefahr für das russische Land aus dem Wasser des Sees und half dabei, Feinde zu zerschmettern. So war es 1242. Dieses Datum taucht in allen russischen historischen Quellen auf und ist untrennbar mit der Eisschlacht verbunden.

Es ist kein Zufall, dass wir Ihre Aufmerksamkeit auf diesen besonderen Stein richten. Immerhin werden an ihm Historiker geführt, die immer noch versuchen zu verstehen, an welchem ​​See sich das ereignete, schließlich wissen viele Spezialisten, die mit historischen Archiven arbeiten, immer noch nicht, wo unsere Vorfahren eigentlich gekämpft haben

Der offizielle Standpunkt ist, dass die Schlacht auf dem Eis des Peipussees stattfand. Heute ist nur sicher bekannt, dass die Schlacht am 5. April stattfand. Jahr der Schlacht auf dem Eis - 1242 vom Beginn unserer Zeitrechnung. In den Annalen von Nowgorod und in der Livländischen Chronik gibt es kein einziges übereinstimmendes Detail: Auch die Zahl der an der Schlacht beteiligten Soldaten und die Zahl der Verwundeten und Getöteten unterscheiden sich.

Wir kennen nicht einmal die Einzelheiten dessen, was passiert ist. Wir haben nur die Information erhalten, dass der Sieg auf dem Peipussee errungen wurde, und das sogar in einer deutlich verzerrten, transformierten Form. Dies steht im krassen Gegensatz zur offiziellen Version, aber in letzten Jahren die Stimmen jener Wissenschaftler, die auf großangelegten Ausgrabungen und wiederholten Archivrecherchen bestehen, werden immer lauter. Alle wollen nicht nur wissen, auf welchem ​​See die Eisschlacht stattfand, sondern auch alle Details der Veranstaltung erfahren.

Offizielle Beschreibung des Schlachtverlaufs

Die gegensätzlichen Verhältnisse trafen am Morgen aufeinander. Es stand 1242, es war noch nicht aus dem Eis aufgebrochen. Die russischen Truppen hatten viele Schützen, die mutig vortraten und die Hauptlast des deutschen Angriffs auf sich nahmen. Beachten Sie, wie die Livländische Chronik sagt: "Die Banner der Brüder (deutsche Ritter) drangen in die Reihen der Erschießungen ein ... viele Tote von beiden Seiten fielen ins Gras (!)."

Somit stimmen die "Chroniken" und die Manuskripte der Novgorodians in diesem Moment völlig überein. Tatsächlich stand eine Abteilung leichter Schützen vor der russischen Armee. Wie die Deutschen später aus ihrer traurigen Erfahrung herausfanden, war es eine Falle. "Schwere" Kolonnen deutscher Infanterie durchbrachen die Reihen der leicht bewaffneten Soldaten und zogen weiter. Wir haben das erste Wort nicht ohne Grund in Anführungszeichen geschrieben. Wieso den? Darüber werden wir weiter unten sprechen.

Russische mobile Einheiten umzingelten die Deutschen schnell von den Flanken und begannen dann, sie zu zerstören. Die Deutschen flohen, während die Nowgorod-Armee sie etwa sieben Meilen lang verfolgte. Bemerkenswert ist, dass auch an dieser Stelle Meinungsverschiedenheiten in verschiedenen Quellen bestehen. Wenn wir die Schlacht auf dem Eis kurz beschreiben, wirft diese Episode auch in diesem Fall einige Fragen auf.

Die Bedeutung des Gewinnens

Die meisten Zeugen sagen also gar nichts über die "ertrunkenen" Ritter. Teil Deutsche Truppen war umzingelt. Viele Ritter wurden gefangen genommen. Im Prinzip sollen 400 Deutsche gefallen sein, weitere 50 Menschen wurden gefangen genommen. Wunder, so die Chroniken, "fielen ohne Zahl". Das ist kurz gesagt die Schlacht auf dem Eis.

Der Orden nahm die Niederlage schmerzlich hin. Im selben Jahr wurde mit Nowgorod Frieden geschlossen, die Deutschen gaben ihre Eroberungen nicht nur in Russland, sondern auch in Letgol vollständig auf. Es gab sogar einen kompletten Gefangenenaustausch. Die Germanen versuchten jedoch nach einem Dutzend Jahren, Pskow zurückzuerobern. So wurde das Jahr der Eisschlacht zu einem äußerst wichtigen Datum, da es dem russischen Staat ermöglichte, seine kriegerischen Nachbarn etwas zu befrieden.

Über gängige Mythen

Selbst in Heimatmuseen Die Region Pskow steht der weit verbreiteten Behauptung über "schwere" deutsche Ritter sehr skeptisch gegenüber. Angeblich wegen ihrer massiven Rüstung wären sie fast sofort im Wasser des Sees ertrunken. Viele Historiker berichten mit seltener Begeisterung, dass die Deutschen in ihrer Rüstung "dreimal mehr" wogen als der durchschnittliche russische Krieger.

Aber jeder Waffenspezialist dieser Ära wird Ihnen mit Sicherheit sagen, dass die Krieger auf beiden Seiten ungefähr gleich geschützt waren.

Rüstung ist nicht jedermanns Sache!

Tatsache ist, dass massive Rüstungen, die überall auf den Miniaturen der Eisschlacht in Geschichtslehrbüchern zu finden sind, erst im XIV.-XV. Jahrhundert erschienen sind. Im 13. Jahrhundert trugen die Krieger einen Stahlhelm, Kettenhemd oder (letztere waren sehr teuer und selten) trugen Armschienen und Leggings an ihren Gliedmaßen. Das alles wog maximal zwanzig Kilogramm. Die meisten deutschen und russischen Soldaten hatten keinen solchen Schutz.

Schließlich machte eine so schwer bewaffnete Infanterie auf dem Eis im Prinzip wenig Sinn. Alle kämpften zu Fuß, ein Angriff der Kavallerie war nicht zu befürchten. Warum also noch einmal das Risiko eingehen, mit so viel Eisen auf das dünne Aprileis zu gehen?

Aber in der Schule studiert er die Eisschlacht in der 4. Klasse, und deshalb geht niemand einfach auf solche Feinheiten ein.

Wasser oder Land?

Nach den allgemein anerkannten Schlussfolgerungen der Expedition unter der Leitung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (Führer Karaev) befindet sich ein kleiner Abschnitt des Teploe-Sees (Teil von Chudskoye), der sich in einer Entfernung von 400 Metern vom heutigen Kap Sigovets . befindet, , gilt als Ort der Schlacht.

Fast ein halbes Jahrhundert lang zweifelte niemand an den Ergebnissen dieser Studien. Tatsache ist, dass die Wissenschaftler es damals wirklich getan haben gut gemacht nicht nur analysieren historische Quellen, aber auch Hydrologie, und wie der Schriftsteller Vladimir Potresov, der direkt an dieser Expedition beteiligt war, erklärt, ist es ihm gelungen, eine "ganze Vision des Problems" zu schaffen. Auf welchem ​​See fand die Eisschlacht statt?

Hier ist die Schlussfolgerung dieselbe - in Chudskoye. Es gab eine Schlacht, und sie fand irgendwo in diesen Teilen statt, aber es gibt immer noch Probleme, den genauen Ort zu bestimmen.

Was haben die Forscher herausgefunden?

Zuerst lesen sie die Chronik noch einmal. Es hieß, das Gemetzel habe "auf Uzmen, bei den Voronei-Steinen" stattgefunden. Stellen Sie sich vor, Sie sagen Ihrem Freund, wie er an die Haltestelle kommen soll, und verwenden dabei Begriffe, die Sie und er verstehen. Wenn Sie einem Bewohner eines anderen Gebiets dasselbe sagen, versteht er es möglicherweise nicht. Wir sind in der gleichen Lage. Was für Uzmen? Welcher Krähenstein? Wo war das im Allgemeinen?

Seitdem sind mehr als sieben Jahrhunderte vergangen. Flüsse haben ihre Kanäle in kürzerer Zeit geändert! Von den echten geographischen Koordinaten war also absolut nichts mehr übrig. Wenn wir davon ausgehen, dass der Kampf mehr oder weniger tatsächlich auf der eisigen Oberfläche des Sees stattgefunden hat, wird es noch schwieriger, etwas zu finden.

Deutsche Version

Angesichts der Schwierigkeiten ihrer sowjetischen Kollegen beeilte sich eine Gruppe deutscher Wissenschaftler in den 30er Jahren zu erklären, dass die Russen ... die Eisschlacht erfunden haben! Alexander Newski, so heißt es, habe sich einfach ein Siegerbild geschaffen, um seiner Figur in der Politik mehr Gewicht zu verleihen. Aber die alten deutschen Chroniken erzählten auch von der Episode der Schlacht, also fand die Schlacht wirklich statt.

Russische Wissenschaftler hatten echte Wortgefechte! Jeder versuchte, den Ort der Schlacht herauszufinden, die in der Antike stattfand. Jeder nannte diesen Teil des Territoriums entweder am West- oder am Ostufer des Sees. Jemand argumentierte, dass die Schlacht im Allgemeinen im zentralen Teil des Stausees stattfand. Es gab ein Problem mit dem Krähenstein: Manchmal wurden Berge von kleinen Kieselsteinen auf dem Grund des Sees damit verwechselt, dann sah ihn jemand in jedem Felsvorsprung am Ufer des Stausees. Es gab viele Kontroversen, aber die Sache kam überhaupt nicht voran.

1955 hatten alle genug davon, und die gleiche Expedition machte sich auf den Weg. Archäologen, Philologen, Geologen und Hydrographen, Spezialisten für slawische und deutsche Dialekte dieser Zeit, Kartographen traten am Ufer des Peipussees auf. Alle interessierten sich dafür, wo die Schlacht auf dem Eis stattfand. Alexander Newski war hier, das ist sicher bekannt, aber wo trafen seine Truppen auf die Gegner?

Den Wissenschaftlern wurden mehrere Boote mit Teams erfahrener Taucher zur Verfügung gestellt. Arbeitete am Ufer des Sees und viele Enthusiasten, Schulkinder von lokalen historischen Gesellschaften. Was hat der Peipussee den Forschern gegeben? War Newski mit einer Armee hier?

Rabenstein

Lange Zeit herrschte unter einheimischen Wissenschaftlern die Meinung, dass der Krähenstein der Schlüssel zu allen Geheimnissen der Schlacht auf dem Eis sei. Besondere Bedeutung wurde seinen Recherchen beigemessen. Schließlich wurde er entdeckt. Es stellte sich heraus, dass es sich um einen ziemlich hohen Felsvorsprung am westlichen Ende der Insel Gorodets handelte. Sieben Jahrhunderte lang wurde nicht zu dichtes Gestein durch Wind und Wasser fast vollständig zerstört.

Am Fuße des Krähensteins fanden Archäologen schnell die Überreste der russischen Wachbefestigungen, die die Durchgänge nach Nowgorod und Pskow blockierten. Diese Orte waren den Zeitgenossen aufgrund ihrer Bedeutung also sehr bekannt.

Neue Widersprüche

Aber die Bestimmung der Lage eines so wichtigen Wahrzeichens in der Antike bedeutete keineswegs, den Ort des Massakers am Peipussee zu bestimmen. Ganz im Gegenteil: Die Strömungen sind hier immer so stark, dass es hier grundsätzlich kein Eis als solches gibt. Arrangieren Sie hier eine Schlacht zwischen den Russen und den Deutschen, alle wären ertrunken, ungeachtet der Rüstung. Der Chronist bezeichnete, wie es damals üblich war, einfach den Rabenstein als den nächsten, vom Schlachtfeld aus sichtbaren Orientierungspunkt.

Ereignisversionen

Wenn Sie auf die Beschreibung der Ereignisse am Anfang des Artikels zurückgreifen, werden Sie sich wahrscheinlich an den Ausdruck "...viele von einer Seite getötet und die andere fiel ins Gras" erinnern. Natürlich könnte "Gras" in diesem Fall ein Idiom sein, das die Tatsache des Herunterfallens, des Todes, bezeichnet. Aber heute neigen Historiker immer mehr dazu, genau an den Ufern des Stausees nach archäologischen Beweisen für diese Schlacht zu suchen.

Außerdem wurde am Grund des Peipussees noch keine einzige Rüstung gefunden. Weder russisch noch germanisch. Natürlich gab es nur sehr wenige Rüstungen als solche (wir haben bereits über ihre hohen Kosten gesprochen), aber zumindest musste etwas bleiben! Vor allem, wenn man bedenkt, wie viele Tauchgänge gemacht wurden.

Somit kann man den völlig überzeugenden Schluss ziehen, dass das Eis unter der Last der Deutschen, die sich in Waffen nicht allzu sehr von unseren Soldaten unterschieden, nicht durchbrach. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass das Auffinden von Rüstungen selbst auf dem Grund des Sees etwas sicheres beweist: Es werden mehr archäologische Beweise benötigt, da an diesen Orten ständig Grenzscharmützel stattgefunden haben.

V allgemeiner Überblick es ist klar, auf welchem ​​See die Eisschlacht stattfand. Die Frage, wo genau das Gemetzel stattfand, beschäftigt in- und ausländische Historiker noch immer.

Denkmal der bedeutenden Schlacht

Das Denkmal zu Ehren dieses bedeutenden Ereignisses wurde 1993 errichtet. Es befindet sich in der Stadt Pskov auf dem Berg Sokolikha. Das Denkmal ist mehr als hundert Kilometer vom theoretischen Ort der Schlacht entfernt. Diese Stele ist den "Ermittlern von Alexander Newski" gewidmet. Das Geld wurde von Kunstmäzenen gesammelt, was in diesen Jahren eine unglaublich schwierige Angelegenheit war. Daher hat dieses Denkmal auch großer Wert für die Geschichte unseres Landes.

Künstlerische Inkarnation

Gleich im ersten Satz haben wir den Film von Sergej Eisenstein erwähnt, den er 1938 gedreht hat. Das Band hieß "Alexander Newski". Aber es lohnt sich definitiv nicht, diesen (aus künstlerischer Sicht) großartigen Film als historischen Führer in Betracht zu ziehen. Lächerliche und offensichtlich unzuverlässige Tatsachen sind dort in Hülle und Fülle vorhanden.