Wie viele menschen starben im zweiten weltkrieg. Wie viele Menschen starben im Zweiten Weltkrieg in der UdSSR und in der Welt
Die Sowjetunion litt im Zweiten Weltkrieg Die größten Verluste sind etwa 27 Millionen Menschen. Gleichzeitig wurde die Aufteilung der Toten nach ethnischen Gesichtspunkten nie begrüßt. Solche Statistiken existieren jedoch.
Geschichte des Zählens
Zum ersten Mal wurde die Gesamtzahl der Opfer unter den Sowjetbürgern im Zweiten Weltkrieg von der bolschewistischen Zeitschrift genannt, die im Februar 1946 die Zahl von 7 Millionen Menschen veröffentlichte. Einen Monat später nannte Stalin in einem Interview mit der Zeitung „Prawda“ dieselbe Zahl.
1961, am Ende der Volkszählung der Nachkriegszeit, gab Chruschtschow korrigierte Daten bekannt. „Können wir mit gefalteten Händen dasitzen und auf eine Wiederholung von 1941 warten, als die deutschen Militaristen einen Krieg gegen die Sowjetunion entfesselten, der zwei Millionen Menschenleben forderte? Sowjetisches Volk?“, schrieb der sowjetische Generalsekretär an den schwedischen Ministerpräsidenten Fridtjof Erlander.
1965, am 20. Jahrestag des Sieges, bereits neuer Kopf Der UdSSR Breschnew erklärte: „Ein solch grausamer Krieg, den die Sowjetunion ertragen musste, fiel keiner Nation zu. Der Krieg forderte mehr als zwanzig Millionen Menschenleben in der Sowjetunion.
Alle diese Berechnungen waren jedoch Näherungswerte. Erst in den späten 1980er Jahren wurde eine Gruppe sowjetischer Historiker unter der Leitung von Generaloberst Grigory Krivosheev zu den Materialien zugelassen Generalstab, sowie das Hauptquartier aller Arten der Streitkräfte. Das Ergebnis der Arbeit war die Zahl von 8 Millionen 668 Tausend 400 Menschen, die die Verluste der Machtstrukturen der UdSSR während des Krieges widerspiegeln.
Die endgültigen Daten aller menschlichen Verluste der UdSSR für die gesamte Zeit des Großen Vaterländischer Krieg veröffentlicht staatliche Kommission, der im Auftrag des Zentralkomitees der KPdSU arbeitete. 26,6 Millionen Menschen: Diese Zahl wurde auf der feierlichen Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 8. Mai 1990 bekannt gegeben. Diese Zahl erwies sich als unverändert, obwohl die Methoden zur Berechnung der Provision wiederholt als falsch bezeichnet wurden. Insbesondere wurde festgestellt, dass die endgültige Zahl Kollaborateure, „Khivi“ und andere Sowjetbürger umfasste, die mit dem Naziregime kollaborierten.
Nach Nationalität
Zählung der im Großen Vaterländischen Krieg Getöteten nach Nationalität lange Zeit niemand tat es. Ein solcher Versuch wurde vom Historiker Mikhail Filimoshin in dem Buch „Opfer der Streitkräfte der UdSSR“ unternommen. Der Autor stellte fest, dass das Fehlen einer nominellen Liste der Toten, Toten oder Vermissten mit Angabe der Nationalität die Arbeit erheblich erschwerte. Eine solche Praxis war im Zeugnis für dringende Meldungen einfach nicht vorgesehen.
Filimoshin untermauerte seine Angaben mit Hilfe von Proportionalitätskoeffizienten, die auf der Grundlage von Berichten über die Gehaltsabrechnung des Militärpersonals der Roten Armee nach soziodemografischen Merkmalen für 1943, 1944 und 1945 berechnet wurden. Gleichzeitig gelang es dem Forscher nicht, die Nationalität von rund 500.000 Wehrpflichtigen zu ermitteln, die in den ersten Kriegsmonaten zur Mobilmachung eingezogen wurden und auf dem Weg zur Einheit vermisst wurden.
1. Russen - 5 Millionen 756 Tausend (66,402% der Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste);
2. Ukrainer - 1 Million 377 Tausend (15,890%);
3. Weißrussen - 252.000 (2,917%);
4. Tataren - 187 Tausend (2,165%);
5. Juden - 142.000 (1,644%);
6. Kasachen - 125.000 (1,448%);
7. Usbeken - 117 Tausend (1.360%);
8. Armenier - 83.000 (0,966%);
9. Georgier - 79.000 (0,917%)
10. Mordva und Chuvash - jeweils 63.000 (0,730 %)
Der Demograf und Soziologe Leonid Rybakovsky berechnet in seinem Buch "Die menschlichen Verluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg" die zivilen Opfer nach der ethnodemografischen Methode separat. Diese Methode umfasst drei Komponenten:
1. Tod von Zivilisten in Kampfgebieten (Bombenangriffe, Beschuss, Strafoperationen usw.).
2. Nichtrückkehr eines Teils der Ostarbeiter und anderer Bevölkerung, die freiwillig oder unter Zwang den Besatzern dienten;
3. ein Anstieg der Sterblichkeitsrate der Bevölkerung über das normale Maß hinaus durch Hunger und andere Entbehrungen.
Laut Rybakovsky verloren die Russen auf diese Weise 6,9 Millionen Zivilisten, die Ukrainer - 6,5 Millionen, die Weißrussen - 1,7 Millionen.
Alternative Schätzungen
Historiker der Ukraine geben ihre eigenen Zählmethoden an, die sich hauptsächlich auf die Verluste der Ukrainer im Großen Vaterländischen Krieg beziehen. Darauf verweisen die Forscher des Independent Russische Historiker halten sich bei der Zählung der Opfer an bestimmte Stereotypen, insbesondere berücksichtigen sie nicht das Kontingent der Besserungsarbeitsanstalten, in denen ein erheblicher Teil der enteigneten Ukrainer festgehalten wurde, deren Strafe durch die Einweisung in Strafkompanien ersetzt wurde.
Leiter der Forschungsabteilung der Kiewer " Nationalmuseum Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945. Lyudmila Rybchenko verweist auf die Tatsache, dass ukrainische Forscher einen einzigartigen Fundus an dokumentarischem Material zur Bilanzierung der menschlichen militärischen Verluste der Ukraine während des Großen Vaterländischen Krieges gesammelt haben - Beerdigungen, Listen von Vermissten, Korrespondenz über die Suche nach den Toten, Verlustaufzeichnungen.
Insgesamt wurden laut Rybchenko mehr als 8,5 Tausend Archivdateien gesammelt, in denen etwa 3 Millionen persönliche Zeugnisse über die Toten und Vermissten aus dem Territorium der Ukraine abgerufen wurden. Jedoch Museumsmitarbeiter achtet nicht darauf, dass auch Vertreter anderer Nationalitäten in der Ukraine lebten, was durchaus in die Zahl von 3 Millionen Opfern eingerechnet werden könnte.
Belarussische Experten geben auch unabhängige Schätzungen über die Zahl der Verluste während des Zweiten Weltkriegs ab. Einige glauben, dass jeder dritte Einwohner von 9 Millionen Belarus ein Opfer von Hitlers Aggression wurde. Einer der maßgeblichsten Forscher zu diesem Thema ist Professor der Staatlichen Pädagogischen Universität, Doktor der Geschichtswissenschaften Emmanuil Ioffe.
Der Historiker glaubt, dass zwischen 1941 und 1944 insgesamt 1 Million 845 Tausend 400 Einwohner von Belarus starben. Von dieser Zahl zieht er 715.000 belarussische Juden ab, die Opfer des Holocaust wurden. Unter den verbleibenden 1 Million 130.155 Menschen sind seiner Meinung nach etwa 80% oder 904.000 Menschen ethnische Weißrussen.
(für 1939)
Soldat
(alle Gründe)
Soldaten
(alle Gründe)
Finanzielle Verluste
| Land | Finanzielle Verluste (Mrd. USD) |
|---|---|
| UdSSR | 610 |
| Vereinigte Staaten von Amerika | 137 |
| Großbritannien | 150 |
| Deutschland | 300 |
| Italien | 100 |
| Japan | 150 |
| Andere Länder | 350 |
| Gesamt | 2 600 |
Erinnerung an die Opfer
Bis heute (Mai 2016) wurde festgestellt, dass die Streitkräfte der Sowjetunion während des Großen Vaterländischen Krieges etwa 8,9 Millionen Menschen verloren haben, berichtet der Assistent des stellvertretenden Verteidigungsministers, ein Mitglied des Rates der Sowjetunion die militärhistorische Gesellschaft Alexander Kirilin. „8 Millionen 866.000 400 Menschen sind eine Zahl, die dank langjähriger Recherchen in den Archiven ermittelt wurde“, sagte der Generalmajor auf Sendung bei RSN. „Diese Zahl schließt Kampfverluste, in Gefangenschaft Getötete und Vermisste ein“, betonte er. Gleichzeitig stellte er fest, dass "etwa 1,8 Millionen Menschen aus der Gefangenschaft in ihre Heimat zurückgekehrt sind".
Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Verluste im Zweiten Weltkrieg"
Anmerkungen
Literatur
- Harper-Enzyklopädie Militärgeschichte. St. Petersburg: Vieleck, 2000.
- Military Historical Journal, 1990 Nr. 3 S. 14
Verknüpfungen
- , Moskau, Olma-Press, 2001, ISBN 5224015154
- Arnz G. Menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg. In: Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. M.: Verlag ausländischer Literatur, 1957. S. 593-604
- de.fallen.io/ww2/
- ww2stats.com/cas_ger_tot.html Human Losss in War World II, Deutsche Statistiken und Dokumente
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ein Auszug, der die Verluste im Zweiten Weltkrieg charakterisiert
Die Älteste, Vera, war gut, sie war nicht dumm, sie lernte gut, sie war gut erzogen, ihre Stimme war angenehm, was sie sagte, war fair und angemessen; aber seltsamerweise sahen alle, sowohl der Gast als auch die Gräfin, sie an, als wären sie überrascht, warum sie das gesagt hatte, und fühlten sich unbehaglich.„Sie sind immer klug mit älteren Kindern, sie wollen etwas Außergewöhnliches machen“, sagte der Gast.
- Was für eine Sünde zu verbergen, ma chere! Mit Vera war die Gräfin klüger, sagte der Graf. - Nun, ja, gut! trotzdem ist sie herrlich herausgekommen“, fügte er hinzu und zwinkerte Vera anerkennend zu.
Die Gäste standen auf und gingen mit dem Versprechen, zum Abendessen zu kommen.
- Was für eine Art! Schon sitzen, sitzen! - sagte die Gräfin und verabschiedete die Gäste.
Als Natascha aus dem Wohnzimmer kam und rannte, rannte sie nur bis zum Blumenladen. In diesem Zimmer blieb sie stehen, lauschte dem Gespräch im Wohnzimmer und wartete darauf, dass Boris herauskam. Sie wurde schon ungeduldig und wollte mit dem Fuß aufstampfen, weil er nicht gleich ging, als nicht leise, nicht schnelle, anständige Schritte eines jungen Mannes zu hören waren.
Natascha eilte schnell zwischen die Blumenkübel und versteckte sich.
Boris blieb mitten im Raum stehen, sah sich um, wischte mit der Hand einen Fleck vom Ärmel seiner Uniform, ging zum Spiegel und betrachtete seinen Schönes Gesicht. Natasha spähte leise aus ihrem Hinterhalt und wartete darauf, was er tun würde. Er stand einige Zeit vor dem Spiegel, lächelte und ging zur Ausgangstür. Natasha wollte ihn anrufen, überlegte es sich dann aber anders. Lass ihn suchen, sagte sie sich. Kaum war Boris gegangen, kam eine gerötete Sonya aus einer anderen Tür und flüsterte wütend etwas durch ihre Tränen. Natascha verzichtete auf die erste Bewegung, um zu ihr zu rennen, und blieb wie unter einer unsichtbaren Kappe in ihrem Hinterhalt und hielt Ausschau nach dem, was in der Welt vor sich ging. Sie erlebte ein besonderes neues Vergnügen. Sonya flüsterte etwas und blickte zurück zur Salontür. Nikolaus kam aus der Tür.
– Sonja! Was ist mit dir passiert? Ist es möglich? sagte Nikolay und rannte auf sie zu.
"Nichts, nichts, verlass mich!" Sonja schluchzte.
- Nein, ich weiß was.
- Nun, wissen Sie, und gut, und gehen Sie zu ihr.
- Bis bald! Ein Wort! Ist es möglich, mich und dich selbst wegen der Fantasie so zu quälen? sagte Nikolai und nahm sie bei der Hand.
Sonya riss ihre Hand nicht von ihm los und hörte auf zu weinen.
Natasha, ohne sich zu bewegen oder zu atmen, blickte mit glänzenden Köpfen aus ihrem Hinterhalt. "Was wird jetzt passieren"? Sie dachte.
– Sonja! Ich brauche nicht die ganze Welt! Du allein bist alles für mich“, sagte Nikolai. - Ich werde es dir beweisen.
„Ich mag es nicht, wenn du so redest.
- Nun, das werde ich nicht, tut mir leid, Sonya! Er zog sie zu sich und küsste sie.
"Oh, wie gut!" dachte Natascha, und als Sonja und Nikolai das Zimmer verließen, folgte sie ihnen und rief Boris zu sich.
„Boris, komm her“, sagte sie mit einer bedeutungsvollen und verschmitzten Miene. „Eines muss ich dir sagen. Hier, hier“, sagte sie und führte ihn in den Blumenladen zu der Stelle zwischen den Kübeln, wo sie sich versteckt hatte. Boris folgte ihr lächelnd.
Was ist dieses eine Ding? - er hat gefragt.
Sie war verlegen, sah sich um und nahm sie in die Hände, als sie sah, dass ihre Puppe auf eine Wanne geworfen wurde.
„Küss die Puppe“, sagte sie.
Boris sah ihr mit einem aufmerksamen, liebevollen Blick in ihr lebhaftes Gesicht und antwortete nicht.
- Du willst nicht? Na, dann komm her, - sagte sie und ging tiefer in die Blumen und warf die Puppe. - Näher, näher! Sie flüsterte. Sie packte den Offizier mit den Händen an den Handschellen, und in ihrem geröteten Gesicht waren Feierlichkeit und Angst sichtbar.
- Willst du mich küssen? flüsterte sie mit kaum hörbarer Stimme, sah ihn unter ihren Brauen hervor an, lächelte und weinte fast vor Aufregung.
Boris errötete.
- Wie lustig du bist! sagte er und lehnte sich zu ihr, errötete noch mehr, tat aber nichts und wartete.
Sie sprang plötzlich auf die Wanne, so dass sie größer als er stand, umarmte ihn mit beiden Armen, sodass sich ihre dünnen, nackten Arme über seinen Nacken beugten, und warf ihr Haar mit einer Kopfbewegung zurück und küsste ihn auf den Punkt Lippen.
Sie schlüpfte zwischen den Töpfen hindurch auf die andere Seite der Blumen und blieb mit gesenktem Kopf stehen.
„Natascha“, sagte er, „du weißt, dass ich dich liebe, aber …
- Bist du in mich verliebt? Natascha unterbrach ihn.
- Ja, ich bin verliebt, aber bitte, lass uns nicht das tun, was jetzt ist ... Noch vier Jahre ... Dann werde ich um deine Hand anhalten.
dachte Natascha.
»Dreizehn, vierzehn, fünfzehn, sechzehn …«, sagte sie und zählte an ihren dünnen Fingern. - Gut! Ist es vorbei?
Und ein Lächeln der Freude und Zuversicht erhellte ihr lebhaftes Gesicht.
- Es ist vorbei! sagte Boris.
- Für immer und ewig? – sagte das Mädchen. - Bis zum Tod?
Und indem sie ihn am Arm nahm, ging sie mit einem glücklichen Gesicht leise neben ihm auf das Sofa.
Die Gräfin war der Besuche so überdrüssig, dass sie keinen Empfang mehr befahl, und der Portier nur befahl, alle, die noch mit Glückwünschen kommen würden, unbedingt zum Essen zu rufen. Die Gräfin wollte mit ihrer Freundin aus Kindertagen, Prinzessin Anna Michailowna, sprechen, die sie seit ihrer Ankunft aus Petersburg nicht mehr gut gesehen hatte. Anna Michailowna rückte mit ihrem tränenüberströmten und freundlichen Gesicht näher an den Stuhl der Gräfin heran.
„Ich werde ganz offen zu Ihnen sein“, sagte Anna Michailowna. „Es sind nicht mehr viele von uns übrig, alte Freunde!“ Deshalb schätze ich deine Freundschaft.
Anna Michailowna sah Vera an und blieb stehen. Die Gräfin schüttelte ihrer Freundin die Hand.
„Vera“, sagte die Gräfin und drehte sich zu ihr um älteste Tochter offensichtlich ungeliebt. Wieso hast du keine Ahnung? Fühlen Sie sich hier nicht fehl am Platz? Geh zu deinen Schwestern, oder...
Die schöne Vera lächelte verächtlich und fühlte offenbar nicht die geringste Beleidigung.
„Hättest du es mir schon längst gesagt, Mutter, wäre ich sofort gegangen“, sagte sie und ging in ihr Zimmer.
Aber als sie am Sofa vorbeiging, bemerkte sie, dass zwei Paare symmetrisch an zwei Fenstern darin saßen. Sie blieb stehen und lächelte verächtlich. Sonja saß dicht neben Nikolai, der ihr die Gedichte abschrieb, die er zum ersten Mal komponiert hatte. Boris und Natascha saßen am anderen Fenster und verstummten, als Vera eintrat. Sonya und Natasha sahen Vera mit schuldbewussten und glücklichen Gesichtern an.
Es war lustig und rührend, diese verliebten Mädchen anzusehen, aber ihr Anblick erweckte offensichtlich kein angenehmes Gefühl in Vera.
„Wie oft habe ich dich gebeten“, sagte sie, „meine Sachen nicht mitzunehmen, du hast dein eigenes Zimmer.
Sie nahm Nikolai das Tintenfass ab.
„Jetzt, jetzt“, sagte er und befeuchtete seinen Stift.
„Du weißt, wie man alles zur falschen Zeit macht“, sagte Vera. - Dann rannten sie ins Wohnzimmer, so dass sich alle für dich schämten.
Trotzdem oder gerade weil das, was sie sagte, vollkommen wahr war, antwortete ihr niemand, und alle vier sahen sich nur an. Mit einem Tintenfass in der Hand zögerte sie im Zimmer.
- Und welche Geheimnisse gibt es zwischen Natascha und Boris und zwischen Ihnen in Ihrem Alter - alles nur Unsinn!
„Nun, was kümmert es dich, Vera? - Natascha sprach fürbittend mit leiser Stimme.
Anscheinend war sie an diesem Tag noch mehr als sonst zu allen freundlich und liebevoll.
„Das ist sehr dumm“, sagte Vera, „ich schäme mich für dich. Was sind die Geheimnisse? ...
- Jeder hat seine eigenen Geheimnisse. Wir fassen dich und Berg nicht an“, sagte Natasha aufgeregt.
„Ich denke, du rührst es nicht an“, sagte Vera, „weil in meinen Handlungen niemals etwas Schlechtes sein kann. Aber ich werde meiner Mutter sagen, wie du dich mit Boris verstehst.
„Natalia Ilyinishna behandelt mich sehr gut“, sagte Boris. „Ich kann mich nicht beklagen“, sagte er.
- Lass es, Boris, du bist so ein Diplomat (das Wort Diplomat war bei Kindern in der besonderen Bedeutung, die sie diesem Wort beimaßen, sehr beliebt); sogar langweilig“, sagte Natascha mit beleidigter, zitternder Stimme. Warum kommt sie zu mir? Du wirst das nie verstehen“, sagte sie und wandte sich an Vera, „weil du nie jemanden geliebt hast; Sie haben kein Herz, Sie sind nur Madame de Genlis [Madame Genlis] (dieser Spitzname, der als sehr anstößig angesehen wird, wurde Vera von Nikolai gegeben), und Ihr erstes Vergnügen ist es, anderen Ärger zu bereiten. Du kannst mit Berg so viel flirten, wie du willst“, sagte sie schnell.
- Ja, ich bin sicher, ich werde einem jungen Mann nicht vor den Gästen nachlaufen ...
„Nun, sie hat sich durchgesetzt“, mischte sich Nikolai ein, „sie hat allen Schwierigkeiten erzählt, alle verärgert. Lass uns ins Kinderzimmer gehen.
Alle vier standen wie ein Schwarm verängstigter Vögel auf und verließen das Zimmer.
„Sie haben mir Ärger gesagt, aber ich habe niemandem etwas gegeben“, sagte Vera.
– Madame de Genlis! Frau von Genlis! laute lachende Stimmen hinter der Tür.
Die schöne Vera, die auf alle so irritierend, unangenehm wirkte, lächelte und ging, anscheinend unbeeindruckt von dem, was ihr gesagt wurde, zum Spiegel und strich ihren Schal und ihr Haar glatt. Als sie ihr schönes Gesicht betrachtete, schien sie noch kälter und ruhiger zu werden.
Das Gespräch ging im Wohnzimmer weiter.
- Ach! chere, - sagte die Gräfin, - und in meinem Leben tout n "est pas rose. Kann ich nicht sehen, dass du train, que nous allons, [nicht alle Rosen. - mit unserer Lebensweise] unser Zustand nicht von Dauer sein wird lang! Und es ist alles ein Verein und seine Freundlichkeit. Wir leben auf dem Land, ruhen wir uns aus? Theater, Jagden und Gott weiß was. Aber was soll ich über mich sagen! Nun, wie hast du das alles arrangiert? Ich oft wundere dich, Annette, wie kommt es, dass du in deinem Alter allein im Wagen fährst, nach Moskau, nach St. Petersburg, zu allen Ministern, zu allen Adligen, du verstehst dich mit allen, frage ich mich !
In Vorbereitung auf das 65-jährige Jubiläum Großer Sieg Das Problem der militärischen Verluste, das in all den Jahrzehnten nie von der Tagesordnung genommen wurde, wird in den Medien mit neuer Schärfe diskutiert. Und die sowjetische Komponente der Verluste wird immer hervorgehoben. Das häufigste Ideomem ist dieses: Der Preis des Sieges im Zweiten Weltkrieg „stellte sich als zu hoch heraus“ für unser Land. Bei der Entscheidung, größere Militäroperationen durchzuführen, hätten sich die Führer und Generäle der Vereinigten Staaten und Großbritanniens um ihr Volk gekümmert und dadurch minimale Verluste erlitten, während wir das Blut der Soldaten nicht verschonten.
Zu Sowjetzeiten wurde angenommen, dass die UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg 20 Millionen Menschen verloren hat - sowohl militärische als auch zivile. Während der Perestroika-Periode stieg diese Zahl auf 46 Millionen, während die Begründung, gelinde gesagt, unter einer offensichtlichen Ideologisierung litt. Was sind die wahren Verluste? Seit einigen Jahren klärt er sie auf. Zentrum für Kriegsgeschichte und Geopolitik des Instituts für Weltgeschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften.
- Historiker sind noch nicht zu sich gekommen Konsens in dieser Angelegenheit, - sagte unserem Korrespondenten Leiter des Zentrums Doktor der Geschichtswissenschaften Mikhail Myagkov. - Unser Zentrum hält sich wie die meisten wissenschaftlichen Einrichtungen an die folgenden Schätzungen: Großbritannien hat 370.000 getötete Soldaten verloren und die Vereinigten Staaten - 400.000. Unsere größten Verluste sind 11,3 Millionen Soldaten und Offiziere, die an der Front gefallen sind und in Gefangenschaft zu Tode gefoltert wurden, sowie mehr als 15 Millionen Zivilisten, die in den besetzten Gebieten starben. Die Verluste der NS-Koalition belaufen sich auf 8,6 Millionen Soldaten. Das heißt, 1,3-mal weniger als bei uns. Dieses Verhältnis war das Ergebnis der für die Rote Armee schwierigsten Anfangsphase des Krieges sowie des Völkermords, den die Nationalsozialisten an sowjetischen Kriegsgefangenen verübten. Es ist bekannt, dass mehr als 60 Prozent unserer gefangenen Soldaten und Offiziere in Nazilagern getötet wurden.
"SP": - Einige "fortgeschrittene" Historiker stellen die Frage so: Wäre es nicht klüger, wie die Briten und Amerikaner zu kämpfen, um wie sie zu siegen - "mit wenig Blut"?
- Das ist nicht die richtige Frage. Als die Deutschen den Barbarossa-Plan entwickelten, stellten sie sich die Aufgabe, Astrachan und Archangelsk zu erreichen - das heißt, den Lebensraum zu erobern. Dies bedeutete natürlich die "Befreiung" dieses riesigen Territoriums von der Mehrheit der slawischen Bevölkerung, die totale Vernichtung von Juden und Zigeunern. Diese zynische, menschenverachtende Aufgabe wurde recht konsequent gelöst.
Dementsprechend kämpfte die Rote Armee um das elementare Überleben ihres Volkes und konnte das Prinzip der Selbstrettung einfach nicht anwenden.
"SP": - Es gibt auch solche "humanen" Vorschläge: Sollte nicht die Sowjetunion, wie zB Frankreich, nach 40 Tagen kapitulieren, um die Humanressourcen zu retten?
- Natürlich hat die französische Blitzkapitulation Leben, Eigentum und finanzielle Ersparnisse gerettet. Aber nach den Plänen der Nazis warteten die Franzosen, stellen wir fest, nicht auf die Zerstörung, sondern auf die Germanisierung. Und Frankreich, oder besser gesagt seine damalige Führung, stimmte dem tatsächlich zu.
Die Situation in Großbritannien war mit unserer nicht zu vergleichen. Nehmen Sie die sogenannte Luftschlacht um England im Jahr 1940. Churchill selbst sagte, dass damals „die Wenigen die Vielen retteten“. Das bedeutet, dass die geringe Anzahl von Piloten, die um London und den Ärmelkanal kämpften, es den Truppen des Führers unmöglich machten, auf den britischen Inseln zu landen. Es ist jedem klar, dass die Verluste von Luft- und Seestreitkräften immer viel geringer sind als die Zahl der Toten in Landschlachten, die hauptsächlich auf dem Territorium der UdSSR stattfanden.
Übrigens hat Hitler vor dem Angriff auf unser Land in 141 Tagen fast ganz Westeuropa erobert. Gleichzeitig betrug das Verhältnis der Verluste von Dänemark, Norwegen, Holland, Belgien und Frankreich einerseits und Nazideutschland andererseits 1:17 zugunsten der Nazis. Aber im Westen spricht man nicht über "die Mittelmäßigkeit" ihrer Generäle. Und sie lehren uns gerne mehr, obwohl das Verhältnis der militärischen Verluste der UdSSR und der Nazi-Koalition 1:1,3 betrug.
Mitglied Verband der Historiker des Zweiten Weltkriegs Akademiker Yury Rubtsov glaubt, dass unsere Verluste geringer gewesen wären, wenn die Alliierten rechtzeitig eine zweite Front eröffnet hätten.
„Im Frühjahr 1942“, sagte er, „versprachen die Alliierten während der Besuche des sowjetischen Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Molotow in London und Washington, in wenigen Monaten in Kontinentaleuropa zu landen. Aber das haben sie weder 1942 noch 1943 getan, als wir besonders schwere Verluste erlitten haben. Von Mai 1942 bis Juni 1944, während die Alliierten die Eröffnung einer zweiten Front verzögerten, starben mehr als 5,5 Millionen sowjetische Soldaten in erbitterten Kämpfen. Es ist wohl angebracht, hier über den Preis einer gewissen Selbstsucht der Verbündeten zu sprechen. Es sei daran erinnert, dass 1942, nach dem Zusammenbruch des Blitzkriegs, Massenexekutionen und Deportationen der sowjetischen Bevölkerung begannen. Das heißt, die Deutschen begannen tatsächlich, einen Zerstörungsplan auszuführen Lebenskraft UdSSR. Wenn die zweite Front wie vereinbart 1942 eröffnet worden wäre, hätten wir natürlich solche schrecklichen Verluste vermeiden können. Eine weitere Nuance ist ebenfalls wichtig. Wenn für uns das Problem der zweiten Front eine Frage von Leben und Tod für viele Millionen Sowjetbürger war, dann war es für die Verbündeten ein strategisches Problem: Wann ist es zweckmäßiger zu landen? Sie landeten in Europa in der Hoffnung, die Weltkarte der Nachkriegszeit besser bestimmen zu können. Darüber hinaus war bereits klar, dass die Rote Armee den Krieg selbstständig beenden und an der Küste des Ärmelkanals einmarschieren könnte, was der UdSSR als Gewinnerin eine führende Rolle im Prozess der Entwicklung Europas nach dem Krieg verschaffen würde. Was die Verbündeten nicht zulassen konnten.
Einen Moment wie diesen kann man nicht ausklammern. Nach der Landung der Alliierten blieb der größte und beste Teil der faschistischen Streitkräfte an der Ostfront. Und die Deutschen wehrten sich viel heftiger gegen unsere Truppen. Außer politische Motive Ihre Angst war hier von großer Bedeutung. Die Deutschen hatten Angst vor Vergeltung für die auf dem Territorium der UdSSR begangenen Gräueltaten. Immerhin übergaben die Nazis bekanntlich ganze Städte ohne Schuss an die Alliierten, und auf beiden Seiten waren die Verluste in schleppenden Kämpfen geradezu „symbolisch“. Mit uns legten sie Hunderte ihrer Soldaten nieder und klammerten sich mit letzter Kraft an irgendein Dorf.
- Auf den ersten Blick niedrig, haben die Verluste der Verbündeten rein "arithmetische" Erklärungen, - fährt Mikhail Myagkov fort. - An der deutschen Front haben sie wirklich nur 11 Monate gekämpft - mehr als viermal weniger als wir. Kämpfen Sie mit uns, die kombinierten Verluste der Briten und Amerikaner können nach Ansicht einiger Experten auf mindestens 3 Millionen Menschen geschätzt werden. Die Alliierten vernichteten 176 feindliche Divisionen. Die Rote Armee - fast viermal mehr - 607 feindliche Divisionen. Wenn Großbritannien und die USA dieselben Kräfte überwinden müssten, können wir damit rechnen, dass ihre Verluste etwa um das Vierfache zunehmen würden ... Das heißt, es ist möglich, dass die Verluste noch schwerwiegender wären als unsere. Hier geht es um die Fähigkeit zu kämpfen. Natürlich haben die Verbündeten auf sich selbst aufgepasst, und solche Taktiken brachten Ergebnisse: Verluste wurden reduziert. Wenn unsere oft bis zur letzten Kugel kämpften, auch wenn sie umzingelt waren, weil sie wussten, dass sie nicht verschont bleiben würden, dann handelten die Amerikaner und die Briten in ähnlichen Situationen „vernünftiger“.
Denken Sie an die japanische Belagerung Singapurs. Die britische Garnison hielt dort die Verteidigung. Er war gut bewaffnet. Doch wenige Tage später kapitulierte er, um Verluste zu vermeiden. Zehntausende englische Soldaten gingen in Gefangenschaft. Unsere hat auch aufgegeben. Aber meistens unter Bedingungen, in denen es unmöglich war, den Kampf fortzusetzen, und es nichts zu tun gab. Und schon 1944 weiter letzte Stufe Krieg, sich eine solche Situation wie in den Ardennen (wo viele Verbündete gefangen genommen wurden) an der sowjetisch-deutschen Front vorzustellen, war unglaublich. Hier sprechen wir nicht nur über den Kampfgeist, sondern auch über die Werte, die die Menschen direkt verteidigt haben.
Ich möchte betonen, dass, wenn die UdSSR Hitler so „vorsichtig“ wie unsere Verbündeten bekämpft hätte, der Krieg meiner Meinung nach sicherlich mit dem Erreichen des Urals durch die Deutschen geendet hätte. Dann würde Großbritannien unweigerlich fallen, da es schon damals an Ressourcen begrenzt war. Und der Ärmelkanal hätte nicht gerettet. Hitler hätte die Briten wirtschaftlich erdrosselt, wenn er die Ressourcenbasis Europas und der UdSSR genutzt hätte. Was die Vereinigten Staaten betrifft, so hätten sie zumindest nicht jene wirklichen Vorteile erlangt, die sie dank der selbstlosen Leistung der Völker der UdSSR erhalten haben: Zugang zu Rohstoffmärkten, Supermachtstatus. Höchstwahrscheinlich müssten die Vereinigten Staaten einen unvorhersehbaren Kompromiss mit Hitler eingehen. Wenn die Rote Armee auf der Grundlage von "Selbsterhaltungs" -Taktiken kämpfte, würde dies die Welt auf jeden Fall an den Rand einer Katastrophe bringen.
Zusammenfassend möchte ich die Meinungen von Militärwissenschaftlern zusammenfassend vorschlagen, dass die jetzt zitierten Verlustzahlen oder vielmehr die Daten zu ihrem Verhältnis einer Korrektur bedürfen. Die Berechnung berücksichtigt immer die formale Aufteilung der Kombattanten in zwei Lager: die Länder der Anti-Hitler-Koalition und die Verbündeten Nazi Deutschland. Ich möchte Sie daran erinnern, dass angenommen wird, dass die Nazis und ihre Verbündeten 8,6 Millionen Menschen verloren haben. Zu den faschistischen Verbündeten gehören traditionell Norwegen, Finnland, die Tschechoslowakei, Österreich, Italien, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Spanien und Japan. Aber immerhin kämpften große Militärkontingente Frankreichs, Polens, Belgiens, Albaniens usw. gegen die UdSSR, die als Länder der Anti-Hitler-Koalition eingestuft werden. Ihre Verluste werden nicht berücksichtigt. Aber sagen wir, Frankreich hat im Krieg 600.000 Soldaten verloren. Gleichzeitig wurden 84.000 bei Feindseligkeiten zur Verteidigung des Staatsgebiets getötet. 20.000 - im Widerstand. Wo etwa 500.000 starben? Es wird klar, wenn wir uns das fast merken mit voller Kraft Luftwaffe und Marine von Frankreich sowie etwa 20 Landdivisionen. Eine ähnliche Situation mit Polen, Belgien und anderen "Kämpfern gegen den Faschismus". Ein Teil ihrer Verluste muss der gegnerischen Seite der UdSSR zugeschrieben werden. Dann wird das Verhältnis etwas anders sein. Also die "schwarzen" Mythen über Leichenraub, die sie angeblich gesündigt haben Sowjetische Militärführer, lassen Sie sie auf dem Gewissen allzu idiologisierter Politiker bleiben.
Militärische Verluste während des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges sind seit vielen Jahren Gegenstand von Streitigkeiten und Spekulationen. Darüber hinaus ändert sich die Einstellung zu diesen Verlusten genau ins Gegenteil. So hat der Propagandaapparat des Zentralkomitees der KPdSU in den 70er Jahren aus irgendeinem Grund fast stolz über die schweren menschlichen Verluste der UdSSR während der Kriegsjahre berichtet. Und nicht so sehr um die Opfer des nationalsozialistischen Völkermords, sondern um die Kampfverluste der Roten Armee. Mit einem völlig unverständlichen Stolz wurde die propagandistische „Ente“ übertrieben, angeblich hätten nur etwa drei Prozent der 1923 geborenen Frontsoldaten den Krieg überlebt. Mit Entzücken sprachen sie über das Ganze Abschlussklassen wo alle jungen Männer an die Front gingen und keiner zurückkehrte. Unter den ländlichen Gebieten, wer mehr Dörfer hat, wurde ein fast sozialistischer Wettbewerb gestartet, in dem alle Männer, die an die Front gingen, starben. Obwohl es laut demografischer Statistik am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges zwischen 1919 und 1923 8,6 Millionen Männer gab. Geburt, und 1949 lebten während der Volkszählung der gesamten Union 5,05 Millionen von ihnen, dh der Rückgang der männlichen Bevölkerung von 1919 bis 1923. Geburten in diesem Zeitraum beliefen sich auf 3,55 Millionen Menschen. Also, wenn wir das für jedes der Zeitalter 1919-1923 akzeptieren. Da die männliche Bevölkerung gleich groß ist, gab es 1,72 Millionen Männer jedes Geburtsjahrgangs. Dann stellt sich heraus, dass 1,67 Millionen Menschen (97%) an Wehrpflichtigen starben, die 1923 geboren wurden, und Wehrpflichtige, die 1919-1922 geboren wurden. Geburten - 1,88 Millionen Menschen, d.h. etwa 450 Tausend Menschen der in jedem dieser vier Jahre Geborenen (etwa 27 % ihrer Gesamtzahl). Und trotz der Tatsache, dass das Militärpersonal von 1919-1922. Geburten bildeten die reguläre Rote Armee, die im Juni 1941 den Schlag der Wehrmacht erlitt und in den Kämpfen des Sommers und Herbstes dieses Jahres fast vollständig ausbrannte. Allein damit sind alle Vermutungen der berüchtigten „Sechziger“ über die angeblich drei Prozent der überlebenden Frontsoldaten des Jahrgangs 1923 leicht widerlegt.
Während der "Perestroika" und sog. Reformen hat das Pendel in die andere Richtung geschwungen. Undenkbare Zahlen von 30 bis 40 Millionen Kriegstoten wurden begeistert zitiert, der berüchtigte B. Sokolov, übrigens promovierter Philologe und kein Mathematiker, beschäftigt sich besonders eifrig mit den Methoden der Statistik. Es wurden absurde Vorstellungen geäußert, dass Deutschland während des gesamten Krieges nur fast 100.000 Menschen verloren habe, etwa ein monströses Verhältnis von 1:14 toten deutschen und sowjetischen Soldaten usw. Statistische Daten zu den Verlusten der sowjetischen Streitkräfte, die in dem 1993 erschienenen Nachschlagewerk „Secrecy Removed“ und in dem grundlegenden Werk „Russia and the UdSSR in the Wars of the 20th Century (Losses of the Armed Forces)“ enthalten sind. , wurden kategorisch als Fälschungen deklariert. Außerdem nach dem Grundsatz: Da dies keiner spekulativen Vorstellung von den Verlusten der Roten Armee entspricht, bedeutet es Fälschung. Gleichzeitig wurden und werden die Verluste des Feindes in jeder Hinsicht unterschätzt. Beim Kalbsgenuss sind Figuren angesagt, die in keine Tore klettern. So wurden beispielsweise die Verluste der 4. Panzerarmee und des Einsatzkommandos Kempf während der deutschen Offensive bei Kursk im Juli 1943 in Höhe von nur 6900 getöteten Soldaten und Offizieren und 12 verbrannten Panzern angegeben. Gleichzeitig wurden jämmerliche und lächerliche Argumente erfunden, um zu erklären, warum die Panzerarmee, die praktisch zu 100% kampffähig geblieben war, plötzlich zurückwich: von der Landung der Alliierten in Italien bis zum Mangel an Treibstoff und Ersatzteilen oder sogar über den einsetzenden Regen.
Daher ist die Frage nach den menschlichen Verlusten Deutschlands während des Zweiten Weltkriegs durchaus relevant. Interessanterweise gibt es in Deutschland selbst noch keine grundlegende Forschung zu dieser Frage. Es liegen nur Indizieninformationen vor. Die meisten Forscher stützen sich bei der Analyse der deutschen Verluste während des Zweiten Weltkriegs auf die Monographie des deutschen Forschers B. Müller-Hillebrandt „Das deutsche Landheer. 1933-1945". Dieser Historiker griff jedoch zu regelrechten Fälschungen. So gab Müller-Hillebrand unter Angabe der Zahl der Eingezogenen zur Wehrmacht und zu den SS-Truppen nur für den Zeitraum vom 01.06.1939 bis 30.04.1945 Auskunft, über die bisher zum Wehrdienst einberufenen Kontingente bescheiden schweigend . Aber bis zum 1. Juni 1939 hatte Deutschland seine Streitkräfte vier Jahre lang eingesetzt, und am 1. Juni dieses Jahres gab es 3214.000 Menschen in der Wehrmacht! Daher die Zahl der mobilisierten Männer in der Wehrmacht und der SS in den Jahren 1935-1945. nimmt eine andere Form an (siehe Tabelle 1).
Somit beträgt die Gesamtzahl der in der Wehrmacht und den SS-Truppen mobilisierten nicht 17.893,2 Tausend Menschen, sondern etwa 21.107,2 Tausend Menschen, was sofort ein völlig anderes Bild von Deutschlands Verlusten während des Zweiten Weltkriegs ergibt.
Kommen wir nun zu den tatsächlichen Verlusten der Wehrmacht. Die Wehrmacht betrieb drei verschiedene Verlustabrechnungssysteme:
1) über den Kanal "IIa" - Militärdienst;
2) über den Kanal des medizinischen und sanitären Dienstes;
3) über den Kanal der persönlichen Verlustabrechnung in den Gebietskörperschaften der Listenabrechnung des deutschen Militärpersonals.
Aber gleichzeitig gab es interessante Funktion- Die Verluste von Einheiten und Untereinheiten wurden nicht insgesamt, sondern nach ihrem Kampfauftrag berücksichtigt. Dies geschah, damit die Reservearmee umfassende Informationen darüber hatte, welche Kontingente an Militärpersonal in jeder bestimmten Division zur Auffüllung eingereicht werden mussten. Ein vernünftiges Prinzip, aber heute erlaubt Ihnen diese Methode der Bilanzierung von Personalverlusten, die Zahlen der deutschen Verluste zu manipulieren.
Zunächst wurden separate Aufzeichnungen über die Personalverluste der sogenannten geführt. "Kampfstärke" - Kampfwstaerke - und Unterstützungseinheiten. In der deutschen Infanteriedivision des Staates betrug 1944 die "Kampfstärke" 7160-Leute, die Anzahl der Kampfunterstützungs- und hinteren Einheiten - 5609-Leute und die Gesamtzahl - Tagesstärke - 12 769-Leute. In einer Panzerdivision nach dem Stand von 1944 betrug die „Kampfstärke“ 9307 Personen, die Anzahl der Kampfunterstützungs- und Nachhuteinheiten 5420 Personen und die Gesamtzahl 14.727 Personen. Die "Kampfstärke" des aktiven Heeres der Wehrmacht betrug etwa 40-45% der Gesamtpersonalstärke. Auf diese Weise können Sie übrigens den Kriegsverlauf sehr gut verfälschen, wenn die Gesamtzahl der sowjetischen Truppen an der Front angegeben ist und die deutschen nur kämpfen. Signalmänner, Pioniere, Handwerker, sie greifen nicht an ...
Zweitens wurden in der "Kampfstärke" selbst - Kampfwstaerke - "direkt kämpfende" Einheiten - Gefechtstaerke - separat zugeteilt. Infanterieregimenter (Motorgewehr, Panzergrenadier), Panzerregimenter und -bataillone sowie Aufklärungsbataillone galten als Einheiten und Untereinheiten, die als Teil von Divisionen "direkt in den Kampf verwickelt" waren. Artillerie-Regimenter und -Divisionen, Panzerabwehr- und Flugabwehrdivisionen gehörten zu Kampfunterstützungseinheiten. In der Luftwaffe – der Luftwaffe – galten „unmittelbar am Kampf beteiligte Einheiten“ als fliegendes Personal, in der Seestreitkräfte – der Kriegsmarine – gehörten Matrosen zu dieser Kategorie. Und die Bilanzierung der Personalverluste der "Kampfstärke" wurde getrennt für das Personal "direkt kämpfend" und für das Personal der Kampfunterstützungseinheiten durchgeführt.
Interessant ist auch, dass nur die direkt auf dem Schlachtfeld Gefallenen bei den Kampfverlusten berücksichtigt wurden, die während der Evakuierungsphase an schweren Wunden verstorbenen Militärangehörigen jedoch bereits den Verlusten der Reservearmee zugerechnet und von der Reservearmee ausgeschlossen wurden Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste der aktiven Armee. Das heißt, sobald festgestellt wurde, dass die Wundheilung länger als 6 Wochen dauerte, wurde der Wehrmachtssoldat sofort zum Reserveheer versetzt. Und selbst wenn sie keine Zeit hatten, ihn nach hinten zu bringen, und er in der Nähe der Front starb, wurde er ohnehin als unwiederbringlicher Verlust in der Reservearmee berücksichtigt und dieser Soldat wurde von der Anzahl der Kämpfe ausgeschlossen unwiederbringliche Verluste einer bestimmten Front (östlich, afrikanisch, westlich usw.) . Deshalb tauchen bei den Verlusten der Wehrmacht fast nur Tote und Vermisste auf.
Es gab eine weitere Besonderheit bei der Bilanzierung von Verlusten in der Wehrmacht. Zur Wehrmacht eingezogene Tschechen aus dem Protektorat Böhmen und Mähren, zur Wehrmacht eingezogene Polen aus den polnischen Regionen Poznan und Pommern sowie Elsässer und Lothringen über den Kanal der persönlichen Verlustabrechnung in den Gebietskörperschaften der deutschen Militärpersonalliste wurden nicht berücksichtigt, da sie nicht zu den sog. „Reichsdeutsche“. Ebenso wurden Volksdeutsche, die aus den besetzten Ländern Europas zur Wehrmacht eingezogen wurden, nicht über den Personenverrechnungsweg berücksichtigt. Mit anderen Worten, die Verluste dieser Kategorien von Soldaten wurden von der Gesamtbilanz der unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht ausgeschlossen. Obwohl mehr als 1200.000 Menschen aus diesen Gebieten zur Wehrmacht und zur SS einberufen wurden, zählen die Volksdeutschen - Volksdoche - die besetzten Länder Europas nicht mit. Nur aus den Volksdeutschen Kroatiens, Ungarns und Tschechiens wurden sechs SS-Divisionen gebildet, nicht mitgezählt eine große Anzahl Einheiten der Militärpolizei.
Die Wehrmacht hat die Verluste paramilitärischer Hilfsformationen nicht berücksichtigt: das Nationalsozialistische Automobilkorps, das Speer-Transportkorps, den Reichsarbeitsdienst und die Organisation Todt. Obwohl das Personal dieser Formationen direkt an der Unterstützung der Feindseligkeiten beteiligt war, stürmten Einheiten und Einheiten dieser Hilfsformationen in der Endphase des Krieges in den Kampf gegen die sowjetischen Truppen auf deutschem Territorium. Oft wurde das Personal dieser Verbände als Verstärkung zu den Wehrmachtsverbänden direkt an der Front hinzugefügt, aber da es sich nicht um eine Verstärkung handelte, die durch das Reserveheer geschickt wurde, wurde keine zentrale Abrechnung über diese Verstärkung geführt, und der Kampfverlust dieses Personals war nicht über die Service-Loss-Accounting-Kanäle berücksichtigt.
Getrennt von der Wehrmacht wurden auch die Verluste des Volkssturms und der Hitlerjugend erfasst, die in Ostpreußen, Vorpommern, Schlesien, Brandenburg, Vorpommern, Sachsen und Berlin in großem Umfang in Kampfhandlungen verwickelt waren. Der Volksshurm und die Hitlerjugend standen unter der Kontrolle der NSDAP. Oftmals wurden auch Einheiten sowohl des Volkssturms als auch der Hitlerjugend direkt an der Front als Nachschub in die Wehrmachtsverbände und -verbände eingegliedert, jedoch aus dem gleichen Grund wie bei anderen paramilitärischen Verbänden auf eine personelle Nennabrechnung dieser Nachschubs verzichtet.
Auch die Wehrmacht berücksichtigte nicht die Verluste der SS-Militärpolizeieinheiten (vor allem der Feljandarmerie), die dagegen kämpften Partisanenbewegung, und in der Endphase des Krieges stürmten sie in die Schlacht gegen Einheiten der Roten Armee.
Außerdem die sog. "freiwillige Helfer" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), aber die Verluste dieser Personalkategorie in den gesamten Kampfverlusten der Wehrmacht wurden ebenfalls nicht berücksichtigt. Besonders hervorzuheben sind „freiwillige Helfer“. Diese "Assistenten" wurden insgesamt in den Jahren 1939-1945 in allen Ländern Europas und im besetzten Teil der UdSSR rekrutiert. Bis zu 2 Millionen Menschen traten als "freiwillige Helfer" der Wehrmacht und der SS bei (darunter etwa 500.000 Menschen aus den besetzten Gebieten der UdSSR). Und obwohl die meisten Hiwi Dienstpersonal der hinteren Strukturen und Kommandanturen der Wehrmacht in den besetzten Gebieten waren, war ein erheblicher Teil von ihnen direkt Teil der Kampfeinheiten und Formationen.
Damit schlossen skrupellose Forscher die Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste in Deutschland aus große Nummer verlorenes Personal, das direkt an den Feindseligkeiten teilgenommen hat, aber formell nicht mit der Wehrmacht verbunden ist. Obwohl die paramilitärischen Hilfsverbände, der Volkssturm und die "freiwilligen Helfer" während der Kämpfe Verluste erlitten haben, können diese Verluste zu Recht den Kampfverlusten Deutschlands zugeschrieben werden.
Die hier vorgelegte Tabelle 2 versucht, die Stärke sowohl der Wehrmacht als auch der deutschen paramilitärischen Kräfte zusammenzuführen und den Personalverlust der Streitkräfte Nazi-Deutschlands während des Zweiten Weltkriegs grob zu berechnen.
Die Zahl der deutschen Soldaten, die von den Alliierten gefangen genommen und ihnen übergeben wurden, mag überraschen, obwohl 2/3 der Wehrmachtstruppen an der Ostfront operierten. Die Quintessenz ist, dass in der Gefangenschaft der Alliierten in einem gemeinsamen Kessel sowohl die Wehrmacht als auch die Waffen-SS (die Bezeichnung der SS-Feldtruppen, die an den Fronten des Zweiten Weltkriegs operierten) und das Personal verschiedener paramilitärischer Formationen, Volkssturm, NSDAP-Funktionäre, Mitarbeiter-Gebietsverbände des RSHA und Polizei-Gebietsverbände bis hin zu Feuerwehrleuten. Infolgedessen zählten die Alliierten bis zu 4032,3 Tausend Menschen als Gefangene, obwohl die tatsächliche Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht und der Waffen-SS deutlich niedriger war als die Angaben der Alliierten in ihren Dokumenten - jedoch etwa 3000,0 Tausend Menschen Unsere Berechnungen verwenden offizielle Daten. Darüber hinaus rollten deutsche Truppen von April bis Mai 1945 aus Angst vor Vergeltung für die auf dem Territorium der UdSSR begangenen Gräueltaten schnell nach Westen zurück und versuchten, sich den angloamerikanischen Truppen zu ergeben. Ebenfalls Ende April - Anfang Mai 1945 ergab sich die Formation der Reservearmee der Wehrmacht und aller Arten von paramilitärischen Formationen sowie Polizeieinheiten massenhaft den angloamerikanischen Truppen.
So zeigt die Tabelle deutlich, dass die Gesamtverluste des Dritten Reiches an der Ostfront bei Toten und Verwundeten, Vermissten, Toten in Gefangenschaft 6071.000 Menschen erreichen.
Wie Sie wissen, kämpften jedoch nicht nur deutsche Truppen, ausländische Freiwillige und paramilitärische Formationen Deutschlands, sondern auch die Truppen ihrer Satelliten an der Ostfront gegen die Sowjetunion. Auch Verluste und „freiwillige Helfer“ – „Hiwi“ – seien zu berücksichtigen. Unter Berücksichtigung der Verluste dieser Personalkategorien Gesamtbild Verluste Deutschlands und seiner Satelliten an der Ostfront akzeptiert das in Tabelle 3 gezeigte Bild.
Also die gesamten unwiederbringlichen Verluste Nazideutschlands und seiner Satelliten an der Ostfront in den Jahren 1941-1945. 7 Millionen 625 Tausend Menschen erreichen. Wenn wir Verluste nur auf dem Schlachtfeld hinnehmen, ohne diejenigen, die in Gefangenschaft gestorben sind, und die Verluste von "freiwilligen Helfern", dann betragen die Verluste: für Deutschland - etwa 5620,4 Tausend Menschen und für Satellitenländer - insgesamt 959 Tausend Menschen - etwa 6579,4 tausende von Leuten. Die sowjetischen Verluste auf dem Schlachtfeld beliefen sich auf 6885,1 Tausend Menschen. Somit sind die Verluste Deutschlands und seiner Satelliten auf dem Schlachtfeld unter Berücksichtigung aller Faktoren nur geringfügig geringer als die Kampfverluste der sowjetischen Streitkräfte auf dem Schlachtfeld (etwa 5%), und es gibt kein Verhältnis von 1:8 oder 1:14 Kampfverluste Deutschlands und seiner Satelliten, die Verluste der UdSSR stehen außer Frage.
Die in den obigen Tabellen angegebenen Zahlen sind natürlich sehr indikativ und weisen schwerwiegende Fehler auf, aber sie geben in gewisser Näherung die Reihenfolge der Verluste Nazideutschlands und seiner Satelliten an der Ostfront und während des gesamten Krieges wieder. Gleichzeitig wäre natürlich ohne die unmenschliche Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener durch die Nazis die Gesamtzahl der Verluste an sowjetischem Militärpersonal viel geringer gewesen. Bei entsprechender Haltung gegenüber sowjetischen Kriegsgefangenen sind unter den Toten mindestens anderthalb bis zwei Millionen Menschen Deutsche Gefangenschaft hätte überleben können.
Dennoch existiert bis heute keine ausführliche und detaillierte Untersuchung der realen Menschenverluste in Deutschland während des Zweiten Weltkriegs, denn. Es gibt keine politische Ordnung, und viele Daten über die Verluste Deutschlands werden immer noch unter dem Vorwand klassifiziert, dass sie der gegenwärtigen deutschen Gesellschaft „moralische Verletzungen“ zufügen könnten (es sei besser, in glücklicher Unkenntnis darüber zu bleiben, wie viele Deutsche währenddessen umkamen der zweite Weltkrieg). Entgegen dem populären Druck der heimischen Medien in Deutschland, aktive Geschichtsfälschung. Das Hauptziel dieser Aktionen ist die Einführung öffentliche Meinung die Idee, dass Nazideutschland im Krieg mit der UdSSR die verteidigende Seite und die Wehrmacht die "Avantgarde" sei Europäische Zivilisation im Kampf gegen die "bolschewistische Barbarei". Und dort loben sie aktiv die „brillanten“ deutschen Generäle, die vier Jahre lang die „asiatischen Horden von Bolschewiki“ mit minimalen Verlusten an deutschen Truppen zurückgehalten haben, und nur die „zwanzigfache zahlenmäßige Überlegenheit der Bolschewiki“, die die gefüllt haben Wehrmacht mit Leichen, brach den Widerstand der „tapferen“ Soldaten der Wehrmacht. Und immer wieder wird die These übertrieben, dass mehr „zivile“ deutsche Bevölkerung als Soldaten an der Front starben, und der Großteil der toten Zivilbevölkerung soll auf den östlichen Teil Deutschlands fallen, wo sowjetische Truppen angeblich Gräueltaten begangen haben sollen.
Angesichts der oben diskutierten Probleme ist es notwendig, die von Pseudohistorikern hartnäckig auferlegten Klischees anzusprechen, dass die UdSSR gewonnen habe, indem sie „die Deutschen mit den Leichen ihrer Soldaten vollgestopft“ habe. Die UdSSR hatte einfach nicht so viel Personal. Am 22. Juni 1941 betrug die Bevölkerung der UdSSR etwa 190 bis 194 Millionen Menschen. Einschließlich der männlichen Bevölkerung betrug etwa 48–49 % – etwa 91–93 Millionen Menschen, davon Männer zwischen 1891 und 1927. Geburten waren etwa 51 bis 53 Millionen Menschen. Wir schließen ca. 10 % der untauglichen Männer aus Militärdienst selbst in Kriegszeit, ist etwa 5 Millionen Menschen. Wir schließen 18-20% der „Gebuchten“ aus – hochqualifizierte Fachkräfte, die keiner Wehrpflicht unterliegen – das sind etwa 10 Millionen mehr Menschen. Somit betrug die Entwurfsressource der UdSSR etwa 36 bis 38 Millionen Menschen. Was die UdSSR tatsächlich demonstriert hat, indem sie 34.476,7 Tausend Menschen in die Streitkräfte eingezogen hat. Darüber hinaus muss berücksichtigt werden, dass ein erheblicher Teil des Einberufungskontingents in den besetzten Gebieten verblieb. Und viele dieser Menschen wurden entweder nach Deutschland deportiert oder starben oder schlugen den Weg der Kollaboration ein, und nach der Befreiung der sowjetischen Truppen aus den besetzten Gebieten viele weniger Leute(um 40-45%) als vor der Besetzung hätte genannt werden können. Darüber hinaus konnte die Wirtschaft der UdSSR es einfach nicht ertragen, wenn fast alle Männer, die Waffen tragen konnten - 48 bis 49 Millionen Menschen - in die Armee eingezogen wurden. Dann gäbe es niemanden mehr, der Stahl schmelzen, T-34 und Il-2 produzieren, Brot anbauen könnte.
Um im Mai 1945 die Streitkräfte mit 11.390,6 Tausend Menschen zu haben, um 1046.000 Menschen in Krankenhäusern behandeln zu lassen, um 3798,2 Tausend Menschen wegen Verletzungen und Krankheiten zu demobilisieren, um 4600.000 Menschen zu verlieren. Gefangene und 26.400.000 Tote verlieren, hätten nur 48.632,3.000 Menschen in die Streitkräfte mobilisiert werden sollen. Das heißt, mit Ausnahme von völlig wehruntauglichen Krüppeln kein einziger Mann von 1891-1927. Geburt im Fond hätte nicht bleiben sollen! Wenn man bedenkt, dass einige der Männer im wehrfähigen Alter in den besetzten Gebieten landeten und einige in Industrieunternehmen arbeiteten, musste die Mobilisierung zwangsläufig älter und länger werden jüngeres Alter. Die Mobilisierung von Männern, die älter als 1891 waren, wurde jedoch nicht durchgeführt, ebenso wie die Mobilisierung von Wehrpflichtigen, die jünger als 1927 waren. Im Allgemeinen hätte sich der Doktor der Philologie B. Sokolov mit der Analyse von Poesie oder Prosa beschäftigt, vielleicht wäre er nicht zum Gespött geworden.
Um auf die Verluste der Wehrmacht und des Dritten Reiches als Ganzes zurückzukommen, ist anzumerken, dass die Frage der Bilanzierung von Verlusten dort sehr interessant und spezifisch ist. Daher sind die von B. Müller-Gillebrandt zitierten Daten zu den Verlusten gepanzerter Fahrzeuge sehr interessant und bemerkenswert. Zum Beispiel im April-Juni 1943, als an der Ostfront eine Flaute herrschte und die Kämpfe nur im Inneren weitergingen Nordafrika 1019 Panzer und Sturmgeschütze wurden als unwiederbringliche Verluste berücksichtigt. Darüber hinaus verfügte die "Afrika" -Armee Ende März über kaum 200-Panzer und Sturmgeschütze, und im April und Mai wurden höchstens 100-Panzerfahrzeuge nach Tunesien geliefert. Diese. in Nordafrika konnte die Wehrmacht im April und Mai höchstens 300 Panzer und Sturmgeschütze verlieren. Woher kamen weitere 700-750 verlorene gepanzerte Fahrzeuge? Gab es geheime Panzerschlachten an der Ostfront? Oder fand die Panzerarmee der Wehrmacht in diesen Tagen in Jugoslawien ihr Ende?
Auch die Verluste von gepanzerten Fahrzeugen im Dezember 1942, als es zu heftigen Panzerschlachten am Don kam, oder die Verluste im Januar 1943, als die deutschen Truppen aus dem Kaukasus zurückrollten und ihre Ausrüstung zurückließen, führt Müller-Hillebrand in der Höhe an nur 184 und 446 Panzer und Sturmgeschütze. Aber im Februar-März 1943, als die Wehrmacht eine Gegenoffensive im Donbass startete, erreichten die Verluste der deutschen BTT plötzlich 2069 Einheiten im Februar und 759 Einheiten im März. Es muss berücksichtigt werden, dass die Wehrmacht vorrückte, das Schlachtfeld zurückblieb Deutsche Truppen, und alle in Kämpfen beschädigten gepanzerten Fahrzeuge wurden an die Panzerreparatureinheiten der Wehrmacht geliefert. In Afrika konnte die Wehrmacht solche Verluste nicht erleiden, Anfang Februar bestand die „Afrika“ -Armee aus nicht mehr als 350-400-Panzern und Sturmgeschützen und erhielt von Februar bis März nur etwa 200-Panzerfahrzeuge zur Auffüllung. Diese. Selbst mit der Zerstörung aller deutschen Panzer in Afrika konnten die Verluste der Afrika-Armee von Februar bis März 600-Einheiten nicht überschreiten, die verbleibenden 2228-Panzer und Sturmgeschütze gingen an der Ostfront verloren. Wie konnte das passieren? Warum haben die Deutschen in der Offensive fünfmal mehr Panzer verloren als auf dem Rückzug, obwohl die Kriegserfahrung zeigt, dass immer das Gegenteil der Fall ist?
Die Antwort ist einfach: am 6. Februar 1943 Deutsches Heer Feldmarschall Paulus. Und die Wehrmacht musste alle gepanzerten Fahrzeuge, die sie lange in der Don-Steppe verloren hatte, in die Liste der unwiederbringlichen Verluste überführen, wurde aber weiterhin bescheiden in den mittel- und langfristigen Reparaturen der 6. Armee aufgeführt.
Es ist nicht zu erklären, warum die deutschen Truppen im Juli 1943, als sie die mit Panzerabwehrartillerie und Panzern übersättigte Verteidigung der sowjetischen Truppen bei Kursk gründlich durchnagten, weniger Panzer verloren als im Februar 1943, als sie Gegenangriffe gegen die sowjetischen Truppen lieferten Truppen der Südwest- und Woronesch-Front. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die deutschen Truppen im Februar 1943 50% ihrer Panzer in Afrika verloren haben, ist es schwer anzunehmen, dass kleine sowjetische Truppen im Februar 1943 im Donbass mehr als 1000 Panzer ausschalten konnten, und im Juli fast Belgorod und Orel - nur 925.
Es ist kein Zufall, dass lange Zeit, als die Dokumente der deutschen „Panzerdivisionen“ in den „Kesseln“ erbeutet wurden, ernsthafte Fragen auftauchten, wohin die deutsche Ausrüstung gegangen wäre, wenn niemand aus der Einkreisung ausgebrochen wäre, und die Die Menge der zurückgelassenen und kaputten Geräte entsprach nicht den Angaben in den Dokumenten. Die Deutschen hatten jedes Mal deutlich weniger Panzer und Sturmgeschütze, als nach den Unterlagen aufgeführt waren. Und erst Mitte 1944 wurde ihnen klar, dass die tatsächliche Zusammensetzung der deutschen Panzerdivisionen nach der Spalte „Kampfbereitschaft“ bestimmt werden muss. Oft gab es Situationen, in denen es in den deutschen Panzer- und Panzergrenadier-Divisionen mehr „tote Panzerseelen“ gab als tatsächlich verfügbare kampfbereite Panzer und Sturmgeschütze. Und ausgebrannt, mit zur Seite gerollten Türmen, mit klaffenden Lücken in der Panzerung, standen die Panzer auf den Höfen der Panzerreparaturunternehmen, bewegten sich auf dem Papier von Fahrzeugen einer Reparaturkategorie zur anderen und warteten darauf, entweder zum Umschmelzen geschickt zu werden, oder Sie wurden von sowjetischen Truppen gefangen genommen. Andererseits „sägten“ deutsche Industriekonzerne damals stillschweigend die Finanzmittel für vermeintlich dauerhafte Reparaturen oder Reparaturen „mit Versand nach Deutschland“. Wenn die sowjetischen Dokumente außerdem sofort und eindeutig darauf hindeuteten, dass der unwiederbringlich verlorene Panzer abgebrannt oder kaputt war, sodass er nicht wiederhergestellt werden konnte, gaben die deutschen Dokumente nur die deaktivierte Einheit oder Einheit (Motor, Getriebe, Fahrgestell) oder diese an wurde der Ort des Kampfschadens angegeben (Rumpf, Turm, Boden usw.). Gleichzeitig wurde sogar ein durch einen Granatentreffer im Motorraum komplett ausgebrannter Panzer als Motorschaden aufgeführt.
Wenn wir die Daten von B. Muller-Gillebrandt zu den Verlusten der "Royal Tigers" analysieren, ergibt sich ein noch auffälligeres Bild. Anfang Februar 1945 verfügten Wehrmacht und Waffen-SS über 219 Pz. Kpfw. VI-Ausf. B "Tiger II" ("Königstiger"). Bis zu diesem Zeitpunkt wurden 417 Panzer dieses Typs produziert. Und laut Müller-Gillebrandt - 57 verloren. Insgesamt beträgt die Differenz zwischen produzierten und verlorenen Panzern 350-Einheiten. Auf Lager - 219. Wo sind 131 Autos geblieben? Und das ist noch nicht alles. Laut demselben pensionierten General im August 1944 gab es überhaupt keine verlorenen Königstiger. Und auch viele andere Erforscher der Geschichte der Panzerwaffe befinden sich in einer misslichen Lage, wenn fast alle darauf hinweisen, dass die deutschen Truppen den Verlust von nur 6 (sechs) Pz. Kpfw. VI-Ausf. B "Tiger II". Aber was ist mit der Situation, als in der Nähe der Stadt Szydlów und des Dorfes Oglendow bei Sandomierz sowjetische Trophäengruppen und Sondergruppen der Panzerabteilung der 1. Ukrainischen Front im Detail untersucht und mit Seriennummern von 10 zerstört und verbrannt und beschrieben wurden 3 voll funktionsfähige "Royal Tigers" ? Es bleibt nur anzunehmen, dass die in Sichtweite der deutschen Truppen stehenden, zerstörten und verbrannten "Royal Tigers" von der Wehrmacht in ihre Dauerinstandsetzung aufgenommen wurden, unter dem Vorwand, diese Panzer könnten währenddessen theoretisch abgeschlagen werden einen Gegenangriff und kehrte dann zum Dienst zurück. Ursprüngliche Logik, aber mir fällt nichts anderes ein.
Laut B. Müller-Gillebrandt wurden bis zum 1. Februar 1945 5840 schwere Panzer Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), verloren - 3059-Einheiten, 1964-Einheiten waren verfügbar. Wenn wir die Differenz zwischen den produzierten "Panthern" und ihren Verlusten nehmen, beträgt der Rest 2781 Einheiten. Es gab, wie bereits erwähnt, 1964 Einheiten. Gleichzeitig wurden Panther-Panzer nicht auf deutsche Satelliten übertragen. Wo sind 817 Einheiten geblieben?
Mit Panzern Pz. Kpfw. IV ist genau das gleiche Bild. Produziert bis 1. Februar 1945 dieser Maschinen, laut Müller-Gillebrandt, 8428 Einheiten, verloren - 6151, die Differenz beträgt 2277 Einheiten, am 1. Februar 1945 waren es 1517 Einheiten. Nicht mehr als 300 Maschinen dieses Typs wurden an die Alliierten übergeben. So sind bis zu 460 Autos vermisst, die wer weiß wohin verschwunden sind.
Panzer Pz. Kpfw. III. Produziert - 5681-Einheiten, bis zum 1. Februar 1945 verloren - 4808-Einheiten, die Differenz - 873-Einheiten, am selben Tag gab es 534-Panzer. Es wurden nicht mehr als 100-Einheiten auf die Satelliten übertragen, daher ist nicht bekannt, wo etwa 250-Panzer vom Konto verdampft sind.
Insgesamt mehr als 1.700 Panzer "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV und Pz. Kpfw. III.
Paradoxerweise war bis heute keiner der Versuche, mit den unwiederbringlichen technologischen Verlusten der Wehrmacht fertig zu werden, nicht erfolgreich. Welche wirklichen unwiederbringlichen Verluste die Panzerwaffe erlitten hat, konnte niemand über Monate und Jahre im Detail zerlegen. Und das alles wegen der eigentümlichen Methodik der "Abrechnung" des Verlustes von militärischer Ausrüstung in der deutschen Wehrmacht.
In gleicher Weise ermöglichte es die bestehende Methode zur Bilanzierung von Verlusten in der Luftwaffe lange Zeit, in der Spalte „Reparatur“ abgeschossene, aber auf ihr Territorium gefallene Flugzeuge aufzulisten. Manchmal wurde sogar ein zerschmettertes Flugzeug, das am Standort deutscher Truppen abstürzte, nicht sofort in die Liste der unwiederbringlichen Verluste aufgenommen, sondern als beschädigt angesehen. All dies führte dazu, dass in den Staffeln der Luftwaffe bis zu 30-40% und noch mehr die Ausrüstung ständig als nicht kampfbereit eingestuft wurden und reibungslos von der Kategorie der beschädigten in die Kategorie der Abschreibung übergingen.
Ein Beispiel: im Juli 1943 an der Südfront Kursker Ausbuchtung Pilot A. Gorovets schoss 9 Ju-87-Tauchbomber in einem Gefecht ab, die sowjetische Infanterie untersuchte die Junkers-Absturzstellen und meldete detaillierte Daten zu den abgeschossenen Flugzeugen: taktische und Seriennummern, Daten zu den toten Besatzungsmitgliedern usw. Die Luftwaffe erkannte jedoch an diesem Tag den Verlust von nur zwei Sturzkampfbombern an. Wie konnte das passieren? Die Antwort ist einfach: Am Abend des Tages der Luftschlacht war das Gebiet, auf das die Bomber der Luftwaffe gefallen waren, von deutschen Truppen besetzt. Und die abgestürzten Flugzeuge befanden sich in dem von den Deutschen kontrollierten Gebiet. Und von den neun Bombern, von denen nur zwei in der Luft verstreut waren, fiel der Rest, blieb aber relativ unversehrt, obwohl sie verstümmelt waren. Und die Luftwaffe führte das abgestürzte Flugzeug mit ruhiger Seele auf die Anzahl der nur erhaltenen Kampfschäden zurück. Überraschenderweise ist dies eine reale Tatsache.
Und im Allgemeinen muss in Anbetracht des Problems der Verluste von Wehrmachtsausrüstung berücksichtigt werden, dass mit der Reparatur von Ausrüstung viel Geld verdient wurde. Und wenn es um die finanziellen Interessen der Finanz- und Industrieoligarchie ging, stand der gesamte Repressionsapparat des Dritten Reiches vor ihr stramm. Die Interessen von Industriekonzernen und Banken wurden heilig gewahrt. Darüber hinaus hatten die meisten Nazi-Bosse ihre eigenen egoistischen Interessen daran.
Es ist notwendig, einen weiteren spezifischen Punkt zu beachten. Entgegen der landläufigen Meinung über die Pedanterie, Genauigkeit und Skrupellosigkeit der Deutschen war sich die Nazi-Elite durchaus bewusst, dass eine vollständige und genaue Erfassung der Verluste zu einer Waffe gegen sie werden könnte. Schließlich besteht immer die Möglichkeit, dass Informationen über das wahre Ausmaß der Verluste in die Hände des Feindes gelangen und für einen Propagandakrieg gegen das Reich verwendet werden. Daher hat man in Nazi-Deutschland die Verwirrung bei der Bilanzierung von Verlusten ignoriert. Zunächst Kalkül, dass die Sieger nicht beurteilt werden, dann wurde es zu einer bewussten Politik, um den Siegern im Falle einer vollständigen Niederlage des Dritten Reiches keine Argumente zu liefern, um den Deutschen das Ausmaß der Katastrophe aufzudecken Personen. Darüber hinaus kann nicht ausgeschlossen werden, dass in der Endphase des Krieges eine besondere Archivlöschung durchgeführt wurde, um sie nicht in die Hände der Gewinner zu geben zusätzliche Argumente in der Frage, die Führer des NS-Regimes wegen Verbrechen nicht nur gegen andere Völker, sondern auch gegen ihr eigenes, deutsches, anzuklagen. Schließlich ist der Tod mehrerer Millionen junger Männer in einem sinnlosen Massaker um der Umsetzung verrückter Weltherrschaftsideen willen ein sehr starkes Argument für die Anklage.
Daher wartet das wahre Ausmaß der menschlichen Verluste in Deutschland während des Zweiten Weltkriegs immer noch auf seine gewissenhaften Forscher, und dann können ihnen sehr merkwürdige Tatsachen offenbart werden. Aber unter der Bedingung, dass dies gewissenhafte Historiker sind und nicht alle Arten von Corned Beef, Milch, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov und Sokolov. Paradoxerweise wird es eine Kommission geben, um der Geschichtsfälschung entgegenzuwirken mehr Arbeit innerhalb Russlands als außerhalb.
Bis heute ist nicht genau bekannt, wie viele Menschen im Zweiten Weltkrieg starben. Vor weniger als 10 Jahren behaupteten Statistiken, dass 50 Millionen Menschen starben, Daten für 2016 besagen, dass die Zahl der Opfer die Marke von 70 Millionen überschritten hat. Vielleicht wird diese Zahl nach einiger Zeit durch neue Berechnungen widerlegt.
Die Zahl der Toten während des Krieges
Die erste Erwähnung der Toten fand 1946 in der Märzausgabe der Zeitung „Prawda“ statt. Damals wurde offiziell die Zahl von 7 Millionen Menschen bekannt gegeben. Bis heute, wenn fast alle Archive untersucht wurden, kann argumentiert werden, dass die Verluste der Roten Armee und der Zivilbevölkerung der Sowjetunion insgesamt 27 Millionen Menschen betrugen. Andere Länder, die Teil der Anti-Hitler-Koalition sind, erlitten ebenfalls erhebliche Verluste, oder besser gesagt:
- Frankreich - 600.000 Menschen;
- China - 200.000 Menschen;
- Indien - 150.000 Menschen;
- Vereinigte Staaten von Amerika - 419.000 Menschen;
- Luxemburg - 2.000 Personen;
- Dänemark - 3.200 Menschen.
Budapest, Ungarn. Denkmal am Ufer der Donau zur Erinnerung an die Juden, die 1944-45 an diesen Orten erschossen wurden.
Gleichzeitig waren die Verluste auf deutscher Seite deutlich geringer und beliefen sich auf 5,4 Millionen Soldaten und 1,4 Millionen Zivilisten. Die Länder, die an der Seite Deutschlands kämpften, erlitten folgende menschliche Verluste:
- Norwegen - 9.500 Menschen;
- Italien - 455.000 Menschen;
- Spanien - 4.500 Menschen;
- Japan - 2.700.000 Menschen;
- Bulgarien - 25.000 Menschen.
Die wenigsten Toten in der Schweiz, Finnland, der Mongolei und Irland.
In welchem Zeitraum sind die größten Verluste aufgetreten?
Die schwierigste Zeit für die Rote Armee war 1941-1942, damals beliefen sich die Verluste während der gesamten Kriegszeit auf 1/3 der Toten. Die Streitkräfte des nationalsozialistischen Deutschlands erlitten in der Zeit von 1944 bis 1946 die größten Verluste. Außerdem wurden zu diesem Zeitpunkt 3.259 Zivilisten in Deutschland getötet. Weitere 200.000 deutsche Soldaten kehrten nicht aus der Gefangenschaft zurück.
Die Vereinigten Staaten verloren 1945 die meisten Menschen durch Luftangriffe und Evakuierungen. Andere an Feindseligkeiten beteiligte Länder erlebten in der Endphase des Zweiten Weltkriegs die schrecklichsten Zeiten und kolossale Verluste.
Ähnliche Videos
Zweiter Weltkrieg: Der Preis des Imperiums. Der erste Film ist The Gathering Storm.
Zweiter Weltkrieg: Der Preis des Imperiums. Der Film der zweite - Seltsamer Krieg.
Zweiter Weltkrieg: Der Preis des Imperiums. Der dritte Film ist Blitzkrieg.
Zweiter Weltkrieg: Der Preis des Imperiums. Der vierte Film - Allein.
