Abaixo estão 10 citações populares sobre a URSS e o Terceiro Reich. Seus “autores” nunca disseram isso, mas em essência as citações estão corretas. E aqueles a quem são atribuídos muitas vezes agiram exatamente dessa maneira ao longo da vida.

1. “Quanto maior a mentira, mais cedo eles acreditarão.”(J. Goebbels).

Goebbels nunca disse isso. Hitler escreveu isto sobre o papel dos judeus e marxistas na derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial (Mein Kampf, Capítulo 10): “Estes senhores partiram do cálculo correto de que quanto mais monstruosamente você mente, mais cedo eles acreditarão em você. ” É verdade que, embora Goebbels nunca tenha dito tal frase, ele atuou como Ministro da Propaganda exatamente de acordo com este lema. A propósito, existe realmente um aforismo, cujo autor é Goebbels, a frase entrou firmemente na língua russa, mas ninguém sabe quem a inventou. "Tudo que é engenhoso é simples"(J. Goebbels, artigo “Vinte conselhos para um ditador e aqueles que querem se tornar um”, 1932)

Paulo Pádua. "O Führer Fala" (1939).
Como Albert Speer disse nas suas últimas palavras em Nuremberg: “ Com a ajuda de meios técnicos como rádio e alto-falantes, o pensamento independente foi tirado de oitenta milhões de pessoas..."

2. "URSS - Alto Volta com mísseis"(Helmut Schmidt, Chanceler da Alemanha em 1974-82)

Não há evidências de onde ou quando ele disse isso. O facto de Schmidt ser o possível autor deste aforismo foi mencionado pela primeira vez num livro de 1993 escrito por um grupo de sovietólogos americanos. Isto é dado ali como uma suposição, e com uma ressalva característica: “Se Schmidt tivesse feito tal descoberta durante o tempo de Brejnev, ele só poderia tê-la compartilhado com sua esposa, tarde da noite e debaixo das cobertas...” . Isto é uma indicação de que a Alemanha Ocidental durante o tempo de Schmidt não estava em posição de ser tão hostil à União Soviética. 500 mil soldados, 8 mil tanques e vários mísseis de todos os tipos estavam na RDA, pode-se dizer, sob as janelas de Schmidt.

Muito provavelmente, os autores do aforismo são jornalistas ocidentais. Talvez tenha sido expressado publicamente pela primeira vez pelo jornalista do Financial Times David Buchan no artigo “Exportação Soviética de Tecnologia” datado de 14 de setembro de 1984. Seja como for, a frase tornou-se um bordão, porque refletia com precisão a essência da URSS: o poder militar em detrimento de todo o resto.

Igor Myasnikov. "Programa "Tempo"(1978).
Pintura de 1978. Neste momento, a URSS produzia 200 mísseis intercontinentais e mais de 1.000 mísseis de cruzeiro, 10 submarinos nucleares e 1.500 aeronaves de combate por ano. No ano! Houve também uma luta com a América pela influência em Angola e na Nicarágua. O que o programa “Time” contou a essas pessoas na cabana.

3. “Nenhuma pessoa, não há problema”(I. V. Stalin)

Outra versão do mesmo aforismo: “Não temos pessoas insubstituíveis”. Infelizmente, Stalin não disse nada parecido. Ambas as frases foram inventadas por escritores soviéticos: “Existe uma pessoa - existe um problema, não existe uma pessoa - não existe um problema” - isto é do romance “Filhos do Arbat” de Anatoly Rybakov (1987). E “não existem pessoas insubstituíveis” - da peça “Frente” de Alexander Korneychuk (1942). Além disso, Korneychuk, um dramaturgo soviético ucraniano e 5 vezes (!) ganhador do Prêmio Stalin no campo da arte, também NÃO foi o autor deste aforismo. Ele apenas traduziu para o russo o slogan da Revolução Francesa de 1789-94. O Comissário da Convenção, Joseph Le Bon, respondeu com esta frase a um pedido de perdão de um aristocrata.

Em 1793, o Visconde de Ghiselin, preso por insegurança política, pediu que lhe poupasse a vida, pois a sua educação e experiência ainda poderiam ser úteis à República (como ele pensava). Ao que o comissário jacobino respondeu: “Não há pessoas insubstituíveis na República!” É interessante que dois anos depois, em 1795, outros revolucionários enviaram o próprio comissário Le Bon para a guilhotina. Bem, não existem pessoas insubstituíveis!

Egil Veidemanis. "Butovo. Faixa de execução do NKVD. 1937-1938."(2003)

4. “Stálin tomou a Rússia com um arado, mas deixou-a com uma bomba atômica”(Winston Churchill).

Churchill nunca disse isso. Embora com base na aliança militar de 1941-45. realmente tratou Stalin com respeito. Mesmo no discurso de Fulton, em 5 de março de 1946, que deu início à Guerra Fria entre o Ocidente e a URSS, Churchill disse: “Admiro e honro profundamente o valente povo russo e o meu camarada de guerra, o marechal Estaline”. Isto, contudo, não impediu Churchill de acusar a URSS de impor o comunismo e a tirania na Europa Oriental no mesmo discurso. Aliás, a expressão “cortina de ferro” surgiu desse mesmo discurso.

Quanto à frase sobre o arado e a bomba atômica, sua verdadeira autora é a stalinista Nina Andreeva, de São Petersburgo, autora do sensacional artigo “Não posso desistir de princípios” em sua época (jornal Rússia Soviética, 13 de março , 1988). Ela citou isso como uma "citação de Churchill". A citação revelou-se falsa, mas a sua essência corresponde aos factos.

Muito provavelmente, esta é uma variação do tema do artigo sobre Stalin na Enciclopédia Britânica de 1956, escrito pelo soviético Isaac Deutscher: “A essência das conquistas verdadeiramente históricas de Stalin é que ele pegou a Rússia com um arado e a deixou com reatores nucleares. Ele elevou a Rússia ao nível de "o segundo país mais industrializado do mundo. Isso não foi o resultado de progresso puramente material e trabalho organizacional. Tais conquistas não teriam sido possíveis sem uma revolução cultural abrangente na qual toda a população participou escola e estudei muito."

Vitaly Tikhov. "Fábrica Stakhanovka em homenagem a OGPU"(década de 1930).
Tudo foi. Você não pode apagar uma palavra de uma música. E fábricas, e Stakhanovka, e a OGPU. Aliás, a planta leva o nome. OGPU agora é OJSC LOMO. Privatizado na década de 1990. Funciona. Agora é propriedade de três famílias (uma delas é o ex-ministro Klebanov), além de caras do antigo fundo de vouchers MMM. Bem, ótimo. Mesmo sendo três famílias, eles tiveram um futuro brilhante.

5. "Pensei que morreria de velhice. Mas quando a Rússia, que alimentava toda a Europa com pão, começou a comprar grãos, percebi que morreria de rir" (Winston Churchill).

Pela primeira vez, a URSS começou a comprar grãos do Ocidente em grande escala (mais de 1 milhão de toneladas) - em 1963. A escala cresceu e atingiu 46 milhões de toneladas em 1984. Churchill morreu em 1965, tendo vivido até os 90 anos. Na verdade, durante a sua vida, ele considerou a Rússia o maior exportador mundial de cereais (1900-1913) e viu o início do processo inverso - como a URSS começou a transformar-se no maior importador mundial de pão. Só há um problema: Churchill NÃO disse isso.

Vasily Borisenkov. "Nos campos de repolho"(1958).
Pessoas com roupas de cidade colhem repolho nos campos. Na URSS, havia um costume, desconhecido nos países ocidentais, de levar os cidadãos à aldeia no outono para colher legumes. Os estudantes eram envolvidos à força no trabalho agrícola (durante 1-2 meses, o preço da questão era a expulsão), crianças em idade escolar, funcionários de empresas municipais, etc., podiam ser retirados por um ou dois dias. E, no entanto, ao longo da história da URSS, houve filas para comprar comida nas lojas.

Alexei Sundukov. "Fila"(1986)
As filas eram geralmente uma característica marcante da URSS. Uma visão triste e dolorosa... O desaparecimento das filas de alimentação na Rússia depois de 1991 é a maior catástrofe geopolítica do século XX.

6. “Não poupem os soldados, as mulheres ainda estão dando à luz!”(Marechal Jukov).

Jukov não disse isso. Aqui novamente é o caso quando o “autor” da citação não pronunciou tais palavras, mas na verdade agiu exatamente assim. O verdadeiro autor de "Women Are Still Giving Birth" é desconhecido. De acordo com uma versão, foi o marechal de campo Apraksin durante a batalha com os alemães em Gross-Jägersdorf (1757, Guerra dos Sete Anos). O general recusou-se a enviar a cavalaria para atacar, alegadamente dizendo: “Eles pagam ouro pelos cavalos, mas as mulheres ainda dão à luz soldados”. Segundo outra versão, foi a esposa de Nicolau II quem escreveu uma carta ao czar datada de 17 de agosto de 1916. A czarina queixou-se ao marido do ministro da Guerra Bezobrazov, que, em sua opinião, destruiu mediocremente as unidades de guardas na frente:

"Ele destruiu criminalmente sua guarda... Isso não deveria ficar impune. Deixe-o sofrer, mas outros se beneficiarão com esse exemplo... Lamento não ter falado sobre isso com mais persistência na sede, e não com Alekseev, o seu. ” o prestígio teria sido salvo...Os generais sabem que ainda temos muitos soldados na Rússia e, portanto, não poupam vidas , mas eram tropas soberbamente treinadas e foi tudo em vão.”

A carta em si não diz nada, exceto que a Rainha Alix interferiu nos assuntos militares, a ponto de tentar dar instruções ao Comandante-em-Chefe Supremo (Nicolau II) e ao Chefe do Estado-Maior do Quartel-General, General Alekseev. Quanto a “as mulheres ainda estão a dar à luz” - na sua carta ela apenas lamenta tais métodos de travar a guerra. Os generais sabem que há muita gente na Rússia, por isso não poupam os soldados e matam-nos em vão... É provável, dadas as revoluções subsequentes, que as palavras da imperatriz tenham sido alteradas para fins de propaganda, o o significado foi alterado para o oposto (em vez de condenação - aprovação), e assim a frase foi para o povo.

Denis Bazuev. "Parar!"(2004)
Uma série de pinturas "A Batalha de Leningrado", de um artista contemporâneo. D. Bazueva. Em 1941-42 As tropas soviéticas perto de Leningrado lançavam ataques constantes, tentando quebrar o bloqueio. Dizem que alguns metralhadores alemães enlouqueceram...

7. “A Guerra Franco-Prussiana foi vencida por um professor alemão”(Otto von Bismarck).

Uma frase popular que implica que uma nação superior ao seu inimigo na educação e na cultura geral é mais eficaz na guerra. No entanto, o Chanceler Bismarck não disse isso. Isto foi dito por um professor de geografia de Leipzig, Oskar Peschel, e não sobre a Guerra Franco-Prussiana (1870-71), mas sobre a Guerra Austro-Prussiana (1866), na qual os alemães também venceram. Em Julho de 1866, Oskar Peschel escreveu num artigo de jornal: “...A educação pública desempenha um papel decisivo na guerra... Quando os prussianos venceram os austríacos, foi uma vitória do professor prussiano sobre o professor austríaco.” Esta atenção à aprendizagem foi mantida pelos alemães mais tarde. Um oficial russo na Rússia czarista estudou em uma escola militar por 2 anos, desde que os alemães tivessem sargento-mor.

Emil Scheibe. "Hitler na Frente"(1943).
Foi assim que os alemães se pintaram. É de certa forma duvidoso que alguém aqui possa enlouquecer com o número de pessoas baleadas com metralhadoras...

8. “Quando ouço a palavra “cultura”, minha mão pega uma arma.”(Hermann Goering).

Às vezes também atribuído a Goebbels. Mas nem um nem outro disseram isso. Esta é uma frase da peça "Schlageter" do dramaturgo Hans Jost (1933). Hans Jost era nazista, vencedor do Grande Prêmio de Arte do NSDAP e SS Gruppenführer. Após a Primeira Guerra Mundial, os Aliados vitoriosos ocuparam brevemente a Renânia, a principal região industrial da Alemanha. O país capitulou, a monarquia ruiu, o Kaiser fugiu, todos se reconciliaram. Mas havia um fanático, Albert Schlageter, ex-oficial da linha de frente. que continuou a lutar. Ele estava descarrilando trens franceses. Ele foi capturado e baleado em 1923.

A propaganda nazista fez deste partidário da Renânia um herói. Na peça de Hans Jost, ele discute com o amigo se vale a pena dedicar tempo aos estudos (envolver-se na cultura) se o país estiver sob ocupação. O amigo responde que é melhor lutar do que estudar e que ao ouvir a palavra “cultura” libera a segurança de sua Browning. E desta frase, após uma série de revisões criativas, foi obtida a “citação” de Goering.

Kukryniksy. "Fim"(1947-48).
Esses caras agora precisarão da Browning para outro propósito.

9. “A Rússia é uma prisão de nações”(V.I. Lenin).

Na URSS, esta frase era frequentemente usada em propaganda para comparar a Rússia czarista e a soviética. Existe um império onde as nacionalidades não russas foram oprimidas, aqui existe uma união voluntária e amizade dos povos. Na verdade, Lenin usou esse aforismo em suas obras, mas não foi seu autor. Mas quem era o autor não foi anunciado na URSS. Porque poderia inspirar pensamentos ruins.

Autor - Marquês de Custine, livro "Rússia em 1839", descrevendo Nicolau Rússia (da época de Nicolau I) com as características assassinas do sistema político russo e do povo russo como um todo. Resumindo: a Rússia não é a Europa, um estado de ilegalidade geral e de “violência piramidal”. Ou seja, os patrões oprimem o povo, os patrões estão mais acima, e no topo está o rei, que tinha todos em mente, pois o seu poder é único e inamovível. Os ricos aqui não são concidadãos dos pobres... A burocracia é monstruosa (“uma terra de formalidades inúteis”). “A polícia, tão rápida em atormentar as pessoas, não tem pressa quando recorre a elas em busca de ajuda...” E assim por diante. Tsapki, Evsiuk e Serdyuk, e o universal Sveta de Ivanovo. Esta é a foto do Marquês de Custine.

O livro do Marquês sobre as suas viagens pela Rússia em 1839 foi um enorme sucesso na Europa. Quase igual ao livro publicado anteriormente por outro francês, Alexis de Tocqueville, sobre sua viagem aos EUA (“Democracia na América”, 1835). Só de Custine veio e cuspiu, e Tocqueville, pelo contrário, cantou difamações aos EUA: os anglo-americanos como nação nasceram originalmente em liberdade, igualdade, de onde vêm os seus sucessos e grande futuro, etc. Zbigniew Brzezinski disse uma vez que para compreender as relações russo-americanas basta ler apenas 2 livros: de Custine sobre a Rússia e de Tocqueville sobre os EUA.

Wojciech Kossak. "Circassianos em Krakowskie Przedmieście"(1912).
Esta é a revolta de 1863 por uma Polónia independente. Suprimido pelas tropas russas. O papel dos russos (a julgar pela pintura do artista polaco) foi desempenhado por certas pessoas de nacionalidade caucasiana. Uma horda selvagem de circassianos de chapéu e com uma cruz ortodoxa na bandeira corre pela cidade, esmagando pessoas de aparência europeia. É interessante que os recrutas polacos tenham sido convocados pela Rússia para participar na Guerra do Cáucaso. Um quartel da prisão das nações pacificou outro e vice-versa. Bem, o que você quiser. Não há outra maneira de construir um império de Varsóvia ao Alasca.

10. "Quem são esses senhores nazistas? - Assassinos e pederastas"(Benito Mussolini).

Também pensei que fosse Mussolini. Em 1934, na Áustria, os nazistas locais mataram o chanceler Dollfuss (um oponente do Anschluss), com quem o Duce mantinha boas relações. Bem, Mussolini lançou esta frase em seu coração. Na verdade, foi dito num editorial do jornal "Il Popolo di Roma" ("O Povo de Roma"), porta-voz do partido fascista em Itália. Condenou veementemente o assassinato do chanceler e disse que os criminosos estavam ligados “com assassinos e pederastas em Berlim”.

Esta foi uma alusão a Ernst Roehm, o líder das tropas de choque de Hitler, que era homossexual (e muitas pessoas ao seu redor também eram). Este foi o ataque mais violento dos fascistas italianos contra os seus colegas alemães em toda a história do seu relacionamento. Mussolini, ele próprio um antigo jornalista, controlava a política do Il Popolo di Roma e, claro, o editorial sobre “assassinos e pederastas” de Berlim não poderia ter sido publicado sem o seu conhecimento. No entanto, não há evidências de que ele tenha escrito este artigo pessoalmente.

Na fotografia: parada do orgulho gay em Londres, 27 de junho de 2013 Durante a “Noite das Facas Longas” em 1934, Hitler eliminou Rehm e suas tropas de choque gays, e mais tarde todos os homossexuais no Reich começaram a ser enviados para campos de concentração. Mas aqui está um paradoxo: o uniforme da SS que Hugo Boss costurou ainda inspira e entusiasma gays em todo o mundo.

Tom da Finlândia (Touko Laaksonen). Quadrinhos gays(1962)
Este é o autor de gráficos gays mais famoso do mundo. Artista finlandês que ganhou reconhecimento na América na década de 1960. Em 1941-44. lutou no exército finlandês contra a URSS. Naquela época, as tropas alemãs estavam estacionadas na Finlândia. Como o próprio artista admitiu, ele teve relações sexuais com os alemães e o uniforme alemão o excitou descontroladamente. Não, não quero dizer que sou um artista Tom da Finlândia- Esta é a personificação do comportamento da Finlândia na Segunda Guerra Mundial. Não, ele só gostou do uniforme.

Acima de tudo, não gosto de escrever sobre a “criatividade” de Navalny, mas às vezes não consigo ignorá-la. A última vez que escrevi sobre sua “análise” sobre as Olimpíadas de Sochi. Se você prosseguir, poderá ver uma análise muito clara e detalhada de como Navalny tira números do nada e mente descaradamente. Desta vez, a nossa “figura” pública pode ter fumado alguma coisa, mas a sua informação não resiste às críticas, ele inventou todo um “assassinato”!

Estamos falando do escandaloso filme “A Gaivota. Drama do crime." Nele, os autores acusam os filhos e outras pessoas da comitiva do Procurador-Geral da Federação Russa de todos os pecados mortais. Entre outros, diz-se que em 2002, para agradar aos interesses económicos do filho de Yuri Chaika, Artem, foi morto o diretor da Verkhne-Lena River Shipping Company, Nikolai Paleny, cuja morte os assassinos alegadamente apresentaram como suicídio. É normal, depois de 13 anos, chamar o suicídio de assassinato, só Navalny é capaz disso. Você sabe por que assassinato e não suicídio? Em particular, foi indicado que as mãos do cadáver estavam amarradas e esta é supostamente uma das provas importantes na versão do assassinato.
13 anos depois, jornalistas encontraram o policial distrital Vladimir Kashko, que inspecionava a garagem onde Paleny se enforcou.

Sim, eles realmente o trouxeram com as mãos amarradas. Mas isso foi feito a pedido da esposa do falecido, afirma o policial distrital. “Foram a esposa e o guarda da cooperativa de garagem que encontraram o corpo de Paleny e depois chamaram a polícia. Ao examinar o corpo e o local do incidente, onde, aliás, não havia sinais de luta, percebi que se tratava de um suicídio, do qual já tinha visto bastante, e liguei para o plantão departamento e acionou o serviço funerário para que entregasse o cadáver para exame - FE. Quando o ritualista chegou e o corpo foi retirado do laço e colocado em uma maca, os braços começaram a balançar e cair no chão. Antes que enrijecessem, a esposa do falecido pediu para amarrar suas mãos; elas foram colocadas em seu peito e presas com uma corda para que não se desfizessem. Eu me lembro bem disso. Depois disso, o corpo foi encaminhado ao necrotério.

Outras testemunhas oculares também confirmam que as mãos foram amarradas a pedido da esposa. Navalny provavelmente não sabe que os corpos são frequentemente levados ao necrotério com os braços fixos para não ficarem pendurados durante o transporte. No entanto, “Quanto mais monstruosa for a mentira, mais dispostos eles acreditarão nela”.

Embora desta vez, por trás de Navalny esteja o empresário William Browder, que iniciou a adoção nos Estados Unidos da “lista Magnitsky” anti-russa, que inclui agentes da lei, funcionários e políticos, a fim de lhes aplicar sanções americanas. Os clientes são americanos, mas os métodos não mudaram – mentiras, mentiras e falta de factos...

Quanto mais monstruosa for a mentira, mais dispostos eles acreditarão nela.

Minta e não pare. No país, a esperança média de vida é de 82 anos, escrevem que ninguém vive sequer até aos 40.

No país, o salário médio é de 1.650 euros por pessoa – escrevem que ninguém tem sequer o suficiente para comer.

No país, a taxa de juros dos empréstimos é de 1% (pegue um empréstimo na Rússia com uma taxa inferior a 10%? É fraco?) escreva que o país inteiro tem empréstimos e todos estão na escravidão do crédito :) É ainda melhor escrever em escravidão de crédito anal.

Escreva que você será espoliado - não importa que o subsídio para moradores de rua que nunca trabalharam na Europa seja de 550 euros por mês + 50 euros se você tiver um cachorro. Escreva, eles vão te enganar - parece lindo, minta como Goebbels legou, quanto mais mentiras, maior a chance de eles acreditarem nela.

Deixe-os pensar que uma hipoteca em Moscou de 150% do salário é uma sorte, não importa que na França seja proibido por lei ter um pagamento de todos os empréstimos superior a 33% da renda mensal total - escreva que a escravidão do crédito estrangulou o país.

Certifique-se de escrever que alguém está ferrando o país. Não importa o que isso signifique – o principal é que haja humilhação. Quanto mais vulgares os epítetos, mais compreensível é para o gado.

Mentiras de acordo com Goebbels. Você é um mentiroso, meu jovem, o topo da Alemanha nazista ficaria orgulhoso de você se você não estivesse pendurado em um laço com as calças irritadas.

Método de arenque podre
Uma falsa acusação é feita. É importante que seja o mais sujo e escandaloso possível. Mas, independentemente de seus pontos de vista, todos os participantes da discussão pronunciam repetidamente o nome do acusado em conexão com a acusação suja e escandalosa, esfregando assim cada vez mais “arenque podre ”em suas “roupas”, até que finalmente esse “cheiro” não começa a segui-lo por toda parte.

Método "40 a 60"
Consiste na criação de meios de comunicação que forneçam 60% da sua informação no interesse do inimigo. Mas, tendo assim conquistado a sua confiança, os restantes 40 por cento são utilizados para desinformação extremamente eficaz, graças a essa confiança.

O método da "grande mentira"
Uma “grande mentira” bem composta e bem inventada causa profundo trauma emocional no ouvinte ou espectador, que então determina por muito tempo seus pontos de vista, contrariando quaisquer argumentos de lógica e razão. Descrições falsas de abuso cruel de crianças ou mulheres funcionam especialmente bem neste sentido.

O método "absolutamente óbvio"
Em vez de provar algo, você apresenta aquilo de que deseja convencer o público como algo óbvio, evidente e, portanto, apoiado incondicionalmente pela esmagadora maioria da população. Uma das formas clássicas de apoiar o método da “obviedade absoluta” é, por exemplo, a publicação dos resultados de vários tipos de inquéritos sociológicos.

Esta tese atribuída a Goebbels foi expressa por Hitler no livro Mein Kampf. Lembrei-me deste paradoxo ideológico quando ouvi o discurso de Poroshenko na conferência da ONU sobre o clima, em Paris.
O líder ucraniano começou de forma bastante arrojada. “A verdade dita por Abraham Lincoln: uma casa dividida internamente não pode subsistir. A terra é a nossa casa, pelo menos desta vez não pode ser dividida internamente”, afirmou o chefe de Estado. Mas e a Ucrânia, desmembrada pelo Maidan, cuja ideologia representa Poroshenko? O presidente da “Independência” provavelmente esqueceu que Abraham Lincoln usou um trecho do Novo Testamento como slogan durante o discurso “House Divided”, proferido depois de perder a eleição para Stephen Douglas para o Senado dos EUA. Nesse discurso anti-escravatura, Lincoln justificou a impossibilidade da continuação da existência do país num estado de “metade escravatura e metade liberdade”.
É interessante o papel que Pyotr Alekseevich atribuiu aos residentes de Donbass, sobre os quais afirmou cinicamente: “Teremos trabalho, mas eles não. Teremos pensões, mas eles não. Teremos o apoio das pessoas - crianças e reformados - mas elas não. Nossos filhos irão para escolas e jardins de infância e ficarão sentados em seus porões. Porque eles não sabem fazer nada!” E isto foi dito sobre os residentes da região mais trabalhadora da Ucrânia, que sempre proporcionou a maior parte do rendimento bruto do país. Mas o Presidente da Ucrânia falou sobre pessoas? Deus me livre, apenas a escória da sociedade vive no Donbass! Eis o que ele disse na conferência: “Terroristas apoiados pela Rússia inundaram muitas minas na área, envenenando a água potável, o solo, a flora e a fauna da região. Donbass tornou-se apenas uma base para terroristas russos e pró-russos. Como resultado, a atmosfera está fortemente poluída por explosões de munições, bem como por vazamentos de fábricas de produtos químicos e outras indústrias.”
Alguém mais acredita realmente que as milícias, de acordo com a propaganda ucraniana, como os últimos idiotas, dispararam contra si próprios, contra as suas esposas, os idosos e os seus próprios filhos apenas para caluniar os valentes combatentes da Ucrânia? Deixem-me lembrar que Poroshenko anunciou ao mundo inteiro: “Pessoas trabalhadoras e pacíficas, que são a maioria dos residentes de Donetsk e Lugansk, sentiram a nossa simpatia, amor e respeito. As Forças Armadas da Ucrânia, a Guarda Nacional e outras unidades nunca se permitirão o uso da força contra civis. Nunca atacarão áreas residenciais; os soldados e guardas ucranianos arriscarão as suas próprias vidas para não pôr em perigo mulheres, crianças e homens idosos. Esta é a eterna natureza cavalheiresca do exército ucraniano.”
E estes “valentes cavaleiros” dispararam pelas cidades de Donbass e pelas fábricas de produtos químicos de Gorlovka e Donetsk com mísseis balísticos Tochka-U, que certamente não estão no arsenal da milícia. No entanto, Peter Alekseevich está firmemente convencido de que o postulado de Goebbels é infalível, por isso continua: “Acredito que a questão da protecção ambiental nas circunstâncias deste conflito não deve ficar sem uma resposta adequada da comunidade. Esta questão será, entre outros, o foco das nossas atividades, dos nossos eventos que são realizados pelo sistema da ONU, bem como do programa ambiental da ONU.” Eu realmente quero acreditar que a comunidade mundial irá “reagir adequadamente” às mentiras de Poroshenko e à verdade, que o presidente ucraniano está ativamente tentando esconder sob a pele de cordeiro do seu discurso inflamado.
Tendo ganhado coragem, o presidente ucraniano já bate no peito com os punhos, falando com entusiasmo sobre a grande missão de reavivar a limpeza ecológica da Ucrânia, que lhe foi confiada, como o mais democrático de todos os líderes do país: “Estamos perseguindo este objetivo , apesar da escala dos problemas que a Ucrânia tem agora na forma da próxima restauração do Donbass, esta é a restauração de infra-estruturas, empresas industriais, ferrovias, oleodutos, gasodutos e oleodutos, bem como infra-estruturas sociais.” Como residente em Donetsk, posso confirmar que Poroshenko não desperdiça palavras. Recentemente, “equipes de reparo” começaram a chegar ao Donbass. Somente por alguma razão eles se movem em tanques e veículos blindados, acompanhados por obuseiros e múltiplos sistemas de lançamento de foguetes. Aparentemente, Pyotr Alekseevich decidiu adotar uma abordagem adulta na questão da restauração da região.
O Presidente da Ucrânia manteve breves reuniões com os presidentes da Áustria, Letónia, Roménia e os primeiros-ministros de Itália, Países Baixos, Luxemburgo, Eslováquia e Grécia. Poroshenko apelou aos líderes destes países para que estendam as sanções contra a Rússia devido ao seu incumprimento dos acordos de Minsk. Você acha que o presidente ucraniano veio à 21ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas COP21 para falar sobre meio ambiente? Não é desse jeito! Aproveitando a oportunidade quando não podiam mais ignorá-lo, de uma alta tribuna internacional, Pyotr Alekseevich novamente se apressou em transferir tudo, desde a dor de cabeça até a saudável. Só o líder ucraniano se esqueceu de que os representantes da OSCE presentes em Donbass já tinham informado que foi o lado ucraniano quem iniciou a ruptura dos acordos de Minsk.
Representantes da mídia francesa foram rápidos em avaliar o discurso de Poroshenko.
“Apesar de compreender a situação difícil que a Ucrânia enfrenta, este (discurso) é um fracasso épico”, escreveu o jornalista Faz Politic no Twitter.
“Poroshenko mostrou um péssimo gosto ao usar os ataques terroristas em Paris para chamar a atenção para a Ucrânia. É falso e nojento", expressou um jornalista da France 24. "Os ucranianos sofreram um destino terrível, mas é ainda pior ter um presidente que faz de tudo para ganhar a simpatia do mundo", acrescentou.
“Poroshenko fez um comentário indelicado, tentando usar os ataques terroristas em Paris para chamar a atenção para a Ucrânia”, um jornalista do Mashable descreveu as ações do presidente ucraniano.

Por último, gostaria de fazer uma pergunta: o que pensa da tese de Goebbels e do que o Presidente da Ucrânia expressou na conferência da ONU sobre o clima em Paris?

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

“Não procuramos a verdade, mas o efeito da propaganda!”

As dez regras de Goebbels que ainda funcionam hoje

Há 70 anos, em 29 de outubro de 1944, Joseph Goebbels comemorou seu último aniversário. Goebbels é talvez o “clássico da propaganda” mais famoso da história da humanidade, cujo “legado criativo” é relevante e procurado até hoje. Basta dizer que foi Goebbels quem criou a técnica amplamente utilizada pelos anunciantes modernos. Quando se tornou editor-chefe do jornal nacional-socialista Der Angriff (Ataque) em 1927, ele colocou pela primeira vez a mensagem enigmática “Atacar conosco?” em outdoors. O segundo cartaz proclamava: “Atacamos no dia 4 de julho!” Por fim, o terceiro explicou que “Attack” é uma nova publicação semanal. Como a história tem mostrado, esta foi a inovação mais “vegetariana” do futuro “clássico”.

“O pior inimigo da propaganda é o intelectualismo”

Logo nomeado Reichsleiter de Propaganda, Goebbels formulou postulados profissionais fundamentais, aqui estão os principais:

- “armas e baionetas não são nada se não se tem o coração da nação”;

Capturar as massas é o único objetivo da propaganda;

Para atingir este objetivo, todos os meios são bons, o principal é que a propaganda seja eficaz;

Assim, além da informação “branca” e verdadeira, é necessário usar “cinza”, ou seja, meias verdades, e “preto” - mentiras descaradas: “não buscamos a verdade, mas o efeito”;

Além disso, “quanto mais monstruosa a mentira, mais voluntariamente acreditam nela” e mais rapidamente ela se espalha;

“A propaganda deveria apelar mais aos sentidos do que à mente.”

E para que a multidão não tenha dúvidas, as “mensagens” deveriam ser primitivas, sem detalhes, ao nível de um slogan monossilábico: “o pior inimigo da propaganda é o intelectualismo”;

Por outras palavras, “a propaganda deve influenciar mais os sentimentos do que a mente” e, portanto, ser brilhante e cativante;

Para a melhor assimilação da mensagem, “somos obrigados a falar numa língua compreensível para o povo”, e até em línguas diferentes - uma para a capital, outra para a província, uma para os trabalhadores, outra para os empregados;

Exaltar os líderes e o povo, mantendo constantemente um elevado grau de pathos ideológico e histeria;

Repetir interminavelmente a conversa de propaganda: é difícil não sucumbir à sua magia se um número cada vez maior de pessoas ao seu redor acredita nela.

Os investigadores das actividades de Goebbels contam como ele utilizou habilmente o “incidente de Nemmersdorf”, quando durante a ofensiva na Prússia Oriental, em Outubro de 1944, soldados do Exército Vermelho dispararam contra 11 civis alemães. A máquina de propaganda de Goebbels revelou um panorama épico de atrocidades cometidas por soldados soviéticos que alegadamente violaram, mutilaram e mataram mais de 60 mulheres alemãs. As “fotos do local da tragédia” falsificadas martelaram nos cidadãos do Reich: não desistam!

“Um povo, um Reich, um Führer”

Goebbels foi um dos primeiros a compreender que uma ideia será muito melhor absorvida pela população se for personificada em imagens de heróis e inimigos, que não é pecado inventar. Foi assim que apareceu o “mártir nacional-socialista Cristo Horst Wessel”. Bem, graças aos esforços do “Doutor Goebbels”, o Führer, naturalmente, tornou-se Deus Pai: “Não importa realmente em que acreditamos, o principal é que acreditamos. Um povo sem religião é como uma pessoa sem fôlego.” O próprio “criador de deuses” Goebbels admitiu: “Meu partido é minha igreja”.

O autor de uma biografia de Hitler em três volumes, Joachim Fest, cita um caso em que, durante a campanha eleitoral de 1932-33, Goebbels atrasou deliberadamente seu discurso para que o sol saísse de trás das nuvens justamente no momento do discurso de Hitler. aparência. Essas eleições foram coroadas com o triunfo dos nazis, e o religioso Goebbels, maravilhado com os rituais da igreja quando criança, juntamente com milhões de compatriotas, recebeu uma nova divindade: “Um povo, um Reich, um Führer”. “Quando o Führer fala, age como um serviço divino”, agradeceu o Ministro do Reich no dia do 53º aniversário de Hitler.

“O povo alemão não precisa saber o que o Führer pretende fazer, eles não querem saber.”

As eleições de 1933 ficaram para a história por outra circunstância: Hitler e Goebbels foram quase os primeiros a recorrer aos meios de transporte modernos, principalmente à aviação, “cobrindo” até três dezenas de cidades numa semana. Goebbels geralmente prestou muita atenção às inovações técnicas. Em 1939, graças ao programa de vendas parceladas, 70% das famílias alemãs ouviam rádio (em 1932 era três vezes menos) e os “pontos de rádio” estavam localizados em empresas e locais públicos. Ao mesmo tempo, a televisão estava surgindo e Goebbels sonhava com um “milagre” quando “um Führer vivo entraria em cada casa”: “Devemos estar com as pessoas todas as noites depois de um dia difícil e explicar-lhes o que elas não entenderam durante o dia”, ele definiu a tarefa para Goebbels. Ao mesmo tempo, na sua opinião, a radiodifusão deveria limitar-se a notícias, discursos, reportagens desportivas e programas de entretenimento: “O povo alemão não precisa de saber o que o Führer pretende fazer, não quer saber”.

Estes problemas foram (e estão) a ser resolvidos pelas próximas gerações de propagandistas, que, seguindo o seu “professor”, perceberam que a televisão é um fornecedor insuperável de imagens prontas, integrais e controladas, contra as quais não se pode contestar. E Goebbels conseguiu usar a TV para cobrir as Olimpíadas de Berlim em 1936. Preciso explicar que a sua habilidade transformou as Olimpíadas numa grandiosa “exibição de conquistas” da Alemanha de Hitler.

Lições dos bolcheviques

A propaganda e os talentos organizacionais de Goebbels emergiram com força total com a chegada dos nazistas ao poder em janeiro de 1933. Tendo se tornado ministro, Goebbels utilizou outro recurso poderoso - a repressão. O papel de “inimigos do povo” internos e externos, culpados de todos os problemas do Estado e da sociedade e sujeitos ao extermínio impiedoso, foi reservado aos liberais, judeus e bolcheviques (aliás, antes de conhecer Hitler, Goebbels não era um anti -Semita, ele tratou os russos com respeito, exaltando Dostoiévski e Tolstoi, e reconheceu os bolcheviques como seus mentores; e de fato, os produtos da propaganda bolchevique e nazista têm semelhanças impressionantes).

Um mês e meio depois que os nazistas chegaram ao poder, incêndios da lista de livros proibidos começaram a arder em toda a Alemanha.

Já em março de 1933, incêndios da lista de livros proibidos, incluindo os mesmos Tolstoi e Dostoiévski, começaram a arder em toda a Alemanha. Para lidar para sempre com a dissidência, foi introduzida a censura, as publicações independentes foram fechadas, os jornalistas foram declarados funcionários públicos, os “inimigos” foram expulsos das redações, do cinema, da literatura, da pintura e da ciência. Os que tiveram sorte foram salvos na emigração, o resto dos “degenerados” acabaram em prisões e campos de concentração, como Theodor Wolf, editor-chefe do jornal liberal Berliner Tageblatt, que certa vez rejeitou imprudentemente cinquenta artigos de o então desconhecido Goebbels.

“Durante os 12 anos de existência do Terceiro Reich, nem uma única obra de arte digna foi criada no país, nem um único livro talentoso foi escrito”, observa o publicitário Yuri Veksler que mora na Alemanha (para ser justo, vamos mencionar o lendário documentarista Leni Riefenstahl). Mas como é que isto poderia confundir Goebbels, cujo objectivo era conquistar os corações dos “alemães comuns”?

“Ele se tornou a primeira vítima de sua propaganda”

A apoteose da atividade de Goebbels é chamada de discurso de duas horas sobre “guerra total até um fim vitorioso”, que ele proferiu em fevereiro de 1943, após a derrota em Stalingrado (de acordo com uma história histórica, ao deixar o pódio, o orador disse friamente : “Teria sido uma hora de idiotice se eu tivesse gritado: “Jogue-se pela janela”, eles também fariam isso). No entanto, nenhum esforço de Goebbels salvou do desastre o Reich, o Führer, ele próprio, sua esposa Magda e seis filhos.

Nenhum dos esforços de Goebbels salvou a si mesmo ou a sua esposa Magda e seis filhos.

Tendo acreditado nas capacidades sobrenaturais de Hitler, não só as massas, mas também os membros do “círculo interno” perderam a capacidade de perceber criticamente a realidade, isolaram-se das mensagens que falavam sobre o verdadeiro estado das coisas e entregaram-se a ilusões complacentes. Como escreve o publicitário e dramaturgo alemão Rolf Hochhuth, nos seus diários de 1945, Goebbels afirma que o Führer ainda realizará uma “façanha decisiva na guerra”. “Ele se tornou a primeira vítima de sua propaganda”, escreve Hochhuth.

Dizem que na área perto da Chancelaria do Reich, onde os soldados soviéticos descobriram os cadáveres queimados de Hitler e Goebbels, posteriormente montaram um parque infantil.