O caso de uma conspiração contra a Rainha Elizabeth. Sangue, lágrimas e louros

(Alexander Krokovsky; c. 1648 - 01/07/1718, Tver), Metropolita. Kyiv, Galitsky e toda a Pequena Rússia. O local e a data exata de nascimento de I. são desconhecidos. A data de 1648 é fornecida pelo Arcipreste. F. I. Titov, que chama I. de colega de gr. B.P. Sheremetev e os considera possíveis colegas estudantes. Até 1670, Krokowski formou-se no Colégio Kiev-Mohyla, depois estudou em Roma, no Colégio de St. Atanásio (curso de filosofia e teologia). Converteu-se ao uniatismo, mas em 1683, ao chegar à sua terra natal, regressou à Ortodoxia.

Sob a influência do Arquimandrita Varlaam (Yasinsky; mais tarde Metropolita de Kiev) tornou-se monge na Kiev-Pechersk Lavra. A partir de 1683 ele ensinou poética e retórica no Kiev-Mohyla Collegium; em 1685-1689. Ocupou os cargos de professor de filosofia e prefeito. Em 25 de julho de 1687, ele assinou os Artigos de Kolomatsky dados durante a eleição do Hetman I. S. Mazepa. Em 1689-1690 I. atuou como reitor do Colégio Kiev-Mohyla. Diploma do Metropolita de Kyiv. Varlaam datado de 20 de janeiro. 1692 foi nomeado reitor. Abriu um curso de teologia e foi o primeiro a ministrar um curso teológico completo de 4 anos (1693-1697). Ele retomou a congregação estudantil (reunião), que funcionava na época do Metropolita de Kiev. Petra (Tumbas). Ele prestou atenção à situação econômica do colégio. 11 de janeiro 1694 Os czares Pedro I e João V, em resposta à proposta de I. (com o apoio de Mazepa), confirmaram o estatuto do colégio como instituição de ensino superior. Ela recebeu os direitos de autogoverno interno e de seu próprio tribunal; as autoridades militares e civis não deveriam interferir na governança. Esses direitos foram reafirmados em 26 de setembro. 1701 Para o início Século XVIII o número de alunos atingiu o número recorde de 2 mil pessoas. Em 1713, I. convidou Sheremetev para debates filosóficos na Academia Kiev-Mohyla. 1º de agosto Em 1719, foi concluída a construção de um dormitório estudantil (bursa), construído inteiramente às custas de I. Além disso, ele doou um número significativo de seus livros para a biblioteca da instituição de ensino.

Simultaneamente ao atendimento no colégio em dezembro. 1688 I. foi eleito reitor do Mosteiro de Nicolau do Deserto de Kiev (a perua de Mazepa foi emitida em 10 de janeiro de 1689). A pedido do abade, 23 de fevereiro. Em 1692 Mazepa deu ao mosteiro a propriedade universal da aldeia. Trostyanets. Desde 1693, I. governou simultaneamente o Mosteiro da Irmandade de Kiev em homenagem à Epifania. Por iniciativa de I., às custas de Mazepa, foram construídas igrejas de pedra em ambos os mosteiros: no Mosteiro Nikolaevsky - St. Nicolau, o Wonderworker, e em Bratsk - Epifania. Em 17 de maio de 1693, I. iniciou a compilação pelos representantes da Câmara Municipal de Kiev de um inventário das propriedades do mosteiro com uma definição clara dos seus limites. Em 15 de junho do mesmo ano, Mazepa, com seu universal, confirmou todas as posses do Mosteiro de Bratsk (11 de janeiro de 1694 I. recebeu uma carta real em Moscou com uma confirmação semelhante), em 16 de junho - os direitos do Nikolaev Mosteiro nas aldeias de Maksimovka e Gorodishche. O decreto do Hetman de 30 de julho de 1694 encerrou o conflito de longa data entre o Mosteiro Bratsky e o Mosteiro Mezhigorsky em homenagem à Transfiguração do Senhor pela propriedade dos moinhos do rio. Koturke. Em 1702, I., já na posição de arquimandrita da Lavra Kiev-Pechersk, foi forçado a resolver um novo conflito entre esses mosteiros, que reivindicavam terras na região de Vyshgorod.

Em novembro 1690 I. foi um dos candidatos ao cargo de arquimandrita da Lavra Kiev-Pechersk, mas Meletius (Vuyakhevich) foi eleito. Mais tarde, I. revelou-se um candidato ao serviço episcopal na diocese de Pereyaslav, cujo projeto de criação foi desenvolvido pelo Metropolita. Varlaam e Mazepa. Este último mencionou I. como futuro bispo em uma carta datada de 9 de março de 1695 ao Patriarca de Moscou e All Rus' Adrian. Em 1697, I. foi eleito reitor da Kiev-Pechersk Lavra e, em 29 de junho do mesmo ano, em Moscou, o Patriarca Adriano elevou-o ao posto de arquimandrita. Em seu novo cargo, I. prestou muita atenção à construção e decoração de igrejas. Sob ele, em 1698, a construção de um templo em nome de Todos os Santos foi concluída às custas de Mazepa. Em 1700, um c. foi construído nas Cavernas Próximas às custas do Coronel P. Gertsik de Poltava. em homenagem à Exaltação da Preciosa Cruz (consagrada em 14 de setembro do mesmo ano pelo Metropolita Varlaam). Em 1701, foi concluída a construção de uma muralha à volta da Lavra, com 1190 m de comprimento e cerca de espessura, iniciada em 1698 com fundos de Mazepa. 3 m e altura aprox. 7 m com 4 torres e 3 portões. Por ordem de Pedro I de 8 de outubro. Em 1706, iniciou-se a construção de outra muralha em redor do mosteiro. A pedido de I. 30 de novembro. Em 1702, Preobrazhensky Zmievsky foi designado para Lavra, e em 2 de janeiro. 1703 - Pokrovsky Sennyansky mon-ri (ambos dentro da diocese de Belgorod).

I. prestou considerável atenção à organização do trabalho da gráfica Kiev-Pechersk. Um novo edifício de pedra foi construído especialmente para isso e equipamentos foram adquiridos. Com o apoio direto de I., aprox. 40 livros, incluindo “O Livro das Vidas dos Santos” do Met. Rostov Demetrius (Savich (Tuptalo)) (1689-1705), Kiev-Pechersk Patericon (1702), Altar Gospel (1707), etc. “Artigo militar” (1705). I. escreveu o prefácio do “Kievo-Pechersk Patericon”, no qual elogiou as atividades do czar Pedro I e, assim, apoiou as reformas políticas em curso no país.

19 de outubro Em 1707, um conselho do clero metropolitano foi realizado em Kiev, no qual I. foi eleito Metropolita de Kiev. A ordenação ocorreu na Catedral da Assunção do Kremlin de Moscou em 15 de agosto. 1708 com a participação do locum tenens do trono patriarcal de Ryazan, Metropolita. Stefan (Yavorsky). 14 de setembro. Em 1708, I. recebeu uma carta de Pedro I. Em 1711, I. chefiou a consagração como bispo de Lutsk como abade. Cirilo (Shumlyansky). Por ordem dele, 9 de abril. Em 1714, foi fundado o mosteiro Onufrievsky Morovsky. I. continuou a construção do Mosteiro de Santa Sofia em Kiev, que foi gravemente danificado no incêndio de 1697. Ele defendeu ativamente os mosteiros de Kiev em suas disputas com o magistrado da cidade, como evidenciado pela carta de Hetman I. Skoropadsky datada de 2 de junho , 1712.

12 de novembro Em 1708, na Catedral da Trindade, na cidade de Glukhov, a pedido de Pedro I, o Metropolita dirigiu o serviço religioso, no qual foi proclamado o anátema a Mazepa. Ao mesmo tempo, o próprio I. não pregou um sermão condenando Mazepa, confiando-o ao Pe. Afanasy Zarutsky, e não assinou o ato de eleição do novo hetman Skoropadsky. A morte de I. foi acelerada pelo “caso” do czarevich Alexei Petrovich. Este último caluniou o Metropolita durante o interrogatório, dizendo que ele participou da conspiração. Por ordem de Pedro I, I. foi convocado para testemunhar em São Petersburgo, mas morreu no caminho, em Tver. Enterrado em 24 de agosto. na Catedral da Transfiguração em Tver. D. N. Bantysh-Kamensky aderiu à versão do envenenamento de I., mas não forneceu nenhuma evidência. Após a morte de I., até 1722, ninguém foi nomeado para o departamento de Kiev.

O desenvolvimento das visões filosóficas de I. foi influenciado pelo trabalho do bispo de Mogilev. Joseph (Kononovich-Gorbatsky). I. pertencia ao chamado. a direção racionalista aristotélica (seus representantes são considerados o Arcebispo Inocêncio (Gisel), o Arcebispo Feofan de Novgorod (Prokopovich), o Arcebispo George de Mogilev (Konissky), etc.). Os manuscritos preservam registros em latim das aulas de I. sobre retórica (1683), filosofia (1686) e teologia (1693-1697). O curso de retórica é de natureza secular, usando como exemplos os textos do próprio I., os Metropolitas de Kiev Pedro (Mogila) e Silvestre (Kosov), Arquimandrita. Inocêncio (Gisel), etc. No curso filosófico, há um notável afastamento da filosofia aristotélica e uma tendência a separar a filosofia da teologia. I. criticou o tomismo e outros movimentos do cristianismo ocidental. pensamentos, se opôs à ideia da primazia da razão sobre a vontade. Além disso, ele é conhecido por seus trabalhos sobre história, para os quais os antigos russos foram usados como fontes. crônicas, crônica de M. Stryikovsky, “Sinopse” archim. Inocente, abade da "Crônica". Feodosius (Safonovich) e outros I. compilaram um cronista descrevendo os acontecimentos da história mundial e russa, delineando os acontecimentos do século XVII. usou suas próprias memórias. Em 1698, tendo revisado “O Conto dos Milagres Gloriosos...” do Abade. Feodosius, I. publicou um Akathist para o Centro Médico Militar. Bárbara.

Arq.: NBUV IR. F. 2. Nº 260/152С; Disputas da lógica / Trad. do latim: I. V. Paslavsky // LNB. V.r.; TsGIAC. F. 57. Op. 1. D. 40; F. 128. Op. 1 grama. D. 60; Op. 1a aqui. D. 28; F. 220. Op. 1. D. 210, 219; F.KMF-7. Op. 2. D. 3.

Lit.: IRI. T. 1. Parte 1. P. 163; História da Rus ou Pequena Rússia. M., 1846. S. 225; Filaret (Gumilevsky). Análise. Livro 1. S. 299; Zakrevsky N.V. Descrição de Kyiv. M., 1868. T. 2. S. 535, 541; Chistovich I. A. Feofan Prokopovich e seu tempo. São Petersburgo, 1868. P. 21, 107; Stroev. Listas de hierarcas. Est. 7, 13, 18, 21; Vostokov A. Do passado de Kiev // Antiguidade de Kiev. 1889. T. 27. No. 10. P. 185-190; Storozhenko N.V. De lendas e arquivos familiares // Ibid. 1892. T. 36. No. 2. S. 347-348; Mukhin N. F. Mosteiro da Escola Fraterna de Kiev. K., 1893. S. 104, 113-129; [Lazarevsky A.] Leste. pequenas coisas // antiguidade de Kyiv. 1894. T. 45. No. 5. S. 357-360; Jabłonowski A. Akademia Kijowsko-Mohilańska. Cracóvia, 1899/1900. S. 153, 157, 162-164, 167, 172-173, 175, 177-179, 181, 191-193, 197, 208, 211, 215, 217-218, 230, 243; Golubev S. T. Academia de Kiev no final. XVII e início Século XVIII K., 1901. S. 54-55. Observação; Carta da Rainha Catarina ao Metropolita de Kiev. Joseph Krokovsky // Antiguidade de Kyiv. 1902. T. 77. No. 2. P. 86; Carta do Hetman Skoropadsky ao Metropolita. Joseph Krokowski 1712 // Ibid. 1904. T. 87. No. 2. S. 51-52; Joasaph Krokovsky, Metropolita. Kiev, Galego e Pequena Rússia (1708-1718) // Kiev EV. 1905. Nº 51. Parte não oficial. páginas 1296-1304; Titov F.I., prot. Igreja Ortodoxa Russa no estado polaco-lituano nos séculos XVII-XVIII. K., 1905. T. 1. S. 275-288; T. 2. S. 456-470; também conhecido como. Criança levada. KDA em sua vida e obra de três séculos (1615-1915): História. uma nota. K., 20032. S. 102, 105, 125, 134, 136, 145, 174-175, 178, 211, 213, 215-216, 218, 220, 223, 244, 478-479; Denisov. páginas 295, 299; Lototsky O. Autocefalia. Varsóvia, 1938. T. 2. P. 443, 444; Paslavsky I. V. O problema dos universais em “Lógica” de Joasaf Krokowski // Pensamento Filosófico. 1973. Nº 5. S. 60-65; também conhecido como. Crítica da metafísica ao tomismo na filosofia natural de Joasaf Krokowski // Ibid. 1976. Nº 5. S. 94-108; Mytsyk Yu.A.Ukr. breves cronistas do golpe. XVII - cedo Século XVIII // Certos problemas de historiografia doméstica e estudos de fontes: Sáb. científico funciona Dnepropetrovsk, 1978. S. 34-41; Zapasko Ya., Isaevich Ya. Catálogo de mãos antigas, visto na Ucrânia, 1765-1800. Lviv, 1981. Livro. 1. Nº 716, 729, 744; Stratiy Ya.M., Litvinov V.D., Andrushko V.A. Descrição dos cursos de filosofia e retórica ministrados por professores da Academia Kiev-Mohyla. K., 1982. S. 14; Zahara I. S. Sobre o tema e as tarefas da lógica na Academia Kiev-Mohyla // Sociedade Doméstica. Pensamento da Idade Média: Filosofia Histórica. ensaios. K., 1988. S. 300-309; Inventário do Museu de Kiev dos anos 70-80. Século XVIII K., 1989. S. 34-35, 39, 187, 190, 198, 290, 321, 325; Vlasovsky I. Desenhando a história da UOC. NOVA IORQUE; K., 1990. T. 3. P. 18; Berlinsky M.F. História da cidade de Kiev. K., 1991. S. 134, 138, 146, 177, 188, 190, 192, 242; Bidnov V. Anátema da Igreja para Hetman Ivan Mazepa // Starozhitnosti. 1992. Nº 15. P. 10-11; Nº 16/17. P. 9; 1993. Nº 2. S. 28-30; Bantysh-Kamensky D. N. História da Pequena Rússia. K., 1993. S. 488-489; Krizhanivsky O.P., Plokhii S.M. História da Igreja e do pensamento religioso na Ucrânia. K., 1994. Livro. 3. P. 104; Bolkhovitinov E. Vibrani praci da história de Kiev. K., 1995. P. 62, 68, 73, 188, 203, 205, 227, 251, 258, 296, 318, 331, 348, 363-365; Blazheovsky D. Hierarquia da Igreja de Kiev (861-1996). Lviv, 1996. S. 371; Krivtsov D. Yu. Prefácio de Joasaph Krokovsky à edição do “Kievo-Pechersk Patericon” de 1702: Lit. Características e tendências ideológicas // Probl. origem e existência de antigos monumentos russos. escrita e literatura: sáb. científico tr. N. novembro, 1997. S. 72-106; Verovka L. S. Krokovsky Oleksandr, Yoasaf // Academia Kiev-Mohyla em nomes, séculos XVII-XVIII. K., 2001. S. 297-299; Stepovik D. História da Lavra Kiev-Pechora. K., 2001. S. 183-185; Kagamlik S. R. Diyach Mazepinskoï dobi: (Metropolitano Yoasaf Krokovsky) // História da Igreja Ucraniana. calendário, 2003. K., 2003. S. 104-106; ela é a mesma. Kiev-Pechersk Lavra: Santa Ortodoxia. espiritualidade e cultura (séculos XVII-XVIII). K., 2005. S. 285-287; Khizhnyak Z. I., Mankivsky V. K. História da Academia Kiev-Mohyla. K., 2003. S. 57, 59, 77, 83, 87-88, 97, 103, 111, 126, 129-131; Pavlenko S. O. A afiação de Hetman Mazepi: companheiros e seguidores. K., 2004. S. 260-261; também conhecido como. Ivan Mazepa yak budivnichy ukr. cultura K., 2005. S. 95-96; Prokop "yuk O. B. Consistório espiritual no sistema de administração diocesana (1721-1786). K., 2008. P. 55.

V. V. Lastovsky

Iconografia

Grande retrato cerimonial de I. 1º quartel. Século XVIII (depois de 1718) esteve na casa metropolitana da Catedral de Santa Sofia em Kiev (em 1909 foi transferido para o TsAM KDA, desde a década de 20 do século XX está na coleção do NKPIKZ). I. é representado com vestes litúrgicas completas de bispo (sakkos, omophorion, mitra, clava), com um bastão alto sem sulok na mão direita e com uma pequena cruz na esquerda, no peito há uma cruz e uma panagia em a forma de uma águia de duas cabeças. Os detalhes da vestimenta são ricamente decorados com motivos florais com motivos de arte popular. A figura sobre fundo ornamentado verde escuro é emoldurada por uma cortina drapeada vermelha escura, à direita está um púlpito com um crucifixo de pé (nele um rosário), à esquerda uma cadeira dobrável. I. tem rosto estreito, testa alta, cabelos ralos na altura dos ombros e uma barba lisa e grisalha até o meio do peito. Sob a imagem ao centro está o brasão de I. com as iniciais do nome e título, nas laterais em 4 colunas está escrito um epitáfio rimado glorificando a sabedoria e os méritos do hierarca (o texto está quase perdido, publicado : Petrov. 1910. P. 536-538; Retrato Ucraniano. 2004 pp. 171-173).

Na (Grande) Igreja da Assunção. Entre as imagens dos abades Lavra da Kiev Pechersk Lavra havia um retrato de I. 1ª metade. Século XVIII (NKPIKZ). O Metropolita é representado ligeiramente virado para a direita, a mão com um rosário repousa sobre uma mesa com um crucifixo e o Evangelho. Está vestido com manto de bispo e capuz branco com debrum preto, no peito há uma cruz e uma panagia com a imagem de São Pedro. Nicolau, o Wonderworker, na mão direita - uma vara; O brasão do bispo está colocado no canto superior direito. As características faciais de I. são reconhecíveis - nariz alongado e uniforme, barba e bigode ralos e grisalhos, olhos pequenos sob sobrancelhas escuras. São conhecidas versões de meio corpo deste retrato, 2º andar. Século XX (NKPIKZ), um dos quais estava no salão congregacional do KDA (mencionado ver: Rovinsky. Dicionário de retratos gravados. T. 4. Stb. 293).

Lit.: Para visitantes da sala de retratos do KDA: [Gato]. K., 1874. S. 9. No. Lebedintsev P. G., prot. Kiev-Pechersk Lavra em seu estado passado e presente. K., 1886. S. 62; Petrov N. I. Coleção de retratos antigos e outras coisas, transferida em 1909 para a Academia Central de Artes do KDA da Casa Metropolitana de Kiev // TKDA. 1910. Nº 7/8. págs. 536-538. Nº 36; Zholtovsky P.M. Pintura ucraniana dos séculos XVII-XVIII. K., 1978. S. 193, 195; Beletsky P. A. Retrato ucraniano dos séculos XVII-XVIII. L., 1981. S. 119, 121; Catálogo de monumentos preservados da Igreja de Kiev e Museu Arqueológico 1872-1922 / NKPIKZ.K., 2002. P. 44, 155. No. 95; Retrato ucraniano dos séculos XVI-XVIII: Cat.-album / Author-ukl. : G. Belikova, L. Chlenova. K., 2004. P. 171-173. No. 153; São Demétrio, Metropolita de Rostov: Pesquisa e materiais. Rostov, 2008. P. 76.

E. V. Lopukhina

Do caso do camareiro Alexander Turchaninov e seus cúmplices - o alferes-Preobrazhensky Pyotr Kvashnin e o sargento Izmailovo Ivan Snovidov, preso em 1742, fica claro que, de fato, houve uma “turba e conspiração” criminosa com o objetivo de derrubar e assassinar Imperatriz Isabel. Os cúmplices discutiram como “montar um partido”, com Kvashnin dizendo a Turchaninov que já havia persuadido um grupo de guardas. Snovidov “disse que seu partido tinha cerca de sessenta pessoas atendidas”. Eles também tinham um plano de ação específico: “Divida os reunidos em dois e venha à noite ao palácio e, agarrando a guarda, entre nos seus aposentos e. V. e Sua Alteza Imperial (Peter Fedorovich) sejam mortos, e a outra metade... para prender a companhia vitalícia, e quem deles resistir será esfaqueado até a morte.” O objetivo final do golpe também foi claramente expresso: “Retornar o Príncipe Ivan (o deposto Imperador Ivan Antonovich) e colocá-lo no trono como antes”.

João Antonovich

Essas conversas não podem ser consideradas conversas comuns de bêbados - entre os dez mil guardas havia muitos insatisfeitos tanto com a derrubada do imperador Ivan Antonovich em 25 de novembro de 1741 quanto com a ascensão ao poder de Elizabeth, e com o fato de que as companhias de vida - trezentos os guardas que executaram este golpe - receberam por sua fácil “façanha” privilégios sem precedentes. Turchaninov, servindo como lacaio no palácio, conhecia todas as entradas e saídas dele e poderia se tornar um guia do quarto da Imperatriz. E isso foi muito importante - afinal, sabe-se que na noite de 9 de novembro de 1740, o tenente-coronel K. G. Manstein, que entrou no palácio por ordem de B. X. Minikh com soldados para prender o regente Biron, quase fracassou em todo o negócio: em busca No quarto do regente, ele se perdeu nas passagens escuras do palácio. Somente um acidente permitiu que a conspiração de Turchaninov fosse revelada.

Outro conspirador, o segundo-tenente Joasaph Baturin, era uma pessoa extremamente ativa, fanática e mentalmente instável. Ele também se destacou por sua propensão ao aventureirismo e pela capacidade de atrair pessoas com ele. No verão de 1749, Baturin elaborou um plano de golpe, que previa a prisão da Imperatriz Elizabeth e o assassinato de seu favorito A. G. Razumovsky (“cortá-lo enquanto caça ou procurá-lo de outra forma de morte”). Depois disso, Baturin pretendia forçar os mais altos hierarcas da igreja a realizar uma cerimônia para proclamar o grão-duque Pedro Fedorovich imperador Pedro III.

Piotr Fedorovich

Os planos de Baturin não parecem delírios de um louco solitário. Teve cúmplices na guarda e até na companhia de salva-vidas. A investigação mostrou que ele também negociou com os trabalhadores das fábricas de tecidos de Moscou, que na época se rebelavam contra os proprietários. Baturin e seus cúmplices esperavam receber dinheiro de Piotr Fedorovich, distribuí-lo aos soldados e trabalhadores, prometendo-lhes, em nome do Grão-Duque, dar-lhes o salário que ele havia retido imediatamente após o golpe. . Baturin esperava, à frente de um destacamento de soldados e trabalhadores, “invadir repentinamente o palácio à noite e prender a imperatriz e toda a corte”. Baturin até conseguiu atacar o grão-duque durante uma caçada e, durante esse encontro, que horrorizou o herdeiro do trono, tentou convencer Piotr Fedorovich a aceitar suas propostas. Como Catarina II, esposa de Pedro, escreveu em suas memórias, os planos de Baturin “não eram nada cômicos”, especialmente porque Pedro escondeu de Elizabeth Petrovna um encontro com ele em uma caçada, o que involuntariamente encorajou os conspiradores a serem ativos - Baturin tomou o Grande O silêncio de Duke como sinal de seu consentimento.

Mas a conspiração falhou: no início do inverno de 1754, Baturin foi detido e encarcerado na fortaleza de Shlisselburg, de onde em 1767, tendo conquistado os guardas, quase fez uma fuga ousada. Mas desta vez ele não teve sorte: sua conspiração foi exposta e Baturin foi exilado em Kamchatka. Lá, em 1771, junto com o famoso Benyovsky, ele organizou um motim. Os rebeldes capturaram o navio e fugiram da Rússia, cruzaram três oceanos, mas Baturin morreu na costa de Madagascar. Toda a sua história sugere que um aventureiro como Baturin poderia, sob circunstâncias favoráveis, atingir seu objetivo - realizar um golpe de Estado.

“...Baturin era segundo-tenente do regimento Shirvan. Após rebaixamento e exílio para a Sibéria, ele puxou por muito tempo o fardo do soldado, subindo novamente ao posto de segundo-tenente, agora no regimento Shuvalov, estacionado perto de Moscou. E novamente a prisão: o “nobre louco” tentou atrair artesãos para participarem do golpe palaciano; 25 anos antes de Pugachev, ele iniciou uma revolta popular. Durante a estada de Elizabeth em Moscou, no verão de 1749, Baturin, oficial do regimento chamado para pacificar os trabalhadores da fábrica de tecidos Bolotin, planejou, com a ajuda de soldados e oitocentos artesãos em greve, prender Elizabeth, matar Razumovsky e elevar Peter Fedorovich - mais tarde Pedro III - ao trono. “Sua Alteza poderia ter protegido todos os pobres dos fortes”, disse Baturin.

Catarina II, após a morte de Joasaph Andreevich, escreveu: “Quanto a Baturin, os planos para o seu caso não são nada engraçados. Não li nem vi a sua obra, mas provavelmente me disseram que ele queria tirar a vida da imperatriz, atear fogo ao palácio e, aproveitando o constrangimento e a confusão geral, instalar o grão-duque no trono . Após a tortura, ele foi condenado à prisão eterna em Shlisselburg, de onde, durante o meu reinado, tentou escapar e foi exilado para Kamchatka, e escapou de Kamchatka com Benyevsky, roubou Formosa no caminho e foi morto no Oceano Pacífico.”

“Agitador de Moscou” - Baturin foi chamado em uma das revistas russas do final do século XIX. O “agitador”, depois de ter sido “detido” na prisão durante mais 16 anos, de 1753 a 1769, serviu como “condenado sem nome” em Shlisselburg. À noite, Baturin procurava a estrela de seu imperador na janela da prisão para conversar com ela. Em 1768, Baturin escreveu uma carta a Catarina e para isso, pela antiga rota dos presidiários, passando pela Sibéria e pelo porto de Okhotsk, chegou a Bolsheretsk em 1770... - você pode ler tudo isso no livro “A Imagem de um país distante” por A. B. Davidson e VA Makrushina.

Infelizmente... Muitas coisas estavam completamente erradas nesta história. Pelo menos, os materiais do Arquivo Central de Atos Antigos do Estado, que contém o caso “Sobre o segundo-tenente Joasaph Baturin, que planejou destronar a imperatriz Elizabeth em favor do grão-duque Peter Fedorovich”, falam de outra coisa.

Joasaph Andreevich era filho de um tenente do Gabinete do Chefe da Polícia de Moscou. Em 1732, ele ingressou no Gentry Cadet Corps e, em 1740, foi libertado como alferes no Regimento de Dragões de Lutsk e serviu aqui por sete anos.

Em fevereiro de 1748, aconteceu que a décima companhia, em que Joasaph servia, ficou sem comandante, e Baturin, por iniciativa própria, assumiu o comando da companhia, acreditando que era totalmente digno dela. Mas não foi esse o caso - o coronel Elnin já havia nomeado um novo comandante de companhia. Baturin o recebeu com hostilidade e disse ao comandante do regimento aproximadamente o seguinte: “É em vão, senhor coronel, o senhor se digna a me ofender. Sou um bom comandante e não vi nenhuma agitação.” E, aliás, acrescentou que se não for nomeado comandante, então será obrigado a pedir ao inspetor-geral, quando chegar ao regimento, uma audiência e mostrar ao inspetor-geral todos os problemas do regimento, e também conte todas as queixas dos dragões. O coronel gritou furiosamente: “Prisão! Algema! “Calma” ele! “Tikhomirka” é uma prisão regimental onde, em violação dos regulamentos, o Coronel Elnin já havia detido o suboficial Tikhomirov.

“Eu não mereço isso, ser forjado e colocado na prisão”, respondeu Baturin bruscamente e recusou-se a entregar sua espada ao coronel.
Depois, de acordo com os regulamentos militares, ele foi colocado em prisão domiciliar. Baturin foi inicialmente renunciado, mas no dia seguinte compareceu ao gabinete do regimento e, na presença de todos os chefes, acusou o coronel Elnin de traição.

Como a investigação descobriu, a denúncia de Baturin revelou-se falsa - a única testemunha, o suboficial Fyodor Kozlovsky, recusou-se a confirmar a acusação de Baturin de que Elnin havia insultado a falecida Imperatriz Anna Ioannovna, “de abençoada memória, eternamente digna”, que, por razões bem conhecidas, não poupou nada ao duque da Curlândia.

Mas... “por essas ações desonestas dele, foi ordenado que Baturin fosse privado de seu posto de alferes e patente, enviado para trabalhar no governo por três anos, e depois disso, para o regimento até servir como dragão.” E foi aqui que ocorreu um engate fatal, provavelmente enquanto se aguardava a aprovação do veredicto ao mais alto nível - e Baturin foi mesmo libertado da custódia, tendo recebido fiança. Em seguida, recebeu o posto de segundo-tenente de acordo com o “régulo” por tempo de serviço. E tudo isso era como uma concha de água fria de poço, que se espalhava sem deixar vestígios nas pedras quentes da alma de um segundo-tenente sem patente, um prisioneiro-executivo, um homem ambicioso, como só se pode olhar pois na história da Rússia. Mas veio a ordem de colocar Baturin sob guarda novamente.

Esta prisão teve um significado fatal para Joasaf Andreevich - imediatamente o alferes Timofey Rzhevsky do Regimento de Vyborg e o sargento do Regimento de Dragões de Perm Alexander Urnezhevsky apareceram na chancelaria secreta e relataram que Baturin os estava incitando, com o apoio e assistência financeira do Grão-Duque Peter Fedorovich , para criar o pessoal da fábrica de Moscou e “a companhia vitalícia dos batalhões Preobrazhensky localizados em Moscou”, e então, eles dizem, “vamos prender o palácio inteiro - ... Alexei Grigorievich Razumovsky, onde não encontraremos seu semelhante pessoas de mentalidade - vamos cortar todos em pedaços pequenos por algo dele, Alexei Grigorievich “Não haverá coroação para Sua Alteza Imperial por muito tempo, e a Imperatriz não poderá sair do palácio até que Sua Alteza seja coroada. ”

O que o alferes Baturin do Regimento de Dragões de Lutsk tinha contra a Imperatriz Elizabeth? Nada. Ele concordou que “Sua Majestade Imperial teria pleno poder como está agora, e Sua Alteza, por ordem de Sua Majestade Imperial, teria apenas um governo e manteria o exército em melhor ordem...”. Ou seja, Baturin precisava de uma pessoa no trono que impulsionasse sua carreira militar, a de Baturin.

Toda a raiva de Baturin foi dirigida apenas contra o conde Razumovsky. O que foi que o irritou tanto? O fato de Razumovsky, filho de um simples cossaco, cantor do coro imperial, ter acabado no comando do poder, o favorito da imperatriz? Digamos. Mas o que exatamente - inveja dos sucessos de um amante sortudo ou um justo sentimento de indignação civil por todos esses favoritos bajuladores próximos ao trono, um sentimento que todos os verdadeiros filhos da Pátria experimentaram, possuíam Baturin? Será que ele pensou na Rússia, na estagnação, espiritual e económica, que o país estava a viver?

E aqui está a resposta do próprio Baturin: “... ele, Baturin, queria mostrar a Sua Excelência o seu serviço, mas não lhe foi permitido ver Sua Excelência e foi expulso dos aposentos de Sua Excelência por um lacaio da corte com desonestidade e ele , Baturin, achou que era muito desonesto para ele. Sua Excelência ordenou a deportação.”

Só assim, eu teria acariciado você, beijado você - e nada de conspirações sangrentas para você.

Durante quatro anos, Baturin ficou sentado na masmorra da chancelaria secreta sob forte guarda, aguardando confirmação, mas isso não aconteceu - aparentemente, Elizabeth concordou com o veredicto - e em 1753 Joasaph Andreevich foi transferido para a fortaleza de Shlisselburg, em confinamento solitário, para prisão perpétua...

Depois de 15 anos em confinamento solitário, ele e o jovem soldado Fyodor Sorokin entregaram uma carta, que o “coronel” pediu para entregar pessoalmente ao czar ou à czarina.

Isso foi em 1768, quando Catarina II já governava.

Depois de ler a carta de Baturin, a imperatriz ficou muito zangada. Como ousam lembrá-la de quem foi seu marido por tantos anos e com quem tudo terminou de uma vez por todas, cujos ossos há muito apodreceram, assim como a própria memória deveria ter apodrecido, mas os falsos rumores de alguém rastejam e rastejam de que ele vivo e - em você! - aparecerá no julgamento de Deus...

Em 17 de maio de 1769, o promotor-chefe Vyazemsky, cumprindo a vontade do monarca, apresentou a Catarina um decreto sobre o destino de Baturin, que ordenava “mandá-lo para sempre para a prisão de Bolsheretsky e lá ter sua comida por meio de seu trabalho e, além disso, vigiá-lo de perto para que ele saia dali.” não podia; entretanto, ninguém deve confiar em nenhuma de suas denúncias, e nada menos, em suas revelações.”

“Assim seja”, escreveu Catherine, mas o destino não acabará tão cedo com as andanças de Baturin.

Baturin foi enviado de Okhotsk para Kamchatka separadamente de todos os outros no galeota "Santa Catarina", então provavelmente ele não sabia nada sobre as intenções de Benyevsky, Winbland, Stepanov e Panov de capturar o galeota "São Pedro" e fugir para o exterior em isto.

Mas na revolta de Bolsheretsk, Baturin teve um papel ativo, pelo que acabou por receber o tão desejado e tão esperado posto de coronel, no qual foi inscrito no registo da tripulação do galiota rebelde, o segundo da lista depois seu líder.

E mais uma imprecisão nas notas de Catarina, a Grande - Baturin não foi morto no Oceano Pacífico durante
roubo de Formosa, e morreu em 23 de fevereiro de 1772 enquanto se mudava de Cantão para a França.

Anisimov "tortura russa"

Vasily Alekseevich Panov, tenente da guarda, e Ippolit Semenovich Stepanov foram exilados para Kamchatka por um decreto pessoal por resistirem à ordem de Catarina de redigir o Código de Leis do Império Russo e por um forte confronto com o conde Grigory Orlov.

Não sabemos quase nada mais sobre Panov, exceto que ele foi um participante ativo na conspiração desde Okhotsk, quando, salvando Benyevsky, infligiu um ferimento mortal ao comandante de Kamchatka Grigory Nilov, e em Formosa, confundido com um pirata do mar, ele foi morto pela flecha de um nativo.

Vasily Nikolaevich Berkh, o primeiro pesquisador russo do motim de Bolsheretsk, encontrando-se com testemunhas oculares desses eventos, escreveu sobre Panov: “... era... de muito bom nome, com grandes talentos e um ardor mental especial, mas, levado pelos impulsos de paixões desenfreadas, foi enviado para o primeiro crime não muito importante em Kamchatka.”

Esta frase enganou muitos autores. A imagem de Vasily Alekseevich na literatura histórica tem uma certa conotação de vilania - afinal, ele matou Nilov! Morto. Mas algumas horas depois disso, Panov para Vinbland quando ele ordena atear fogo na casa do cossaco Chernykh, o único em toda Bolsheretsk que pegou em armas contra os desordeiros, e então Panov defende o comerciante Kazarinov - ele estava em a casa Chernykh e quase foi morto por industriais e exilados amargurados.

Vasily Panov foi um daqueles com quem Stepanov conversou “... sobre como libertar os habitantes de Kamchatka do roubo e da crueldade das autoridades locais”.

Mas o destino decretou que ele próprio fosse morto como pirata e enterrado em uma terra estrangeira.

Maxim Churin

Mesmo que não tivesse havido esta famosa viagem no Petra de Bolsheretsk a Macau, o nome do navegador Maxim Churin teria permanecido na história.

Ele apareceu em Okhotsk em 1761, foi enviado pelo Conselho do Almirantado à disposição do Prikaz siberiano, e assumiu o comando da galiota "Santa Catarina", que deveria realizar voos de carga-passageiros ao longo da rota Okhotsk Bolsheretsk.

Em agosto de 1768, "Santa Catarina", a bordo do qual estava o chefe da expedição secreta do governo, capitão Pyotr Kuzmich Krenitsyn, já estava no Estreito de Isanotsky, na costa do Alasca. Perto dali, o gukor “St. Paul” balançava nas ondas, com o tenente M. Levashev a bordo.

Em 11 de agosto de 1768, esses navios se separaram. A tripulação do “Ekaterina” passou o inverno na Ilha Unimak, e o “St. Paul” foi para Unalaska. O inverno de “Ekaterina” foi difícil vários anos antes nas Ilhas Fox Umnak, Unimak, Unalaska, os rebeldes Aleutas mataram caçadores russos de quatro barcos de pesca e, portanto, as relações de Krenitsyn com a população indígena de Unimak foram as mais tensas. Não havia comida fresca; eles comiam carne enlatada. Trinta e seis sepulturas apareceram naquele inverno em Unimak, perto do acampamento russo.

Em 6 de junho de 1769, o galeota “São Paulo” chegou à Unimak. Em 23 de junho, os dois navios partiram para o mar com destino a Kamchatka. No final de julho, as tripulações de ambos os navios descansaram em Nizhnekamchatsk e em agosto do ano seguinte retornaram a Okhotsk.

Aqui Churin recebeu sob seu comando um novo galiota "São Pedro", construído em Okhotsk e lançado em 1768.

Mas quando Maxim Churin se encontrou com Benyevsky, Vinbland, Stepanov e Panov, que foi ordenado a entregar em Kamchatka, tudo acabou de forma diferente. Aqui está o que S. V. Maksimov escreve no livro “Sibéria e Trabalho Duro”: “O consentimento de Turin (Churin) para escapar. S.V.) é incondicional e confiável no sentido de que ele não viu outra saída; Ele não poderia ir para Okhotsk, sem vergonha e perigo, devido às suas dívidas não pagas; Ele deu seu consentimento sob a impressão de sua insatisfação com seus superiores, que o levaram a julgamento por desobediência e comportamento depravado.” No entanto, algo aqui é questionável. Por exemplo, de onde vêm essas dívidas se desde 1765 Churin tem feito viagens constantes, seja com Sindt ou com Krenitsyn? Por último, Churin parte com sua esposa Ulyana Zakharovna...

E, no entanto, sem o navegador Churin, não teria havido fuga nem longas andanças por terra estrangeira do galeota “São Pedro”. O fato é que esse marinheiro experiente continuou sendo a única pessoa em toda a frota russa que já havia completado três viagens de Kamchatka à América e à China. Foi ele, o navegador Maxim Churin, quem navegou o galeota por uma estrada marítima inexplorada e o colocou, junto com seu assistente, o aluno do navegador Dmitry Bocharov, em um mapa, que até hoje, talvez ainda não estudado por ninguém, fica no Arquivo de Moscou, onde Catarina ordenou ocultar todas as referências aos rebeldes de Kamchatka...

Mas Churin não viveu para ver este dia; quebrado, como muitos, pela traição de Beyposk, morreu em Macau em 16 de outubro de 1771.

Joasaph Baturin

É melhor começar a história sobre ele com as palavras da Imperatriz Catarina II após a morte de Joasaph Andreevich: “Quanto a Baturin, os planos para o seu caso não são nada engraçados. Não li nem vi a sua obra, mas provavelmente me disseram que ele queria tirar a vida da imperatriz, atear fogo ao palácio e, aproveitando o constrangimento e a confusão geral, instalar o grão-duque no trono . Após a tortura, ele foi condenado à prisão eterna em Shlisselburg, de onde, durante o meu reinado, tentou escapar e foi exilado para Kamchatka, e escapou de Kamchatka com Benyevsky, roubou Formosa no caminho e foi morto no Oceano Pacífico.”

É estranho que no livro “Sibéria e Trabalho Duro” de S. V. Maksimov haja apenas algumas linhas sobre Baturin: “Em 1749, o Tenente do Regimento Butyrsky Joasaf Baturin foi enviado a Kamchatka para oferecer seus serviços ao Grão-Duque Peter Fedorovich para elevá-lo ao trono durante a vida da minha tia." Muito incompleto e impreciso.

Mas aqui estão alguns detalhes de uma fonte moderna: “...Baturin era segundo-tenente do regimento Shirvan. Após rebaixamento e exílio para a Sibéria, ele puxou por muito tempo o fardo do soldado, subindo novamente ao posto de segundo-tenente, agora no regimento Shuvalov, estacionado perto de Moscou. E novamente a prisão: o “nobre louco” tentou atrair artesãos para participarem do golpe palaciano; 25 anos antes de Pugachev, ele iniciou uma revolta popular. Durante a estada de Elizabeth em Moscou, no verão de 1749, Baturin, oficial do regimento chamado para pacificar os trabalhadores da fábrica de tecidos Bolotin, planejou, com a ajuda de soldados e oitocentos artesãos em greve, prender Elizabeth, matar Razumovsky e elevar Peter Fedorovich ao trono - mais tarde Pedro III. “Sua Alteza poderia ter protegido todos os pobres dos fortes”, disse Baturin.

O “agitador de Moscou” foi chamado de Baturin em uma das revistas russas do final do século XIX. O “agitador”, depois de ter sido “detido” na prisão durante mais 16 anos, de 1753 a 1769, serviu como “condenado sem nome” em Shlisselburg. À noite, Baturin procurava a estrela de seu imperador na janela da prisão para conversar com ela. Em 1768, Baturin escreveu uma carta a Catarina e para isso, pela antiga rota dos presidiários, passando pela Sibéria e pelo porto de Okhotsk, chegou a Bolsheretsk em 1770... você pode ler tudo isso no livro “A Imagem de um País Distante” por A. B. Davidson e VA Makrushina.

“Não mereço que isso seja forjado e colocado na prisão”, respondeu Baturin bruscamente e recusou-se a entregar sua espada ao coronel.
Depois, de acordo com os regulamentos militares, ele foi colocado em prisão domiciliar. Baturin foi inicialmente renunciado, mas no dia seguinte compareceu ao gabinete do regimento e, na presença de todos os chefes, acusou o coronel Elnin de traição.

Como a investigação descobriu, a denúncia de Baturin revelou-se falsa; a única testemunha, o suboficial Fyodor Kozlovsky, recusou-se a confirmar a acusação de Baturin de que Elnin havia insultado a falecida Imperatriz Anna Ioannovna, “de abençoada memória, eternamente digna”, que, por razões bem conhecidas, não poupou nada ao duque da Curlândia.

Mas... “por essas ações desonestas dele, foi ordenado que Baturin fosse privado de seu posto de alferes e patente, enviado para trabalhar no governo por três anos, e depois disso, para o regimento até servir como dragão.” E foi aqui que ocorreu um engate fatal, provavelmente enquanto se aguardava a aprovação do veredicto ao mais alto nível, e Baturin foi mesmo libertado da prisão, tendo recebido fiança. Em seguida, recebeu o posto de segundo-tenente de acordo com o “régulo” por tempo de serviço. E tudo isso era como uma concha de água fria de poço, que se espalhava sem deixar vestígios nas pedras quentes da alma de um segundo-tenente sem patente, um prisioneiro-executivo, um homem ambicioso, como só se pode olhar pois na história da Rússia. Mas veio a ordem de colocar Baturin sob guarda novamente.

Esta prisão teve um significado fatal para Joasaph Andreevich; o alferes Timofey Rzhevsky do Regimento de Vyborg e o sargento do Regimento de Dragões de Perm Alexander Urnezhevsky apareceram imediatamente na chancelaria secreta e relataram que Baturin os estava incitando, com o apoio e assistência financeira do Grão-Duque Peter Fedorovich , para criar o pessoal da fábrica de Moscou e “a companhia vitalícia dos batalhões Preobrazhensky localizados em Moscou”, e lá, eles dizem, “vamos prender o palácio inteiro ... Alexei Grigorievich Razumovsky, onde não encontraremos seus semelhantes gente, vamos cortar todos em pedaços pequenos por algo dele, Alexei Grigorievich “Não haverá coroação para Sua Alteza Imperial por muito tempo, e a Imperatriz não poderá sair do palácio até que Sua Alteza seja coroada.”

Só assim, eu teria acariciado você, beijado você, e nada de conspirações sangrentas para você.

Durante quatro anos Baturin sentou-se na masmorra da chancelaria secreta sob uma guarda forte, aguardando confirmação, mas aparentemente isso não aconteceu, Elizabeth concordou com o veredicto e em 1753 Joasaph Andreevich foi transferido para a fortaleza de Shlisselburg, em confinamento solitário, para perpétuo detenção...

Depois de 15 anos em confinamento solitário, ele e o jovem soldado Fyodor Sorokin entregaram uma carta, que o “coronel” pediu para entregar pessoalmente ao czar ou à czarina.

Isso foi em 1768, quando Catarina II já governava.

“Assim seja”, escreveu Catherine, mas o destino não acabará tão cedo com as andanças de Baturin.

E mais uma imprecisão nas notas de Catarina, a Grande - Baturin não foi morto no Oceano Pacífico durante o assalto a Formosa, mas morreu em 23 de fevereiro de 1772 enquanto se mudava de Cantão para a França.

Alexandre Turchaninov

Kamchatka foi um local de exílio político para muitos criminosos estatais. Durante o reinado de Elizabeth, o alferes do Regimento de Guardas da Vida Pyotr Ivashkin, que pertencia a uma família nobre, afilhado de Pedro o Grande e querido de Anna Ioannovna, foi para Kamchatka; Sargento da Guarda Vida do Regimento Izmailovsky Ivan Snovidov e camareira da governante Anna Leopoldovna, mãe do jovem João VI, Alexander Dmitrievich Turchaninov.

Este último até se atreveu a dizer em voz alta que Elizaveta Petrovna não tem direito hereditário ao trono russo, porque ela e sua irmã Anna são filhos ilegítimos de Pedro de Martha Skavronskaya. E João VI é o bisneto legítimo do Czar João V Alekseevich e da Imperatriz Anna Ioannovna legado para coroá-lo...

Por estas “palavras importantes e obscenas que ele pronunciou”, a língua de Turchaninov foi arrancada e todos os três receberam um cruel castigo público na Praça Vermelha, as suas narinas foram arrancadas e eles foram exilados para o inferno.
No início, Alexander Turchaninov acabou em Okhotsk, Ivashkin em Yakutsk, Snovidov em Kamchatka.

Mas logo chegou um documento do comandante do porto de Okhotsk afirmando “que Turchaninov, enquanto estava na prisão, comeu todo o dinheiro que tinha, agora está morrendo de fome e não tem direito a comida, mas tem medo de ser autorizado andar pelo mundo para que o condenado não contasse ao povo as palavras pelas quais foi exilado.”

Eles ficaram maravilhados com a lógica do comandante de Okhotsk na ordem siberiana de Moscou, ele tem medo de deixar um homem cuja língua foi arrancada ao redor do mundo... E ficaram com pena de Turchaninov, perceberam que esse comandante zeloso mataria de fome o infeliz condenado para morte, e elaborou um projeto de um novo decreto segundo o qual o local de exílio foi atribuído a Kamchatka, tanto Turchaninov quanto Ivashkin. Cada um deles organizou sua vida pessoal da melhor maneira que pôde. Snovidov juntou-se aos missionários e com a ajuda deles abriu uma salina na foz do rio Kamchatka. Então ele veio ao público. Ivashkin tornou-se próximo do comandante de Kamchatka, Vasily Cheredov, e durante este período tornou-se o governante de fato de Kamchatka. Então, como sempre, Cheredov foi levado a julgamento e Ivashkin ficou sem seu alto patrono.

Chegou o melhor momento de Alexander Dmitrievich Turchaninov. Um novo comandante, capitão-tenente I. S. Izvekov, nomeado pelo Senado, chegou a Kamchatka. Kamchatka nunca tinha conhecido tal monstro, nem antes nem depois: chegou ao ponto que o secretário pessoal de Izvekov ficou com medo de entrar nos aposentos do comandante para relatar, não tendo uma pistola carregada ou um sabre desembainhado no cinto; as ações e feitos de Izvekov foram os o mais inesperado, então ninguém, o homem em Bolsheretsk, poderia imaginar como o encontro com o comandante poderia terminar para ele.

Todos os dias havia uma bebedeira no escritório de Bolsheretsk; aqueles especialmente próximos a eles bebiam. À cabeceira da mesa estava sentado o melhor amigo de Izvekov, o sem língua Alexander Turchaninov. Durante os cinco anos de governo de Izvekov, cerca de setenta mil rublos foram gastos em vodca e salgadinhos.

À noite, os companheiros de bebida, estupefatos de tanto beber, saíram para tomar ar na única rua de Bolsheretsk, densamente coberta de camomila... Ninguém naquela hora ousava olhar para o quintal; ninguém queria ser espancado ou mutilado. Izvekov não se importou com quem estava à sua frente - uma criança ou uma mulher, um soldado ou um cossaco, ele imediatamente começou a procurar algo para reclamar. E ele sempre encontrava a vítima, por ordem dele, e diante de seus olhos o açoitavam, como em um navio, com mudas.

Mas o próprio comandante poderia ter pegado a arma e lidado com ela ali mesmo - Izvekov cortou o nariz de um cossaco com a adaga de seu oficial e quebrou a cabeça de outro com um sabre. Não houve justiça para o comandante da besta Okhotsk, como todos os comandantes anteriores, ele não obedeceu, e o Senado não pretendia alterar seu decreto.

Em 1768, a varíola negra foi trazida para a península. Custou milhares de vidas e Izvekov não levantou um dedo para fazer pelo menos algo para salvar as pessoas. Ele apenas enviou suas circulares às aldeias de Kamchatka sobre a necessidade de manter os doentes em cabanas quentes, alimentá-los com peixe fresco e não lhes dar água fria... Mas não havia ninguém para pegar peixe fresco, aquecer os fogões das cabanas , servir os doentes com água morna; muitas aldeias foram despovoadas e nas cabanas frias jaziam cadáveres impuros, e os sobreviventes corriam para onde podiam.

Foi então que o copo da paciência do povo transbordou na capital de Kamchatka, Bolsheretsk, e em 2 de maio de 1769, cossacos e soldados, Kamchadals e industriais, funcionários da chancelaria de Bolsheretsk e marinheiros da galiota “São Paulo” invernando em Chekavka se rebelaram contra Izvekov. O comandante de Kamchatka entregou o poder resignadamente, mas no dia 19 de maio, às cinco horas da manhã, junto com seus companheiros armados e companheiros de bebida, capturou a chancelaria de Bolsheretsk, libertou os prisioneiros da prisão e, assumindo uma defesa perimetral , mobilizando todas as armas disponíveis em Bolsheretsk, deu um banquete para o mundo inteiro.

Os moradores de Bolsheretsk lançaram um ataque e, arrombando as portas, invadiram o escritório, prontos para um combate mortal com o odiado Izvekov e outros como ele. Mas viram que Izvekov e todos os outros defensores estavam completamente bêbados.

No mesmo dia, na galeota “São Paulo”, Izvekov foi enviado algemado para Okhotsk, onde foi julgado e rebaixado a marinheiro.

Tendo perdido seu patrono, o mudo Turchaninov foi obrigado a ganhar comida na humilhação para não morrer de fome na prisão, onde todos, sem exceção, o odiavam por sua amizade com o ex-comandante e por todos aqueles abusos de pessoas, onde ele não foi apenas uma testemunha muda, mas também um participante voluntário, ou mesmo um iniciador. E, portanto, como um homem que está se afogando, Turchaninov aproveitou a oportunidade para servir seu líder e correr com ele até os confins da terra. Assim acabou entre os tripulantes do “São Pedro” e chegou com todos a Macau, onde faleceu a 10 de Novembro de 1771.

Pedro Khrushchov

Este Pyotr Alekseevich Khrushchev era uma figura misteriosa no campo dos conspiradores Bolsheretsk. O único que não prestou juramento de fidelidade ao czarevich Pavel e não assinou o “Anúncio”. Desafiando os sentimentos social-utópicos de muitos dos conspiradores, ele levou consigo os escravos dos Kamchadal Paranchins para a Europa. Estranho, mas tudo foi perdoado para ele. Além disso, no Galiot atuou como auditor, investigador militar, juiz e promotor. Ou seja, foi-lhe confiado julgar os tripulantes do galeota com base naquelas leis que não reconhecia e desprezava, sem esconder isso de todos. Por que? Sim, porque estas mesmas leis não foram reconhecidas e desprezadas pelo melhor amigo de Peter Khrushchev, August Moritz Benievsky.

“Um homem de excelente inteligência... com grande conhecimento”, Vasily Berkh descreveu Khrushchev, e aqueles que se lembravam do exilado Khrushchev contaram-lhe sobre isso. Muitos historiadores ainda acreditam que a iniciativa da conspiração e fuga partiu justamente de Pyotr Alekseevich. Acho que Benyevsky e Khrushchov não deveriam ser separados - eles viveram juntos, pensaram e procuraram oportunidades para tomar o poder em Bolsheretsk e escapar de Kamchatka.

Khrushchov era um cínico. Quando os rebeldes foram isolados em todos os caminhos de volta, ele demonstrou total desprezo por tudo o que havia inspirado os conspiradores ontem. Ele também era conhecido como um homem ambicioso. Pelo qual pagou pela primeira vez em 1762, como tenente da Guarda Vida do Regimento Izmailovsky, quando decidiu, não se considerando pior que os irmãos Orlov, organizar um novo golpe palaciano. Quem ele designou como czar russo? Pedro III foi morto por Alexei Orlov. Talvez Pavel? Mas então por que Khrushchov se recusa a jurar-lhe lealdade? Então, outra pessoa? A quem? O mesmo pobre Ivan Antonovich, por causa de quem Alexander Turchaninov perdeu a língua e as narinas em 1742.

A conspiração foi feita pelos irmãos Guryev Semyon, Ivan, Peter e pelos irmãos Khrushchev Peter e Alexey. Queriam aproveitar o facto de nas fileiras da guarda não haver consenso sobre a legalidade da ascensão ao trono russo da princesa alemã Sofia Augusta de Anhalt-Zerbst... Mas afinal, John Antonovich, Príncipe de Brunsvique-Luneburgo, filho do duque de Brunsvique, neto do duque de Mecklemburgo e apenas bisneto do czar Ivan V, que tipo de sangue russo existe...

No entanto, os Khrushchevs e os Guryevs decidiram colocar João no trono como o mais digno, nem sequer suspeitando que João VI se tinha transformado num idiota durante vinte anos de confinamento solitário numa cela secreta na fortaleza de Shlisselburg.

É curioso que no caso investigativo dos Guryevs e Khrushchevs haja muitas semelhanças com o caso de Joasaph Baturin. Tanto aqui como ali, há uma tentativa óbvia de fingir ilusões: aumentar o número de conspiradores de cinco para vários milhares, para sugerir que entre os conspiradores estão o príncipe Nikita Trubetskoy, Ivan Fedorovich Golitsyn, alguns dos dignitários dos Guryevs e até Ivan Ivanovich Shuvalov, e apenas 70 “gente grande”.

O objetivo era simples - confundir o maior número possível de pessoas, arrastá-las para uma conspiração, dar um golpe e obter do novo imperador tudo o que lisonjeasse sua ambição inflamada. Mas foi só em Bolsheretsk que Khrushchov desfrutou o quanto quisesse dos frutos da nova conspiração e recebeu a maior satisfação, no seu entender, ao opor-se abertamente à multidão de rebeldes e ao ocupar um lugar especial e privilegiado junto à pessoa do líder.

Semyon Guryev também serviu no exílio em Bolsheretsk junto com Khrushchev. No início, ele também aderiu à conspiração, afinal já havia passado oito anos exilado em Kamchatka, mas recusou-se categoricamente a participar da rebelião. Naquela época, ele já era casado com a filha do exilado Ivan Kuzmich Sekirin e tornou-se pai. Era uma vez, foi Semyon Seliverstovich Guryev quem organizou a conspiração do palácio. Pyotr Khrushchov desempenhou apenas um papel coadjuvante. Ele também desempenhou um segundo papel, se não secundário, na conspiração de Bolsheretsk. Tudo isto feriu o doloroso orgulho de Khrushchov, mas ele nunca se tornou o líder.

Na França, alistou-se como capitão do corpo de voluntários e foi com Benievsky para Madagascar. Mas em 1774 ele retornou à Rússia, esperando o perdão de Catarina II.

Ivan Ryumin

Este é o único dos cossacos de Kamchatka que participou do motim. Embora ele não fosse um cossaco, mas um escriturário rebaixado, “ex-kopeist”, “um cossaco difamado”, como dizem sobre ele os documentos.

O que atraiu Benyevsky nele? Aparentemente, o fato de Ivan Ryumin ter servido na chancelaria de Bolsheretsk e ter acesso às cartas náuticas. Não foi difícil encontrar a chave de Ryumin: difamado é o mesmo que ofendido. Restava apenas descobrir por quem. Mas isso também não foi tão difícil - pelos mesmos Krenitsyn e Levashev, que pressionaram o comandante das galiotas “Santa Catarina” e “São Paulo” a fugir de Kamchatka.

Por que Ivan Ryumin não os agradou? E aconteceu que durante a investigação em 1766, os investigadores de uma expedição secreta do governo tentaram descobrir de Ryumin tudo o que ele tinha a escrever das palavras dos marinheiros Savin Ponomarev, Stepan Glotov, Ivan Solovyov sobre as Ilhas Fox Umnak, Unalaska , Unimac. Ryumin, do nada, declarou que não sabia nada sobre essas terras “recém-descobertas”. O engano foi revelado quando os próprios marinheiros Glotov e Soloviev condenaram Ryumin por escrever um relatório sobre as “ilhas recém-descobertas” sob seu ditado em 1764. Naturalmente, tudo isso não poderia ter sido em vão para Ryumin, e ele foi difamado - espancado publicamente com um chicote - e rebaixado de clerical a cossaco.

Algo não deu certo para Ivan em seu relacionamento com Benyevsky depois que o galiota foi equipado e pronto para partir, o navegador Churin decide carregar o navio com mais farinha, e Benyevsky envia Ryumin a Bolsheretsk para buscar farinha “com pedidos para entrega imediata. ... sob medo de punição severa por desobediência.” Portanto, não está totalmente claro para mim se Ivan Ryumin partiu nessa viagem junto com sua esposa, a Koryak Lyubov Savvichna, por vontade própria ou sob coação.

Na galiota, Ryumin desempenhou o papel de vice-secretário. Juntamente com o secretário do navio, Spiridon Sudeikin, mantiveram um diário de viagem, que se tornou de facto o único documento verdadeiro sobre a viagem do “São Pedro” no Mar de Okhotsk, Japão e Leste da China. Pela primeira vez, “Notas do Escriturário Ryumkaa”, que poderia ser chamada de “Viagem através dos Três Oceanos”, foi publicada na revista “Arquivos do Norte” em 1822.

O casal Ryumin teve o feliz destino de suportar com segurança todas as adversidades daquela viagem e retornar à Rússia em 1773. Eles, junto com Sudeikin, estabeleceram-se em Tobolsk e, aparentemente, ingressaram no serviço público.

Yakov Kuznetsov

Entre os industriais que aderiram à conspiração estavam vários Kamchadals. Como Benyevsky conseguiu atraí-los? Terra de Steller? É improvável que os Kamchadals tenham ido pescar a mando de seus anciãos-toyons e das autoridades de Kamchatka, que receberam yasak no tesouro para cada industrial de Kamchadal com vários anos de antecedência dos empregadores mercantis. Além disso, além do yasak, havia uma bolada de dinheiro em seus próprios bolsos, e os Kamchadals então trabalhavam de tudo para o comerciante, recebendo metade do que ganhavam, que era totalmente gasto em comida, uma pequena quantidade de roupas , sapatos e dívidas familiares acumuladas ao longo dos anos de ausência do chefe de família. Portanto, é improvável que histórias sobre a Terra de Steller possam atrair os Kamchadals. Mas eles podiam acreditar em outra coisa - naquilo em que Stepanov e Panov acreditavam - na existência de ilhas onde as pessoas vivem livres e felizes, sem conhecer o castigo e o medo, a pobreza e a fome.

Por que tenho tanta certeza disso? Sim, porque entre os conspiradores de Kamchadal havia alguém que poderia saber algo sobre a possibilidade da existência de tais ilhas. Este é Yakov Kuznetsov, um Kamchatka da prisão de Kamakovsky, no rio Kamchatka. Era uma vez este forte chamado Peuchev ou Shvanolom, mas mais tarde foi apelidado de Kamakov em homenagem ao líder Kamak, que se juntou ao levante anticristão dos Itelmens e Koryaks, que foi levantado em 1746 pelos irmãos Kamchadal Alexei e Ivan Lazukov. Após o batismo, Kamak recebeu um novo nome - agora todos o chamavam de Stepan Kuznetsov.

Posteriormente, circularam maus rumores sobre Alexei Lazukov, o líder do levante. Ele e os líderes Koryak Umievushka e Ivashka mataram os coletores de yasash na prisão Yumtin, que mais tarde, após represálias contra os rebeldes, seria chamada de Dranka. Ele iria atacar o forte Nizhnekamchatsky, onde estava localizado o grupo de missionários do Arquimandrita Joasaph Khotuntsevsky, que batizou à força os Kamchadals e Koryaks. Os líderes concordaram em partir num dia em dois destacamentos, um à beira-mar, outro ao longo do vale, e, unidos, tomar o forte de assalto. Mas no último momento o inesperado aconteceu: Alexey e Ivan Lazukov chegaram a Nizhnekamchatsk e se renderam voluntariamente às autoridades. Eles foram baleados. Mas os russos, Kamchadals e Koryaks continuaram a falar sobre a traição de Lazukov durante muito tempo. Todos conheciam Alexei muito bem - um homem de extraordinária coragem, honesto e justo.

E essas mesmas ilhas eram as culpadas de tudo. Em 1741, Alexey Lazukov foi para o mar no paquete do governo “São Pedro”, visitou a costa da América, desembarcou nas Ilhas Shumagin e tentou conversar - ele era intérprete no navio - com os nativos americanos, que reconheceram ele como um dos seus e nem queria deixá-lo ir. Em dezembro, a tripulação do paquete desembarcou em uma ilha desabitada. Para sobreviver, cada tripulante, seja oficial ou simples intérprete, teve que abrir mão de tudo que os separava na vida cotidiana - posições, privilégios, sentimentos de superioridade nacional e direitos de classe... E sobreviveram. Eles fizeram um gukor com os restos do paquete e voltaram para Kamchatka... Lazukov deve ter se lembrado com muita frequência dos meses que passou na Ilha do Comandante. Esta feliz história foi passada de boca em boca. O sentimento de fraternidade vivido nas ilhas deixou Alexei Lazukov feliz e arruinado; ele não podia virar a arma contra aqueles que lhe revelavam uma nova compreensão da vida e, portanto, optou por se render, sabendo que também não seria perdoado pelo carrasco Khotuntsevsky ou por seus irmãos de armas e de sangue, a quem ele traiu por causa de seus outros irmãos de espírito...

Esta é a história. E Yakov Kuznetsov deveria tê-la conhecido. Talvez por isso tenha ido a terras distantes para encontrar a mesma ilha e criar nela a mesma vida feliz que apareceu a Lazukov...

Yakov Kuznetsov encontrará a sua ilha ao largo da costa africana; o doente Kamchadal será deixado num hospital nas Maurícias. Os mesmos residentes doentes de Kamchatka, Sidor Krasilnikov, e os industriais Kozma Oblupin, Andrei Oborin e Mikhail Chuloshnikov permanecerão com ele. Somente Oblupin chegará à França mais tarde. O que aconteceu com o resto é desconhecido. Mas se você olhar os livros de referência e descobrir como a vida era feliz naquela época nas Maurícias, verifica-se que 10 por cento da população da ilha eram cavalheiros brancos, 6 por cento eram pessoas livres de diferentes nacionalidades e a percentagem restante eram africanos. escravos. Acontece que em nenhum dos dois oceanos que atravessaram existia qualquer terra onde se pudesse viver feliz, sem sofrimento ou tristeza...

Nenhuma ilha desse tipo foi encontrada no terceiro Oceano Atlântico. Efrem Trapeznikov, morador de Kamchatka, permaneceu para sempre no cemitério do Hospital Luriansk. E Prokopiy Popov, tendo finalmente chegado à Europa, foi a pé até Paris para obter permissão para regressar à sua terra natal...

Dmitry Bocharov

Muitos historiadores escreveram em seus estudos que o aluno do navegador Dmitry Bocharov foi levado à força de Kamchatka. Não, apenas os estudantes de navegação Gerasim Izmailov e Filipp Zyablikov foram levados à força, e Bocharov juntou-se voluntariamente aos conspiradores. Ele era o comandante da galiota "Santa Catarina". No passado recente, o assistente de Maxim Churin passou o inverno com o navegador na Unimak, onde provavelmente apoiou seu comandante em suas disputas com Pyotr Kuzmich Krenitsyn. Então Churin aceitou “São Pedro”, e “São Pedro” e “Santa Catarina” vieram passar o inverno no porto de Chekavinskaya.

É sabido que Dmitry Bocharov foi um dos que decidiram a questão da fuga de Kamchatka em uma galeota do governo. E ele fugiu com sua esposa Praskovya Mikhailovna e a perdeu em Macau, assim como seu comandante, Maxim Churin.

Os marinheiros da galiota “Santa Catarina” também fugiram com ele: Vasily Potolov, Pyotr Sofronov, Gerasim Beresnev, Timofey Semyachenkov. Apenas o marinheiro Vasily Potolov dos “prisioneiros enviados” seguiu com Benyevsky, o resto permaneceu com seu comandante Dmitry Bocharov. Ao retornar à Rússia, Bocharov pediu para ser deixado no serviço naval em Okhotsk, mas recebeu sua demissão e Irkutsk foi designado para seu local de residência. No entanto, Bocharov não poderia viver sem o mar e voluntariamente deu seu consentimento aos mercadores e companheiros de Kamchatka, Luka Alin e Pyotr Sidorov, para conduzir o barco pesqueiro “Peter e Pavel” para o leste, para as ilhas ricas em animais peludos. Entre os companheiros de Alina e Sidorov, o jovem comerciante de Rylsk Grigory Shelikhov também tentou a sorte pela primeira vez; ele estava apenas tentando onde investir lucrativamente o capital de sua esposa, a viúva de um rico comerciante de Irkutsk, como sua esposa o avô Nikifor Trapeznikov o aconselhou. Em 1783, Grigory Ivanovich convidou Bocharov para seu lugar e nomeou-o comandante da galiota "São Miguel", que naquele mesmo ano, como parte de uma expedição, foi a Kodiak para fundar o primeiro assentamento da futura América Russa. Junto com Shelikhov, o comandante do navio, navegador Gerasim Izmailov, estava na nau capitânia, a galiota “Três Santos”, que Benyevsky deixou no final de maio de 1771 na desabitada ilha Curila de Simushir. E no futuro, os destinos marítimos de Izmailov e Bocharov serão inseparáveis um do outro.

Gerasim Izmailov

Ele foi o único na prisão Bolsheretsky que tentou resistir aos rebeldes. Na noite de 26 de abril de 1771, quase por acaso, Izmailov e Zyablikov souberam que Benyevsky, com exilados e industriais, iria matar o comandante de Kamchatka, Nilov, e fugir de Bolsheretsk. Eles foram imediatamente para o escritório, mas não tiveram permissão para ver Nilov. Quando os alunos do navegador tentaram contar tudo ao guarda, ele não acreditou, decidindo que Izmailov e Zyablikov estavam bêbados. Uma ou duas horas depois eles voltaram, mas o guarda novamente não os deixou entrar. E de repente, no pátio, alguém gritou com medo: “Guarda!” Eles bateram com força na porta trancada e exigiram que ela fosse aberta.

Zyablikov e Izmailov se esconderam na culatra atrás da porta. No mesmo momento, a porta do corredor, arrombada pelos rebeldes, caiu. Empurrando o guarda para o lado, os conspiradores entraram no quarto de Nilov. Logo veio barulho, um grito abafado, palavrões, golpes... Então Benyevsky, Vinbland, Churin, Panov - Izmailov os reconheceu por suas vozes - foram embora.

Izmailov e Zyablikov tentaram fugir despercebidos, mas os industriais da guarda agarraram Philip Zyablikov, e Izmailov conseguiu sair do escritório despercebido, mas perto da casa do centurião Chernykh, onde houve um tiroteio, ele foi alvejado.

Retornando ao seu apartamento, Izmailov imediatamente reuniu pessoas para acompanhá-los contra os rebeldes, mas eles hesitaram. Em seguida, recorreram ao secretário de Nilov, Spiridon Sudeikin. Ele acenou com as mãos assustado - só que sem sangue! Os outros o apoiaram. Enquanto eles se vestiam, discutiam e conversavam, Vinbland foi à casa de Sudeikin com Khrushchev e os industriais, pegou todas as armas, pólvora, balas e ordenou que Izmailov fosse imediatamente para a praça perto da chancelaria de Bolsheretsk, onde Beyposk estava reunindo toda a tripulação da galiota “Santa Catarina”, na qual Gerasim foi assistente de Dmitry Bocharov.

Na praça eles juraram lealdade ao czarevich Pavel. Izmailov e Zyablikov recusaram o juramento, e ambos foram colocados na torre da chancelaria de Bolsheretsk, e depois, juntamente com outros prisioneiros entre os quais estava Spiridon Sudeikin, foram levados para o porto de Chekavinskaya e mantidos no porão da galiota "St. Catarina" sob guarda enquanto se preparavam para a partida do São Pedro.

Deve-se dizer que Benyevsky conseguiu, no entanto, quebrar ambos; o “Anúncio” traz as assinaturas de ambos. Talvez, como diversão, ambos planejassem escapar do galeota na canoa do marinheiro Lvov, a quem prometeram libertar pouco antes de o “Pedro” ir para o mar, mas nada aconteceu. Lvov saiu sozinho e era muito arriscado nadar atrás dele: havia lama ao longo do rio.

Zyablikov partiu com Benyevsky e morreu em Macau, e Izmailov permaneceu numa ilha deserta com os Paranchins. Isso aconteceu em 29 de maio de 1771.

Eles ficaram com três sacos de provisões, um rifle com a coronha quebrada; cerca de meio quilo e meio de pólvora e chumbo; um machado, cinco quilos de fios de lã, quatro bandeiras, cinco camisas (uma de lona, três dabyan), duas toalhas, um cobertor, uma parca para cachorro, um camelo, um moletom com calça...

Em 2 de agosto, industriais liderados pelo comerciante Nikonov chegaram a Simushir em três canoas. Izmailov exigiu que fosse imediatamente levado para Bolsheretsk. Em vez disso, Nikonov pegou os Paranchins e foi com eles e seu povo até a décima oitava ilha de Urup para caçar animais marinhos.

“Comendo conchas, repolho e outras coisas”, tendo trocado todas as roupas quentes que Benyevsky lhe deixou por comida com os caçadores de Nikon, Izmailov permaneceu sozinho na ilha, como Robinson Crusoe. Então, porém, os industriais do comerciante Protodyakonov chegaram à ilha e Izmailov viveu com eles naquele ano, e em julho de 1772 Nikonov o trouxe para Kamchatka. Em Bolsheretsk, Izmailov e Paranchin foram presos e enviados sob guarda para Irkutsk.

Dmitry Bocharov, tendo circunavegado a Ásia e a Europa, tendo vivido na França por mais de um ano, foi enviado de São Petersburgo para seu novo local de residência em Irkutsk em 5 de outubro de 1773.

Gerasim Izmailov, como recompensa por seu zelo pela Mãe Czarina, recebeu a ordem máxima para sua libertação da custódia em 31 de março de 1774. E dois anos depois, ele, tal como Bocharov, conduziria o barco pesqueiro Ivan Savvich Lapin até às Ilhas Aleutas e em Unalaska em 1778 conheceria James Cook, que mais tarde responderia com grande simpatia a este marinheiro russo no seu diário de viagem.

Em 1781, Gerasim Alekseevich retornará a Okhotsk, e aqui será convidado para servir sob o comando de Grigory Ivanovich Shelikhov e liderará a galiota “Três Santos” para Kodiak. De 30 de abril a 15 de julho de 1788, Gerasim Alekseevich Izmailov e Dmitry Ivanovich Bocharov descreverão a costa da América Russa desde a Península de Kenai até a Baía de Litua, enquanto descobrem as baías de Yakutag e Nuchek. Onde os exploradores e marinheiros russos visitaram, eles “enterraram no chão placas de cobre com brasões de armas russos e a inscrição: “Terra do Domínio Russo”...

Com isto quero terminar a minha história sobre os tripulantes da galeota “São Pedro”. Não se sabe muito sobre eles. Mas mesmo nessas notas incompletas pode-se ver o destino difícil e ao mesmo tempo sintonizado com o século do povo despercebido, por meio de cujos esforços a história do Império Russo foi decidida.

Joasaph Baturin

Um episódio da história do reinado de Elizabeth Petrovna.

Os anos de 1748 e 1749 do reinado de Isabel deveriam, sem dúvida, ser incluídos entre os anos desastrosos vividos pela sofrida Moscovo. Foi o momento mais difícil da história da servidão na Rússia. O governo, para garantir um pagamento mais correto dos impostos, foi forçado a tomar, nessa época, uma série de medidas que obviamente tendiam a vincular a classe contribuinte e a expandir os limites do poder do senhor. Assim, em 1742, foi ordenada a realização de um novo censo nacional 1. O principal objetivo desta medida foi determinado pelas seguintes palavras da instrução dada aos auditores: “para que ninguém fique sem cargo”. Assim, a lei apagou os últimos sinais de liberdade pessoal. Um prestador de serviço tinha que se inscrever no serviço do Estado, e um contribuinte tinha que se inscrever para receber um salário de capitação para quem o aceitasse e se comprometer a pagar um imposto de capitação por ele. Pessoas que até então eram consideradas livres e agora eram obrigadas a encontrar um senhor para si, ainda podiam pelo menos escolher esse senhor para si, a seu próprio pedido, e entrar com ele em certas condições de escravidão, mas logo perderam até mesmo isso. benefício muito modesto. A lei de 14 de março de 1746, que conferia o direito de ter servos apenas à pequena nobreza 2, finalmente constrangeu os pobres livres: eles agora tinham que pedir esmola, para que um dos nobres os levasse à escravidão eterna, com a obrigação de pagar impostos para eles, e aqueles que não tiveram tempo para isso, foram atribuídos a outra pessoa pelo próprio governo, a seu critério, ou enviados para se estabelecerem em Orenburg, ou mesmo para trabalhar em fábricas estatais. Os camponeses protestaram contra uma ordem tão antinatural das coisas à sua maneira habitual: fugiram em massa das adversidades da servidão para as estepes de Astrakhan e Orenburg, para a Sibéria, para as províncias bálticas, para a Polónia, a Prússia e até para a Turquia Busurman. Dos que permaneceram em casa, alguns obedientemente inscreveram-se na fortaleza eterna e incondicional, outros fugiram “em busca de trabalho gratuito” para fábricas, fábricas, mas aí acabaram em profunda escravidão dos proprietários das fábricas; por fim, os mais amargurados romperam todos os laços com a sociedade e vingaram-se cruelmente dela com roubos, que na época atingiram proporções inéditas. Os cantos e recantos escuros de Moscovo e das povoações vizinhas sempre representaram um refúgio hospitaleiro e seguro para todos os tipos de “pessoas livres, comuns e ambulantes”. Na época descrita, camponeses fugitivos e pessoas de pátio de todos os lugares afluíram para Belokamennaya e não demoraram a tornar sua presença conhecida com uma série de incêndios criminosos e roubos a céu aberto que espalharam o pânico geral. “Todas as pessoas livres”, lemos numa carta privada de Moscovo, datada de 26 de Maio de 1748, “deixam as suas casas e mudam-se para aldeias; aqueles que não têm aldeias, todos foram para os campos e vivem lá, e os pobres, que não têm nada para alugar cavalos, depois de retirarem seus pertences sobre si mesmos, se estabeleceram e viveram em terrenos baldios, onde há pouca salvação de tais incêndios, mas para onde podem ir? Eles cavam grandes buracos e escondem ali os seus pertences, o que, espero, nunca aconteceu devido à devastação polaca... Além disso, houve grande calor e redemoinhos, o centeio secou e as colheitas da primavera não brotaram” 3 . Quão grandes foram os infortúnios de Moscou naquela época pode ser visto pelo fato de que mesmo em São Petersburgo eles reconheceram a necessidade de colocar piquetes de guardas perto dos palácios, nas praças e nas ruas mais próximas da estrada de Moscou, “para que nenhum vilão poderia se infiltrar do outro lado e cometer o mesmo mal.” , já é do conhecimento de todos - como consta no decreto pessoal - que em Moscou, a partir da ignição ardente, como já ficou claro, do maioria dos vilões, muita destruição resultou de incêndios frequentes” 4.

Num momento tão alarmante, a Imperatriz Elisaveta Petrovna decidiu mudar-se com toda a corte, sínodo, senado e colégios para Moscou, onde permaneceu de dezembro de 1748 a dezembro de 1749. Se o objetivo era garantir a ordem na antiga capital, então esse objetivo, ao que parece, não foi alcançado. Apesar da presença do tribunal e das mais altas instituições governamentais que viviam em Moscou, “o povo do senhor roubava e matava transeuntes não apenas à noite, mas também durante o dia”, 5 e no distrito de Moscou “ladrões queimaram pessoas comuns em seus casas.” É muito significativo que, em circunstâncias tão difíceis, a imperatriz aparentemente tenha confiado mais no poder de um exemplo moral do que em medidas repressivas. Ela dedicou a maior parte de seu tempo à oração e às viagens religiosas fora da cidade, seguindo o exemplo de seu piedoso avô. O jornal Chamber-Fourier do triste ano de 1749 está quase exclusivamente repleto de registros sobre essas viagens reais, entre as quais a chamada “Campanha da Trindade” é especialmente notável. Esta peregrinação à Trindade-Sérgio Lavra, feita pela imperatriz, segundo o seu voto, a pé, começou no dia 3 de junho e continuou, de forma intermitente, até ao dia de Pedro. Uma procissão tão silenciosa também pode ter ocorrido porque, depois de se mudar para Moscou, a imperatriz adoecia constantemente com espasmos e cólicas, o que lhe causava grande sofrimento. Depois de caminhar três ou três quilômetros a pé, a imperatriz entrava em uma carruagem ou parava em uma aldeia que passava e às vezes voltava; depois ela novamente “partiu em campanha” e certamente percorreu a pé o espaço que antes havia percorrido em uma carruagem. Provavelmente o clima foi favorável para esta viagem, pois não só o almoço e o jantar, mas até pernoites foram preparados ao ar livre, na campina, em tendas armadas. Assim, a imperatriz chegou à aldeia de Bratovshchina (30 verstas de Moscou) apenas no dia 9 de junho. Depois de aqui permanecer duas noites, a imperatriz regressou às pressas à capital, “deixando nesta aldeia os oficiais de guarda dos Guardas da Vida” 6. Uma interrupção tão inesperada na viagem foi obviamente causada por alguma emergência. E, de fato, naquela época, ocorreram motins em uma das fábricas de tecidos mais importantes de Moscou, que aparentemente tinha uma ligação estreita com o movimento camponês geral. Os trabalhadores daquela fábrica deixaram repentinamente o trabalho e se espalharam pelas tavernas e fortins de Moscou, aterrorizando a todos com roubos e assassinatos impiedosos. É preciso dizer que a situação dos trabalhadores fabris naquela época era verdadeiramente desesperadora. Este era um material pronto para qualquer agitação, armazenado pelo próprio governo. Mesmo durante o reinado de Anna Ivanovna, o proprietário da fábrica de linho de Yaroslavl, Ivan Zatrapezny, da fábrica de linho e vela - Afanasy Goncharov e um amigo. Os proprietários das fábricas apresentaram repetidamente ao Senado que a “reprodução e manutenção silenciosa” das fábricas que estabeleceram era dificultada pela falta de mestres, aprendizes, aprendizes e trabalhadores. Como resultado, em 1736, foi emitido um decreto pessoal, que ordenava que “todos aqueles que tivessem aprendido algum tipo de habilidade nas fábricas fossem deixados para sempre nas fábricas”, e para o futuro, “nessas fábricas, todos os tipos de habilidades devem ser ensinadas e as crianças descritas acima devem ser transformadas em mestres.” dada a elas para sempre.” Para aqueles “que dos que foram para sempre entregues às fábricas fogem para a sua antiga casa ou para outros locais, não os recebem nem guardam em lado nenhum, mas, tendo-os apanhado, trazem-nos e anunciam-nos aos governadores das cidades, e infligem castigos sobre eles, mande-os para as mesmas fábricas de onde fugiram.” ... E aqueles dentre eles que são incontinentes e não diligentes em qualquer ensino, os próprios fabricantes, com uma punição doméstica satisfeita, devem reportar-se ao Conselho de Comércio de onde, segundo o testemunho do fabricante, serão enviados para o exílio em cidades distantes ou para Kamchatka para trabalhar, para que outros tenham medo.” Assim, aqueles infelizes que tiveram a imprudência de aprender a habilidade foram entregues junto com seus descendentes à propriedade plena do fabricante. Todos aqueles que trabalharam nas fábricas “em empregos braçais, doem-nos e, a partir de agora, contratem pessoas gratuitas com passaporte para esses empregos”. Ao mesmo tempo, foi dado aos fabricantes “continuar a comprar para as suas manufaturas e fábricas pessoas e camponeses apenas sem terra e não aldeias inteiras” 7 . O quão difícil era para os trabalhadores das fábricas viverem, com direitos tão amplos como proprietários de fábricas, é evidenciado de forma mais eloquente do que qualquer descrição por “incidentes em fábricas” como aquele que forçou a Imperatriz Elisaveta Petrovna a interromper a sua piedosa procissão até à Trindade.

Em 12 de junho de 1749, o proprietário da fábrica de tecidos de Moscou, Efim Bolotin, e seus camaradas, comunicaram à junta fabril 8 que “os trabalhadores registrados naquela fábrica, por força do decreto pessoal de 1736, com nomes desconhecidos intencionalmente, abandonaram o negócio de tecidos e, devido à sua teimosia, não querem trabalhar e, com tal paragem, é-lhes impossível produzir tecidos e manter fábricas de qualquer forma” 9 . Os proprietários das fábricas exigiam que “pela sua obstinação e desobediência, quando apanhados, os trabalhadores fossem punidos com chicotes em vez de chicotes para os menores, e com chicotes para os menores em vez de chicote”. A direcção convocou três trabalhadores, das 120 pessoas que restavam na fábrica, e perguntou-lhes: “Porque é que tantos artesãos e trabalhadores, deixando o negócio de tecidos, deixaram a fábrica por causa daquela fábrica?” Eles responderam que não sabiam por que “aqueles trabalhadores, mais de 800 pessoas 10, saíram sem permissão e, por uma questão de ficção, deixaram o negócio de tecidos e não vieram trabalhar... Mas eles, incluindo aqueles que deixaram o fábrica, recebem salários de seus proprietários, recebem tudo integralmente, sem descontos, e os proprietários da fábrica fornecem trabalho continuamente”. O conselho relatou o incidente ao gabinete do chefe da polícia de Moscou, que, embora naquela época estivesse em apuros no caso do famoso detetive-ladrão Vanka Kain, não hesitou em nomear uma equipe especial para capturar os operários fugitivos da fábrica. . O chefe desta equipa, Capitão Ivan Pavlov, conseguiu finalmente encontrar 381 trabalhadores em vários covis de ladrões, que devolveu à fábrica no dia 26 de junho, mas no mesmo dia os proprietários da fábrica relataram à diretoria de produção que os trabalhadores retornaram por a polícia “pela sua teimosia não gosta do seu trabalho e é nojenta para eles”. Os membros do conselho dirigiram-se ao conjunto da fábrica e “ordenaram veementemente” aos trabalhadores que “pusessem trabalhar”, mas anunciaram por unanimidade que “sobre os insultos que lhes foram infligidos pelos fabricantes e as incessantes punições cruéis, apresentaram um petição a Sua Majestade Imperial e até o decreto sobre sua petição. Se não for cumprida, eles não irão trabalhar naquele momento. A reunião passou a admoestar os desobedientes e a convidá-los a explicar suas necessidades e descontentamentos diretamente à própria diretoria, sem incomodar a imperatriz, mas os operários da fábrica, devido ao ódio popular primordial ao “povo ordenado”, não quiseram explicaram-se aos funcionários e procuraram a corte real. Então os membros da diretoria decidiram punir os “furiosos donos das fábricas” 11, por medo dos outros, com um chicote, mas primeiro ordenaram que os demais operários da fábrica fossem levados para as enfermarias, “para que durante essa punição não houvesse indignação”. causados por eles.” Os trabalhadores não queriam ir para as enfermarias, “no entanto, foram levados para essas enfermarias em cativeiro”. Mas assim que começaram a punir o primeiro dos “criadores”, o tecelão Terenty Afanasyev, “os trabalhadores das enfermarias invadiram as portas em grande alvoroço e espancaram a equipe notavelmente, embora ele, Afanasyev, tenha sido poupado punição." Se não fosse pelo capitão Pavlov, que chegou a tempo com a sua equipa, os trabalhadores da fábrica “esperançosamente não teriam cometido pequenas atrocidades”. A punição dos instigadores apenas irritou seus companheiros. Todos eles, com exceção de 20 pessoas, “anunciaram que não iriam trabalhar e não foram e ficaram desagradáveis”. Em 30 de junho, a situação de Efim Bolotin melhorou um pouco. Nesse dia, informou à diretoria fabril que apenas 127 pessoas “não entram no trabalho por teimosia” e que 586 pessoas ainda estavam foragidos. Então, no dia 7 de julho, foi tomada uma decisão do Senado, segundo a qual a décima pessoa dos 127 trabalhadores mencionados foi condenada a ser espancada com chicote e, em seguida, junto com os anteriormente punidos pela diretoria, “algemada, enviada para Rogerwick para trabalhar”, e o resto das pessoas desobedientes seriam punidas com chicotes “e ordenadas a serem trazidas para as câmaras e forçadas a trabalhar”. Segundo esta definição, no dia 8 de julho, dia da celebração da Mãe de Deus de Kazan, no Grande Pátio de Tecidos, os operários da fábrica foram punidos publicamente com chicotes e chicotadas, algemados e mandados para o exílio... Tal desrespeito óbvio por o feriado sagradamente reverenciado deveria ter causado uma forte impressão nos residentes cidades capitais. Talvez até tenha causado alguma nova agitação; Não há indicações diretas disso, mas só se sabe que dois dias depois foi emitido um decreto pessoal afirmando que “de agora em diante, não serão realizadas execuções a ninguém em feriados ou Dias de Vitória” 12.

Enquanto isso, no dia 21 de junho, no auge dos tumultos nas fábricas, a Imperatriz Elisaveta Petrovna partiu para a aldeia de Bratovshchina para continuar a viagem interrompida, ordenando ao líder. livro Piotr Fedorovich e liderou. a princesa, que anteriormente havia permanecido em Moscou, se mudasse, durante a Campanha da Trindade, para a propriedade dos Choglokovs - a vila de Raevo, a 11 verstas de Moscou, ao longo da estrada da Trindade. Esta ordem, sem dúvida, tinha alguma ligação com os rumores que circulavam naquela época sobre a saúde perturbada da imperatriz e a possibilidade de sua morte iminente, rumores que deram origem a tantas suposições e suposições tentadoras sobre o destino futuro do trono russo. . Repetir o nome de Ivan Antonovich nessa época parecia até perigoso, tendo em vista o clima de excitação em que se encontravam os moradores da capital. Além disso, ele liderou na cara dele. livro Todos viam Peter Fedorovich como o único neto de Pedro, o Grande e, portanto, tinha mais direitos soberanos do que a própria Elisaveta Petrovna... Tudo isso, é claro, irritou a imperatriz e a fez suspeitar até de seus familiares. Ao enviar a jovem corte, durante a sua ausência da capital, a pessoas de confiança como os Choglokovs 13, ela pôde continuar calmamente a sua peregrinação.

Após a partida da Imperatriz, a agitação em Moscou intensificou-se a tal ponto que o governo foi finalmente forçado a recorrer a medidas decisivas. Um decreto pessoal de 25 de junho ordenava que “para erradicar os vilões, a equipe policial de Moscou deveria ser reforçada com soldados dos regimentos de campo”. Logo, dentre essas mesmas tropas, um homem apareceu no palco, planejando aproveitar os problemas de Moscou para dar um golpe de estado. Era Joasaph Baturin, segundo-tenente do regimento de infantaria Shirvan.

Joasaf Andreevich Baturin pertencia a uma antiga família nobre e recebeu uma educação adequada à sua posição social. Ele foi criado no corpo de cadetes da pequena nobreza, ao mesmo tempo que A.P. Sumarokov, A.V. Olsufiev e o príncipe Mikh. Nikit. Volkonsky, figuras tão famosas do reinado de Catarina, Baturin ingressou no corpo em abril de 1732 e em abril de 1740 foi libertado no exército como alferes, com o seguinte certificado: “traduz autores leves do alemão para o russo; tintas; formou-se em geometria e prática; balcão de esgrima; começa a orografia alemã" 14. O comportamento de Baturin é omisso na certidão, e isso pode muito bem ser porque não foi possível dizer nada a favor da pessoa que está sendo certificada.

Muito mais tarde, Catherine em suas notas descreveu Baturin com características muito pouco atraentes. Segundo ela, ele era um jogador endividado, com fama de canalha, mas de caráter muito determinado 15 .

Mesmo no início do reinado de Elizabeth Petrovna, Baturin, servindo como alferes no Regimento de Dragões de Lutsk, foi condenado, “de acordo com o Ferger e Kriegsrecht mantido sobre ele”, à morte, “por palavras obscenas, desagradáveis e descorteses”. contra o seu coronel von Ekin, e também por ter dito falsamente “palavras e acções sobre o primeiro ponto” ao mesmo coronel e ao alferes Príncipe Kozlovsky. O conselho militar suavizou um pouco essa dura sentença: Baturin foi privado de seu posto de alferes e patente e enviado à Sibéria por três anos para fazer trabalhos governamentais, para que após esse período fosse designado para servir como soldado. Da Sibéria, Baturin declarou novamente que o coronel von Ekin e o príncipe Kozlovsky estavam encarregados de “palavras e ações”, pelo que foi convocado à chancelaria secreta, onde explicou que uma vez, na presença de Ekin e do príncipe Kozlovsky , ele disse: “Onde está tão bem construído na Curlândia o palácio do ex-duque da Curlândia! Se ao menos fosse possível transferi-lo para Moscou ou São Petersburgo!” A isto, o Coronel Ekin, na presença do Príncipe Kozlovsky, respondeu como se: “aquele palácio estava então bem construído, que a Imperatriz Anna Ioannovna amava o Duque...... mas não é da nossa conta”! Esta estipulação falhou. O coronel Ekin e o príncipe Kozlovsky, interrogados neste caso na chancelaria provincial da Sibéria, revelaram-se inocentes. Então Baturin tentou denegrir Ekin de outra maneira. Ele relatou “sobre a desordem e ações contrárias aos regulamentos supostamente causadas por ele, Coronel Ekin”. Esta denúncia foi comunicada, conforme o caso, ao colégio militar, para onde o informante também foi encaminhado. Na diretoria, Baturin “demonstrou grande interesse pela província da Sibéria e pela província de Irkutsk” e direcionou com muito sucesso o assunto para alguns projetos e propostas apresentadas pela diretoria para a conclusão do Senado, que determinou “investigar por meio de um especial representante sobre a proposta” de Baturin e para tanto submetê-la à opinião de Sua Majestade Imperial. O próprio Baturin, antes da emissão da mais alta resolução sobre a sua declarada “proposta”, foi libertado sob fiança. Infelizmente, ainda não se sabe qual foi a proposta de Baturin, aparentemente aprovada tanto pelo conselho militar como pelo Senado. Pode-se pensar que, após investigação suficiente, acabou por não ser digno da mais alta opinião, e provavelmente foi inventado por Baturin apenas para atrasar o tempo até o final do período de exílio, após o qual ele deveria se alistar como um soldado antes de servir. Seja como for, em 1749 Baturin já era segundo-tenente e fazia parte do regimento de infantaria Shirvan, estacionado nas proximidades de Moscou, não muito longe da aldeia. Raev, para onde se mudaram em junho, por ordem da Imperatriz, liderou. livro Peter Fedorovich e a Grã-Duquesa.

A vida da jovem corte em Raev não era muito diversificada. Segundo Catarina, o grão-duque divertia-se de manhã à noite com a caça, que, graças à ajuda de Choglokov, era organizada com muito cuidado. Consistia em duas matilhas: numa havia cães russos, que eram cuidados por caçadores russos, e na outra havia cães franceses e alemães, que eram cuidados por um velho guarda francês, um menino da Curlândia e um certo alemão. A matilha estrangeira estava sob a supervisão direta do Grão-Duque, que se envolvia em todos os mínimos detalhes do canil e quase nunca se separava de seus atendentes. Baturin encontrou uma oportunidade de conviver com os guardas estrangeiros do Grão-Duque e os convenceu a contar, de vez em quando, ao Grão-Duque que, dizem, no regimento Shirvan há um oficial Baturin, extremamente devotado a Sua Alteza e que todo o regimento compartilha seus sentimentos. O Grão-Duque gostou disso e perguntou aos guardas-florestais sobre vários detalhes relacionados ao regimento que estava sendo elogiado. Após tal preparação, Baturin começou a pedir permissão para se apresentar ao Grão-Duque durante a caçada. Depois de pensar um pouco, o Grão-Duque cedeu ao pedido dos guardas-florestais e Baturin foi indicado a um lugar na floresta onde deveria esperar pelo Grão-Duque. Assim que Pedro Fedorovich apareceu, Baturin se ajoelhou e começou a jurar que além dele, o Grão-Duque, não reconhecia outro soberano sobre si e estava pronto para cumprir tudo o que lhe ordenasse. Piotr Fedorovich, assustado com esta confissão inesperada, naquele exato momento esporeou o cavalo e correu mais longe, deixando para trás o prostrado Baturin. Foi assim que, pelo menos, o próprio Grão-Duque contou a Catarina este estranho incidente, algum tempo depois, garantindo que não tinha outras relações com Baturin e que alertou os seus caçadores para terem cuidado com este homem, para não se meterem em problemas. com ele. problemas. Estas garantias e o embaraço do grão-duque levaram Catarina a suspeitar que o seu marido não estava a ser totalmente franco, que havia algo que não foi dito na sua história.

Logo, a suspeita de Catarina foi justificada, pelo menos no sentido de que o incidente em Raev teve um significado muito mais sério do que aquele que o Grão-Duque lhe atribuiu ou tentou atribuir-lhe.

No início do inverno, quando ambos os tribunais, grandes e pequenos, retornaram a Moscou, Baturin foi preso e levado ao terrível Preobrazhenskoye para interrogatório após a denúncia do alferes Timofey Rzhevsky e do sargento Alexander Urnezhevsky, e alguns dias depois dos guardas-florestais grão-ducais também foram levados para lá. Esta circunstância alarmou extremamente Piotr Fedorovich. Catarina tentou de todas as maneiras encorajá-lo, garantindo-lhe que se ele realmente não tivesse outras relações com Baturin, exceto encontrá-lo na floresta durante uma caçada, então ele poderia ficar tranquilo, pois toda essa história iria bem para ele; mas o grão-duque só se acalmou quando soube de fora que seu nome não havia caído em desgraça durante os interrogatórios. Essa notícia até o fez pular de alegria.

Em Preobrazhenskoe, onde ainda existiam as terríveis masmorras de Pedro naquela época, interrogaram, além de Baturin e dos guardas-florestais ou catadores do Grão-Duque, como são chamados no caso real, também o fabricante de roupas Kenzhin e funcionários do batalhão de Voronezh: segundo tenente Tyrtov, com dois granadeiros Khudyshkin e Ketov.

A investigação revelou o seguinte: Baturin pediu a dois guardas florestais que caçassem com cães. livro Piotr Fedorovich para relatar a Sua Alteza que ele, Baturin, pode incitar à revolta todos os operários da fábrica, o batalhão Preobrazhensky localizado em Moscou e as companhias de vida que participaram da instalação de Elisaveta Petrovna no trono, “que estão inclinados a façam isso e desejem isso há muito tempo, e de Sua Alteza eles receberão uma quantia notável de dinheiro.” “Todos nós, juntos”, disse Baturin aos guardas-florestais do Grão-Duque, “vamos prender todo o palácio e Alexei Razumovsky, e em quem não encontrarmos uma pessoa com a mesma opinião, iremos cortá-lo em pequenos pedaços. Não deixaremos a Imperatriz sair do palácio até que Sua Alteza tenha uma coroação, e se os bispos não quiserem essa coroação, vamos arrastá-los todos para fora, onde quer que estejam, e forçá-los a fazê-lo pela força. Depois, tendo levado o Grão-Duque, iremos trazê-lo à igreja e ordenar que seja coroado, e a quem o padre não obedecer, cortar-lhe-emos a cabeça. “Se não for um motim, então Sua Alteza nunca terá uma coroação, porque Razumovsky não permitirá essa coroação” e, portanto, Baturin acreditava que iria reunir “pelo menos uma pequena festa”, vestir todos com máscaras, colocá-los em cavalos e pegar Razumovsky enquanto caça, cortá-lo ou buscar sua morte de alguma outra forma. Outra vez, Baturin pediu aos guardas-florestais que informassem ao Grão-Duque que ele já havia reunido cerca de trinta mil pessoas, e que vinte mil ainda poderiam ser preparadas, e que grandes pessoas o ajudariam a cumprir a “intenção” pretendida: Conde Bestuzhev e General Stepan Apraksin, que, supostamente, já ficou do seu lado. Baturin explicou durante o interrogatório que uma vez ele próprio quis ir até o criado do Grão-Duque, Ivan Nikolaev, e pedir-lhe que relatasse sua intenção a Sua Alteza, mas, estando bêbado, ele não foi.

O fabricante de roupas Kenzhin, que foi levado para interrogatório, pode ter sido um dos trabalhadores fugitivos da fábrica de tecidos de Efim Bolotin, que no verão causou tantos problemas ao seu proprietário e ao conselho da fábrica. Baturin, persuadindo Kenzhin “a persuadir todos os trabalhadores da fábrica a se revoltarem”, encorajou-o liderando-o. o príncipe dará aos trabalhadores têxteis os salários retidos e também o recompensará de si mesmo”; Baturin até garantiu que Sua Alteza já o havia instruído a “pegar cinco mil rublos de um comerciante para distribuir aos trabalhadores da fábrica para iniciar um motim”. Baturin já havia dito diretamente ao segundo-tenente Tyrtov que tinha trinta mil operários prontos, com os quais pretendia “invadir repentinamente o palácio à noite e prender a imperatriz com todo o pátio”; ele convenceu Tyrtov a ser fiel a Sua Alteza, a promover sua coroação, e até anunciou a ele um decreto pessoal de Sua Alteza de que ele, Tyrtov, deveria matar Razumovsky até a morte, explicando que durante a campanha da Trindade, ele, Baturin, uma vez quis ele queria atirar no próprio Razumovsky com uma pistola, mas o grão-duque o impediu de fazê-lo. Encorajando Tyrtov, Baturin também lhe contou cerca de 5 mil rublos, que o grão-duque supostamente ordenou que fossem tirados do comerciante e, “distribuindo-os ao povo, levando esse povo à revolta”. Baturin, aparentemente, não revelou todos esses detalhes do empreendimento planejado ao resto de suas pessoas com ideias semelhantes, ou seja, aos granadeiros Khudyshkin e Ketov. Disse-lhes apenas: queremos coroar o Grão-Duque, incomodar-nos e anunciar aos vossos irmãos granadeiros que quem quer que seja por nós, Sua Alteza conceder-lhe-á a patente de capitão e atribuir-lhe-á um salário de capitão, “já que agora existe é uma empresa de vida.” Um exemplo da sorte dos Companheiros de Vida estava diante dos olhos de todos, e sua própria façanha ainda estava fresca na memória e, portanto, não há nada de surpreendente que as esperanças sedutoras de Baturin tenham cativado os granadeiros. Eles, juntamente com o segundo-tenente Tyrtov e o sargento Urnezhevsky, veneraram as dobras 16 e juraram diante deles que “se um dos mencionados acabar em algum lugar, então não contar a ninguém sobre isso”. Após esse juramento, Baturin foi com Urnezhevsky ao comerciante de Moscou Efim Lukin e, autodenominando-se “mensageiro-chefe do gabinete”, anunciou que Sua Alteza o Grão-Duque ordenou que cinco mil rublos fossem tirados dele, Lukin. O surpreso Lukin respondeu que havia chegado recentemente de São Petersburgo e não tinha visto o Grão-Duque lá, “e sem ver Sua Alteza, ele não daria dinheiro a ele, Baturin”. Esta resposta decisiva não incomodou Baturin. Ele exigiu o papel e, escrevendo uma nota dirigida a Sua Alteza em “letras latinas”, pediu a Lukin que o entregasse ao Grão-Duque. Nesta nota, Baturin escreveu que “ele tem cinquenta mil pessoas preparadas”. O arquivo explica que Baturin, com base nesta nota, “queria receber uma repreensão de Sua Alteza” e que se tivesse recebido o dinheiro exigido de Lukin, o teria distribuído “aos soldados e operários que haviam declarado um motim .” Com o mesmo Urnezhevsky, Baturin foi “a um camponês sobre sua intenção de fazer um pedido”, e ele, como é dito no caso, “os enganou e fez um desejo”. Não se sabe que tipo de adivinhação aconteceu com Baturin, mas apenas os dias de sua liberdade já estavam contados e o plano de revolta que ele criou ruiu com a denúncia. Porém, quais considerações orientaram Baturin em sua “má intenção de rebelião” em favor do líder. livro Piotr Fedorovich? A isto o próprio arguido deu a seguinte resposta no gabinete secreto:

“Eu falei as palavras sobre a coroação nessas discussões, para que Sua Majestade estivesse em pleno poder, como está agora, e Sua Alteza, por ordem de Sua Majestade, teria apenas o Governo do Estado e manteria o exército em melhor ordem. , não como é (agora). Se o exército estivesse sob a liderança de Sua Alteza, então cada soldado, vendo Sua Alteza no exército, se daria coragem e, confiando que seu monarca estava presente durante a guerra, faria coisas e feitos mais corajosos; e no Governo do Estado, Sua Alteza poderia proteger todas as pessoas pobres contra pessoas poderosas.”

Ao ler este testemunho, involuntariamente recordamos o que M. F. Kamensky fez em 1765, numa carta a V. livro Para Pavel Petrovich, uma sugestão de quarenta anos de paciência, após os quais o exército russo finalmente teve a honra de ver o rosto de seu soberano, ou seja, Pedro III 17. É óbvio que os pensamentos expressos por Baturin durante o interrogatório foram partilhados por muitos militares da época.

Catarina explica em suas anotações que não viu nem leu o caso de Baturin, mas que lhe foi dito com certeza que este queria tirar a vida da Imperatriz, atear fogo ao palácio e, aproveitando o constrangimento e confusão geral, elevar o grão-duque Pedro Fedorovich ao trono. Acreditamos que isto seja um exagero, porque mesmo após uma investigação com a paixão habitual, não se descobriu que o plano de Baturin era de natureza tão destrutiva. É difícil afirmar isso com total confiança, pois no extrato que temos do caso original não há o depoimento do comerciante Lukin sobre o dinheiro 18 e sobre a nota de Baturin em “letras latinas”, nem o depoimento do grão-duque. rangers sobre se eles relataram a Sua Alteza sobre o plano de Baturin. O depoimento acima de Catarina sobre a alegria de Pedro Fedorovich ao saber que seu nome não caiu em desgraça durante os interrogatórios, é claro, dá o direito de concluir que os caçadores realmente não relataram ao Grão-Duque sobre o plano de Baturin, mas por outro Por outro lado, é bem possível supor que os caçadores não quisessem entregar o grão-duque; finalmente, os próprios investigadores poderiam evitar esta questão delicada para não desonrar a reputação do herdeiro do trono. De qualquer forma, este assunto parece muito misterioso. Tal foi o seu desfecho: a Imperatriz Elisaveta Petrovna, tendo lido o extrato do caso que lhe foi apresentado, por motivo desconhecido, não ordenou qualquer confirmação, “e por falta de confirmação” (conforme consta do caso), Baturin foi enviado da chancelaria secreta “para a custódia forte” em Shlusselburg, apenas em 1753, ou seja, quatro anos depois de ter sido preso!

Dos cúmplices de Baturin, os granadeiros Khudyshkin e Ketov foram enviados para Rogervik, para trabalhar, o segundo-tenente Tyrtov e o fabricante de roupas Kenzhin foram enviados primeiro para lá e depois para a Sibéria “para a prisão, para viver para sempre”. Os guardas-florestais do Grão-Duque, “que apenas ouviram falar desta intenção e não a denunciaram”, foram libertados. Finalmente, o camponês, “por adivinhação enganosa”, foi enviado a Orenburg para determinar o serviço “para o qual ele é capaz de se reportar”.

Em janeiro de 1767, a 4ª companhia do 3º batalhão de fronteira de São Petersburgo entrou em Shlusselburg para ocupar o serviço de guarda. O comandante da companhia, capitão Akinshin, logo ao chegar à fortaleza, fez o cálculo adequado para os escalões inferiores e os enviou para postos de guarda. O cabo Vasily Mikhailov, que tinha três soldados sob seu comando direto: Fyodor Sorokin, Alexei Petukhov e Grigory Evsyukov, recebeu ordem de assumir um posto no quartel nº 1, onde o “condenado sem nome” era mantido. Tendo substituído a velha guarda, o cabo Mikhailov leu para sua equipe a ordem do comandante Berednikov, “para não perguntar sobre o nome e a patente daquele condenado, não ter conversas com ele, não escrever cartas para ele, não aceitar qualquer cartas dele e não levá-las para lugar nenhum. Além disso, não dê nenhuma bebida intoxicante.” Como resultado desta ordem, aquelas relações severas e silenciosas, tão contrárias ao caráter sociável do homem russo, foram estabelecidas por muito tempo entre o misterioso prisioneiro e seus guardas. O intolerável voto de silêncio provavelmente tentaria a todos. Ambos os lados ficaram entediados e só no final do sexto mês finalmente estenderam as mãos um ao outro. Em 29 de junho, no dia do nome do Grão-Duque Pavel Petrovich, o “condenado sem nome” de repente decidiu recorrer ao cabo Mikhailov com um pedido para permitir que ele levasse vinho para ele, o condenado, “para o aniversariante”. O próprio cabo saiu imediatamente da fortaleza e comprou uma caneca de vinho, “e tendo comprado aquele vinho, trouxe-o ao condenado, depois bebeu ele próprio e por fim deu um copo aos três soldados”. Esta circunstância encorajou tanto os guardas que finalmente decidiram perguntar ao preso: “Qual é o nome dele e que tipo de pessoa ele é?” Ele, sem hesitação, respondeu que “ele é coronel e filho do chefe de gabinete, Joasaph Andreev, Baturin”.

Quatorze anos se passaram desde que Baturin foi enviado da chancelaria secreta “para forte custódia em Shlyushin”. Muita coisa mudou durante este longo período de tempo, apenas a posição do nosso estranho agitador de Moscou não mudou. Ele continuou a passar sua vida infeliz em uma prisão pesada, mergulhando cada vez mais fundo no mundo ilimitado das alucinações. No caso há notícias muito fragmentárias de que durante o reinado de Pedro III Baturin foi novamente condenado pelo Senado por algo ao exílio eterno em Nerchinsk para trabalhar e que um relatório sobre isso já havia sido aprovado pelo soberano, mas, depois disso, o secretário secreto D.V. Volkov em uma carta ao Procurador-Geral Glebov, ele declarou a mais alta vontade do Imperador Peter Fedorovich, “não enviar este Baturin para Nerchinsk, mas deixá-lo em Shlyushin, como antes, para lhe dar a melhor comida lá." Esta é a única e, infelizmente, notícia muito vaga sobre Baturin durante todos os quatorze anos de sua vida na fortaleza.

A equipe do cabo Mikhailov, tendo aprendido o nome e a posição do condenado, começou a tratá-lo com mais respeito do que antes. Os soldados muitas vezes vinham conversar com Baturin, “e também compravam vinho para ele com o dinheiro que ele dava”. Numa conversa franca, Baturin disse aos guardas que era “amigo e confidente” do imperador Pedro Fedorovich e seu professor, que, no momento, estava preso por seu fiel serviço a ele, “pois ele, Baturin , está com seus camaradas, queria destronar a falecida imperatriz e tonsura-la em um mosteiro, e elevar o czar Pedro Fedorovich ao trono.”

“Se você prestou tal serviço a Piotr Fedorovich”, objetaram os soldados, “então por que ele não o libertou daqui enquanto ainda estava vivo?”

“Você está mentindo”, respondeu Baturin, “o imperador não morreu, mas estava vivo e foi dar um passeio, e me deixou aqui disfarçado”.

“Não”, objetou o cabo Mikhailov, “eu mesmo vi o czar morto e como ele foi enterrado”.

“Eu sei pelos planetas que ele está vivo e vejo o planeta dele; “Baturin assegurou, apontando para o céu, “você verá que em dois anos ele retornará à Rússia”.

- “Onde está o Imperador agora, você sabe?” - perguntou o soldado Sorokin.

- “Sim, não tenho um planeta planetário, por isso não posso dizer onde ele está localizado; e se existisse um planeta planetário, eu diria também o lugar onde ele está agora” 19.

Nessas conversas, aproximava-se imperceptivelmente o momento de uma nova troca da guarda na Fortaleza de Schlüsselburg. Duas semanas antes do turno, no mesmo 1767 ou no início de 1768, Baturin, aproveitando que o cabo havia saído do quartel e os demais soldados haviam ido buscar lenha, chamou o soldado Sorokin e, segurando dois pedaços de papel em suas mãos, disse: “Aqui, Sorokin, pegue esses dois pedaços de papel; Dê um pequeno à Imperatriz, na estrada ou onde quer que aconteça, pelo qual você receberá uma recompensa dela, e dê este maior a Piotr Fedorovich quando ele chegar à Rússia e dele você receberá uma recompensa ainda maior. ”

“Está tudo bem”, respondeu Sorokin, “receber cartas suas para mim; porque por isso eu poderia perecer.”

“Não tenha medo, Sorokin”, assegurou Baturin, “por que, irmão, você vai arruinar; Meus vilões já estão todos mortos, mas a Imperatriz me conhece; afinal, eu a servi, assim como Piotr Fedorovich.”

Sorokin, depois de muita hesitação, finalmente concordou em entregar os papéis ao seu destino, em parte como resultado do pedido persistente de Baturin, “e além disso, lisonjeado pela esperança de que certamente não seria abandonado se o soberano o levasse (Baturin) para ele mesmo."

Aqui está o conteúdo literal do “pedaço de papel” preparado por Baturin para apresentar à Imperatriz:

“Em 749, voltando de Trinity, eles tinham uma estação em Raev, Vossa Majestade foi caçar. Então gritei na sua frente: Deus permita que seu querido marido possa ser visto nas coroas imperiais russas, e o receptor do carteiro soprou um viva para você. E agora o Chefe do Correio de Vossa Majestade foi deixado fielmente na prisão, acorrentado. Além disso, o mesmo foi feito com você por verdadeiros vilões, supostamente sou o confidente e professor dos Soberanos. Estou preso há 18 anos, é importante (?) e se for verdade, minha tia mandou soltar todo mundo; sempre que havia vilões, eles já foram libertados.”

Outro “pedaço de papel” continha uma carta de Baturin ao agora inexistente Imperador Pedro III, com o seguinte conteúdo:

“Pai de toda a Rússia, Grande Imperador Soberano Peter Fedorovich! Um dos vossos fiéis e primeiros servos, que, sem poupar a vida por Vossa Majestade e Vossa coroa, por amor devotado desde a infância ao Grande Pedro, e por meio dele a Vossa Majestade, zeloso de Vossa verdadeira herança, que Vossa Majestade se digna a sabe o suficiente sobre.

Até hoje me encontro em Shlisselburg, sob forte guarda, com braços e pernas, em prisão intolerável durante dezoito anos. Então, por Vossa Majestade e Vossa Coroa, suporto e confio se minha ciência não tivesse me ajudado, que em grandes noites luminosas me trouxe alegria, quando, olhando para seu planeta, esqueci minha tristeza e em sua querida barriga sem dúvida acreditei que isso foi tudo sobre os guardas podem testemunhar. Sua Majestade realmente foi pacificada! Por que eles esqueceram o pobre homem? Leve, leve, grande Monarca, eu estou diante de você o mais rápido possível! Não me deixe cair em desespero! Deixe-me ver você, meu grande monarca trêmulo, e parabenizá-lo pela sua ressurreição! Não deixe seus inimigos se alegrarem por mim, seu servo fiel, que morreu de fome na prisão! Leve-me rapidamente diante de seu rosto, para que seus inimigos sejam consumidos pela minha mão! Quando você me deixar, o próprio Deus o deixará. Eu desejaria de Deus paz e prosperidade neste mundo. Confie sua saúde a mim, um escravo comprovado, e não a outros. Eu não me recusei a morrer e derramar sangue por você. Espero que você não tenha algo assim com você agora. Em palavras, todos dirão que darão suas vidas por Vossa Majestade, mas em ações e práticas ninguém se mostrará tão mau quanto eu, o pobre, que deixou sua esposa, filho e duas filhas órfãos na infância, matou a esposa de tristeza, fez a mãe chorar e xingar a irmã; Eu persevero com os pobres do meu nome, que me renunciam. Koliko suportou a fome, o frio e tudo isso pela coroa de Vossa Majestade! Acredite, acredite, meu grande monarca, ninguém é mais fiel a você do que eu! Que Deus me ame tanto quanto eu amo você. Quando você me deixar, Deus não me deixará por amor: João. 15, não existe amor igual ao de alguém que daria a vida por outra pessoa.

Primeiro servo de Vossa Majestade, fiel coronel e mensageiro-chefe do gabinete Joasaf Baturin, aguardo misericórdia.”

O soldado Sorokin, ao retornar a São Petersburgo, escondeu de todos por muito tempo as cartas que recebeu de Baturin. Ele os guardou cuidadosamente para si e já estava começando a se sentir sobrecarregado pelo segredo que lhe foi imposto. A alegria de Sorokin é compreensível quando, na época do Natal de 1768, ele conheceu seu antigo colega do regimento de infantaria de Smolensk e “irmão juramentado”, o soldado Pyotr Ushakov. Ele poderia finalmente aliviar sua alma em uma conversa com uma pessoa querida.

Certa vez, tendo ido ao apartamento de Ushakov, Sorokin, depois de sentar-se um pouco, tirou do bolso duas queridas cartas e disse: “Eu, irmão, estava em Shlyushin com um condenado que se autodenomina Coronel e Mensageiro Chefe de Gabinete Joasaph Andreevich Baturin. Um dia, pouco antes de seu turno, ele me deu dois pedaços de papel e me pediu que entregasse um deles, o pequeno, à Imperatriz, e o outro, o maior, a Piotr Fedorovich, esperando que eu recebesse uma grande recompensa por isso. Aqui, irmão, leia estes pedaços de papel, para ver o que está escrito neles”. Com estas palavras, Sorokin entregou ambas as cartas a Ushakov. Ele primeiro desdobrou um grande pedaço de papel e imediatamente percebeu: “O que, irmão, isso foi escrito para o Imperador! Afinal, ele morreu há muito tempo; Afinal, irmão, você lembra que ainda estávamos em campanha, então já se sabia lá que ele realmente havia morrido.”

“Não, irmão”, objetou Sorokin, “Baturin conhece os planetas e ele, olhando para o céu pela janela do quartel, apontou o planeta do soberano e disse que ele estava vivo e agora andando, e em um ou dois anos ele viria aqui.”

- “Deus sabe, mas é verdade?” - Ushakov ficou perplexo. “No entanto, não devemos falar sobre isso por enquanto. Precisamos melhorar o tempo, enviar uma carta à Imperatriz.”

- “Bem, irmão, então leve esses pedaços de papel com você e, se possível, dê o pequeno pedaço de papel para a Imperatriz, e guarde o maior com você por enquanto.”

“A Imperatriz deveria pagar, talvez em algum lugar da estrada”, disse Ushakov, colocando os dois pedaços de papel no bolso 20 .

Poucos meses depois da conversa íntima descrita no apartamento do soldado Ushakov, o segredo que aproximou ainda mais os dois velhos amigos veio à tona nas circunstâncias mais comuns.

Numa infeliz noite de abril de 1769, Ushakov e Sorokin foram “bêbados” ao cabo da companhia de deficientes do 3º batalhão de fronteira de São Petersburgo, Anisim Golikov, e começaram, por razões desconhecidas, a espancá-lo “sem misericórdia." Felizmente para Golikov, o cabo de plantão apareceu. Sorokin conseguiu escapar e Ushakov foi preso e imediatamente punido pelos batogs por tumultos. No dia seguinte, o cabo Golikov, “com marcas roxas no rosto e olhos pretos”, dirigiu-se ao comandante do batalhão, primeiro-major Karl Neimch, e, informando-o sobre o ataque noturno de Ushakov e Sorokin, apresentou duas cartas já conhecidas dos leitores , deixado cair “durante a batalha” por um soldado Ushakov, bem como um “caderno escrito em orações contra a Igreja da confissão grega” encontrado durante uma busca em seu apartamento. O Primeiro Major Neymch, em relatório datado de 28 de abril de 1769, nº 250, relatou o ocorrido ao Gabinete do Comandante-Chefe de São Petersburgo e também encaminhou as cartas e o caderno apresentados por Golikov. Tendo sabido por Ushakov que ele havia recebido essas cartas de Sorokin, ordenou uma busca imediata por esta última e “para melhor consideração” enviou ambas, com a guarda adequada, ao mesmo gabinete do comandante.

Uma correspondência começou. O gabinete do comandante exigiu de Neimch informações sobre o serviço e comportamento dos dois soldados para lá enviados. Neymch, em relatório datado de 29 de abril nº 253, relatou que os soldados Fedor Sorokin e Pyotr Ushakov foram designados para o 3º batalhão de fronteira do Regimento de Infantaria de Smolensk, o primeiro em 8 de dezembro de 1766 e o segundo em 25 de outubro de 1768 , que nas listas enviadas pelo regimento não há multas para eles, que Sorokin estava em São Petersburgo em 1767, em 1768 na fortaleza de Schlusselburg em guarda, e após um turno de lá ele estava “na Casa do Gabinete, ” e Ushakov, desde a designação para o batalhão, não estive em lugar nenhum. A isto, Neimch acrescentou que “é impossível saber detalhadamente sobre a melhor condição e vida dos mencionados soldados, especialmente sobre Ushakov, devido à sua insatisfação com a sua definição, bem como sobre Sorokin, devido ao seu nem sempre estar com o batalhão.”

Depois disso, todo o caso foi transferido, de acordo com o procedimento habitual, para o Procurador-Geral Príncipe A. A. Vyazemsky.

Os leitores já conhecem o depoimento prestado durante os interrogatórios na chancelaria secreta pelos soldados Sorokin e Ushakov. Resta apenas acrescentar que tanto Sorokin quanto Ushakov participaram de seu testemunho, portanto, ambos eram alfabetizados. O primeiro deles foi levado para o serviço “dos filhos boiardos”, e Ushakov, como ele mesmo testemunhou durante o interrogatório, “era antes disso (ou seja, serviço), na província da Sibéria, dos filhos Reitar, um lanceiro no cavaleiro escritório, de onde, por um pequeno furto e por embriaguez, foi autuado como soldado.” Ushakov confirmou o testemunho de Sorokin em tudo e explicou que pegou dele as cartas de Baturin e não as anunciou a ninguém, em primeiro lugar, por pesar por Sorokin, em segundo lugar, ele próprio tinha medo do castigo e em terceiro lugar, porque na sua simplicidade pensava que se uma das cartas ele dará à imperatriz, e outra à imperatriz, ele será recompensado por isso.” Sobre o caderno encontrado em seu apartamento, ele testemunhou o seguinte: “De quem é o caderno e por quem foi escrito, ele não sabe e nunca esteve em suas mãos, mas como seu dono tinha muitos guardas e sacristões e gente de vários níveis, então talvez não sejam eles? Ou não é do dono? Porém, o proprietário não sabe ler e escrever.”

Além de Sorokin e Ushakov, o cabo Vasily Mikhailov, que conhecíamos, também foi interrogado. Ele também confirmou o depoimento de Sorokin em todos os aspectos e apenas acrescentou que a princípio, após chegar ao serviço de guarda em Shlusselburg, não viu o condenado Baturin, nem tinta nem papel, mas depois, percebendo que tinha “um livro de papel costurado em um caderno, por exemplo, dois dedos”, perguntou a Baturin: onde ele conseguiu esse livro? Ao que ele respondeu que ele mesmo escreveu aqui no quartel.

- “Quem te deu tinta e papel?”

“Já escrevo isso há muito tempo”, respondeu Baturin, “e os guardas anteriores me permitiram escrever. Sim, se quiser, leia, não há nada de ruim escrito nele.” Mikhailov leu o livro e descobriu que “nada mais está verdadeiramente escrito nele, a não ser ensinar como um cristão deve viver, e também sobre como os proprietários de terras devem lidar com os camponeses”. Este livro, segundo Mikhailov, foi escrito “não muito bem” e, portanto, ele copiou várias folhas dele com suas próprias mãos e deu-o a Baturin.

Para concluir, apresentamos a decisão do presente caso do Procurador-Geral, no qual está escrito pela própria Imperatriz Catarina: “Assim seja”.

“Em 17 de maio de 1769, o Procurador-Geral Príncipe Vyazemsky, em cumprimento à permissão de Sua Mais Alta Majestade Imperial, sobre o condenado Joasaph Baturin, que foi mantido na fortaleza de Shlusselburg, e sobre aqueles enviados a ele, o Procurador-Geral, do St. O Gabinete do Comandante-Chefe de Petersburgo, o terceiro batalhão da fronteira de São Petersburgo, os soldados Fyodor Sorokin e Petra Ushakov, ordenaram: 1) O referido Baturin, pelos importantes crimes cometidos por ele durante a vida da abençoada e eternamente digna memória da Imperatriz Elisaveta Petrovna, como rebelde e encrenqueiro, segundo as leis, era digno de execução, mas não foi cometido contra ele, tanto quanto se pode perceber pela essência do crime, não diferentemente de como sobrou tempo para ele se arrepender do mal que cometeu e, após as buscas que lhe foram feitas, foi enviado para ser mantido, sob forte guarda, na fortaleza de Schlusselburg. Mas este Baturin, como pessoa propensa a todo tipo de mal, e estando lá, não só não se arrependeu do mal que cometeu, mas também fez de seu crime tão vil e grave um crédito para si mesmo e não teve medo do estabeleceu leis estaduais, depois divulgou seu crime aos seus antigos amigos, colocou-o de guarda aos cabos e aos soldados; e além disso, aqueles cabos e soldados, como se tivessem pouco juízo, destemidamente e sem remorso, pegando ficticiamente, asseguraram que o suposto falecido Imperador estava vivo e andando, e em dois anos voltaria aqui; no qual, devido à fraqueza de suas mentes, eles, de alguma forma, acreditaram; o que é comprovado pelo fato de que ele, Baturin, escreveu uma carta diretamente ao Soberano vivo e a entregou ao soldado Sorokin, na qual explicava com precisão seus crimes pelo tempo de serviço, e ao mesmo tempo se autodenominava coronel e o mensageiro-chefe do Gabinete, o que ele nunca tinha sido. E assim, pelo poder de suas invenções malignas agora cometidas, ele, Baturin, de acordo com as leis, merece uma punição grave, mas como esse crime agora cometido por ele veio dele como de um homem que se levou ao desespero por seu crimes, parece agora que nenhuma punição grave pode corrigir o seu carácter cheio de maldade, e por esta razão, e especialmente por misericórdia exclusiva de Sua Majestade Imperial, a punição não deve ser infligida a ele, Baturin. E para que no futuro tais divulgações nocivas e falsas nas proximidades das capitais de Sua Majestade Imperial não ocorressem dele, e com isso os soldados de guarda com ele não pudessem se submeter a destinos que foram malfadados em sua covardia (como já se seguiu), de modo que ele, Baturin, por mais que se fale das atrocidades que cometeu, embora no final da vida tenha chegado ao arrependimento, mande-o para sempre para a prisão de Bolsheretsk. Ele pode ganhar a vida lá através do seu trabalho e, ao mesmo tempo, vigiá-lo de perto para que não possa sair de lá; entretanto, ninguém deve confiar em nenhuma de suas denúncias, e nada menos, em suas revelações. 2) Soldado Sorokin pelo fato de que ele, desprezando a ordem lida para ele sobre a manutenção deste Baturin pelo Coronel Berednikov, o manteve completamente contrário a ela e o tratou de forma diferente de como um criminoso de Estado deveria ser tratado e ordenado, mas ainda mais acima de tudo, deu falso, tal criminoso divulgou sua fé e, finalmente, recebendo cartas dele, entregou-as ao soldado Ushakov; ao entregar essas cartas a este Ushakov, ele fez garantias desdenhosas e fictícias (embora de acordo com Baturin), às quais ele, Sorokin, como homem obrigado a servir com juramento leal a Sua Majestade Imperial, não estava sujeito, mas deveria ter feito , se apenas mais do que aspirações e o cabo passasse a agir com aquele Baturin em oposição à ordem dada, então neste caso, tanto sobre isso como sobre a falsa divulgação daquele Baturin, supostamente o falecido Soberano está vivo, para anunciar ao Coronel Berednikov; mas ele, Sorokin, não apenas não fez isso por sua causa, mas também, como dito acima, executou voluntariamente todos os comandos de Baturin. De acordo com as leis estabelecidas, Sorokin é digno de punição severa e exílio eterno, mas como fica claro pelas circunstâncias do caso que ele cometeu todos esses crimes contra sua posição apenas através da sedução do mostrado Baturin, de um, é parece falta de compreensão, então nesse raciocínio é o mesmo que ele confessou voluntariamente esse crime sem qualquer punição, para poupá-lo, Sorokin, do castigo e do exílio; e para que, no entanto, este seu crime não ficasse sem multa e as palavras falsas e fictícias que ouviu de Baturin não pudessem ser divulgadas aqui, então ele, Sorokin, deveria ser designado para a guarnição de Tobolsk como soldado para sempre; de lá ele não deveria ser enviado para Moscou e São Petersburgo, nem deveria ser libertado, nem deveria ser demitido. 3) Soldado Ushakov por ter recebido de Sorokin cartas anunciadas sobre o caso, escritas por Baturin, e vendo que eram totalmente fictícias, e até escritas por um prisioneiro, não só não as anunciou ao seu comandante, mas também sabendo com certeza que o falecido Soberano havia morrido há muito tempo, acreditou na divulgação e garantia vazia e falsa do soldado Sorokin e não declarou isso contra ele em lugar nenhum e, finalmente, pegando essas cartas, ele procurou uma oportunidade para entregar uma delas a Sua Majestade Imperial , e o outro, como se o Soberano verdadeiramente falecido estivesse vivo, dar-lhe, é digno de punição, mas como este seu crime, como se depreende do caso, também ocorreu por frivolidade, segundo as palavras seduzidas de Baturin, então por esta razão que ele, Ushakov, confessou este crime que cometeu sem qualquer negação, e mesmo depois de interrogá-lo Para que ele mostrasse ou divulgasse estas palavras a ninguém, não foi revelado que ele, Ushakov, seria poupado punição. No entanto, para que as palavras que ouviu de Sorokin não fossem divulgadas aqui, ele deveria ser designado para a guarnição de Arkhangelsk, de onde ele, como Sorokin, não deveria ser excomungado. 4) O que o referido Sorokin mostrou que um cabo e dois soldados agiram com Baturin da mesma forma que ele, contrariando a ordem dada, e o cabo escreveu um livro junto com Baturin, e portanto pelo menos era necessário sobre ele para investigar, mas como já passou algum tempo desde a sua mudança, e nenhuma revelação foi ouvida daqueles cabos e soldados aqui até agora, então, por esta razão, não há investigação sobre isso agora; porém, para o futuro, tirar notícias do batalhão sobre que tipo de comportamento foram esses cabos e soldados e se eles estavam diante daquela guarda, já que depois de mudar daí, em que insolência e o que acaba por se basear nessa notícia, então será possível fazê-lo secretamente, há uma nota por trás de suas ações. 5) Dos interrogatórios descobriu-se que Baturin estava escrevendo um livro no quartel e, portanto, espera-se que às vezes ele ainda o tenha, então escreva ao Coronel Berednikov para que ele possa revistar Baturin, assim como no quartel, em todos os lugares tanto quanto possível para ver se além do livro mostrado, se encontrasse outras cartas, ele as selaria, sem lê-las, e as enviaria imediatamente a ele, o Procurador-Geral. 6) Quanto ao caderno de conspiração enviado do Gabinete do Comandante, que na verdade está repleto das palavras mais vazias e extravagantes, pois é digno pelo próprio motivo de ser desprezo, então sobre ele, cujo ela realmente precisa ser procurado mais , ela não vai insistir, para ter mais informações não siga, mas queime.

Segundo esta definição, Baturin, em 14 de novembro de 1769, foi enviado de Shlusselburg, em uma carroça postal, guardada por um suboficial e três soldados da companhia do Senado, primeiro para Moscou, para o Marechal de Campo Conde Saltykov, de lá encaminhado, com uma carta do Príncipe Vyazemsky em nome do governador de Tobolsk, para a cidade de Tobolsk e depois para Okhotsk, de onde somente em julho de 1770 foi enviado para o local de sua prisão eterna - para a prisão Bolsheretsky de Kamchatka.

O futuro destino de Baturin é conhecido. Em 1771, ele participou ativamente da rebelião de Beniovsky e de sua corajosa viagem através do Oceano Pacífico. Esperamos apresentar um relato detalhado deste episódio curioso e insuficientemente explicado. Por enquanto, digamos apenas que Baturin foi morto em agosto de 1771 na ilha de Formosa, durante um ataque da gangue de Beniovsky a uma aldeia chinesa.

Alexandre Barsukov.

ele manda atear fogo na casa do cossaco Chernykh, o único em toda Bolsheretsk que pegou em armas contra os rebeldes, e então Panov defende o comerciante Kazaritsov - ele estava na casa de Chernykh e quase foi morto por industriais amargurados e exilados.

Vasily Panov foi um daqueles com quem Stepanov conversou “... sobre como libertar os habitantes de Kamchatka do roubo e da crueldade das autoridades locais”.

Mas o destino decretou que ele próprio fosse morto como pirata e enterrado em uma terra estrangeira.

MÁXIMO CHURIN

Mesmo que não tivesse havido esta famosa viagem no Petra de Bolsheretsk a Macau, o nome do navegador Maxim Churin teria permanecido na história.

Ele apareceu em Okhotek em 1761 - foi enviado pelo Conselho do Almirantado à disposição do Prikaz Siberiano - e assumiu o comando da galiota "Santa Catarina", que deveria realizar voos de carga-passageiros ao longo da rota Okhotsk - Bolyperetsk .

Em 11 de agosto de 1768, esses navios se separaram. A tripulação do “Ekaterina” passou o inverno na Ilha Unimak, e o “St. Paul” foi para Unalaska. O inverno de “Ekaterina” foi difícil - vários anos antes nas Ilhas Fox - Umnak, Unimak, Unalash-ka - os rebeldes Aleutas mataram caçadores russos em quatro barcos de pesca e, portanto, as relações de Krenitsyn com a população indígena de Unimak foram as mais tensas . Não havia comida fresca - eles comiam carne enlatada. Trinta e seis sepulturas apareceram naquele inverno em Unimak, perto do acampamento russo.

Em 6 de junho de 1769, o galeota “São Paulo” chegou à Unimak. Em 23 de junho, os dois navios partiram para o mar com destino a Kamchatka. No final de julho, as tripulações de ambos os navios descansaram em Nizhne-Kamchatsk e em agosto do ano seguinte retornaram a Okhotsk.

Aqui Churin recebeu sob seu comando um novo galiota "São Pedro", construído em Okhotsk e lançado em 1768.

Ele não poderia ir para Okhotsk, sem vergonha e perigo, devido às suas dívidas não pagas; Ele deu seu consentimento sob a impressão de sua insatisfação com seus superiores, que o levaram a julgamento por desobediência e comportamento depravado.” No entanto, algo aqui é questionável. Por exemplo, de onde vêm essas dívidas se, desde 1765, Churin tem feito viagens constantes, seja com Sind ou com Krenitsyn? Por último, Churin parte com sua esposa Ulyana Zakharovna...

Mas Churin não viveu para ver este dia - quebrado, como muitos, pela traição de Beyposk, morreu em Macau em 16 de outubro de 1771.

JOASAPH BATURIN

gente, 25 anos antes de Pugachev, houve uma revolta popular. Durante a estada de Elizabeth em Moscou, no verão de 1749, Baturin, oficial do regimento chamado para pacificar os trabalhadores da fábrica de tecidos Bolotin, planejou, com a ajuda de soldados e oitocentos artesãos em greve, prender Elizabeth, matar Razumovsky e elevar Peter Fedorovich - mais tarde Pedro III - ao trono. “Sua Alteza poderia ter protegido todos os pobres dos fortes”, disse Baturin.

“Agitador de Moscou” - Baturin foi chamado em uma das revistas russas do final do século XIX. O “agitador”, depois de ter sido “detido” na prisão durante mais 16 anos, de 1753 a 1769, serviu como “condenado sem nome” em Shlisselburg. À noite, Baturin procurava a estrela de seu imperador na janela da prisão para conversar com ela. Em 1768, Baturin escreveu uma carta a Catarina e para isso, pela antiga rota dos presidiários, passando pela Sibéria e pelo porto de Okhotsk, chegou a Bolyperetsk em 1770... - você pode ler tudo isso no livro “A Imagem de um país distante” por A. B. Davidson e V. A. Makru-shina.

Joasaph Andreevich era filho de um tenente do Gabinete do Chefe da Polícia de Moscou. Em 1732 ele entrou no Gentry Cadet Corps e em 1740 foi libertado como alferes no Regimento de Dragões de Lutsk e serviu aqui por sete anos.

Em fevereiro de 1748, aconteceu que a décima companhia, em que Joasaph servia, ficou sem comandante, e Baturin, por iniciativa própria, assumiu o comando da companhia, acreditando que era totalmente digno dela. Mas não foi esse o caso - o coronel El-nin já havia nomeado um novo comandante de companhia. Baturin o recebeu com hostilidade e disse ao comandante do regimento aproximadamente o seguinte: “É em vão, senhor coronel, o senhor se digna a me ofender. Sou um bom comandante e não vi nenhuma agitação.” E, aliás, acrescentou que se não for nomeado comandante, então será obrigado a pedir ao inspetor-geral, quando chegar ao regimento, uma audiência e mostrar ao inspetor-geral todos os problemas do regimento, e também conte todas as queixas dos dragões. O coronel gritou furiosamente: “Prisão! Algema! Para Tikhomirovka! “Tikhomirka” é uma prisão regimental onde, em violação dos regulamentos, o Coronel Elnin já deteve o suboficial Tikhomirov.

“Eu não mereço isso, ser forjado e colocado na prisão”, respondeu Baturin bruscamente e recusou-se a entregar sua espada ao coronel.

Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas