Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Sobre a história da criação e publicação do conto “Heart of a Dog”

Bulgakov Mikhail Afanasyevich - Sobre a história da criação e publicação da história “Heart of a Dog”

Sobre a história da criação e publicação do conto “Heart of a Dog”

Em janeiro de 1925, M. A. Bulgakov, por encomenda da revista Nedra, onde suas obras “A Diaboliada” e “Ovos Fatais” já haviam sido publicadas, começou a trabalhar em uma nova história. Foi originalmente chamado
"Coração de cachorro"

Seu enredo ecoa o romance do famoso escritor inglês de ficção científica Herbert Wells, “A Ilha do Doutor Moreau”, que descreve os experimentos de um professor na transformação cirúrgica de pessoas em animais. O protótipo de um dos personagens principais da história de M. A. Bulgakov, o professor Preobrazhensky, era o tio do escritor, o famoso médico moscovita N. M. Pokrovsky.

Em março de 1925, o escritor leu sua história pela primeira vez no encontro literário dos Nikitin Subbotniks. Um dos ouvintes relatou imediatamente à Direção Política Principal do país: “Tais coisas lidas no círculo literário mais brilhante são muito mais perigosas do que os discursos inúteis e inofensivos de escritores do 101º ano nas reuniões da União Pan-Russa de Poetas. A coisa toda está escrita em tons hostis, respirando um desprezo sem fim pela União Soviética e negando todas as suas conquistas. Existe um guardião fiel, rigoroso e vigilante do Poder Soviético, este é Glavlit, e se a minha opinião não discordar da dele, então este livro não verá a luz do dia.”

E embora M. A. Bulgakov já tivesse assinado um acordo com o Teatro de Arte de Moscou para encenar a história no palco, devido à proibição da censura, ele foi rescindido. E em 7 de maio de 1926, com a sanção do Comitê Central do Partido, chegaram ao próprio escritor com uma busca, da qual não foram apenas dois exemplares da versão datilografada de “O Coração de um Cachorro” apreendidos, mas também seus diários pessoais. A história chegou ao leitor na URSS apenas em 1987.

Em janeiro de 1925, M. A. Bulgakov, por encomenda da revista Nedra, onde suas obras “Diaboliad” e “Fatal Eggs” já haviam sido publicadas, começou a trabalhar em uma nova história. Foi originalmente chamado
“Felicidade de cachorro. História monstruosa", mas logo o escritor substituiu o nome por
"Coração de cachorro". A obra foi concluída em março do mesmo ano.

Seu enredo ecoa o romance do famoso escritor inglês de ficção científica Herbert Wells, “A Ilha do Doutor Moreau”, que descreve os experimentos de um professor na transformação cirúrgica de pessoas em animais. O protótipo de um dos personagens principais da história de M. A. Bulgakov, o professor Preobrazhensky, era o tio do escritor, o famoso médico moscovita N. M. Pokrovsky.

Em março de 1925, o escritor leu sua história pela primeira vez no encontro literário dos Nikitin Subbotniks. Um dos ouvintes relatou imediatamente à Direção Política Principal do país: “Tais coisas lidas no círculo literário mais brilhante são muito mais perigosas do que os discursos inúteis e inofensivos de escritores do 101º ano nas reuniões da União Pan-Russa de Poetas. A coisa toda está escrita em tons hostis, respirando um desprezo sem fim pela União Soviética e negando todas as suas conquistas. Existe um guardião fiel, rigoroso e vigilante do Poder Soviético, este é Glavlit, e se a minha opinião não discordar da dele, então este livro não verá a luz do dia.”

Naquela época, tais declarações de funcionários “competentes” não podiam passar sem deixar rastros. A pedido do editor-chefe da revista Nedra, N. S. Angarsky, o partido soviético e estadista Lev Kamenev conheceu o manuscrito da história. Ele deu o veredicto final sobre o manuscrito: “Este é um panfleto comovente sobre a modernidade e sob nenhuma circunstância deveria ser publicado”.

E embora M. A. Bulgakov já tivesse assinado um acordo com o Teatro de Arte de Moscou para encenar a história no palco, ele foi rescindido devido à proibição da censura. E em 7 de maio de 1926, com a sanção do Comitê Central do Partido, chegaram ao próprio escritor com uma busca, da qual não foram apenas dois exemplares da versão datilografada de “O Coração de um Cachorro” apreendidos, mas também seus diários pessoais. A história chegou ao leitor na URSS apenas em 1987.

Em janeiro de 1925 M.A. Bulgakov, encomendado pela revista Nedra, onde suas obras “Diaboliad” e “Fatal Eggs” já haviam sido publicadas, começou a trabalhar em uma nova história. Foi originalmente chamado “Felicidade de cachorro. História monstruosa" , mas logo o escritor substituiu o nome por "Coração de cachorro" . A obra foi concluída em março do mesmo ano.

Seu enredo ecoa o romance do famoso escritor inglês de ficção científica Herbert Wells, “A Ilha do Doutor Moreau”, que descreve os experimentos de um professor na transformação cirúrgica de pessoas em animais. O protótipo de um dos personagens principais da história M.A. O professor de Bulgakov, Preobrazhensky, tornou-se tio do escritor, o famoso médico moscovita N.M. Pokrovsky.

Em março de 1925, o escritor leu sua história pela primeira vez no encontro literário dos Subbotniks Nikitin. Um dos ouvintes relatou imediatamente à Diretoria Política Principal do país: “Tais coisas lidas no círculo literário mais brilhante são muito mais perigosas do que os discursos inúteis e inofensivos de escritores do 101º ano nas reuniões da União Pan-Russa de Poetas. A coisa toda está escrita em tons hostis, respirando desprezo sem fim pela União Soviética e negando todas as suas conquistas. Existe um guardião fiel, rigoroso e vigilante do Poder Soviético, este é Glavlit, e se a minha opinião não diferir da dele, então este livro não verá a luz do dia.”

Naquela época, tais declarações de funcionários “competentes” não podiam passar sem deixar rastros. A pedido do editor-chefe da revista Nedra, N.S. Angarsky, o partido soviético e estadista Lev Kamenev conheceu o manuscrito da história. Ele deu o veredicto final sobre o manuscrito: “Este é um panfleto comovente sobre a modernidade e sob nenhuma circunstância deveria ser publicado”. Material do site http://iEssay.ru

A história “Coração de Cachorro”, cuja história é contada neste artigo, é uma das obras mais famosas do escritor russo do início do século 20, Mikhail Afanasyevich Bulgakov. A história, escrita nos primeiros anos do poder soviético, refletia com muita precisão o clima que reinava na nova sociedade. Tão preciso que sua impressão foi proibida até a perestroika.

História de escrever o trabalho

A história "Coração de Cachorro", cuja história remonta a 1925, foi escrita por Bulgakov em pouco tempo. Literalmente em três meses. Naturalmente, como pessoa razoável, ele tinha pouca fé de que tal obra pudesse ser publicada. Portanto, foi distribuído apenas em listas e era conhecido apenas por seus amigos próximos e associados.

A história “O Coração de um Cachorro” caiu pela primeira vez nas mãos do governo soviético em 1926. Na história da criação deste espelho da realidade soviética inicial, a OGPU desempenhou um papel, que o descobriu durante uma busca pelo escritor em 7 de maio. O manuscrito foi confiscado. Desde então, a história da criação de “Heart of a Dog” está intimamente ligada aos arquivos dos serviços de inteligência soviéticos. Todas as edições descobertas do texto estão agora à disposição de pesquisadores e críticos literários. Eles podem ser encontrados na Biblioteca Estatal Russa. Eles são mantidos no departamento de manuscritos. Se você analisá-los cuidadosamente, a história da criação do “Coração de Cachorro” de Bulgakov aparecerá diante de seus olhos.

O destino da obra no Ocidente

Era impossível ler oficialmente esta obra na União Soviética. Na URSS foi distribuído exclusivamente em samizdat. Todos conheciam a história da criação de “Heart of a Dog”; muitos estavam tão ansiosos para lê-lo que sacrificaram o sono. Afinal, o manuscrito era entregue por um curto período de tempo (muitas vezes apenas por uma noite); pela manhã, tinha que ser entregue a outra pessoa.

As tentativas de publicar o trabalho de Bulgakov no Ocidente foram feitas mais de uma vez. A história da criação do conto “Coração de Cachorro” no exterior começou em 1967. Mas tudo aconteceu não sem falhas. O texto foi copiado às pressas e descuidadamente. A viúva do escritor, Elena Sergeevna Bulgakova, não sabia disso. Caso contrário, ela poderia ter verificado a veracidade do texto da história “Coração de Cachorro”. A história da criação da obra nas editoras ocidentais é tal que receberam um manuscrito muito impreciso.

Foi publicado oficialmente pela primeira vez em 1968 na revista alemã Grani, com sede em Frankfurt. E também na revista "Student", publicada por Alec Flegon em Londres. Naquela época, existiam regras tácitas segundo as quais, se uma obra de arte fosse publicada no estrangeiro, a sua publicação no seu país natal tornava-se automaticamente impossível. Esta foi a história da criação de “Heart of a Dog” de Bulgakov. Depois disso, tornou-se simplesmente irrealista aparecer numa editora soviética.

Primeira publicação na pátria

Somente graças à perestroika e à glasnost é que muitas obras-chave do século XX tornaram-se disponíveis ao leitor russo. Incluindo "Coração de Cachorro". A história da criação e o destino da história são tais que a obra foi publicada pela primeira vez em sua terra natal em 1987. Isso aconteceu nas páginas da revista Zvezda.

No entanto, a base foi a mesma cópia imprecisa da qual a história foi publicada no exterior. Mais tarde, os investigadores estimariam que continha pelo menos mil erros e distorções grosseiras. No entanto, foi nesta forma que “Heart of a Dog” foi publicado até 1989. A história da criação pode caber brevemente em apenas algumas páginas. Na verdade, décadas se passaram antes que a história chegasse ao leitor.

Texto original

Essa irritante imprecisão foi corrigida pela famosa estudiosa textual e crítica literária Lydia Yankovskaya.

Numa edição em dois volumes das seleções, ela foi a primeira a imprimir o texto original que conhecemos até hoje. Foi assim que o próprio Bulgakov escreveu em “Heart of a Dog”. A história da criação da história, como vemos, não foi fácil.

Enredo da história

A ação da obra se passa na capital em 1924. No centro da história está o famoso cirurgião, luminar da ciência, Philip Philipovich Preobrazhensky. Sua principal pesquisa é dedicada ao rejuvenescimento do corpo humano. Nisto ele alcançou um sucesso sem precedentes. Quase os altos funcionários do país se inscrevem para consultas e operações com ele.

No decorrer de mais pesquisas, ele decide fazer uma experiência ousada. Transplanta uma glândula pituitária humana em um cachorro. Como animal experimental, ele escolhe um cachorro comum, Sharik, que de alguma forma o abordou na rua. As consequências foram literalmente chocantes. Depois de pouco tempo, Sharik começou a se transformar em uma pessoa real. No entanto, ele adquiriu seu caráter e consciência não de um cachorro, mas do homem bêbado e rude Klim Chugunkin, dono da glândula pituitária.

A princípio, essa história circulou apenas no meio científico entre professores, mas logo vazou para a imprensa. A cidade inteira sabia sobre ela. Os colegas de Preobrazhensky expressam admiração e Sharik é mostrado a médicos de todo o país. Mas Philip Philipovich é o primeiro a compreender quão terríveis serão as consequências desta operação.

A transformação de Sharik

Enquanto isso, Sharik, que se tornou uma pessoa de pleno direito, começa a ser influenciado negativamente por um ativista comunista chamado Shvonder. Inspira-o o proletário oprimido pela burguesia, na pessoa do professor Preobrazhensky. Ou seja, está acontecendo exatamente aquilo contra o que a Revolução de Outubro lutou.

É Shvonder quem entrega os documentos ao herói. Ele não é mais Sharik, mas o Polígrafo Poligrafovich Sharikov. Consegue um emprego em um serviço que captura e extermina animais de rua. Em primeiro lugar, é claro que ele está interessado em gatos.

Sob a influência de Shvonder e da literatura de propaganda comunista, Sharikov começa a ser rude com o professor. Requer que você se registre. No final das contas, ele escreve uma denúncia contra os médicos que o transformaram de cachorro em homem. Tudo termina em escândalo. Preobrazhenisky, que não consegue mais suportar isso, realiza a operação inversa, devolvendo a glândula pituitária canina de Sharikov. Com o tempo, ele perde a aparência humana e retorna ao estado animal.

Sátira política

Esta obra é um exemplo vívido de uma interpretação aguda. A interpretação mais comum está associada à ideia do despertar da consciência proletária como resultado da vitória da Revolução de Outubro. Sharikov é uma imagem alegórica do proletariado lumpen clássico, que, tendo recebido um número inesperadamente grande de direitos e liberdades, começa a mostrar interesses puramente egoístas.

No final da história, o destino dos criadores de Sharikov parece predeterminado. Nisto, segundo muitos pesquisadores, Bulgakov previu as próximas repressões em massa dos anos 30. Como resultado, muitos comunistas leais que alcançaram a vitória na revolução sofreram. Como resultado da luta interna do partido, alguns deles foram fuzilados e alguns foram exilados em campos.

O final inventado por Bulgakov parece artificial para muitos.

Sharikov é Stalin

Há outra interpretação desta história. Alguns pesquisadores acreditam que foi uma sátira política contundente à liderança do país, que funcionou em meados dos anos 20.

O protótipo de Sharikov na vida real é Joseph Stalin. Não é por acaso que ambos têm sobrenome “de ferro”. Vale lembrar que o nome original da pessoa que recebeu a glândula pituitária do cachorro era Klim Chugunkin. Segundo estes estudiosos literários, o protótipo foi o líder da revolução, Vladimir Lenin. E seu assistente, Doutor Bormental, que está constantemente em conflito com Sharikov, é Trotsky, cujo nome verdadeiro é Bronstein. Tanto Bormenthal quanto Bronstein são sobrenomes judeus.

Existem protótipos para outros personagens também. A assistente de Preobrazhensky, Zina, é Zinoviev, Shvonder é Kamenev e Daria é Dzerzhinsky.

A censura soviética desempenhou um papel importante na história da criação desta obra. A primeira edição da história continha referências diretas a personagens políticos da época.

Uma das cópias do manuscrito caiu nas mãos de Kamenev, que impôs uma proibição estrita à publicação da história, chamando-a de “um panfleto contundente sobre a modernidade”. No samizdat, o trabalho começou a se espalhar de pessoa para pessoa apenas na década de 1930. Ganhou fama em todo o país muito mais tarde - durante a perestroika.

Então, como sinal de saudações pacíficas
Tiro o chapéu, bato com a testa,
Tendo reconhecido o filósofo-poeta
Sob um capô cuidadoso.
A. S. Pushkin

Em termos de gênero, “Heart of a Dog” (1925) é uma história, mas ao discutir sua singularidade de gênero, deve-se reconhecer que se trata de uma história satírica social e filosófica com elementos de fantasia.

A história descreve a NEP Moscou em meados da década de 20 do século XX. A vida das pessoas comuns, para cuja felicidade foi feita a revolução, é muito difícil. Basta lembrar a datilógrafa, cidadã Vasnetsova. Pelo seu trabalho recebe uma ninharia, impossível de alimentar-se mesmo na cantina da “Comida normal para funcionários do Conselho Central da Economia Nacional”, por isso é obrigada a tornar-se amante do patrão, um grosseiro e presunçoso “vindo do povo” (I). Esta figura (“presidente de alguma coisa”) acredita: “Chegou a minha hora. Agora eu (...) roubo o máximo que posso - tudo no corpo feminino, no colo do útero canceroso, em Abrau-Durso. Porque tive bastante fome na minha juventude, isso será suficiente para mim, mas não há vida após a morte” (I). A jovem datilógrafa se tornará a noiva de Sharikov e, é claro, concordará em se casar com esse milagre da natureza, não por causa de uma vida boa.

O autor descreve o povo soviético comum com simpatia, mas há outros personagens na história que são ridicularizados satiricamente. Este é o cozinheiro gordo da referida cantina “Comida Normal...”: ele rouba comida de qualidade e dá comida estragada aos visitantes, o que faz com que estes tenham dores de estômago. Esta é a nova elite - os pacientes do professor Preobrazhensky, bem alimentados e satisfeitos, mas preocupados com vários problemas sexuais. O próprio professor, que lembra um cavaleiro francês medieval, e seu fiel estudante-escudeiro, Doutor Bormental, que queria corrigir as leis da natureza, são ridicularizados.

O conteúdo social da história é expresso através de uma descrição da vida cotidiana de Moscou: os criminosos estão à solta na capital, como antes (Klim Chugunkin), há um problema de abastecimento de alimentos, o drama dos apartamentos comunitários e o amargo embriaguez. Por outras palavras, Bulgakov mostra a discrepância entre a propaganda oficial soviética e a vida real. A ideia social da história é mostrar a vida difícil e instável de uma pessoa comum no país soviético, onde, como nos velhos tempos, vigaristas e canalhas de vários matizes dominam o poleiro - do zelador da cantina ao alto- classificando os pacientes do professor Preobrazhensky. Esses heróis são retratados satiricamente, e a lógica da narrativa leva o leitor à conclusão de que a vida bem alimentada e confortável dessas pessoas é paga pelo sofrimento de todo o povo durante os anos da revolução e da guerra civil.

Na história, o conteúdo social está intimamente ligado às reflexões filosóficas sobre o novo tempo pós-revolucionário e o “novo” homem gerado por este tempo. Pelo menos dois sérios problemas filosóficos devem ser destacados na obra.

A primeira é sobre a responsabilidade do cientista pelas suas descobertas. O professor Preobrazhensky decidiu realizar uma operação única - transplantar uma glândula pituitária humana no cérebro de um cão experimental. Como Philip Philipovich é um cirurgião talentoso, ele conseguiu implantar a glândula pituitária do bandido Klim Chugunkin no cérebro do vira-lata Sharik. O cientista concebeu esta operação para testar seus palpites a respeito do rejuvenescimento artificial do corpo humano. Tendo recebido um extrato do hormônio sexual da glândula pituitária, o professor ainda não tinha como saber que a glândula pituitária contém muitos hormônios diferentes. O resultado foi inesperado: o erro de cálculo do experimentador levou ao nascimento de um nojento informante, alcoólatra e demagogo - o polígrafo Poligrafovich Sharikov. Com seu experimento, Preobrazhensky desafiou a evolução, o estado natural das coisas na natureza.

Mas, segundo Bulgakov, violar as leis da natureza é muito perigoso: pode nascer um monstro que destruirá o próprio experimentador e, com ele, toda a humanidade. Na ficção, essa ideia foi desenvolvida em meados do século 19 (o romance “Frankenstein, ou o Novo Prometeu” de M. Shelley), e muitas vezes no século 20 (o romance “O Hiperbolóide do Engenheiro Garin” de A.N. Tolstoi, B. A peça “Galileu” de Brecht”, a história dos irmãos Strugatsky “Segunda-feira começa no sábado”, etc.). Preobrazhensky percebeu o perigo de sua experiência científica quando Sharikov o roubou, tentou sobreviver no apartamento e escreveu uma denúncia sobre as declarações e ações contra-revolucionárias do professor. Philip Philipovich, em conversa com Bormenthal, admitiu que a sua experiência foi praticamente inútil, embora brilhante, do ponto de vista científico: “Por favor, explique-me por que é necessário fabricar Spinoza artificialmente, se alguma mulher pode dar à luz um gênio em a qualquer momento. (...) A própria humanidade cuida disso e, numa ordem evolutiva, todos os anos com persistência, destacando todo tipo de escória das massas, cria dezenas de gênios destacados que adornam o globo” (VIII).

O segundo problema filosófico da história é sobre a conformidade das pessoas com as leis do desenvolvimento social. Na opinião do autor, os males sociais não podem ser curados de forma revolucionária: o escritor experimenta um profundo ceticismo em relação ao processo revolucionário em seu país atrasado e o contrasta com a “amada e Grande Evolução” (carta de M.A. Bulgakov ao Governo da URSS datada de março 28, 1930). A história “Heart of a Dog” refletiu uma mudança brusca nas visões sociais de Bulgakov em comparação com as crenças anteriores apresentadas no romance “A Guarda Branca” (1921-1924). Agora o escritor entende que não é a revolução com suas explosões e ziguezagues imprevisíveis, mas a grande e imparável evolução que atua de acordo com a natureza, natural e humana. Somente como resultado da revolução é que indivíduos como Shvonder e Sharikov podem chegar ao poder – sem instrução, sem cultura, mas auto-satisfeitos e determinados.

Parece a Shvonder e Sharikov que criar uma sociedade justa é mais fácil do que nunca: tudo deve ser retirado e dividido. Portanto, Shvonder está indignado com o fato de o professor Preobrazhensky morar em um apartamento de sete cômodos e ainda ter empregadas (a cozinheira Daria Petrovna e a empregada Zina). O lutador pela “justiça universal” e ao mesmo tempo o presidente da Casa de Coma não consegue compreender que para um trabalho normal e experiências bem-sucedidas um cientista necessita de instalações e liberdade das tarefas domésticas. Com suas descobertas científicas, um cientista traz benefícios tão enormes à sociedade que é benéfico para a própria sociedade criar boas condições de vida para ele. Afinal, um cientista notável, como Preobrazhensky é apresentado na história, é uma raridade e de grande valor para a nação. No entanto, tal raciocínio está além da compreensão de Shvonder, e ele, buscando a igualdade social formal, tal como a entende, constantemente coloca Sharikov contra Philip Philipovich. O professor, analisando a situação, tem certeza de que assim que Sharikov terminar com seu “criador”, ele definitivamente “cuidará” de seu “líder ideológico” (VIII). Então as coisas também não irão bem para Shvonder, porque Sharikov é uma força sombria, maligna e invejosa que não pode criar nada, mas quer dividir tudo e agarrar mais para si. A visão de mundo de Sharikov parece primitiva para Preobrazhensky (e para o próprio Bulgakov), embora nada mais pudesse ter nascido nos cérebros subdesenvolvidos de Poligraf Poligrafovich. Cético quanto à ideia de “partilha geral”, o escritor repete essencialmente a opinião do filósofo russo N.A. Berdyaev, que escreveu que “a igualdade é uma ideia vazia e que a justiça social deve basear-se na dignidade de cada indivíduo, e não sobre igualdade”.

A história contém elementos de fantasia que tornam o enredo divertido e ao mesmo tempo ajudam a revelar a ideia da obra. É claro que a operação de transplante da glândula pituitária e a própria transformação de um cachorro em uma criatura humanóide são fantásticas, mas as ideias fantásticas (mesmo do ponto de vista dos fisiologistas do início do século 21) de rejuvenescimento artificial do corpo humano pareciam bastante real para alguns cientistas nacionais em meados da década de 20 do século XX. Isto é evidenciado por artigos de jornais e reportagens que descrevem com entusiasmo as experiências promissoras dos médicos (L.S. Aizerman “Fidelidade à ideia e fidelidade às ideias” // Literatura na escola, 1991, nº 6).

Assim, em sua história, Bulgakov, sendo médico, expressou uma atitude cética em relação ao problema do rejuvenescimento e, sendo escritor, retratou satiricamente o “sucesso” dos gerontologistas e compreendeu filosoficamente as consequências da intervenção revolucionária humana na vida da natureza. e sociedade.

A história “O Coração de um Cachorro” pode ser considerada a obra mais interessante dos primeiros trabalhos de Bulgakov, uma vez que nela se manifestaram plenamente os principais princípios artísticos do escritor. Em uma pequena obra, Bulgakov conseguiu fazer muito: retratar com detalhes suficientes e satiricamente a vida moderna do país dos soviéticos, levantar o problema moral mais importante sobre a responsabilidade de um cientista por sua descoberta, e até mesmo apresentar sua própria compreensão das formas de desenvolvimento da sociedade humana. Novas condições sociais dão origem a “novas” pessoas, e a história discute o colapso da ideia de que uma “nova” pessoa pode ser criada rapidamente, por exemplo, através de alguns métodos pedagógicos ou cirúrgicos milagrosos. A coragem do professor Preobrazhensky, que decidiu melhorar a própria natureza, foi severamente punida.

Com seu conteúdo multifacetado, “Heart of a Dog” lembra a obra principal de Bulgakov, o romance “O Mestre e Margarita”, porque em termos de características de gênero, tanto o romance quanto a história coincidem - uma obra satírica social e filosófica com elementos de fantasia .

A lendária obra de Bulgakov, “O Coração de um Cachorro”, é estudada nas aulas de literatura do 9º ano. Seu conteúdo fantástico reflete acontecimentos históricos muito reais. Em “Heart of a Dog”, a análise planejada envolve uma análise detalhada de todos os aspectos artísticos da obra. São essas informações que são apresentadas em nosso artigo, incluindo análise da obra, críticas, questões, estrutura composicional e história de criação.

Breve Análise

Ano de escrita- a história foi escrita em 1925.

História da criação- a obra é criada rapidamente - em três meses, vendida em samizdat, mas publicada em sua terra natal apenas em 1986, durante o período da perestroika.

Assunto– rejeição da intervenção violenta na história, das mudanças políticas na sociedade, do tema da natureza humana, da sua natureza.

Composição– uma composição de anel baseada na imagem do personagem principal.

Gênero- história satírica social e filosófica.

Direção– sátira, fantasia (como forma de apresentação do texto literário).

História da criação

A obra de Bulgakov foi escrita em 1925. Em apenas três meses nasceu uma obra brilhante, que posteriormente ganhou futuro lendário e fama nacional.

Estava sendo preparado para publicação na revista Nedra. Depois de ler o texto, o editor-chefe naturalmente recusou-se a publicar tal livro, que era abertamente hostil ao sistema político existente. Em 1926, o apartamento do autor foi revistado e o manuscrito de “Coração de Cachorro” foi confiscado. Em sua versão original, o livro se chamava “Felicidade do Cachorro. Uma história monstruosa”, mais tarde recebeu um nome moderno, que está associado a versos do livro de A. V. Laifert.

A própria ideia do enredo, segundo pesquisadores da obra de Mikhail Bulgakov, foi emprestada pelo autor do escritor de ficção científica G. Wells. A trama de Bulgakov torna-se quase uma paródia encoberta dos círculos governamentais e suas políticas. O escritor leu sua história duas vezes, pela primeira vez no encontro literário “Nikitin Subbotniks”.

Após a apresentação seguinte, o público ficou encantado, com exceção de alguns escritores comunistas. Durante a vida do autor, sua obra não foi publicada, em grande parte devido ao seu conteúdo vergonhoso, mas por outro motivo. “O Coração de um Cachorro” foi publicado pela primeira vez no exterior, o que automaticamente “condenou” o texto à perseguição em sua terra natal. Portanto, somente em 1986, 60 anos depois, apareceu nas páginas da revista Zvezda. Apesar de seu desagrado, Bulgakov esperava publicar o texto durante sua vida; ele foi reescrito, copiado e repassado a amigos e conhecidos do escritor, admirando a coragem e a originalidade das imagens.

Assunto

O escritor levanta problema a ideologia e a política do bolchevismo, a falta de educação daqueles que subiram ao poder, a impossibilidade de mudar à força a ordem da história. Os resultados da revolução são deploráveis; ela, tal como a operação do Professor Preobrazhensky, levou a consequências completamente inesperadas e revelou as mais terríveis doenças da sociedade.

Assunto a natureza humana, a natureza, os personagens também são abordados pelo autor. Dá uma dica translúcida de que uma pessoa se sente onipotente demais, mas não é capaz de controlar os frutos de suas atividades.

Resumidamente sobre problemas funciona: uma mudança violenta no sistema social e no modo de vida levará inevitavelmente a resultados desastrosos, a “experiência” não terá sucesso.

Ideia A história de Bulgakov é bastante transparente: qualquer intervenção artificial na natureza, na sociedade, na história, na política e em outras áreas não levará a mudanças positivas. O autor adere ao conservadorismo saudável.

Pensamento principal A história diz o seguinte: “pessoas” imaturas e sem instrução como os “Sharikovs” não deveriam receber poder, elas são moralmente imaturas, tal experiência resultará em um desastre para a sociedade e a história. A conclusão sobre os objetivos artísticos do autor do ponto de vista do sistema político e da política dos anos 20-30 seria muito estreita, de modo que ambas as ideias têm direito à vida.

Significado do nome funciona é que nem todas as pessoas nascem com corações normais e espiritualmente “saudáveis”. Existem pessoas na terra que vivem a vida de Sharikov, elas têm corações de cachorro (ruins, maus) desde o nascimento.

Composição

A história tem uma composição circular, que pode ser traçada acompanhando o conteúdo da obra.

A história começa com a descrição de um cachorro que logo se torna homem; termina onde começou: Sharikov é operado e novamente assume a aparência de um animal satisfeito.

Uma característica especial da composição são as anotações do diário de Bormenthal sobre os resultados do experimento, o renascimento do paciente, suas conquistas e degradação. Assim, a história da “vida” de Sharikov foi documentada pelo professor assistente. Um ponto-chave marcante da composição é o conhecimento de Sharikov com Shvonder, que tem uma influência decisiva na formação da personalidade do cidadão recém-formado.

No centro da história estão dois personagens principais: o professor Preobrazhensky e o polígrafo Sharikov, são eles que têm um papel na formação da trama. No início da obra, uma técnica interessante é utilizada pelo autor, quando a vida é mostrada através do olhar do cachorro Sharik, os pensamentos de seu “cachorro” sobre o clima, sobre as pessoas e sua própria vida são um reflexo do pouco que é necessário para uma existência calma. O ponto culminante da história é o renascimento do Polígrafo, sua decadência moral e espiritual, cuja manifestação máxima foi o plano de matar o professor. No desfecho, Bormetal e Philip Philipovich devolvem o sujeito experimental à sua forma original, corrigindo assim seu erro. Este momento é muito simbólico, pois define o que a história ensina: algumas coisas podem ser corrigidas se você admitir o seu erro.

YouTube enciclopédico

1 / 3

✪ CORAÇÃO de cachorro. Michael Bulgákov

✪ Coração de Cachorro - Invasão do Professor!

✪ A frase principal do filme "Coração de Cachorro"

Legendas

História

A história foi escrita em janeiro-março de 1925. Durante a busca realizada pela OGPU em Bulgakov em 7 de maio de 1926 (mandado 2.287, caso 45), o manuscrito da história também foi confiscado do escritor. Três edições do texto foram preservadas (todas no Departamento de Manuscritos da Biblioteca Estatal Russa).

Na URSS, na década de 1960, a história foi distribuída em samizdat.

Em 1967, sem o conhecimento e contra a vontade da viúva do escritor E. S. Bulgakova, o texto descuidadamente copiado de “O Coração de um Cachorro” foi transferido para o Ocidente simultaneamente para várias editoras e em 1968 publicado na revista “Grani” ( Frankfurt) e na revista “Student” de Alec Flegon "(Londres).

Trama

A história do cachorro se transformando em homem rapidamente se tornou conhecida no meio médico e depois acabou nos tablóides. Colegas expressam sua admiração pelo professor Preobrazhensky, Sharik é mostrado na sala de aula médica e curiosos começam a ir à casa do professor. Mas Preobrazhensky não gostou do resultado da operação: ele entendeu que poderia sair de Sharikov.

Enquanto isso, Sharik cai sob a influência do ativista comunista Shvonder, que o inspirou a ser um proletário que sofre a opressão da burguesia (representada pelo professor Preobrazhensky e seu assistente, Dr. Bormental), e o virou contra o professor.

Shvonder, sendo o presidente do comitê da casa, entregou a Sharik documentos endereçados ao Polígrafo Poligrafovich Sharikov, conseguiu que ele trabalhasse no serviço de captura e extermínio de animais vadios (na “limpeza”) e forçou o professor a registrar Sharikov em seu apartamento. Sharikov rapidamente fez carreira na “limpeza”, tornando-se o chefe. Sob a influência de Shvonder, tendo lido literatura comunista e se sentindo um chefe, Sharikov começa a ser rude com o professor, a se comportar de maneira atrevida em casa, a roubar coisas com dinheiro e a incomodar os empregados. No final, chegou ao ponto que Sharikov escreveu uma denúncia falsa contra o professor e o Dr. Foi apenas graças ao paciente influente do médico que esta denúncia não chegou às autoridades. Então Preobrazhensky e Bormental ordenaram que Sharikov saísse do apartamento, o que ele recusou e ameaçou o médico com um revólver. Bormental atacou e desarmou Sharikov, após o que ele e o professor, incapazes de suportar mais as travessuras de Poligraf Poligrafovich e esperando apenas que a situação piorasse, decidiram fazer a operação oposta e transplantaram uma glândula pituitária canina em Sharikov, e ele gradualmente começou perder sua aparência humana e se transformar em cachorro novamente.

Personagens

Dados

Vários estudiosos de Bulgakov acreditam que “Heart of a Dog” foi uma sátira política à liderança do Estado em meados da década de 1920. Em particular, que Sharikov-Chugunkin é Stalin (ambos têm um segundo nome de “ferro”), prof. Preobrazhensky é Lenin (que transformou o país), seu assistente Dr. Bormental, constantemente em conflito com Sharikov, é Trotsky (Bronstein), Shvonder - Kamenev, assistente Zina - Zinoviev, Daria - Dzerzhinsky e assim por diante.

Censura

Um agente da OGPU esteve presente na leitura do manuscrito da história durante uma reunião de escritores na Gazetny Lane, que descreveu a obra da seguinte forma:

[…] tais coisas, lidas no mais brilhante círculo literário de Moscou, são muito mais perigosas do que os discursos inúteis e inofensivos dos escritores do 101º ano nas reuniões da “União Pan-Russa dos Poetas”.

A primeira edição de “Heart of a Dog” continha alusões quase abertas a uma série de figuras políticas da época, em particular ao representante plenipotenciário soviético em Londres, Christian Rakovsky, e a vários outros funcionários conhecidos nos círculos da intelectualidade soviética por seus escandalosos casos amorosos.

Bulgakov esperava publicar “O Coração de um Cachorro” no almanaque “Nedra”, mas recomendou que a história nem mesmo fosse entregue a Glavlit para leitura. N. S. Angarsky, que gostou do trabalho, conseguiu transferi-lo para Lev Kamenev, mas afirmou que “este panfleto contundente sobre a modernidade não deveria em circunstância alguma ser impresso”. Em 1926, durante uma busca no apartamento de Bulgakov, os manuscritos de “O Coração de um Cachorro” foram apreendidos e devolvidos ao autor somente após a petição de Maxim Gorky, três anos depois.

A história foi distribuída em Samizdat já no início da década de 1930.