Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Das hellste Objekt am Nachthimmel sein. Seit jeher zieht sie die Blicke der Menschen auf sich und berührt die poetischsten Saiten ihrer Seelen. Der Einfluss des Mondes auf unseren Planeten ist sehr groß. Das auffälligste Beispiel hierfür ist die Ebbe und Flut des Meeres. Sie entstehen durch die Anziehungskraft des Erdtrabanten. Darüber hinaus haben die Menschen seit der Antike verwendet Mondkalender. Fast in der gesamten Menschheitsgeschichte war es die wichtigste Methode nicht nur zur Berechnung der Chronologie, sondern auch zur Orientierung im täglichen Geschehen. Mit Blick auf den Mondkalender entschieden unsere Vorfahren, ob sie mit der Aussaat oder der Ernte beginnen sollten oder ob sie Jahrmärkte veranstalten wollten oder nicht.

Auch die allmächtige Kirche orientierte sich an den Mondphasen. Dem zusammengestellten Kalender zufolge erklärte sie verschiedene religiöse Feiertage und Fastenzeiten.
Seit Hunderten von Jahren wird über den Ursprung des Mondes gestritten. Aber trotz der rasanten Entwicklung wissenschaftliches Denken Noch immer sind zahlreiche ungelöste Fragen zu unserem einzigen Satelliten unbeantwortet.

Was ist der eigentliche Ursprung des Mondes? Hypothesen, die es uns ermöglichen, dieser Antwort irgendwie näher zu kommen, sind sowohl wissenschaftlicher Natur als auch einfach fantastische Annahmen.

Volkslegende

Über den Ursprung des Mondes gibt es eine Legende. Demnach lebte in der Antike, als die Zeit selbst noch jung war, ein Mädchen auf unserem Planeten. Sie war so schön, dass jedem, der sie sah, der Atem stockte.

Damals wussten die Menschen nicht, was Wut und Hass sind. Auf der Erde herrschten nur Harmonie, gegenseitiges Verständnis und Liebe. Sogar Gott freute sich, die von ihm geschaffene Welt zu betrachten. Dies dauerte Jahre und wurde zu Jahrhunderten. Der Planet sah aus wie ein blühendes Märchen, und es schien, als könne nichts ein so schönes Bild überschatten.

Doch im Laufe der Jahre änderte das Mädchen, das sich in den Strahlen ihres eigenen Erfolgs und ihrer Schönheit sonnte, ihren bescheidenen Lebensstil in einen ausgelassenen. Nachts begann sie am meisten zu verführen hübsche Männer Planeten, die die Dunkelheit mit einem hellen Schein erhellen. Ihr Verhalten wurde Gott bekannt.

Er bestrafte die Wüstling, indem er sie an den Horizont schickte. Danach begann das Mondmädchen, den wunderschönen Planeten mit ihrem fesselnden und reinen Glanz zu erleuchten. Die Menschen gingen nachts auf die Straße, um die einzigartige Schönheit zu bewundern, die vom Himmel strömte. Dieses sanfte Licht erhellte die Herzen junger Männer und Frauen und brachte Wärme in die Seele. So nahm der Mond den Menschen den Frieden. Sie konnten nachts nicht mehr schlafen und tappten in ihre sanfte Falle. Der Mond schenkte ihnen die unerklärlichsten Gefühle und ließ die Herzen der Erdbewohner im Takt geheimnisvoller Gedanken und märchenhafter Liebe schlagen.

Selena

Rätsel Nr. 1. Massenverhältnis

Wenn wir den Mond mit anderen Planeten in unserem Sonnensystem vergleichen, fallen ihm einige anomale Eigenschaften auf. Beispielsweise ist das Verhältnis der Massen zu und von der Erde ungewöhnlich gering. Damit ist der Durchmesser unseres Planeten viermal größer als der seines Satelliten. Für Jupiter beispielsweise beträgt dieser Wert achtzig.

Ein weiteres interessantes Detail ist die Entfernung zwischen Erde und Mond. Es ist relativ klein. In dieser Hinsicht stimmt der Mond in seinen visuellen Dimensionen mit der Sonne überein. Dies wird auch durch Phänomene wie die Verfinsterungen unseres nächsten Sterns bestätigt, wenn der Erdtrabant den Himmelskörper vollständig bedeckt.

Die perfekt runde Form ist für Forscher auch ungewöhnlich. Andere Satelliten des Sonnensystems rotieren auf einer elliptischen Bahn.

Rätsel Nr. 2. Schwerkraftzentrum

Forscher bemerken auch die ungewöhnliche Abweichung des Mondes. Das Gravitationszentrum dieses Satelliten liegt 1800 Meter näher an seinem geometrischen Zentrum. Dies könnte auch den künstlichen Ursprung des Mondes beweisen. Es gibt einfach keine Erklärung dafür, warum der Satellit unseres Planeten trotz einer so erheblichen Divergenz immer noch auf einer kreisförmigen Umlaufbahn rotiert.

Rätsel Nr. 3. Titanoberfläche

Viele sind sich beim Betrachten eines Fotos des Mondes sicher, Krater auf seiner Oberfläche zu sehen. Da es jedoch keine Atmosphäre gibt, scheint der Planet von auf ihn fallenden kosmischen Körpern nicht sehr „geschlagen“ zu werden.

Darüber hinaus sind Mondkrater im Vergleich zu ihrem Umfang so klein, dass es den Anschein hat, als seien Meteoritenfragmente auf extrem widerstandsfähiges Material eingeschlagen. Shcherbakov und Vasin vermuteten, dass die Mondoberfläche aus Titan besteht. Diese Version wurde überprüft. Aufgrund der erhaltenen Daten können wir den Schluss ziehen, dass die Mondkruste bis zu einer Tiefe von fast 32 km außergewöhnliche Eigenschaften von Titan aufweist.

Rätsel Nr. 4. Ozeane

Den künstlichen Ursprung des Mondes belegen auch die gigantischen Ausdehnungen auf seiner Oberfläche, die sogenannten Ozeane. Viele Forscher glauben, dass es sich dabei lediglich um Spuren erstarrter Lava handelt, die nach dem Einschlag von Meteoriten aus dem Inneren des Planeten austrat. Obwohl dies alles nur durch vulkanische Aktivität erklärt werden kann.

Rätsel Nr. 5. Schwerkraft

Die Theorie des Ursprungs des Mondes als künstlicher Körper wird auch durch das Vorhandensein einer inhomogenen Gravitationsanziehung auf diesem Planeten bestätigt. Dies wurde von der Besatzung von Apollo VIII bestätigt. Die Astronauten bemerkten eine starke Intensität, die sich an manchen Stellen auf mysteriöse Weise deutlich verstärkte.

Rätsel Nr. 6. Krater, Ozeane, Berge

Was von der Erde aus nicht sichtbar ist, haben Wissenschaftler herausgefunden große Zahl Krater, geografische Störungen und Berge. Allerdings sehen wir nur die Ozeane. Diese Gravitationsdiskrepanz ermöglicht es uns auch, die Version aufzustellen, dass der Mond einen künstlichen Ursprung hat.

Rätsel Nr. 7. Dichte

Die Dichte des Mondes ist extrem gering. Sein Wert beträgt nur 60 % der Dichte unseres Planeten. Nach den bestehenden Gesetzen der Physik müsste der Mond in diesem Fall einfach hohl sein. Und das trotz der relativen Steifheit seiner Oberfläche. Dies ist ein weiteres Argument, das den künstlichen Ursprung des Mondes rechtfertigt.

Wissenschaftler haben zu diesem Thema weitere Hypothesen, die zusammen das achte Postulat bilden. Schauen wir sie uns genauer an.

Stofftrennung

Die Geschichte vom Ursprung des Mondes hat die Menschen schon immer beunruhigt. Die erste völlig logische Erklärung für das Erscheinen dieses Satelliten auf unserem Planeten wurde im 19. Jahrhundert gegeben. George Darwin. Er war der Sohn von Charles Darwin, der die Theorie der natürlichen Auslese aufstellte.

George war ein sehr angesehener und berühmter Astronom, der viel Zeit der Erforschung des Himmelstrabanten unseres Planeten widmete. 1878 vertrat er die Version, dass die Entstehung des Mondes das Ergebnis der Trennung der Materie sei. Höchstwahrscheinlich war George Darwin der erste Forscher, der die Tatsache feststellte, dass sich unser Himmelssatellit allmählich von der Erde entfernt. Nachdem der Astronom die Divergenzrate der Planeten berechnet hatte, vermutete er, dass sie in früheren Zeiten ein einziges Ganzes bildeten.

In der fernen Vergangenheit war die Erde eine viskose Materie und drehte sich in nur 5,5 Stunden um ihre Achse. Dies führte dazu, dass Zentrifugalkräfte einen Teil der Materie vom Planeten „herausrissen“. Im Laufe der Zeit entstand aus diesem Stück der Mond. An der Stelle der Trennung erschien auf der Erde der Pazifische Ozean.

Dieser Ursprung des Planeten Mond war durchaus vernünftig. Dadurch nahm die Version von J. Darwin zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine dominierende Stellung ein. Die Theorie erklärte perfekt die Ähnlichkeit in der Zusammensetzung von Mond- und Erdgesteinen, die geringere Dichte des Satelliten unseres Planeten und seine Größe.

Diese Version wurde jedoch 1920 von Harold Jeffreys kritisiert. Dieser britische Astronom bewies, dass die Viskosität unseres Planeten im halbgeschmolzenen Zustand nicht zu einer so starken Schwingung beitragen kann, dass sie zur Entstehung zweier Planeten führt. Auch andere Forscher haben Hypothesen gegen die Annahme aufgestellt, dass genau hier der Mond entstanden sei. Schließlich wurde es unverständlich, welche Gesetze und Phänomene es der Erde ermöglichten, so schnell zu beschleunigen und dann die Geschwindigkeit ihrer Umlaufbahn stark zu reduzieren. Darüber hinaus wurde nachgewiesen, dass das Alter des Pazifischen Ozeans etwa 70 Millionen Jahre beträgt. Und das ist zu wenig, um das von J. Darwin vorgeschlagene Szenario für die Entstehung eines Himmelssatelliten zu akzeptieren.

Planetenerfassung

Wie sonst könnte der Ursprung des Mondes erklärt werden? Die Versionen waren unterschiedlich, aber die erklärbarste davon war die Hypothese, die 1909 aus der Feder von Thomas Jefferson Jackson Oi stammte. Dieser amerikanische Astronom vermutete, dass der Mond in früheren Zeiten ein kleiner Planet im Sonnensystem war. Unter dem Einfluss der auf ihn einwirkenden Gravitationskräfte nahm seine Umlaufbahn jedoch nach und nach die Form einer Ellipse an und kreuzte sich mit der Erdumlaufbahn. Dann hat unser Planet es mit Hilfe der Schwerkraft „eingefangen“. Dadurch bewegte sich der Mond auf eine neue Umlaufbahn und wurde zu einem Satelliten.

Diese Hypothese wird durch einen recht hohen Drehimpuls bestätigt. Darüber hinaus wird diese Version durch die Mythen der alten Völker gestützt, die behaupten, dass es Zeiten gab, in denen der Mond überhaupt nicht existierte.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein solches Szenario eintreten wird. Wenn ein kleiner Planet in der Nähe der Erde vorbeizieht, würden die auf den kosmischen Körper einwirkenden Gravitationskräfte ihn höchstwahrscheinlich zerstören oder weit genug wegschleudern. Dieser Theorie steht auch die Tatsache gegenüber, dass Mond- und Erdoberfläche eine gewisse Ähnlichkeit aufweisen.

Gelenkbildung

Diese Hypothese im Sowjet wissenschaftliche Welt war der wichtigste. Es wurde erstmals 1775 in den Werken von Kant erwähnt. Nach dieser Version entstanden beide Planeten aus einer einzigen Gas- und Staubwolke. In dieser Wolke fand die Geburt der Proto-Erde statt, die nach und nach an Masse gewann. Infolgedessen begannen Wolkenpartikel um unseren Planeten zu rotieren und sich an ihren eigenen Umlaufbahnen festzuhalten. Einige von ihnen fielen auf die noch nicht vollständig geformte Erde und vergrößerten sie. Andere nahmen kreisförmige Umlaufbahnen ein und bildeten in gleicher Entfernung von unserem Planeten den Mond.

Diese Hypothese lässt sich vollständig durch die Tatsache erklären, dass Erde und Mond das gleiche Alter, ähnliche Gesteine ​​​​und vieles mehr haben. Der Ursprung dieses hohen Drehimpulses und der atypischen Neigung der Orbitalebene unseres Satelliten ist jedoch unbekannt. Es erscheint auch seltsam, dass die gleichzeitig gebildeten Planeten unterschiedliche Verhältnisse der Masse von Kern und Hülle aufweisen, und der Grund für das Verschwinden leichter Elemente vom Himmelssatelliten ist ebenfalls unbekannt.

Verdunstung von Materie

Forscher stellten diese Hypothese zu Beginn des 20. Jahrhunderts auf. Nach dieser Version kam es unter dem Einfluss der ständigen Einwirkung kosmischer Teilchen auf die Erdoberfläche zu einer starken Erwärmung der Erdoberfläche. Die Substanz schmolz und begann bald zu verdampfen. Dann begann die Wirkung des Sonnenwinds, der leichte Elemente wegbläst. Im Laufe der Zeit durchliefen schwerere Partikel einen Kondensationsprozess. Dies geschah in einiger Entfernung von der Erde, wo der Mond entstand.

Diese Version erklärt gut den kleinen Kern des Himmelssatelliten, die Ähnlichkeit der Gesteine ​​der beiden Planeten sowie die geringe Menge an flüchtigen leichten Elementen, die darauf vorhanden sind. Doch wie lässt sich der hohe Drehimpuls erklären? Darüber hinaus ist bereits bekannt, dass die Erde nicht erhitzt wurde. Folglich gab es einfach nichts zu verdampfen.

Megawirkung

Alle Theorien über den Ursprung des Mondes, die vor Mitte der 1970er Jahre existierten, konnten aus dem einen oder anderen Grund nicht vollständig bestätigt werden. Gleichzeitig entstand eine fast unvorstellbare Situation, in der Forscher die Frage nach der Herkunft unseres einzigen Satelliten einfach nicht beantworten konnten. Diese Unsicherheit wurde zum Hauptantrieb für die Geburt einer neuen Version.

Eine relativ junge Hypothese zur Entstehung des Mondes ist die Kollisionstheorie. Es erschien 1975 und gilt derzeit als das wichtigste. Nach dieser Version erfolgte die Geburt des Mondes und der Erde in jenen fernen Zeiten, als das Sonnensystem selbst aus einer Gas- und Staubwolke entstand. Es stellte sich heraus, dass im gleichen Abstand von Himmelskörper Zwei Planeten entstanden gleichzeitig und befanden sich in derselben Umlaufbahn. Eine davon ist die junge Erde. Der andere war der Planet Theia. Beide Himmelskörper wuchsen nach und nach. Darüber hinaus wurden ihre Massen so deutlich, dass sich die Planeten allmählich einander näherten. Theia war kleiner als die Erde und wurde daher von seinem schwereren Nachbarn angezogen. Laut Forschern schicksalhafte Begegnung geschah vor 4,5 Milliarden Jahren. Theia kollidierte mit der Erde. Der Schlag war stark, aber er geschah tangential. Es war, als ob die Erde von innen nach außen gedreht worden wäre. Ein Teil des Mantels unseres Planeten und der größte Teil von Theia „spritzten“ in eine erdnahe Umlaufbahn. Diese Substanz wurde zum Keim des zukünftigen Mondes, dessen endgültige Entstehung etwa hundert Jahre nach dieser Kollision erfolgte. Beim Aufprall erhielt die Erde einen großen Drehimpuls.

Die Hypothese erklärt sowohl die geringe Größe des Mondkerns als auch die Ähnlichkeit der Gesteine ​​der beiden Planeten. Es ist jedoch nicht ganz klar, warum es nicht zu einer endgültigen Verdampfung der leichten Elemente kam, die, wenn auch in geringen Mengen, in der Mondkruste vorhanden sind.

Fakten zum Dokumentarfilm

Alle allgemein verfügbaren Materialien über den Mond sind alles andere als erschöpfende Informationen. Welche Geheimnisse birgt dieser Planet? Was ist der Ursprung des Mondes? Dokumentarfilm, das über die Phänomene erzählt, die auf dem Satelliten unseres Planeten auftreten, interessierte das Publikum sofort. Es erschien unter dem Titel „Sensation des Jahrhunderts“. Mond. Die Fakten verbergen.“ Es erzählt, dass auf diesem kosmischen Körper mysteriöse und unerklärliche Phänomene geschehen. Und dies wird durch die Beweise von Astronomen bestätigt. Besonders häufig sehen Forscher auf dem Mond wandernde und stationäre Lichter, helle plötzliche Blitze, Licht aus den Kratern erloschener Vulkane und seltsame Strahlen, die die Vertiefungen der Mondoberfläche durchdringen.

Außerdem sind die Amerikaner nach Ansicht vieler Wissenschaftler nicht auf der Oberfläche dieses Himmelskörpers gelandet. Und wenn sie tatsächlich gelandet sind, dann sind die öffentlich zugänglichen Materialien eine reine Fälschung. Der Grund für diese Ungläubigkeit liegt darin, dass die durchgeführten Missionen nicht wie ursprünglich geplant verliefen. Darüber hinaus behaupteten die Astronauten, die wenig später und nur in persönlichen Gesprächen einst auf dem Mond waren, dass alle ihre Aktionen kontinuierlich überwacht würden. Es wurde von nicht identifizierten Flugobjekten durchgeführt, die ständig um das Schiff kreisten.

Dies erklärt vollständig den künstlichen Ursprung des Erdtrabanten und die Version, dass der Mond ein außerirdisches Schiff ist. Auch die Theorie über einen möglicherweise hohlen Planeten findet ihre Erklärung.

Am meisten Hauptgeheimnis Der Mond liegt in seinem Ursprung. Wir wissen immer noch nicht, woher der Mond kam. Aber es gibt viele Hypothesen über den Ursprung des Mondes. Schauen wir sie uns an.

Aber zuerst

Über den Mond

Die Erde hat nur einen Satelliten – den Mond. Es umkreist die Erde auf einer Umlaufbahn in einer durchschnittlichen Entfernung von 376.284 km.

Die Schwerkraft der Erde verlangsamt allmählich die Rotation des Mondes um seine Achse, sodass der Mond nun seine gesamte Bahn um die Erde in genau der gleichen Zeit umläuft, in der er eine Umdrehung um seine Achse macht. Diese synchrone Rotation führt dazu, dass wir, wenn wir den Mond von der Erde aus betrachten, immer nur eine Seite davon sehen. Rückseite Die Monde wurden nur von Astronauten und Raumschiffen gesehen.

Während sich der Mond um die Erde bewegt, beleuchtet die Sonne verschiedene Teile seiner Oberfläche.

Schauen Sie sich das Bild an. Darauf sehen Sie, wie der Mond vom selben Punkt auf der Erde aus aussieht, wenn er sich an verschiedenen Punkten seiner Umlaufbahn befindet: Halbmond, die Hälfte der Mondscheibe (erstes Viertel), zunehmender Mond, Vollmond, abnehmender Mond, die Hälfte der Mondscheibe Mondscheibe (letztes Viertel), Mondsichel.

Der Mond ist im Verhältnis zur Erde sehr groß. Der Durchmesser des Mondes am Äquator (im mittleren Teil) beträgt 3475 km, was etwas weniger als ein Viertel des Erddurchmessers ist. Daher glauben einige Astronomen sogar, dass das Erde-Mond-System als Doppelplanet betrachtet werden sollte.

Aber kehren wir zur Frage nach dem Ursprung des Mondes zurück.

Hypothesen über den Ursprung des Mondes

Hypothese eins

In den frühen Stadien der Existenz der Erde verfügte sie über ein Ringsystem, das dem des Saturn ähnelte. Vielleicht ist aus ihnen der Mond entstanden?

Hypothese zwei (zentrifugale Trennung)

Als die Erde noch sehr jung war und aus geschmolzenem Gestein bestand, drehte sie sich so schnell, dass sie sich dadurch ausdehnte, die Form einer Birne annahm und dann Oberteil Diese „Birne“ löste sich und verwandelte sich in den Mond. Diese Hypothese wird scherzhaft „Tochter“-Hypothese genannt.

Hypothese drei (Kollisionen)

Als die Erde jung war, wurde sie von einem Himmelskörper getroffen, dessen Größe halb so groß war wie die Erde selbst. Durch diese Kollision wurde eine riesige Menge Material in den Weltraum geschleudert und anschließend entstand daraus der Mond.

Hypothese vier (Erfassung)

Die Erde und der Mond entstanden unabhängig voneinander verschiedene Teile Sonnensystem. Als der Mond nahe an der Erdumlaufbahn vorbeizog, wurde er vom Gravitationsfeld der Erde erfasst und wurde zu ihrem Satelliten. Diese Hypothese wird scherzhaft als „Ehehypothese“ bezeichnet.

Hypothese fünf (gemeinsame Bildung)

Die Erde und der Mond entstanden gleichzeitig und in unmittelbarer Nähe zueinander (scherzhaft – die „Schwester“-Hypothese).

Hypothese sechs (viele Monde)

Mehrere kleine Monde wurden von der Schwerkraft der Erde erfasst, dann kollidierten sie miteinander, kollabierten und aus ihren Trümmern entstand der heutige Mond.

Hypothese sieben (Verdunstung)

Aus der geschmolzenen Proto-Erde wurden erhebliche Massen an Materie in den Weltraum verdampft, die dann abkühlte, im Orbit kondensierte und den Proto-Mond bildete.

Jede dieser Hypothesen hat ihre Vor- und Nachteile. Derzeit gilt die Kollisionshypothese als die wichtigste und akzeptablere Hypothese. Schauen wir es uns genauer an.

Diese Hypothese wurde 1975 von William Hartman und Donald Davis aufgestellt. Ihrer Annahme zufolge handelte es sich um den Protoplaneten (so nannten sie ihn). Theia) etwa so groß wie der Mars, kollidierte mit der Proto-Erde zu Beginn ihrer Entstehung, als die Erde etwa 90 % ihrer heutigen Masse hatte. Der Schlag landete nicht in der Mitte, sondern schräg, fast tangential. Dadurch wurde der größte Teil der Substanz des eingeschlagenen Objekts und ein Teil der Substanz des Erdmantels in eine erdnahe Umlaufbahn geschleudert. Aus diesen Trümmern setzte sich der Protomond zusammen und begann mit einem Radius von etwa 60.000 km zu kreisen. Durch den Aufprall kam es zu einem starken Anstieg der Rotationsgeschwindigkeit der Erde (eine Umdrehung in 5 Stunden) und zu einer spürbaren Neigung der Rotationsachse.

Warum gilt diese Hypothese über den Ursprung des Mondes als die wichtigste? Sie erklärt alles gut bekannte Tatsachen O chemische Zusammensetzung und die Struktur des Mondes sowie die physikalischen Parameter des Mond-Erde-Systems. An der Möglichkeit einer derart erfolgreichen Kollision (schräger Aufprall, geringe Relativgeschwindigkeit) eines so großen Körpers mit der Erde wurden zunächst große Zweifel geäußert. Doch dann wurde vermutet, dass sich Theia in der Erdumlaufbahn gebildet habe. Dieses Szenario erklärt gut und niedrige Geschwindigkeit die Kollision, der Aufprallwinkel und die aktuelle, fast exakt kreisförmige Umlaufbahn der Erde.

Aber auch diese Hypothese hat ihre Schwachstellen, wie eigentlich jede Hypothese (schließlich bedeutet HYPOTHESE aus dem Altgriechischen übersetzt „Annahme“).

Die Verwundbarkeit dieser Hypothese ist also folgende: Der Mond hat einen sehr kleinen Eisen-Nickel-Kern – er macht nur 2-3 % der Gesamtmasse des Satelliten aus. Und der metallische Kern der Erde macht etwa 30 % der Masse des Planeten aus. Um den Eisenmangel auf dem Mond zu erklären, müssen wir davon ausgehen, dass zum Zeitpunkt der Kollision (vor 4,5 Milliarden Jahren) sowohl auf der Erde als auch auf Theia bereits ein schwerer Eisenkern freigesetzt und ein leichter Silikatmantel gebildet worden war . Es wurden jedoch keine eindeutigen geologischen Beweise für diese Annahme gefunden.

Und zweitens: Wäre der Mond zu einem so fernen Zeitpunkt irgendwie in die Erdumlaufbahn geraten und hätte danach keine nennenswerten Erschütterungen erlitten, dann hätte sich den Berechnungen zufolge eine mehrere Meter dicke Staubschicht aus dem Weltraum auf seiner Oberfläche angesammelt , was bei Weltraumlandungen auf der Mondoberfläche nicht bestätigt wurde.

Also…

Bis in die 60er Jahre des 20. Jahrhunderts gab es drei Haupthypothesen zur Entstehung des Mondes: zentrifugale Trennung, Einfang und Gelenkbildung. Eines der Hauptziele der amerikanischen Mondexpeditionen von 1960 bis 1970 war es, Beweise für eine dieser Hypothesen zu finden. Die ersten erhaltenen Daten zeigten gravierende Widersprüche zu allen drei Hypothesen. Doch während der Apollo-Flüge gab es noch keine Hypothese einer gigantischen Kollision. . Sie ist es, die jetzt dominiert .

Der Mond ist das mysteriöseste Objekt im Sonnensystem. Wo und wie kam der Mond her? Die ersten Erwähnungen des Mondes.

Verschiedene alte Mythen erzählen von der Ankunft verschiedener Kreaturen vom Mond. Die Tontafeln der Kheti und der Bewohner Babylons zeigten die Ankunft des Mondgottes an; in China und Korea wurde darauf hingewiesen, dass bestimmte goldene Eier vom Mond flogen, aus denen die Mondbewohner hervorgingen. Die seltsamste Erwähnung der Griechen erfolgte, als eine seltsame Kreatur in einer Metallhaut vom Mond fiel, die Nemeischer Löwe genannt wurde. Der Legende nach tötete ihn Herkules selbst. Im ägyptischen Buch Hathor hieß es, der Mond sei eine Art allsehendes Auge, das den Menschen ständig beobachtet.
Woher kam also eigentlich der Mond?

Was derzeit über den Mond bekannt ist:

Der Mond hat eine Magnetosphäre.

Satelliten können bekanntlich keine eigene Magnetosphäre haben. Das bedeutet, dass der Mond zuvor ein Planet oder Teil eines zerstörten Planeten war. Es gibt Hinweise darauf, dass der Mond Teil des Phaeton sein könnte, vielleicht sogar sein Kern. Zwischen Mars und Jupiter befand sich zuvor der Planet Phaeton, der auf mysteriöse Weise zerstört wurde.

Der Mond ist etwa 1,5 Milliarden Jahre älter als unser Planet

Wissenschaftler führten Untersuchungen durch, indem sie Teile des Mondbodens untersuchten und herausfanden, dass der Mond viel älter ist als unser Planet, was unglaublich und verrückt erscheint. Unsere Wissenschaft ist noch nicht in der Lage, dies zu erklären. Es wird angenommen, dass der Mond von der Schwerkraft der Erde erfasst wurde, bevor er ein unabhängiger Planet war.

Die Zusammensetzung des Mondes ähnelt der des Mars.

Es besteht die Vermutung, dass der Mond früher ein Satellit des Mars gewesen sein könnte, da ihre Zusammensetzung im Gegensatz zu unserem Planeten perfekt übereinstimmt. Nach der Theorie von Littleton, einem englischen Wissenschaftler, bestehen zwei kosmische Körper aus einem Baumaterial, sollten sich in ihrer Masse zueinander wie 1 zu 9 verhalten. Zwischen Mond und Mars beträgt das Verhältnis 1 zu 9. Auch das Ähnlichkeitsgesetz, nach dem sich alle Planeten im Sonnensystem befinden, bestätigt diese Tatsache.

Eine Zeit, als die Erde keinen Mond hatte. Legenden über den Mond.

In den alten Texten der Völker der Welt steht geschrieben, woher die Erde diesen Satelliten hat. Diese Schriften sind bei verschiedenen Völkern gleich, mit geringfügigen Flecken. Überall heißt es dasselbe, dass es vor der Erde keinen Mond gab und dass die Götter ihn nach einer großen Katastrophe gebracht hätten. (Von Griechische Legenden) Als der Mond erschien, kam eine große Flut über die Erde. Die Chinesen und Juden sagen, dass, als der Mond erschien, lange Regenfälle und Erdbeben die Erde umhüllten und er nach Norden fiel, was die Umkehrung der magnetischen Pole bedeutete. Im ägyptischen Tempel der Göttin Hathor (Hathor) sind alle Wände mit einem Kalender bemalt, der alle Nöte und Katastrophen unseres Planeten anzeigt. Den Abschriften zufolge konnte herausgefunden werden, dass der Mond von bestimmten Göttern zu unserem Planeten angezogen wurde. Danach kam es zu dramatischen Veränderungen in der ägyptischen Mythologie. Ein neuer Gott erscheint, derjenige, der für fünf zusätzliche Tage im Jahr verantwortlich ist (vielleicht hat das Erscheinen des Mondes unseren Planeten verlangsamt und die Anzahl der Tage erhöht). Gleichzeitig traten Ebbe und Flut auf. Auch der ägyptische Gott Thoth ist für sie verantwortlich.

Auf der anderen Seite der Erde, alte Leute beschrieb das Erscheinen eines neuen Himmelskörpers an den Wänden. Unweit der heiligen Hungersnot von Teoanak sind an den Wänden des auf Steinen stehenden Kolosasaya-Tempels Symbole eingraviert, denen zufolge der Mond vor mehr als 12.000 Jahren in der Nähe der Erde erschien.

Die Zeichnungen der Kopi-Indianer besagen, dass das Erscheinen des Mondes beispiellose Katastrophen mit sich brachte, die Erde taumelte und schwankte. Es steht geschrieben, dass der Planet seine Umlaufbahn und die Rotationsgeschwindigkeit um seine Achse änderte und Sonne und Mond aufstiegen von verschiedenen Orten.
Verschiedene Völker beschrieben es etwas anders. Bei einigen Völkern erschien der Mond unter Wasser, bei anderen unter Wasser.

Nach der Flut tauchte in vielen antiken Zeichnungen ein bestimmter Hase auf. So wurde er dargestellt, wie er den Boden pflügte und Getreide säte, und es heißt, ihm habe eine bestimmte mechanische Maschine geholfen.
Vor dem Erscheinen des Mondes lebten die Menschen 10.000 Jahre.

In den alten Chroniken heißt es, dass die Menschen früher 10.000 Jahre lebten. Nach der großen Katastrophe begannen die Menschen schneller zu altern und die Lebenserwartung änderte sich auf 1.000 Jahre, was jedoch später verloren ging.
Dies bedeutet, dass entweder das Jahr kürzer war oder die Bedingungen früher für unsere Existenz akzeptabler waren.
Der Mond ist wie ein interplanetares Raumschiff aus Außerirdischen

Es gibt Meinungen, dass der Mond künstlich geschaffen wurde und das Raumschiff der Phaetonier ist, die vor der Zerstörung ihres Planeten auf ihm geflohen sind.
Fakten, die dies bestätigen können:

1.Der Mond ist vollkommen rund. (Kein kosmischer Körper hat solch perfekte Formen. Während einer Sonnenfinsternis bedeckt der Mond die Sonne vollständig, was diese Tatsache bestätigt.)

2. Der Mond dreht sich nicht. Das ist sehr seltsam. Was verbirgt sich auf der Rückseite des Mondes?
Apollo 11 wurde 1969 bei der Landung auf dem Mond von einer Gruppe UFOs getroffen, die auf der anderen Seite des Kraters landeten. Von ihnen landeten drei Objekte. Die Missionskontrolle verbot dem Astronauten Neil Armstrong, die Mondlandefähre zu verlassen. Danach verstieß er gegen den Befehl und betrat den Mond, wofür er später aus dem Raumfahrtprogramm entfernt wurde Das Apollo-Programm würde von UFOs begleitet. Diese Fakten wurden auf Filmfotos und Videos festgehalten.

Das geplante Apollo-Programm wurde wegen unzureichender Finanzierung abrupt unterbrochen. Apollos 17,18,19 wurden jedoch im Voraus bezahlt. Warum wurde das Programm gekürzt? Was hinderte Russland daran, den Mond seinem Territorium zu annektieren, als die Vereinigten Staaten es kürzten?
Die nächsten Versuche, zum Mond zu fliegen, erwiesen sich fast alle als erfolglos. Eine unbekannte Kraft schien uns daran zu hindern, dorthin zu fliegen.

Auf dem Mond wurden seltsame Ausbrüche registriert; sie wurden mehrmals beobachtet seltsame Gegenstände manchmal erreichen sie eine Länge von 15-20 km. Sie versanken in den Mondkratern und verschwanden dann spurlos. Fast täglich werden seltsame Schatten registriert, die sich über den Mond bewegen. Im 12. Jahrhundert wurden Chroniken geschrieben, in denen korrekt beschrieben wurde, dass es auf dem Mond zu einer Art Eruptionen kam.
Auf dem Mond sind seltsame hochfrequente Geräusche aus den Tiefen des Mondes zu hören, es kommt zu Mondbeben, möglicherweise verursacht durch einige Mechanismen, die sich in seinen Tiefen befinden.

7 211

Es kommt vor, dass Funde historischer Informationen, die scheinbar nichts miteinander zu tun haben, zu einer fernen (und sehr fernen!) Vergangenheit gehören, um sie zu einer einzigen ganzen Reihe von Ereignissen zu verbinden verschiedene Völker und Kontinente und erhalten keine eindeutigen Erklärungen aus der modernen Wissenschaft, lässt eine Hypothese aus der Kategorie der sogenannten Verrückten oder Antiwissenschaftlichen zu. Einer dieser Fälle wird im Folgenden besprochen.

Aus einigen alten Mythen und Chroniken, die uns überliefert sind, geht hervor, dass es eine Zeit auf der Erde gab, in der der Mond nicht am Himmel darüber stand. 06 schrieb dies im 5. Jahrhundert v. Chr. e. Der griechische Philosoph und Astronom Anaxagoras von Klazomen, der Quellen verwendete, die uns nicht erreicht haben, argumentierte, dass der Mond später am Himmel erschien als die Erde. Im 3. Jahrhundert v. Chr. Er wurde vom griechischen Philosophen und Dichter, dem Haupthausmeister, unterstützt Bibliothek von Alexandria, Apollonius von Rhodos. In seinem Aufsatz „Argonautik“ zitiert er die Worte eines anderen Philosophen, Aristoteles, der ein Jahrhundert zuvor in einem seiner Werke von den alten Bewohnern der Bergregionen Arkadiens (einer Region auf der Halbinsel Peloponnes) sprach, die „weiter aßen“. Eicheln, und das war in jenen Tagen, als es noch keinen Mond gab.

Der Schriftsteller und Historiker Plutarch, der an der Wende vom 1. zum 2. Jahrhundert n. Chr. lebte, spricht von einem der Herrscher Arkadiens namens Proselenos, was „unter dem Mond“ bedeutet, und seinen Untertanen, den Proseleniten, den ersten Bewohnern Arkadiens.

Moderne Wissenschaftler leugnen nicht die Möglichkeit eines „mondlosen“ Stadiums in der Geschichte der Menschheit und geben dafür verschiedene Erklärungen. Einer von ihnen zufolge war der Mond einst einer der Planeten des Sonnensystems, verließ dann aber aufgrund einer kosmischen Katastrophe seine Umlaufbahn und verwandelte sich in einen Satelliten unseres Planeten.

Im Norden Boliviens, in der Andenregion, in der Altiplano-Ebene, umgeben von den schneebedeckten Bergrücken der Kordilleren, unweit der Ufer des alpinen Titicacasees liegen die Ruinen der Stadt Tiahuanaco. Sie liegen auf einer Höhe von fast 4000 Metern, wo die Vegetation sehr spärlich ist und das Gelände für menschliche Besiedlung ungeeignet ist.

Warum liegt Tiahuanaco an einem solchen Ort? Wer hat es wann gebaut? Dies waren die Fragen, die sich die ersten Europäer, die sich in der antiken Stadt befanden, sich selbst und ihren Mitmenschen stellten. Die Indianer, die zur Zeit der Invasion der spanischen Konquistadoren in diesen Gegenden lebten, glaubten, dass dies der Fall sei große Stadt Konnte nicht bauen gewöhnliche Menschen dass es einst von einem längst ausgestorbenen Riesenstamm erbaut wurde. Die Europäer, die Tiahuanaco besuchten, glaubten nicht an Riesen, aber sie schrieben sie der Stadt zu antiken Ursprungs. So argumentierte der bolivianische Forscher Arthur Poznansky, der sein halbes Leben dem Studium von Tiahuanaco widmete, dass die Stadt vor mindestens 12.000 bis 17.000 Jahren gegründet wurde. Und laut Archäologe Dr. H.S. Bellamy, das Alter der Stadt beträgt 250.000 Jahre. Doch selbst ein solch unvorstellbares Alter von Tiahuanaco entspricht nicht den Ergebnissen moderner archäologischer und geodätischer Forschung.

Wie bereits erwähnt, liegt Tiahuanaco oberhalb des Titicacasees in einem von Bergen umgebenen Becken. An ihren Hängen finden sich Spuren der alten Ufer des Sees. Indem wir die ehemaligen gegenüberliegenden Ufer mit einer geraden Linie verbinden, werden wir sehen, dass der alte Wasserspiegel im Verhältnis zum heutigen schräg lag. Darüber hinaus beträgt die Abweichung bei einer Entfernung von 620 km mehr als 300 Meter. Wenn wir diese Daten auf Isohypsen (geodätische Horizontallinien) der Erdoberfläche in diesem Gebiet Südamerikas übertragen, stellt sich heraus, dass die Anden in der Nähe von Tiahuanaco eine Insel im Ozean waren, deren Niveau das Niveau erreichte des Titicacasees, das heißt, er war damals fast 4000 Meter höher! Darüber hinaus ist der Titicacasee salzig.

Daraus folgt, dass Tiahuanaco am Ufer des Meeres oder eines damit verbundenen Gewässers erbaut wurde, was durch die dort gefundenen Ruinen von Hafenanlagen, Muscheln und Überreste fossiler Meerestiere sowie Bilder von fliegenden Fischen bestätigt wird Gebiet. Und eine solche Hafenstadt konnte nur vor dem Aufstieg der Anden existieren. Aber der Anstieg der Anden und der Rückgang des Wasserspiegels der Weltmeere werden von Geologen dem Tertiär (vor 60-70 Millionen Jahren) zugeschrieben, also der Zeit, als sie sich auf der Erde befanden moderne Wissenschaft, es waren keine Leute da. Einige Erkenntnisse geben jedoch Anlass, diese Behauptung in Frage zu stellen.

In den frühen 30er Jahren des 20. Jahrhunderts entdeckten der Geologieprofessor Dr. Wilbur Burrow und sein Kollege William Finnel 20 Kilometer südöstlich der Stadt Berea, Kentucky, USA, menschliche Abdrücke auf versteinertem Sandstein in Schichten von Karbongesteinen (oder sehr). ähnlich wie menschliche Füße. Zwölf Fußabdrücke, 23 Zentimeter lang und 15 Zentimeter breit im Bereich der „gespreizten“ Finger, sahen aus, als wäre jemand barfuß auf nassem Sand gelaufen, der anschließend gefror und versteinerte. Und nach geologischen Maßstäben versteinerte es spätestens vor 250 Millionen Jahren.

Im Jahr 1988 veröffentlichte die sowjetische Zeitschrift „Around the World“ einen Bericht, wonach im Naturschutzgebiet Kurgatan in der Region Chardzhou in Turkmenistan ähnliche Abdrücke gefunden wurden, die am ehesten an die Fußabdrücke eines nackten Fußes einer Person oder einer Art Menschenaffen erinnern Kreatur. Die Länge des Drucks beträgt 26 Zentimeter. Das Alter der Spuren beträgt Wissenschaftlern zufolge mindestens 150 Millionen Jahre.

Ähnliche Entdeckungen gab es auch in anderen Regionen, insbesondere in der Slowakei. Hervorzuheben ist, dass in keinem Fall neben den Spuren von „Beinen“ Spuren von „Händen“ gefunden wurden.

Es sind aber noch mysteriösere Abdrücke bekannt. 1976 erschien in London das Buch „We Are Not the First“ von Thomas Andrews. Darin berichtet der Autor, dass 1968 ein gewisser William Meister in Utah, USA, an der Stelle eines Felsbruchs zwei deutliche Abdrücke ... von Schuhsohlen sah. Gleichzeitig ist der hintere Teil des Aufdrucks mit der Fersenmarkierung tiefer, da er entsprechend der Gewichtsverteilung beim Gehen sein sollte. Geologen, die den Fundort untersuchten, bestätigten, dass sich die Formation zum Zeitpunkt der Entstehung des Abdrucks an der Oberfläche befand und erst später unter Schichten anderer Gesteine ​​begraben wurde. Das Gestein, in dem der Fußabdruck an der Bruchstelle erschien, stammt aus der Zeit des Kambriums, das vor 570 Millionen Jahren begann und 80 Millionen Jahre später endete.

Im Sommer 1998 suchte eine Expedition des MAI-Cosmopoisk Center im Südwesten nach Meteoritenfragmenten Region Kaluga. Auf einem ehemaligen Kollektivwirtschaftsfeld in der Nähe des verlassenen Dorfes Znamya hob eines der Expeditionsmitglieder ein ihm ungewöhnlich vorkommendes Steinfragment vom Boden auf, wischte den Schmutz davon und ... jeder sah es auf einem Splitter geschichteter Feuerstein, ein etwa einen Zentimeter langer Bolzen mit einer darin befindlichen Mutter am Ende. Wie konnte der „Bolzen“ in den Stein gelangen?

Da es im Inneren des Steins eingebettet war, konnte das nur eines bedeuten: Es landete dort, als der Stein noch kein Stein war, sondern Sedimentgestein, Bodenlehm. Dieser Ton wurde vor 300 bis 320 Millionen Jahren versteinert, wie Geologen und Paläontologen feststellten, die den Fund untersuchten.

Wissenschaftler der Geologieabteilung der University of Tennessee in Chattanooga waren jahrzehntelang völlig ratlos, nachdem sie 1979 ein etwa 300 Millionen Jahre altes Gesteinsfragment untersucht hatten. Dieses schwere Stück Stein wurde von Dan Jones am Ufer des Tellico River gefunden, als er mit einer Angelrute in der Hand Forellen jagte. Es stellte sich heraus, dass eine Angelrolle, wie sie von modernen Hobbyfischern verwendet wird, fest in diesem Fragment aus kristallinem Gebirgsschiefer eingebettet war. Universitätsgeologen können den Ursprung dieses Fundes immer noch nicht erklären.

Fragen wir uns nun: Welcher Prozess könnte dazu führen, dass die Anden um vier Kilometer ansteigen (also den Meeresspiegel senken) und dies bis in unsere Zeit so bleibt? Und könnte eine solche globale Transformation mit dem Erscheinen des Mondes an unserem Himmel zusammenhängen?

Es gibt eine Antwort auf diese Fragen und vereint darüber hinaus alle oben genannten Ereignisse und Phänomene, eine der „antiwissenschaftlichen“ Hypothesen. Demnach erschien vor Hunderten von Millionen und vielleicht Milliarden von Jahren ein riesiges Raumschiff mit zahlreichen Vertretern einer hochentwickelten außerirdischen Zivilisation im erdnahen Weltraum. Es trat in eine geostationäre Umlaufbahn ein und schwebte in einer Höhe von 36.000 Kilometern regungslos über der westlichen Hemisphäre der Erde. So erschien der Mond über unserem Planeten.

Unter dem Einfluss ihrer Schwerkraft, die unserem Planeten damals mehr als zehnmal näher war als heute, nahm die Form der Erde eine Birnen- oder Eiform an, und auf ihrer „sublunaren“ Oberfläche konzentrierten sich riesige Wassermassen .

Für Vertreter der Weltraumzivilisation, die auf der Suche nach einem geeigneten Planeten enorme Distanzen im Universum zurücklegten, eröffnete die Erde reiche Möglichkeiten, aktiv in die Entwicklung des Lebens auf ihr einzugreifen. Und sie begannen mit intensiver Arbeit zur Verbesserung der Lebewesen auf der Erde. Infolgedessen entstand im Laufe der Zeit dieselbe Zivilisation auf dem Planeten, deren „Punkt“ Spuren aufweist moderne Menschen, wie oben beschrieben, kommen gelegentlich in Schichten der Erdkruste vor, die Hunderte Millionen Jahre alt sind. Nach einigen Funden zu urteilen, ist diese Zivilisation in Bezug auf das Niveau technische Entwicklung viel besser als unser jetziges.

Und dann ereignete sich auf der Erde und im nächstgelegenen Raum ein bestimmtes Ereignis, das schreckliche und irreversible Folgen hatte. Dies ist die Geschichte des altindischen Epos Mahabharata, das unter anderem von drei Städten im Weltraum und dem Krieg der Götter erzählt, der zum Tod dieser Städte führte:

„Als diese drei Städte am Himmel erschienen, traf der Gott Mahadeva sie mit einem schrecklichen Strahl in Form von drei Strahlen ... Als die Städte zu brennen begannen, eilte Parvati dorthin, um dieses Schauspiel zu sehen.“

Übersetzen Sie dies in moderne Sprache, kann man davon ausgehen, dass es dann zu einer Art Katastrophe im Weltraum kam, die dazu führte, dass der Mond seine geostationäre Umlaufbahn verließ und seine beschleunigte Rotation um die Erde begann. Danach begann es lange und schmerzhaft zu dauern, bis unser Planet das uns bekannte Aussehen erlangte und das Wasser des Weltozeans neu verteilte. Diese Prozesse führten zu starken Erdbeben und gigantischen Überschwemmungen. Die Erinnerungen an diesen Albtraum sind bis heute erhalten geblieben. Wenn wir davon ausgehen, dass sich dies in der Beschreibung der Sintflut widerspiegelt (Bibel, Genesis, Kapitel 7, 8), dann dauerte die „Wiedergeburt“ etwa 375 Tage.

Und rein Griechische Mythologie Es gibt eine Geschichte über Phaeton, den Sohn des Sonnengottes Helios, der, während er den Streitwagen seines Vaters fuhr, die feuerspeienden Pferde nicht zurückhalten konnte und sie, als sie sich der Erde näherten, diese fast niederbrannten. Um eine Katastrophe zu verhindern, schlug Zeus Phaeton mit einem Blitz ein und er stürzte flammend in den Fluss. Als Folge einer solchen globalen Katastrophe wurden Spuren der früheren Zivilisation auf der Erde zerstört und die wenigen überlebenden Menschen verwandelten sich nach und nach in Höhlenbewohner der Steinzeit.

Dadurch wurde die bestehende Ordnung in der Welt gestört, das Goldene Zeitalter der Menschheit endete, als die „Götter“ (also Außerirdische im Weltraum) unter den Menschen lebten und der Himmel voller Vimanas war – Flugzeuge, die zwischen Weltraumstädten flogen und die Erde mit Passagieren an Bord: sowohl Menschen als auch Götter.

Nach dem Krieg der Götter blieb neben dem Mond eine jener Raumstationen übrig, die sich im Raum zwischen Erde und Mond befanden und möglicherweise als „Umladestützpunkte“ dienten. Um die überlebende Station und ihre Bewohner zu retten, blieb nur die Möglichkeit, sie zur Erde zu schicken, zumal die Station unter Bedingungen, als sich der Mond allmählich von unserem Planeten zu entfernen begann, aufgrund einer Änderung des Verhältnisses von immer noch landen musste welche Kräfte auf ihn einwirken.

Es wurde beschlossen, sich ins Wasser treiben zu lassen, da dies das Unfallrisiko verringerte. Im Großen und Ganzen war die Wasserspritze erfolgreich, obwohl die Station nach dem Durchqueren der Atmosphäre und dem Auftreffen auf dem Wasser schwere Schäden erlitt. Um ein Untergehen zu verhindern, musste es auf festen Untergrund gestellt werden. Die überlebenden Vimanas führten eine Luftaufklärung durch und fanden eine Inselgruppe, die eine ziemlich tiefe, nach Süden offene Bucht umgab. Die Station wurde dorthin geschickt, damit sie sich bei sinkendem Wasserspiegel auf dem Boden absetzen und schließlich an Land landen konnte. Es war dieses Weltraumobjekt, das später zur Hauptstadt von Atlantis wurde, und seine Besatzung – die Atlanter.

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass der durchschnittliche Durchmesser des Mondes mittlerweile über 3.400 Kilometer beträgt. Also die Dimensionen des Überlebens Raumstation, waren offenbar angemessen und könnten durchaus den Abmessungen von Atlantis (nach Platon) entsprechen: Durchmesser mehr als 2000 Meter, Höhe etwa 180 Meter.

Nachdem sich der Raum um die Station in ein riesiges, von Bergen umgebenes Tal verwandelt hatte, begannen die Atlanter, die Erdoberfläche zu erkunden. Sie suchten nach überlebenden Menschen und engagierten sich für ihre Ausbildung und Entwicklung, vermittelten ihnen Aktivität und Unabhängigkeit und arbeiteten auch an ihrer genetischen Verbesserung. Das Ergebnis war die Entstehung von Neandertalern, Cro-Magnons und offenbar auch von Menschen mit einem Schädelvolumen von bis zu 2300 cM3 (in moderner Mann sie überschreitet in der Regel 1400 cM3 nicht). Und diese „klugen Kerle“ lebten, den Funden ihrer Überreste nach zu urteilen, vor etwa 12.000 Jahren in Marokko und Algerien, also gerade erst letzte Periode Existenz von Atlantis und verschwand dann wie dieses für immer von der Erdoberfläche.

Die Atlanter wurden Lehrer, Mentoren und Erzieher für die überlebenden Bewohner der Erde und legten den Grundstein für eine neue Zivilisation. Nun, die Menschen verehrten sie als Götter und betrachteten sie als ihre Retter. Als Gründungsgottheiten des Staates und der Kultur blieben sie im kollektiven Gedächtnis der Völker – in Sumer, Altes Ägypten, unter den Ureinwohnern des amerikanischen Kontinents.

Nun, was ist mit dem modernen Mond – ist er wirklich nur ein toter Himmelskörper ohne Wasser und Atmosphäre? Es scheint, dass dies nicht ganz stimmt. Tatsache ist, dass Astronomen vor fast drei Jahrhunderten, als die regelmäßige Beobachtung des Mondes begann, seltsame Phänomene auf seiner Oberfläche bemerkten. Dabei handelte es sich um auftauchende und verschwindende Lichtblicke und Lichtstrahlen, in verschiedene Richtungen fliegende „Lichter“, spontan erscheinende und verschwindende Reliefelemente, von denen einige offensichtliche Anzeichen künstlichen Ursprungs trugen. „Mondgeheimnisse“ dauern bis heute an.

Als während des Fluges der amerikanischen Mondexpedition mit Apollo 13 im April 1970 die dritte Stufe der Trägerrakete abgetrennt wurde und auf den Mond fiel, schwankte ihre gesamte Oberfläche bis zu einer Tiefe von 40 Kilometern fast dreieinhalb Jahre lang halbe Stunden! Laut einem NASA-Wissenschaftler verhielt sich der Mond wie ein riesiger hohler Gong. (An dieser Stelle sei daran erinnert, dass die Astronauten aufgrund technischer Probleme nicht auf dem Mond landeten; das Schiff umkreiste ihn nur und konnte nur dank des Mutes und des Einfallsreichtums der Besatzung sicher zur Erde zurückkehren.)

Im April 1972 stellte die Besatzung von Apollo 16 bei der Messung der Stärke des Mondmagnetfelds (das im Allgemeinen fast hunderttausend Mal schwächer als das der Erde ist) aus der Umlaufbahn fest, dass es sehr ungleichmäßig war und einen deutlich erhöhten Wert aufwies in sieben verschiedenen Regionen der Mondoberfläche. Andere Dinge wurden getan erstaunliche Entdeckung: Unter der Mondoberfläche, in einer Tiefe von etwa hundert Kilometern, gibt es zwei Gürtel aus einigen ferromagnetischen Substanzen, jeder mehr als tausend Kilometer lang, als hätte jemand zwei riesige Stahlträger in die Eingeweide des Mondes gelegt.

Lange glaubte man, dass es auf dem Mond kein Wasser gibt. Und es ist nie passiert. Doch die von den Apollo-Besatzungen darauf installierten Instrumente widerlegten diese „unveränderliche“ Wahrheit. Sie registrierten Wasserdampfansammlungen, die sich über Hunderte von Kilometern über die Mondoberfläche erstreckten. Bei der Analyse dieser sensationellen Daten kam John Freeman von der Rice University zu einem noch sensationelleren Ergebnis. Seiner Meinung nach deuten Instrumentenwerte darauf hin, dass Wasserdampf aus den Tiefen des Mondinneren an die Oberfläche sickert!

Somit stellt sich heraus, dass die vorgestellte Hypothese über den Ursprung des Mondes und seine Verbindung mit Tiwanaku und Atlantis nicht ohne gesunden Menschenverstand und nicht so „verrückt“ ist.

Wir haben uns bereits an unseren einzigen natürlichen Satelliten gewöhnt, der alle 28 Tage unermüdlich unseren Planeten umkreist. Der Mond dominiert unseren Nachthimmel und berührt seit der Antike die poetischsten Saiten der Menschen. Obwohl in den letzten Jahrzehnten neue Erkenntnisse zu vielen Geheimnissen des Mondes gewonnen wurden, gibt es immer noch viele ungelöste Fragen rund um unseren einzigen natürlichen Satelliten.

Im Vergleich zu anderen Planeten in unserem Sonnensystem sind sowohl die Umlaufbahn als auch die Größe unseres Mondes erhebliche Anomalien. Natürlich haben auch andere Planeten Satelliten. Aber Planeten mit schwachen Gravitationseinflüssen wie Merkur, Venus und Pluto haben sie nicht. Der Mond ist ein Viertel so groß wie die Erde. Vergleichen Sie dies mit dem riesigen Jupiter oder Saturn, die mehrere relativ kleine Monde haben (der Jupitermond ist 1/80 seiner Größe), und unser Mond scheint ein ziemlich seltenes kosmisches Phänomen zu sein.

Ein weiteres interessantes Detail: Der Abstand vom Mond zur Erde ist recht gering und der Mond entspricht in seiner scheinbaren Größe unserer Sonne. Dieser merkwürdige Zufall ist am offensichtlichsten bei totalen Sonnenfinsternissen, wenn der Mond unseren nächsten Stern völlig verdeckt.

Schließlich unterscheidet sich die nahezu perfekte kreisförmige Umlaufbahn des Mondes von den Umlaufbahnen anderer Satelliten, die eher elliptisch sind.

Der Schwerpunkt des Mondes liegt fast 1.800 m näher an der Erde als sein geometrischer Mittelpunkt. Angesichts solch erheblicher Diskrepanzen können Wissenschaftler immer noch nicht erklären, wie es dem Mond gelingt, seine nahezu perfekt kreisförmige Umlaufbahn aufrechtzuerhalten.

Die Anziehungskraft auf den Mond ist nicht gleichmäßig. Als die Besatzung an Bord von Apollo VIII in der Nähe des Mondozeans flog, bemerkte sie, dass die Schwerkraft des Mondes starke Anomalien aufwies. An manchen Orten scheint die Schwerkraft auf mysteriöse Weise zuzunehmen.

Das Problem der Entstehung des Mondes wird in diskutiert wissenschaftliche Literatur seit mehr als hundert Jahren. Ihre Lösung hat großer Wert zum Verständnis Frühgeschichte Erde, Entstehungsmechanismen des Sonnensystems, Ursprung des Lebens.

Erste Im 19. Jahrhundert wurde eine logische Erklärung für den Ursprung des Mondes vorgeschlagen. George Darwin, der Sohn von Charles Darwin, dem Autor der Theorie der natürlichen Selektion, war ein berühmter und maßgeblicher Astronom, der den Mond sorgfältig studierte und 1878 die sogenannte Trennungstheorie entwickelte. Anscheinend war George Darwin der erste Astronom, der feststellte, dass sich der Mond von der Erde entfernte. Basierend auf der Divergenzgeschwindigkeit der beiden Himmelskörper vermutete J. Darwin, dass Erde und Mond einst ein Ganzes bildeten. In der fernen Vergangenheit drehte sich diese geschmolzene, viskose Kugel sehr schnell um ihre Achse und machte eine volle Umdrehung in etwa fünfeinhalb Stunden.

Darwin vermutete, dass der Gezeiteneinfluss der Sonne anschließend die sogenannte Trennung verursachte: Ein Stück geschmolzener Erde von der Größe des Mondes löste sich von der Hauptmasse und nahm schließlich seine Position in der Umlaufbahn ein. Diese Theorie schien durchaus vernünftig und wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts vorherrschend. Erst in den 1920er Jahren wurde es ernsthaft angegriffen, als der britische Astronom Harold Jeffreys zeigte, dass die Viskosität der Erde im halbgeschmolzenen Zustand Vibrationen verhindern würde, die stark genug wären, um die beiden Himmelskörper zu trennen.

Zweite Theorie, die einst eine Reihe von Spezialisten überzeugte, wurde Akkretionstheorie genannt. Es hieß, dass sich nach und nach eine Scheibe aus dichten Partikeln, die an die Saturnringe erinnerten, um die bereits gebildete Erde ansammelte. Es wurde angenommen, dass die Teilchen dieser Scheibe schließlich zusammenkamen und den Mond bildeten.

Es gibt mehrere Gründe, warum diese Erklärung möglicherweise nicht zufriedenstellend ist. Einer der wichtigsten ist der Drehimpuls des Erde-Mond-Systems, der nie zu dem geworden wäre, was er ist, wenn der Mond aus einer Akkretionsscheibe entstanden wäre. Es gibt auch Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Bildung von Ozeanen aus geschmolzenem Magma auf dem „neugeborenen“ Mond.

Dritte Theorieüber den Ursprung des Mondes erschien etwa zu der Zeit, als die ersten Mondsonden gestartet wurden; es wird die holistische Erfassungstheorie genannt. Es wurde angenommen, dass der Mond weit von der Erde entfernt aufstieg und zu einem wandernden Himmelskörper wurde, der einfach von der Schwerkraft der Erde erfasst wurde und in eine Umlaufbahn um die Erde eintrat.

Nun ist auch diese Theorie aus mehreren Gründen aus der Mode gekommen. Das Verhältnis der Sauerstoffisotope in Gesteinen auf der Erde und auf dem Mond deutet stark darauf hin, dass sie sich in der gleichen Entfernung von der Sonne gebildet haben, was nicht der Fall gewesen wäre, wenn sich der Mond anderswo gebildet hätte. Es gibt auch unüberwindbare Schwierigkeiten, ein Modell zu konstruieren, in dem ein Himmelskörper von der Größe des Mondes in eine stationäre Umlaufbahn um die Erde gelangen könnte. Ein solch riesiges Objekt könnte nicht vorsichtig mit niedriger Geschwindigkeit zur Erde „schweben“, wie ein Supertanker, der an einem Pier festmacht; Es musste fast zwangsläufig mit hoher Geschwindigkeit auf die Erde prallen oder daneben fliegen und weiterrasen.

Bis Mitte der 1970er Jahre waren alle bisherigen Theorien zur Entstehung des Mondes aus dem einen oder anderen Grund auf Schwierigkeiten gestoßen. Dies führte zu der fast undenkbaren Situation, dass renommierte Experten öffentlich zugeben konnten, dass sie einfach nicht wussten, wie oder warum der Mond dort landete, wo er landete.

Aus dieser Unsicherheit entstand neue Theorie , was trotz einiger schwerwiegender Probleme mittlerweile allgemein akzeptiert wird. Sie ist als „Big Impact“-Theorie bekannt.

Die Idee entstand in den 60er Jahren in der Sowjetunion. vom russischen Wissenschaftler B.C. Savronov, der die Möglichkeit der Entstehung von Planeten aus Millionen von Asteroiden in Betracht zog verschiedene Größen, sogenannte Planetsimale.

In einer unabhängigen Studie haben Hartmann und sein Kollege D.R. Davis schlug vor, dass der Mond durch die Kollision zweier Planetenkörper entstanden sei, von denen einer die Erde und der andere ein wandernder Planet sei, dessen Größe dem Mars nicht unterlegen sei. Hartmann und Davis glaubten, dass die beiden Planeten auf eine bestimmte Art und Weise kollidierten, was zu Materialauswürfen aus dem Mantel beider Himmelskörper führte. Dieses Material wurde in die Umlaufbahn geschleudert, wo es sich nach und nach vermischte und dichter wurde, um den Mond zu bilden.

Neue Informationen, die durch detaillierte Untersuchungen von Mondproben gewonnen wurden, haben die Kollisionstheorie nahezu bestätigt: Vor 4,57 Milliarden Jahren kollidierte der Protoplanet Erde (Gaia) mit dem Protoplaneten Theia. Der Schlag landete nicht in der Mitte, sondern schräg (fast tangential). Dadurch wurde der größte Teil der Substanz des eingeschlagenen Objekts und ein Teil der Substanz des Erdmantels in eine erdnahe Umlaufbahn geschleudert.

Aus diesen Trümmern setzte sich der Protomond zusammen und begann mit einem Radius von etwa 60.000 km zu kreisen. Durch den Aufprall kam es zu einem starken Anstieg der Rotationsgeschwindigkeit der Erde (eine Umdrehung in 5 Stunden) und zu einer spürbaren Neigung der Rotationsachse.

In zwei neuen Studien, die in der neuesten Ausgabe der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurden, liefern Wissenschaftler Beweise dafür, dass die chemischen Ähnlichkeiten zwischen der Erde und dem Mond auf einer umfassenden Vermischung von Material zurückzuführen sind, das entsteht, wenn die Erde mit einem anderen Planeten kollidiert.

Damit erhielten die Befürworter der Haupttheorie über den Ursprung des Erdtrabanten neue, noch dazu bedeutsame Bestätigungen für ihre Richtigkeit. Deutsche Wissenschaftler argumentieren jedoch, dass andere Theorien nicht einfach abgeschrieben werden können, da neue Daten, obwohl sie die Haupttheorie ernsthaft bestätigen, immer noch nicht hundertprozentig sind. Daher besteht immer noch die Möglichkeit, aus allen vorhandenen Theorien die nächstgelegene auszuwählen oder sogar eine neue zu entwickeln!