Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Wie hoch waren die Verluste der Bevölkerung der UdSSR im Zweiten Weltkrieg? Stalin sagte, dass es 7 Millionen waren, Chruschtschow - 20. Gibt es jedoch einen Grund zu der Annahme, dass sie wesentlich größer waren?
Zu Beginn des Krieges betrug die Bevölkerung der UdSSR 197.500.000 Menschen. Das „natürliche“ Bevölkerungswachstum von 1941 bis 1945 betrug 13.000.000 Menschen ... und der „natürliche“ Rückgang betrug 15.000.000 Menschen, da der Krieg andauerte.
Bis 1946 hätte die Bevölkerung der UdSSR 195.500.000 Menschen betragen sollen. Allerdings waren es zu diesem Zeitpunkt nur 168.500.000 Menschen. Folglich beliefen sich die Bevölkerungsverluste während des Krieges auf 27.000.000 Menschen. Eine interessante Tatsache: Die Bevölkerung der 1939 annektierten Republiken und Gebiete beträgt 22.000.000 Menschen. Im Jahr 1946 waren es jedoch 13 Millionen. Tatsache ist, dass 9 Millionen Menschen ausgewandert sind. 2 Millionen Deutsche (oder diejenigen, die sich Deutsche nannten) zogen nach Deutschland, 2 Millionen Polen (oder diejenigen, die ein paar Wörter aus dem polnischen Dialekt beherrschten) zogen nach Polen, 5 Millionen Einwohner der westlichen Regionen der UdSSR zogen in westliche Länder.
Direkte Verluste durch den Krieg: 27 Millionen – 9 Millionen = 18 Millionen Menschen. 8 Millionen Menschen von 18 Millionen sind Zivilisten: 1 Million Polen, die durch Banderas Hände starben, 1 Million, die während der Belagerung Leningrads starben, 2 Millionen Zivilisten, die von den Nazis als waffenfähige Personen eingestuft wurden (Alter 15 bis 65 Jahre) und zusammen mit sowjetischen Kriegsgefangenen in Konzentrationslagern festgehalten, 4 Millionen Sowjetbürger, die von den Faschisten als Kommunisten, Partisanen usw. eingestuft wurden. Jeder zehnte Sowjetmensch starb.

Verluste der Roten Armee - 10 Millionen Menschen.

Wie hoch waren die Bevölkerungsverluste in Deutschland während des Zweiten Weltkriegs?Zu Beginn des Krieges betrug die Bevölkerungszahl Deutschlands 74.000.000 Menschen. Die Bevölkerung des Dritten Reiches beträgt 93 Millionen Menschen.Im Herbst 1945 betrug die Bevölkerung Deutschlands (Vaterland, nicht das gesamte Dritte Reich) 52.000.000 Menschen. Mehr als 5 Millionen Deutsche wanderten aus dem Kreis der Volksdeutschen ins Land ein. Also, deutsche Verluste: 74 Millionen – 52 Millionen + 5 Millionen = 27 Millionen Menschen.

Folglich betrug der Bevölkerungsverlust Deutschlands während des Krieges 27.000.000 Menschen. Etwa 9 Millionen Menschen wanderten aus Deutschland aus.
Direkte militärische Verluste Deutschlands - 18 Millionen Menschen. 8 Millionen davon sind Zivilisten, die bei Luftangriffen amerikanischer und britischer Flugzeuge sowie durch Artilleriebeschuss ums Leben kamen. Deutschland hat etwa ein Drittel seiner Bevölkerung verloren! Bis Oktober 1946 kamen mehr als 13 Millionen weitere Volksdeutsche aus dem Elsass und Lothringen in Westdeutschland an (ca 2,2 Millionen Menschen Volksdeutsche) , Saara ( 0,8 Millionen Menschen ), Schlesien (10 Millionen Einwohner), Sudetenland ( 3,64 Millionen Menschen), Posen (1 Million Menschen), Baltische Staaten (2 Millionen Menschen), Danzig und Memel (0,54 Millionen Einwohner) und andere orte. Die Bevölkerung Deutschlands betrug 66 Millionen Menschen. Außerhalb der Besatzungszonen begann die Verfolgung der deutschen Bevölkerung. Die Deutschen wurden aus ihren Häusern vertrieben und oft auf der Straße ermordet. Die nichtdeutsche Bevölkerung verschonte weder Kinder noch alte Menschen. Aus diesem Grund begann eine Massenflucht der Deutschen und derjenigen, die mit ihnen kollaborierten. Die Kaschuben mit Schlenzaks betrachteten sich als Deutsche. Sie gingen auch in die westlichen Besatzungszonen.

Zusammenfassung des letzten Teils: in Streitkräfte Deutschland (WASH) mobilisierte im Zweiten Weltkrieg etwa 19 Millionen Menschen. Doch wie viele hat die VSG im Krieg verloren? Es ist unmöglich, dies direkt zu berechnen; es gibt keine Dokumente, die alle Verluste berücksichtigen würden, und es blieb nur noch, sie zu addieren, um die gewünschte Zahl zu erhalten. Viele deutsche Militärangehörige waren außer Gefecht, ohne dass dies in der Berichterstattung berücksichtigt wurde.

Das militärhistorische Team unter der Leitung von Krivosheev erklärte: „Die Ermittlung … der Verluste der deutschen Streitkräfte … stellt ein sehr komplexes Problem dar … Dies ist auf das Fehlen vollständiger Berichts- und Statistikmaterialien zurückzuführen.“ ...“ (Zitat aus dem Buch „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“). Das Problem der Ermittlung deutscher Verluste lässt sich laut Krivosheev mit der Bilanzmethode lösen. Wir müssen schauen: Wie viel wurde in der VSG mobilisiert und wie viel war zum Zeitpunkt der Übergabe noch übrig, die Differenz wird ein Verlust sein – sie muss nach den Gründen verteilt werden. Das Ergebnis war folgendes (in Tausenden von Menschen):

Insgesamt wurden sie während der Kriegsjahre in die Streitkräfte rekrutiert
Deutschland, einschließlich derjenigen, die vor dem 1. März 1939 – 21107 gedient haben

Zu Beginn der Kapitulation deutscher Truppen:
- blieb im Dienst - 4100
- waren in Krankenhäusern - 700

Während des Krieges gab es Todesfälle (insgesamt) - 16307
davon:
a) Irreversible Verluste (insgesamt) – 11844
Einschließlich:
- gestorben, an Wunden und Krankheiten gestorben, verschwunden - 4457
- gefangen - 7387

b) Sonstiger Verlust (insgesamt) – 4463
davon:
- wegen Verletzung und Krankheit für längere Zeit entlassen
als wehrunfähig (Invalide), desertiert - 2463
- demobilisiert und zur Arbeit geschickt

in der Industrie - 2000

Bilanz laut Krivosheev: im VSG mobilisiert - 21,1 Millionen, davon blieben 4,1 Millionen zur Kapitulation (+ 0,7 Millionen Verwundete in Krankenhäusern). Infolgedessen starben 16,3 Millionen während des Krieges – davon wurden 7,4 Millionen gefangen genommen, 4,4 Millionen verstümmelt oder in die Industrie geschickt; 4,5 Millionen bleiben übrig – das sind die Toten.

Krivosheevs Zahlen sind seit langem Gegenstand der Kritik. Die Gesamtzahl der Mobilisierten (21 Millionen) wird überschätzt. Die nachfolgenden Zahlen sind jedoch eindeutig zweifelhaft. Die Spalte „zur Arbeit in der Industrie demobilisiert“ ist unklar – 2.000.000 Menschen. Krivosheev selbst liefert keine Hinweise oder Erklärungen zum Ursprung einer solchen Figur. Also habe ich es einfach von Müller-Hillebrand übernommen. Aber wie kam M-G zu dieser Zahl? Links M-G gibt nicht; Sein Buch ist grundlegend, es bezieht sich auf nichts, sie beziehen sich darauf. Es besteht die Meinung, dass es sich um schwer verwundete Soldaten handelt, weshalb sie Militärdienst Sie konnten es nicht mehr, aber sie konnten trotzdem arbeiten. Nein, dieses Kontingent sollte in die Spalte „wegen Behinderung demobilisierte Personen“ (2,5 Millionen Menschen) aufgenommen werden.

Unklar ist die Zahl der Gefangenen. 7,8 Millionen Menschen haben sich während der Kämpfe ergeben. Die Zahl ist unglaublich, das Verhältnis derer, die sich ergeben haben, und derer, die darin gestorben sind Deutsche Armee Es war einfach nicht so. Nach der Kapitulation kapitulierten weitere 4,1 Millionen; 700.000 befanden sich in Krankenhäusern – sie sollten ebenfalls als Gefangene eingestuft werden. 7,8 Millionen Gefangene vor der Kapitulation und 4,8 Millionen nach der Kapitulation, insgesamt: 12,2 Millionen deutsche Soldaten gefangen genommen.

Krivosheev zitiert Statistiken: Unsere Truppen meldeten 4377,3 Tausend Gefangene. Davon waren 752,5 Tausend Militärangehörige aus mit Deutschland verbündeten Ländern. Weitere 600.000 Menschen. wurden direkt an der Front freigelassen – es stellte sich heraus, dass es sich nicht um deutsche Soldaten handelte. Ungefähr 3 Millionen Menschen bleiben übrig.

Die Zahl der Gefangenen ist wirklich enorm. Das Problem ist jedoch, dass es sich dabei nicht nur um deutsche Soldaten handelte. Es gibt Hinweise darauf, dass Feuerwehrleute und Eisenbahner (sie sind in Uniform, Männer im wehrfähigen Alter) gefangen genommen wurden; die Polizei wurde unbedingt gefangen genommen; Gleiches gilt für Mitglieder paramilitärischer Organisationen sowie des Volkssturms, des deutschen Baubataillons, der Chivi, der Verwaltung usw.

Eines der auffälligsten Beispiele: Die Truppen meldeten, dass in Berlin 134.000 Gefangene gemacht wurden. Aber es gibt Veröffentlichungen, deren Autoren darauf bestehen, dass es in Berlin nicht mehr als 50.000 deutsche Soldaten gab. Das Gleiche gilt für Königsberg: 94.000 wurden gefangen genommen, und nach deutschen Angaben betrug die Garnison 48.000, einschließlich des Volksturms. Im Allgemeinen gab es viele Gefangene, aber wie viele davon waren tatsächlich Militärangehörige? – Das ist unbekannt. Man kann nur vermuten, wie hoch der Anteil der echten Militärs an der Gesamtzahl der Gefangenen ist.

2,8 Millionen Menschen kapitulierten zwischen der Landung in der Normandie und Ende April 1945 vor den Westalliierten, 1,5 Millionen davon im April – die deutsche Front im Westen brach damals zusammen. Die Gesamtzahl der den Westalliierten gemeldeten Kriegsgefangenen betrug bis zum 30. April 1945 3,15 Millionen und stieg nach der Kapitulation Deutschlands auf 7,6 Millionen.

Aber auch die Alliierten zählten zu den Kriegsgefangenen nicht nur Militärangehörige, sondern auch Angehörige zahlreicher paramilitärischer Kräfte, NSDAP-Funktionäre, Sicherheits- und Polizeibeamte und sogar Feuerwehrleute. Es gab 7,6 Millionen Gefangene, aber es gab deutlich weniger tatsächliche Kriegsgefangene.

Der Kanadier D. Buck machte auf die große Diskrepanz zwischen der Zahl der Gefangenen, die die Alliierten machten, und der Zahl, die sie anschließend freiließen, aufmerksam. Die freigegebene Zahl ist viel geringer als die aufgenommene Zahl. Daraus schloss D. Buck, dass bis zu einer Million deutscher Gefangener in alliierten Lagern starben. Bucks Kritiker versicherten schnell, dass die Gefangenen nicht ausgehungert seien und dass zahlenmäßige Unterschiede aufgrund nachlässiger, laxer Buchführung entstanden seien.

Bis April 1945 wurden etwa 1,5 Millionen Menschen in sowjetische und westliche Gefangenschaft gebracht (bei aller Übertreibung). Die Gesamtzahl der Gefangenen beträgt laut Krivosheev 12 Millionen. Es stellt sich heraus, dass Deutschland im April 1945 trotz aller erlittenen Niederlagen über eine Armee von 9 Millionen verfügte. Und trotz einer solchen Armee erlitt es innerhalb eines Monats eine endgültige Niederlage. Vielmehr muss man davon ausgehen, dass mit der Häftlingszählung etwas nicht stimmt. Möglicherweise kam es zu einer Doppelzählung derselben Gefangenen. Die 4,8 Millionen Gefangenen nach der Kapitulation wurden mit den 7,4 Millionen Gefangenen vor der Kapitulation vermischt. Daher kann die Zahl von 7,4 Millionen Menschen, die vor der Kapitulation gefangen genommen wurden, nicht akzeptiert werden.

Es ist auch unklar, woher die Zahl von 4,1 Millionen verbliebenen Soldaten der Streitkräfte zu Beginn der Kapitulation stammt.

Die Karte zeigt das Gebiet, das bis Mai 1945 beim Reich verblieben war. Bis zum 9. Mai war dieses Gebiet noch weiter geschrumpft. Könnten dort mehr als 4 Millionen Soldaten Platz finden? Wie kam es überhaupt zu einer solchen Zahl? Möglicherweise basierend auf der Zählung derjenigen, die nach der Kapitulation kapitulierten. Kehren wir zur Frage zurück: Wer wurde gefangen genommen und galt als deutscher Soldat?

Der allgemeinen Kapitulation Deutschlands am 9. Mai gingen eine Reihe von Kapitulationen im Westen voraus: Am 29. April 1945 kapitulierten deutsche Truppen in Italien; Am 4. Mai wurde die Kapitulationsurkunde der deutschen Streitkräfte in Holland, Dänemark und Nordwestdeutschland unterzeichnet; Am 5. Mai kapitulierten deutsche Truppen in Bayern und Westösterreich.

Bis zum 9. Mai blieben aktive deutsche Truppen nur noch vor der sowjetischen Armee (in der Tschechoslowakei, Österreich, Kurland) und vor der jugoslawischen Armee. An den Westfronten hatten die Deutschen bereits kapituliert; In Norwegen verblieben nur die Armee (9 Divisionen mit Verstärkungseinheiten – nicht mehr als 300.000 Soldaten) und kleine Garnisonen mehrerer Küstenfestungen. Die sowjetischen Streitkräfte meldeten 1,4 Millionen Gefangene nach der Kapitulation; Die Jugoslawen meldeten 200.000 Gefangene. Zusammen mit der Armee gibt es in Norwegen nicht mehr als 2 Millionen Menschen (auch hier ist nicht bekannt, wie viele von ihnen tatsächlich Militärangehörige sind). Vielleicht meint der Ausdruck „zu Beginn der Kapitulation“ nicht den 9. Mai, sondern Ende April, als die Kapitulation an den Westfronten begann. Das heißt, 4,1 Millionen im Dienst und 0,7 Millionen in Krankenhäusern – das ist die Situation Ende April. Krivosheev gibt dies nicht an.

4,5 Millionen tote deutsche Militärangehörige – diese Zahl erhielt Krivosheev letztendlich. Der moderne (vergleichsweise) deutsche Forscher R. Overmans zählte 5,1 Millionen militärische Tote (5,3* ​​einschließlich toter Mitarbeiter paramilitärischer Organisationen (+ 1,2 Millionen zivile Tote)). Das ist bereits mehr als Krivosheevs Zahl. Die Zahl von Overmans – 5,3 Millionen tote Militärangehörige – ist in Deutschland nicht offiziell anerkannt, wird aber im deutschen Wiki angegeben. Das heißt, die Gesellschaft hat sie akzeptiert

Generell sind Krivosheevs Zahlen eindeutig fragwürdig; er löst das Problem der Ermittlung der deutschen Verluste nicht. Auch hier funktioniert die Bilanzmethode nicht, da auch hierfür keine notwendigen belastbaren Daten vorliegen. Es bleibt also die Frage: Wo sind die 19 Millionen Soldaten der Bundeswehr geblieben?

Es gibt Forscher, die eine Methode zur demografischen Berechnung vorschlagen: die Gesamtverluste der Bevölkerung Deutschlands zu ermitteln und auf dieser Grundlage eine grobe Schätzung des Militärs vorzunehmen. Auch zu Topvar („Verluste der UdSSR und Deutschlands im Zweiten Weltkrieg“) gab es solche Berechnungen: Die Bevölkerung Deutschlands betrug 1939 70,2 Millionen (ohne die Österreicher (6,76 Millionen) und das Sudetenvolk (3,64 Millionen)). Im Jahr 1946 führten die Besatzungsbehörden eine Volkszählung in Deutschland durch – es wurden 65.931.000 Menschen gezählt. 70,2 – 65,9 = 4,3 Millionen. Zu dieser Zahl müssen wir den natürlichen Bevölkerungszuwachs in den Jahren 1939–46 hinzufügen. - 3,5–3,8 Millionen. Dann müssen wir die Zahl für die natürliche Sterblichkeit für 1939–46 abziehen – 2,8 Millionen Menschen. Und dann kommen mindestens 6,5 Millionen Menschen hinzu, vermutlich sogar 8 Millionen. Das sind die aus dem Sudetenland, Posen und Oberschlesien vertriebenen Deutschen (6,5 Millionen) und etwa 1-1,5 Millionen Deutsche, die aus dem Elsass und Lothringen geflohen sind. Arithmetischer Durchschnitt von 6,5–8 Millionen – 7,25 Millionen.

Es stellt sich also heraus:

Die Bevölkerung betrug im Jahr 1939 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1946 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürliche Zunahme 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste (70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 Millionen Menschen.

Laut der Volkszählung von 1946 ist jedoch vieles unklar. Sie wurde ohne das Saarland (800.000 Vorkriegsbevölkerung) durchgeführt. Wurden die Häftlinge in den Lagern gezählt? Der Autor macht diesen Punkt nicht klar; Im englischen Wiki gibt es den Hinweis, dass keine berücksichtigt wurden. Der Auswanderungszustrom wird deutlich überschätzt; 1,5 Millionen Deutsche flohen nicht aus dem Elsass. Es sind nicht die Deutschen, die im Elsass leben, sondern die Elsässer, loyale französische Bürger, für die es keinen Grund zur Flucht gab. 6,5 Millionen Deutsche konnten aus dem Sudetenland, Posen und Oberschlesien nicht vertrieben werden – so viele Deutsche gab es dort nicht. Und einige der Vertriebenen ließen sich in Österreich nieder und nicht in Deutschland. Aber außer den Deutschen flohen noch andere nach Deutschland – viele verschiedene Arten von Komplizen, wie viele gab es? Nicht einmal annähernd bekannt. Wie wurden sie bei der Volkszählung gezählt?

Wie Krivosheev schrieb: „Das Ausmaß der menschlichen Verluste der deutschen Streitkräfte ... an der sowjetisch-deutschen Front während des Zweiten Weltkriegs mit zuverlässiger Genauigkeit zu bestimmen, ist ein sehr schwieriges Problem.“ Krivosheev glaubte offenbar, dass dieses Problem komplex, aber lösbar sei. Sein Versuch war jedoch völlig nicht überzeugend. Tatsächlich ist diese Aufgabe schlicht unlösbar.

* Verteilung der Verluste nach Fronten: 104.000 Tote auf dem Balkan, 151.000 in Italien, 340.000 im Westen, 2.743.000 im Osten, 291.000 auf anderen Kriegsschauplätzen, 1.230.000 in der Endphase des Krieges (davon im Osten bis zu einer Million). ), starben in Gefangenschaft (nach offiziellen Angaben der UdSSR und der westlichen Verbündeten) 495.000 starben nach Angaben der Deutschen in Gefangenschaft, die meisten davon in der Sowjetunion. Sowjetischen Aufzeichnungen zufolge starb mehr als die Hälfte dieser Zahl in Gefangenschaft. Die Todesfälle, die der sowjetischen Gefangenschaft in Deutschland zugeschrieben werden, fielen also (zumindest größtenteils) tatsächlich im Kampf. Nach ihrem Tod wurden sie erneut mobilisiert – an die Propagandafront.

1945 endete der blutigste Krieg des 20. Jahrhunderts, der schreckliche Zerstörungen anrichtete und Millionen von Menschenleben forderte. In unserem Artikel erfahren Sie, welche Verluste die am Zweiten Weltkrieg beteiligten Länder erlitten haben.

Totalverluste

Am globalsten militärischen Konflikt des 20. Jahrhunderts waren 62 Länder beteiligt, von denen 40 direkt in die Feindseligkeiten verwickelt waren. Ihre Verluste im Zweiten Weltkrieg errechnen sich vor allem aus den Verlusten unter Militär und Zivilisten, die sich auf etwa 70 Millionen beliefen.

Die finanziellen Verluste (der Preis des verlorenen Eigentums) aller Konfliktparteien waren erheblich: etwa 2.600 Milliarden US-Dollar. Das Land gab 60 % seines Einkommens für die Bereitstellung der Armee und die Durchführung von Militäreinsätzen aus. Die Gesamtkosten beliefen sich auf 4 Billionen US-Dollar.

Der Zweite Weltkrieg führte zu enormen Zerstörungen (ca. 10.000 Menschen). Großstädte und besiedelte Gebiete). Allein in der UdSSR wurden mehr als 1.700 Städte, 70.000 Dörfer und 32.000 Unternehmen bombardiert. Der Feind zerstörte etwa 96.000 sowjetische Panzer und selbstfahrende Artillerieeinheiten sowie 37.000 gepanzerte Fahrzeuge.

Historische Fakten zeigen, dass die UdSSR von allen Teilnehmern der Anti-Hitler-Koalition die schwersten Verluste erlitt. Es wurden besondere Maßnahmen ergriffen, um die Zahl der Todesfälle zu klären. Im Jahr 1959 wurde eine Volkszählung durchgeführt (die erste nach dem Krieg). Dann wurde die Zahl von 20 Millionen Opfern bekannt gegeben. Bisher sind weitere spezifische Daten bekannt (26,6 Millionen), die von der Landeskommission im Jahr 2011 bekannt gegeben wurden. Sie deckten sich mit den 1990 gemeldeten Zahlen. Bei den meisten Toten handelte es sich um Zivilisten.

Reis. 1. Zerstörte Stadt im Zweiten Weltkrieg.

Menschliche Opfer

Leider ist die genaue Zahl der Opfer noch nicht bekannt. Objektive Gründe(fehlende offizielle Dokumentation) erschweren die Zählung, sodass viele weiterhin als vermisst gelten.

TOP 5 Artikeldie das mitlesen

Bevor wir über die Toten sprechen, wollen wir die Zahl der Menschen angeben, die von Staaten, deren Beteiligung am Krieg eine entscheidende Rolle spielte, zum Militärdienst einberufen wurden, sowie die Zahl der während der Kämpfe Verletzten:

• Deutschland : 17.893.200 Soldaten, davon: 5.435.000 verwundet, 4.100.000 gefangen genommen;
• Japan : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italien : 3.100.000: 350 Tausend: 620 Tausend;
• UdSSR : 34.476.700: 15.685.593: etwa 5 Millionen;
• Vereinigtes Königreich : 5.896.000: 280 Tausend: 192 Tausend;
• USA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• China : 17.250.521: 7 Millionen: 750 Tausend;
• Frankreich : 6 Millionen: 280 Tausend: 2.673.000

Reis. 2. Verwundete Soldaten aus dem Zweiten Weltkrieg.

Der Einfachheit halber präsentieren wir eine Tabelle der Verluste der Länder im Zweiten Weltkrieg. Die Zahl der Todesopfer wird unter Berücksichtigung aller Todesursachen ungefähr angegeben (Durchschnittswerte zwischen Minimum und Maximum):

Land	Totes Militärpersonal	Tote Zivilisten
Deutschland	Ungefähr 5 Millionen	Ungefähr 3 Millionen
Vereinigtes Königreich
Australien
Jugoslawien
Finnland
Niederlande
Bulgarien

Die Veränderung der Machtverhältnisse auf der internationalen Bühne ist auch mit dem Prozess der Überarbeitung der Rolle der Teilnehmer der Anti-Hitler-Koalition beim Sieg über Nazi-Deutschland verbunden. Nicht nur in modernen Medien, sondern auch in einer Reihe historischer Werke werden alte Mythen unterstützt oder neue Mythen geschaffen. Zu den alten gehört die Meinung, dass die Sowjetunion den Sieg nur dank unkalkulierbarer Verluste errungen hat, die um ein Vielfaches größer sind als die Verluste des Feindes, und zu den neuen gehört die entscheidende Rolle westlicher Länder, vor allem der Vereinigten Staaten, beim Sieg und der Höhe Niveau ihrer militärischen Fähigkeiten. Wir werden versuchen, auf der Grundlage des uns zur Verfügung stehenden statistischen Materials eine andere Meinung abzugeben.

Als Kriterium dienen Gesamtdaten, wie beispielsweise die Verluste der Parteien während des gesamten Krieges, die aufgrund ihrer Einfachheit und Klarheit den einen oder anderen Standpunkt bestätigen.

Um aus teilweise widersprüchlichen Daten diejenigen auszuwählen, auf die man sich mit einem hohen Maß an Zuverlässigkeit verlassen kann, ist es notwendig, neben Gesamtwerten auch konkrete Werte zu verwenden. Solche Werte können Verluste pro Zeiteinheit umfassen, beispielsweise täglich, Verluste, die auf einen bestimmten Abschnitt der Frontlänge fallen usw.

Ein Autorenteam unter der Leitung von Generaloberst G. F. Krivosheev in den Jahren 1988-1993. Es wurde eine umfassende statistische Untersuchung von Archivdokumenten und anderen Materialien durchgeführt, die Informationen über menschliche Verluste in der Armee und der Marine sowie in den Grenz- und internen Truppen des NKWD enthalten. Die Ergebnisse dieser großen Forschung wurden in dem Werk „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ veröffentlicht.

Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden 34 Millionen Menschen zur Roten Armee eingezogen, darunter auch diejenigen, die im Juni 1941 eingezogen wurden. Dieser Betrag entspricht fast den Mobilisierungsressourcen, über die das Land zu diesem Zeitpunkt verfügte. Die Verluste der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg beliefen sich auf 11.273.000 Menschen, also ein Drittel der Wehrpflichtigen. Diese Verluste sind natürlich sehr groß, aber im Vergleich lässt sich alles verstehen: Schließlich sind auch die Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front groß.

Tabelle 1 zeigt die unwiederbringlichen Verluste des Personals der Roten Armee nach Jahr des Großen Vaterländischen Krieges. Daten zur Höhe der jährlichen Verluste stammen aus der Arbeit „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“. Dazu gehören Getötete, Vermisste, Gefangene und diejenigen, die in Gefangenschaft gestorben sind.

Tabelle 1. Verluste der Roten Armee

Die letzte Spalte der vorgeschlagenen Tabelle zeigt die durchschnittlichen täglichen Verluste der Roten Armee. Im Jahr 1941 waren sie am höchsten, da sich unsere Truppen unter sehr ungünstigen Bedingungen zurückziehen mussten und große Formationen in den sogenannten Kesseln umzingelt waren. Im Jahr 1942 waren die Verluste deutlich geringer, die Rote Armee musste sich zwar ebenfalls zurückziehen, große Kessel gab es jedoch nicht mehr. Im Jahr 1943 kam es zu sehr hartnäckigen Kämpfen, vor allem in Kursk-Ausbuchtung, aber ab diesem Jahr und bis zum Ende des Krieges mussten sich die Truppen Nazi-Deutschlands zurückziehen. Im Jahr 1944 plante und führte das sowjetische Oberkommando eine Reihe brillanter strategischer Operationen durch, um ganze Gruppen deutscher Armeen zu besiegen und einzukreisen, so dass die Verluste der Roten Armee relativ gering waren. Doch 1945 nahmen die täglichen Verluste wieder zu, weil die Hartnäckigkeit der deutschen Armee zunahm, da sie bereits auf eigenem Territorium kämpfte und deutsche Soldaten mutig ihr Vaterland verteidigten.

Vergleichen wir die Verluste Deutschlands mit den Verlusten Englands und der USA an der Zweiten Front. Wir werden versuchen, sie anhand der Daten des berühmten russischen Demografen B. Ts. auszuwerten. In dem Buch „History of Military Losses“ liefert Urlanis über die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten die folgenden Daten:

Tabelle 2. Verluste der britischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg (Tausende Menschen)

Im Krieg mit Japan verlor England „11,4 % der Gesamtzahl der toten Soldaten und Offiziere“. Um die Höhe der Verluste Englands an der Zweiten Front abzuschätzen, müssen wir daher die Verluste für vier Kriegsjahre abziehen Gesamtbetrag der Verluste und multiplizieren mit 1 – 0,114 = 0,886:

(1.246 – 667) 0,886 = 500.000 Menschen.

Die Gesamtverluste der USA im Zweiten Weltkrieg beliefen sich auf 1.070.000, wovon etwa drei Viertel Verluste im Krieg mit Deutschland waren

1.070 * 0,75 = 800.000 Menschen.

Die Gesamtverluste Englands und der USA betragen

1.246 + 1.070 = 2.316 Tausend Menschen.

Somit betragen die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten an der Zweiten Front etwa 60 % ihrer Gesamtverluste im Zweiten Weltkrieg.

Wie oben erwähnt, belaufen sich die Verluste der UdSSR auf 11,273 Millionen Menschen und sind auf den ersten Blick nicht vergleichbar mit den Verlusten von 1,3 Millionen Menschen, die England und die USA an der Zweiten Front erlitten haben. Auf dieser Grundlage wird der Schluss gezogen, dass das alliierte Kommando geschickt kämpfte und sich um die Menschen kümmerte, während das sowjetische Oberkommando angeblich die feindlichen Schützengräben mit den Leichen seiner Soldaten füllte. Erlauben wir uns, solchen Ideen nicht zuzustimmen. Anhand der in Tabelle 1 aufgeführten Daten zu den täglichen Verlusten lässt sich ableiten, dass sich die Verluste der Roten Armee vom 7. Juni 1944 bis zum 8. Mai 1945, also während des Bestehens der Zweiten Front, auf 1,8 Millionen Menschen beliefen , was nur geringfügig höher ist als die Verluste der Alliierten. Bekanntlich betrug die Länge der Zweiten Front 640 km und die der sowjetisch-deutschen Front 2.000 bis 3.000 km, im Durchschnitt 2.500 km, d. h. 4-5 mal größer als die Länge der Zweiten Front. Daher verlor die Rote Armee auf einem Frontabschnitt mit einer Länge, die der Länge der Zweiten Front entsprach, etwa 450.000 Menschen, was dreimal weniger ist als die Verluste der Alliierten.

An den Fronten des Zweiten Weltkriegs verloren die Streitkräfte Nazi-Deutschlands selbst 7.181.000 Menschen und die Streitkräfte seiner Verbündeten 1.468.000 Menschen, insgesamt 8.649.000.

Somit beträgt das Verlustverhältnis an der sowjetisch-deutschen Front 13:10, das heißt, auf 13 getötete, vermisste, verwundete oder gefangene sowjetische Soldaten kommen 10 deutsche Soldaten.

Nach Angaben des Chefs des deutschen Generalstabs F. Halder in den Jahren 1941-1942. Die faschistische Armee verlor täglich etwa 3.600 Soldaten und Offiziere, daher beliefen sich die Verluste des faschistischen Blocks in den ersten beiden Kriegsjahren auf etwa zwei Millionen Menschen. Dies bedeutet, dass sich die Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten in der Folgezeit auf etwa 6.600.000 Menschen beliefen. Im gleichen Zeitraum beliefen sich die Verluste der Roten Armee auf etwa 5 Millionen Menschen. So kamen in den Jahren 1943-1945 auf zehn getötete Soldaten der Roten Armee 13 Soldaten der faschistischen Armee. Diese einfachen Statistiken charakterisieren klar und objektiv die Qualität der Truppenführung und den Grad der Fürsorge für die Soldaten.

General A.I.Denikin

„Wie dem auch sei, kein Trick könnte die Bedeutung der Tatsache schmälern, dass die Rote Armee schon seit einiger Zeit geschickt kämpft und der russische Soldat selbstlos kämpft. Die Erfolge der Roten Armee ließen sich nicht allein durch zahlenmäßige Überlegenheit erklären. In unseren Augen gab es für dieses Phänomen eine einfache und natürliche Erklärung.

Seit jeher waren die Russen klug, talentiert und liebten ihr Heimatland von innen heraus. Seit jeher war der russische Soldat äußerst belastbar und selbstlos mutig. Diese menschlichen und militärischen Qualitäten konnten 25 Jahre sowjetischer Gedanken- und Gewissensunterdrückung, Kollektivwirtschaftssklaverei, Stachanow-Erschöpfung und der Ersetzung des nationalen Selbstbewusstseins durch internationale Dogmen nicht übertönen. Und als allen klar wurde, dass es sich um eine Invasion und Eroberung und nicht um Befreiung handelte und dass nur die Ersetzung eines Jochs durch ein anderes vorgesehen war, erhob sich das Volk, indem es die Abrechnung mit dem Kommunismus auf einen günstigeren Zeitpunkt verschob, für das russische Land So wie ihre Vorfahren während der schwedischen, polnischen und napoleonischen Invasionszeit aufstiegen ...

Im Zeichen der Internationalen fand der unrühmliche Finnlandfeldzug und die Niederlage der Roten Armee durch die Deutschen auf den Straßen nach Moskau statt; Unter der Losung der Verteidigung des Vaterlandes wurden die deutschen Armeen besiegt!“

Meinung von General A.I. Denikin ist für uns besonders wichtig, weil er an der Akademie des Generalstabs eine tiefe und umfassende Ausbildung erhielt und über eine eigene verfügte reiche Erfahrung Kampfhandlungen, erworben im Russisch-Japanischen Krieg, im Ersten Weltkrieg und im Bürgerkrieg. Seine Meinung ist auch deshalb wichtig, weil er zwar ein glühender Patriot Russlands blieb, aber bis zu seinem Lebensende ein konsequenter Feind des Bolschewismus war und blieb, sodass man sich auf die Unparteilichkeit seiner Einschätzung verlassen kann.

Betrachten wir das Verhältnis der Verluste der alliierten und deutschen Armeen. In der Literatur werden die Gesamtverluste der deutschen Armee angegeben, Angaben zu den deutschen Verlusten an der Zweiten Front werden jedoch, wahrscheinlich absichtlich, nicht gemacht. Der Große Vaterländische Krieg dauerte 1418 Tage, die Zweite Front existierte 338 Tage, was einem Viertel der Dauer des Großen Vaterländischen Krieges entspricht. Daher wird davon ausgegangen, dass die Verluste Deutschlands an der Zweiten Front viermal geringer sind. Wenn also die deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front 8,66 Millionen Menschen betragen, können wir davon ausgehen, dass die deutschen Verluste an der Zweiten Front etwa 2,2 Millionen betragen, und das Verlustverhältnis beträgt etwa 10 zu 20, was den Punkt zu bestätigen scheint Blick auf die hohe Militärkunst unserer Verbündeten im Zweiten Weltkrieg.

Diesem Standpunkt können wir nicht zustimmen. Auch einige westliche Forscher sind mit ihr nicht einverstanden. „Gegen die unerfahrenen, wenn auch eifrigen Amerikaner und die kriegsmüden, vorsichtigen Briten könnten die Deutschen eine Armee aufstellen, die, mit den Worten von Max Hastings, „den historischen Ruf erlangte, unerschrocken zu sein und unter Hitler ihren Höhepunkt zu erreichen.“ Hastings erklärt: „Überall während des Zweiten Weltkriegs, wann immer und wo immer britische und amerikanische Truppen frontal und gleichberechtigt mit den Deutschen zusammentrafen, siegten die Deutschen.“<…>Was Hastings und andere Historiker am meisten beeindruckte, war die Verlustquote, die zugunsten der Deutschen bei zwei zu eins oder sogar noch höher lag.“

Der amerikanische Oberst Trevor Dupuis führte eine detaillierte statistische Studie über die deutschen Aktionen im Zweiten Weltkrieg durch. Einige seiner Erklärungen, warum Hitlers Armeen so viel effektiver waren als ihre Gegner, scheinen unbegründet. Aber kein einziger Kritiker stellte seine Hauptschlussfolgerung in Frage, dass der deutsche Soldat auf fast jedem Schlachtfeld während des Krieges, einschließlich der Normandie, effektiver war als seine Gegner.

Leider verfügen wir nicht über die Daten, die Hastings verwendet hat, aber wenn es keine direkten Daten über die deutschen Verluste an der Zweiten Front gibt, werden wir versuchen, diese indirekt zu schätzen. Wenn man bedenkt, dass die Intensität der von der deutschen Armee im Westen und im Osten geführten Kämpfe gleich war und dass die Verluste pro Frontkilometer ungefähr gleich waren, kommt man zu dem Ergebnis, dass die deutschen Verluste an der Ostfront nicht durch 4 geteilt werden sollten , aber unter Berücksichtigung des Längenunterschieds der Frontlinie bei etwa 15-16. Dann stellt sich heraus, dass Deutschland an der Zweiten Front nicht mehr als 600.000 Menschen verloren hat. So stellen wir fest, dass an der Zweiten Front das Verlustverhältnis 22 angloamerikanische Soldaten zu 10 deutschen Soldaten beträgt und nicht umgekehrt.

Ein ähnliches Verhältnis wurde bei der Ardennenoperation beobachtet, die vom deutschen Kommando vom 16. Dezember 1944 bis 28. Januar 1945 durchgeführt wurde. Wie der deutsche General Melentin schreibt, verlor die alliierte Armee bei dieser Operation 77.000 Soldaten und die deutsche Armee 25.000, das heißt, wir erhalten ein Verhältnis von 31 zu 10, das sogar das oben ermittelte übertrifft.

Basierend auf den obigen Überlegungen ist es möglich, den Mythos von der Bedeutungslosigkeit der deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front zu widerlegen. Es heißt, Deutschland habe angeblich rund 3,4 Millionen Menschen verloren. Wenn wir davon ausgehen, dass dieser Wert der Wahrheit entspricht, müssen wir akzeptieren, dass die deutschen Verluste an der Zweiten Front nur Folgendes betrugen:

3,4 Millionen/16 = 200.000 Menschen,

Das ist 6-7 Mal weniger als die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten an der Zweiten Front. Wenn Deutschland an allen Fronten so brillant gekämpft und so unbedeutende Verluste erlitten hat, ist es dann unklar, warum es den Krieg nicht gewonnen hat? Daher müssen Annahmen, dass die Verluste der anglo-amerikanischen Armee geringer seien als die deutschen, und auch, dass die deutschen Verluste deutlich geringer seien als die sowjetischen, zurückgewiesen werden, da sie auf unglaublichen Zahlen beruhen und nicht mit der Realität übereinstimmen und gesunder Menschenverstand.

Man kann also argumentieren, dass die Macht der deutschen Armee durch die siegreiche Rote Armee an der sowjetisch-deutschen Front entscheidend untergraben wurde. Trotz ihrer überwältigenden Überlegenheit an Männern und Ausrüstung zeigte das angloamerikanische Kommando eine erstaunliche Unentschlossenheit und Ineffektivität, man könnte sagen Mittelmäßigkeit, vergleichbar mit der Verwirrung und Unvorbereitetheit des sowjetischen Kommandos in der Anfangszeit des Krieges 1941–1942.

Diese Aussage kann durch eine Reihe von Beweisen gestützt werden. Zunächst beschreiben wir die Aktionen der Sondergruppen, die vom berühmten Otto Skorzeny während der Offensive der deutschen Armee in den Ardennen angeführt wurden.

„Am ersten Tag der Offensive gelang es einer von Skorzenys Gruppen, die Lücke in den alliierten Linien zu überwinden und nach Yun vorzudringen, das in der Nähe des Maasufers lag. Dort wechselte sie ihre deutsche Uniform gegen eine amerikanische, verschanzte sich, befestigte sich an der Straßenkreuzung und beobachtete die Bewegung feindlicher Truppen. Der Gruppenkommandeur, der fließend Englisch sprach, ging sogar so weit, einen mutigen Spaziergang durch die Gegend zu unternehmen, um „sich mit der Situation vertraut zu machen“.

Einige Stunden später kam ein Panzerregiment in ihrer Nähe vorbei und sein Kommandeur fragte sie nach dem Weg. Ohne mit der Wimper zu zucken gab ihm der Kommandant eine völlig falsche Antwort. Er erklärte nämlich, dass „diese deutschen Schweine gerade mehrere Straßen abgeschnitten haben“. Er selbst erhielt den Auftrag, mit seiner Kolonne einen großen Umweg zu machen.“ Sehr froh, dass sie rechtzeitig gewarnt wurden, gingen die amerikanischen Tanker tatsächlich den Weg, den „unser Mann“ ihnen gezeigt hatte.

Als diese Abteilung zu ihrer Einheit zurückkehrte, unterbrach sie mehrere Telefonleitungen, entfernte Schilder des amerikanischen Quartiermeisterdienstes und legte hier und da auch Minen. Vierundzwanzig Stunden später kehrten alle Männer und Offiziere dieser Gruppe in bester Gesundheit zu den Linien ihrer Truppen zurück und brachten interessante Beobachtungen über die Verwirrung mit, die zu Beginn der Offensive hinter der amerikanischen Frontlinie herrschte.

Eine weitere dieser kleinen Abteilungen überquerte ebenfalls die Frontlinie und rückte bis zur Maas vor. Seinen Beobachtungen zufolge hätten die Alliierten nichts unternommen, um die Brücken in der Gegend zu schützen. Auf dem Rückweg konnte die Abteilung drei zur Front führende Autobahnen blockieren, indem sie farbige Bänder an die Bäume hängte, was in der amerikanischen Armee bedeutet, dass die Straßen vermint sind. Später stellten Skorzenys Späher fest, dass die Kolonnen britischer und amerikanischer Truppen diese Straßen tatsächlich mieden und lieber einen langen Umweg machten.

Die dritte Gruppe entdeckte ein Munitionsdepot. Nach dem Warten bis es dunkel wird; Die Kommandos „entfernten“ die Wachen und sprengten dann dieses Lagerhaus in die Luft. Wenig später entdeckten sie ein Telefonsammelkabel, das sie an drei Stellen durchtrennten.

Die bedeutendste Geschichte ereignete sich jedoch mit einer anderen Abteilung, die sich am 16. Dezember plötzlich direkt vor den amerikanischen Stellungen befand. Zwei GI-Kompanien bereiteten sich auf eine lange Verteidigung vor, bauten Bunker und installierten Maschinengewehre. Skorzenys Männer müssen etwas verwirrt gewesen sein, besonders als ein amerikanischer Offizier sie fragte, was dort an der Front passierte.

Der Kommandeur der Abteilung, gekleidet in die feine Uniform eines amerikanischen Sergeanten, riss sich zusammen und erzählte dem Yankee-Captain eine sehr interessante Geschichte. Wahrscheinlich führten die Amerikaner die Verwirrung, die auf den Gesichtern der deutschen Soldaten zu sehen war, auf das letzte Gefecht mit den „verdammten Boches“ zurück. Der Kommandeur der Abteilung, ein Pseudofeldwebel, gab an, dass die Deutschen diese Stellung sowohl rechts als auch links bereits umgangen hätten, so dass sie praktisch umzingelt sei. Der erstaunte amerikanische Kapitän gab sofort den Befehl zum Rückzug.“

Nutzen wir auch die Beobachtungen des deutschen Panzersoldaten Otto Carius, der von 1941 bis 1944 gegen sowjetische Soldaten und von 1944 bis 1945 gegen angloamerikanische Soldaten kämpfte. Geben wir interessante Veranstaltung aus seiner Fronterfahrung im Westen. „Fast alle unserer Kubel-Personenwagen waren lahmgelegt. Deshalb beschlossen wir eines Abends, unsere Flotte durch eine amerikanische aufzufüllen. Es wäre niemandem in den Sinn gekommen, dies als eine Heldentat zu betrachten!

Die Yankees schliefen nachts in ihren Häusern, wie es „Frontsoldaten“ tun sollten. Draußen war bestenfalls ein Wachposten, aber nur, wenn das Wetter gut war. Gegen Mitternacht machten wir uns mit vier Soldaten auf den Weg und kehrten recht bald mit zwei Jeeps zurück. Es war praktisch, dass sie keine Schlüssel brauchten. Sie mussten lediglich den Schalter betätigen und schon war das Auto fahrbereit. Erst als wir zu unseren Positionen zurückkehrten, eröffneten die Yankees wahllos das Feuer in die Luft, wahrscheinlich um ihre Nerven zu beruhigen.

Aus persönlichen Erfahrungen mit dem Krieg an der Ost- und Westfront kommt Carius zu dem Schluss: „Am Ende stellten fünf Russen eine größere Gefahr dar als dreißig Amerikaner.“ Der westliche Forscher Stephen E. Ambrose sagt, dass Verluste „nur durch ein schnelles Ende des Krieges und nicht durch Vorsicht bei Angriffsoperationen“ minimiert werden können.

Auf der Grundlage der vorgelegten Beweise und der oben ermittelten Beziehungen kann argumentiert werden, dass das sowjetische Kommando in der Endphase des Krieges geschickter kämpfte als das deutsche und viel effektiver als das angloamerikanische, weil „die Kunst der Kriegsführung es erfordert.“ Mut und Intelligenz, und nicht nur Überlegenheit in Technologie und Truppenzahl.“

Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. M. „OLMA-PRESS“. 2001 S. 246.
B. Ts. Urlanis. Geschichte der militärischen Verluste. St. Petersburg 1994 228-232.
O'Bradley. Notizen eines Soldaten. Ausländische Literatur. M 1957 S. 484.
Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. M. „OLMA-PRESS“. 2001 S. 514.
Generaloberst F. Halder. Kriegstagebuch. Band 3, Buch 2. Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR. S. 436
D. Lechowitsch. Weiße gegen Rote. Moskauer „Sonntag“. 1992 S. 335.

F. Melentin. Panzerschlachten 1939-1945. Teststandort AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Russich. 2000 S. 388, 389
Otto Carius. „Tiger im Schlamm.“ M. Centropolygraph. 2005 S. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-Day AST. M. 2003. S. 47, 49.
J. F. S. Fuller Zweiter Weltkrieg 1939-1945 Verlag für ausländische Literatur. Moskau, 1956, S. 26.

Bevor wir auf Erklärungen, Statistiken usw. eingehen, klären wir zunächst, was wir meinen. In diesem Artikel werden die Verluste untersucht, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur im Zeitraum vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa (leider ist dies im Falle Deutschlands praktisch nicht durchsetzbar). Der sowjetisch-finnische Krieg und der „Befreiungsfeldzug“ der Roten Armee wurden bewusst ausgeklammert. Die Frage der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde in der Presse immer wieder thematisiert, es gibt endlose Debatten im Internet und im Fernsehen, aber Forscher zu diesem Thema können nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, denn in der Regel kommen alle Argumente am Ende zusammen bis hin zu emotionalen und politisierten Aussagen. Dies beweist einmal mehr, wie schmerzhaft dieses Thema in unserem Land ist. Der Zweck des Artikels besteht nicht darin, die endgültige Wahrheit zu „klären“. dieses Problem, sondern ein Versuch, verschiedene Daten aus unterschiedlichen Quellen zusammenzufassen. Wir überlassen es dem Leser, daraus Schlussfolgerungen zu ziehen.

Bei all der Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen zum Großen Vaterländischen Krieg sind die Vorstellungen darüber größtenteils von einer gewissen Oberflächlichkeit geprägt. Der Hauptgrund dafür ist der ideologische Charakter dieser oder jener Forschung oder Arbeit, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt – kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch grandiosen Ereignisses im Lichte irgendeiner Ideologie ist offensichtlich falsch.

Es ist besonders bitter, in letzter Zeit zu lesen, dass der Krieg von 1941–45. war nur ein Zusammenstoß zweier totalitärer Regime, von denen das eine, so heißt es, völlig im Einklang mit dem anderen stand. Wir werden versuchen, diesen Krieg aus der berechtigtsten Perspektive zu betrachten – geopolitisch.

Deutschland setzte in den 1930er Jahren mit all seinen Nazi-„Besonderheiten“ direkt und unbeirrt jenen starken Wunsch nach Vorrang in Europa fort, der jahrhundertelang den Weg der deutschen Nation bestimmte. Sogar der rein liberale deutsche Soziologe Max Weber schrieb während des Ersten Weltkriegs: „...wir, 70 Millionen Deutsche...sind verpflichtet, ein Imperium zu sein.“ Wir müssen dies tun, auch wenn wir Angst vor dem Scheitern haben.“ Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen liegen Jahrhunderte zurück; in der Regel wird der Appell der Nazis an das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland als rein ideologisches Ereignis interpretiert, als die Konstruktion eines die Nation mobilisierenden Mythos.

Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen gründeten, und später entstand mit seiner Gründung das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Und es war das „Reich der deutschen Nation“, das die sogenannte „europäische Zivilisation“ schuf und die aggressive Politik der Europäer mit dem sakramentalen „Drang nach osten“ – „Ansturm nach Osten“ – begann, denn die Hälfte des „Originals“ „Deutsche Länder gehörten bis zum 8.–10. Jahrhundert slawischen Stämmen. Daher ist es kein Zufall, dass der Kriegsplan gegen die „barbarische“ UdSSR den Namen „Plan Barbarossa“ trägt. Diese Ideologie des deutschen „Primats“ als Grundkraft der „europäischen“ Zivilisation war die ursprüngliche Ursache zweier Weltkriege. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seinen Anspruch wirklich (wenn auch nur für kurze Zeit) verwirklichen.

Beim Einmarsch in die Grenzen des einen oder anderen europäischen Landes stießen deutsche Truppen auf einen Widerstand, der durch seine Schwäche und Unentschlossenheit erstaunlich war. Kurzfristige Gefechte zwischen den Armeen europäischer Länder und den einmarschierenden deutschen Truppen, mit Ausnahme Polens, waren eher Folge einer bestimmten „Gepflogenheit“ des Krieges als tatsächlicher Widerstand.

Es wurde extrem viel über die übertriebene europäische „Widerstandsbewegung“ geschrieben, die angeblich enormen Schaden in Deutschland anrichtete und bezeugte, dass Europa seine Einigung unter deutscher Führung rundweg ablehnte. Aber mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands derselbe ideologische Mythos. Zweifellos gefiel das von Deutschland in den besetzten Ländern etablierte Regime großen Teilen der Bevölkerung nicht. Auch in Deutschland selbst gab es Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall handelte es sich um einen Widerstand des Landes und der Nation als Ganzes. Beispielsweise starben in der Widerstandsbewegung in Frankreich innerhalb von fünf Jahren 20.000 Menschen; In den gleichen 5 Jahren starben etwa 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, also 2,5-mal mehr!

IN Sowjetzeit Die Übertreibung des Widerstands wurde als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingeführt, der besagte, dass unser Kampf gegen Deutschland von ganz Europa unterstützt würde. Tatsächlich leisteten, wie bereits erwähnt, nur 4 Länder ernsthaften Widerstand gegen die Besatzer, was durch ihren „Patriarchalismus“ erklärt wird: Sie waren weniger den „deutschen“ Befehlen des Reiches als vielmehr den gesamteuropäischen fremd , weil diese Länder in ihrer Lebensweise und ihrem Bewusstsein weitgehend nicht zur europäischen Zivilisation gehörten (obwohl sie geografisch zu Europa gehörten).

So wurde 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, aber ohne größere Erschütterungen, Teil von Europa neues Reich mit Deutschland an der Spitze. Von den bestehenden zwei Dutzend europäischen Ländern traten fast die Hälfte – Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, die Slowakei, Finnland, Kroatien – zusammen mit Deutschland in den Krieg gegen die UdSSR ein und schickten ihre Streitkräfte an die Ostfront (Dänemark und Spanien ohne formellen Ankündigungskrieg). Die übrigen europäischen Länder beteiligten sich nicht an Militäroperationen gegen die UdSSR, sondern „arbeiteten“ auf die eine oder andere Weise für Deutschland bzw. für das neu gegründete europäische Imperium. Falsche Vorstellungen über die Ereignisse in Europa haben dazu geführt, dass wir viele Dinge völlig vergessen haben reale Ereignisse dieser Zeit. Zum Beispiel angloamerikanische Truppen unter dem Kommando von Eisenhower im November 1942 Nordafrika Zunächst kämpften sie nicht mit den Deutschen, sondern mit der 200.000 Mann starken französischen Armee, trotz des schnellen „Sieges“ (Jean Darlan befahl aufgrund der offensichtlichen Überlegenheit der alliierten Streitkräfte die Kapitulation). Französische Truppen) wurden 584 Amerikaner, 597 Briten und 1.600 Franzosen im Kampf getötet. Natürlich handelt es sich hierbei um winzige Verluste im Ausmaß des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Lage etwas komplizierter war, als gemeinhin angenommen wird.

In Kämpfen an der Ostfront machte die Rote Armee eine halbe Million Gefangene, die Bürger von Ländern waren, die sich offenbar nicht im Krieg mit der UdSSR befanden! Man kann argumentieren, dass es sich dabei um „Opfer“ deutscher Gewalt handelt, die sie in russische Räume getrieben hat. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als Sie und ich und hätten kaum ein unzuverlässiges Kontingent an die Front zugelassen. Und während die nächste große und multinationale Armee in Russland Siege errang, war Europa im Großen und Ganzen auf seiner Seite. Franz Halder notierte in seinem Tagebuch am 30. Juni 1941 Hitlers Worte: „Europäische Einheit als Ergebnis eines gemeinsamen Krieges gegen Russland.“ Und Hitler hat die Lage völlig richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen, sondern von 300 Millionen Europäern verwirklicht, die aus verschiedenen Gründen – von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit – vereint waren, aber auf die eine oder andere Weise gemeinsam handelten. Nur dank ihrer Abhängigkeit von Kontinentaleuropa konnten die Deutschen 25 % der gesamten Bevölkerung für die Armee mobilisieren (zum Vergleich: Die UdSSR mobilisierte 17 % ihrer Bürger). Mit einem Wort: Die Stärke und technische Ausrüstung der Armee, die in die UdSSR einmarschierte, wurde von zig Millionen Facharbeitern in ganz Europa bereitgestellt.

Warum brauchte ich eine so lange Einleitung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die UdSSR nicht nur mit dem Deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa kämpfte. Leider wurde die ewige „Russophobie“ Europas von der Angst vor dem „schrecklichen Biest“ – dem Bolschewismus – überlagert. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland kämpften, kämpften gerade gegen eine ihnen fremde kommunistische Ideologie. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der „minderwertigen“ Slawen, die mit der Plage der Rassenüberlegenheit infiziert waren. Der moderne deutsche Historiker R. Rurup schreibt:

„Viele Dokumente des Dritten Reiches haben das Bild des Feindes – des Russen – festgehalten, der tief in der deutschen Geschichte und Gesellschaft verwurzelt ist. Solche Ansichten waren charakteristisch selbst für diejenigen Offiziere und Soldaten, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. teilte auch Ideen über den „ewigen Kampf“ der Deutschen... über die Verteidigung der europäischen Kultur vor den „asiatischen Horden“, über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten. Das Feindbild davon Typus war in Deutschland weit verbreitet, er gehörte zu den „spirituellen Werten“.

Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur den Deutschen vorbehalten. Nach dem 22. Juni 1941 tauchten sprunghaft Freiwilligenlegionen auf, die später zu den SS-Divisionen „Nordland“ (skandinavisch), „Langemarck“ (belgisch-flämisch) und „Charlemagne“ (französisch) wurden. Ratet mal, wo sie verteidigt haben“ Europäische Zivilisation„? Das stimmt, ziemlich weit davon entfernt Westeuropa, in Weißrussland, der Ukraine, Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: „Die meisten Freiwilligen aus westeuropäischen Ländern gingen an die Ostfront, weil sie es so sahen.“ ALLGEMEINE Aufgabe für den gesamten Westen ...“ Mit den Kräften fast ganz Europas sollte die UdSSR und nicht nur Deutschland zusammenstoßen, und dieser Zusammenstoß war nicht zwischen „zwei Totalitarismen“, sondern zwischen „zivilisierten und fortschrittlichen“ Staaten. Europa mit dem „barbarischen Zustand der Untermenschen“, der die Europäer aus dem Osten so lange in Angst und Schrecken versetzt hatte.

1. Verluste der UdSSR

Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung zukünftiger Feinde und Verbündeter durch eine hohe Sterblichkeitsrate und eine niedrige Lebenserwartung. Die hohe Geburtenrate sorgte jedoch für ein deutliches Bevölkerungswachstum (2 % in den Jahren 1938–39). Auch die Jugend der Bevölkerung der UdSSR unterschied sich von Europa: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35 %. Diese Funktion ermöglichte es, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 % und nur in Japan war er gleich hoch Wert wie in der UdSSR).

Im Jahr 1939 wuchs die Bevölkerung der UdSSR nach dem Beitritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR betrug laut einer Bescheinigung des Statistischen Zentralamtes zum 1. Januar 1941 198.588.000 Menschen (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen). und am 1. Juni 1941 waren es 196,7 Millionen Menschen.

Bevölkerung einiger Länder für 1938–40

UdSSR – 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland – 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich – 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien – 51,1 Millionen Menschen;
Italien – 42,4 Millionen Menschen;
Finnland – 3,8 Millionen Menschen;
USA – 132,1 Millionen Menschen;
Japan – 71,9 Millionen Menschen.

Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder auf 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, in dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen personellen Vorteil gegenüber dem Dritten Reich hatte.

Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges trugen in unserem Land 34,5 Millionen Menschen Militäruniform. Dies entsprach etwa 70 % der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren im Jahr 1941. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Der Anteil der Wehrpflichtigen war nur in Deutschland höher, aber wie wir bereits sagten, deckten die Deutschen den Arbeitskräftemangel auf Kosten europäischer Arbeiter und Kriegsgefangener. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch längere Arbeitszeiten und den weit verbreiteten Einsatz von Arbeitskräften durch Frauen, Kinder und ältere Menschen gedeckt.

Über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee für eine lange Zeit In der UdSSR haben sie es nicht gesagt. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, ein berühmter Überläufer – Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh – 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches „Kriege und Bevölkerung“ von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. Die Autoren der berühmten Monographie „The Classification of Secrecy has been Removed“ (herausgegeben von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und 2001 eine Zahl von 8,7 Millionen Menschen im Moment es wird in den meisten Nachschlagewerken angegeben. Die Autoren selbst geben jedoch an, dass darin nicht enthalten ist: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, aber nicht in den Listen der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch die fast vollständig toten Milizen Moskaus, Leningrads, Kiews und anderer Großstädte werden nicht berücksichtigt. Derzeit belaufen sich die vollständigsten Listen der unwiederbringlichen Verluste sowjetischer Soldaten auf 13,7 Millionen Menschen, aber etwa 12–15 % der Aufzeichnungen werden wiederholt. Laut dem Artikel „ Tote Seelen Großer Vaterländischer Krieg“ (NG, 22.06.99), das historische und archivische Suchzentrum „Fate“ des Vereins „War Memorials“ stellte fest, dass aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen die Zahl der toten Soldaten des 43. und 2 Schockarmeen In den vom Zentrum untersuchten Schlachten wurde sie um 10-12 % überschätzt. Da sich diese Zahlen auf einen Zeitraum beziehen, in dem die Verlustabrechnung der Roten Armee nicht ausreichend durchgeführt wurde, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5 zu hoch angesetzt wurde –7 %, also um 0,2–0,4 Millionen Menschen

Zum Thema Gefangene. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl auf der Grundlage deutscher Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, also 63 %. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen starben. Im Gegensatz zu deutschen Quellen sind darin weder Zivilisten (z. B. Eisenbahner) noch Schwerverletzte, die auf dem besetzten Schlachtfeld zurückgeblieben sind, enthalten vom Feind getötet und starben anschließend an Verwundungen oder wurden erschossen (ca. 470-500.000). Die Lage der Kriegsgefangenen war im ersten Kriegsjahr besonders verzweifelt, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) wurde gefangen genommen und ihre Arbeitskraft war noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt worden. Lager unter Freiluft, Hunger und Kälte, Krankheit und Mangel an Medikamenten, grausame Behandlung, Massenhinrichtungen von Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach allen Unerwünschten, vor allem Kommissaren und Juden. Da die Besatzer den Zustrom von Gefangenen nicht bewältigen konnten und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet wurden, schickten sie 1941 über 300.000 Kriegsgefangene nach Hause, hauptsächlich Eingeborene aus der Westukraine und Weißrussland. Diese Praxis wurde später eingestellt.

Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden. In vielen Fällen war dies für die Gefangenen die einzige Überlebenschance. Auch hier versuchten die meisten dieser Menschen nach deutschen Angaben bei erster Gelegenheit aus Wehrmachtseinheiten und -verbänden zu desertieren. Zu den örtlichen Hilfskräften des deutschen Heeres gehörten:

1) ehrenamtliche Helfer (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) vordere Nebenteile (Geräusch)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (GEMA).

Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivi, 60.000 bis 70.000 Odi und 80.000 in den Ostbataillonen.

Einige der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete entschieden sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ 82.000 Freiwillige für 13.000 „Plätze“. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.

Darüber hinaus wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit im Reich verschleppt. Die TschGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Neuere Studien gehen von 5,45 Millionen Menschen aus, von denen 850.000 bis 1.000.000 starben.

Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach ChGK-Daten aus dem Jahr 1946.

RSFSR - 706 Tausend Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen.
Lit. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Schätzung: SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. UdSSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (10)

Diese hohen Zahlen für Litauen und Lettland erklären sich aus der Tatsache, dass es dort Vernichtungslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Auch die Bevölkerungsverluste an der Front während der Kämpfe waren enorm. Es ist jedoch nahezu unmöglich, sie zu bestimmen. Der akzeptable Mindestwert ist die Zahl der Todesfälle im belagerten Leningrad, d. h. 800.000 Menschen. Im Jahr 1942 erreichte die Kindersterblichkeitsrate in Leningrad 74,8 %, das heißt, von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!

Noch eine wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger entschieden sich, nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der „zweiten Auswanderung“ 620.000 Menschen. 170.000 sind Deutsche, Bessarabier und Bukowiner, 150.000 sind Ukrainer, 109.000 sind Letten, 230.000 sind Esten und Litauer und nur 32.000 sind Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu sein. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das ergibt einen Unterschied von fast 700.000, der zuvor auf unwiederbringliche Bevölkerungsverluste zurückzuführen war.

Wie hoch sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die weit hergeholte Zahl von 20 Millionen Menschen von N. Chruschtschow. Im Jahr 1990 ergab die Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung aus dem Jahr 1977 deckt sich auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission. Laut der Kommission von G.F. Krivosheev.

Fassen wir also zusammen:

Schätzung der Verluste der Roten Armee nach dem Krieg: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26,4 Millionen Menschen, Gesamtbevölkerung 37,3 Millionen.
Arntz und Chruschtschow: direkte Menschen: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42,6 Millionen, allgemeine Bevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee – 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Man kann nicht umhin, einen Vorbehalt zu machen, dass S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) die reinen Kampfverluste der Raumsonde auf 8,8 Millionen Menschen feststellte
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilisten(einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste: 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.

Was haben wir im „trockenen“ Rückstand? Wir werden uns von einfacher Logik leiten lassen.

Die Schätzung der Verluste der Roten Armee im Jahr 1947 (7 Millionen) erweckt kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst mit den Unvollkommenheiten des Sowjetsystems, abgeschlossen wurden.

Auch Chruschtschows Einschätzung wird nicht bestätigt. Andererseits sind „Solschenizyns“ 20 Millionen Opfer allein in der Armee, oder sogar 44 Millionen, ebenso unbegründet (ohne A. Solschenizyns schriftstellerisches Talent teilweise zu leugnen, werden nicht alle Fakten und Zahlen in seinen Werken durch bestätigt). ein einziges Dokument und es ist schwer zu verstehen, woher es kam - unmöglich).

Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betrugen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich genau bekannt; laut Sokolov sind es 784 Tausend Menschen (Herr Sokolov, bezogen auf die durchschnittlichen statistischen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen). 1941–44) und Daten von Müller-Hillebrandt zeigen das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht mit 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziersverluste der Gesamtverluste der Streitkräfte. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass es bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Offiziere gab, also 2,5 %. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Mann gibt es 159 Offiziere, also 10 %. Drittens vergisst Sokolov beim Appell an die Wehrmacht, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung die Truppen haben. Im Polenfeldzug betrug der Verlust an deutschen Offizieren −12 %, im Frankreichfeldzug 7 % und an der Ostfront bereits 4 %.

Das Gleiche gilt auch für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges die Verluste an Offizieren (nicht nach Sokolov, sondern nach Statistik) 8-9 % betrugen, dann hätten sie es zu Beginn des Zweiten Weltkriegs tun können waren 24 %. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles logisch und richtig ist, nur die anfängliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov präsentiert seine Zahlen sehr oft in den Medien.

Unter Berücksichtigung des oben Gesagten und unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen erhalten wir: Krivosheev-Kommission – 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen, Daten von 2001), Maksudov – Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen – 11,8 Millionen Menschen. (1977–93), Timashev – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Dazu kann auch die Meinung von M. Harrison gehören, mit der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee in diesen Zeitraum passen. Diese Daten wurden mit unterschiedlichen Berechnungsmethoden ermittelt, da Timaschew und Maksudow keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen „gehäuften“ Ergebnisgruppe sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass in diesen Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene enthalten sind.

Zusammenfassend sollten wir wahrscheinlich der Meinung von Maksudov zustimmen, dass die Abwanderung von 1,3 Millionen Menschen, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde, bei der Zahl der Verluste nicht berücksichtigt werden sollte. Um diesen Betrag sollten die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg verringert werden. In Prozent ausgedrückt sieht die Struktur der Verluste der UdSSR wie folgt aus:

41 % - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35 % - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d. h. direkter Kampf)
39 % - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Front (45 % bei Kriegsgefangenen)
8% - hintere Bevölkerung
6% - GULAG
6 % - Abwanderung.

2. Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen

Für die Verluste des deutschen Heeres liegen bislang keine hinreichend zuverlässigen, durch direkte statistische Berechnung ermittelten Zahlen vor. Dies erklärt sich aus dem aus verschiedenen Gründen fehlenden zuverlässigen ersten statistischen Material zu den deutschen Verlusten.

Das Bild hinsichtlich der Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front ist mehr oder weniger klar. Nach Angaben russischer Quellen nahmen sowjetische Truppen 3.172.300 Wehrmachtssoldaten gefangen, davon 2.388.443 Deutsche in NKWD-Lagern. Nach Berechnungen deutscher Historiker befanden sich etwa 3,1 Millionen deutsche Militärangehörige in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern. Die Diskrepanz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen zur Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen: Laut russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, deutschen Forschern zufolge etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen zuverlässiger ist und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld starben.

Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich mit der Berechnung der demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen befassen, basieren auf Daten der Zentralstelle (Abteilung) zur Erfassung der Verluste des Personals der in die Bundeswehr einbezogenen Streitkräfte Generalstab Oberbefehl. Darüber hinaus werden die deutschen Daten zwar als absolut zuverlässig angesehen, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken leugnen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in dem Artikel „Menschenopfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“ zu dem Schluss, dass „... die Informationskanäle in der Wehrmacht nicht den Grad der Zuverlässigkeit aufweisen, den einige Autoren haben.“ ihnen zuschreiben.“ Als Beispiel berichtet er, dass „… ein offizieller Bericht der Unfallabteilung des Wehrmachtshauptquartiers aus dem Jahr 1944 dokumentierte, dass die Verluste, die während des Polen-, Frankreich- und Norwegenfeldzugs entstanden waren, und deren Identifizierung keine darstellten.“ technische Schwierigkeiten, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet. Nach Angaben von Müller-Hillebrand, von denen viele Forscher ausgehen, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Laut einer Bescheinigung der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren allein die Bodentruppen einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) im Zeitraum vom 1. September 1939 bis Mai 4 Millionen 617,0 Tausend 1, 1945. Menschen Dies ist die neueste Verlustmeldung der Bundeswehr. Darüber hinaus gab es seit Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Fakt ist, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen unter seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr bekannt gab, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, was etwa dem Doppelten der Angaben von Müller-Hillebrand entspricht. Dies geschah im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.

Generell können die Angaben der Verlustabteilung der Wehrmacht nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der Bundeswehr im Großen Vaterländischen Krieg dienen.

Es gibt noch eine weitere Statistik über Verluste – Statistik über die Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Gemäß der Anlage zum deutschen Gesetz „Über die Erhaltung von Grabstätten“ beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten, die sich in erfassten Grabstätten auf dem Territorium der Sowjetunion und osteuropäischer Länder befinden, 3 Millionen 226.000 Menschen. (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht herangezogen werden, muss jedoch auch angepasst werden.

Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Bestattungen der Deutschen und derjenigen, die in der Wehrmacht gekämpft haben große Zahl Soldaten anderer Nationalitäten: Österreicher (270.000 von ihnen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der gefallenen Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75–80 % auf die sowjetisch-deutsche Front, d. h. 0,6–0,7 Millionen Menschen.

Zweitens stammt diese Zahl aus den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Seitdem wird die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und osteuropäischen Ländern fortgesetzt. Und die zu diesem Thema erschienenen Meldungen waren nicht informativ genug. Beispielsweise berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegerdenkmäler, dass er in den zehn Jahren seines Bestehens Informationen über die Bestattungen von 400.000 Wehrmachtssoldaten an den Deutschen Verein für die Pflege von Militärgräbern übermittelt habe. Ob es sich jedoch um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob diese bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend berücksichtigt waren, ist unklar. Leider war es nicht möglich, eine verallgemeinerte Statistik über neu entdeckte Bestattungen von Wehrmachtssoldaten zu finden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der in den letzten 10 Jahren neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in der Größenordnung von 0,2 bis 0,4 Millionen Menschen liegt.

Drittens sind viele Gräber gefallener Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden verschwunden oder wurden gezielt zerstört. In solchen verschwundenen und unmarkierten Gräbern könnten etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten begraben gewesen sein.

Viertens umfassen diese Daten nicht die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern in Kämpfen mit der Roten Armee.

Fünftens schließlich umfasste die Zahl der Bestatteten auch Wehrmachtssoldaten, die eines „natürlichen“ Todes starben (0,1–0,2 Millionen Menschen).

Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Bemerkenswert sind hier zwei Zahlen, die die Zahl der während des Krieges zur Wehrmacht Einberufenen und die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der im Krieg Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand „Deutsche Landarmee 1933–1945“, Bd. Gleichzeitig geht V.P. Bohar davon aus, dass noch mehr Menschen zur Wehrmacht eingezogen wurden – 19 Millionen Menschen.

Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin ermittelt, indem er die Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der alliierten Streitkräfte (4,209 Millionen Menschen) vor dem 9. Mai 1945 zusammenfasste. Meiner Meinung nach ist diese Zahl überschätzt: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Wehrmachtssoldaten waren. In dem Buch „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ von Paul Karel und Ponter Boeddeker heißt es: „...Im Juni 1945 erfuhr das Alliierte Kommando, dass sich in den „Lagern“ 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Militärangehörige befanden. Davon befanden sich zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits 4.209.000 in Gefangenschaft.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben den Wehrmachtssoldaten noch viele weitere Menschen. Beispielsweise im französischen Lager Vitril-Francois, unter anderem Gefangene, „der Jüngste war 15 Jahre alt, der Älteste war fast 70.“ Die Autoren schreiben über gefangene Volksturmsoldaten, über die Organisation spezieller „Kinder“-Lager durch die Amerikaner, in denen zwölf bis dreizehnjährige Jungen gefangen genommen wurden „Hitlerjugend“ und „Werwolf“ wurden im Artikel „Mein Weg in die Rjasaner Gefangenschaft“ („Mein Weg in die Rjasaner Gefangenschaft“) in Lagern untergebracht. Heinrich Schippmann notierte:

„Es ist zu berücksichtigen, dass zunächst, wenn auch überwiegend, aber nicht ausschließlich, nicht nur Wehrmachtssoldaten oder SS-Truppen gefangen genommen wurden, sondern auch Luftwaffensoldaten, Mitglieder des Volkssturms oder paramilitärischer Vereinigungen (Organisation Todt, Service Reichsarbeit“ usw.) Unter ihnen waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen – und nicht nur Deutsche, sondern auch die sogenannten „Volksdeutschen“ und „Fremden“ – Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und Westeuropäer, „kämpfte in irgendeiner Weise auf der Seite der deutschen Wehrmacht oder wurde ihr zugeteilt. Darüber hinaus wurde während der Besetzung Deutschlands im Jahr 1945 jeder, der eine Uniform trug, verhaftet, auch wenn es sich um einen Bahnhofsvorsteher handelte ."

Insgesamt waren von den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen der Alliierten vor dem 9. Mai 1945 etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Das bedeutet, dass die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.

Die Gesamtzahl der vor der Kapitulation gefangenen Wehrmachtssoldaten betrug 6,3–6,5 Millionen Menschen.

Im Allgemeinen belaufen sich die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front auf 5,2–6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8,2–9,1 Millionen Menschen Es sollte auch beachtet werden, dass in der russischen Geschichtsschreibung bis vor kurzem einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa offenbar aus ideologischen Gründen nicht erwähnt wurden, da es viel angenehmer ist zu glauben, dass Europa „kämpfte“. „Faschismus als zu erkennen, dass eine bestimmte und sehr große Zahl von Europäern gezielt in der Wehrmacht gekämpft hat.“ So heißt es in einer Notiz von General Antonow vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee nahm allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) vor August nach Filterungsmaßnahmen freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Somit könnten die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Gefechten mit der Roten Armee noch höher ausfallen (ca. 0,6 – 0,8 Millionen Menschen).

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu „berechnen“. Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen zu Deutschland in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu „ersetzen“. Darüber hinaus werden wir NUR offizielle Daten von deutscher Seite verwenden. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines Werks, das bei Anhängern der Theorie des „Auffüllens mit Leichen“ so beliebt ist) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich, der Leser, berücksichtigen, dass dazu 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes weitere 3,64 Millionen Menschen zählen. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 betrug im Jahr 1939 (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Wir haben diese einfachen mathematischen Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit betrug in der UdSSR 1,5 % pro Jahr, aber in westeuropäischen Ländern war die Sterblichkeitsrate viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8 % pro Jahr, Deutschland bildete keine Ausnahme. Allerdings übertraf die Geburtenrate in der UdSSR die europäische um etwa den gleichen Anteil, weshalb die UdSSR in den Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.

Wir wissen über die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR Bescheid, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:

Sowjetische Besatzungszone (ohne Ostberlin): Männer – 7,419 Millionen, Frauen – 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.

Alle westlichen Besatzungszonen (ohne West-Berlin): Männer – 20,614 Millionen, Frauen – 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.

Berlin (alle Berufszweige), Männer – 1,29 Millionen, Frauen – 1,89 Millionen, insgesamt: 3,18 Millionen Menschen.

Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65.931.000 Menschen. Eine rein rechnerische Operation von 70,2 Millionen – 66 Millionen scheint einen Verlust von nur 4,2 Millionen zu ergeben. Allerdings ist nicht alles so einfach.

Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen; Kriegsbevölkerung. Fruchtbarkeit in Deutschland und Friedenszeit nicht mehr als 2 % pro Jahr der Bevölkerung ausmachte. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal wie in der UdSSR. Das heißt, das natürliche Bevölkerungswachstum während der Kriegsjahre und der ersten Nachkriegsjahr betrug etwa 5 % der Vorkriegszahl und belief sich in Zahlen auf 3,5–3,8 Millionen Kinder. Dieser Wert muss zur endgültigen Zahl für den Bevölkerungsrückgang in Deutschland addiert werden. Nun ist die Rechnung eine andere: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Dies ist jedoch nicht die endgültige Zahl; Um die Berechnungen zu vervollständigen, müssen wir von der Zahl des Bevölkerungsrückgangs die natürliche Sterblichkeitsrate während der Kriegsjahre und 1946 abziehen, die bei 2,8 Millionen Menschen liegt (nehmen wir die Zahl 0,8 %, um sie „höher“ zu machen). Mittlerweile beträgt der kriegsbedingte Gesamtbevölkerungsverlust in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Hillebrandt angegebenen Zahl für unwiederbringliche Verluste der Reichsbodentruppen sehr „ähnlich“ ist. Hat sich die UdSSR, die im Krieg 26,6 Millionen ihrer Bürger verlor, wirklich „mit Leichen“ ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.

Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen wuchs, vermutlich sogar um 8 Millionen! Bis zur Volkszählung von 1946 (nach deutschen Angaben, die übrigens bereits 1996 von der „Union der Verbannten“ veröffentlicht wurden, waren etwa 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“) wurden nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberschlesien vertrieben auf deutsches Gebiet 6,5 Millionen Deutsche. Etwa 1 – 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Daten liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 - 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst hinzugerechnet werden. Und das sind „etwas“ andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Millionen, das sind tatsächlich 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!

Lassen Sie mich noch einmal betonen: Das Dritte Reich ist NICHT NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), den von Polen eroberten „Ostseekorridor“, Posen und Oberschlesien (9,36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2,2 Millionen Menschen) und sogar Oberkorinthen, abgeschnitten von Jugoslawien, insgesamt 92,16 Millionen Menschen.

Dabei handelt es sich um Gebiete, die offiziell zum Reich gehörten und deren Einwohner zur Wehrmacht eingezogen werden mussten. Das „Kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren“ und das „Generalgouvernement Polen“ werden hier nicht berücksichtigt (obwohl Volksdeutsche aus diesen Gebieten zur Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt erhalten wir die „endgültige Rechnung“, wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und sich auf 300.000 Menschen belaufen, also 4,43 % der Bevölkerung des Landes (was in % natürlich viel weniger ist als die von Deutschland). ). Es wäre nicht allzu weit hergeholt, davon auszugehen, dass die Bevölkerung der übrigen Reichsgebiete durch den Krieg die gleichen prozentualen Verluste erlitten hätte, was wiederum 673.000 Menschen ergeben würde. Infolgedessen belaufen sich die gesamten menschlichen Verluste des Dritten Reiches auf 12,15 Millionen + 0,3 Millionen + 0,6 Millionen Menschen. = 13,05 Millionen Menschen. Diese „Zahl“ entspricht schon eher der Wahrheit. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Verluste 0,5 bis 0,75 Millionen tote Zivilisten (und nicht 3,5 Millionen) umfassen, ergeben sich unwiderruflich Verluste der Streitkräfte des Dritten Reiches in Höhe von 12,3 Millionen Menschen. Wenn wir bedenken, dass selbst die Deutschen die Verluste ihrer Streitkräfte im Osten mit 75-80 % aller Verluste an allen Fronten zugeben, dann verlor die Reichswehr in Kämpfen mit den Roten etwa 9,2 Millionen (75 % von 12,3 Millionen). Armee. Person unwiderruflich. Natürlich wurden nicht alle von ihnen getötet, aber anhand der Daten über die Freigelassenen (2,35 Millionen) sowie über die in Gefangenschaft verstorbenen Kriegsgefangenen (0,38 Millionen) können wir ziemlich genau sagen, welche tatsächlich getötet wurden und an welchen gestorben sind Verwundet und in Gefangenschaft, und auch vermisst, aber nicht gefangen genommen (lesen Sie „getötet“, das sind 0,7 Millionen!), verloren die Streitkräfte des Dritten Reiches während des Feldzugs nach Osten etwa 5,6 bis 6 Millionen Menschen. Nach diesen Berechnungen korrelieren die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1,3:1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Angaben des von Krivosheev geführten Teams) und der Reichsstreitkräfte als 1,6:1.

Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste in Deutschland

Die Bevölkerung betrug im Jahr 1939 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1946 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Anstieg (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte Mensch wurde gefangen genommen!!!

Abschluss
In diesem Artikel erhebt der Autor nicht den Anspruch, nach dem „Goldenen Schnitt“ und der „ultimativen Wahrheit“ zu suchen. Die darin dargestellten Daten sind in der wissenschaftlichen Literatur und im Internet verfügbar. Es ist nur so, dass sie alle über verschiedene Quellen verstreut sind. Der Autor bringt seine persönliche Meinung zum Ausdruck: Man kann deutschen und sowjetischen Quellen während des Krieges nicht vertrauen, weil Ihre Verluste mindestens um das Zwei- bis Dreifache unterschätzt werden, während die Verluste des Feindes um das Gleiche um das Zwei- bis Dreifache übertrieben werden. Noch seltsamer ist es, dass deutsche Quellen im Gegensatz zu sowjetischen als völlig „zuverlässig“ gelten, obwohl dies, wie eine einfache Analyse zeigt, nicht der Fall ist.

Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, wobei die tatsächlichen demografischen Verluste im Kampf 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen betragen. Die Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiederbringlich auf 8,0 - 8,9 Millionen, davon rein kampfdemographisch 5,2 - 6,1 Millionen Menschen (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen). Zu den Verlusten der eigentlichen deutschen Streitkräfte an der Ostfront müssen außerdem die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind nicht weniger als 850.000 (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) getötete Menschen und mehr als 600 Tausend gefangen. Insgesamt 12,0 (größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (kleinste Zahl) Millionen Menschen.

Eine logische Frage: Wo ist die „Auffüllung mit Leichen“, von der westliche und jetzt inländische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Anteil der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach sanftesten Schätzungen bei nicht weniger als 55 %, der Anteil deutscher Kriegsgefangener nach der größten Schätzung bei nicht mehr als 23 %. Vielleicht lässt sich der ganze Verlustunterschied einfach erklären unmenschliche Bedingungen Gefangene halten?

Dem Autor ist bekannt, dass diese Artikel von der letzten offiziell bekannt gegebenen Version der Verluste abweichen: Verluste der Streitkräfte der UdSSR – 6,8 Millionen getötete Militärangehörige und 4,4 Millionen gefangene und vermisste, deutsche Verluste – 4,046 Millionen getötete Militärangehörige, gestorben an Wunden, Vermisste im Einsatz (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), Verluste von Satellitenländern - 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Irreversible Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangener) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste Deutschlands betragen 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)

Noch schlimmer ist das Problem mit der Zivilbevölkerung gegenüber den 14,4 (geringsten) Millionen Menschen, die in der UdSSR Opfer des Zweiten Weltkriegs waren – 3,2 Millionen Menschen (die größte Zahl) Opfer auf deutscher Seite. Wer hat also gekämpft und mit wem? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust der Juden zu leugnen, den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahrnimmt. Wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (tausende von Werken), dann bevorzugen sie es „bescheiden“ über die Verbrechen an den slawischen Völkern zu schweigen. Die Nichtbeteiligung unserer Forscher beispielsweise am gesamtdeutschen „Historikerstreit“ verschärft diese Situation nur.

Ich möchte den Artikel mit einem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am „internationalen“ Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er: „Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden.“

Der Artikel wurde 2007 verfasst. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab weder eine „dumme“ Leichenüberschwemmung der Roten Armee noch eine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch das jüngste Auftauchen einer großen Schicht russischer „Oral History“ bewiesen, also der Memoiren gewöhnlicher Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs. Beispielsweise erwähnt Elektron Priklonsky, der Autor von „Das Tagebuch einer selbstfahrenden Waffe“, dass er während des Krieges zwei „Todesfelder“ gesehen habe: Als unsere Truppen in den baltischen Staaten angriffen und unter flankierendes Feuer von Maschinengewehren gerieten, und als die Deutschen aus dem Korsun-Schewtschenkowsky-Kessel durchbrachen. Dies ist ein isoliertes Beispiel, aber dennoch wertvoll, da es sich um ein Kriegstagebuch handelt und daher recht objektiv ist.

Schätzung der Verlustquote basierend auf den Ergebnissen einer vergleichenden Analyse der Verluste in Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte

Die Anwendung der von Jomini begründeten Methode der vergleichenden Analyse zur Beurteilung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten zu Kriegen verschiedener Epochen. Leider liegen mehr oder weniger vollständige Statistiken nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit der Kriegsergebnisse von der Höhe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der gesamten Armeegröße) – die relativen Verluste des Siegers in einem Krieg sind immer geringer als diese der Besiegten, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (das gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie trägt alle Zeichen des Gesetzes.

Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg geht der Sieg an die Armee, die weniger relative Verluste hat.

Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer (Vaterländischer Krieg von 1812, Russisch-Türkischer, Deutsch-Französischer Krieg) oder größer sein kann als für die besiegte Seite (Krim, Erster Weltkrieg, Sowjetisch-Finnischer Krieg). aber die relativen Verluste des Gewinners sind immer geringer als die des Verlierers.

Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit ähnlichen relativen Verlusten der Parteien enden in Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die bestehende Armee behält (zum Beispiel der Russisch-Japanische Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers deutlich geringer als die relativen Verluste der Besiegten (durch nicht weniger als 30 %). Mit anderen Worten: Je größer die Verluste, desto größer muss die Armee sein, um einen Erdrutschsieg zu erringen. Wenn die Verluste der Armee doppelt so hoch sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke, um den Krieg zu gewinnen, mindestens 2,6-mal größer sein als die Größe der gegnerischen Armee.

Kehren wir nun zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen wir uns an, über welche Humanressourcen die UdSSR und Nazi-Deutschland während des Krieges verfügten. Die verfügbaren Daten zur Anzahl der Kriegsparteien an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.

Vom Tisch 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur 1,4–1,5-mal größer war als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1,6–1,8-mal größer als die reguläre deutsche Armee. Nach dem Gesetz der relativen Verluste durften bei einer solchen Überschreitung der Zahl der Kriegsteilnehmer die Verluste der Roten Armee, die die faschistische Militärmaschinerie zerstörte, grundsätzlich die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks nicht übersteigen um mehr als 10–15 % und die Verluste der regulären deutschen Truppen um mehr als 25–30 %. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht bei 1,3:1 liegt.

Die Zahlen zum Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6, die Obergrenze der oben ermittelten Verlustquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und nicht geändert werden können. Mit dem Erscheinen neuer Dokumente, statistischer Materialien und Forschungsergebnisse können die Zahlen zu den Verlusten der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) geklärt werden, sich in die eine oder andere Richtung ändern, ihr Verhältnis kann sich auch ändern, aber nicht größer sein als der Wert von 1,3 :1.

Quellen:
1. Statistisches Zentralamt der UdSSR „Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR“ M 1965
2. „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ M. 2001
3. Arntz „Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ M. 2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Sammlung von Nachrichten der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Auswanderung 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arntz. Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; „International Affairs“ 1961 Nr. 12
15. Biraben J. N. Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste der UdSSR Benson (Vt) 1989; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Bevölkerung der UdSSR über 70 Jahre. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. „Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991.“ M 1993
19. Sokolov B. „Novaya Gazeta“ Nr. 22, 2005, „Der Preis des Sieges –“ M. 1991.
20. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Deutsches Landheer 1933-1945“ M. 1998
22. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Über Menschenverluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Zweiter Weltkrieg in der demografischen Dimension „Eksmo“ 2005
25. S. Maksudov. Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. „Bevölkerung und Gesellschaft“ 1995
26. Yu. Muchin. Wenn da nicht die Generäle wären. „Yauza“ 2006
27. V. Kozhinov. Der Große Russische Krieg. Eine Vortragsreihe zum 1000. Jahrestag der Russlandkriege. „Yauza“ 2005
28. Materialien aus der Zeitung „Duell“
29. E. Beevor „The Fall of Berlin“ M. 2003