Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Interjektionen werden entsprechend ihrer lexikalischen Bedeutung in zwei Hauptkategorien unterteilt: a) ausdrückende Interjektionen verschiedene Gefühle(emotionale Interjektionen) und b) Interjektionen, die Willen, Befehl usw. ausdrücken, d. h. imperativ-motivierend (imperative Interjektionen). 1. Unter den Interjektionen, die Gefühle ausdrücken, werden folgende Gruppen unterschieden: a) Interjektionen, die dazu dienen, Zufriedenheit, Bewunderung, Freude, Spaß, Freude, Zustimmung usw. auszudrücken. (Hurra! Bravo! Das ist es! Äh! Ah! Ah! Usw.). Zum Beispiel: - Ah! Du bist es“, und er lächelte sie mit seinem freundlichen Lächeln an (Sim.); - Nun, das war's, ich bin rausgekommen! - murmelte er glücklich (G. Berezko); Rufe: „Bravo, bravissimo, bravo!“ » übertönen... die Klänge des Orchesters; Hurra! Wir brechen, die Schweden beugen sich (P.); b) Interjektionen, die Melancholie, Trauer, Bedauern, Traurigkeit ausdrücken (Ach! Ah! Eh! Usw.). Zum Beispiel: Ah, Dunya, Dunya! Was für ein Mädchen war sie (P.); Leider habe ich einen Großteil meines Lebens mit verschiedenen Vergnügungen verschwendet! (P.); Äh, Herrin, da ist kein Urin! (P.); c) Einwürfe, die Verwirrung, Misstrauen, Überraschung, Erstaunen, Angst ausdrücken (Bah! Ah! Oh! Na ja, na ja! Hmmm! Oh! Väter! Mütter! Herr! Usw.). Zum Beispiel: „Na gut“, sagte Klimov (G. Berezko) überrascht; Wow, was für Leidenschaften! (Dahl); Mütter! Und ich habe die Kartoffeln vergessen (N. Usp.); d) Einwürfe, die Protest, Unmut, Tadel, Ärger, Wut usw. ausdrücken. (Ah! Ah! Oh mein Gott! Eh!) und eine Reihe beleidigender Interjektionskombinationen (Verdammt! Zum Teufel damit! usw.). Zum Beispiel: Oh, du Vielfraß! Ah, der Bösewicht! ... (Kr.); - Äh! Schatz! - Das Kindermädchen grummelt leise (Gonch.); Ja, zum Teufel damit! Egal wie es ist, es ist so schön und lustig! (Vyazemsky); e) Einwürfe, die Ironie, Schadenfreude, Sarkasmus, Verachtung, Ekel usw. zum Ausdruck bringen. (Aber! Fi! Fu! Ugh! U! Ah!). Zum Beispiel: Du weißt, dass Malevsky für mich jetzt fi ist! (T.); Ugh, Abscheulichkeit! Wie könnte ich dann nicht all die Gemeinheit dieser Sache erkennen... (L.T.); Pfui! Einen Fehler gemacht... (gr.); f) Einwürfe, die ein emotionales Merkmal, eine Einschätzung der Situation und eine Einstellung zur Rede des Sprechers ausdrücken. Die Interjektionen dieser Gruppe zeichnen sich dadurch aus, dass sie eine Modalitätskonnotation haben (Really! Hey! By God; Here you go! Basta! Pipes! Usw.). Zum Beispiel: Richtig, von voller Seele Ich bin meinem Nachbarn (Fet) dankbar; Ich habe mein Wort gegeben und na und? Hey, jetzt bin ich bereit aufzugeben (P.); [Podkolesin:] Hören Sie, Ilya Fomich, wissen Sie was! Geh selbst; [Kochkarev:] Nun, hier ist noch etwas: Bist du verrückt geworden? (G.); Nein, Pfeifen, Euer Ehren! Selbst dann ist alles in mir aus den Fugen geraten! Ich werde mich für nichts entscheiden (Ershov); g) Interjektionen, die Dankbarkeit, Grüße usw. bedeuten (Danke! Hallo! Auf Wiedersehen! Ich entschuldige mich usw.). Zum Beispiel: Danke für den Rat. Oder: Auf Wiedersehen, Marya Iwanowna, ich entschuldige mich nicht bei dir... (P.); Hallo, glücklicher Stamm! Ich erkenne deine Feuer... (P.). Die meisten emotionalen Interjektionen sind polysem. So sind beispielsweise Interjektionen A! polysemantisch. UM! Oh! Äh! Und viele andere.

1. Interjektion als Teil der Rede.

2. Bedeutung von Interjektionen.

3. Klassifizierung von Interjektionen nach Bedeutung.

§ 1. Interjektion als Teil der Rede.

Einwürfe- Dies sind unveränderliche Wörter, die dazu dienen, Gefühle und Willensimpulse auszudrücken, die nicht immer grammatikalisch mit anderen Wörtern verwandt sind, zum Beispiel: Oh Was waren das für Nächte! Was ist besser als sie(Garshin). Ba ! Alles bekannte Gesichter!(Gribojedow).- Bewachen ! Sie schneiden!-schrie er(Tschechow).- Umschreiben! Schnell,Also (Vs. Ivanov).- Hey , Wo?-rief der Zahnlose ihm zu(Furmanow).

In der russischen Sprache bilden Interjektionen eine große und sehr reiche Wortschicht im Hinblick auf die Bandbreite der Empfindungen, Erfahrungen, Willensimpulse und Stimmungen, die sie ausdrücken. Laut dem „Reverse Dictionary of the Russian Language“ (M., 1974) gibt es in der modernen russischen Sprache 341 Interjektionen – mehr als Präpositionen (141), Konjunktionen (110) und Partikel (149).

§ 2. Bedeutung von Interjektionen.

Interjektionen drücken Emotionen und Willensbekundungen aus, aber sie rufen nicht an ihre. Diese Eigenschaft unterscheidet sie von wesentlichen Wortarten. Ja, Zwischenruf Ach ! drückt Bedauern und Wehklagen aus, ist aber nicht der Name des Staates, wie zum Beispiel Verben bedauern, klagen. Dies ist nur eine Art Zeichen, das auf ein Gefühl des Bedauerns hinweist.

Interjektionen können sein mehrwertig. Ja, Zwischenruf O! hat zwei Bedeutungen: „Oh – intl. 1. Drückt etwas aus. starkes Gefühl. UM Heimat-Mutter! UM, Wenn du es nur wüsstest! 2. Stärkt die Bestätigung oder Verneinung. UM Ja! UM NEIN!"(Wörterbuch von S. I. Ozhegov.) Polysemantisch umfasst auch Oh! Wow! Ho-ho! Ah! äh! Hey! Oh! Hurra! äh! Oh ! usw.

Die Fähigkeit von Interjektionen, ein sehr vielfältiges und manchmal recht buntes Spektrum von Gefühlen auszudrücken (oft diametral entgegengesetzt, zum Beispiel: Freude und Trauer, Empörung und Bewunderung usw.), wird dadurch bestimmt, dass bei der Umsetzung ihrer lexikalischen Bedeutungen ein äußerst Eine wichtige Rolle spielen der sprachliche Kontext, die Sprechsituation, die satte Intonation sowie die gestische, motorische und mimische Begleitung.

§ 3. Klassen von Interjektionen nach Bedeutung.

1. Emotional Einwürfe: e!, oh!, ah!, bah! ,oh!, .uh/; und!, oh/, leider!, hurra!, fu!, uh!, ah ja!, ah!, na ja!, ah!, uh!, ugh!, Väter!, Herr!, wow!, ege!, fi !, mein Gott/, Bravo!, Zugabe!, einfach so usw. Einwürfe dieser Kategorie drücken die ganze Vielfalt positiver und negativer Emotionen (sogar Gleichgültigkeit und Gleichgültigkeit!) aus, die als Reaktion einer Person auf die Realität, auf das Verhalten anderer Personen, den Zustand entstehen Umfeld, Natur, bestimmte Objekte. Sie vermitteln nicht nur die Gemütsverfassung des Sprechers, sondern dienen auch der Emotionalisierung bewertend was die Reaktion auslöst. Viele Interjektionen drücken komplexe emotionale und intellektuelle Zustände einer Person aus: Nachdenken, Vermutungen, Zweifel, Vorwurf, Bedauern, Beschwerde, Lob, Ermutigung usw. Beispiele: - Wow!“ rief der General und betrachtete die vom Prinzen präsentierte Kalligrafieprobe, „aber das ist ein Schreibheft!“(Dostojewski).- „Oh, Mutter“, keuchte die Tante, als Anna Akimowna plötzlich ins Esszimmer rannte ... „Hab mir eine Todesangst eingejagt.“(Tschechow).- Puh! – er seufzte vor Erleichterung und Freude.(Stanjukowitsch

2. Anreize(Imperativ, Imperativ) Interjektionen: aus! chick!, chu!, shhh!, hey!, hallo!, ay!, oh-ho-ho!, chick-chick!, kish!, scat!, but-oh!, na ja!, march!, pli! , stoppen! , aport!, tubo! beißen!, beides! usw. Sie drücken verschiedene Arten und Schattierungen von Befehlen aus und sind in mehrere Gruppen unterteilt.

1. Interjektionen mit der allgemeinen Bedeutung von Befehl, Motivation (Sie können entweder eine breite oder eine enge Semantik haben): Küken!, psst!, Naja!, komm schon!, hör auf! usw.: - Also, Sag mir schnell, was hast du über Freiheit gehört?(Nekrassow). Zyts ! Wagen Sie es nicht, darüber Witze zu machen(Leskov).- Pssst. .. meine Herren“, sagt Koshkin und legt seinen Zeigefinger an die Lippen, wecken Sie ihn nicht auf!(Grigorowitsch).

2. Interjektionen, die Aufmerksamkeit signalisieren und einen Aufruf zum Antworten ausdrücken:ay!, hey!, chu!, hallo!, Wache!, oh-ho! usw. – Hey , Bart! Wie kommt man von hier nach Pljuschkin? (Gogol)Chu ! - Weitblick! Eine verirrte Kugel summte (Lermontov).Ja ! Frau... wo bist du? (Tschechow).

3. Interjektionen, mit deren Hilfe man wegfährt oder jemanden anruft: A) raus!, weg!, zerstreuen!, marschieren! usw.: - Vaughn ! - Der alte Mann explodierte mit einem donnernden Schrei ...(Azhaev). Leute, Vanya, Shura, Kostya,Marsch für Forellen(N. Uspensky). - Wie er (die Katze) schnaubt! ICH:Kot !.. (Puschkin); B)-Kus, Kumpel , - angerufen ICH, - Komm her, Ryzhko(V. Belov). U Ihre Füße waren voller Hühner, Truthähne, Enten, Tauben... -Tsin, tsyn, tsyn, tsyn, tsins! Ghul! Ghul! Ghul! - Das Mädchen lud die Vögel mit sanfter Stimme ein Zu Frühstück(Goncharov). In Kombination mit verschiedenen Umständen, die die Bewegungsrichtung angeben, können beide Bedeutungen durch einen Interjektion ausgedrückt werden lass uns gehen (mit Ausnahme der allgemeinen Bedeutung des Befehls). Heiraten: komm her Und Lass uns hier verschwinden .

Außerhalb der beiden semantischen Arten von Interjektionen gibt es noch verschiedene Formen der Höflichkeit, Wörter, die Begrüßung, Abschied, Dankbarkeit usw. ausdrücken. : Hallo!, Auf Wiedersehen!, Entschuldigung!, Danke!, Danke!, Merci! usw. Eine Klassifizierung als Interjektionen wird jedoch nicht allgemein akzeptiert.

Interjektionen enthalten oft Wörter wie kayuk!, knut!, ende! (ihm),Das ist es!, das reicht! usw. Es empfiehlt sich, sie als unpersönliche Prädikativwörter zu betrachten, also in die Kategorie der Zustände einzuordnen.

Auch die sogenannten verbalen Interjektionen („Ultra-Instant-Verben“) gehören nicht zu den Interjektionen: Bam!, klatschen!, bang!, bang!, cang!, los! usw. Dies sind spezielle Verbformen.

Über die grammatischen Eigenschaften von Interjektionen . Es gibt die Meinung, dass Interjektionen außerhalb der Grammatik liegen. Mittlerweile ist dies nicht ganz der Fall. Sie sind natürlich Teil der grammatikalischen Struktur der Sprache und werden in Übereinstimmung mit bestimmten Gesetzen und Regeln der Kompatibilität/Inkompatibilität sprachlicher Einheiten verwendet. Daher die begrenzte Möglichkeit, bestimmte Interjektionen in einen bestimmten Kontext einzufügen. Daher sind die Möglichkeiten, Interjektionen in Aussagen zu bewegen, begrenzt (oder fehlen ganz): Bah, Geflügelstall! Er erschien, verloren ( Bitter).- Oh! Es ist widerlich, sich jetzt daran zu erinnern(L. Tolstoi). Äh! wie frisch und gut(Gogol). A, das ist es!

Interjektionen verändern das Intonationsmuster einer Phrase. Sie sind intonatorisch mit anderen Wörtern in der Struktur eines komplexen syntaktischen Ganzen verbunden. Wie Sie wissen, ist die Intonation ein grammatikalisches Mittel zur Verbindung sprachlicher Einheiten.

Interjektionen verfügen über eine eigene lexikalische Umgebung, die auf einzigartige Weise (entsprechend den Anforderungen der Interjektion) grammatikalisch formalisiert werden kann. Sie werden oft von Wörtern begleitet, die Gefühle benennen und ihre Bedeutung betonen, Wörter, auf deren Semantik die Bedeutung der Interjektion beruht. Heiraten: Ich wollte sie küssen... Sie schrie:« Ja, nicht er! nicht er!-und wurde bewusstlos(Puschkin) .- Und Undankbarkeit...Ah! Was für ein abscheuliches Laster(Turgenjew). Ja , Moska! Wisse, dass sie stark ist, Das bellt den Elefanten an(Krylow). Vor allem aufgrund verschiedener kontextueller Mittel (lexikalisch, grammatikalisch) Interjektion Ah! erkennt hier drei verschiedene Bedeutungen: 1) Angst; 2) Vorwurf, Tadel; 3) Bewunderung.

Ihr grammatikalischer Mangel liegt darin, dass ihnen Flexionsformen fehlen und sie kein System grammatikalischer Formen haben. „In relativ seltenen Fällen werden sie mit anderen Wortarten zu einer syntaktischen Einheit kombiniert“ 2. Diese Fälle sind jedoch nicht so selten. Dies wird durch folgende Tatsachen belegt:

1) die Fähigkeit eines bestimmten Teils von Interjektionen, syntaktische Verbindungen mit anderen Wörtern einzugehen: Wir könnten bekommenAutsch welche Verletzungen(D. Schlecht). Pfui, Du(Bitter). - Ach ja Nadeschda Iwanowna!Hurra Nadeschda Iwanowna! Herren! Lasst uns Nadeschda Iwanowna in unseren Armen wiegen(Saltykow-Schtschedrin). Weg Streit, Neid, Wut(Puschkin). Mit jedem angenehmen Wort stach sie herausWow Was für eine Anstecknadel!(Gogol). Oh was bist du!;UM Ja!;UMNEIN!,Atu sein!;Also Du!;Schasch Du!;Ida geh angeln!;Weg von mir!,Huschen von hier!;Pssst Dort!;Nieder mit Krieg!;

2) die Fähigkeit von Interjektionen, substantiviert zu werden und als Satzglieder verwendet zu werden: - Was du...-Die alte Frau gab nicht auf.-Jugend...Ach ! (Geschichte). Er selbst verstand diese Jugend- Oh (Karavaeva). Hier kommt dasAch (bedeuten) in der Ferne(Nekrassow). Du bist einfach -Pfui! (Geschichte) (Dostojewski). Das ist so langweiligoh-oh-oh (Geschichte) (Ryleev).

Diese Eigenschaften sind besonders charakteristisch für Anreizinterjektionen.

Interjektionen lassen sich leicht mit Partikeln kombinieren: Aufleuchten , Tanja, sprich(Bitter). Ach ja Gut gemacht! Das Teilchen kann zwischen sich wiederholenden Komponenten einer Interjektion verwendet werden: Ushitsa, sie-Dasselbe -Hey, es ist perfekt zubereitet!(Krylow). Heiraten. Auch: na ja!, na ja-diese !, Also-Jetzt !, Also-ka , Kotdiese ; lass uns gehendiese .

Schließlich sind Interjektionen über verschiedene Kanäle mit anderen Wortarten verbunden: Substantive, Verben, Modalwörter, Partikel. Also gingen sie von Substantiven zu Interjektionen über Herr!, Väter!, Horror!, Unsinn!, Ärger!, Trauer!, Pfeifen ! usw. Einzelne Verbformen (Formen des Imperativs) sind zu motivierenden Interjektionen geworden: hör auf!, hör auf!, hör auf ! (Bedeutung genug). Ganze Phrasen dienen als Interjektionen: Was für Leidenschaften! Verdammt! Denken Sie nur!, das ist Cranberry!, na ja!, los geht's!, natürlich!, to-mo!, los geht's! usw. Und umgekehrt werden einzelne Interjektionskombinationen zu Partikeln, zum Beispiel: Oh?(äußert Zweifel).

Beim Übergang in Interjektionen verlieren die grammatikalischen Formen der zu modifizierenden Wörter ihre kategorische Bedeutung und grammatikalischen Merkmale. Zum Beispiel Interjektion aussteigen! bezeichnet keinen Vorgang mehr in dem Sinne, in dem das Verb verwendet wird aussteigen, ist nicht im Formensystem dieses Verbs enthalten; Wort Väter! bezeichnet keine Person, verbeugt sich nicht.

Bildung neuer Interjektionen Aufgrund des Übergangs von Wörtern aus anderen Wortarten oder der Lexikalisierung ihrer grammatikalischen Formen ist dies die Hauptquelle für die Wiederauffüllung von Interjektionen in der modernen russischen Sprache.

Zweite wichtige Quelle Die Vervollständigung von Interjektionen ist Syntax. Es ist mit der Bildung zusammengesetzter Interjektionen oder stabiler Kombinationen mit Interjektionsbedeutung verbunden.

Viele Interjektionen sind aus anderen Sprachen in die russische Sprache eingedrungen. Aus den Turksprachen entlehnt Wache!, lass uns gehen! Stammt aus westeuropäischen Sprachen march!, ba!, atu!, fi!, tubo!, pil!, aport!, fu!, fuy!, fuit!, stop! und viele andere.

Interjektionen selbst spielen eine wichtige Rolle bei der Bereicherung anderer Wortarten. Somit sind Interjektionen an der Bildung von Verben durch Suffixierung beteiligt: Stöhnen : (vgl. Ableitungen davon: ohanaja, stöhnen, keuchen, keuchen usw.), keuchen: (vgl.: keuchen, keuchen, keuchen, keuchen, keuchen usw.), ASchrei, Ecke, juhuu, heul usw.

Die Struktur von Interjektionen. Entsprechend ihrer Struktur werden Interjektionen unterteilt in Stammfunktionen(primär) und Derivate, unter denen hervorstechen s t a n e s.

Erste Interjektionen bestehen aus: 1) einem Vokalklang: a, o, y, a und ; aus Vokal und Jota(n): oh, oh, oh, hey; 3) aus einem Vokal und einem Konsonanten: ah!, oh!, äh!, ah!, sie!, äh! ; 4) Konsonanten- und Vokalklang: na ja!, ba!, heh!, fu!, fi!; 5) Vokal, Konsonant und Vokal: Ahe!, wow!, leider! usw.

Wörter der ersten vier Gruppen werden leicht verdoppelt und verdreifacht, wodurch normalerweise (aber nicht immer) neue Interjektionen mit unterschiedlicher Bedeutung gebildet werden. Heiraten: A! Und a-a-a!; Ah! Und ah-ah-ah! Zwischenruf Ah! drückt aus: 1) Schmerz, Schrecken, Angst usw.; 2) Vorwurf, Tadel, Bedauern usw. Zwischenruf ah-ah-ah! hat eine andere Bedeutung: drückt Missbilligung, Vorwurf aus: - Ja, ja, ja! „Schämen Sie sich“, sagte Pjotr ​​Iwanowitsch(Goncharov). Solche Einwürfe sollten berücksichtigt werden Derivate. Heiraten. Auch: A! Und a-ah! Ein einfacher Zwischenruf drückt Verwirrung, Erstaunen, Misstrauen usw. aus. Gefühle ( Äh, Ja, du bist es!), sowie Entschlossenheit, Einspruch gegen die Rede eines anderen ( E,NEIN, ICH Ich stimme nicht zu!).

Ableitungen sind auch Interjektionen, die mit Wörtern anderer Wortarten korrelieren. Heiraten: Väter! Und Priester(pl. Substantiv Vater), wehe! Und Wehe, erbarme dich! Und erbarme dich(Imperativform des Verbs erbarme dich) usw.

ZU zusammengesetzt Es gibt verschiedene Kombinationen: Bitte sagen Sie es!, diese Zeiten!, hier wieder!, war es nicht!, zur Hölle!, das ist die Preiselbeere!, das ist das Ding!, was für eine Katastrophe!, das ist es für dich!, unseres hat es geschafft! usw.

Diese Klassifizierung wird auf den Seiten 747-8 vorgestellt (es gibt natürlich noch weitere Beispiele, diese werden in jeder Untergruppe ausführlicher besprochen):

Gefühlsausdrücke: oj – oh, å – oh, hurra – hurra, usch – brr, Horror

Rufe: sjas – scat, stopp – stoppen, förlåt – verzeihen (die)

Antwortwörter: nej – nein, ja – ja, jo – eine bejahende Antwort auf eine negative Frage.

Signale, die den Dialog regeln:

hördudu – hör zu, nåväl – na ja, jaså – wow, wow, okej – okay.

hallå - hey dient dazu, Aufmerksamkeit zu erregen, jo, nej

Ausdrücke von Höflichkeit oder anderen gesellschaftlichen Konventionen: hej – hallo, hallo, prosit – sei gesund.

Beschreibungen von Ereignissen (die meisten sind Onomatopoeien): bingbång – bim-bom, bom – boom. Einige Spielbegriffe (schack – check) sind zu performativen Interjektionen geworden.

Die obige Einteilung ist etwas verallgemeinert; eine ähnliche Klassifizierung von Interjektionen findet sich in Svenska akademiens språklära (Abk. SAS) auf Seite 192. In den Absätzen von SAG, die jeder Gruppe gewidmet sind, werden jedoch Untergruppen und Einzelfälle der Verwendung bestimmter Interjektionen besprochen ausführlicher.

Interjektionen, die Gefühle ausdrücken

Diese Interjektionen sind aufgrund ihrer Willkür am ausdrucksstärksten und emotionalsten und drücken die unterschiedlichen Gefühle des Sprechers aus. Laut den Autoren der Schwedischen Akademischen Grammatik werden sie spontan verwendet. Viele dieser Einwürfe sind primär, einige werden jedoch durch Anleihen aus dem religiösen Diskurs repräsentiert.

Interjektionen dieser Gruppe haben folgende Bedeutung:

Zustimmung: o - o

Erleichterung: Gudskelov – Gott sei Dank

Enttäuschung: åh - oh

negative Bewertung: fy – fu, fie; usch – brr, blä – fu, be

Schimpfwörter: Fan – verdammt, Helvete – lit. Hölle, verdammt, jävlar – Teufel, verdammt. Sie können mehrdeutig sein: vgl. Empörung in der Phrase Fan också! - Verdammt! und Staunen in Fy fan vad du är snygg! - Verdammt, wie schön du bist!

Euphemismen, d.h. Ausdrücke, die Schimpfwörter ersetzen. Je nach Kontext können sie Wut, Verärgerung oder Bewunderung ausdrücken: jäklar – verdammt, wörtlich. Teufel; jädrar – verdammt, vielleicht verzerrt. jäklar; Sablar – lit. Säbel, vermutlich von satan (Satan) + djävlar (Teufel), aufgenommen 1896; fy hundan - lit. fu, Hund, vermutlich aus der Zahl hundert – einhundert; aber 1937 stellte K. Ljunggren in seinem Buch „Studies of the New Swedish Language“ – Nysvenska studier die Hypothese auf, dass die Grundlage der Ausdruck ge något [åt] hundarna ist – Hunden etwas geben, und dies in seiner Monographie „ „Geflügelte Worte“ – Bevingade ord unterstützte Pelle Holm. Der Ausdruck bezieht sich auf die Bergpredigt Christi: „I skolen icke giva hundomen det heligt är“ – „Gebt den Hunden in der Schule nichts Heiliges.“ Dieses Lexem in einer bestimmten Pluralform. sah aus wie Hundana oder dialektal Hundan. Die letztere Form stammt aus der Zeit um 1657 und ist im Schwedischen Akademischen Wörterbuch (Svenska akademiens ordbbok, Abk. SAOB) 1657 verzeichnet: „Elaka käringar ger jag bolen och hundana“ – lit. „Bösen alten Frauen gebe ich den Teufel und die Hunde.“ Ugh, Katze, denn die Katze ist die Personifikation des Teufels oder, nach der Hypothese von Oke Munte, dargelegt in Studies in Modern Linguistics für 1939, stammt dieser Ausdruck aus dem mittelalterlichen Eid mit den fünf Wunden des Herrn fammikatten (der Zahl fem – fünf ist erkennbar); Ugh, siebzehn (basierend auf der Ähnlichkeit des Klangs von Satan und Sjutton).

Im Gegensatz zu SAG wird bei der SAS-Klassifizierung nicht betont, dass die meisten dieser Interjektionen die Bedeutung von Überraschung vermitteln. In dieser Ausgabe werden sie in die folgenden großen semantischen Klassen unterteilt:

Freude, Verlangen, Bewunderung, Einschätzung: o, å – oh, bravo – bravo; Mütter, namnam – lecker

Skepsis, Überraschung, Erleichterung: hm – ähm, tja – na ja, oj då – oh, wow, jösses – Gott, å fan – oh, verdammt; nämen – aber, gudskelov – Gott sei Dank

Untertreibung, Einwand: äsch - na ja, pyttsan - natürlich

Schmerz, Ekel, Ekel, Wut, Beschwerde: aj – ah, bu – be, usch – fu, tvi – fu?.

Bei dieser Einteilung war das Hauptkriterium die Art der Emotionen: Bewegung vom Positiven zum Negativen.

Es ist zu beachten, dass die meisten lexikalischen Einheiten dieser semantischen Kategorie was sind? beziehen sich auf den umgangssprachlichen Sprechstil: bah, puh, blä, blaha, uff, pytt, va, uschiamej, mms?, namnam, nämen. Schimpfwörter (fan, jävlar) und sogar Euphemismen (jäklar, sablar) haben natürlich eine negative stilistische Konnotation. Einige Euphemismen (josses, fy katten, fy sjutton) gehören zum umgangssprachlichen Stil. Viele Muttersprachler empfinden Schimpfwörter und Euphemismen als direkte Beleidigungen.

Die Interjektionen åh, o, usch, bravo haben eine neutrale stilistische Konnotation. Ein hochstilistischer und sogar archaischer Einwurf ist beispielsweise ack, ebenso wie Worte aus dem religiösen Diskurs, die keine Überraschung ausdrücken: Hosianna, Halleluja. In geschäftlichen Texten werden Interjektionen, die Gefühle ausdrücken, im Allgemeinen äußerst selten verwendet.

Interjektionen, die Anrufe bezeichnen

Mit Hilfe bestimmter Interjektionen möchte der Sprecher den Zuhörer beeinflussen, ihn auf etwas aufmerksam machen oder die Begehung einer Handlung verhindern: Halt! Es ist so, dass ich es nicht mehr brauche, um loszulegen. - Genug! Hier entscheide ich, wer teilnehmen darf.

Abhängig von der Art des Anrufs können Interjektionen in folgende Gruppen eingeteilt werden:

Befehl: basta – basta (aus dem Italienischen), givakt – aufmerksam, halt – anhalten, anhalten, hipp hipp – hüft-hüft, lediga – entspannt, marsch – marschieren, nå – aber-aber, sjas – raus, stopp – anhalten , tut - piep, piep, piep

Tierische Befehle: apport – holen, buss – vorn, fot – zum Bein, hoppla – schreien, kusch (Imperativ von kuscha – zum Gehorsam rufen) – ruhig, plats – platzieren, ptro – whoa

Verbot: aja(j), ajabaja, jaja (für ein Kind) – ay-yay-yay, hysch, hyssj, hyss – shh, sch – shh.

Gebet: förlåt – vergib (denen), hjälp – hilf (denen), verzeihen – aus dem Französischen. Entschuldigung). Dazu gehören auch Interjektionen, mit denen Tiere bezeichnet werden: Kuss – Kätzchenkuss.

Satz: varsågod – bitte

Trost: såja – beruhige dich, så(så) – na ja, vyss – tschüss, vyssanlull – tschüss

Ermutigung: heja – mach weiter, komm schon, hej hopp, hoppsa(n)sa, seså – na ja, åhej – hey

Die meisten dieser Interjektionen haben eine reduzierte stilistische Konnotation, vor allem gilt dies für an Kinder gerichtete Rufe (ajabaja, jaja, vyssanlull). Im Allgemeinen können die Befehle selbst ziemlich unhöflich klingen.

Viele Interjektionen dieser Klasse sind lexikalisierte Formen:

Imperative: hjälp von hjälpa – helfen, förlåt von förlåta – vergeben

Sätze: givakt von giv (alte Form des Imperativs von ge – geben) + akt (Aufmerksamkeit), varsågod von var (Imperativ von vara – sein) + så (so) + god (gütig)

Substantive: marschieren – marschieren, stoppen – stoppen, halt – stoppen

Adjektive: lediga – kostenlos

Antwortwörter

Einwürfe dieser Gruppe vermitteln die Reaktion des Sprechers auf den Satz des Gesprächspartners. Behauptet einer etwas, dann bringt der andere sein Einverständnis bzw. seine Ablehnung zum Ausdruck. Oder der Sprecher beantwortet mit diesen Einwürfen eine ihm gestellte Frage. Antwortwörter können auch eine Reaktion auf Anrufe ausdrücken, also Wunsch/Unwilligkeit zu gehorchen.

Die drei Hauptinterjektionen dieser Klasse sind ja – ja, nej – nein und jo – eine positive Antwort auf eine Frage, die eine Verneinung enthält.

Die Tabelle der grundlegenden Antworten lautet wie folgt

BestätigungNegationPositive Phrase janejPhrase mit Verneinungnejjo

Bestätigungen:

positive Phrase: ja – ja, jaa – ja, ja visst, jajamän – natürlich, (ja)ha – ja, mm – mm, okej – okay, åja – ja; Region. (Beispielsweise ähnelt die Semantik im finnischen Schwedisch und Nordschweden der von ja und seinen Varianten): jo – ja, joo, jo visst

Negativphrase: nej – nein, nä – nicht, nää – nein, näe – nein, nej visst – nein, natürlich.

Wenn der Sprecher mit dem Gesprächspartner übereinstimmt, indem er seine Implikation verbalisiert, kann dieser Implikation „ja“ folgen, wenn die Phrase positiv ist, oder „nej“, wenn die Phrase negativ ist:

Das kann nicht passieren. - Nein, ich bin in Berlin gewesen, ja. (- Per wird dazu nicht in der Lage sein. - Nein, er wird noch in Berlin sein, ja.)

Das kann nicht passieren. - Ja, ich bin seit einiger Zeit in Berlin. (- Per wird das wahrscheinlich schaffen. - Ja, dann wird er nicht in Berlin sein, nein.)

Will der Redner einem positiven Appell folgen, verwendet er die Interjektion ja:

Strunta i det då. - Ja, das glaube ich. (- Pass nicht auf. - Ja, das werde ich tun.)

Möchte der Sprecher einem Aufruf mit Verneinung folgen, verwendet er die Interjektion nej:

Großartig! - Nej, nej, das ist schon so weit. (- Weine nicht! - Nein, nein, das werde ich nicht.)

Der Interjektion okej kann sowohl eine Antwort auf einen positiven als auch auf einen negativen Appell sein:

Das ist Jobbet. - Ok, das kann gut sein. (- Nehmen Sie das mit zur Arbeit. - Okay, ich nehme es.)

Sagen Sie, dass es bis zum nächsten Tag dauert. - Ok, das ist es. (- Erzähl niemandem davon. - Okay, ich verspreche es.)

Negativ:

positive Phrase: nej – nein, nehej – nein, nix (aus dem Plattdeutschen) – nein, nä – nein, nää – nein, nänäman – nein, natürlich

negative Sätze: jo, joo, jovisst, joho, jojomän, åjo

Der Sprecher beantwortet die Frage nej positiv, wenn die Angaben falsch sind:

Går du i skolan? - N / A. (- Gehst du zur Schule? - Nein.)

Wenn die Frage eine Verneinung enthält, die Information ohne die Verneinung aber wahr ist, antwortet der Sprecher jo:

Was ist das für eine Absicht? - Jo, das war jag. (- Hast du das nicht gesagt? - Nein, das habe ich.)

Bestätigung oder unsichere Zustimmung: nja – nein, nåja – okay, tja(a) – gut

Zurückhaltende Zustimmung wird durch die Kombinationen ja vars, jo vars – nichts, för all del – natürlich was auch immer Sie wollen, ausgedrückt.

Kannst du das überhaupt tun? - Für alle del. (- Kannst du nicht ruhig bleiben? - Wie du willst.)

Wenn die Aussage des Gesprächspartners eine Verneinung enthält, verwendet der Antwortende, der einige Zweifel hat, die Interjektion åjo:

Är det inte vackert här! - Ajo. (- Ist es nicht schön hier! - Nein.)

Die zweisilbigen Interjektionen näha und joho betonen die Meinungsverschiedenheit des Sprechers.

Viele Interjektionen in dieser Gruppe gehören zum umgangssprachlichen Stil: nä, nää, jaa, joo, okej, mm, joho, ja vars, jo vars, nix.

Antwortwörter werden oft mit einem durch die Adversativkonjunktion men eingeleiteten Satz kombiniert:

Was ist mit Berlin? - Ja, Männer han ska snart flytta. (- Lebt er in Berlin? - Ja, aber er wird bald umziehen.)

Signale, die den Dialog regeln

Mit ihrer Hilfe kann der Redner Kontakt zum Gesprächspartner aufnehmen und seine Antwort mit seiner Aussage verknüpfen.

In dieser Klasse werden folgende Untergruppen unterschieden:

Der Sprecher möchte die Aufmerksamkeit des Zuhörers erregen: hallå – hey, hallo, hej – hey (auf Finnisch-Schwedisch), hördu (du), hörru – zuhören, hörn (ni) – zuhören, ohoj – hey, pst – hey ( leise ausgesprochen, fast flüsternd)

Hören Sie, was Sie wissen müssen, was? - Hör zu, geh und warte dort, okay? - Hey, du bist da unten!

Der Sprecher berichtet, dass er den Gesprächspartner nicht verstanden hat: förlåt – vergib (die), hursa – Entschuldigung, va – was

Was ist das für eine Rolle? - Förlåt? (- Was ist hier so lustig? - Entschuldigung?)

Die Finnen haben keine Lampe und keine Schlacke? frågade han. - Hursaa? (- Es gibt keine Lampe? - Was?)

Der Sprecher berichtet, dass er den Gesprächspartner verstanden hat: aj – a (Finnisch-Schwedisch), ja – ja, jaa – ja, jaha – ja, jaja – ja, ja, jaså – das ist es, ja just – ja, genau (Finnisch-Schwedisch) , jojo - ja, ja, mm - mm; nej – nein, nä – nicht, nää – nein, nänä (aber eigentlich ja, weil Bestätigung), nehej, näha – wirklich, nå(nå) – na ja, okej – okay, så(å) – wahr, åhå – so .

Jag är ledsen. - Jaha. (- Ich bin verärgert. - A.)

Ein Zwischenruf kann gleichzeitig eine Haltung gegenüber dem Gesagten signalisieren: Staunen, Betonung, Zweifel usw. Beispielsweise verwendet der Sprecher jaså, jaha, nähä, wenn die Informationen für ihn neu sind:

Karin, das ist Regnar. - Jaså. (- Karin, es regnet. - So ist es.)

Der Sprecher versucht, eine scharfe oder unerwartete Antwort abzumildern: hm – um, hördu (du), hörru – zuhören, hörni (ni) – zuhören, se, si – sehen, tänk – denken, sich nur vorstellen, å (h) – A

Ich habe gesehen, dass ich ihn in der Nähe meines Museums gesehen habe...

• Ach ja, Leute, der Typ hat keinen Overdrive.
• (- Er sagt, dass ihn das im ganzen Museum am meisten fasziniert hat...

Oh, aber ich glaube, er übertreibt.)

Der Sprecher gibt an, dass er zurückkehren möchte Hauptthema Konversation: jo – na ja, nå – na ja, nåja – okay, nåväl – okay, na ja

Der Landdjugren musste bis zum Schluss klivitieren, aber ich musste ihn loswerden. Nun, der erste Mann war ein Mann, der in der Savanne Afrikas lebte und lebte. - Einige Landtiere kehrten ins Meer zurück und brachten lebende Junge zur Welt. Nun, der erste Mann war klein, wie ein Schäferhund, und lebte auf Bäumen in den afrikanischen Savannen.

Der Sprecher möchte das Thema wechseln: in Ordnung – gut, okay (aus dem Englischen), ja, jaha, nå, okej

Alles klar, nu tar vi glossorna. - Okay, jetzt machen wir mit den Worten weiter., då är det väl dags att gå igenom vad vi har kommit fram till. - Nun ist es an der Zeit, das zu wiederholen, worauf wir gekommen sind.

Auch Begrüßungs- und Abschiedsrufe (hej, hej då) können zu den signalen gezählt werden, die den Dialog regeln.

Die eigentliche Funktion von Interjektionssignalen weist darauf hin, dass sie in verwendet werden Umgangssprache und dementsprechend stilistisch gefärbt. Dies gilt beispielsweise für åhå, nähä, va, hördu(du), hörru, hörni(ni).

Beantworten Sie Wörter als Signale, die den Dialog regeln

Die Antwortwörter ja, nej, jo und deren Varianten geben, wie oben bereits beschrieben, in erster Linie Aufschluss über die Wahrheit/Falschheit der Aussage des Gesprächspartners. Durch die Beibehaltung dieses Werts können sie auch den Dialog anpassen. Und die Optionen nänä und nähä werden noch häufiger als Interjektionen dieser Gruppe denn als Antwortwörter mit Negationsfunktion klassifiziert:

Vi har inte tänkt komma. - (Nähä/Nänä) du. (Wir wollten nicht kommen. - Oh, ich verstehe.)

Im Finnisch-Schwedischen ist es in diesem Zusammenhang möglich, jaja und jaha zu verwenden:

Vi har inte tänkt komma. - (Jaja/Jaha) du.

Ja hat die Bedeutung einer Bestätigung, wenn der Sprecher:

a.) stellt fest, dass er den Gesprächspartner gehört und verstanden hat:

Was hast du getan? - Ja, was ist mit dir passiert? (- Was hast du damals gesagt? - Ja, was könnte ich sagen?)

Ada! Ja, frun. (- Ada! Ja, meine Dame.) Zusätzliche Bedeutung: Bereitschaft, dem Gesprächspartner zuzuhören

Dieses Ja wird besonders oft verwendet, um die darauffolgende harte Reaktion abzumildern:

b.) entwickelt eine eigene Aussage, d.h. was nach ja kommt, hängt mit der Hauptidee des Sprechers zusammen (vielleicht nach einer Einfügungskonstruktion):

Ich werde nichts anderes tun, als zu trinken, bis zum Kaknästornet, und wir werden es kaum erwarten. - Ich werde sie zuerst auf einen Drink zum Kaknestornet einladen, ja, wir werden wahrscheinlich gegen sieben dort sein.

Die Fortsetzung einer Phrase nach ja enthält oft eine Klarstellung oder Abstufung:

Ich war auf dem Posten sehr beliebt, ja, ich habe vorab Lieder geschrieben. - Er war in dieser Position undenkbar, ja, er hatte offensichtlich keine Chance.

In diesem Zusammenhang kann auch die Interjektion nej verwendet werden: Han hade inga stora förutsättningar för det uppdraget, nej han var chanslös på förhand. - Er hatte keine guten Daten für diesen Auftrag, nein, er hatte sicherlich keine Chance.

c.) stellt zu Beginn eines Gesprächs oder einer neuen Bemerkung fest, dass sein Satz erwartet wird:, nu är klockan fem så nu måste vi Sluta. - Ja, es ist fünf Uhr, also ist es jetzt Zeit, zu Ende zu kommen, als der Sprecher:

überrascht von der Bemerkung des Gesprächspartners. Auf nej (+ men) folgt eine ausdrucksstarke Aussage, die eine Reaktion ausdrückt:, vad här är vackert! - Nein, wie schön ist es!

b.) weigert sich, am Dialog zu den Bedingungen des Gesprächspartners teilzunehmen:

Du kennst jemanden, der das weiß. - Nä vet du va! (- Haben Sie etwas, das helfen kann. - Nein, wissen Sie was!)

c.) betont, dass seine Rede eine unerwartete Wendung nimmt (Kontrast):, hon ringer nog inte. - nä, bry dej inte om det - det gör detsamma. - Äh, okay, es ist unwahrscheinlich, dass sie anruft. - Nein, denken Sie nicht darüber nach - was ist der Unterschied?

d.) Der Sprecher kommt auf das bereits Gesagte zurück:

Hon kommer tillbaka imorgon. Nej, vad saher jag. Hon har redan commit. - Sie wird morgen zurück sein. Nein, was sage ich? Sie ist bereits angekommen, als der Sprecher:

a.) Ignoriert den letzten Satz und antwortet auf den vorhergehenden:

Was hast du gesagt, Tony? - Jo, ich habe mich gefreut, dass du nicht mehr glücklich sein musstest. (- Was hast du gesagt, Tony? - Ja, ich habe gefragt, ob du eine Freundin hast.)

In einem Monolog stellt der Redner somit fest, dass er zum Hauptthema zurückkehrt:

Wir fuhren nach Trondheim. Der Stan Ligger muss vackert sein, aber niemand hat das getan. Inte s Hjalmar, er hat viele Reisen nach Afrika und Asien unternommen. Jo, ich glaube, ich werde dir helfen. - Und so kamen wir in Trondheim an. Diese Stadt liegt in einer sehr schöner Ort, keiner von uns war vorher dort gewesen. Sogar Hjalmar, der sowohl in Afrika als auch in Asien war. Da waren wir natürlich, die Kathedrale wird oft als Signal zur Regulierung des Dialogs und zur Bezeichnung eines weniger dramatischen Kontrasts verwendet:

Tjänare, Bill. Jag trodde du var i Zürich. - Jo, ich kann das nicht tun. (- Hallo Bill. Ich dachte, du wärst in Zürich. - Ja, das kann ich mir vorstellen.)

Interjektion va

Va kann ein Signal sein, das den Dialog regelt, und es enthält immer eine an den Gesprächspartner gerichtete Frage.

Dieser Interjektion hat jedoch auch andere Bedeutungen, die kombiniert werden können:

Der Sprecher bittet den Gesprächspartner, den Satz zu wiederholen, weil er ihn nicht verstanden hat. In dieser Bedeutung ist va gleichbedeutend mit Hursa

Was wirst du wissen? - Mathematisch. - Va? (- Was möchtest du studieren? - Mathematik. - Was?)

Es ist jedoch möglich, dass va in diesem Zusammenhang auch die Überraschung des Sprechers zum Ausdruck bringt, der den Satz gut gehört hat. Va kann im Allgemeinen als fragender Interjektion vad – was, von dem es abgeleitet ist, interpretiert werden. Darüber hinaus verlangt der Redner keine Antwort:

Lena Jacobsson ist wieder da! - Va? Hon trivdes väl ganska bra på jobbet. (- Lena Yakobson kündigt! - Was? Sie scheint ihren Job zu mögen.)

Der Redner spricht den Gesprächspartner an, um sicherzustellen, dass er ihn versteht und bereit ist, zuzuhören. Es gibt keine Betonung auf va:

Om du Tanker dig Vasa här va. - Hm. - Så har du husen här. (- Denken Sie nur, Vasa, hier, ja. - Hm. - Also bei Ihnen zu Hause hier.)

Als der Sprecher merkt, dass der Gesprächspartner ihm zuhört, fährt er fort. Manchmal wartet es nicht einmal auf die Bestätigung:

Als ich das sagte, war es meine Mutter. - Wenn ich dorthin gehe, wird Mama beleidigt sein.

In diesem Fall ist va ein Mittel, um während eines Gesprächs den Kontakt aufrechtzuerhalten. Ein Zwischenruf dient auch als Signal dafür, dass der Sprecher seine Gedanken fortsetzen möchte, ohne dem Gesprächspartner das Wort zu erteilen.

Der Redner erwartet vom Gesprächspartner eine Bestätigung seiner Aussage, d.h. wird Ihnen sagen, ob es wahr oder falsch ist. Der Unterschied zum vorherigen Punkt besteht darin, dass für den Sprecher nicht nur die Aufmerksamkeit wichtig ist, sondern auch die Meinung des Kommunikanten. Va steht am Ende der Phrase und ist ebenfalls unbetont:

Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, sich zu vergnügen und die gesamte Lebensdauer zu erhöhen und die Kosten zu senken. - Nä det torde vara omöjligt. (- Man kann nicht einfach da sitzen, aus dem Fenster schauen und Papierschwalben fliegen lassen. - Nein, das ist natürlich unmöglich.)

Sehr oft ist sich der Sprecher selbst nicht ganz sicher und stellt eine Frage mit va:

Warum haben Sie sich die Mühe gemacht? - Ja, das sind Pomerans. (- Aber du hast das selbst gebacken? - Ja, es ist orange.)

Der Redner betont mit einem unbetonten va eine Berufung (in Form einer einstweiligen Verfügung oder eines Feststellungssatzes), eine Bitte oder auch einen Rat oder Vorschlag:

Flytta på dig lite Oma, was? - Bewegen Sie sich bitte ein wenig, okay?

Wir haben noch bis zum Mittagessen gewartet, bis ich es auf meiner Festplatte gefunden habe. - Zum Mittagessen gibt es nur Eier und Kefir, okay? Dann müssen Sie nicht viel Geschirr spülen.

IN Fragesätze va ist ungewöhnlich.

Können Sie mir sagen, dass Sie es nicht können? - Du kannst meinen Mantel mitbringen, okay?

Im Schwedischen ist die Verwendung von va in diesem Sinne eher typisch für Fragen mit Verneinung: Kan du inte hämta min kappa va? - Du könntest meinen Mantel mitbringen, okay?

Der Redner betont mit einem unbetonten va, dass er vorschlägt, ein neues Thema zu diskutieren und möchte, dass der Zuhörer es schneller akzeptiert, va, hon är direkt galen. - Meine alte Tante, wissen Sie, sie ist völlig verrückt.

IDag, va. Ich habe studiert, als ich matt wurde. Du hast Niklas, va. Han bara bråkade mit Carsten Hela Tiden. - Heute wissen Sie. In der Schule, als wir Mathe hatten. Du kennst Niklas. Er hat sich ständig mit Karsten gestritten. Das ist nur typisch für einen Gesprächsstil und hat immer eine reduzierte Stilfärbung. Viele Redner halten es für nicht sehr höflich.

Formeln der Höflichkeit und gesellschaftlicher Konventionen

Mit Hilfe einiger Interjektionen ist eine Kommunikation nach allgemein anerkannten Konventionen (sociala konventioner) möglich. Die gebräuchlichsten Begrüßungsformeln sind: God Dag – Guten Tag, God Morgon – Guten Morgen, mors – guten Morgen, hej – hallo, hallo, hejsan, tja, tjabba, tjena, tjäna, tjänare, tjänis, hallå (regional) – hallo; hej då – tschüss, auf Wiedersehen, adjö (aus dem Französischen), adjöss, farväl – tschüss (die).

Mors på dej, Caesar! - Guten Morgen, Cäsar!

Tjänare Sussy, Sade en av dem. „Hallo, Susie“, sagte einer von ihnen.

Mündliche Begrüßungen werden meist mit Interjektionen und nicht mit Sätzen ausgedrückt. Zu den Interjektionen, die gesellschaftliche Konventionen vermitteln, gehören auch: amen – amen, förlåt – verzeihen (die), grattis – Glückwünsche, skål, gutår (veraltet) – Ihre Gesundheit, hokuspokus – Hokuspokus, pass – pass, pax – dibs, simsalabim (buchstabieren). aus der Märchensammlung Tausendundeine Nacht) - simsalabim, snipp snapp snorum (hej basalorum) - Kinderzählreim, Zauberspruch aus Andersens Märchen Schneekönigin, tack (+ ska du/ni ha, så mycket, så hemskt) – Danke, topp – gut, ausgezeichnet, ursäkta – Entschuldigung, varsågod – bitte… – Danke“, sagte der Erzbischof.

Sie haben kein Tablet auf dem Weg dorthin, vielen Dank! - Sie haben also einen ganzen Monat lang keine einzige Pille eingenommen, herzlichen Glückwunsch!

Aber mit Hilfe einiger Einwürfe dieser Gruppe beeinflussen die Kommunikanten den Dialog in irgendeiner Weise. Förlåt, ursäkta, varsågod kann als Ruf betrachtet werden. Und indem er pax (för den) sagt, hofft der Sprecher, dass er dieses Objekt erhält. Das ist eine Art Zauber, das Ding wird dem gehören, der es sein Eigen nennt.

Zauberformeln haben eine zusätzliche beschreibende Bedeutung, die in geringerem oder größerem Maße ausgedrückt wird.

Einige der Etikette-Einwürfe bilden Parallelen im Dialog: Begrüßung für Begrüßung, Dankbarkeit für das Angebot:

Hey Mama! - Hallo Karin! (- Hallo, Mama! - Hallo, Karin!)

Ja, hej då... - Hej då, Mama. (- Nun, tschüss.. - Tschüss, Mama.)

Begrüßungsinterjektionen wie hejsan, tja, tjabba, tjena, tjäna, tjänare, tjänis, tjo, mors, hallå, adjöss gehören zum umgangssprachlichen Stil. Hej, das zuvor ebenfalls auf dieser Liste stand, ist mittlerweile das am häufigsten verwendete und wird auch im offiziellen Bereich neutral. Im Gegenteil: Die früher allgemein akzeptierten Formeln „god dag“ und „adjö“ werden heute durch andere Adressen ersetzt und in der formellen Kommunikation verwendet. Farväl wird von den meisten Schwedischsprachigen als feierlich oder veraltet wahrgenommen.

Ereignisbeschreibungen

Eine große Gruppe von Interjektionen hat eine beschreibende Bedeutung, d.h. Mit ihrer Hilfe stellt der Sprecher Ereignisse dar:

Halten Sie die Lampe gedrückt und drücken Sie sie – klicken Sie – und drücken Sie das Messer in die gewünschte Position. - Sie schaltete die Lampe aus und plötzlich – einmal – blitzte eine selbstleuchtende Messerklinge in der Dunkelheit auf.

Die meisten dieser Interjektionen sind Lautmalereien:

bingbång – boom-bom, dingdång – ding-dong (Uhrenschlag), bom – boom, dask – slap, Dripp – tropfen, dunk – Boom (gedämpfter, sich wiederholender Ton), huj – einmal (schnell), klatsch – klicken, schlagen, klick – klick, einmal, (klifs) klafs – Schlag, (klingeli)klang, (klinge)ling – ding-ding, kluck – Geräusch eines Schlucks, knack – klopfen, knak – Knarren, Knirschen, knips – Klicken (Schere) , knirr – knarren, kras – ding, crunch, krasch – (bang) bang, paff – bang, pang(pang) – (bang) bang, piff – slap, clap, pla(da)sk – plopp, pling(plång) - ding - ding, plopp - tropfen, squelch, puff - bang, (ritsch) ratsch - das Geräusch von reißendem Stoff, smack - slap, smask - tropfen, plopp, slap, svisch - whack, tamtam - there-there, boom- boom, tick( tack) – tick-tack, tut – beep, das, Ton, wenn die Nummer besetzt ist, töff (töff) – das-das, vips – eine plötzliche Aktion, sogar still.

Eine separate Gruppe B umfasst Geräusche von Tieren: bä – be, ho – uh (Eule), klävitt – uh (Waldkauz), kra kra – quack-quack, ku(c)keliku – krähen, ku(c)ku – ku-ku, kvi(de)vitt – zwitschern, mjau – miauen, mu – mu, nöff – oink, pip – zwitschern, vov – wuff.

UDC 412,83

Fatemeh Torab Nazari

Doktorand, Abteilung für Russische Sprache, Staatliche Pädagogische Universität Moskau, Langan [email protected]

Imperative Interjometien in der russischen Sprache

Nazari Fateme Torab

Doktorandenabteilung der Russischen Staatlichen Pädagogischen Universität Moskau, [email protected]

Das Fazit: Imperative Zwischenrufe

In der russischen Sprache gibt es eine besondere Gruppe von Interjektionen, die dem Ausdruck von Motivation und Willensäußerung dienen. Heiraten; Zum Beispiel:

Schlag! Der Widder rutschte schwer nach vorne. Ein Schlag traf das Tor. Die persische Armee begrüßte dieses Ereignis mit einem Freudenschrei.

Oh hey...eins! Oh hey...zwei! - Der Stratege winkte mit der Hand, und der mächtige Kopf des Widders hämmerte hartnäckig gegen das Tor. (Iljasow)

Die Klangzusammensetzung imperativer Interjektionen in der Sprache kann variieren. Heiraten;

Psst! - Der Patient unterbrach sich plötzlich und hob den Finger (M. Bulgakov) - Shh! Die Dame zischte (G. Danilevsky)

Interjektionen können sich ausdrücken verschiedene Farbtöne fordert: Raus! weg! (Wunsch, jemanden zu entfernen); Also! well-me (Anregung zum Sprechen oder Handeln); An! Bitte schön! (ein Anreiz, etwas zu nehmen); Küken! diese! Psst! (Verbot); Marsch! (Drang zu gehen); Hey! (Wunsch, jemandem Aufmerksamkeit zu schenken).

Mit Interjektionen, die der Sphäre der Willensäußerung dienen, werden Befehle und Rufe ausgedrückt, die an Menschen oder Tiere gerichtet sind. Ein erheblicher Teil davon sind Anleihen aus anderen Sprachen und gehören zur Fachsprache: fu, fas, alle, Anchor, aport, arrier, down, isi, kush, pil, tubo, shersh, maina, vira, polundra (Sereda 2005). ). Eine Reihe imperativer Interjektionen gehen auf die Wörter der wesentlichen Wortarten zurück und entstanden als Ergebnis der Interjektivierung Mi, zum Beispiel: Die Soldaten waren auf der Hut (Substantiv) – Wache (Interl.) rauben aus! Helfen!

Zusätzlich zu diesen hochspezialisierten und selten verwendeten Wörtern umfasst diese semantische Gruppe Interjektionen, die um Hilfe rufen (guard), eine Antwort auslösen (ay, hallo, hey) und Schweigen, Aufmerksamkeit und Zustimmung erfordern (tsh, mss, sh-sh, chu). , chur ), die dazu veranlassen, irgendwelche Aktionen auszuführen oder zu stoppen (ayda, atu, werfen, zerstreuen, nehmen, wa-

bellen, komm schon, verscheuchen, marschieren, na, aber, fallen, mprru, ulu-lyu, yus, tsits, Sabbath). Dazu können Anreizinterjektionen erfolgreich gehören, zum Beispiel in Form eines Ausdrucks bei der Ausführung einer Arbeit, zum Beispiel „Eins-zwei-nimm!“, wenn man etwas Schweres bewegt. „Took“ ist hier ein rein verbaler Befehl. Aber die Worte „eins-zwei“ bedeuten kein Zählen, sondern sind rein imperative Interjektionen. Imperative Interjektionsbefehle werden auch bei der Ansprache von Tieren verwendet (an eine Katze – brys, shoo, kis-kis, an einen Hund – fu, fas, aport, an ein Pferd – tpr, noo, alla, an einen angeschnallten Bullen – tsob, tsobe), zu Hühnern - Küken-Küken, zu den Gänsen - Gilya-Gilya oder Tega-Tega usw.

Incentive-Einwürfe drücken meist aus: 1) ein Anruf, ein Anruf, zum Beispiel: Hey, Kragen, sprichst du Deutsch? (In. Annensky); 2) Anreiz oder Verbot, zum Beispiel: Shh! Kein Wort... die Ferne der Vergangenheit... (John Annensky) (Ruf und Verbot); 3) Zusicherung, zum Beispiel: Nun, mein Herr, wenn Sie vor der Tür wären, bei Gott, es ist noch keine fünf Minuten her, dass wir uns hier an Sie erinnert haben... (A. Griboyedov). Das Wort „Gott“ wird auch mit vielen Interjektionen in Verbindung gebracht, die ihre ursprüngliche Bedeutung verloren haben und zu sogenannten „Eid-Interjektionen“ geworden sind – „um Gottes willen“, „Gott töten“, „Gott zerstören“ usw. Herkömmlicherweise werden zusammengesetzte Interjektionen- Hier können Ausrufe eingefügt werden, wie „Oh mein Gott“, „Oh mein Gott“, „Oh, verdammt“, „Na ja, es ist notwendig“, „Na ja, nein“, „Wow“, „Wow“, „Das geht.“ “ (ähnlich den modernen Ausrufen „obana“, „opanki“) und anderen.

Imperative Interjektionen können entsprechend ihrer Bedeutung in mehrere Gruppen eingeteilt werden:

1-Interjektionen des Anrufs: Hey, ay, hallo, Wache. - (Hey, lass uns reden!)

2-Interjektionen, die eine Aufforderung zum Schweigen oder einen Aufruf zur Unterwerfung zum Ausdruck bringen: tsh, chsh, sh-sh, tsits usw. Shh-h-h“, unterbrach ihn seine Mutter (Shcherbakova).

3-Professionelle Teams: (Marine) Maina, Vira, Polundra, ja, usw.

4-Produktions-Einwürfe: Äh, lasst uns stärker ziehen!)

5-Interjektionen, die in der Rede von Akrobaten und Sportlern verwendet werden: Al-le-op, gop, up usw.

6-Interjektionen zur Beruhigung oder Beruhigung von Kindern: Tschüss, Agu. (Tschüs, schlafen).

7-Befehlswörter, die in die Alltagssprache übergegangen sind: Marschieren, Stoppen, Sabbath, Komm schon usw.: Halt! geh nicht weiter. - Folge mir zum Fluss!

Zu den Anreiz-Interjektionen gehören traditionell auch Wörter, mit denen Tiere gerufen oder kontrolliert werden (Kuss-Kuss, Küken-Küken, Kus-Kus, aber!, Wow! usw.). Sie sollten nicht mit lautmalerischen Wörtern verwechselt werden, die die Geräusche von Tieren imitieren (miau-miau, wuff-wuff, co-co-co, pi-pi-pi, i-go-go usw.). Im Gegensatz dazu sind lautmalerische Wörter Motivierende Einwürfe vermitteln nicht die Bedeutung einer Willensäußerung. Heiraten: Sie sagte wie instinktiv: „Kätzchen, Kätzchen!“ - und plötzlich kam ihre graue Katze, dünn, dürr, aus dem Unkraut... (N. Gogol). - Ich habe „Miau-Miau“ gehört.

Imperative Interjektionen unterscheiden sich stark von emotionalen Interjektionen in ihrer Bedeutung, ihrer Funktion in der Sprache und oft auch in ihrer Struktur. Die Grundlage für ihre Vereinigung war, dass beide:

a) keine nominative Bedeutung haben; Dabei handelt es sich nicht um Wortnamen, sondern um Wortbeziehungen, eine Art „Anreiz“ zum Handeln;

b) Sie werden grundsätzlich auf die gleiche Weise gebildet: durch Übergang von wesentlichen Wortarten, manchmal auch von Lehnwörtern, obwohl die Richtungen dieses Übergangs nicht immer übereinstimmen;

c) emotionale und imperative Interjektionen weisen nicht die üblichen Wortbildungs- und Flexionsformen auf;

d) Sowohl emotionale als auch imperative Interjektionen haben in der Grammatik etwas gemeinsam – sie sind durch Wiederholungen gekennzeichnet (ay-ay-ay, chick-chick-chick), obwohl die Zwecke dieser Wiederholungen unterschiedlich sind;

e) sowohl emotionale als auch imperative Interjektionen gehen manchmal über die phonetische Struktur der Sprache hinaus (vgl.: ugh, brrr, whoops, ugh); Aus Fremdsprachen entlehnte Interjektionen wie „Wow“, „Ups“, „Yee“, „Los“ usw. begannen schnell in die russische gesprochene Sprache einzudringen, insbesondere mit der Einführung des Internets. Dieses Phänomen muss sein berücksichtigt, da diese Ausrufe bereits auf Fernsehbildschirmen zu hören sind und in modernen literarischen Werken verwendet werden.

f) Die Semantik imperativer Interjektionen enthält auch Elemente der Emotionalität: Sie drücken neben der Motivation auch eine Haltung gegenüber der Umwelt aus. Verschiedene Haltungsformen, Bedeutungen der Modalität (Bitte, Ermahnung, Appell, Vorschlag, Forderung, Verbot, Befehl usw.) werden sowohl durch synonyme Interjektionen als auch durch Intonationsnuancen ausgedrückt.

Im Gegensatz zu emotionalen Interjektionen können imperative Interjektionen in, nun ja, tsyts, ida, brys im Plural gebeugt werden. Imperativform des Verbs „jene“; hier, Nute, Tsystte, Aidate, Squirt (selten). Zum Beispiel: Tsitst! - schrie Panteley Prokofievich (M. Sholokhov. Ruhiger Don.), Mi: na-nat, gut-verrückt, voll-komplett, lass uns helfen, werfen-werfen, Küken-chuck, mach weiter, mach weiter, mach weiter. Diese Interjektionen nehmen oft die Verbpartikel -ka, -mka an: na-ka, hier-ka; Komm schon, komm schon, komm schon (selten), komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon, komm schon.

Einige imperative Interjektionen haben daher ein numerisches Paradigma. Heiraten; zum Beispiel: - Lasst uns heute alle spazieren gehen! - sagte Dinka (V. Oseeva „Dinka“).

Imperative Interjektionen gehen syntaktische Zusammenhänge ein und können abhängige Wörter in einem Satz steuern:

Atta ihn, du Idiot! - und zeigte auf den Hasen (G. Troepolsky).

Komm schon, Katze, verschwinde von hier! (G. Shcherbakova).

Imperative Interjektionen sind eines der Mittel der funktional-semantischen Anreizkategorie. Sie werden in der Umgangssprache aktiv eingesetzt. Imperative Interjektionen, die als Ausdruck der Motivation fungieren, sind ein universelles Phänomen und werden verwendet

in verschiedenen Sprachen, zum Beispiel auf Persisch. Einige imperative Interjektionen fallen im Russischen, Persischen und Englischen zusammen Englische Sprachen. Heiraten:

Hey! Was machst du? Hey! Mit O* bin ich bei dir.

So findet sich beispielsweise in einem persischen Volksmärchen der folgende Kontext: „^“*-“ U WJ (Lu U“ ^. In diesem Kontext

es wird der Imperativ-Interjektion hey verwendet, der in der russischen Sprache ein Gegenstück hat; Hey! Mann, du selbst wirst es nicht schaffen, Frauen zu täuschen und nicht zu erliegen...

Um ein Pferd anzusprechen, verwendet die persische Sprache die Interjektion!i_A*■, die in ihrer Bedeutung dem russischen tpru! entspricht. Daher werden Interjektionen mit ähnlicher Funktion in verschiedenen Sprachen verwendet.

Andere Interjektionen sind beispielsweise nur für eine Sprache charakteristisch. In der persischen Sprache wird die imperative Interjektion Jrr^OHO hauptsächlich in Bezug auf ein Kind verwendet. Heiraten;. - Nicht anfassen!

Imperative Interjektionen erfordern weitere Untersuchungen.

Wie in anderen Sprachen der Welt gibt es auch in der russischen Sprache sogenannte Imperativ- oder Anreizinterjektionen. Hierbei handelt es sich um eine besondere Gruppe von Interjektionen, die dazu dienen, eine direkte Motivation oder Willensäußerung zur Ausführung bestimmter Handlungen auszudrücken. Sie können verschiedene Motivationsnuancen zum Ausdruck bringen, zum Beispiel:

"Aussteigen!" Weg"". Aus groben Formen: „Raus!“ „Zurück!“ "Lass uns gehen! (Ich ging).“ (Ausdruck des Wunsches, jemanden zu entfernen).

"Also! Na gut! Aufleuchten!" (Ermutigung zum Sprechen oder Handeln).

"Hier! Hier!" (Der Drang, etwas zu nehmen).

„Schhh! Scheiße! Scheiße!“ (Befehl, Befehl zum Schweigen, sei still)

"Marsch!" (Befehl zum Gehen, losmarschieren).

"Hey! Bewachen!" (Wunsch, Aufmerksamkeit zu erregen, um Hilfe rufen)

"Hurra!" (Schrei, Kampfruf, zum Beispiel, um Soldaten zum Angriff zu drängen)

„Bei Gott!“, „Bei Gott!“ (Form der Zusicherung der Aufrichtigkeit, bitte glauben)

Imperative Interjektionen drücken normalerweise Folgendes aus:

1) Rufen Sie an, rufen Sie an.

2) Aufforderung zum Handeln, Verbot.

3) Eine Form der Zusicherung von etwas.

Imperative Interjektionen in der russischen Sprache sind vielfältig, sie entwickeln sich mit der Sprache und erfordern weiteres sorgfältiges Studium.

Bibliographie

1. Vinogradov, V.V. Russische Sprache. Grammatische Lehre des Wortes [Text]/ V.V. -M., 1947. Grammatik der russischen Sprache. - M., 1980.

2. Sereda, E. V. Morphologie der modernen russischen Sprache Der Platz von Interjektionen im System der Wortarten [Text] / E. V. Sereda. - M., 2005.

3. Moderne russische Sprache. Morphologie, herausgegeben vom Akademiker. V. V. Vinogradova. [Text]. - M., 1952.

§ 3. Semantisch-grammatische Kategorien von Interjektionen

Grundlegende Strukturtypen von Interjektionen unterscheiden sich nicht nur in intonational-melodischer und emotional-semantischer, sondern auch in grammatikalischen Merkmalen.

Russische grammatikalische Tradition bis zur Sekunde Hälfte des 19. Jahrhunderts V. schenkte den Einwürfen große Aufmerksamkeit. Es wurden Interjektionsverzeichnisse erstellt und die Bandbreite der durch einzelne Interjektionen ausgedrückten Emotionen und Willensäußerungen bestimmt. Die Hauptgruppen der Interjektionen wurden jedoch nicht identifiziert (mit Ausnahme der Unterteilung der Interjektionen in emotionale, imperative und lautmalerische).

Leider stellte sich selbst A. A. Shakhmatov in dieser Angelegenheit fast vollständig auf die Seite der alten grammatikalischen Tradition des frühen 19. Jahrhunderts.

Er teilte Interjektionen in drei Hauptklassen ein:

1) „Einwürfe, die im Allgemeinen die Erregung des Sprechers und insbesondere die damit verbundenen verschiedenen Gefühle zum Ausdruck bringen ... (z. B. Wow!)...;

2) Interjektionen ausdrücken bestimmte Gefühle(Zum Beispiel: Pfui!- Ausdruck von Ekel; Pfui!- Ausdruck eines ekelhaften Gefühls, das zum Spucken führt; choo!- um die Aufmerksamkeit des Gesprächspartners auf ein Geräusch oder einen Schrei zu lenken, der in der Ferne zu hören ist)...;

3) Interjektionen, die einen Willen ausdrücken, d. h. einen Befehl, eine Forderung, einen Impuls, der an einen Gesprächspartner oder, was sehr häufig vorkommt, an ein Tier gerichtet ist (und letzteres ist charakteristisch für den Unterschied zwischen einem Interjektion und einem Wort).“

Die Einteilung der Interjektionen in emotionale und imperative Interjektionen ist seit langem bekannt. A. A. Shakhmatov stellte zwei verschiedene Arten emotionaler Interjektionen fest. Tatsächlich ist die Klassifizierung von Interjektionen komplexer und vielfältiger. Allerdings zusätzlich zum Akademiker A.A. Shakhmatova, keiner der nachfolgenden russischen Grammatiker interessierte sich überhaupt für die Differenzierung von Interjektionen.

Es ist nicht schwer zu bemerken, wenn man über die in alten Grammatiken enthaltenen Interjektionskataloge hinausgeht (z. B. in A. Vostokov, „Russische Grammatik“, § 100, S. 191 - 192; in N. Grech, § 156 - 157). , zehn Hauptkategorien Interjektionen.

1. Interjektionen, die Gefühle und Emotionen ausdrücken. Hier sind zum Beispiel in der Liste von A. Vostokov enthalten: A! Oh! Bah!(Erstaunen); Ach ja! Hurra!(OK); Danke schön!(Dankbarkeit); so etwas in der Art(Befriedigung gemischt mit Drohung); schon: schon(Gefahr); äh! äh! Und! Also!(Vorwurf); Pfui! fi! y! A! Pfui!(Ekel); Pfui!(Ermüdung); Wow!(Schreck); oh-oh! Wow!(Angst, Besorgnis); Oh! Oh! O! Ach!(Traurigkeit, Kummer) usw.

In alten Grammatiken waren die emotionalen Bedeutungen einzelner Interjektionen zu stark vereinheitlicht und verallgemeinert. Mittlerweile sind einige Interjektionen dieser Klasse sehr zweideutig. So zum Beispiel der Interjektion Oh! außer Überraschung ( „Oh, was für eine Passage!“— Gogol, „Der Generalinspekteur“) und Trauer-Bedauern ( „Oh, es geht weiter!“— L. Tolstoi, „Die Macht der Dunkelheit“) kann Bewunderung, Angst, Empörung und andere Gefühle vor etwas Unerwartetem ausdrücken ( Oh, wie schön!), Verachtung, Vorwurf oder Tadel ( Oh, du Betrüger!), Frustration und viele andere Emotionen. Heiraten: „Eine Schlange, ah, sie ist eine Schlange!“, dachte Sanin unterdessen, „aber was für eine schöne Schlange!“(Turgenev, „Quellwasser“).

A. A. Shakhmatov charakterisierte die semantischen Funktionen von Interjektionen dieser Art wie folgt: „Manchmal spiegeln sich diese unterschiedlichen Bedeutungen in der entsprechenden Intonation wider, und manchmal können wir die unterschiedliche Bedeutung dieses oder jenes Interjektions für den Sprecher nur aus den Bedingungen erfahren, unter denen dieser Ausruf kam heraus; vgl. freudig Oh! V Oh wie schön!; unterdrückt: Oh, wie gruselig!; empört: Oh, wie dumm!".

Die Abhängigkeit der expressiven und semantischen Färbung von Interjektionen von der Situation wird hier besonders deutlich. Heiraten:

Ah, hier ist die geschätzte Eiche, hier ist sie,

Nachdem sie mich umarmt hatte, ließ sie sich sinken und verstummte ...

(Puschkin, „Rusalka“)

Oh, du, meine Steppe.

Die Steppe ist frei.

(Koltsow)

Zwischenruf Und, mittlerweile in der Literatursprache nicht mehr gebräuchlich und von regionaler Umgangssprache geprägt, drückt nicht nur Vorwurf, sondern auch eine ablehnende Haltung gegenüber den Worten des Gesprächspartners, Protest, Einwand, Uneinigkeit mit seiner Einschätzung aus. Zum Beispiel: „Wie gut war Jeletskaja! – Und, meine Liebe!“(Puschkin, „Die Pik-Dame“). Heiraten: „Und das ist es! Was sind die Rechnungen?“(Krylow).

Zwischenruf O drückt nicht nur Trauer, Bedauern, Traurigkeit, sondern auch Vorwurf, Bewunderung-Überraschung und Selbstvertrauen aus und dient gleichzeitig der emotionalen Stärkung der Aussage ( UM! Ich weiß das gut). Heiraten: „Oh, ein dünnes Ding! Ek, wo hast du es hingeworfen!“(Gogol); „Aus Überraschung konnte ich nur einen Laut von mir geben: Oh?!“(Kuprin, „Schwarzer Nebel“); „Ja, steck dein Knie, dein Knie, in deinen Rücken, richtig, richtig!“(Kuprin, „Wanderung“);

Oh, wie in unseren abnehmenden Jahren

Wir lieben zärtlicher und abergläubischer.

(Tyutchev, „Letzte Liebe“)

Einige emotionale Interjektionen werden in äußerst heterogenen, ausdrucksmäßig widersprüchlichen Bedeutungen verwendet. Sie dienen dazu, sehr entfernte, sich manchmal sogar gegenseitig ausschließende Gefühle und Stimmungen auszudrücken. Zum Beispiel Interjektion A drückt Vermutung, Überraschung aus ( Ah, das ist es!; Oh, hallo!), manchmal mit einem Hauch von Ironie oder Schadenfreude ( Ah, so ist es also!); Entsetzen, Schmerz, Ekel, Entschlossenheit mit einem Anflug von Verzweiflung oder Ärger ( Oh, das war es nicht!); manchmal einfach nur Ärger, sogar das Beharren auf einen Anruf oder eine Forderung.

Heiraten. von Gleb Uspensky:

„Wenn ich zum Beispiel in die Erde gehe, dann komme ich aus der Erde, aus der Erde.“ Wenn ich zum Beispiel auf das Land zurückkehre, welche Familie kann dann ein Lösegeld für das Land von mir verlangen?

- Ahh! - sagten wir freudig.

Heiraten. von Turgenjew in „Am Vorabend“:

- A! - sagte Anna Wassiljewna.

- A! Was: hm? - Nikolai Artemyevich hat abgeholt. - Sind Sie wirklich mit Vorurteilen infiziert?

„Ja, ich habe nichts gesagt…“, begann Anna Wassiljewna.

- Nein, du hast gesagt: ah!..

In „Krechinskys Hochzeit“ von Suchowo-Kobylin: „Ah-ah-ah, verdammte Bande, ich verstehe, ich verstehe“.

Das Bedeutungsspektrum der Interjektion ist nicht weniger komplex und vielfältig. äh! Es drückt Vorwurf, Bedauern, Trauer und Überraschung mit einem Hauch von Verblüffung, Bewunderung und leidenschaftlicher Sehnsucht aus.

Auffallend sind die emotionale Instabilität und die semantische Diffusität dieser Art von Interjektion. Sie werden von der Intonationswelle affektiver Sprache leicht erfasst und verändern sich entsprechend der allgemeinen emotionalen Färbung der Aussage. Deshalb ist der Kreis ihrer Bedeutungen so weit und so ausgedehnt. Darüber hinaus führen Wiederholungen, verschiedene Intonationsvariationen des Vokalklangs eines Interjektionsvorgangs oder des gesamten entsprechenden einsilbigen Interjektionsvorgangs zur Bildung neuer Interjektionen mit unterschiedlicher Bedeutung (vgl.: ah-ah! oh-oh-oh! oh-oh-oh! oh-oh! ah-ah-ah! usw.).

Die meisten polysemantischen Interjektionen dieser Art bestehen jedoch aus einem Vokal oder mit der Hinzufügung eines Konsonanten X (oh, ah, äh, oh, ah, äh; aber vgl. enge Bedeutung von Interjektionen, die mit einem hohen Vokal beginnen: Wow! ihre!). Der Bedeutungskreis einsilbiger Interjektionen mit der Endung J; vergleichen: Oh, oh, hey.

Zum Beispiel, Ah dient nur als Ausdruck von: 1) Schmerz, Unmut oder Angst ( „Oh, oh, wie kalt ist die Hütte!“- Nekrasov); 2) Vorwurf oder Vorwurf, manchmal mit ironischem Unterton, zum Beispiel: „Ja, Moska! Wisse, dass sie stark ist, dass sie einen Elefanten anbellt.“(Krylow); Heiraten: „Ay-ay-ay! Schämen Sie sich“, sagte Pjotr ​​Iwanowitsch.“(Goncharov, „ Eine gewöhnliche Geschichte"); „Ja, ja, was für ein Aufwand! Ah, ah, ah!“(Ostrovsky, „Armut ist kein Laster“). Heiraten. semantische Schattierungen im Einsatz Oh!: „Oh-oh, es wurde auf ihn losgelassen!“(L. Tolstoi, „Die Macht der Dunkelheit“);

Oh, das ist der Grund, warum ihr alle jungen Mädchen seid

Ihr seid alle dumm.

(Puschkin, „Rusalka“)

„Oh! Es ist ekelhaft, sich jetzt daran zu erinnern.“ „Oh, oh, ich sterbe!“, sagte sie und winkte traurig mit den Händen.(Turgenjew, „Mumu“).

Eine weitere Gruppe emotionaler Interjektionen, insbesondere solche, die so charakteristische Konsonanten wie Labials ( b, f) oder aus schmalen Vokalen bestehen ( und, bei), monotoner und semantisch monotoner.

Es besteht kein Zweifel, dass die Vokalphoneme der russischen Sprache in unterschiedlichem Maße Emotionen ausdrücken können. Offenbar ist die emotionale Färbung der Klänge am einheitlichsten bei Und Und. Der Zwischenruf u drückt scharfe affektive Zustände der Freude, Bewunderung, extremen Verwunderung und Entsetzens, Ehrfurcht aus.

Zum Beispiel von Gogol: „Wow! Wie frisch und gut!“(„Ivan Fedorovich Shponka und seine Tante“); „Überall konnte man etwas so kaum wahrnehmbares, so schwer fassbares Subtiles sehen, oh, so subtil!“(„Tote Seelen“); „Wow! Was für eine funkelnde, wunderbare, ungewohnte Entfernung zur Erde! Rus‘!…“(„Tote Seelen“).

In Puschkins „Eugen Onegin“:

Wie hart!

Sie sieht ihn nicht, sagt kein Wort zu ihm.

Äh! Wie umzingelt bist du jetzt

Sie ist dreiköniglich kalt!

Die ausdrucksstarke und semantische Färbung emotionaler Interjektionen, die aus Konsonanten in Kombination mit Vokalen bestehen, ist noch monochromatischer.

Zum Beispiel, Bah! drückt nur Überraschung oder Verwirrung aus, wenn es unerwartet ist. Zum Beispiel: „Bah! Alle Gesichter sind bekannt!“(Gribojedow); „Bah! Du, schräg, hast eine Pause gegeben?“(Krylow); „Bah, der Geflügelhalter! Der Verlorene ist aufgetaucht!“(Gorki, „Der Bürger“);

... bah, bah, bah! welche

Bandage! alles mit teuren Steinen bedeckt!

So brennt es.

(Puschkin, „Rusalka“)

Heiraten. Monotonie der Bedeutung motorisch reproduzierender Interjektionen Pfui!: „Ugh! Ich habe einen Fehler gemacht!“(Gribojedow, „Woe from Wit“); „Ugh, prosaischer Unsinn!..“(Puschkin).

Heiraten: „Ugh, ekelhaft! Wie könnte ich dann nicht all die Ekelhaftigkeit davon sehen ...“

(L. Tolstoi, „Die Kreutzersonate“); „Wow! Es ist vorbei – meine Seele fühlt sich leichter an“(Puschkin, „Rusalka“); „Der General... sagte in schwierigen Fällen nur: „Hm!“(Dostojewski, „Der Idiot“); „Nastya, meine liebe Nastya... Wenn du wüsstest... Ehma... trinke ich? Trauer trinkt“(N. Uspensky): „Wow! Es sind über tausend.“(Gogol, „Der Generalinspekteur“).

Heiraten. die Verwendung eines traurigen Einwurfs, der aus dem Kirchenbuch stammt Ach!: "Ach!" - Michalewitsch protestierte reuig.“(Turgenjew, „Das edle Nest“);

Ach! Junge Braut

Ich bin meiner Traurigkeit nicht treu.

(Puschkin, „Eugen Onegin“)

Ach! nah an den Wellen,

Fast an der Bucht -

Der Zaun ist unbemalt, aber die Weide

Und ein baufälliges Haus: da ist es,

Witwe und Tochter, seine Parascha,

Sein Traum...

(Puschkin, „Der eherne Reiter“)

Aber mein armer, armer Evgeniy...

Ach! sein verwirrter Geist

Gegen schreckliche Erschütterungen

Ich konnte nicht widerstehen.

(Puschkin, „Der eherne Reiter“)

Aber leider sind dort die Gewölbe des Himmels

Strahlend in blauer Flamme,

Wo der Schatten der Olivenbäume auf dem Wasser lag,

Du bist im letzten Schlaf eingeschlafen.

(Puschkin, „An die Küsten des fernen Vaterlandes“)

Heiraten. Zwischenruf Ja!:

Was, Bruder? Du kannst mich nicht mehr verspotten, die Melancholie übernimmt – aha!

(Puschkin, „Mein rosiger Kritiker?“)

Ja! Sie selbst geben zu, dass Sie dumm sind:

Also lasst uns Frieden schließen.

(Puschkin, „Der steinerne Gast“)

Allerdings sind auch in dieser letzten Gruppe mehr oder weniger monotoner Interjektionen starke ausdrucksstarke Bedeutungsschwankungen möglich – je nach Situation individueller Stil und aus der Intonation von Redewendungen.

Alle Interjektionen dieser Kategorie sind „ungrammatisch“. Sie sind amorph und verbinden sich nicht mit anderen Wörtern.

2. Es gehört in seinen semantischen Schattierungen zur Kategorie der primären, nicht abgeleiteten emotionalen Interjektionen eine Gruppe von Interjektionen, die von Substantiven abgeleitet sind, wie Väter! Unsinn! Hingabe! Horror! Problem! Weh! usw. Interjektionen dieser Art zeichnen sich nicht nur durch ihre genetische Verbindung mit Substantiven aus. Sie unterscheiden sich von anderen Interjektionskategorien durch die Art der Intonation, semantischen Möglichkeiten und syntaktischen Merkmale. Heiraten, zum Beispiel: meine Väter! was für ein Horror! Was für Leidenschaften! usw. Hier werden verschiedene Übergangstypen von Substantiven zu Interjektionen beschrieben. Die hier genannten Aussageformen sind syntaktisch noch nicht untersucht.

3. Eine eigene Kategorie bilden Interjektionen, die nicht so sehr ein direkter Ausdruck von Emotionen, Stimmungen und Empfindungen sind, sondern vielmehr eine emotionale Charakteristik oder Einschätzung eines Zustands. Zum Beispiel: Fall - Tabak! Deckel! Skiff! Kaputt! keine große Sache! Ficken!

Heiraten: „Ich persönlich habe keinen Grund, die Innenpolitik zu fürchten, jeder kann meine Unschuld bezeugen. Gehen Sie also in Ihrem freien Tempo und machen Sie einen Sabbat.“(Saltykov-Shchedrin, „Das ganze Jahr über“).

Heiraten. von Turgenjew in „Väter und Söhne“ (Worte von Basarow): „Das Alte ist der Tod, aber es ist für alle neu. Ich gebe immer noch nicht auf ... und dann kommt die Bewusstlosigkeit und die Zukunft!“.

Aufgrund veränderter syntaktischer Funktionen können emotionale Interjektionen (aus der ersten Klasse) dieser Kategorie nahekommen. Und von hier aus ist es ein Schritt, sie als qualitativ-evaluative Prädikate zu verwenden. „Und dieser Stolz – pfui!... Dieser Stolz ist dumm, lustig“(Pisemsky, „Tausend Seelen“). Heiraten: „Ugh, das wäre der Ruin für uns!“(ebd.); „Er ist ein gebildeter Geist vor dir, und du – pfui!“(Dostojewski, „Dämonen“, in Fedkas Rede); „Du weißt, dass Malevsky für mich jetzt eine große Sache ist!“(Turgenjew, „Erste Liebe“).

4. Die vierte Kategorie von Interjektionen bilden Wörter, die Willensbekundungen und Beweggründe werden zum Ausdruck gebracht. Dies ist eine besondere Gruppe von Interjektionsimperativen. Zum Beispiel: aus! weg! Nieder mit! voll!(der Ausdruck von „Loslösung“ nach Wostokows Definition); Also! Komm schon!(Motivation); Völlig vollständig!(Glauben); Bitte schön!(Angebot); zerstreuen, zerstreuen! stoppen! Aber! Küken! diese! Psst!(Verbot) usw. Zum Beispiel: „Zirkel!“ - schrie er gebieterisch" „Leute, Vanya, Shura, Kostya, marschiert zur Forelle!“(N. Uspensky, „Reise in den Kaukasus“); „Und nun von mir – marschieren Sie für immer, sonst... sonst... ich werde nicht so höflich sein.“(Dostojewski, „Teenager“); „Na ja, nein, nein“, sagte sie unzufrieden.(L. Andreev, „Engel“); „Na ja, abgesehen von den philosophischen Bemerkungen“(Turgenev, „Tagebuch eines zusätzlichen Mannes“); „Komm schon, sag etwas.“(Ostrovsky, „Armut ist kein Laster“); „Die Dame ... schimpfte mit Gavrila so sehr, dass er den ganzen Tag nur den Kopf schüttelte und sagte: „Nun!“ Bis Onkel Khvost mit ihm überlegte und ihm sagte: „Nun!“(Turgenjew, „Mumu“); „Der Verstand ist auf der Seite. Nun, das ist es“ „Hier ist es, Pssst!“(Gribojedow, „Woe from Wit“); „Shh... da kommt jemand.“(Gogol, „Ehe“); „Bis dahin hat jeder das Recht, zu deiner Argumentation zu sagen: schach!“(Gorki, „Der Bürger“); „Scheiße, ihr Verdammten! Für euch gibt es keinen Untergang.“(Turgenjew, „Ermolai und die Müllersfrau“); „Ein alter Mann von etwa siebzig Jahren, ganz weiß, schien sie anzuführen; er drehte sich gelegentlich um und forderte die Nachzügler mit ruhiger Stimme auf: „Aber, aber, aber, Leute“, sagte er: „Aber-oh!“(Turgenev, „Reise nach Polesie“); „Verlass mich! Folge mir nicht – Aber, aber, aber, Liebling... das kannst du nicht... das ist nicht gut.“(Tschechow, „Die Möwe“); „Aber! Junger Mann, aber! Sie machen keine Witze, junger Mann, sie machen keine Witze.“(Ostrowski, „Mad Money“); „Es ist ein kleiner Abend – hallo! Yurochka Guy oder Kitty Bilibin“(I. Selvinsky, „Ulyalaevshchina“); „Der Junge sah sich mit dem Weißen seiner Augen um, schlug erneut auf das Tamburin: „Hallo!“(Serafimowitsch, „Das gestreifte Biest“); „Lass uns zur Wolga gehen!“(Ljaschko); „Einfach nicht unterbrechen“(Pomyalovsky, „Essays on the Bursa“).

Heiraten: „Adju! ha, ha, ha!“(Suchowo-Kobylin, „Kretschinskis Hochzeit“). Heiraten: aussteigen!(gemeint ist eine Einladung oder Ermutigung, etwas zu unternehmen), Komm schon! Komm schon!(Bedeutung: genug!), Rohre! Tabak! Deckel! Skiff! Kaputt! keine große Sache! Ficken!

Es ist leicht zu erkennen, dass einige Interjektionen dieser Klasse, die durch besondere Anreizintonationen gekennzeichnet sind, nominale und noch häufiger pronominale Objekte erfordern. Sie sind vorübergehend. Zum Beispiel: Komm schon! März von mir! „Ja, hier ist er! Auf ihn!“(Nekrasov, „Hausierer“) usw. Die grammatikalischen Merkmale dieser Kategorie von Interjektionen sind offensichtlich.

5. Die nächste Kategorie umfasst Interjektionen, die eine emotional-willkürliche Einstellung zur Rede des Gesprächspartners oder eine Reaktion darauf zum Ausdruck bringen oder in denen affektive Einschätzungen offenbart werden, die durch die Äußerungen des Gesprächspartners verursacht werden. Dies sind Interjektionen mit Modalitätsnuancen und manchmal auch Modalwörter mit einem Hauch von Interjektionen. Zum Beispiel: Ja! Sicherlich!(Bestätigung); NEIN!(Ablehnung); Hier ist mehr! Rechts!(Sicherheit); A? nicht wahr? Was?(Antwort); Oh?(Misstrauen) usw. Zum Beispiel: „Hier ist ein Komiker! Bei Gott, ein Komiker!“(Tschechow, „Iwanow“); „Ich habe mich geirrt, ja, aber ich habe nie in meinem Leben gelogen.“(ebd.); „Manchmal sagst du – nein, und denkst dir sofort – oder vielleicht – ja?“(Gorki, „Der Bürger“); „Na ja!“ - protestierte sie langwierig und zögernd in einem geheimnisvollen Ton.“(Goncharov, „Diener der alten Zeit“); „Sie heiratet... Aber-oh? Wen heiratet sie?“(Gorki, „Der Bürger“); „Ich bin auf keinen Fall schuld, weder an der Seele noch am Körper.“(Gogol, „Der Generalinspekteur“); „Das Ohr ist auf jeden Fall perfekt zubereitet!“(Krylov, „Demyanovs Ohr“); „Wie!“ sagte Narumov: „Du hast eine Großmutter, die drei Karten hintereinander errät, und du hast ihre Kabalistik immer noch nicht von ihr gelernt?“ „Ja, zum Teufel damit!“(Puschkin, „Die Pik-Dame“).

Heiraten. von Ostrowski: „Ich liebe dich immer noch, aber nicht mehr so ​​wie vorher.“(Milovidov an Annuschka in der Komödie „An einem belebten Ort“).

Interjektionen dieser Kategorie zeichnen sich neben der Originalität der Bedeutung und Intonation dadurch aus, dass sie sich als emotional-modale Wörter problemlos in die Struktur anderer Sätze einbinden lassen.

6. Eine besondere Kategorie bilden Interjektionen, bei denen es sich um einzigartige ausdrucksstarke Lautgesten handelt, die entsprechend der sozialen Etikette von Bekannten oder Menschen, denen sie bei verschiedenen Gelegenheiten im Leben begegnen, ausgetauscht werden. Diese Einwürfe drücken eine komplexe Kette alltäglicher Emotionen und Rituale aus. Zum Beispiel: Merci! Danke schön!; veraltet Danke! Hallo!; neu: Es tut mir Leid! Tabak! Deckel! Skiff! Kaputt! keine große Sache! Ficken!

Heiraten. Puristen beschweren sich darüber, dass ich mich entschuldige, da ein interjektionaler, konventioneller Ausdruck von Höflichkeit die ursprüngliche Bedeutung des entsprechenden Verbs verliert: „Wenn man dir in der Straßenbahn sagt, dass es mir leid tut, bedeutet das nur, dass du, nachdem du einmal geschubst wurdest, zwei- oder dreimal geschubst wirst ... Das Wort wird ausgesprochen, aber es wird keine Bedeutung hineingelegt.“(Görnfeld).

Interjektionen dieser Kategorie tragen den Eindruck der emotionalen Ausdruckskraft des Verbtyps. Semantische Verbindungen und Assoziationen mit verbalen und nominalen Wörtern bestimmen die syntaktischen Eigenschaften dieser Interjektionen (vgl.: Danke!).

7. Sie fungieren als separate Kategorie Schimpfwörter(vgl.: Verdammt! Verdammt! usw.). Interjektionen dieser Art stellen einen geschlossenen Kreis von Ausdrücken dar und sind in leuchtenden und originellen Farben gehalten. Sie sind sehr umfangreich in ihrer Intonation und ihren semantischen Schattierungen, sehr vielfältig in ihrer syntaktischen Verwendung und in ihren grammatikalischen Eigenschaften. Für allgemeine Merkmale In dieser Kategorie reicht es aus, auf einen Auszug aus dem „Tagebuch eines Schriftstellers“ von F. M. Dostoevsky zu verweisen (bereits verwendet von L. P. Yakubinsky in seinem Artikel „On Dialogical Speech“ und von L. S. Vygotsky in dem Buch „Thinking and Speech“) , ein Auszug, der die extreme Vielfalt und Vielfalt emotionaler und semantischer Schattierungen in beleidigenden Interjektionen darstellt.

Wie Sie wissen, sprechen nicht nur Betrunkene, sondern auch nüchterne Menschen häufig weiterhin in einer beleidigenden Interjektionssprache.

8. In eine unabhängige Entladung geschlossen vokative Interjektionen. Dazu gehören viele verschiedene Vokativformen, von vollständig verschachtelten bis hin zu solchen, die noch enge Verbindungen zu den Formen des Substantivs aufweisen. Heiraten: „Schließlich kommt von hier eine ganze Reihe von Missverständnissen und sogar ein Hauch von Kriminalität aus?“(Leskov, „Soborianer“). Wir haben noch keine vollständige Beschreibung der Vokativinterjektionen (sowie der Vokativsätze).

9. Interjektionen werden von einer zahlreichen und reichhaltigen Kategorie begleitet reproduzierende oder lautmalerische Ausrufe, Zum Beispiel: Knall, knall! Schüsse fielen; „Passiert das nicht? Wir machen Lärm, lachen und plötzlich ist es vorbei!“(Worte von Tschechow, nach den Memoiren von T. Shchepkina-Kupernik); „Und alles wird passieren, alles wird um mich herum kreisen, der Radius wird immer kleiner, und – zack! Es wird direkt in meinen Mund fliegen, und ich werde es schlucken, mein Herr.“(F. Dostojewski, „Verbrechen und Strafe“) usw. Vgl. die Vielfalt und stilistische Schönheit der Wiedergabe von Interjektionen in der Sprache von L. Tolstoi und in der Sprache Tschechows.

Diese Kategorie nimmt eine Zwischenstellung zwischen Interjektionen und Lautmalerei, zwischen Interjektionen und interjektionsverbalen Formen ein. A. A. Potebnya glaubte, dass „Interjektionen, hauptsächlich lautmalerische, eine augenblickliche Handlung bedeuten, wie zum Beispiel: Knall! Bumm!, - werden in derselben Kategorie mit „prädikativen Partikeln“ oder „interjektiven Formen des Verbs“ verwendet.

10. Schon fast jenseits der Grenzen der Interjektionen, an der Grenze der Kategorie des Verbs, gibt es „interjektive Verbformen“, die meist oder besonders oft im Sinne der Vergangenheitsform der Perfektform verwendet werden (mit einem hellen ausdrucksstarken Hauch von Augenblicklichkeit). ). Zum Beispiel: „Ich habe mich auf den ersten Blick in ihn verliebt ... Ich habe hingeschaut und die Mausefalle hat mich erwischt!“(Tschechow, „Iwanow“); „Ich rief ihr zu... sie fiel plötzlich auf das Sofa.“(Pisemsky, „Tausend Seelen“); „Warten Sie einfach, bis sich die Tür öffnet, und gehen Sie hinaus.“(„Gogol, „Der Generalinspekteur“) (vgl. Polnischer Czast); „Achille packt mich am Gehrock. Ich drehte mich um... scheiße! Scheiß auf mich. Achille packt mich am Kragen, - ich schraub... Kragen auf die Hölle; Achilles mich bei der Weste, - ich ficke... Die Weste zerbricht, er packt mich am Hals, - ich habe gefickt und bin weggelaufen“(Leskov, „Soborianer“). Heiraten: „Da war ein Anwesen in der Steppe – puh! Er hat nicht einmal einen Titel.“(Suchowo-Kobylin, „Kretschinskis Hochzeit“).

Natürlich lässt die statische Einteilung der Interjektionen noch nicht die ganze Vielfalt ihrer syntaktischen Verwendung erkennen. Interjektionen ähneln, wie bereits erwähnt, modalen Wörtern mit verstärkenden Partikeln. Heiraten: „Obwohl, natürlich, durch die Höflichkeiten, wow, was für eine bittere Agilität im Charakter einer Frau schlich sich ein und obwohl manchmal, wow, was für eine Anstecknadel in jedem ihrer netten Worte hervorstach!“(Gogol, „Tote Seelen“).

Interjektionen können in vorkommen Prädikatfunktionen, und dann nähern sie sich Verben. Zum Beispiel: „Tatyana – oh, und er brüllt!“(Puschkin, „Eugen Onegin“).

In anderen Fällen charakterisieren Interjektionen, wenn sie mit der Konjunktion kombiniert werden, ausdrücklich den Grad und die Qualität von etwas. Zum Beispiel: „Damals war das Oberhaupt der Provinz so ein Biest, dass er!!!“(Saltykov-Shchedrin, „Die erste Geschichte des Angestellten“).

Die Methoden der verschiedenen funktional-syntaktischen Verwendung von Interjektionen wurden in unserem Land überhaupt nicht untersucht. Natürlich erschöpft sich ihre Zusammensetzung nicht mit diesen häufigsten Arten von Interjektionen6. Die Klasse der Interjektionen wird zunehmend durch Phraseologiekombinationen und Zusätze ergänzt, Redewendungen, die eine komplexe Reihe von Erfahrungen, emotionalen Einschätzungen und Willensäußerungen ausdrücken. Heiraten: Bitte schön! Hier ist eines für Sie! war nicht! Unserer hat es geschafft! Hier ist mehr! Natürlich! das ist es! usw. Sogar K. S. Aksakov schrieb: „Ein ganzer Satz kann ein Interjektion sein, aber genau dann verliert er seine Bedeutung und wird zu einem Ausruf... Sobald die Rede bewusst wird, hört sie auf, ein Interjektion zu sein.“ Ausdruck Hier ist deine Zeit! Niemand denkt beim Ausrufen dieser Worte an ihre (echte. - V.V.) Bedeutung: Sie drücken ein Gefühl aus, nicht einen Gedanken; in diesem Fall Hier ist deine Zeit!- Zwischenruf. Aber wenn diese Wörter mit Bedeutung ausgesprochen werden, sagen wir, selbst zum Zeitpunkt der Zahlung, wenn Sie bezahlen müssen, geben Sie drei Cent ein und sagen Sie: „Hier ist einer für dich, hier sind zwei für dich, hier sind drei für dich“„Dann ist es kein Zwischenruf mehr.“

Heiraten. in „Was tun?“ N. Chernyshevsky: "Bitte schön!" – der Ehemann erhielt eine Ohrfeige – „Hier bitte!“ - ein weiterer Schlag ins Gesicht.“ „Er ist gestorben! los geht's!“(Turgenev, „Andrei Kolosov“); „Warum hat er mich verschont?“ - Ich murmelte schließlich. "Bitte schön!" - protestierte der Kapitän ruhig... - Oh, das sind Schriftsteller für mich!(Turgenev, „Tagebuch eines zusätzlichen Mannes“).

Somit wird die Klasse der Interjektionen zunehmend durch stabile Phraseologieeinheiten – Phraseologieeinheiten und Adhäsionen – ergänzt. Heiraten. in Einzelrede: „Reiner Marsch!“(L. Tolstoi, „Krieg und Frieden“); „Oh, du, deine Tante ist ein Huhn!“(A.K. Tolstoi „Prinz Silber“); „Sprechen zi deutsch, Iwan Andrejewitsch?“(Gogol) usw.

Semantische Analyse von Interjektionen, Klärung des Wesens jener sprachlichen Phänomene, die die Kategorie der Interjektionen bilden und erweitern, Offenlegung von Mustern im Übergang verschiedene Teile Sprache und Modalwörter, verschiedene Ausdruckssatz-Idiome in Interjektionen, das Studium der Syntax von Interjektionen – all das sind noch Aufgaben für die Zukunft. Diese Fragen werden für die Syntax der lebendigen mündlichen Rede von besonderer Bedeutung. In einigen Stilen und Dialekten der mündlichen Sprache, zum Beispiel in der Kindersprache, in der an ein Kind gerichteten Rede von Müttern, Müttern und Kindermädchen, werden neue spezifische Kategorien von Interjektionen mit sehr einzigartigen und semantisch reichen Funktionen gebildet (zum Beispiel: bayushki - Bucht! Ja! agunyushki! usw.). Die mündliche Rede ist im Allgemeinen reich an affektiven Äußerungsformen, die die starke Prägung einer Interjektion tragen. Emotionale, undifferenzierte Ausdrucksformen der Umgangssprache tendieren zu „Interjektivsätzen“.