Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

zum Verfahren zur Zulassung von Berufsarten

(eingeführt durch die Verordnung des Föderalen Finanzmarktdienstes der Russischen Föderation vom 1. Januar 2001 N 10-49/pz-n)

Bescheinigung über die Eigentumsstruktur

Name juristische Person: Gesellschaft mit beschränkter Haftung;

Standortadresse: Russland, 123007, Moskau, Khoroshevskoe Highway/A, Gebäude 22;

Individuelle Steuerzahlernummer (TIN): 7714297166;

Anteil am genehmigten (Aktien-)Kapital eines professionellen Marktteilnehmers wertvolle Papiere: 57%;

1.2. Individuell:

Geburtsdatum und -ort: 29. November 1953, S. Bezirk Rudovka Zhiganovsky;

Staatsbürgerschaft: Russland;

Anteil am genehmigten (Aktien-)Kapital eines professionellen Teilnehmers am Wertpapiermarkt: 9 %.

1.3. Individuell:

Geburtsdatum und -ort: 16. Oktober 1959, Almetjewsk;

Staatsbürgerschaft: Russland;

Steueridentifikationsnummer (falls verfügbar): 164400899454;

Anteil am genehmigten (Aktien-)Kapital eines professionellen Teilnehmers am Wertpapiermarkt: 18 %.

1.4. Individuell:

Geburtsdatum und -ort: 4. April 1958, Moskau;

Staatsbürgerschaft: Russland;

TIN (falls verfügbar): 771205348443;

1.5. Individuell:

Geburtsdatum und -ort: 02.07.1983, St. Petersburg;

Staatsbürgerschaft: Russland;

Anteil am genehmigten (Aktien-)Kapital eines professionellen Teilnehmers am Wertpapiermarkt: 8 %.

2. Informationen über Personen, die 20 % oder mehr des genehmigten (Aktien-)Kapitals (20 % oder mehr der Stimmen in der Mitgliederversammlung) des Gründers eines professionellen Teilnehmers am Wertpapiermarkt besitzen und die nicht der sind Personen im Sinne von Ziffer 3.1.9 des Zulassungsverfahrens für den Wertpapiermarkt (Personen, die indirekt fünf oder mehr Prozent des genehmigten (Aktien-)Kapitals eines professionellen Teilnehmers am Wertpapiermarkt besitzen):

2.1. Individuell:

Geburtsdatum und -ort: 16. Oktober 1952;

Staatsbürgerschaft: Russland;

Steueridentifikationsnummer (falls verfügbar): keine Daten;

Anteil am genehmigten (Aktien-)Kapital eines professionellen Teilnehmers am Wertpapiermarkt: 10 %.

Name der Person(en), durch die der indirekte Besitz von fünf oder mehr Prozent des genehmigten (Aktien-)Kapitals eines professionellen Teilnehmers am Wertpapiermarkt ausgeübt wird: Gesellschaft mit beschränkter Haftung;

Anteil am genehmigten (Aktien-)Kapital der Person(en), durch die der indirekte Besitz von fünf oder mehr Prozent des genehmigten (Aktien-)Kapitals eines professionellen Teilnehmers am Wertpapiermarkt ausgeübt wird: 100 %.

Ich bestätige die Vollständigkeit und Richtigkeit der bereitgestellten Informationen.

Generaldirektor

Es ist wichtig, die Eigentümerstruktur eines Unternehmens zu verstehen, insbesondere in Fällen, in denen möglicherweise konsolidierte Interessen bestehen oder eine tatsächliche Kontrollmacht durch Aktionärsvereinbarungen ausgeübt wird.

Es ist nahezu unmöglich, den Einfluss von Großaktionären in einem Unternehmen einzuschätzen, wenn sie selbst oder die genaue Höhe ihrer Anteile unbekannt sind. Darüber hinaus beschränken sich die zur Gewährleistung der Transparenz der Eigentümerstruktur erforderlichen Informationen bei Großaktionären nicht auf die Größe des größten Anteils. Um den Einfluss eines bestehenden oder potenziellen Großaktionärs angemessen beurteilen zu können, sind außerdem Informationen darüber erforderlich, ob dieser Aktionär Anteile an anderen Unternehmen hält, Geschäfte mit nahestehenden Personen abschließt, Familienbande zwischen einem Großaktionär und Unternehmensleitern usw.

Es ist auch wichtig zu wissen, wie viele Aktien von leitenden Angestellten und Direktoren des Unternehmens gehalten werden, unabhängig davon, ob es sich um Großaktionäre handelt oder nicht. Zur Ermittlung des Beteiligungskreises und möglicher Interessen sind Angaben zu Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern erforderlich.

Ein separates Problem ist die Ermittlung der wirtschaftlichen Eigentümer von Nominalkonten, da diese diejenigen sind, die über Kontrollrechte in Unternehmen verfügen. Es ist zu beachten, dass selbst die transparentesten Unternehmen in den am weitesten entwickelten Märkten nicht alle wirtschaftlichen Eigentümer hinter Nominee-Konten kennen können. Einige Unternehmen nutzen Stimmrechtsvertretungen, um so weit wie möglich Informationen über die wirtschaftlichen Eigentümer einzuholen.

Verschiedene Gerichtsbarkeiten haben unterschiedliche Standards für die Offenlegung der Eigentumsstruktur. Die häufigste Anforderung besteht darin, einzelne Inhaber offenzulegen, die 5 % oder mehr der Aktien eines Unternehmens besitzen. In den meisten Fällen reicht es aus, den Einfluss bedeutender Aktionäre zu analysieren. Besteht die Gefahr einer Interessenzusammenlegung ohne Wissen des Unternehmens, können detailliertere Informationen erforderlich sein, um das Konzentrationspotenzial anhand der verfügbaren Informationen über die bestehende Eigentümerstruktur beurteilen zu können.

Tabelle 7.1. Offenlegungskriterien Kriterium Beobachtbare Merkmale Möglich

analytisch

Bewertung Offenlegung des wirtschaftlichen Eigentums und der Kontrolle Offenlegung wesentlicher, mehrheitlicher und/oder kontrollierender Eigentümer; über Beteiligungen über 5 % und über alle nicht ausgeübten Optionen. Es gibt keine Aktienbeteiligungsmodelle, die die Eigentümerstruktur undurchsichtig machen (Pyramidenstrukturen, Offshore- oder Holdinggesellschaften). Sehr

hoch Das Unternehmen legt genügend Informationen offen, um den tatsächlichen Mehrheits- oder Sperraktionär festzustellen, und legt außerdem Informationen über alle konzentrierten Aktienpakete über 5 % offen. Hoch Das Unternehmen legt Informationen über die wirtschaftlichen Eigentümer und Inhaber von Anteilen über 10 % offen. Mittel Das Unternehmen legt unzureichende Informationen offen über wirtschaftliches Eigentum, Einfluss auf die Zusammensetzung des Verwaltungsrats/Managements Gering Es werden keine Informationen offengelegt. Sehr gering. Offenlegung von Informationen zum indirekten Aktienbesitz. Die Struktur des indirekten Aktienbesitzes wird offengelegt, einschließlich der Inhaber von Hinterlegungsscheinen

Das Unternehmen gibt keine Informationen über den indirekten Besitz von Aktien oder Aktienpaketen im Eigentum des Managements bekannt. Bei den Aktionären handelt es sich um unbekannte Privatunternehmen, die möglicherweise im Ausland registriert sind

Niedrig – sehr niedrig Minderheitsaktionäre von Tochtergesellschaften, konzerninterne Transaktionen und Transaktionen mit nahestehenden Parteien Das Unternehmen legt detaillierte Informationen über externe Aktionäre von Tochtergesellschaften und verbundenen Unternehmen, konzerninterne Transaktionen und Transaktionen mit nahestehenden Parteien offen.

Es liegen keine Fakten vor, die auf Verrechnungspreise, verdeckte Übertragungen von Vermögenswerten, eine besondere Behandlung von Schulden bei Transaktionen mit zugehörigen Vermögenswerten oder Lücken in den Jahresabschlüssen hinweisen. Sehr hoch – High End des Tisches. 7.1 Kriterium Beobachtbare Merkmale Möglich

analytisch

Beurteilung: Es liegen keine Tatsachen vor, die auf Transaktionen zu nicht marktüblichen Bedingungen hinweisen. Informationen über externe Aktionäre von Tochter- und Beteiligungsgesellschaften werden nicht ausreichend offengelegt. Informationen zu Transaktionen mit verbundenen Parteien und konzerninternen Transaktionen werden vollständig offengelegt. Mittel – Niedrig. Erhebliche Lücken in der Offenlegung von Informationen über externe Aktionäre von Tochtergesellschaften und verbundenen Unternehmen und/oder unvollständige Offenlegung von Informationen zu Transaktionen mit nahestehenden Parteien und konzerninternen Transaktionen. Geringe Informationen zu Transaktionen mit nahestehenden Personen und externen Aktionären von Tochter- und Beteiligungsgesellschaften Gering – sehr gering Offenlegung von Informationen zur Corporate Governance Detaillierte Offenlegung wesentlicher Informationen zur Corporate Governance, einschließlich Informationen zur Eigentümerstruktur, Aktionärsrechten, Anti-Übernahme-Mechanismen, Informationen zur Zusammensetzung und Berufserfahrung der Geschäftsleitung, Angaben zur Zusammensetzung und Berufserfahrung des Verwaltungsrats, Veröffentlichung des Textes des Corporate Governance Kodex und des Unternehmensleitbildes Sehr hoch – hoch Das Unternehmen legt wesentliche Informationen zur Corporate Governance offen, jedoch einige Elemente werden nicht vollständig offengelegt oder fehlen. Durchschnittlich Das Unternehmen veröffentlicht nur sehr begrenzte oder überhaupt keine Informationen über die Unternehmensführung. Niedrig – sehr niedrige Standards für die Finanzberichterstattung

IFRS, US GAAP und eine Reihe anderer Systeme Buchhaltung international anerkannt Finanzmärkte Weltklasse-Systeme aufgrund der Effizienz ihres Ansatzes und ihrer Vollständigkeit. Mittlerweile gibt es weltweit viele Berichtssysteme, die sich in Qualität und Ausrichtung deutlich voneinander unterscheiden. Einige von ihnen sind zuverlässig und mit Weltklasse-Standards vergleichbar. Andere sind möglicherweise unvollständig und eng fokussiert und zielen häufig auf die Minimierung der Einkommenssteuern ab. Selbst den erfahrensten Finanzanalysten, die auf internationalen Kapitalmärkten tätig sind, fällt es schwer, wenn nicht sogar unmöglich, die spezifischen Details der zahlreichen Berichtsstandards zu verstehen.

Aus diesem Grund ist die Konvergenz der Rechnungslegungsgrundsätze heute zu einem globalen Trend geworden. Viele Unternehmen in Schwellenländern berichten parallel zu ihren nationalen Berichtsstandards nach US-GAAP oder IFRS oder veröffentlichen zumindest Berichtsdaten, die mit international anerkannten Standards abgeglichen sind. In vielen Ländern haben die Regulierungsbehörden beschlossen, schrittweise von nationalen Standards auf IFRS umzustellen. Beispielsweise führte China 2007, kurz nachdem die Europäische Union die IFRS eingeführt hatte, neue Rechnungslegungsgrundsätze ein, die den IFRS sehr nahe kamen. Brasilien plant, im Jahr 2010 auf MS.FO umzusteigen, Indien - R 2011. Inzwischen hat Russland noch keine konkreten Fristen für einen solchen Übergang festgelegt, obwohl die russischen Rechnungslegungsstandards (RAS) unter den nationalen Standards der USA am wenigsten wirksam sind vier BRIC-Staaten.

Es ist zu beachten, dass selbst innerhalb etablierter Meldesysteme wie der US-amerikanischen OSICA Spielraum für Ermessen besteht. Daher kann man sich bei der Recherche von Unternehmen nicht ausschließlich darauf verlassen, dass der Jahresabschluss des Unternehmens nach anerkannten Standards erstellt wird. internationale Standards. Solche Unklarheiten müssen sorgfältig untersucht werden – Tabelle 7.2. Finanzielle Offenlegung Kriterium Beobachtbare Merkmale Möglich

analytisch

Bewertungsstandards

finanziell

Berichterstattung Das Unternehmen erstellt Abschlüsse gemäß den nationalen Anforderungen und mindestens einem international anerkannten Standard (US-GAAP, IFRS oder ein ähnlicher gleichwertiger Standard); Alle Berichtsformulare werden einer unabhängigen Prüfung unterzogen. Sehr hoch – hoch Ende der Tabelle. 7.2 Kriterium Beobachtbare Merkmale Möglich

analytisch

Beurteilung Das Unternehmen erstellt Abschlüsse gemäß den nationalen Anforderungen und legt zusätzlich geprüfte Abschlüsse vor, die mit einem der international anerkannten Standards (US GAAP, IFRS usw.) abgeglichen sind. Hoch - Mittel Das Unternehmen erstellt Abschlüsse gemäß den nationalen Anforderungen und Mindestens ein international anerkannter Standard (US-GAAP, IFRS), aber nur Abschlüsse werden nach nationalen Standards geprüft. Mittel – Niedrig Das Unternehmen erstellt Finanzberichte, es gibt jedoch Anzeichen für eine unvollständige Einhaltung der geltenden nationalen Standards. Entweder ist der Jahresabschluss nicht geprüft oder der Bericht des Abschlussprüfers enthält Bedenken. Es wird kein Versuch unternommen, Abschlüsse gemäß internationalen Standards zu erstellen. Gering – sehr niedrig. Das Unternehmen erstellt Abschlüsse, versucht jedoch nicht, für die Aktionäre nützliche Informationen offenzulegen. Die Berichterstattung dient ausschließlich der Erfüllung steuerlicher Anforderungen. Sehr gering. Themen wie die Bilanzierung von Optionen, Erträgen und Verbindlichkeiten aus Pensionsplänen sowie Bewegungen Geld, unter dem Gesichtspunkt der Objektivität der Abbildung wirtschaftlicher Prozesse, die die entsprechenden Elemente der Berichterstattung charakterisieren sollen.

Wir haben MetaRating entwickelt, damit Sie nicht im Internet verstreute Informationen über Buchmacher sammeln müssen. Um nun die gewichtete durchschnittliche Bewertung eines bestimmten Unternehmens herauszufinden und alle Bewertungen dazu zu lesen, müssen Sie nur eine Website aufrufen. Metaratings.ru liefert Ihnen die objektivsten Zahlen basierend auf Daten aller führenden Wettseiten sowie Spielerbewertungen und -bewertungen.

Hauptrichtungen der Metaratings-Site

Buchmacherbewertung basierend auf Meta-Bewertung- objektiv und regelmäßig aktualisiert oben beste Buchmacher laut Runet-Experten. Die Bewertung soll den Spielern helfen, eine zuverlässige Website für Sportwetten im Internet auszuwählen, nachdem sie umfassende Informationen über den Buchmacher erhalten haben.

Buchmacherbewertungen– die umfassendste Zusammenfassung der Bewertungen von Buchmachern aus dem gesamten Internet. Alle Bewertungen sind in positiv, negativ und neutral unterteilt. Basierend auf Spielerrezensionen und -bewertungen haben wir eine benutzerdefinierte Metabewertung von Buchmachern erstellt.

Prognosen für den Sport– das Gehirnzentrum unserer Website. Hier teilen Spezialisten und Experten regelmäßig die besten Prognosen und Wetten für bevorstehende Spiele und Sportereignisse. Die Analysten von Metaratings.ru bieten kostenlose Prognosen für Fußball, Hockey, Tennis, Basketball, Volleyball, MMA-Boxen und andere Sportarten.

Wettschule — Lehrmaterialüber das richtige Spiel bei Buchmachern. Nicht nur Anfänger, sondern auch Fortgeschrittene können etwas Neues lernen. Erklärung und Arten von Buchmacherwetten, Funktionsprinzipien von Buchmachern, Bildung und Bewegung der Quoten in einer Linie, Strategien, hilfreiche Ratschläge Online-Wetten und vieles mehr.

Sportnachrichten und -analysen— Rückblick auf bevorstehende und vergangene Sportveranstaltungen, aktuelle Nachrichten aus der Buchmacherbranche. Fußballwetten und Analyse von Fußballturnieren ist der Hauptbereich, der die meiste Aufmerksamkeit erhält. Auch andere Sportarten bleiben wie alle anderen nicht unbemerkt wichtige Informationenüber Wetten.

Machen Sie Sportwetten mit Metaratings.ru für sich sicherer!