Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Die Demonstration hatte einen eigentümlichen spießbürgerlichen Charakter, doch in der Stadt kursierten Gerüchte über einen bevorstehenden bewaffneten Aufstand. Die Bolschewiki bereiteten sich auf den Gegenschlag vor. Die Verfassunggebende Versammlung sollte im Taurischen Palast tagen. Es wurde ein militärisches Hauptquartier organisiert, an dem Swerdlow, Podvoisky, Proshyan, Uritsky und Bonch-Bruevich teilnahmen Redakteur der Zeitung Prawda, Spezialist für russische religiöse Sekten usw. Die Stadt und der Bezirk Smolninsky wurden in Abschnitte aufgeteilt, und Arbeiter übernahmen die Sicherheit. Um die Ordnung im Taurischen Palast selbst, in dessen Nähe und in den angrenzenden Quartieren aufrechtzuerhalten, wurden ein Team des Kreuzers „Aurora“ und zwei Kompanien des Schlachtschiffs „Republic“ einberufen. Der bewaffnete Aufstand, den die „Union zur Verteidigung der Verfassunggebenden Versammlung“ vorbereitete, scheiterte; es kam zu einer spießbürgerlichen Demonstration unter dem Motto „Alle Macht der Verfassunggebenden Versammlung“, die an der Ecke Newski und Liteiny zusammenstieß mit der Demonstration unserer Arbeiter, die unter dem Motto „Es lebe die Sowjetmacht“ stattfand. Es kam zu einem bewaffneten Zusammenstoß, der schnell beigelegt wurde.

Bonch-Bruevich machte viel Aufhebens, rief an, gab Befehle und arrangierte den Umzug von Wladimir Iljitsch Führer der Bolschewistischen Partei vom Smolny bis zum Taurischen Schloss ist äußerst geheimnisvoll. Er fuhr selbst mit Wladimir Iljitsch in einem Auto, und sie brachten mich, Maria Iljinitschna und Vera Michailowna Bontsch-Brujewitsch dorthin. Wir näherten uns dem Taurischen Palais aus einer Seitenstraße. Die Tore waren verschlossen, aber das Auto ertönte mit der vorgeschriebenen Hupe, die Tore öffneten sich und schlossen sich, nachdem sie uns durchgelassen hatten, wieder. Der Wachmann führte uns in spezielle Räume, die Iljitsch vorbehalten waren. Sie waren irgendwo mit rechte Seite Vom Haupteingang aus musste man über eine Art Glaskorridor zum Besprechungsraum gehen. In der Nähe des Haupteingangs befanden sich zahlreiche Delegierte, eine Menge Zuschauer, und natürlich war es für Iljitsch bequemer, einen Sonderweg zu nehmen, aber er war ein wenig irritiert über eine Art übermäßige, mysteriöse Theatralik.

Wir saßen da und tranken Tee, zuerst kam der eine oder andere Kamerad herein, ich erinnere mich an Kollontay-Bolshevich, Dybenko Seemann, Bolschewik. Ich musste ziemlich lange sitzen; es gab eine ziemlich stürmische Versammlung der bolschewistischen Fraktion. Als er zu dem Treffen ging, erinnerte sich Wladimir Iljitsch, dass er einen Revolver in seinem Mantel gelassen hatte, und ging ihm nach, aber es gab keinen Revolver, obwohl keiner der Fremden den Flur betrat, zog offenbar einer der Wachen den Revolver hervor; Iljitsch fing an, Dybenko Vorwürfe zu machen und sich über ihn lustig zu machen, dass es im Sicherheitsdienst keine Disziplin gebe; Dybenko war besorgt. Als Iljitsch später von der Versammlung kam, gab Dybenko ihm seinen Revolver zurück, und die Wachen gaben ihn zurück.

Nach der Wahl des Vorsitzenden – Tschernow – begann die Debatte. Wladimir Iljitsch sagte nichts. Er saß auf den Stufen des Podiums, lächelte spöttisch, scherzte, schrieb etwas auf und kam sich bei diesem Treffen irgendwie wertlos vor.

Und nach dem Sturz des Zaren wechselte das monarchische Russland in den Status einer „Republik“. Die provisorische Regierung (wie sich die neuen Behörden nannten) trug die gesamte Herrschaftslast auf sich. Zu diesem Zeitpunkt waren viele Parteien entstanden, die Anhänger hatten und ihr eigenes Programm für eine weitere Umstrukturierung vorlegten. Um anständige Wahlen abzuhalten, wurde eine Verfassunggebende Versammlung organisiert. Berühmt wird das Jahr 1917 unter anderem durch die enormen Turbulenzen bei den Vorbereitungen zu diesem Ereignis. Und in diesem Jahr fand die erste Abstimmung statt. Die Parteien, die am meisten herausragten, waren:

Bolschewiki;

Menschewiki;

Die Wahlen von 1917 begannen mit Vorbereitungen.

Vorbereitung auf die Wahlen

An der Vorbereitung beteiligten sich Vertreter aller damals existierenden Parteien und Vereine aller Art. Die Druckerei produzierte große Auflagen Literatur, Broschüren usw. Auf der Straße wurden Bevölkerungsumfragen durchgeführt. Es wurden auch verschiedene Reden gehalten, um die Menschen mit der Politik einer bestimmten Partei vertraut zu machen.

Die Veranstaltung versprach, demokratisch zu werden. Was bisher nicht passiert ist Russisches Reich. Wähler könnte jeder Bürger werden, der älter als 20 Jahre ist, oder ein Militärangehöriger, der älter als 18 Jahre ist. Auch Frauen könnten an den Wahlen teilnehmen. Das war nicht nur in Russland, sondern in den meisten Ländern ein Novum. Die Ausnahme bildete Dänemark, Neuseeland, Norwegen und einige Staaten Amerikas, wo Frauen die gleichen Rechte wie Männer eingeführt haben.

Abstimmung

Die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung von 1917 fanden in mehreren Wahlkreisen statt, in die das Land aufgeteilt war. Die Stellvertreterquote wurde mit einem Satz pro zweihunderttausend Personen zugeteilt. Die einzige Ausnahme war Sibirien. Die lokale Berechnung erfolgte auf der Grundlage von einer pro einhundertneunundsiebzigtausend Einwohnern.

Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, der für die Auswahl für die Verfassunggebende Versammlung von 1917 charakteristisch war, wurde von den Belgiern übernommen. UND Hauptmerkmal In diesem System glaubte man, dass neben der Mehrheit auch eine Minderheit der Bevölkerung zugelassen sei. Zu diesem Zweck wurden etwa zwölf Bezirke in Kleinbezirken mit ihren charakteristischen Wahlen organisiert.

Im November fanden Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung von 1917 statt. Diese Veranstaltung dauerte nicht länger als drei Tage.

Wahlergebnisse

Am Ende der Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung von 1917 zeigten die Ergebnisse, dass die Sozialrevolutionäre mit etwa 50 % der Stimmen an der Spitze lagen. An zweiter Stelle standen die Bolschewiki. Ihr Stimmenanteil überstieg nicht 25. Auf den unteren Plätzen lagen die Menschewiki und Kadetten.

Auflösung der Kadettenpartei

Die Bolschewiki verhinderten unter öffentlichem Druck die Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung von 1917 nicht, sondern erlitten dort eine Niederlage. Um die Zahl ihrer Konkurrenten irgendwie zu reduzieren, bereiteten sie ein Dekret vor, das anschließend vom Rat der Volkskommissare genehmigt wurde und in dem es hieß, die Kadettenpartei sei eine Partei der Volksfeinde. Danach wurden die Kadetten ihrer Mandate entzogen.

Dann wurden sie verhaftet und hingerichtet. Die linken Sozialrevolutionäre wollten ihnen zu Hilfe kommen, doch der Rat der Volkskommissare verbot ihnen dies unter Berufung auf denselben Erlass völlig. Später wurde Kokoschkin, der Führer der Kadettenpartei, getötet. Die Verfassunggebende Versammlung (1917) fand ohne Anwesenheit von Kadetten statt. Neben Kokoschkin wurde in dieser Nacht auch der Abgeordnete Shingarev, der Vorsitzende der Verfassungsdemokratischen Partei, erschossen.

Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung oder „Die Wache ist müde“

Nach einer Reihe von Repressionen gegen Persönlichkeiten anderer Parteien gaben die Bolschewiki in einer der Zeitungen eine lautstarke Erklärung ab. Die damalige Zeitung „Prawda“ beschrieb ausführlich die Tätigkeit der Abgeordneten der Verfassunggebenden Versammlung (1917). In Russland war diese Zeitung am beliebtesten. Stellen Sie sich die Überraschung vor, als sie eine Erklärung der bolschewistischen Führer veröffentlichte, in der sie drohten, ihre Macht durch revolutionäre Aktionen zu festigen, falls dies auf dem Treffen nicht anerkannt würde.

Dennoch fand das Treffen statt. Lenins Erklärung „über die Werktätigen“ wurde nie anerkannt, was dazu führte, dass die Bolschewiki um drei Uhr morgens den Ort verließen, an dem die Versammlung stattfand. Eine Stunde später gingen die linken Sozialrevolutionäre hinter ihnen her. Die übrigen Parteien, deren Vorsitzender Tschernow mit Stimmenmehrheit gewählt wurde, verabschiedeten Dokumente zu folgenden Themen:

Recht über Grundstücke als öffentliches Eigentum;

Verhandlungen mit verfeindeten Mächten führen;

Ausrufung Russlands als demokratische Republik.

Allerdings wurde keines dieser Dokumente von den Bolschewiki akzeptiert. Darüber hinaus durfte am nächsten Tag kein einziger der Abgeordneten, die sie entschieden hatten, den Taurischen Palast betreten. Das Treffen selbst wurde vom anarchistischen Matrosen Schelesnjakow mit den Worten aufgelöst: „Ich bitte Sie, das Treffen abzubrechen, der Wachmann ist müde und möchte schlafen.“ Dieser Satz ist in die Geschichte eingegangen.

Folgen

Weder die Wahlen zu den Abgeordneten noch die Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung von 1917 führten zu irgendetwas. Alles war bereits von den Bolschewiki vorgegeben. Das Treffen selbst wurde von ihnen zu Demonstrationszwecken genehmigt.

Weitere Aktionen der Teilnehmer des Treffens lösten eine revolutionäre Situation im Land aus.

Trotz der Tatsache, dass die rechten Parteien der Verfassunggebenden Versammlung verboten waren, war das Ziel der Weißen Bewegung eine neue Einberufung und Abhaltung der Verfassunggebenden Versammlung, jedoch nicht die, die vom Matrosen Zheleznyak gestoppt wurde. Da die erste (auch letzte) Verfassunggebende Versammlung vollständig von den Bolschewiki kontrolliert wurde.

IN letzten Jahren Monarchie russische Leute forderte Reformen. Vor allem aber freute er sich auf die Schaffung eines demokratischen Regierungsorgans, das seine Rechte und Interessen berücksichtigen würde. Die Idee, ein demokratisches zu schaffen verfassungsgebende Versammlung wurde zu einem Sammelpunkt für alle Vertreter der Gesellschaft: sowohl Reformisten als auch Radikale. Es wurde auch von revolutionären Gruppen weitgehend unterstützt. Oktobristen, Kadetten, Sozialrevolutionäre, Menschewiki, sogar Gemäßigte – sie alle unterstützten die verfassungsgebende Versammlung.

Es schien, dass sich das russische Volk mehr als . nach Demokratie und Selbstverwaltung sehnte. Die Bildung der Duma im Jahr 1906, ihr Verrat am Zaren und die ineffiziente Verwaltung des Landes während dieser Zeit Februarrevolution verstärkte nur den Wunsch des Volkes nach einer verfassungsgebenden Versammlung. Während der Wirren des Jahres 1917 wurde der Plan, eine Verfassunggebende Versammlung zu schaffen, zu einem Hoffnungsträger für die Zukunft, doch die bolschewistische Revolution im Oktober 1917 stellte die Verfassunggebende Versammlung in Frage. Würden die Bolschewiki ihre Macht mit den Neugewählten teilen? Regierungsbehörde, die von nichtbolschewistischen Kräften vertreten wird?

Die Antwort auf diese Frage ging im Januar 1918 ein. Die Verfassunggebende Versammlung dauerte genau einen Tag und wurde dann geschlossen. Russlands Hoffnungen auf Demokratie gingen verloren.

Provisorische Regierung

Sie wurde im März 1917 gegründet und hatte zwei Hauptfunktionen: Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung zu organisieren und bis zum Inkrafttreten der Versammlung eine vorübergehende Regierung zu stellen. Aber die provisorische Regierung brauchte mehr als einen Monat, um eine Sitzung einzuberufen und Wahlen zu organisieren, obwohl man fairerweise sagen muss, dass die provisorische Regierung für diese Verzögerung nicht verantwortlich war. Russland verfügte nicht über die Wählerbasis, um gesamtrussische Wahlen auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts und der geheimen Abstimmung abzuhalten. Diese Prozesse mussten von Grund auf neu aufgebaut werden, während das Reich durch Krieg und Unruhen zerstört wurde.

Im März 1917 versprachen die Regierungsmitglieder, „so bald wie möglich“ Wahlen zu organisieren. Die Sitzung der Wahlkommission begann im Juni. Im folgenden Monat kündigte Alexander Kerenski an, dass die Wahlen Ende September stattfinden würden, sie wurden jedoch auf den 25. November verschoben, da die Provinzgebiete physisch nicht bereit waren, Wahlen abzuhalten.

Solche Verzögerungen trugen zum Rückgang der Unterstützung der Bevölkerung für die Provisorische Regierung bei, ganz zu schweigen von Gerüchten und Theorien, dass die Regierung die Verfassunggebende Versammlung abschaffen wollte. Radikale Bolschewiki beschuldigten Kerenski der Sabotage der Wahlen und bestanden darauf, dass die Verantwortung für die Wahlen den Sowjets übertragen werde. Die Bolschewiki ihrerseits versprachen, das Treffen zu unterstützen, sofern es in bestimmten Schlüsselfragen die „richtigen“ Entscheidungen treffe.

Die Bolschewiki forderten von der Verfassunggebenden Versammlung, eine Landreform durchzuführen und die Arbeiterklasse vor Ausbeutung zu schützen. Am 27. Oktober, nach der Machtübernahme, kündigte Lenin an, die Wahlen auf den 12. November zu verschieben. Lenin war besorgt über die „Illusionen der Verfassung“ der Verfassunggebenden Versammlung und warnte auch davor große Hoffnung auf das gewählte Parlament birgt die Gefahr einer liberal-bürgerlichen Konterrevolution.

Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung

Die Wahlen dauerten bis Ende November, zeigten jedoch keine Überlegenheit der Bolschewiki. Die Sozialrevolutionäre, eine Landreformpartei, erreichten die Mehrheit und gewannen 370 der 715 Sitze. Die Bolschewiki gewannen 175 Sitze, etwas weniger als ein Viertel der gesamten Versammlung.

Die Wahlstatistiken zeigen ein klares Bild der Wählerunterstützung für die Bolschewiki. Sie waren die beliebtesten politische Macht solch Großstädte, wie Petrograd (43 %) und Moskau (46 %). Die Bolschewiki genossen auch Unterstützung unter den Soldaten, jedoch außerhalb der Armee und Großstädte Die Unterstützung für die Bolschewiki ging stark zurück. In vielen Dörfern und Dörfern lag der Prozentsatz ihrer Unterstützung nach der Abstimmung nicht einmal im zweistelligen Bereich.

Die Wahlergebnisse waren entscheidend für die Stellung der Bolschewiki gegenüber der Verfassunggebenden Versammlung. Bis vor wenigen Wochen verteidigten und förderten die Bolschewiki die Idee demokratischer Wahlen, doch nach den Wahlen begannen sie, die Legitimität dieses Gremiums in Frage zu stellen. Lenin verurteilte die Versammlung als eine Partei der SR, er betreibt heftige Propaganda gegen sie und versucht, ihren Einfluss zu verringern und die Zahl ihrer Sitze im Parlament zu erhöhen.

Bis zur nächsten Wahlphase blieben noch zwei Wochen, und die Bolschewiki begannen, aktiv zu werden. Sie verhafteten Mitglieder der Wahlkommission und ersetzten sie durch ihren eigenen Mann, Uritsky. Wenige Tage vor dem geplanten Wahlbeginn richteten die Bolschewiki in Kronstadt eine Marinegarnison ein.

Es wurde klar, dass eine militärische Unterdrückung der Verfassunggebenden Versammlung unvermeidlich war. Am Morgen des 28. November ordnete SOVNARKOM die Verhaftung der Kadettenabgeordneten bei der Sitzung und die Verschiebung der ersten Sitzung der Versammlung auf Anfang 1918 unter Berufung auf schlechte Vorbereitung an.

Bolschewistische Diktatur

Die Verfassunggebende Versammlung wurde trotz bolschewistischer Agitation am 5. Januar 1918 einberufen. Zunächst wählte sie einen Vorsitzenden, den Führer der SR, Viktor Tschernow, einen entschiedenen Gegner Lenins und seiner Anhänger. Die Versammlung befasste sich auch mit der Frage der Ratifizierung sowjetischer Friedens- und Landdekrete. Letztlich weigerte sich Tschernow, diese Dekrete zu genehmigen und ersetzte sie durch SR-Dekrete.

Am nächsten Tag wurde der Taurische Palast verbarrikadiert und von den Rotgardisten eingenommen. Sie sagten, dass die Versammlung auf Befehl der Sowjets aufgelöst werden würde. Am selben Tag erklärte Lenin, dass die Sowjets die gesamte Macht in ihre eigenen Hände genommen hätten und die Verfassunggebende Versammlung als Ausdruck der politischen Ideale der bürgerlichen Gesellschaft vom sozialistischen Staat nicht mehr benötigt werde.

Die öffentliche Empörung über die Schließung der Verfassunggebenden Versammlung wurde unterdrückt. Einige der ehemaligen Abgeordneten forderten die Menschen auf, sich zu erheben und die Versammlung zu verteidigen, doch die Werktätigen schienen mit der Situation zufrieden zu sein. Die Teilnehmer des Treffens unternahmen mehrere weitere Versuche, im Untergrund eine herrschende Körperschaft zu bilden, aber bald wurde es zu gefährlich und die Versuche wurden eingestellt. Russland trat in eine neue Ära der bolschewistischen Diktatur ein.

01.06.1918 (19.01.). - Auflösung der Allrussischen Verfassunggebenden Versammlung durch die Bolschewiki

Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung

55,4 Millionen zeigten kein Vertrauen in die Verfassunggebende Versammlung und blockierten sie, das heißt, die Verfassungsmehrheit machte die Arbeit der Verfassunggebenden Versammlung unmöglich, und in der Folge hatte die Verfassunggebende Versammlung kein Vertrauensvotum der Mehrheit der Wähler und die Frage der Änderung Das System und die Abschaffung der Monarchie konnten nicht mehr von der verfassungsmäßigen Minderheit gelöst werden, aber das Volk glaubte an die Nachahmung des Verfassungsgerichts und seines Referendums, es war im Grunde die gesamte zukünftige weiße Garde, aber sie alle wurden zu Komplizen des Februarputsches (so etwas wie ein illegales Belovezhskaya-Verschwörung, formal rechtlich formalisiert nach einem demokratischen Modell): - http://russun-idea.livejournal.com/5317.html.

Aber die Betrachtung der Frage der Legitimität des Systems wäre möglicherweise nicht so interessant, wenn
Berühren Sie die Fälschung des Jahrhunderts – den Akt der Abdankung von Nikolaus II., dann kann man an der Urheberschaft des Briefes im Namen des Souveräns an Michail Alexandrowitsch zweifeln... „Ich habe beschlossen, den Thron auf meinen Bruder, Großherzog Michail, zu übertragen Alexandrowitsch.“

Wir werden mit Dokumenten arbeiten (denn bis Sie es sehen, werden Sie nicht verstehen, ob es sich um eine Fälschung oder einen Verzicht handelt)
„Ein paar Kommentare zum „Manifest zum „Verzicht“ von Nikolaus II.“ Lesen Sie Vollversion Dieser Artikel!"
Dokument über die Abdankung des Souveräns vom Thron und eine Untersuchung des Inhalts, der Unterschriften und des Formats:
http://www.pokainie.ru/article/renunciation/read/20801//

Das Ergebnis war am Ende „und der Angriff auf den Verzicht“ und die Illegitimität der Verfassung, die von der Mehrheit der Wähler nach dem demokratischen Prinzip (50 % + 1 Stimme) nicht unterstützt wurde.
Die Monarchie wird nicht abgeschafft,
Die Verfassunggebende Versammlung wird sich als Nachahmung und nicht als demokratische Mehrheit des Willens des Volkes von R.I. und der Abdankung des Zaren erweisen, auf der die Rechtsgrundlage für die Bildung der Legitimität der USA aufbaut. scheitert an der Sache selbst, da der Akt der Abdankung eine Fälschung ist.
Darüber hinaus entschied die Außerordentliche Kommission, die die Verbrechen des Zarenregimes untersuchte, persönlich gegenüber Kerenski, dass es keine Verbrechen gegen Nikolaus II. gab, sondern Premierminister R.I. den Thron usurpierte und den Monarchen ohne Schuldgefühle hielt. Das ist Februarismus ... und es war nicht Kirill Romanov, der die Februarrevolution verursacht hat, da diese Version in dieser Quelle voreingenommen ist

Die Großherzöge waren die ersten, die den Zaren verrieten. Prinz Konstantin brachte die von ihm angeführte Gardemannschaft zur Unterstützung der Provisorischen Regierung zum Taurischen Palast und verriet damit sowohl den Zaren als auch die Monarchie im Allgemeinen. Die gesamte Diebes- und Verräterbande Romanows bereitete die Revolution von 1917 vor. Und warum über die Verfassunggebende Versammlung sabbern, wenn die Sozialrevolutionäre die Wahlen gewonnen haben? Sie haben einen Schreibtisch. Im Programm steht der Terror an erster Stelle, und im Zentralkomitee gibt es mehr Juden als die Bolschewiki. Was bereuen Sie armen orthodoxen Christen? Du bist genauso arm wie du. Sie vertuschen auch die Macht dieser Diebe. Und so wie sie 1917 die Diebe hinweggefegt haben, werden sie auch Sie zusammen mit Ihren Priestern hinwegfegen.

War das also der Grund? Bürgerkrieg?

Seemann Zheleznyakov

Jede Macht ist Gottes Erlaubnis für unsere Ermahnung. Für uns heute – Atheisten – wird die Monarchie für die Zukunft nicht funktionieren. Anscheinend wird der Antichrist unter dem Deckmantel eines solchen „Monarchen“ erscheinen. Eine Veränderung der politischen und sozialen Struktur der Gesellschaft wird die Gesundheit der Menschen nicht verbessern können, ganz im Gegenteil: Die Menschen (ihr leidenschaftlicher, führender Teil) werden zu Gott kommen – und unter jedem System und jeder Struktur wird es möglich sein, zu leben und sich normal entwickeln. „Das Reich Gottes ist in dir.“

Im Jahr 1917 kamen in Russland nicht nur Linke, nicht nur Sozialisten an die Macht, sondern auch eine ultralinke terroristische Linksgruppe, die aus dem Ausland finanziert wurde. Nach moderner Gesetzgebung wäre sie durchaus als extremistische, terroristische Organisation einzustufen. Seine Hauptmerkmale sind der kulturelle Nihilismus, die gewalttätige und ultraschnelle Schaffung eines gewissen neue Kultur, Experimentieren mit Menschen und Gesellschaft im Sinne ultralinker Theorien unter Einsatz von Massengewalt. Der größte Schwindel der sowjetischen Propaganda war die Vorstellung, dass die Bolschewiki das Land glücklich machten und tatsächlich im Interesse des Volkes handelten wahres Motiv Ihre Aktivitäten, oder besser gesagt das Motiv für die Zerstörung, waren die Verbreitung ihrer verrückten Ideen auf der ganzen Welt, politisches Abenteurertum, der Export von Revolutionen, Terror und Repressalien gegen Dissidenten. Bucharin sagte, dass das russische Volk für den Kommunismus nicht geeignet sei und es deshalb sein müsse bildungs ​​Gründe Fahrt durch Konzentrationslager. Die Haltung der Bolschewiki gegenüber der russischen Bauernschaft, gegenüber dem russischen Volk, mit dem sie sich nicht konsultierten, als sie ein riesiges Land auf den Kopf stellten, ähnelte der Haltung der britischen Kolonialisten in Indien gegenüber den Indern, die die Briten für nichts hielten mehr als das Objekt ihrer philanthropischen Experimente. Sogar Rosa Luxemburg kritisierte am Ende ihres Lebens das bolschewistische Regime und warf Lenin vor, keine Diktatur des Proletariats, sondern eine Diktatur über das Proletariat zu schaffen. Trotzki sagte, es gebe keine moralischen Kriterien, es gäbe nur Kriterien der politischen Wirksamkeit. Überschneidet sich das nicht mit einer Sekte? effektive Manager„in der modernen Russischen Föderation, für die Gesetz und Moral nicht geschrieben sind, wenn es ein Ergebnis gibt? Zweimal im 20. Jahrhundert wurden verrückte Experimente an Russland und seinem Volk durchgeführt – ein zunächst erfolgloser Versuch, den Kommunismus und die liberale Schocktherapie aufzubauen.“ , die im Geiste von ungefähr denselben Leuten durchgeführt wurden, denn Kommunismus und Liberalismus sind zwei abstrakte Lehren, die über den Tatsachen schweben echte Welt Beide falschen Lehren gehen auf die Theorie des Juden Ricardo zurück, und es besteht ein enger Zusammenhang zwischen kommunistischer Planung und Neoliberalismus, der zum Kulturmarxismus führte. Im klassischen Marxismus werden die unteren Klassen der Gesellschaft gegen die Elite ausgespielt; im kulturellen Marxismus wird der Mensch so umgestaltet, dass er sich in einen gehorsamen Roboter verwandelt und alle Werte der Zivilisation aufgibt. Beide arbeiten für die Zerstörung. Lenin hat die Idee der persönlichen Schuld und damit alles abgeschafft Christliche Ethik In Bezug auf persönliche Verantwortung waren Lenin, Trotzki und Stalin aggressive Praktiker des radikalsten Lasters des Jahrhunderts – Social Engineering, der Idee, dass Menschen im Namen einer Superidee wie Beton niedergelegt werden können und sollten. Und solange der Bolschewismus nicht richtig beurteilt wird, wird die soziale Manipulation der Russen weitergehen.

Der einzig echte Lieber Vater Russland – der selige Herrscher Nikolaus II. Alle anderen nach ihm, angefangen bei Lenin, den „Generalsekretären“ bis hin zu „Präsidenten“, sind listige, unnatürliche und beziehungslose STIEFVÄTER.
Einer der offiziellen Titel des Zaren ist „Herr des russischen Landes“. Der Eigentümer muss nichts von sich selbst stehlen, alles wird von seinem Haushalt geerbt.
Von Stalin bis Breschnew sind das einfach Tierpräparate, die vom gottlosen Marxismus ausgestopft und gewaschen wurden. Mit Jelzin - gewöhnliche Kleptomanen. Medwedew nannte seine Präsidentschaftsposition „Oberster Staatsmanager“. Do!

Bitte beachten Sie das VOLLSTÄNDIGE Schweigen zum 100. Jahrestag des Vorgehens der USA. Bolschewiki in den offiziellen Medien. Aber der 100. Jahrestag der Gründung der Blutroten Armee (eigentlich Ende Januar 1918 gegründet) wird mit Sicherheit im ganzen Land bekannt gemacht!

Das einzige Treffen

Zu ihrer Unterstützung planten die Sozialrevolutionäre am Eröffnungstag der Verfassunggebenden Versammlung eine Demonstration, zu deren Verteidigung sie Soldaten der Regimenter Preobrazhensky und Semenovsky einbeziehen wollten, die in kritischen Momenten des Jahres 1917 neutral blieben oder sich sogar gegen die Bolschewiki stellten. Der Vorsitzende der Verfassunggebenden Versammlung, der Sozialrevolutionär Viktor Tschernow, erinnerte sich: „Die Preobrazhentsy und die Semyonovtsy verabschiedeten Resolutionen zugunsten der Verfassunggebenden Versammlung. Sie wollten nicht an die Möglichkeit ihrer Niederlage glauben Als Volksvertreter erklärten sie sich bereit, sie zu verteidigen, insbesondere wenn sie von der Panzerdivision unterstützt würden. Nachdem sie sich auch wiederholt für die Verfassunggebende Versammlung ausgesprochen hatte, wollte die Panzerdivision diese Loyalität an ihrem Eröffnungstag unter Beweis stellen.“ Chernov fährt jedoch fort: „In der Nacht vor der Eröffnung der Verfassunggebenden Versammlung erledigten die Arbeiter der von den Bolschewiki organisierten Reparaturwerkstätten die ihnen anvertrauten Arbeiten. Durch geschickte „technische Sabotage“ wurden die gepanzerten Fahrzeuge in bewegungslose Haufen verwandelt Eisen, als wäre es durch Lähmung gebrochen.“ Das Ergebnis war logisch: „In den Kasernen der Preobrazhentsy und Semyonovtsy war die Stimmung düster und deprimiert. Sie warteten auf das Eintreffen der Panzerwagen und waren bereit, mit ihnen zum Taurischen Palast zu fahren, in der Hoffnung, dass die Bolschewiki unter solchen Bedingungen.“ würden sich ohne Blutvergießen zurückziehen. Die Panzerwagen kamen nicht.

Somit blieben auf der Seite der bolschewistischen Gegner nur unbewaffnete, friedliche Massen. Die Prawda hatte am Vortag gedroht: „Dies wird eine Demonstration der Volksfeinde sein, kein einziger ehrlicher Arbeiter, kein einziger.“ Gewissenhafter Soldat wird an dieser Demonstration der Volksfeinde teilnehmen. Jeder Versuch, in Gruppen von Konterrevolutionären im Bereich des Taurischen Palastes einzudringen, wird mit militärischer Gewalt energisch gestoppt.

Diese Drohungen hatten jedoch keine Wirkung. Seit dem Morgen des 5. Januar (18) marschierten viele, viele tausend „Saboteure“ und „Diener der Bourgeoisie“ aus verschiedenen Teilen der Stadt zum Taurischen Palais.

Doch bereits in der Ferne wurden sie von bewaffneten Patrouillen aufgehalten. Was dann geschah, lässt sich am besten von einem Augenzeugen beschreiben: „Ein Rotgardist in einer grauen Jacke und einem weißen Hut entriss dem alten Mann das Banner und schlug ihn mit einem Säbel. Der alte Mann weinte, gab das Banner aber nicht her.“ Die Frau eilte ihm zu Hilfe. Sie begann den Rotgardisten zu bitten, den alten Mann zu verlassen. Als Reaktion darauf schlug der Rotgardist mit seinem Schwert auf die Hand, nachdem er dem Alten das Banner entrissen hatte Mann, die Rotgardisten haben es zusammen mit den anderen erbeuteten Bannern verbrannt.

Keine der Demonstrationen zur Unterstützung der Verfassunggebenden Versammlung erreichte an diesem Tag den Taurischen Palast.

Nach offiziellen Angaben starben am 5. Januar (18) neun Menschen in Petrograd. Sie wurden am 9. Januar (22), dem 13. Jahrestag des Blutsonntags, neben seinen Opfern beigesetzt. In Moskau wurden am Eröffnungstag der Verfassunggebenden Versammlung ebenfalls sechs Menschen Opfer der Auflösung der Demonstration zu ihrer Unterstützung. Auch in anderen Städten gab es Opfer. Beispielsweise wurden bei der Schießerei auf einer Demonstration in der Stadt Kozlov (heute Mitschurinsk in der Region Tambow) am Tag nach der Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung mindestens 20 Menschen getötet.

Die Prawda schrieb am Tag nach der Demonstration in Petrograd: „Nur die unbedeutendsten Gruppen von Arbeitern schlossen sich dieser konterrevolutionären Demonstration an, und leider wurden mehrere zufällige Opfer aus ihren Reihen gerissen.“

Die Eröffnung der Verfassunggebenden Versammlung selbst war für Mittag geplant. Viktor Chernov erinnerte sich: „Die Eröffnung des Treffens sollte mittags stattfinden: Aber die Bolschewiki und ihre Verbündeten beraten sich noch. Eine Stunde vergeht: Sie sind nicht bereit. Die zweite Stunde läuft ab.“ Der dritte, der vierte kommt... Sollen wir ohne sie beginnen? Wir riskieren, das Quorum nicht zu erreichen.“

Infolgedessen wurde die Sitzung der Verfassunggebenden Versammlung gegen vier Uhr nachmittags eröffnet. Und schon bei der Eröffnung wurde klar, dass sein Schicksal besiegelt war.

Im „Abschluss der juristischen Sitzung über das Verfahren zur Eröffnung der Verfassunggebenden Versammlung ...“ wurde der Überlieferung nach vorgeschlagen, „den ältesten Abgeordneten als vorläufigen Vorsitzenden anzuerkennen“. Am 26. November (9. Dezember) verabschiedete der Rat der Volkskommissare jedoch sein Dekret über die Bedingungen für die Eröffnung der Verfassunggebenden Versammlung, in dem es heißt: „Die Sitzung wird von einer Person eröffnet, die vom Rat der Volkskommissare dazu befugt ist.“ ."

Die Sozialrevolutionäre, die in der Verfassunggebenden Versammlung über eine Mehrheit verfügten, beschlossen, am Abschluss der Rechtsversammlung festzuhalten. Der älteste Stellvertreter war der Sozialrevolutionär Jegor Lazarev. Angesichts der Schwere dieser Mission unter den gegenwärtigen Umständen wählten die Sozialrevolutionäre jedoch offensichtlich den zweitältesten, aber körperlich stärkeren Sergei Shvetsov. So beschreibt Viktor Chernov das Folgende: „Die Gestalt von S.P. Shvetsov erhebt sich auf das Podium und auf einmal ertönt ein erschreckendes Stampfen mit Füßen, klopfende Musik, Schreie, ein Katzenkonzert.“ Sektor konkurriert mit den Bolschewiki.

Jakow Swerdlow
Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees

Die Chöre machen mit. Schlägt den Hintern des Wachmanns auf den Boden. Er nimmt die Glocke. Man kann sehen, wie es in seiner Hand baumelt. Aber es ist kein Ton zu hören. Er legt die Glocke auf den Tisch – eine Gestalt nimmt sie sofort in Besitz und nimmt sie mit, um sie Swerdlow zu reichen, der den Saal betritt. Shvetsov nutzt die momentane Flaute und schafft es, den sakramentalen Satz auszusprechen: „Die Sitzung der Verfassunggebenden Versammlung wird eröffnet.“ Eine neue Explosion ohrenbetäubenden Lärms. Shvetsov verlässt das Podium und kehrt zu uns zurück. Swerdlow tritt an seine Stelle und eröffnet die Sitzung zum zweiten Mal im Namen des Rates der Volkskommissare.

Chernov ist voreingenommen, aber er verdreht die Fakten nicht. Der Bolschewik Fjodor Raskolnikow erinnerte sich nicht ohne Stolz an diesen Moment: „Als wir sahen, dass Shvetsov die Versammlung ernsthaft eröffnen wollte, beginnen wir mit hektischen Blockaden: Wir schreien, pfeifen, stampfen mit den Füßen, schlagen mit den Fäusten auf dünne hölzerne Notenständer Als das alles nichts hilft, springen wir von ihren Plätzen auf und eilen mit dem Ruf „Nieder mit uns“ zum Podium des Vorsitzenden Der Kampf findet auf den Parkettstufen des Podiums statt.“

Das Publikum in den Chören, das Chernov erwähnt, spielte tatsächlich eine bedeutende Rolle bei der Desorganisation der einzigen Sitzung der Verfassunggebenden Versammlung. Wie Chernov schrieb: „Uritsky verteilte Eintrittskarten für die Galerien und er verteilte …“ Aufgrund der Ergebnisse dieser Verteilung ist es offensichtlich, dass die Mehrheit des Publikums im Chor Anhänger der Bolschewiki waren. Es gibt Memoiren einer Schreibkraft aus E.P. Uritskys Büro. Selyugina unter dem eindeutigen Titel „Wie ich die Verfassunggebende Versammlung zerstreute“, in dem sie erzählt, wie mit Rasseln und Trillerpfeifen ausgestattete Zuschauer auf Kommando Lärm machten und riefen, was ihnen der prominente Parteifunktionär Sergei Gusev sagte, der sich dahinter versteckte der Vorhang. „Wir versammelten uns an diesem Tag zu einem Treffen wie in einem Theater, wir wussten, dass es heute keine Aktion, sondern nur ein Spektakel geben würde“, schrieb der linke Sozialrevolutionär Sergej Mstislawski, der selbst kein Abgeordneter war.

Viktor Tschernow
Führer der Sozialrevolutionäre

Maria Spiridonova
Einer der Führer der linken Sozialrevolutionäre

Kehren wir jedoch zur Frage des Vorsitzenden zurück, da Jakow Swerdlow die Sitzung nur eröffnen musste. Zum Vorsitzenden ernannten die Sozialrevolutionäre Wiktor Tschernow, der zuvor zum Leiter einer verstreuten Privatversammlung der Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung gewählt worden war. Wie der Sekretär der Verfassunggebenden Versammlung Mark Vishnyak schrieb, wäre ein viel besserer Kandidat der frühere Vorsitzende des ebenfalls von den Bolschewiki aufgelösten Vorparlaments, Nikolai Awksentyev, gewesen, aber „es gab keine Wahl – der natürliche Vorsitzende Awksentyev war dabei.“ Peter-und-Paul-Festung„Darüber hinaus war Tschernow weniger von bolschewistischen Verleumdungen und Unwahrheiten betroffen als andere sozialrevolutionäre Führer“, fügte Wischnjak hinzu.

Die Bolschewiki nominierten die linke Sozialrevolutionärin Maria Spiridonowa, die für ihre terroristische Vergangenheit berühmt ist, zum Trotz gegen die Sozialrevolutionäre und in der Hoffnung, einige ihrer Stimmen zurückzuziehen, doch ihr Plan scheiterte: Tschernow wurde dennoch zum Vorsitzenden der Partei gewählt Verfassunggebende Versammlung mit großem Abstand.

Die bloße Tatsache, dass die Verfassunggebende Versammlung nur einen Vorsitzenden und kein vollwertiges Präsidium hatte, war auf die Befürchtung der Sozialrevolutionäre zurückzuführen, die Bolschewiki könnten die Versammlung stören, indem sie sie verließen, und so das unvollständige Präsidium illegitim machen. „Die Verfassunggebende Versammlung könnte mit der Wahl des Präsidiums „beschäftigt“ sein und die gesamte Sitzung zerstören. Sie könnte bei jeder Kleinigkeit gestört und in die Luft gesprengt werden: bei einem Streit über die Tagesordnung, genauso leicht wie im persönlichen.“ Ausbruch eines einzelnen Mitglieds der Versammlung.<...>Es war unbedingt notwendig, das erste Treffen so zu beenden, dass danach noch etwas übrig blieb.<...>Daher die spezielle „Ersttagskommission“, die vom Büro der sozialrevolutionären Fraktion gebildet wurde.<...>Ihr Plan war einfach. Wenn Sie vor dem Feind nachgeben und sich zurückziehen, nehmen Sie unter keinen Umständen einen Kampf in ungünstigen Positionen an“, schrieb Mark Vishnyak. Wie Sie wissen, retteten diese Tricks jedoch nicht alles, bis auf eine Bande betrunkener Matrosen der die Galerien des Taurischen Palastes füllte, und der unparlamentarische Zynismus der Bolschewiki“, erklärte Vishnyak.

Bereits in der Rede vor Spiridonowas Nominierung als Vorsitzenderkandidatin erklärte der Bolschewik Iwan Skworzow-Stepanow: „Bürger, die auf der rechten Seite sitzen, die Kluft zwischen uns ist seit langem geschlossen Kadetten, wir waren auf der anderen Seite der Barrikade mit den Soldaten, Arbeitern und Bauern. Zwischen uns ist alles vorbei – mit den Kadetten und der Bourgeoisie – mit den Bauern und Arbeitern. "

Die Bolschewiki „kamen“ mit der von Lenin unter Beteiligung von Stalin und Bucharin verfassten „Erklärung der Rechte des arbeitenden und ausgebeuteten Volkes“ zur verfassungsgebenden Versammlung, in der es unter anderem hieß:

Die Verfassunggebende Versammlung beschließt:

Russland wird zur Republik der Sowjets der Arbeiter, Soldaten und Bauerndeputierten erklärt. Alle Macht im Zentrum und vor Ort gehört diesen Sowjets.

Unterstützend Sowjetmacht und den Beschlüssen des Rates der Volkskommissare erkennt die Verfassunggebende Versammlung an, dass ihre Aufgaben auf die allgemeine Entwicklung der grundlegenden Grundlagen der sozialistischen Neuordnung der Gesellschaft beschränkt sind.

Wie Mark Vishniac schrieb: „Lenin hätte seine Bedingungen einfacher und kürzer formulieren können: Lasst die Anti-Bolschewiki zu Bolschewiki werden, und die Verfassunggebende Versammlung wird als kompetent und vielleicht sogar souverän anerkannt.“ Allerdings machte sich niemand, insbesondere die Bolschewiki selbst, Illusionen darüber, dass der nicht-bolschewistische Teil der Verfassunggebenden Versammlung dieses Dokument, das als Vorwand diente, es zu verlassen, niemals akzeptieren würde. Wenige Tage später wurde die „Erklärung...“ mit minimalen Änderungen vom Dritten Sowjetkongress angenommen. Wo zuvor „Die Verfassunggebende Versammlung beschließt“ gedruckt war, hieß es jetzt „ III Allrussisch Der Kongress der Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten entscheidet.“

Viktor Tschernow schrieb: „Wer auch immer den ausführlichen Bericht dieses Treffens liest, wird nicht einmal den entferntesten Eindruck davon haben, was tatsächlich passiert ist.“ Tatsächlich sieht das Protokoll der einzigen Sitzung der Verfassunggebenden Versammlung seltsam kurz aus, wenn man bedenkt, dass es etwa 12 Stunden dauerte. Wenn Sie jedoch anfangen, es zu lesen und ein paar zusätzliche Fakten kennen, wird es Ihnen nicht mehr seltsam vorkommen. Erstens war die Versammlung völlig chaotisch und die Rede fast aller Redner wurde ständig durch Rufe von den Sitzplätzen oder noch Schlimmeres unterbrochen. So gibt es im Transkript beispielsweise folgenden Moment:

Jefremow. Bürger sind Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung. Bevor ich sage, was mir aus Herz und Seele gerissen wird, möchte ich... (Stimme: Es wird Mord passieren! Einem Mitglied der Verfassunggebenden Versammlung wird ein Revolver weggenommen.)

Vielleicht spiegelt das Protokoll diese von Viktor Tschernow beschriebene Situation wider: „Die Männer der linken Sozialrevolutionäre rebellieren: Sie werden von der Verfassunggebenden Versammlung angewiesen, das Landarbeiterrecht der Bauern zu erhalten. In ihren Reihen kommt es plötzlich zu Desorganisation und Streit.“ schnappt sich einen Revolver und bedroht einen anderen.“

Tschernow selbst wurde während seiner Rede aus dem Publikum zugerufen: „Ohne eine Kugel geht es nicht!“ Der linke Sozialrevolutionär Alexey Feofilaktov hätte Irakli Tsereteli auf dem Podium beinahe erschossen – im letzten Moment wurde er von einem der Anführer der Fraktion, Vladimir Karelin, entwaffnet. So beschreibt Mark Vishniac diese Episode: „Revolver wurden herausgeholt und fast an einem anderen Ort zum Einsatz gebracht – auf den Bänken der linken Sozialisten und der Ukrainer. Nur Gesichtsausdrücke, Gesten und ein Revolver, ausgewählt vom „Senior“ der Linken Die sozialrevolutionäre Fraktion Karelin ist zu hören: „Frag Entschuldigung, du Bastard!“

Zweitens war ein großer Teil des Treffens in Anspruch genommen Einführungsteil. Es ist bekannt, dass allein die Abstimmung zur Wahl des Vorsitzenden drei (!) Stunden dauerte. Die Rede von Viktor Chernov dauerte weitere zwei Stunden und wurde mehr als 60 Mal unterbrochen. Die Sprache war übrigens äußerst schwach. „Das war nicht eine von vielen, alltäglichen und gewöhnlichen Reden – selbst für Chernov bei weitem nicht die beste“, schrieb Mark Vishniac. Noch schlimmer war nach Meinung vieler, dass Tschernow in seiner Rede mit den Bolschewiki zu flirten schien und ein Schlupfloch für die Möglichkeit einer weiteren gemeinsamen Zusammenarbeit mit ihnen ließ.

Irakli Zereteli
Mitglied der menschewistischen Fraktion in
Verfassunggebende Versammlung

Die restliche Zeit wurde mit gegenseitigen Anschuldigungen und Demagogie verbracht. Vor diesem Hintergrund sticht die brillante Rede des Menschewiken Irakli Zereteli hervor, der im Sommer 1917 vielleicht die maßgeblichste Persönlichkeit der Sowjets war. „Er wurde von einem selbst für dieses Treffen ungewöhnlichen Brüllen und Heulen empfangen: „Verräter! ... Henker!“ Verräter!.. Todesstrafe! (bedeutet Wiederherstellungsunterstützung Todesstrafe an der Front durch das Zentrale Exekutivkomitee der Sowjets, zu dem auch Zereteli gehörte - ca. TASS)“ – am Ende seiner Rede gelang es ihm, sich zu zwingen, den Bolschewiki zuzuhören“, schrieb Vishnyak. Doch auch diese brillante Rede konnte den Verlauf des Treffens, das sich seinem offensichtlichen Ende näherte, nicht beeinflussen.

Daraufhin wurde gegen 23 Uhr auf Wunsch der Bolschewiki eine Sitzungspause angekündigt. In dieser Pause fand ein Treffen der bolschewistischen Fraktion statt, bei dem nach Lenins Rede der Beschluss zum Austritt aus der Verfassunggebenden Versammlung gebilligt wurde.

Fjodor Raskolnikow
Mitglied der bolschewistischen Fraktion
Verfassunggebende Versammlung

Interessanterweise war Lenin selbst am Vorabend der Eröffnung des Treffens äußerst nervös Erstphase seine Sitzungen. Wladimir Bontsch-Brujewitsch schrieb, Lenin sei „besorgt und totenblass wie nie zuvor“. Als Lenin jedoch sah, was geschah, beruhigte er sich sehr bald, brach in seinem Stuhl zusammen und lehnte sich dann völlig „auf die Stufen (Tribünen – TASS-Anmerkung) zurück, entweder gelangweilt drein oder fröhlich lachend.“ „Lenin in der „Regierungsloge“ demonstriert seine Verachtung für die „Uchredilka“, indem er sich in voller Länge hinlegt und das Aussehen eines vor Langeweile schlafenden Mannes annimmt“, bestätigte Viktor Tschernow. Doch nach einigen Stunden war der Stress, unter dem Lenin litt, immer noch spürbar. Nikolai Bucharin erinnerte sich: „Am Abend der Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung rief mich Wladimir Iljitsch zu sich nach Hause, ich hatte eine Flasche guten Weins in der Tasche und wir saßen morgens lange am Tisch , Iljitsch bat mich, etwas von dem zu wiederholen, was über die Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung gesagt wurde, und plötzlich lachte er lange, wiederholte die Worte des Erzählers und lachte, lachend, ansteckend Ich verstehe, dass das Hysterie war. „In dieser Nacht hatten wir Angst, dass wir ihn verlieren würden.“

Nach dem Ende der Pause kehrten nur noch zwei Bolschewiki in die Halle zurück. Einer von ihnen, Fjodor Raskolnikow, gab im Namen seiner Fraktion die folgende Erklärung bekannt:

Die überwiegende Mehrheit des arbeitenden Russlands – Arbeiter, Bauern, Soldaten – stellte vor der Verfassunggebenden Versammlung die Forderung, die Errungenschaften der großen Oktoberrevolution – sowjetische Dekrete über Land, Frieden, Arbeiterkontrolle – anzuerkennen und vor allem die Macht der Revolution anzuerkennen Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten.

Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee erfüllte den Willen der überwiegenden Mehrheit der Arbeiterklasse Russlands und schlug der Verfassunggebenden Versammlung vor, diesen Willen als für sie selbst verbindlich anzuerkennen. Die Mehrheit der Verfassunggebenden Versammlung stimmte jedoch mit den Forderungen der Bourgeoisie überein und lehnte diesen Vorschlag ab, womit er das gesamte werktätige Volk Russlands herausforderte.

Die den ganzen Tag über geführte Debatte zeigte aus erster Hand, dass die Partei der rechten Sozialrevolutionäre, wie unter Kerenski, das Volk mit Versprechungen füttert, ihnen verbal alles und jedes verspricht, sich aber in Wirklichkeit für den Kampf gegen die Arbeiter- und Bauernpolitik entschieden hat. und Soldatenräte, gegen sozialistische Maßnahmen, gegen die unentgeltliche Übertragung von Land und sämtlicher Ausrüstung an die Bauern, gegen die Verstaatlichung der Banken, gegen den Erlass öffentlicher Schulden.

Da wir die Verbrechen der Volksfeinde keine Minute vertuschen wollen, erklären wir, dass wir diese Verfassunggebende Versammlung verlassen, um der Sowjetregierung die endgültige Entscheidung über die Haltung gegenüber dem konterrevolutionären Teil des Volkes zu übertragen Verfassunggebende Versammlung.

Den Memoiren von Mark Vishnyak zufolge „machte die von Raskolnikow (TASS) verkündete Erklärung großen Eindruck auf die Wachsoldaten. Viele von ihnen hielten ihre Gewehre bereit und bereiteten sich darauf vor, den Rest der Verfassunggebenden Versammlung zu erschießen.“ Der weitere Aufenthalt im Saal des Taurischen Palais begann schließlich eine Gefahr für das Leben der Mitglieder der Versammlung darzustellen:

„Bewaffnete Menschen hoben nach dem Abzug der Bolschewiki immer häufiger, um sich die Zeit zu vertreiben, „zum Spaß“ ein Gewehr und zielten entweder auf jemanden auf dem Podium oder auf den glänzenden Schädel des alten Mannes Minor ( Sozialrevolutionär Osip Minor – TASS-Anmerkung) ... Waffen und Revolver drohten jede Minute, sich selbst abzufeuern, Handbomben und Granaten – sich selbst zu explodieren. Schwarzmeerflotte Ohne lange nachzudenken, griff er sofort zur Waffe und griff auf das Podium. Und nur der verzweifelte Schrei eines zufälligen Nachbarn „Bruder, komm zur Besinnung!“, begleitet von einem Schlag auf die Schulter, stoppte den ungezogenen Seemann.

Einige Mitglieder der Versammlung versuchen, die Soldaten von der Richtigkeit der Verfassunggebenden Versammlung und der Kriminalität der Bolschewiki zu überzeugen. Es kommt:

Und Lenin wird eine Kugel haben, wenn er täuscht!

Die Kommandantur teilt hilfreich mit, dass die Behörden nicht garantieren, dass Abgeordnete im Sitzungssaal erschossen werden.“

Nach dem Verlassen der Verfassunggebenden Versammlung hielten die Bolschewiki genau dort, im Taurischen Palast, eine Sitzung des Rates der Volkskommissare ab, bei der Lenin die Thesen des Dekrets zur Auflösung der Versammlung darlegte, das vom Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee a angenommen wurde Tag später.

Bald nach den Bolschewiki verließen auch die linken Sozialrevolutionäre die Versammlung. Der „konterrevolutionäre Teil“ der Verfassunggebenden Versammlung, der trotz des Verhaltens der Öffentlichkeit im Chor im Saal blieb, versuchte, die Verabschiedung der lang erwarteten Gesetze über Frieden, Land und die Staatsstruktur Russlands voranzutreiben.

Doch recht bald ereignete sich eine berühmte Szene, die im Transkript selbst so beredt ist, dass es keiner weiteren Kommentare bedarf:

„Vorsitzender (liest): „Das Eigentumsrecht an Land innerhalb der Russischen Republik ist jetzt und für immer abgeschafft …“

Bürgersegler. „Ich habe die Anweisung erhalten, Sie darauf aufmerksam zu machen, dass alle Anwesenden den Besprechungsraum verlassen, weil der Wachmann müde ist.“

Anatoli Schelesnjakow
Sicherheitschef bei Tavrichesky
Palast

„Citizen Sailor“ war derselbe Anarcho-Kommunist, der zum Sicherheitschef ernannt wurde, Anatoly Zheleznyakov, der mit dieser Phrase in die Geschichte einging. Ein paar Tage später verkündete Schelesnjakow, der zu einer Berühmtheit geworden war, von derselben Rednertribüne des Taurischen Palastes aus: „Wir sind bereit, nicht nur ein paar, sondern Hunderte und Tausende zu erschießen, wenn eine Million nötig ist, dann eine Million.“ .“

Das Protokoll zeigt noch einmal recht beredt, wie zerknittert der Rest der Sitzung der Verfassunggebenden Versammlung war:

Vorsitzende. Es wurde folgender Vorschlag gemacht: Beenden Sie die Sitzung dieser Sitzung, indem Sie den gelesenen Teil des Grundgesetzes über Land ohne Debatte annehmen und den Rest innerhalb von sieben Tagen zur Vorlage an die Kommission übergeben. (Validierung.) Der Vorschlag wurde angenommen. Auch die Friedensresolution wurde angenommen. Also, liebe Bürger und Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung, Sie haben die wichtigsten Bestimmungen, die ich zur Landfrage angekündigt habe, auf paritätischer Basis ... (unverständlich) ... innerhalb von sieben Tagen akzeptiert.

Die vom Vorsitzenden zur Einberufung einer sozialistischen Konferenz in Stockholm verlesene Appellationserklärung an die zivilisierte Welt wird angenommen, eine internationale Konferenz im Namen der Verfassunggebenden Versammlung der Föderativen Russischen Republik wird zusammen mit der Erklärung eingeladen, von den Alliierten und anderen Mächten akzeptiert zu werden. (Bestätigung.) Akzeptiert... Ein weiterer Zusatz im Namen der Fraktion der Sozialdemokraten (Menschewisten – TASS-Anmerkung). Ich schlage den folgenden Zusatz vor: „Die Verfassunggebende Versammlung erklärt...“ (Liest.) (Abstimmung.) Angenommen.

Am 6. (19.) Januar um 04:40 Uhr wurde die Sitzung der Verfassunggebenden Versammlung geschlossen. Das nächste Treffen war für 17:00 Uhr desselben Tages geplant. Den „Genossen Soldaten und Matrosen“ wurde von Lenin befohlen, „keine Gewalt gegen den konterrevolutionären Teil der Verfassunggebenden Versammlung zuzulassen und bei freier Freilassung aller Personen aus dem Taurischen Palais niemanden ohne besonderen Befehl hineinzulassen.“ Allerdings sind Beweise dafür erhalten geblieben, dass Anatoli Schelesnjakow über die Möglichkeit nachdachte, den Anweisungen Lenins nicht zu gehorchen, und dass Gratulanten Viktor Tschernow davor gewarnt hatten, in sein Auto einzusteigen, um das sich eine Gruppe Matrosen drängte. Der Vorsitzende der Verfassunggebenden Versammlung ging in die entgegengesetzte Richtung davon.

Als sich am nächsten Tag die ersten Abgeordneten zur verabredeten Zeit dem Taurischen Palais näherten, fanden sie Wachen mit Maschinengewehren und zwei Feldgeschützen vor versiegelten Türen, an denen ein Schild hing: „Auf Anordnung des Kommissars ist das Gebäude des Taurischen Palais geschlossen.“ .“

Einen Tag nach der Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung, in der Nacht vom 7. auf den 20. Januar, verabschiedete das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee ein von Wladimir Lenin verfasstes Dekret über ihre Auflösung, in dem es hieß:

Die Verfassunggebende Versammlung, die aus vor der Oktoberrevolution erstellten Listen gewählt wurde, war Ausdruck des alten Gleichgewichts der politischen Kräfte, als die Versöhnler und Kadetten an der Macht waren.

Das Volk konnte sich damals bei der Wahl der Kandidaten der Sozialistischen Revolutionären Partei nicht zwischen den rechten Sozialrevolutionären, Anhängern der Bourgeoisie, und den linken Sozialisten, Anhängern des Sozialismus, entscheiden. Somit konnte diese Verfassunggebende Versammlung, die die Krone der bürgerlich-parlamentarischen Republik sein sollte, nicht umhin, der Oktoberrevolution und der Sowjetmacht im Weg zu stehen.

Jede Ablehnung der vollen Macht der Sowjets, der vom Volk erkämpften Sowjetrepublik zugunsten des bürgerlichen Parlamentarismus und der Verfassunggebenden Versammlung wäre nun ein Rückschritt und der Zusammenbruch der gesamten Arbeiter- und Bauernrevolution im Oktober.

Die Verfassunggebende Versammlung, die am 5. Januar eröffnet wurde, gab aus allen bekannten Umständen der Partei der Rechten Sozialistischen Revolutionäre, der Partei Kerenskis, Awksentjews und Tschernows, die Mehrheit. Natürlich weigerte sich diese Partei, den absolut präzisen, klaren und keine Fehlinterpretationen zulassenden Vorschlag des obersten Organs der Sowjetmacht, des Zentralexekutivkomitees der Sowjets, zur Anerkennung des Programms der Sowjetmacht, zur Anerkennung der „ „Erklärung der Rechte des arbeitenden und ausgebeuteten Volkes“ anzuerkennen Oktoberrevolution und Sowjetmacht. Damit brach die Verfassunggebende Versammlung alle Verbindungen zwischen ihr und der Sowjetrepublik Russland ab. Der Abschied von einer solchen Verfassunggebenden Versammlung der bolschewistischen und linken sozialrevolutionären Fraktionen, die jetzt offensichtlich eine große Mehrheit in den Sowjets stellen und das Vertrauen der Arbeiter und der Mehrheit der Bauern genießen, war unvermeidlich.

Es ist klar, dass der Rest der Verfassunggebenden Versammlung daher nur die Rolle der Berichterstattung über den Kampf der bürgerlichen Konterrevolution zum Sturz der Macht der Sowjets spielen kann.

Daher beschließt das Zentrale Exekutivkomitee:

Die Verfassunggebende Versammlung wird aufgelöst.

Einklappen Weitere Details