Phraseologismus

Phraseologismus (Phraseologische Wendung, Phrasem) – eine Phrase oder ein Satz, der in seiner Zusammensetzung und Struktur stabil, lexikalisch unteilbar und in seiner Bedeutung integral ist und die Funktion eines separaten Lexems (Wörterbucheinheit) erfüllt. Oft bleibt eine Ausdruckseinheit Eigentum nur einer Sprache; Ausnahme ist das sogenannte Phraseologie-Pauspapier. Phraseologische Einheiten werden in speziellen Phraseologiewörterbüchern beschrieben.

Eine Ausdruckseinheit wird als Ganzes verwendet, das keiner weiteren Zerlegung unterliegt und in der Regel keine Neuordnung seiner Teile in sich zulässt. Der semantische Zusammenhalt von Ausdruckseinheiten kann in ziemlich weiten Grenzen variieren: von der Nichtableitbarkeit der Bedeutung einer Ausdruckseinheit aus ihren konstituierenden Wörtern in Ausdruckskonjunktionen ( Redewendungen) zu Phraseologiekombinationen, deren Bedeutung sich aus den Bedeutungen ergibt, aus denen die Kombination besteht. Die Umwandlung einer Phrase in eine stabile Ausdruckseinheit wird als Lexikalisierung bezeichnet.

Das Konzept der Ausdruckseinheiten (fr. unité phraséologique) als stabile Phrase, deren Bedeutung nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann, wurde erstmals vom Schweizer Linguisten Charles Bally in seinem Werk formuliert Präzise Stilistik, wo er sie einer anderen Art von Phrasen gegenüberstellte – Phraseologiegruppen (fr. Serie phraséologiques) mit einer variablen Kombination von Komponenten. Anschließend identifizierte V. V. Vinogradov drei Haupttypen von Ausdruckseinheiten: Phraseologische Zusätze(Redewendungen), Phraseologische Einheiten Und Phraseologische Kombinationen. N. M. Shansky identifiziert auch einen weiteren Typ – Phraseologische Ausdrücke.

Verschiedene Wissenschaftler interpretieren das Konzept einer Ausdruckseinheit und ihre Eigenschaften auf unterschiedliche Weise. Die Eigenschaften einer Ausdruckseinheit werden jedoch am häufigsten von verschiedenen Wissenschaftlern identifiziert

• Reproduzierbarkeit,
• Nachhaltigkeit,
• superverbal (separat gebildet).
• gehören zum Nominativinventar der Sprache.

Phraseologische Zusätze (Redewendungen)

Phraseologische Fusion oder Redewendung (aus dem Griechischen. ἴδιος „Eigen, charakteristisch“) ist eine semantisch unteilbare Phrase, deren Bedeutung sich aus der Bedeutung ihrer Bestandteile völlig nicht ableiten lässt. Zum Beispiel, Sodom und Gomorrah- „Aufruhr, Lärm.“

Oft werden die grammatikalischen Formen und Bedeutungen von Redewendungen nicht durch Normen und Realitäten bestimmt moderne Sprache, das heißt, solche Fusionen sind lexikalische und grammatikalische Archaismen. Zum Beispiel Redewendungen Tritt dir in den Arsch- „herumspielen“ (in der ursprünglichen Bedeutung „Holzscheite in Rohlinge spalten, um daraus Haushaltsgegenstände aus Holz herzustellen“) und nachlässig- „unvorsichtig“ die Realitäten der Vergangenheit widerspiegeln, die in der Gegenwart fehlen (in der Vergangenheit waren sie durch Metaphern gekennzeichnet). In Gewerkschaften von klein bis groß, ohne zu zögern archaische grammatikalische Formen bleiben erhalten.

Phraseologische Einheiten

Phraseologische Einheit ist ein stabiler Umsatz, jedes seiner Wörter wird in einer wörtlichen und parallelen bildlichen Bedeutung verwendet. Die bildliche Bedeutung bildet den Inhalt der Phraseologieeinheit. Phraseologische Einheit ist ein Tropus mit einer metaphorischen Bedeutung. Zum Beispiel „mit dem Strom schwimmen“, „eine Angelrute auswerfen“, „eine Angelrute einholen“, auf den Köder hereinfallen“, „im Netz gefangen werden“. Phraseologisch Einheit umfasst alle Ausdrücke aller heiligen Schriften der Welt. Da die meisten Menschen die direkte Bedeutung von Ausdrücken wahrnehmen, verstehen sie die Ideen der heiligen Schriften nicht. Zum Beispiel: „Schweine lieben es, im Schlamm zu baden.“ Dies Ausdruck ist eine Aussage über eine beobachtbare sinnliche Tatsache – die Wahrheit der Wissenschaft. Wie in allen heiligen Schriften der Welt hat dieser Ausdruck jedoch auf seine eigene Weise keinen rationalen Gedanken, sondern eine irrationale Idee zum Inhalt. Ein rationaler Gedanke basiert auf der Wahrnehmung der Sinne, und eine irrationale Idee schöpft Wissen aus dem Geist. Eine irrationale Idee ist eine reine Idee. Sie ist von Informationen aus der Sinneswahrnehmung befreit. Informationen aus der Sinneswahrnehmung sind für die Ideen von Phraseologieeinheiten unzugänglich. Das ist was das Hauptproblem Verstehen - Hermeneutik. Im Gegensatz zu Redewendungen sind Einheiten durch die Realitäten der modernen Sprache motiviert und können die Einfügung anderer Wörter zwischen ihren Teilen in der Sprache ermöglichen: zum Beispiel (sich selbst, ihn, jemanden) zur Weißglut bringen, Wasser in die Mühle (von etwas oder jemandem) gießen Und Wasser in die Mühle (der eigenen, einer anderen usw.) gießen. Beispiele: in eine Sackgasse geraten, in vollem Gange sein, mit dem Strom schwimmen, Behalte einen Stein in deiner Brust, an der Nase geführt.

Phraseologische Kombinationen

Eine Phraseologiekombination (Kollokation) ist eine stabile Phrase, die sowohl Wörter mit freier Bedeutung als auch solche mit einer Phraseologie-bezogenen, nicht-freien Bedeutung umfasst (wird nur in dieser Kombination verwendet). Phraseologische Kombinationen sind stabile Phrasen, ihre ganzheitliche Bedeutung ergibt sich jedoch aus der Bedeutung der einzelnen Wörter, aus denen sie bestehen.

Im Gegensatz zu Phraseologieadhäsionen und -einheiten sind Kombinationen semantisch teilbar – ihre Zusammensetzung ermöglicht eine begrenzte synonyme Substitution oder Ersetzung einzelner Wörter, während sich eines der Mitglieder der Phraseologiekombination als konstant erweist, während die anderen variabel sind: zum Beispiel in Phrasen brenne vor Liebe, Hass, Scham, Ungeduld Wort Ausbrennen ist ein konstantes Mitglied mit einer phraseologisch verwandten Bedeutung.

Eine begrenzte Anzahl von Wörtern kann als variable Mitglieder einer Kombination verwendet werden, die durch die darin enthaltenen semantischen Beziehungen bestimmt wird Sprachsystem: also, Ausdruckskombination brenne vor Leidenschaft ist ein Hypernym in Bezug auf Kombinationen wie brennen aus..., und aufgrund der Variation des variablen Teils ist es möglich, zu bilden auch Serie brenne vor Scham, Schande, Schande, brenne vor Eifersucht, Durst nach Rache.

Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke sind in ihrer Zusammensetzung und Verwendung stabile Phraseologieeinheiten, die nicht nur semantisch unterschiedlich sind, sondern auch vollständig aus Wörtern mit freier Nominativbedeutung bestehen. Ihr einziges Merkmal ist die Reproduzierbarkeit: Sie werden als vorgefertigte Spracheinheiten mit konstanter lexikalischer Zusammensetzung und bestimmter Semantik verwendet.

Oft ist ein Ausdruck ein vollständiger Satz mit einer Aussage, einer Erbauung oder einem Schluss. Beispiele für solche Ausdrucksformen sind Sprichwörter und Aphorismen. Wenn in einem Phraseologieausdruck keine Erbauung oder Elemente der Untertreibung enthalten sind, dann handelt es sich um ein Sprichwort oder ein Schlagwort. Eine weitere Quelle für Phraseologieausdrücke ist die professionelle Sprache. Zur Kategorie der Phraseologieausdrücke gehören auch Sprachklischees – stabile Formeln wie alles Gute, Wir sehen uns wieder usw.

Viele Linguisten klassifizieren Phraseologieausdrücke nicht als Phraseologieeinheiten, da ihnen die Grundmerkmale von Phraseologieeinheiten fehlen. Keine Vorschläge zum Beispiel

Melchuks Klassifikation

1. Die von der Phraseologisierung betroffene Spracheinheit:
   • Lexem ( Schäfer mit dem Suffix - ähm),
   • Phrase ( überhöhte Autorität, Englisch Ablenkungsmanöver),
   • syntaktisches Phraseme (Satzoptionen, die sich in der Prosodie unterscheiden: Du Ich lasse Sie dieses Buch lesen Und Du bist in meinem Haus Lies es dieses Buch).
2. Beteiligung pragmatischer Faktoren am Phraseologisierungsprozess:
   • Pragmatheme, die mit der außersprachlichen Situation verbunden sind ( Verfallsdatum, Englisch Mindestens haltbar bis),
   • semantische Phraseme ( die Hufe abwerfen).
3. Bestandteil eines sprachlichen Zeichens, das der Phraseologisierung unterliegt:
   • bedeutete ( Tritt dir in den Arsch),
   • Bedeutung (ergänzende Einheiten in der Morphologie: Person Menschen),
   • Syntaktik des Zeichens selbst (dt. Er lachte irgendwie).
4. Grad der Phraseologie:
   • vollständige Phraseme (=Redewendungen) (Englisch) den Löffel abgeben),
   • Halbphrasen (=Kollokationen) (Englisch) einen Job bekommen),
   • Quasi-Phrasen (Englisch) Schinken und Eier).

Im Allgemeinen identifiziert Melchuk als Ergebnis einer solchen Berechnung 3×2×3×3=54 Arten von Phrasemen.

siehe auch

• Semantische Klassifizierung von Phraseologieeinheiten der englischen Sprache

Anmerkungen

Literatur

• Amosova N. N. Grundlagen der englischen Phraseologie. - L., 1963
• Arsentyeva E. F. Phraseologie und Phraseographie im vergleichenden Aspekt (basierend auf dem Material der russischen und englischen Sprache). - Kasan, 2006
• Valgina N. S., Rosenthal D. E., Fomina M. I. Moderne russische Sprache. 6. Aufl. - M.: „Logos“, 2002
• Kunin A. V. Kurs der Phraseologie des modernen Englisch. - 2. Aufl., überarbeitet. - M., 1996
• Mokienko V. M. Slawische Phraseologie. 2. Aufl., Spanisch und zusätzlich - M., 1989
• Telia V. N. Russische Phraseologie: Semantische, pragmatische und sprachkulturelle Aspekte. - M., 1996
• Baranov A.N., Dobrovolsky D.O. Aspekte der Theorie der Phraseologie / A.N. Baranov, D.O. Dobrowolski. – M.: Znak, 2008. – 656 S.
• Vereshchagin E.M., Kostomarov V.G. Sprache und Kultur. Drei sprachliche und kulturelle Konzepte: lexikalischer Hintergrund, Sprachverhaltenstaktiken und Sapientema / E.M. Wereschtschagin, V.G. Kostomarow; unter. Hrsg. Yu.S. Stepanowa. – M.: Indrik, 2005. – 1040 S.
• Winogradow V.V. Phraseologie. Semasiologie //Lexikologie und Lexikographie. Ausgewählte Werke. – M.: Nauka, 1977. – 118-161 S.
• Shansky N.M. Phraseologie der modernen russischen Sprache / N.M. Shansky. – 3. Aufl., rev. und zusätzlich – M., 1985. – 160 S.

Links

• Phraseologismen (Redewendungen) in der englischen Sprache. Archiviert (Englisch) . Archiviert vom Original am 27. November 2012. (Russisch) . Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Michelsons großes erklärendes und Phraseologisches Wörterbuch. Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Wörterbuch der Phraseologieeinheiten und Mengenausdrücke. Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Wiki-Wörterbuch der Ausdruckseinheiten. Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Wörterbuch der Ausdruckseinheiten der russischen Sprache. Archiviert vom Original am 27. November 2012.
• Wörterbuch der Ausdruckseinheiten mit Abbildungen. Archiviert vom Original am 27. November 2012.

Wikimedia-Stiftung. 2010.

→ Phraseologische Adhäsionen, Einheit, Kombination und Ausdruck

Phraseologische Adhäsionen, Einheiten, Kombinationen und Ausdrücke

Phraseologische Phrasen unter dem Gesichtspunkt der Verschmelzung ihrer Bestandteile

Im Russischen existierende Phraseologiephrasen literarische Sprache sind derzeit ein äußerst komplexes und vielfältiges Phänomen. Sie unterscheiden sich voneinander in ihrer Herkunft, ihren stilistischen und künstlerisch-ausdrucksstarken Qualitäten sowie in ihrer Darstellung hinsichtlich Struktur, lexikalischer und grammatikalischer Zusammensetzung und der Verschmelzung ihrer Bestandteile zu einem einzigen semantischen Ganzen.

Unter dem Gesichtspunkt der Zusammenführung der Teile, aus denen Phraseologieeinheiten bestehen, können sie in vier Gruppen eingeteilt werden:

Die ersten beiden Gruppen bilden semantisch unteilbare Phrasen. Sie entsprechen in ihrer Bedeutung einem Wort. Die dritte und vierte Gruppe, also Phraseologiekombinationen und Phraseologieausdrücke, sind bereits semantisch unterschiedliche Phrasen. Ihre Bedeutung entspricht der Semantik ihrer Bestandteile.

Phraseologische Adhäsionen

Phraseologische Fusionen sind semantisch unteilbare Phraseologieeinheiten, bei denen die ganzheitliche Bedeutung mit den Einzelbedeutungen ihrer konstituierenden Wörter völlig unvereinbar ist. Die Bedeutung dieser Art von Ausdruckseinheiten ist ebenso unmotiviert und völlig bedingt wie die Semantik von Wörtern mit nicht abgeleiteter Basis.

Beispielsweise sind die Phraseologieeinheiten „“ (untätig) und „headlong“ (rücksichtslos) dieselben unmotivierten und konventionellen Bezeichnungen von Phänomenen der objektiven Realität wie zusammengesetzte Wörter wie „imitate“, „peer“, „headlong“ usw. usw. , wo die Ableitung überhaupt nicht spürbar ist und die Bedeutung des Wortes absolut nicht mit der Bedeutung seiner Bestandteile übereinstimmt. Tatsächlich ergibt sich die Bedeutung des Wortes „kopfüber“ nicht aus der Bedeutung der Teile strem- nach unten (vgl.: Stromschnellen, schnell usw.) und Kapitel(vgl.: Chef, Kopf usw.), und die Bedeutung des Ausdrucks „kopfüber“ ergibt sich nicht aus der Bedeutung der Wörter grob Und Kopf.

Phraseologische Fusionen sind also solche Bezeichnungen bestimmter Realitätsphänomene, die dem ähneln, was wir in Wörtern mit nicht abgeleiteter Basis beobachten, in Wörtern, in denen das dem Namen zugrunde liegende Attribut nicht mehr spürbar ist. Das dem Namen zugrunde liegende Merkmal, sowohl in nicht abgeleiteten Wörtern als auch in Phraseologieeinheiten, kann nur aus historischer Sicht offenbart werden.

In Phraseologiefusionen gibt es im Wesentlichen keine Wörter mit unabhängiger Bedeutung. Die darin enthaltenen Wörter haben keine separate Bedeutung. Der Sinn des Ganzen ergibt sich hier nicht und ergibt sich nicht aus dem Sinn seiner Bestandteile.

Der Ausdruck „Die Stunde ist ungerade“, eine Phraseologiefusion, hat die gleiche Bedeutung wie „Was wäre, wenn“ (z. B. Die Stunde ist ungleichmäßig, er wird es bemerken). In seiner Semantik ist es völlig unvereinbar mit den Bedeutungen, die den Wörtern „ungleichmäßig“ und „Stunde“ innewohnen.

Eine Phrase wie „und keine Nägel“ hat die gleiche Bedeutung wie die Wörter „das ist genug“, „das ist genug“, „nichts mehr“. Seine Gesamtbedeutung ist Ausdruckseinheit nicht aus Wortbedeutungen bestehen und keine Nägel und ergibt sich nicht aus den individuellen Bedeutungen, die diesen Wörtern in ihrem freien Gebrauch innewohnen.

Wenn die Elemente, aus denen eine Phraseologiefusion besteht, Wörter haben, die genauso klingen wie sie, dann ist diese Beziehung rein homonymisch.

So kann uns beispielsweise die Kombination der Wörter „wash the Bones“ einerseits als Phraseologieverschmelzung erscheinen, deren Bedeutung sich nicht aus der tatsächlichen Bedeutung der einzelnen Wörter „wash“ und „ Knochen“ (Klatsch), und andererseits kann es sich um die freie Verwendung dieser Wörter in ihrer direkten, nominativen Bedeutung handeln.

Auf diese Weise, Phraseologische Zusätze - Dies sind äquivalente Wörter, die unter bestimmte fallen grammatikalische Kategorien als einzelne, absolut unzerlegbare semantische Einheiten. Als Beispiele Man kann Phraseologiekombinationen wie „in Schwierigkeiten geraten“, „die Baluster schärfen“, „die Daumen schlagen“ zitieren, wo es veraltete Wörter gibt, die nicht mehr verwendet werden: vermasseln(Maschine zum Drehen von Seilen), Baluster(gedrehte Geländerpfosten), Daumen hoch(Unterlegkeile zur Herstellung kleiner Chips).

Zweitens aufgrund des Vorhandenseins grammatikalischer Archaismen innerhalb der Phraseologiefusion.

Als Beispiele können wir die Phraseologiezusätze „nach allem“, „halsbrecherisch“ nennen, in denen die archaische Form die Gerundien „nach“, „Zusammenbruch“ (im modernen Russisch die Gerundien) sein wird perfekte Form gebildet werden, daher sollte es „senkend“, „brechend“ sein und nicht „später“, „brechend“; Satz „Jetzt lässt du los“ (vgl. du lässt gehen), „Dunkel ist das Wasser in den Wolken“ (vgl. in den Wolken) usw.

Drittens aufgrund des Fehlens einer lebendigen syntaktischen Verbindung zwischen den konstituierenden Wörtern innerhalb seiner Grenzen, des Vorhandenseins einer syntaktischen Störung und mangelnder Differenzierung. Vergleichen Sie zum Beispiel Phraseologiekombinationen wie „als Licht“, „wie man trinkt“, „einen Witz zu erzählen“, „war nicht“, „irgendwo“, „in deinem Kopf“, in denen es klare und präzise syntaktische Verbindungen zwischen Wörtern gibt , motiviert aus der Sicht moderner grammatikalischer Regeln, existiert nicht.

Phraseologische Einheiten

Die zweite Gruppe von Ausdruckseinheiten besteht aus Phraseologische Einheiten. Es handelt sich um Phraseologieeinheiten, die wie Phraseologiefusionen semantisch unteilbar und integral sind, deren integrale Semantik jedoch im Gegensatz zu Phraseologiefusionen bereits durch die individuelle Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter motiviert ist. Die unzerlegbare Bedeutung Phraseologieeinheiten entsteht durch die Verschmelzung der Bedeutungen ihrer einzelnen Bestandteile zu einer einzigen, verallgemeinerten, figurativen Semantik des Ganzen.

Die semantische Unteilbarkeit dieser Art von Phraseologieeinheiten bringt sie den Phraseologieeinheiten näher, und ihre semantische Ableitung, die Bedingtheit ihrer Bedeutung durch die Bedeutung einzelner Wörter, unterscheidet sie von Phraseologieeinheiten.

Nehmen wir als Beispiele Phraseologieeinheiten: „“, „am Riemen ziehen“, „Talent in der Erde vergraben“, „sieben Freitage in der Woche“, „schwebt flach“, „aus dem Finger saugen“, „der erste Pfannkuchen ist klumpig“. “, „Leg deine Zähne ins Regal“ usw., dann sind ihre Bedeutungen im Gegensatz zu Phraseologiezusätzen abgeleitet, motiviert und resultieren aus der Semantik der Wörter, aus denen sie bestehen. In dieser Hinsicht ähneln sie Wörtern mit einem abgeleiteten Stamm, also einem Stamm, der in morphologische Teile teilbar ist. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Motivation, die Ableitung der betrachteten Ausdruckseinheiten, nicht direkt, sondern indirekt ist. Alle sehr zahlreichen Phraseologieeinheiten in der russischen Sprache sind bildliche Ausdrücke, zusammengesetzte Einheiten, deren Verständnis notwendigerweise mit dem Verständnis des inneren figurativen Kerns verbunden ist, auf dem sie aufbauen.

Die Eigenschaft real existierender Bilder ist die Haupteigenschaft Phraseologieeinheiten. Dies unterscheidet sie von gleichnamigen freien Wortkombinationen.

Solche Wortkombinationen wie: „Seife dein Haar ein“, „nimm es selbst in die Hand“, „steck es in deinen Gürtel“, „nimm es mit auf eine Fahrt“ usw. sind als Phraseologieeinheiten ebenfalls möglich (dann werden diese). bildliche Ausdrücke sein) und als gewöhnliche freie Wortkombinationen (dann werden diese Wörter in ihrer direkten, nominativen Bedeutung verwendet).

Im Gegensatz zu Phraseologieeinheiten stellen Phraseologieeinheiten keine vollständig erstarrte Masse dar: Ihre Bestandteile können durch Einfügungen anderer Wörter voneinander getrennt werden. Diese Eigenschaft von Phraseologieeinheiten unterscheidet sie nicht nur scharf von Phraseologiefusionen, sondern auch von den meisten Phraseologiekombinationen und Phraseologieausdrücken.

Phraseologische Adhäsionen und Phraseologische Einheiten als Äquivalente von Wörtern werden oft zu einer Gruppe zusammengefasst. In solchen Fällen werden sie meist angerufen Redewendungen oder Redewendungen. Phraseologische Adhäsionen und Phraseologieeinheiten („hat den Hund gefressen“; „in vollem Umfang Ivanovo“, „einbrechen“. offene Tür"; „weder ins Dorf noch in die Stadt“; „zu Pulver zermahlen“; " siamesische Zwillinge" usw.) stehen Phraseologiekombinationen und Phraseologieausdrücken gegenüber, die keine semantisch unteilbaren Äquivalente von Wörtern sind, sondern semantisch unterschiedliche Phrasen, deren Bedeutung vollständig der Bedeutung der Wörter entspricht, die sie bilden („Furche Augenbrauen“; „ Erzfeind“; „Leistungskontrolle“; „Kampf für den Frieden“ usw.).

Phraseologische Kombinationen

Phraseologische Kombinationen sind stabile Wortkombinationen, in denen sowohl Wörter mit freier Verwendung als auch gebundene Wörter vorhanden sind.

Denken Sie an den Ausdruck „Busenfreund“. Vor uns liegt eine Phraseologiekombination aus zwei Wörtern. Unter ihnen wird das Wort „Freund“ frei verwendet. Es kann nicht nur mit dem Wort „Busen“ kombiniert werden, sondern auch mit einer Reihe anderer Wörter, die in ihrer Bedeutung sehr unterschiedlich sind lexikalische Bedeutung, ausdrucksstarke Stilfärbung usw. Das Wort „Busen“ ist sozusagen an das Wort „Freund“ gebunden und kann nur mit diesem in der Sprache verwendet werden.

Ein weiteres Beispiel: Phraseologische Kombinationen „heikle Frage“, „heikle Situation“ – Kombinationen des Wortes „heikle“ mit den Wörtern „Frage“ und „Position“.

Das Wort „ticklish“ in der entsprechenden Bedeutung kommt nur in Kombination mit diesen beiden Wörtern vor, also es hat entsprechende Nutzung. Was die Wörter „Frage“ und „Position“ betrifft. dann sind sie frei nutzbar und mit den unterschiedlichsten Wörtern kombinierbar.

Приведем некоторые другие примеры фразеологических сочетаний: «расквасить нос», «утлый челн», «кромешный ад», «кромешная тьма», «скоропостижная смерть», «скалить зубы», «трескучий мороз», «насупить брови», «повесить нос " usw.

Folglich handelt es sich bei Phraseologiekombinationen um in ihrer Zusammensetzung stabile Wendungen, die aus Wörtern mit einer freien und Phraseologie bezogenen Bedeutung gebildet werden.

Phraseologische Kombinationen haben fast keine gleichnamigen freien Phrasen. Ihre Besonderheit besteht darin, dass die in ihrer Zusammensetzung enthaltenen Wörter mit Phraseologisch verwandten Bedeutungen durch synonyme ersetzt werden können ( plötzlicher Tod – plötzlicher Tod, blutige Nase – Nase brechen usw.). Je breiter der Wortkreis ist, mit dem ein Mitglied einer Phraseologiekombination mit unfreier Bedeutung verknüpft werden kann, desto näher liegt diese Phraseologiekombination an der Kategorie der Phraseologieausdrücke.

Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke Wir sollten solche Ausdruckseinheiten benennen, die in ihrer Zusammensetzung und Verwendung stabil sind und nicht nur semantisch unterschiedlich sind, sondern auch vollständig aus Wörtern mit freier Bedeutung bestehen („alle Altersgruppen sind der Liebe unterworfen“, „Groß- und Einzelhandel“, „ernsthaft und für“) „Wer Angst vor Wölfen hat, geht nicht in den Wald“, „sozialistische Konkurrenz“, „Es ist nicht alles Gold, was glänzt“ usw.).

Sie unterscheiden sich von Phraseologiekombinationen dadurch, dass sie kein einziges Wort mit einer Phraseologie-bezogenen Bedeutung enthalten. Die Wörter, aus denen sie bestehen, können keine synonymen Substitutionen haben, die für Wörter mit einer nicht freien Bedeutung in einer Gruppe von Phraseologiekombinationen möglich sind (z. B. öffne deinen Mund – öffne deinen Mund).

Aufgrund der Art der Verbindungen zwischen den Wörtern, aus denen sie bestehen, und der allgemeinen Bedeutung unterscheiden sie sich nicht von freien Phrasen.

Die wesentliche Besonderheit, die sie von freien Wortkombinationen unterscheidet, besteht darin, dass sie im Kommunikationsprozess nicht wie dieser vom Sprecher gebildet werden, sondern als vorgefertigte Einheiten mit konstanter Zusammensetzung und Bedeutung reproduziert werden.

Die Verwendung des Phraseologieausdrucks „Alle Altersgruppen sind der Liebe unterworfen“ unterscheidet sich von der Verwendung beispielsweise des Satzes „Die Gedichte fesselten die Leser durch ihre Aufrichtigkeit und Frische“ dadurch, dass sie wie a vollständig aus dem Gedächtnis extrahiert werden separate Wort- oder Phraseologieeinheiten, die einem Wort entsprechen, während der Satz „Die Gedichte fesselten den Leser durch ihre Aufrichtigkeit und Frische“ vom Sprecher nach den Gesetzen der russischen Grammatik aus einzelnen Wörtern im Kommunikationsprozess selbst gebildet wird.

Unter den Phraseologieausdrücken werden sie als prädikative Phrasen beobachtet, gleich dem Angebot sowie Kombinationen, die Teil eines Satzes sind: „Und Vaska hört zu und isst; „Wir sind für gute Impulse bestimmt“, „Mensch – das klingt stolz“; „Arbeitserfolg“; "in diesem Stadium"; „aufholen und überholen“; „Man kann nicht einmal einen Fisch ohne Schwierigkeiten aus dem Teich ziehen“; „Er schaut sich ein Buch an und sieht nichts“; „Meerrettich ist nicht süßer als Rettich“ usw.

Die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten beschränkt sich in der Regel oft darauf, sie nur unter dem Gesichtspunkt des Verschmelzungsgrads ihrer Bestandteile zu betrachten. Phraseologische Einheiten stellen jedoch keine Einheitlichkeit in ihrer Struktur und lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung dar.

Phraseologische Adhäsionen

Erkunden dieses Konzept, T.I. Vendina glaubt, dass Phraseologiefusionen „phraseologische Einheiten mit absoluter semantischer Kohärenz der Teile“ sind. Ihrer Meinung nach „werden die Bedeutungen von Adjunkten als völlig unmotiviert wahrgenommen, d. h. sie stellen semantisch unteilbare Phraseologieeinheiten dar, deren integrale Bedeutung sich nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter ableitet“ ( Blödsinn) .

M. I. Fomina definiert Phraseologiefusionen als „solche lexikalisch unteilbaren Phrasen, deren verallgemeinerte ganzheitliche Bedeutung nicht durch die Bedeutung ihrer Bestandteile bestimmt wird“.

N. F. Alefirenko sieht in der Phraseologiefusion „eine semantisch unzerlegbare Phrase, deren Bedeutung nicht aus den einfachen Nominativbedeutungen ihrer lexikalischen Komponenten abgeleitet werden kann“ ( töte den Wurm) .

Nachdem wir die Definitionen der Phraseologiefusion untersucht haben, können wir sagen, dass die von uns untersuchten Wissenschaftler im Grunde das gleiche Verständnis des Inhalts dieser Art von Phraseologieeinheiten haben. Die Hauptsache bei der Definition eines Konzepts ist, dass die in der Fusion enthaltenen Lexeme nicht vorhanden sind unabhängige Bedeutung und daher „zeichnen sich Phraseologiefusionen durch den höchsten Grad semantischer Einheit der Teile aus.“

B. N. Golovin schreibt dazu: Adhäsionen sind „phraseologische Einheiten, deren Elemente einzeln betrachtet verständlich sind; Jedoch Phraseologische Bedeutung ist nicht aus den Bedeutungen einzelner in die Verschmelzung einbezogener Wörter „zusammengesetzt“ und nicht durch diese motiviert, sondern wird als ein Ganzes wahrgenommen: Weisse Krähe, an der Nase geführt, neunter Schaft...» .

A. A. Girutsky und E. V. Kuznetsova sprachen über dasselbe, sahen jedoch keinen Unterschied zwischen Konzepten wie „phraseologische Fusion“ und „Idiom“: „phraseologische Fusionen sind semantisch unteilbare stabile Phrasen, deren Bedeutungen sich überhaupt nicht ableiten lassen.“ die Bedeutung seiner Bestandteile... Fusionen werden manchmal Redewendungen genannt“; „phraseologische Einheiten (Redewendungen in im engeren Sinne Wörter), bei denen die Motivation verloren gegangen ist, werden von normalen Muttersprachlern nicht erkannt.“

Bei der Definition des Begriffs „phraseologische Fusion“ laufen die Meinungen aller Wissenschaftler daher darauf hinaus, dass es sich um Phraseologieeinheiten handelt, deren Bedeutung sich nicht aus der Bedeutung der darin enthaltenen Elemente ergibt.

Phraseologische Einheiten

T. I. Vendina stellt Phraseologieeinheiten als solche „phraseologische Einheiten dar, deren integrale Bedeutung in gewissem Maße metaphorisch durch die Bedeutungen der darin enthaltenen Wörter motiviert ist“ (vgl. Talente in der Erde vergraben...) .

M. I. Fomina glaubt, dass „phraseologische Einheiten solche lexikalisch unteilbaren Phrasen sind, allgemeine Bedeutung die potenziell mit Wörtern äquivalent sind und teilweise durch die Semantik der konstituierenden Komponenten motiviert sein können.“

Laut N. F. Alefirenko ist die Phraseologieeinheit „ein semantisch unzerlegbarer, ganzheitlicher Umsatz, dessen figurative Bedeutung durch die figurativen Bedeutungen seiner lexikalischen Komponenten motiviert ist“ ( Wasser in den Mund nehmen) .

A. A. Girutsky schreibt: „Phraseologische Einheiten sind semantisch unteilbare Kombinationen, deren Integrität durch die in ihrer Zusammensetzung enthaltenen Wörter motiviert ist: Das Bilsenkraut hat zu viel gefressen, der erschossene Spatz ist wie Wasser vom Rücken einer Ente...» .

Wie Sie sehen, widersprechen sich alle oben diskutierten Definitionen von Ausdruckseinheiten nicht, sondern verschiedene Formen sie behaupten dasselbe.

Am wenigsten vollständig sind unserer Meinung nach die Definitionen von B. N. Golovin und E. V. Kuznetsova: „Phraseologische Einheiten sind solche Phraseologieeinheiten, deren konstituierende Elemente einzeln betrachtet verständlich sind und deren Phraseologiebedeutung als figurativ existiert und sich daraus ergibt.“ die Basis direkte Bedeutung der Kombination von Elementen, die eine Ausdruckseinheit bilden: Alpha und Omega, Bilsenkraut zum Überessen..."; „phraseologische Einheiten sind Phrasen, bei denen die innere Form und Motivation durch die Bedeutung der ursprünglichen Phrase gut verstanden ist: An den Kiemen packen, auf Grund laufen". Dies liegt unserer Meinung nach daran, dass sie in ihren Definitionen nicht auf die feste Zusammensetzung der Ausdruckseinheiten achten.

Nachdem wir also die von Linguisten gegebenen Definitionen von Phraseologieeinheiten untersucht und analysiert haben, können wir sagen, dass sie alle eine viel größere (im Vergleich zu Phraseologieeinheiten) Unabhängigkeit der Bedeutungen der in Phraseologieeinheiten enthaltenen Wörter feststellen. Einige Forscher erwähnen auch die Integrität der Komponentenzusammensetzung, die Phraseologieadhäsionen innewohnt (d. h. Kombinationen von Elementen in einer Einheit sind noch nicht zulässig).

Phraseologische Kombinationen

Viele Forscher weisen bei der Definition des Konzepts der „phraseologischen Kombination“ nur auf die völlige Unabhängigkeit der darin enthaltenen Komponentenzusammensetzung hin.

So behauptet beispielsweise T. I. Vendina, dass Phraseologiekombinationen solche „phraseologischen Einheiten sind, deren Bedeutungen sich aus den Bedeutungen ihrer Bestandteile zusammensetzen“.

M. I. Fomina, der Phraseologiekombinationen charakterisiert, spricht von ihnen als stabilen, unfreien Phrasen, deren allgemeine Bedeutung durch die Semantik der konstituierenden Komponenten motiviert ist [siehe. 24.323].

B. N. Golovin erklärt: „Phraseologische Kombinationen sind Phraseologieeinheiten, deren konstituierende Elemente verständlich sind und zusammen einen gemeinsamen logischen Inhalt ausdrücken, der dem Inhalt einzelner einfacher oder komplexer Wörter entspricht oder diesem nahe kommt: Hilfe leisten - helfen, mitmachen - mitmachen, Fünfjahresplan - Fünfjahresplan...» .

Darüber hinaus spricht N. F. Alefirenko in Anbetracht der Natur von Phraseologiekombinationen über die Fähigkeit, diese Phraseologieeinheit zu zerlegen: „Eine Phraseologiekombination ist eine semantisch zerlegbare Phrase analytischer Natur, dessen Komponentenzusammensetzung Wörter mit Phraseologie verwandter (unfreier) Bedeutung und Wörter mit direkter Bedeutung enthält.“

Neben der Definition von N.F. Alefirenko schreibt A.A. Girutsky auch über die Möglichkeit, eine der Komponenten einer Phraseologiekombination durch eine andere zu ersetzen: „Phraseologische Kombinationen sind die freisten stabilen Phrasen hinsichtlich des Grades der semantischen Kohäsion der Komponenten, wobei das Verständnis der Bedeutung einzelner Wörter für das Verständnis des Ganzen zwingend erforderlich ist und auch der Austausch von Komponenten möglich ist: nach unten schauen (Blick, Augen, Kopf), das Grauen übernimmt (Angst, Melancholie, Neid, Ärger)…» .

E. I. Dibrova stellt außerdem fest, dass „phraseologische Kombinationen eine analytische (semantisch und syntaktisch unterteilte) Einheit sind, bei der nur eine der Komponenten eine Phraseologisch verwandte Bedeutung hat.“

Bei der Definition des Begriffs „phraseologische Kombination“ laufen die Meinungen aller Wissenschaftler also darauf hinaus, dass es sich um Phraseologieeinheiten handelt, deren Bedeutung sich zwangsläufig aus der Bedeutung der darin enthaltenen Elemente ergeben muss. Einige Forscher stellen semantische Zerlegbarkeit und Instabilität der Komponentenzusammensetzung fest.

Daher sind wir zu dem Schluss gekommen, dass viele Phraseologieforscher erstens die Anzahl der Arten von Phraseologieeinheiten unterschiedlich definieren und zweitens die Definitionen dieser Art von Einheiten im Wesentlichen gleich sind, jedoch Ergänzungen enthalten, die dabei helfen ihre Besonderheiten besser zu verstehen und zu verstehen.

Phraseologismus (Phraseologische Wendung, Phrasem) ist eine Phrase oder ein Satz, der in seiner Zusammensetzung und Struktur stabil, lexikalisch unteilbar und in seiner Bedeutung integral ist und die Funktion eines separaten Lexems (Wortschatzeinheit) erfüllt. Oft bleibt eine Ausdruckseinheit Eigentum nur einer Sprache; Eine Ausnahme bilden die sogenannten Phraseologie-Calques. Phraseologische Einheiten werden in speziellen Phraseologiewörterbüchern beschrieben.

Das Konzept der Ausdruckseinheiten (fr. unité phraséologique) als stabile Phrase, deren Bedeutung nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann, wurde erstmals vom Schweizer Linguisten Charles Ballive in seinem Werk formuliert Präzise Stilistik, wo er sie einer anderen Art von Phrasen gegenüberstellte – Phraseologiegruppen (fr. Serie phraséologiques) mit einer variablen Kombination von Komponenten. Anschließend identifizierte V. V. Vinogradov drei Haupttypen von Ausdruckseinheiten: Phraseologische Zusätze(Redewendungen), Phraseologische Einheiten Und Phraseologische Kombinationen. N. M. Shansky identifiziert auch einen weiteren Typ – Phraseologische Ausdrücke.

Allgemeine Eigenschaften

Eine Ausdruckseinheit wird als Ganzes verwendet, das keiner weiteren Zerlegung unterliegt und in der Regel keine Neuordnung seiner Teile in sich zulässt. Der semantische Zusammenhalt von Phraseologieeinheiten kann in einem ziemlich weiten Bereich variieren: von der Nichtableitbarkeit der Bedeutung einer Phraseologieeinheit aus ihren konstituierenden Wörtern in Phraseologiekombinationen (Redewendungen) bis hin zu Phraseologiekombinationen, deren Bedeutung sich aus den Bedeutungen ergibt, aus denen die Kombinationen bestehen . Die Umwandlung einer Phrase in eine stabile Phraseologieeinheit wird als Lexikalisierung bezeichnet.

Verschiedene Wissenschaftler interpretieren das Konzept einer Ausdruckseinheit und ihre Eigenschaften auf unterschiedliche Weise, aber die Eigenschaften einer Ausdruckseinheit, die von verschiedenen Wissenschaftlern am häufigsten identifiziert wurden, sind:

Reproduzierbarkeit,

Nachhaltigkeit,

superverbal (separat gebildet).

gehören zum Nominativinventar der Sprache.

Phraseologische Zusätze (Redewendungen)

Phraseologische Fusion oder Idiom (aus dem Griechischen ἴδιος „eigene, charakteristische“) ist eine semantisch unteilbare Phrase, deren Bedeutung aus der Summe der Bedeutungen ihrer Bestandteile völlig unableitbar ist, ihre semantische Unabhängigkeit geht völlig verloren. Zum Beispiel, Sodom und Gomorrah- „Aufruhr, Lärm.“ Bei der wörtlichen Übersetzung von Phraseologieeinheiten ist es für einen Ausländer normalerweise unmöglich, ihre allgemeine Bedeutung zu verstehen: auf Englisch. um die weiße Feder zu zeigen„to Chicken out“ (wörtlich: „eine weiße Feder zeigen“), keines der Wörter gibt einen Hinweis auf die Bedeutung des gesamten Satzes.

Oftmals werden die grammatikalischen Formen und Bedeutungen von Redewendungen nicht durch die Normen und Realitäten der modernen Sprache bestimmt, das heißt, solche Adhäsionen sind lexikalische und grammatikalische Archaismen. Zum Beispiel Redewendungen Tritt dir in den Arsch- „herumspielen“ (in der ursprünglichen Bedeutung „Holzscheite in Rohlinge spalten, um daraus Haushaltsgegenstände aus Holz herzustellen“) und nachlässig- „unvorsichtig“ die Realitäten der Vergangenheit widerspiegeln, die in der Gegenwart fehlen (in der Vergangenheit waren sie durch Metaphern gekennzeichnet). In Gewerkschaften von klein bis groß, ohne zu zögern archaische grammatikalische Formen bleiben erhalten.

Phraseologische Einheiten

Phraseologische Einheit ist ein stabiler Umsatz, bei dem dennoch die Zeichen der semantischen Trennung der Komponenten deutlich erhalten bleiben. Seine Gesamtbedeutung wird in der Regel durch die Bedeutung der einzelnen Bestandteile motiviert und abgeleitet.

Die Phraseologische Einheit ist durch Bilder gekennzeichnet; Jedes Wort einer solchen Phrase hat seine eigene Bedeutung, aber zusammen erhalten sie eine Bedeutung übertragener Sinn. Phraseologische Einheiten dieser Art sind typischerweise Tropen mit metaphorischer Bedeutung (z. B. hart lernen, mit dem Strom schwimmen, eine Angelrute auswerfen). Die einzelnen in seiner Zusammensetzung enthaltenen Wörter sind semantisch unabhängig, und die Bedeutung jeder der Komponenten ist der Einheit der allgemeinen bildlichen Bedeutung des gesamten Phraseologieausdrucks als Ganzes untergeordnet. Mit einer wörtlichen Übersetzung kann ein Ausländer jedoch die Bedeutung des Satzes erraten.

Phraseologische Einheiten sind wie Redewendungen semantisch unteilbar, ihre grammatikalischen Formen und ihre syntaktische Struktur sind streng definiert. Das Ersetzen eines Wortes als Teil einer Ausdruckseinheit, einschließlich der Ersetzung eines Synonyms, führt zur Zerstörung der Metapher (z. B. Granitwissenschaft Basaltwissenschaft) oder eine Änderung der Ausdrucksbedeutung: Fallen Sie auf den Köder herein Und Online gehen sind Phraseologie-Synonyme, aber ausdrucksstark verschiedene Farbtöne Ausdruck.

Im Gegensatz zu Redewendungen unterliegen Einheiten jedoch den Realitäten der modernen Sprache und können die Einfügung anderer Wörter zwischen ihren Wortteilen in der Sprache ermöglichen: zum Beispiel (sich selbst, ihn, jemanden) zur Weißglut bringen, Wasser in die Mühle (von etwas oder jemandem) gießen Und Wasser in die Mühle (der eigenen, einer anderen usw.) gießen.

Beispiele: in eine Sackgasse geraten, in vollem Gange sein, Behalte einen Stein in deiner Brust, an der Nase geführt; Englisch um zu wissen, wie die Katze springt„wissen, aus welcher Richtung der Wind weht“ (wörtlich: „wissen, wohin die Katze springen wird“).

Wörter einer Sprache werden miteinander kombiniert und bilden Phrasen. Syntax, ein Abschnitt der Grammatik, befasst sich mit freien Wortkombinationen in einem Satz. Allerdings gibt es auch Wortkombinationen, an denen sich die Lexikologie interessiert; hierbei handelt es sich nicht um freie Wortkombinationen, sondern um lexikalisierte, d. h. als würden sie danach streben, ein Wort, ein Lexem zu werden, obwohl sie die Form einer Phrase noch nicht verloren haben.

Vergleichen wir zwei Phrasen, in denen ein definiertes Substantiv und eine damit übereinstimmende Adjektivdefinition vorhanden sind : Eisenbank und Eisenbahn; der erste von ihnen ist frei, dies ist eine Kombination aus zwei vollwertigen Wörtern, aus denen klar hervorgeht, dass es sich tatsächlich um eine Bank handelt, und zwar um Eisen; d. h. „aus Eisen“. In dieser Kombination ergibt sich die Gesamtbedeutung aus der Summe der Bedeutungen der einzelnen Wörter; wir können sie durch Synonyme ersetzen, ohne die Bedeutung zu verlieren: Metallbank, Eisenbank, Metallbank; wir können das Adjektiv durch ein Substantiv mit einer Präposition ersetzen: eine Bank aus Eisen; wir können das Hauptwort durch eine Ableitung ersetzen: Eisenbank, Eisenbank; wir können die Reihenfolge der Wörter ändern: Eisenbank (zum Beispiel in der Liste: Holzbänke, Eisenbänke usw.). Aber wir können zum Beispiel nicht von einer hölzernen Eisenbank sprechen, weil sie aus Eisen und nicht aus Holz besteht. Die Eisenbahn ist eine ganz andere Sache; Wir können keine der aufgeführten Operationen durchführen, es wird sich als Unsinn herausstellen, da eine Eisenbahn keine Straße aus Eisen ist, sondern ein einziges Konzept eines Transportmittels. Daher kann man nicht sagen, weder eine Metallstraße, noch eine Eisenstraße, noch eine Eisenstraße, noch eine Eisenschiene, noch eine Eisenstraße1. „Eisenbahn“ ist eine unfreie, lexikalische Kombination, bei der „Straße“ nicht „Straße“ und „Eisenbahn“ nicht „Eisenbahn“ ist. Daher verwirrt uns dieser Satz überhaupt nicht: „Die Pioniere bauten ein Holzgebäude.“ Eisenbahn“, genauso wie uns rote Tinte, rosa Unterwäsche, ein schwarzes Eichhörnchen usw. nicht peinlich sind.

In einem Satz sind solche lexikalisierten Kombinationen ein Mitglied, zum Beispiel: „Sie können mit der Bahn oder der Straßenbahn nach Novogireevo fahren“, wobei sowohl Straßenbahn als auch Bahn die gleichen Umstände sind; Heiraten auch: „Er arbeitet nachlässig“, „Die Grundbesitzer lebten im großen Stil“, „Sie haben es geschafft, von Angesicht zu Angesicht zu reden“ usw., wobei alle hervorgehobenen Kombinationen Umstände sind.

Phraseologie– die Phraseologiezusammensetzung der Sprache sowie der Zweig der Linguistik, der sie untersucht. Die Grundeinheit der Phraseologie ist Ausdruckseinheit- eine stabile Wortkombination. Phraseologische Einheiten sind in vielerlei Hinsicht näher an einem Wort als an einer Phrase und werden daher in einem Lexikologiekurs untersucht.

Der Grad des Zusammenhalts von Wörtern und die Motivation der Bedeutung der gesamten Ausdruckseinheit durch die Bedeutung ihrer Bestandteile können unterschiedlich sein. Dies ermöglichte es dem Akademiemitglied Winogradow, die folgende Klassifizierung von Ausdruckseinheiten zu erstellen.

1. Phraseologische Adhäsionen- Stabile, lexikalisch unteilbare Phrasen, deren Bedeutung sich in keiner Weise aus der Bedeutung der konstituierenden Wörter ableitet, werden nicht durch sie motiviert (Narren spielen, ein Idiot sein). Zu dieser Gruppe gehören auch Ausdruckseinheiten, die veraltete Wörter oder grammatikalische Formen enthalten (Stadtgespräche, leicht zu merken). Das Verstehen des Ganzen hängt nicht von unverständlichen Wörtern („in Schwierigkeiten geraten“, „mitten im Nirgendwo“, „Schärfen Sie Ihre Schnürsenkel“), von unverständlichen grammatikalischen Formen („ohne Zweifel“, „kaum in der Lage“, „a.“) ab Beiwort“, „und alles nicht lange“) oder wo die Wörter und Formen verständlich sind, aber die Bedeutung einzelner Wörter nicht das Ganze erklärt (einen Wurm verhungern lassen, auf Bohnen sitzen, wie man trinkt), schließlich in Fällen, in denen a Eine bestimmte Kombination erfordert eine besondere Intonation, die einen besonderen Ausdruck vermittelt (hier einmal für Sie! Was für eine gute Sache! Das ist Cranberry! Merken Sie sich den Namen!).

2. Phraseologische Einheiten– stabile, lexikalisch unteilbare Phrasen, deren Bedeutungen durch die Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter motiviert sind, sich aber nicht direkt von ihnen ableiten, sondern auf der Grundlage eines figurativen Umdenkens entstehen. In den meisten Fällen entspricht die Phraseologieeinheit einer freien Phrase, die assoziativ neu gedacht als Grundlage für die metaphorische Phraseologie diente (mit dem Strom schwimmen, Ärmel hochkrempeln, weder Fisch noch Geflügel, in eine Sackgasse geraten). Man weiß nie; sowohl billig als auch fröhlich; kein Boden, kein Reifen; ein Pellet für einen Elefanten; von leer nach leer gießen; aus Maulwurfshügeln Berge machen; Behalte den Stein in deiner Brust; schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit waschen); in diesen Fällen sind auch teilweise Ersetzungen einzelner Wörter möglich.

3. Phraseologische Kombinationen– stabile Wortkombinationen, die sowohl eine Komponente mit freier Bedeutung (realisiert in verschiedenen Kontexten) als auch eine Komponente mit nichtfreier (phraseologisch verwandter) Bedeutung enthalten. Beispielsweise hat in der Phrase „Feind geschworen“ das Substantiv „Feind“ eine freie Kompatibilität, und das Adjektiv „Feind“ wird nur mit dem Wort „Feind“ verwendet und weist eine Phraseologie auf damit verbundene Bedeutung. Die Bedeutungen von Phraseologiekombinationen werden direkt durch die Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter motiviert. Schauen Sie nach unten (Blick, Augen, Kopf), Gedanken (Zweifel, Inspiration) setzen ein, Entsetzen übernimmt die Oberhand (Angst, Melancholie, Ärger, Neid).

Manchmal weisen sie auch zu Phraseologische Ausdrücke. Dabei handelt es sich um teilbare Phrasen und Sätze, die in Bestandteile zerlegt werden können, deren Bedeutung sich aus den Bedeutungen der sie bildenden Wörter zusammensetzt. Sie ähneln Phraseologieeinheiten in ihrer Zusammensetzungskonstanz und Reproduzierbarkeit in der Sprache als vorgefertigte Einheiten. Dies sind die Sprichwörter und Sprüche: „ geflügelte Worte", Zitate aus berühmten Kunstwerken.

Phraseologische Einheiten können strukturell durch Phrasen oder Sätze dargestellt werden. Sie können klassifiziert werden, je nachdem, mit welcher Wortart die gesamte Ausdruckseinheit in ihrer Bedeutung verbunden ist: verbal, nominell, adjektiv, adverbial.

Weil Da lexikalisierte Kombinationen in ihrem Ursprung eng mit den Bedingungen von Ort und Zeit sowie einem bestimmten Fall verbunden sind, sind sie in jeder Sprache individuell und einzigartig und können nicht wörtlich übersetzt werden. Deshalb heißen sie Redewendungen, und die Menge der Redewendungen in einer Sprache wird aufgerufen idiomatisch.

Zum Beispiel ist ein Hase in seiner wörtlichen Bedeutung der Hase (keine Redewendung), aber in der Bedeutung von „blinder Passagier“ ist es eine englische Redewendung (Blinder). zusammengesetztes Wort killjoy bedeutet wörtlich „Freude töten“, sollte aber idiomatisch mit mürrisch übersetzt werden; buchstäblich.