Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Redewendungen, Redewendungen Sprichwörter und Redewendungen bilden in jeder Sprache eine große Schicht, wodurch die Sprache reicher und lebendiger wird. Ansonsten nennt man sie Phraseologieeinheiten. Was es ist und was sie sind, werden wir in diesem Artikel betrachten.

Definition

Die Phraseologie untersucht den betreffenden Wortschatz. Eine Ausdruckseinheit ist eine stabile Einheit in einer Sprache, deren Bedeutung allen Sprechern klar ist. Synonyme für dieses Konzept sind die Wörter Phraseme, Phraseologieeinheit.

Funktionen

Eine Ausdruckseinheit kann die Funktionen ausführen verschiedene Teile Rede. Es könnte zum Beispiel sein:

• Substantiv (Kasaner Waise, Hund in der Krippe);
• Verb (in den Eimer treten, auf die grüne Schlange trinken);
• Adjektiv (höllisch betrunken);
• Adverb (kopfüber, unermüdlich).

Phraseme haben wie jedes sprachliche Phänomen ihre eigenen Eigenschaften.

1. Reproduzierbarkeit. Dieses Zeichen zeigt, dass die Ausdruckseinheit den meisten Muttersprachlern bekannt ist und nicht jedes Mal neu erfunden wird. „to kick the Bucket“ bedeutet zum Beispiel „herumspielen“.
2. Semantische Integrität, die als vollständiges oder teilweises Überdenken der Wörter verstanden wird, aus denen die Phrase besteht. Beispielsweise bedeutet der Ausdruck „er hat den Hund gefressen“ „erfahren“ und nicht die Tatsache, dass ein Hund von jemandem gefressen wird.
3. Eine getrennte Form impliziert das Vorhandensein von zwei oder mehr Wörtern in einer Phrase, die außerhalb der Phrase eine unterschiedliche Bedeutung haben.
4. Stabilität ist ein Zeichen, das die Möglichkeit oder Unmöglichkeit anzeigt, die Zusammensetzung der Komponenten durch Reduzierung, Erweiterung oder Ersetzung der konstituierenden Wörter zu ändern. Eine instabile Ausdruckseinheit kann wie folgt geändert werden:

• Wortschatz, wenn ein Wort durch ein anderes ersetzt wird;
• Grammatik, wenn ein Ausdruck grammatikalische Änderungen erfährt, ohne dass sich die Bedeutung ändert;
• quantitativ, wenn sich eine Phraseologieeinheit aufgrund der Ausdehnung oder Kontraktion von Komponenten ändert;
• Positionen, wenn Komponenten ausgetauscht werden.

Übersicht der Klassifizierungen

Viele Linguisten versuchten, Phraseologieeinheiten zu klassifizieren, und die Ansätze waren unterschiedlich. Einige verließen sich auf Grammatik und Struktur, andere auf Stil und wieder andere auf Bedeutung und Thema. Jede Klassifikation hat ihre Daseinsberechtigung, im Folgenden gehen wir auf die wichtigsten ein.

• Die erste Klassifikation von Ausdruckseinheiten wurde von L. P. Smith vorgeschlagen, bei dem diese nach ihrem Thema in Gruppen zusammengefasst wurden. Zum Beispiel, " Menschliche Aktivität", "Naturphänomen". Hauptnachteil Diese Typologie bedeutet, das sprachliche Kriterium zu ignorieren.
• Im Gegensatz zu seinem Vorgänger wurde das sprachliche Prinzip in die von V. V. Vinogradov entwickelte Klassifikation übernommen. Die von ihm vorgeschlagenen Arten von Ausdruckseinheiten wurden nach semantischer Einheit unterteilt – Einheit, Kombination und Fusion.
• N. M. Shansky schlug vor, zusätzlich zu Phraseologieeinheiten eine eigene Klassifizierung für Ausdrücke (Sprüche, Sprichwörter und Schlagworte) zu identifizieren.
• Die von A. I. Smirnitsky vorgeschlagene Klassifikation basierte auf dem strukturellen und grammatikalischen Prinzip.
• Die Grundlage der Klassifikation von N. N. Amosova war die Bedeutung von Ausdruckseinheiten und die Analyse ihres Kontexts.
• S. G. Gavrin näherte sich der Klassifizierung unter dem Gesichtspunkt ihrer funktionalen und semantischen Komplexität.
• A. V. Kunin ergänzte die Klassifikation von V. V. Vinogradov.

Klassifizierung durch V. V. Vinogradov

In Einheiten stimmt das Wort (phraseologische Einheit) mit seinen Bestandteilen überein, d. h. aus dem Gesagten geht klar hervor, was gesagt wird. Zum Beispiel bedeutet das Ziehen eines Riemens, etwas über einen längeren Zeitraum zu tun.

Konjunktionen – die Bedeutung stimmt nicht mit ihren Bestandteilen überein. Zum Beispiel im Leerlauf. Einige Zusätze enthalten Wörter, die ihre ursprüngliche Bedeutung verloren haben und im modernen Russisch nicht mehr verwendet werden. Zum Beispiel Baklushi – Keile, die zur Herstellung von Holzlöffeln verwendet wurden.

In Kombinationen besteht die Bedeutung einer Phraseologieeinheit aus Komponenten, von denen eine eine Verbindungsfunktion hat, bei der eine der Komponenten einer Phraseologieeinheit mit einigen Wörtern kombiniert wird, mit anderen jedoch nicht. Man kann zum Beispiel „Angst braucht“, „Traurigkeit braucht“ im Sinne von „beängstigend“ oder „traurig“ sagen, aber man kann „Freude braucht“ nicht im Sinne von „Spaß“ sagen.

Klassifikation nach A. I. Smirnitsky

Diese Klassifizierung unterteilt Phraseologieeinheiten in Redewendungen, Phrasenverben und tatsächliche Phraseologieeinheiten. Sowohl die erste als auch die zweite wurden in zwei Gruppen eingeteilt, die wiederum in Untergruppen unterteilt wurden:

a) Einzelscheitelpunkt:

• verbal-adverbial (auf Biegen und Brechen);
• äquivalent zu Verben, deren semantischer Kern in der zweiten Komponente liegt (einfach und unkompliziert);
• präpositionale Substantive, äquivalent zu Adverbien oder Prädikativen (im Sinne von Brüdern);

b) Zwei- und Mehrscheitelpunkt:

• attributiv-substantiv, dessen Äquivalent ein Substantiv ist (dunkles Pferd, Kardinalgrau);
• verbal-substantiv, dessen Äquivalent ein Verb ist (ein Wort nehmen);
• Wiederholungen sind die Äquivalente von Adverbien.
• adverbialer Multivertex.

Klassifizierung nach N. N. Amosova

In der Typologie von N. N. Amosova werden Phraseologieeinheiten in Redewendungen und Phraseome unterteilt, deren Klassifizierung auf einer Kontextanalyse basiert. Unter Analyse wird eine Kombination eines semantisch realisierbaren Wortes mit einem indikativen Minimum verstanden. Dieser Kontext kann konstant oder variabel sein. Bei einem konstanten Kontext ist das indikative Minimum konstant und das einzig mögliche für gegebener Wert semantisch realisierbares Wort. Zum Beispiel „Notlügen“, „Leave auf Englisch“.

Bei einem sich ändernden Kontext können sich die Wörter im Demonstrativminimum ändern, die Bedeutung bleibt jedoch dieselbe. Mit dem Wort „dunkel“ können Sie beispielsweise die Wörter „Pferd“ und „Mann“ verwenden – „Mann“ im Sinne von „geheim, geheimnisvoll“.

Phraseologismen mit konstantem Kontext werden in Phraseme und Idiome unterteilt.

Klassifizierung durch S. G. Gavrin

S. G. Gavrin klassifizierte Phraseologieeinheiten unter dem Gesichtspunkt der funktional-semantischen Komplexität. Daher umfasste seine Klassifizierung von Ausdruckseinheiten stabile und variablenstabile Wortkombinationen. Die Forschungen von S. G. Gavrin auf dem Gebiet der Phraseologie basierten auf den Werken von V. V. Vinogradov und N. M. Shansky und führten die Entwicklung von vier Arten von Phraseologieeinheiten fort.

Klassifizierung nach A. V. Kunin

Die von A. V. Kunin zusammengestellte Klassifikation der Ausdruckseinheiten ergänzte die Klassifikation von V. V. Vinogradov. Es enthielt Ausdruckseinheiten:

1. Einzelknoten aus einem signifikanten und zwei oder mehr nicht-nominalen Lexemen.
2. Mit der Struktur einer koordinierenden oder untergeordneten Phrase.
3. Mit teilweise prädikativem Aufbau.
4. Mit einem Verb im Infinitiv oder Passiv.
5. Mit einfacher oder komplexer Satzstruktur.

Aus semantischer Sicht unterteilt A. V. Kunin die oben genannten Ausdruckseinheiten in vier Gruppen:

• mit einer Komponente, das heißt, sie bezeichnen ein Objekt, ein Phänomen – sie werden Nominativ genannt; Diese Gruppe umfasst die Typen 1, 2, 3 und 5 von Phraseologieeinheiten, mit Ausnahme komplexer;
• ohne subjektlogische Bedeutung, Emotionen ausdrückend – solche Phrasemen werden interjektional und modal genannt;
• mit einer Satzstruktur, die als kommunikativ bezeichnet wird – zu dieser Gruppe gehören Sprüche, Sprichwörter und Schlagworte;
• Die 4. Gruppe bezieht sich auf nominativ-kommunikative.

Quellen für Phrasen auf Russisch

Phraseologische Einheiten der russischen Sprache können sein:

• ursprünglich russisch;
• geliehen.

Die Herkunft der ursprünglichen Russen hängt mit ihrer Lebensweise, ihren Dialekten und ihrer beruflichen Tätigkeit zusammen.

Beispiele für Ausdruckseinheiten:

• Haushalt - nackt wie ein Falke, die Nase hängen, schnell gehen;
• Dialekt - Spitzenposition, Rauchwippe;
• professionell - (Zimmermann), Rigmarole ziehen (Weben), erste Geige spielen (Musiker).

Aus dem Altkirchenslawischen, der antiken Mythologie und anderen Sprachen kamen entlehnte Ausdruckseinheiten in die russische Sprache.

Beispiele für Anleihen von:

• Altslawisch – verbotene Frucht, das Wasser in den Wolken ist dunkel;
• antike Mythologie - Damoklesschwert, die Qual des Tantalus, die Büchse der Pandora, der Apfel der Zwietracht, versinken in Vergessenheit;
• andere Sprachen – Blaustrumpf (Englisch), im großen Stil ( deutsche Sprache), nicht entspannt (Französisch).

Ihre Bedeutung stimmt nicht immer mit der Bedeutung der darin enthaltenen Wörter überein und erfordert manchmal mehr Wissen als das Verstehen der Bedeutung der Lexeme.

Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke und Phraseologieeinheiten der Sprache werden durch die Tatsache vereint, dass sie es sind stabile Ausdrücke, und der Sprecher kann sie problemlos wiedergeben. Im ersten Fall können die Komponenten von Ausdrücken jedoch unabhängig voneinander und als Teil anderer Phrasen verwendet werden. Beispielsweise können in den Ausdrücken „alle Altersgruppen sind der Liebe unterwürfig“, „ernsthaft und für lange Zeit“, „Groß- und Einzelhandel“ alle Wörter separat verwendet werden.

Es ist erwähnenswert, dass nicht alle Linguisten, die Phraseologieeinheiten mit einer Komponente studieren, es für möglich hielten, sie in das Phraseologiewörterbuch aufzunehmen.

Schlagworte sind Ausdrücke, die der Literatur, dem Kino, Theateraufführungen und anderen Formen der verbalen Kunst entlehnt sind. Sie werden häufig in der modernen Sprache verwendet, sowohl mündlich als auch schriftlich. Zum Beispiel, " Happy Hour„Beobachte nicht“, „Jedes Alter ist der Liebe unterworfen“.

Sprichwörter und Redewendungen sind ganzheitliche Ausdrücke, die lehrreiche Elemente haben und in vielen Situationen angewendet werden können. Im Gegensatz zu Schlagworten haben sie keinen Autor, da sie über viele Jahrhunderte von Menschen geschaffen und von Mund zu Mund weitergegeben wurden und in ihrer ursprünglichen Form in unsere Zeit gelangt sind. „Hühner werden im Herbst gezählt“ bedeutet beispielsweise, dass die Ergebnisse einiger Geschäfte erst nach deren Abschluss beurteilt werden können.

B – figurativer, emotional aufgeladener Ausdruck. Beispielsweise bedeutet das Sprichwort „Wenn der Krebs auf dem Berg pfeift“, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine Tat vollbracht wird.

Sprichwörter und Sprüche spiegeln anschaulich die Werte und die spirituelle Entwicklung der Menschen wider. Durch sie ist es leicht zu erkennen, was Menschen mögen und gutheißen und was nicht. Zum Beispiel: „Ohne Arbeit kann man keinen Fisch aus einem Teich ziehen“, „Arbeit nährt einen Menschen, aber Faulheit verdirbt ihn“, sie sprechen über die Bedeutung der Arbeit.

Entwicklungstrends

Heute erlebt die lexikalische Zusammensetzung der russischen Sprache einen neologischen Aufschwung. Warum?

Der erste Grund sind soziale, wirtschaftliche, politische und spirituelle Veränderungen in Russland in den 90er Jahren. Der zweite Grund ist die Aktivität der Medien und des Internets, die zur Meinungsfreiheit und einer großen Zahl von Fremdsprachenübernahmen führte. Drittens trägt die rasante Entwicklung der Technologie zur Entstehung bei neue Informationen und Worte. Diese Situation kann sich nur auf die Bedeutung von Wörtern auswirken – sie verlieren entweder ihre ursprüngliche Bedeutung oder erhalten eine andere. Auch die Grenzen der Literatursprache erweitern sich – heute ist sie offen für umgangssprachliche, umgangssprachliche, umgangssprachliche Wörter und Phraseologieeinheiten. In Bezug auf Letzteres ist anzumerken, dass die Besonderheit moderner Ausdruckseinheiten nicht in der Bedeutung von Wörtern liegt, sondern in ihrer Kombination. Zum Beispiel „wilder Markt“, „Schocktherapie“, „Nahe im Ausland“, „cooles Outfit“, „Werbepause“.

Minitest

Jetzt laden wir Sie ein, Ihre Gelehrsamkeit zu testen. Was bedeuten diese Ausdruckseinheiten:

• einnicken;
• Beiß dir auf die Zunge;
• alles in deinen Händen steht in Flammen;
• kopfüber rennen;
• umwickeln;
• die Augen weiteten sich;
• zähle Krähen;
• rollt auf der Zunge herum;
• liegen etwa drei Kisten.

Überprüfen Sie die richtigen Antworten. Werte (in der Reihenfolge):

• will schlafen;
• den Mund halten;
• eine Person macht etwas einfach und schön;
• Renn sehr schnell;
• sich an etwas Wichtiges erinnern;
• Eine Person kann nicht nur eine Sache aus einer großen Anzahl von Dingen auswählen.
• zurücklehnen;
• eine Person möchte sich an etwas Bekanntes erinnern, kann es aber nicht;
• versprechen oder lügen.

Konzept der Phraseologieeinheit.

Der Begriff " Ausdruckseinheit„Gegen den Begriff „Phraseologie“ als eine Disziplin, die die entsprechenden Sprachmittel untersucht, gibt es keine Einwände. Aber als Bezeichnung der sprachlichen Mittel selbst, die Gegenstand der Phraseologie sind, ist es ungenau; Es reicht aus, die Beziehungen zwischen etablierten Begriffen zu vergleichen: Phonem – Phonologie, Morphem – Morphologie, Lexem – Lexikologie (vgl. Phrasem – Phraseologie).

Im pädagogischen und Wissenschaftliche Literatur Es wurden Versuche unternommen, den Begriff eines Phraseologieobjekts zu definieren. Beispielsweise wird folgende Definition gegeben: „Es wird ein vorgefertigter Gesamtausdruck mit einem im Voraus bekannten und gegebenen Wert aufgerufen.“ Phraseologische Wendung, oder Idiom ». Zeichen von Ausdruckseinheiten: direkte Bedeutung, bildliche Bedeutung, Mehrdeutigkeit, emotionaler Reichtum.

Phraseologischer Umsatz - Dabei handelt es sich um eine reproduzierbare sprachliche Einheit aus zwei oder mehr betonten Wörtern, die in ihrer Bedeutung integral und in ihrer Zusammensetzung und Struktur stabil ist.

Dabei werden folgende Merkmale hervorgehoben: Reproduzierbarkeit, Stabilität von Komposition und Struktur, Konstanz der lexikalischen Zusammensetzung. Das Vorhandensein von mindestens zwei Wörtern in einer Einheit, Stabilität der Wortreihenfolge, Undurchdringlichkeit der meisten Ausdruckseinheiten.

In den Kursen „Einführung in die Linguistik“ werden Definitionen von „Idiom“ gegeben, d. h. eine der Varianten von Phraseologieeinheiten: „Idiomatische Phrasen sind eigenartige Ausdrücke bestimmte Sprachen. Da sie in ihrer Verwendung ganzheitlich und in der Bedeutung einheitlich sind, eignen sie sich in der Regel nicht für eine exakte Übertragung in andere Sprachen und erfordern bei der Übersetzung Ersetzungen mit einer ähnlichen stilistischen Färbung.“

L.A. Bulakhovsky glaubt, dass Redewendungen von Phraseologieeinheiten unterschieden werden sollten, R.A. Budagov identifiziert Redewendungen mit Ausdruckseinheiten.

Professor A.A. Reformatsky nennt alle Arten nichtfreier Phrasen lexikalisierte Kombinationen und ordnet sie unter allgemeines Konzept Redewendungen.

Prof. S.I. Ozhegov glaubt, dass der Erwerb einer einzigen Bedeutung und die Bedeutungslosigkeit der syntaktischen Verbindung von Wörtern für die Bedeutung des Ganzen Phrasen zu einer Phraseologieeinheit machen, in der die Integrität der Bedeutung über die syntaktische Getrenntheit dominiert. Es gibt andere Definitionen von Ausdruckseinheiten.

Die folgenden Anzeichen von PU werden in der Literatur erwähnt: :

1. Die Popularität eines Ausdrucks in einer bestimmten Sprache oder in einem ihrer dialektalen oder sozio-sprachlichen Zweige.

2. Reproduzierbarkeit V Sprache als sprachliche Einheit,

3. Grammatische Organisation von Phraseologieeinheiten nach Mustern von Wortkombinationen, Phrasen, sogenannten prädikativen Kombinationen von Wörtern und Sätzen unterschiedlicher Art; daher wurde die Äquivalenz von Phraseologieeinheiten in grammatikalischer Form mit einer Phrase oder (Satz) angegeben (F. F. Fortunatov, A. M. Peshkovsky, E. D. Polivanov usw.). Dieses Zeichen der Vergleichbarkeit von Phraseologieeinheiten mit Syntaxeinheiten wird je nach unterschiedlich betrachtet aus Sicht von Wissenschaftlern, die den Begriff „Phraseologie“ im weitesten Sinne verstehen bzw im engeren Sinne Wörter.

4. Die Elemente Phraseologieeinheiten sind mindestens zwei Wörter; fast alle Forscher stimmen dieser Funktion zu, aber einige bestehen darauf, dass beide Wörter voll bedeutsam sein müssen, und andere glauben, dass ein Wort voll bedeutsam sein kann und das zweite ein Hilfswort; wieder andere erlauben das Vorhandensein von Ausdruckseinheiten, die eine Kombination aus zwei Funktionswörtern darstellen.

5. Separat gebildete Elemente von Ausdruckseinheiten, die jeweils mit einem Wort identifiziert werden.

6. Unveränderliche Wortreihenfolge (eine bestimmte Abfolge lexikalischer Elemente einer Phraseologieeinheit als wesentliches Merkmal ihrer Struktur, die sich in Phraseologieeinheiten unterschiedlichen semantischen und grammatikalischen Typs unterschiedlich manifestiert).

7. Die Stabilität der lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung, die Kohärenz der Elemente einer Phraseologieeinheit oder genauer gesagt die Konstanz und Verbindlichkeit ihrer lexikalischen und grammatikalischen Elemente in einer bestimmten Kombination.

Phraseologische Objekte werden oft als stabile Wortkombinationen bezeichnet (Prof. S.I. Abakumov und andere). Die Begriffe „stabile Phrasen“ und „stabile Phrasen“ scheinen wichtig zu sein, da sie mit dem Konzept der Stabilität* verbunden sind, das in weit verbreitet ist verschiedene Branchen Wissen.

8. Einige Merkmale der Betonung, die für Phraseologieeinheiten charakteristisch sind; Das Vorzeichen anderer und stärker betonter Wörter in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten ist nicht universell, wenn wir anerkennen, dass der Begriff der Phraseologieeinheiten auch Wortkombinationen umfasst, die aus einem Hilfs- und einem vollwertigen Wort bestehen: unter Grad und nichts ux , kein Witz.

9. Semantische Integrität und Unterscheidungskraft entsprechend der Bedeutung der Ausdruckseinheit im Sprachbestand; seine Äquivalenz zu einem Wort oder einem ähnlichen Ausdruck (S. Bally, F. F. Fortunatov, A. I. Smirnitsky, V. V. Vinogradov usw.). Dieses Zeichen der semantischen Identifikation mit einem Wort ist jedoch nur für Phraseologieeinheiten mit globaler Bedeutung charakteristisch.

10. Synonymische Austauschbarkeit mit einem Wort oder der gesamten Phraseologieeinheit oder einigen ihrer Elemente, abhängig vom semantischen Typ der Phraseologieeinheit (V.V. Vinogradov).

11. Semantische Idiomatizität von Phraseologieeinheiten einiger Kategorien und als Folge davon die Unmöglichkeit einer wörtlichen Übersetzung in andere Sprachen.

12. Globalität der Bedeutung von Phraseologieeinheiten einiger Kategorien, unmotivierte, motivierte oder analytische Bedeutung von Phraseologieeinheiten je nach Zugehörigkeit zu einer bestimmten Phraseologiekategorie (V.V. Vinogradov); Damit verbunden ist die Lehre von der semantischen Struktur Phraseologieeinheiten.

13. Die Integrität der Nominierung, die Fokussierung der Bedeutung der gesamten Ausdruckseinheit (jedoch nicht ihres einzelnen Elements) auf das Signifikat; dieses Merkmal ist jedoch auch nicht universell, wenn wir Ausdruckskombinationen mit analytischer Bedeutung unter den Begriff einbeziehen von Phraseologieeinheiten, Wie Dies wird von einem Akademiker durchgeführt. V. V. Winogradow.

14. Stabilität der Bedeutung einer Ausdruckseinheit in Bezug auf das Bezeichnete oder Ausgedrückte sowie, in Analogie zur Bedeutung eines Wortes, die eindeutige Übereinstimmung der Bedeutung einer Ausdruckseinheit als Designatum mit dem Bezeichneten oder Ausgedrückten als eine Bezeichnung. Gleichzeitig bestehen materialistische Wissenschaftler darauf, dass die Bedeutung eines Wortes und die Bedeutung von Ausdruckseinheiten eine sozial verallgemeinerte Widerspiegelung der wesentlichen Eigenschaften einer ganzen Klasse homogener Objekte oder Phänomene der Realität ist.

15. Limitalität einer Ausdruckseinheit.

16. Funktionen von Phraseologieeinheiten in Bezug auf das Signifikat, die sich als unterschiedlich herausstellen verschiedene Typen Phraseologische Einheiten von Phrasen, zum Beispiel: Nominativ, Definitiv, Eidologisch, Expressiv, Modal, Appellativ. Folglich ist dieses Merkmal die Homogenität der Funktion in Bezug auf das Signifikat - ist nicht allen Ausdruckseinheiten gemeinsam.

17. Die syntaktische Rolle von Phraseologieeinheiten, die sich für Phraseologieobjekte unterschiedlicher Art als unterschiedlich herausstellt.

Somit ist eine Phraseologieeinheit eine stabile lexikogrammatische Einheit von in der Sprache wiedergegebenen Wörtern mit internen Abhängigkeiten zwischen den kombinierten Teilen. Daher sollte die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten auf „internen“ Beziehungen zwischen Teilen basieren, die die Struktur charakterisieren und vor allem „Indikatoren für Stabilität“ sind; Die Methode zur Untersuchung von Phraseologieeinheiten kann bis zu einem gewissen Grad dieselbe, also strukturell, sein.

Die Definition von Phraseologieeinheiten sollte auf den folgenden Bestimmungen basieren: Der Lautstoff einer Sprache ist die Substanz ihrer Sprachveränderungen; Sprachobjekte, die unter dem Begriff der Ausdruckseinheiten zusammengefasst werden, sind Objekte der materiellen Welt, die unabhängig von unserem Bewusstsein existieren; Phraseologische Objekte werden als primär und Beziehungen zwischen Objekten als sekundär verstanden; die Komponenten dieser Objekte werden als primär und die Beziehungen zwischen den Komponenten als sekundär verstanden; interne Abhängigkeiten (oder Beziehungen) zwischen Teilen von Ausdruckseinheiten sind streng logische Figuren, die von den Beziehungen zwischen Realitätsphänomenen abstrahiert werden und diese Beziehungen widerspiegeln; Die Bedeutung von Ausdruckseinheiten wird ebenso wie die Bedeutung eines Wortes als gesellschaftlich verallgemeinerte Widerspiegelung der wesentlichen Eigenschaften einer ganzen Klasse homogener Objekte oder Phänomene der Realität verstanden, die einer bestimmten Lautschale zugeordnet sind.

Unter Berücksichtigung dieser Grundbestimmungen können wir die folgende Definition von Ausdruckseinheiten geben.

Phraseologische Einheit wird in der Sprache in diesem Stadium als existierend bezeichnet historische Entwicklung ständige Kombination verbaler Zeichen: ultimativ und ganzheitlich; in der Rede seiner Sprecher wiedergegeben; basierend auf der internen Abhängigkeit der Mitglieder; bestehend aus mindestens zwei streng definierten Einheiten der lexikalischen Ebene, die in einer bekannten Reihenfolge angeordnet sind; grammatikalisch nach bestehenden oder vorhandenen Mustern von Phrasen oder Sätzen organisiert; eine einzige Bedeutung haben, in unterschiedlichem Maße kombinatorisch in Bezug auf die Bedeutungen der kombinierten Elemente, aber stabil in Bezug auf das Signifikat für das Ausgedrückte.

Die vorgeschlagene Definition betont, dass Phraseologieobjekte Einheiten des Sprachsystems sind. Hinsichtlich der Ausdrucksform und des Inhalts sind sie Muttersprachlern der russischen Sprache, die ihr System kennen, bekannt oder werden möglicherweise erst später bekannt bestimmte Bedingungen. Dies sind die ultimativen und integralen konstanten Kombinationen verbaler Zeichen. Sie zeichnen sich durch Reproduzierbarkeit und Verwendung in einem, mehreren oder allen literarischen Redestilen aus.

Natürlich muss eine solche Einschränkung wie die Zugehörigkeit von Phraseologieeinheiten nur zur Literatursprache als höchster Form der Landessprache aufgrund der Ziele und Zielsetzungen der Zusammenstellung berücksichtigt werden Phraseologisches Wörterbuch Literatursprache, und nur in diesem Sinne ist das Auge richtig: Schließlich gibt es außerhalb der Phraseologie der Literatursprache viele Phraseologieobjekte, die für Volksdialekte, Berufsdialekte und Jargons charakteristisch sind, und natürlich gehören alle diese Objekte zum Russischen Sprachsystem; Allerdings schränkt die stilistische Beurteilung einiger Phraseologieeinheiten in einer Literatursprache ihre Verwendung in literarischen Sprachstilen ein.

Die Zusammensetzung der Phraseologieeinheiten umfasst qualitativ definierte Einheiten der lexikalischen Ebene in ihren bekannten Wortformen; Mindestens zwei Wörter (funktionell oder bedeutsam) bilden ein Phrasem oder eine Satzphrase.

Phrasenphrasen zeichnen sich durch eine bestimmte Abfolge lexikalischer Elemente aus – häufig eine stabile oder freie Wortstellung (z. B. für die meisten Verbalphrasen). V Russische Sprache). Die Stabilität von Phraseologieeinheiten beruht auf Einschränkungen bei der Auswahl von Variablen im Vergleich zur Freiheit der Variablenauswahl in einem theoretisch möglichen Äquivalent einer Phraseologieeinheit. Verschiedene Typen Abhängigkeiten zwischen Mitgliedern Phraseologieeinheiten bestimmen, dass sie auf verschiedenen Ebenen der russischen Sprachstruktur konstant oder variabel sind.

Seite 2 von 2

Phraseologie ist ein Zweig der Sprachwissenschaft, der das Phraseologiesystem in seiner Sprache untersucht aktuellen Zustand und historische Entwicklung. Gegenstand des Studiums der Phraseologie sind Phraseologieeinheiten. Gegenstand der Phraseologie als Teilgebiet der Linguistik ist die Untersuchung der kategorialen Merkmale von Phraseologieeinheiten, auf deren Grundlage die Hauptmerkmale von Phraseologieeinheiten identifiziert und die Frage nach dem Wesen von Phraseologieeinheiten als besondere Spracheinheiten geklärt werden. sowie die Identifizierung von Funktionsmustern von Phraseologieeinheiten in der Sprache und den Prozessen ihrer Bildung. Trotz der Vielzahl von Studien zu den Hauptthemen der Phraseologie gibt es jedoch bis heute keinen einheitlichen Ansatz zur Definition der Phraseologieeinheit einer Sprache.

Existiert große Menge Definitionen des Begriffs „phraseologische Einheit“. Laut A.V. Kunin: „Phraseologische Einheiten sind stabile Kombinationen von Lexemen mit einer ganz oder teilweise neu durchdachten Bedeutung.“

V.M. Mokienko sagt, dass eine Ausdruckseinheit eine relativ stabile, reproduzierbare, ausdrucksstarke Kombination von Lexemen ist, die eine ganzheitliche Bedeutung hat.

Da Phraseologieeinheiten zusammen mit Wörtern und Morphemen als Spracheinheiten anerkannt werden, beziehen einige Forscher Phraseologieeinheiten in das Vokabular der Sprache ein und Phraseologieeinheiten werden als Äquivalente von Wörtern betrachtet. Daher verdient die Theorie der Äquivalenz von Phraseologieeinheiten mit Wörtern besondere Beachtung. Es geht auf die von S. Bally entwickelte Theorie der Identifizierung ausdrucksstarker Tatsachen zurück, der darauf hinwies, dass eines der allgemeinsten Zeichen einer Phraseologiephrase, die alle anderen ersetzt, die Möglichkeit oder Unmöglichkeit ist, ein einfaches Wort anstelle eines zu ersetzen gegebener Satz. Charles Bally nannte dieses Wort „ein Identifikationswort“. Sh. Bally betrachtet das Vorhandensein eines solchen Synonyms als internes Zeichen für die Integrität von Ausdruckseinheiten. Dieser Standpunkt wirft gewisse Einwände auf. V.P. Schukow stellt fest, dass „die semantische Integrität einer Phraseologieeinheit auf diese Weise nicht festgestellt werden kann, da variable Wortkombinationen synonyme Wörter haben können.“ Zum Beispiel auf Russisch:

für immer einschlafen- sterben;

Seite an Seite - nahe.

IN Englische Sprache:

Zusehenfest - starren (genau hinsehen – starren); leidenvonGeistUndKörper - zu Schmerzen (Körper und Seele leiden – krank werden).

Darüber hinaus haben viele Ausdruckseinheiten keine Erkennungswörter, sondern können nur anhand variabler Phrasen identifiziert werden, beispielsweise im Russischen:

hinter sieben Burgen- gut versteckt;

Auf Englisch:

trinken wie ein Fisch - zu viel trinken (zu viel trinken);

im Kleinen - im kleinen Maßstab (bescheiden - auf dem niedrigsten Niveau sein).

Es ist auch zu bedenken, dass Phraseologieeinheiten mit Satzstruktur, d.h. Sprichwörter und Redewendungen lassen sich nur anhand von Sätzen identifizieren, zum Beispiel im Russischen:

Den Stier bei den Hörnern packen- keine Angst davor haben, ein Unternehmen zu gründen;

Auf Englisch:

Federvögel scharen sich zusammen- (Ein Fischer sieht einen Fischer aus der Ferne – Menschen, die die gleichen Interessen haben, sich zueinander hingezogen fühlen und nahe beieinander bleiben).

JI.V. Shcherba verwendete den Begriff „Wortäquivalent“. Der Forscher sagte, dass eine solche Wortgruppe ein Konzept bezeichnet und ein potenzielles Äquivalent des Wortes darstellt. Somit kann eine enge Gruppe von Wörtern ein Konzept bezeichnen, wenn es sich um eine Phrase handelt.

Beim Problem „Phraseologismus und Wort“ werden zwei Richtungen unterschieden: das lexikologische Verständnis der Phraseologie als integraler Bestandteil der Lexikologie, Phraseologieeinheiten als Äquivalent zum Wort und ein weites Verständnis der Phraseologie als eigenständige Disziplin. Einige Befürworter der vollständigen Äquivalenztheorie betrachten Phraseologieeinheiten als lexikalische Einheiten, die einer besonderen Klassifizierung bedürfen und auf die gleiche Weise wie Wörter klassifiziert werden sollten. K.I. Smirnitsky bezieht die Phraseologie in die Lexikologie ein. Er erkennt Phraseologieeinheiten als „Äquivalent von Wörtern“.

Die Äquivalenz von Ausdruckseinheiten zu einem Wort besteht darin, dass „eine Ausdruckseinheit zwei charakteristische Merkmale eines typischen Wortes aufweist: semantische Integrität und Existenz als vorgefertigte Einheit in der Sprache, ihre Reproduzierbarkeit in der Sprache.“ Der Wissenschaftler weist weiter darauf hin, dass Phraseologieeinheiten als Teil des lexikalischen Bereichs klassifiziert werden können, „aber es ist richtiger, das System der Phraseologieeinheiten als einen speziellen Bereich im lexikalischen System der Sprache abzugrenzen.“ Somit ist die separate Gestaltung von Phraseologieeinheiten ihr wesentlicher Unterschied zum Gesamtwort, das durch eine integrale Gestaltung gekennzeichnet ist. Das Hauptmerkmal, das Phraseologieeinheiten von Wörtern und Phrasen unterscheidet, die im Sprechprozess entstehen, ist die Idiomatik. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass „phraseologische Einheiten von einer besonderen Art idiomatischer Phrasen getrennt werden sollten, die als eigentliche Redewendungen bezeichnet werden könnten.“

N.N. Amosova hinterfragt in ihren Arbeiten die Theorie der Äquivalenz von Phraseologieeinheiten zu einem Wort und stellt „die Relativität der Äquivalenz von Phraseologieeinheiten zu einem Wort und die unterschiedlichen Grade selbst dieser relativen Äquivalenz je nach Art der Phraseologieeinheiten fest.“

In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die Position von N.M. zu berücksichtigen. Shansky. Der Wissenschaftler charakterisiert die Beziehung zwischen Wörtern und Phraseologieeinheiten wie folgt: „Wörter beziehen sich auf die meisten Phraseologieeinheiten, genauso wie sich reproduzierbare Spracheinheiten niedrigerer Ordnung auf reproduzierbare Spracheinheiten beziehen. Auftrag von oben: Wörter bestehen aus signifikanten elementaren Spracheinheiten, Morphemen und Phraseologieeinheiten – aus Komponenten verbaler Natur.“ N.M. Shansky weist auch auf die unterschiedlichen grammatikalischen Formen von Wörtern und Phraseologieeinheiten hin, wobei erstere „einheitliche Formationen sind und Phraseologieeinheiten in der Sprache als separat gebildete Formationen fungieren“. Dem Forscher zufolge weisen Phraseologieeinheiten eine Reihe spezifischer Merkmale auf, die sie von Wörtern und Phrasen mit freier Bedeutung unterscheiden. Phraseologische Einheiten sind sprachliche Einheiten, die bei einer gewissen Kontiguität mit Wörtern und freien Wortkombinationen eine bestimmte Reihe von Differenzierungsmerkmalen aufweisen:

1) Dabei handelt es sich um vorgefertigte Spracheinheiten, die nicht im Prozess der Kommunikation entstehen, sondern vollständig aus dem Gedächtnis der Sprecher extrahiert werden;

2) Dies sind sprachliche Einheiten, die sich durch Bedeutungskonstanz, Zusammensetzung und Struktur auszeichnen;

3) in akzentologischer Hinsicht auch Lautkomplexe, deren Bestandteile zwei oder mehr Hauptbetonungen haben;

4) Dies sind artikulierte Gebilde, deren Bestandteile von den Sprechern als Wörter erkannt werden.

Phraseologische Einheiten sind daher nur solche Einheiten, die den gesamten Satz der aufgeführten Merkmale aufweisen. Somit ist „jede signifikante Einheit, die in fertiger Form wiedergegeben wird und aus zwei oder mehr betonten Komponenten verbaler Natur besteht, eine Ausdruckseinheit.“

Basierend auf einer Analyse der Standpunkte verschiedener Wissenschaftler glauben wir daher, dass die Äquivalenz von Phraseologieeinheiten zu einem Wort anhand ihrer Beziehung zu Sprache und Sprache erkannt werden kann; Phraseologische Einheiten und Wörter sind Spracheinheiten, die in der Sprache als Nominierungseinheiten verwendet werden.

Literatur

1. Amosova N.N. Grundlagen der englischen Phraseologie. – L.: Verlag Leningr. Univ., 1963. 208 S.
2. Schukow V.P. Russische Phraseologie. - M.: Handelshochschule, 2006. 408 S.
3. Kunin A.V. Zur Phraseologischen Nominierung // Phraseologische Semantik: Sa. wissenschaftlich tr. – M., 1983. Ausgabe. 211. S. 88-100.
4. Kunin A.V. Moderner Englischkurs. – M.: Higher School, 1996. 381 S.
5. Mokienko V.M. Geheimnisse der russischen Phraseologie. Reihe: Russische Literatur. - M., Verlag: ABC-classics, Avalon, 2005. 256 S.
6. Smirnitsky A.I. Lexikologie der englischen Sprache. - M.: Verlag der Moskauer Staatlichen Universität, 1998. 260 S.
7. Shansky N.M. Phraseologie der modernen russischen Sprache: Lernprogramm. Ed. 6. - M.: Buchhaus „LIBROKOM“, 2012. 272 ​​​​​​S.

1.1. Definition der Ausdruckseinheit

IN moderne Wissenschaft In Bezug auf die Sprache wird der Begriff Phraseologie in zwei Bedeutungen verwendet – als wissenschaftliche Disziplin, die Phraseologieeinheiten oder Phraseologieeinheiten untersucht, sowie die Zusammensetzung selbst oder die Gesamtheit solcher Einheiten in einer Sprache.

Der Wortschatz einer Sprache besteht nicht nur aus einzelnen Wörtern, sondern auch aus stabilen Kombinationen, die neben einzelnen Wörtern als Ausdrucksmittel für Konzepte dienen. Stabile Kombinationen sind freie Wortkombinationen.

Eine Ausdruckseinheit ist eine stabile Formation. Diese Position wird von niemandem bestritten. Nach der Theorie von A.V. Kunin, eine Ausdruckseinheit, ist eine stabile Kombination von Lexemen mit einer ganz oder teilweise neu durchdachten Bedeutung.

Ein wichtiger Anreiz für die eigenständige Entwicklung von Problemen der englischen Phraseologie in der russischen Linguistik war das Erscheinen der Werke des Akademiemitglieds V.V. Winogradow über die Phraseologie der russischen Sprache. In seinen Werken erhielten Phraseologieeinheiten eine sinnvollere Definition. Er glaubte, dass Phraseologieeinheiten stabile Verbkomplexe seien, im Gegensatz zu freien syntaktischen Kombinationen als vorgefertigte Sprachformationen, die nicht erstellt, sondern nur in der Sprache reproduziert würden.

V.N. Telia schreibt, dass es in jeder Sprache Einheiten gibt, die ihr Nominativinventar bilden, und Regeln für die Kombination dieser Einheiten zu Kombinationen. Diesem sprachlichen Universellen steht ein ebenso universelles Phänomen umgekehrter Ordnung gegenüber: „In jeder Sprache gibt es syntaktische Strukturen, die in irgendeiner Weise davon abweichen Allgemeine Regeln Kombinationen von Nominativeinheiten und erscheinen als lexikalisch-syntaktische Anomalien. Die Gesamtheit solcher sprachlicher Einheiten wird üblicherweise als sprachspezifische Phraseologiekomponente bezeichnet.“

Der Autor stellt außerdem fest, dass Einheiten der Phraseologie eine Kombination aus Folklore, Mythologie, Religion, literarische Texte; Sie stellen oft eine Verdichtung einer bestimmten Handlung dar und absorbieren deren Moral in ihrer Bedeutung. Zur Phraseologie der Sprache gehören auch Zitate – Schlagworte, Wortspiele, Witze usw.

I.I. Chernikova identifizierte das Hauptkriterium, das Phraseologieeinheiten von variablen Phrasen und stabilen Phrasen anderer Typen unterscheidet. Ein solches Kriterium ist ihrer Meinung nach die semantische Transformation der Komponentenzusammensetzung.

Phraseologische Einheiten können somit als stabile Verbkomplexe verschiedener Strukturtypen mit einer einzigen Verknüpfung von Komponenten betrachtet werden, deren Bedeutung durch eine vollständige oder teilweise semantische Transformation der Komponentenzusammensetzung entsteht.

Nachdem wir die eher widersprüchlichen Theorien berühmter Phraseologieeinheiten studiert und alle Standpunkte zu den Problemen der Phraseologie berücksichtigt haben, können wir letztendlich eine allgemeine Definition einer Phraseologieeinheit ableiten, die wir in dieser Studie als Arbeitsdefinition übernommen haben. Eine Ausdruckseinheit ist also eine stabile Kombination von Wörtern verschiedener Strukturtypen mit einer ganz oder teilweise neu interpretierten Bedeutung, die in der Sprache eine nominativ-expressive Funktion erfüllt und ihre eigenen Merkmale für die Verwendung in der Sprache aufweist.

1.2. Äquivalenz einer Phraseologieeinheit zu einem Wort

Die Entwicklung der Phraseologie als Sprachwissenschaft für In letzter Zeit stellte Forscher vor ein sehr schwieriges Problem – die Beziehung zwischen einer Ausdruckseinheit und einem Wort. In der modernen Linguistik gibt es solche verschiedene Punkte Ansichten zur eigentlichen Formulierung dieser Frage. Einige betrachten Phraseologieeinheiten als äquivalente Wörter, andere weisen auf ihre Korrelation mit dem Wort hin und ersetzen die Äquivalenztheorie durch die Korrelationstheorie Phraseologische Kombination mit dem Wort.

Die Theorie der Äquivalenz einer Phraseologieeinheit mit einem Wort geht auf das von S. Bally entwickelte Konzept der Identifizierung ausdrucksstarker Tatsachen zurück, der darauf hinwies, dass das allgemeinste Merkmal einer Phraseologieeinheit, das alle anderen ersetzt, die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von ist Ersetzen eines einfachen Wortes anstelle einer bestimmten Kombination. Sh. Bally nannte ein solches Wort ein „identifizierendes Wort“. Bally betrachtet das Vorhandensein eines solchen Synonyms als internes Zeichen für die Integrität von Ausdruckseinheiten.

Die Mehrheit der Linguisten (N. N. Amosova, V. P. Zhukov, A. V. Kunin, A. I. Smirnitsky usw.) war mit diesem Konzept nicht einverstanden. „Die semantische Integrität einer Ausdruckseinheit kann auf diese Weise nicht festgestellt werden“, schrieb V.P. Schukow in seiner Arbeit zur Phraseologie, „da variable Wortkombinationen synonyme Wörter haben können.“ Schauen Sie zum Beispiel fest – starren; Leiden des Geistes oder des Körpers – Schmerzen usw.

Tatsächlich ähneln Phraseologieeinheiten in vielerlei Hinsicht Wörtern, jedoch kann man in der Regel die Bedeutung von Phraseologieeinheiten nicht mit der Bedeutung der Wörter gleichsetzen, mit denen sie identifiziert werden. Ein wesentliches Element der Semantik einer Ausdruckseinheit ist der bewertende Charakter des von ihr ausgedrückten Konzepts, seine besondere Modalität, während das Element der Bewertung in geringerem Maße für die semantische Struktur eines Wortes charakteristisch ist. In den meisten Fällen unterscheiden sich Phraseologieeinheiten und die damit verbundenen Wörter in der stilistischen Färbung, und in Bezug auf einzelne Wörter fungieren Phraseologieeinheiten hauptsächlich als stilistische und nicht als ideografische Synonyme.

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass Sprichwörter und Sprüche, d.h. Phraseologische Einheiten mit einer Satzstruktur können nur anhand von Sätzen identifiziert werden, z. B. Vogelgleiche scharen sich zusammen – Menschen, die die gleichen Interessen, Ideen usw. haben. fühlen sich zueinander hingezogen und bleiben eng beieinander; Der Blinde führt den Blinden – eine Situation, in der die Person, die andere führt oder berät, ein wenig weiß, wie sie es tut.

Die semantische Integrität einer Ausdruckseinheit kann durch den Vergleich ihrer Bedeutung mit der Bedeutung ihrer Bestandteile als einzelne Wörter sowie durch die Identifizierung der Merkmale ihrer Verwendung im Kontext festgestellt werden.

Einige Befürworter der Theorie der vollständigen Äquivalenz (N. N. Amosova, N. M., A. I. Smirnitsky usw.) betrachten Phraseologieeinheiten als lexikalische Einheiten, die keiner besonderen, spezifischen Klassifizierung bedürfen, die nur ihnen eigen ist, und die wie folgt auf die gleiche Weise klassifiziert werden sollten Wörter werden klassifiziert. A. I. Smirnitsky schließt in diesem Zusammenhang beispielsweise die Phraseologie als Teil der Lexikologie ein. Somit wird die gesamte Spezifität der Ausdruckseinheiten negiert. Ein Wort, egal wie komplex es in seiner semantischen Struktur ist, gehört nicht zum Bereich der Phraseologie, es ist Gegenstand der Lexikographie und Lexikologie.

Wörter und Phraseologieeinheiten werden in vorgefertigter Form in die Sprache eingeführt. Diese Tatsache wird als eines der Argumente für die Theorie der vollständigen Äquivalenz angeführt. Die Einführung in die Sprache in fertiger Form ist eine unsichere Grundlage für die Äquivalenz einer Phraseologieeinheit mit einem Wort, da die Reproduktion in fertiger Form ein charakteristisches Merkmal aller Spracheinheiten ist und, wie A.I. in ihrer Arbeit über Phraseologie schrieb. Aljechina: „... es ist unangemessen, sie als Äquivalente von Wörtern zu betrachten, es ist nur wichtig, sie zu berücksichtigen Charaktereigenschaften Reproduzierbarkeit in fertiger Form abhängig von den strukturellen und semantischen Merkmalen verschiedener Spracheinheiten.“ Und in struktureller und semantischer Hinsicht ist eine Ausdruckseinheit eine separat gebildete Spracheinheit, die viel komplexer als ein Wort ist und sich auf ihre Aktualisierung in einem schriftlichen oder mündlichen Kontext auswirkt.

Eine Ausdruckseinheit ist nicht identisch mit einem Wort und entspricht diesem nicht vollständig. „Es stellt eine lexikalische Einheit eines komplexeren Typs dar, da die semantische Bedeutung, die durch eine Ausdrucksweise dargestellt wird, nicht durch ein Wort, sondern durch eine Kombination aus zwei oder mehr Wörtern ausgedrückt wird.“ Eine Ausdruckseinheit unterscheidet sich von einem Wort in ihrer Struktur: Ein Wort besteht aus Morphemen, und jede Ausdruckseinheit ist in erster Linie eine Kombination von Wörtern, die nach den Gesetzen der Grammatik einer bestimmten Sprache vereint sind (getrennt gebildete Phrasen und ganzheitlich gebildet). Wort). Die Bestandteile einer Phraseologie sind in ihren Verbindungen nicht frei, der Kreis ihrer Kompatibilität mit anderen Wörtern ist geschlossen. Phraseologismen zeichnen sich durch lexikalische Stabilität aus und behalten im Allgemeinen eine konstante Zusammensetzung bei.

Es scheint, dass „... die Äquivalenz einer Ausdruckseinheit mit einem Wort nur anhand ihrer Beziehung zu Sprache und Sprache erkannt werden kann: Sowohl Ausdruckseinheiten als auch Wörter sind Spracheinheiten, die normalerweise in der Sprache als Nominierungseinheiten verwendet werden.“

Umfasst Konzepte, die nur für eine bestimmte Sprache charakteristisch sind. Schlussfolgerungen zu Kapitel III. Die Herkunftsquellen der Ausdruckseinheiten im modernen Englisch sind sehr vielfältig. Alle Ausdruckseinheiten, einschließlich Ausdruckseinheiten, die in ihrer Semantik ein Element der Farbbezeichnung enthalten, können in zwei große Gruppen unterteilt werden: Muttersprachliches Englisch und geliehenes Englisch. Kredite können auch aufgeteilt werden...

Nicht nur ein Verstoß gegen Normen Fremdsprache, sondern auch zur Schaffung eines bedeutungslosen Kontextes anstelle der verlorenen Technik. 2.2 Akzeptanz von Kompensation als Mittel zur Vermittlung eines englischen Wortspiels Natürlich bringen Veränderungen in der semantischen Basis eines fremdsprachigen Wortspiels und die Übertragung seines Inhalts in eine Nicht-Wortspiel-Form gewisse Verluste mit sich. Der Übersetzer verfügt jedoch in seinem Arsenal über ein zuverlässiges Mittel, um sie zu kompensieren – die Rezeption...

Der Klassencharakter der Sprache, ihre Zugehörigkeit zum Überbau über der wirtschaftlichen Basis der Gesellschaft usw. Es ergaben sich Versuche, die direkte Bedingtheit der inneren Struktur der Sprache durch soziale Produktionsfaktoren (Phonetik, Grammatik, teilweise Wortbildung) zu verbreiten unhaltbar sein. Es ist jedoch zu beachten, dass ein indirekter Einfluss nicht ausgeschlossen werden kann gesellschaftliche Entwicklung und im Inneren...

Wird in der mündlichen Rede, im Sprechprozess verwendet. Folglich können diese Spracheinheiten als Mittel zur Entwicklung der mündlichen Sprechfähigkeit von Schulkindern eingesetzt werden. Kapitel II. PHRASEOLOGISCHE EINHEITEN ALS MITTEL ZUR BILDUNG DER MÜNDLICHEN SPRACHFÄHIGKEITEN VON SCHULKINDERN Unterrichten des Sprechens mit Phraseologieeinheiten In der Geschichte der Methodik ist die Rolle des Unterrichtens dieser Art von Sprachaktivität in...

Das Konzept der Phraseologischen Einheit.

Der Begriff " Ausdruckseinheit„Gegen den Begriff „Phraseologie“ als eine Disziplin, die die entsprechenden Sprachmittel untersucht, gibt es keine Einwände. Aber als Bezeichnung der sprachlichen Mittel selbst, die Gegenstand der Phraseologie sind, ist es ungenau; Es reicht aus, die Beziehungen zwischen etablierten Begriffen zu vergleichen: Phonem – Phonologie, Morphem – Morphologie, Lexem – Lexikologie (vgl. Phrasem – Phraseologie).

In der pädagogischen und wissenschaftlichen Literatur wurden Versuche unternommen, den Begriff eines Phraseologieobjekts zu definieren. Beispielsweise wird folgende Definition gegeben: „Es wird ein vorgefertigter Gesamtausdruck mit einem im Voraus bekannten und gegebenen Wert aufgerufen.“ Phraseologische Wendung, oder Idiom». Zeichen von Ausdruckseinheiten: direkte Bedeutung, bildliche Bedeutung, Mehrdeutigkeit, emotionaler Reichtum.

Phraseologischer Umsatz - Dabei handelt es sich um eine reproduzierbare sprachliche Einheit aus zwei oder mehr betonten Wörtern, die in ihrer Bedeutung integral und in ihrer Zusammensetzung und Struktur stabil ist.

Dabei werden folgende Merkmale hervorgehoben: Reproduzierbarkeit, Stabilität von Komposition und Struktur, Konstanz der lexikalischen Zusammensetzung. Das Vorhandensein von mindestens zwei Wörtern in einer Einheit, Stabilität der Wortreihenfolge, Undurchdringlichkeit der meisten Ausdruckseinheiten.

In den Kursen „Einführung in die Linguistik“ werden Definitionen von „Idiom“ gegeben, d. h. eine der Varianten von Phraseologieeinheiten: „Idiomatische Phrasen sind besondere Ausdrücke bestimmter Sprachen. Da sie in ihrer Verwendung ganzheitlich und in der Bedeutung einheitlich sind, eignen sie sich in der Regel nicht für eine exakte Übertragung in andere Sprachen und erfordern bei der Übersetzung Ersetzungen mit einer ähnlichen stilistischen Färbung.“

L.A. Bulakhovsky glaubt, dass Redewendungen von Phraseologieeinheiten unterschieden werden sollten, R.A. Budagov identifiziert Redewendungen mit Ausdruckseinheiten.

Professor A.A. Reformatsky nennt alle Arten nichtfreier Phrasen lexikalisierte Kombinationen und fasst sie unter dem allgemeinen Begriff der Redewendungen zusammen.

Prof. S.I. Ozhegov glaubt, dass der Erwerb einer einzigen Bedeutung und die Bedeutungslosigkeit der syntaktischen Verbindung von Wörtern für die Bedeutung des Ganzen Phrasen zu einer Phraseologieeinheit machen, in der die Integrität der Bedeutung über die syntaktische Getrenntheit dominiert. Es gibt andere Definitionen von Ausdruckseinheiten.

Die folgenden Anzeichen von PU werden in der Literatur erwähnt::

1. Die Popularität eines Ausdrucks in einer bestimmten Sprache oder in einem ihrer dialektalen oder sozio-sprachlichen Zweige.

2. Reproduzierbarkeit V Sprache als sprachliche Einheit,

3. Grammatische Organisation von Phraseologieeinheiten nach Mustern von Wortkombinationen, Phrasen, sogenannten prädikativen Kombinationen von Wörtern und Sätzen unterschiedlicher Art; daher wurde die Äquivalenz von Phraseologieeinheiten in grammatikalischer Form mit einer Phrase oder (Satz) angegeben (F. F. Fortunatov, A. M. Peshkovsky, E. D. Polivanov usw.). Dieses Zeichen der Vergleichbarkeit von Phraseologieeinheiten mit Syntaxeinheiten wird je nach unterschiedlich betrachtet auf den Standpunkten von Wissenschaftlern, die den Begriff „Phraseologie“ im weiteren oder engeren Sinne des Wortes verstehen.

4. Die Elemente Phraseologieeinheiten sind mindestens zwei Wörter; fast alle Forscher stimmen dieser Funktion zu, aber einige bestehen darauf, dass beide Wörter voll bedeutsam sein müssen, und andere glauben, dass ein Wort voll bedeutsam sein kann und das zweite ein Hilfswort; wieder andere erlauben das Vorhandensein von Ausdruckseinheiten, die eine Kombination aus zwei Funktionswörtern darstellen.

5. Separat gebildete Elemente von Ausdruckseinheiten, die jeweils mit einem Wort identifiziert werden.

6. Unveränderliche Wortreihenfolge (eine bestimmte Abfolge lexikalischer Elemente einer Phraseologieeinheit als wesentliches Merkmal ihrer Struktur, die sich in Phraseologieeinheiten unterschiedlichen semantischen und grammatikalischen Typs unterschiedlich manifestiert).

7. Die Stabilität der lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung, die Kohärenz der Elemente einer Phraseologieeinheit oder genauer gesagt die Konstanz und Verbindlichkeit ihrer lexikalischen und grammatikalischen Elemente in einer bestimmten Kombination.

Phraseologische Objekte werden oft als stabile Wortkombinationen bezeichnet (Prof. S.I. Abakumov und andere). Die Begriffe „stabile Phrasen“ und „stabile Phrasen“ erscheinen wichtig, da sie mit dem in verschiedenen Wissensgebieten weit verbreiteten Konzept der Nachhaltigkeit* verbunden sind.

8. Einige Merkmale der Betonung, die für Phraseologieeinheiten charakteristisch sind; Das Vorzeichen anderer und stärker betonter Wörter in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten ist nicht universell, wenn wir anerkennen, dass der Begriff der Phraseologieeinheiten auch Wortkombinationen umfasst, die aus einem Hilfs- und einem vollwertigen Wort bestehen: unter Grad und nichtsux, kein Witz.

9. Semantische Integrität und Unterscheidungskraft entsprechend der Bedeutung der Ausdruckseinheit im Sprachbestand; seine Äquivalenz zu einem Wort oder einem ähnlichen Ausdruck (S. Bally, F. F. Fortunatov, A. I. Smirnitsky, V. V. Vinogradov usw.). Dieses Zeichen der semantischen Identifikation mit einem Wort ist jedoch nur für Phraseologieeinheiten mit globaler Bedeutung charakteristisch.

11. Semantische Idiomatizität von Phraseologieeinheiten einiger Kategorien und als Folge davon die Unmöglichkeit einer wörtlichen Übersetzung in andere Sprachen.

12. Globalität der Bedeutung von Phraseologieeinheiten einiger Kategorien, unmotivierte, motivierte oder analytische Bedeutung von Phraseologieeinheiten je nach Zugehörigkeit zu einer bestimmten Phraseologiekategorie (V.V. Vinogradov); Damit verbunden ist die Lehre von der semantischen Struktur Phraseologieeinheiten.

13. Die Integrität der Nominierung, die Fokussierung der Bedeutung der gesamten Ausdruckseinheit (jedoch nicht ihres einzelnen Elements) auf das Signifikat; dieses Merkmal ist jedoch auch nicht universell, wenn wir Ausdruckskombinationen mit analytischer Bedeutung unter den Begriff einbeziehen von Phraseologieeinheiten, Wie Dies wird von einem Akademiker durchgeführt. V. V. Winogradow.

14. Stabilität der Bedeutung einer Ausdruckseinheit in Bezug auf das Bezeichnete oder Ausgedrückte sowie, in Analogie zur Bedeutung eines Wortes, die eindeutige Übereinstimmung der Bedeutung einer Ausdruckseinheit als Designatum mit dem Bezeichneten oder Ausgedrückten als eine Bezeichnung. Gleichzeitig bestehen materialistische Wissenschaftler darauf, dass die Bedeutung eines Wortes und die Bedeutung von Ausdruckseinheiten eine sozial verallgemeinerte Widerspiegelung der wesentlichen Eigenschaften einer ganzen Klasse homogener Objekte oder Phänomene der Realität ist.

15. Limitalität einer Ausdruckseinheit.

16. Funktionen von Phraseologieeinheiten in Bezug auf das Bezeichnete, die sich bei verschiedenen Arten von Phraseologieeinheiten als unterschiedlich erweisen, zum Beispiel: Nominativ, Definitiv, Eidologisch, Expressiv, Modal, Appellativ. Folglich ist dieses Merkmal die Homogenität der Funktion in Bezug auf das Signifikat - ist nicht allen Ausdruckseinheiten gemeinsam.

17. Die syntaktische Rolle von Phraseologieeinheiten, die sich für Phraseologieobjekte unterschiedlicher Art als unterschiedlich herausstellt.

Somit ist eine Phraseologieeinheit eine stabile lexikogrammatische Einheit von in der Sprache wiedergegebenen Wörtern mit internen Abhängigkeiten zwischen den kombinierten Teilen. Daher sollte die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten auf „internen“ Beziehungen zwischen Teilen basieren, die die Struktur charakterisieren und vor allem „Indikatoren für Stabilität“ sind; Die Methode zur Untersuchung von Phraseologieeinheiten kann bis zu einem gewissen Grad dieselbe, also strukturell, sein.

Die Definition von Phraseologieeinheiten sollte auf den folgenden Bestimmungen basieren: Der Lautstoff einer Sprache ist die Substanz ihrer Sprachveränderungen; Sprachobjekte, die unter dem Begriff der Ausdruckseinheiten zusammengefasst werden, sind Objekte der materiellen Welt, die unabhängig von unserem Bewusstsein existieren; Phraseologische Objekte werden als primär und Beziehungen zwischen Objekten als sekundär verstanden; die Komponenten dieser Objekte werden als primär und die Beziehungen zwischen den Komponenten als sekundär verstanden; interne Abhängigkeiten (oder Beziehungen) zwischen Teilen von Ausdruckseinheiten sind streng logische Figuren, die von den Beziehungen zwischen Realitätsphänomenen abstrahiert werden und diese Beziehungen widerspiegeln; Die Bedeutung von Ausdruckseinheiten wird ebenso wie die Bedeutung eines Wortes als gesellschaftlich verallgemeinerte Widerspiegelung der wesentlichen Eigenschaften einer ganzen Klasse homogener Objekte oder Phänomene der Realität verstanden, die einer bestimmten Lautschale zugeordnet sind.

Unter Berücksichtigung dieser Grundbestimmungen können wir die folgende Definition von Ausdruckseinheiten geben.

Phraseologische Einheit bezieht sich auf die ständige Kombination verbaler Zeichen, die in einer Sprache in einem bestimmten Stadium ihrer historischen Entwicklung vorhanden ist: ultimativ und ganzheitlich; in der Rede seiner Sprecher wiedergegeben; basierend auf der internen Abhängigkeit der Mitglieder; bestehend aus mindestens zwei streng definierten Einheiten der lexikalischen Ebene, die in einer bekannten Reihenfolge angeordnet sind; grammatikalisch nach bestehenden oder vorhandenen Mustern von Phrasen oder Sätzen organisiert; eine einzige Bedeutung haben, in unterschiedlichem Maße kombinatorisch in Bezug auf die Bedeutungen der kombinierten Elemente, aber stabil in Bezug auf das Signifikat für das Ausgedrückte.

Die vorgeschlagene Definition betont, dass Phraseologieobjekte Einheiten des Sprachsystems sind. Sie sind hinsichtlich Ausdrucksform und Inhalt den Muttersprachlern der russischen Sprache, die ihr System beherrschen, bekannt oder können unter bestimmten Voraussetzungen bekannt werden. Dies sind die ultimativen und integralen konstanten Kombinationen verbaler Zeichen. Sie zeichnen sich durch Reproduzierbarkeit und Verwendung in einem, mehreren oder allen literarischen Redestilen aus.

Natürlich muss eine solche Einschränkung wie die Tatsache, dass Phraseologieeinheiten nur zur Literatursprache als höchster Form der Landessprache gehören, auf der Grundlage der Ziele und Zielsetzungen der Erstellung eines Phraseologiewörterbuchs der Literatursprache berücksichtigt werden, und zwar nur in dieser Sinn ist dem Auge richtig: Schließlich gibt es außerhalb der Phraseologie der Literatursprache viele Phraseologieobjekte, die für Volksdialekte, Fachdialekte und Jargons charakteristisch sind, und natürlich gehören alle diese Objekte zum russischen Sprachsystem; Allerdings schränkt die stilistische Beurteilung einiger Phraseologieeinheiten in einer Literatursprache ihre Verwendung in literarischen Sprachstilen ein.

Die Zusammensetzung der Phraseologieeinheiten umfasst qualitativ definierte Einheiten der lexikalischen Ebene in ihren bekannten Wortformen; Mindestens zwei Wörter (funktionell oder bedeutsam) bilden ein Phrasem oder eine Satzphrase.

Phrasenphrasen zeichnen sich durch eine bestimmte Abfolge lexikalischer Elemente aus – häufig eine stabile oder freie Wortstellung (z. B. für die meisten Verbalphrasen). V Russische Sprache). Die Stabilität von Phraseologieeinheiten beruht auf Einschränkungen bei der Auswahl von Variablen im Vergleich zur Freiheit der Variablenauswahl in einem theoretisch möglichen Äquivalent einer Phraseologieeinheit. Verschiedene Arten der Abhängigkeit zwischen Mitgliedern Phraseologieeinheiten bestimmen, dass sie auf verschiedenen Ebenen der russischen Sprachstruktur konstant oder variabel sind.

Die grammatikalische Organisation nach Phrasen- oder Satzmustern ermöglicht die Unterscheidung von Phraseologieeinheiten in Phraseme und Satzphrasen.

Die einzelne kombinatorische Bedeutung von Ausdruckseinheiten liegt in verschiedene Beziehungen auf die Bedeutung der Wörter in seiner Zusammensetzung. Diese Bedeutung ist in Bezug auf das Bezeichnete oder Ausgedrückte stabil und steht in stabiler Übereinstimmung mit den Objekten und Phänomenen der Realität Wie Bezeichnungen, in Bezug auf welche Ausdruckseinheiten Zünder sind.

Verwendete Literatur: V. L. Arkhangelsky. Setzen Sie Phrasen im modernen Russisch. Verlag der Universität Rostow, 1964.