Phraseologische Kombinationen

Phraseologische Kombination ist stabiler Ausdruck, in dem eine der Komponenten eine wörtliche (Wörterbuch-)Bedeutung hat, d.h. Dies sind teilweise motivierte Phrasen. Phraseologische Kombinationen sind stabile Phrasen, ihre ganzheitliche Bedeutung ergibt sich jedoch aus der Bedeutung der einzelnen Wörter, aus denen sie bestehen.

Im Vergleich zu Phraseologieadhäsionen und -einheiten sind Phraseologiekombinationen semantisch teilbar, d.h. in ihrer Zusammensetzung ist das Ersetzen oder Ersetzen einzelner Wörter zulässig. Auf Russisch zum Beispiel in den Sätzen „ brenne vor Liebe, Hass, Scham, Ungeduld" Wort " Ausbrennen„ ist ein konstantes Mitglied mit einer Phraseologie verwandten Bedeutung.

IN Englische Sprache Phrasen: " um einen zu zeigen"s Zähne" - „knurren“ (wörtlich „Zähne zeigen“). Semantische Unabhängigkeit in dieser Kombination wird durch das Wort demonstriert eins"S- „jemandem“. Es kann durch Wörter ersetzt werden wie: mein dein sein usw.; " durch einen reden"s Hut„ – „Unsinn reden, Unsinn reden“ (im wahrsten Sinne des Wortes durch einen Hut); „ einen verbrennen"s Finger" - „sich an etwas verbrennen“ (wörtlich: sich die Finger verbrennen).

Phraseologische Einheiten

Phraseologische Einheit – Ausdrücke mit einer einzigen integralen Bedeutung, die durch die Verschmelzung der Bedeutungen lexikalischer Komponenten entsteht.

Die Phraseologische Einheit ist durch Bilder gekennzeichnet; Jedes Wort muss seine eigene Bedeutung haben, aber am Ende erhalten sie eine Bedeutung übertragener Sinn. Phraseologische Einheiten dieser Art sind in der Regel Tropen mit metaphorischer Bedeutung (zum Beispiel „ hart lernen", "jemandem etwas vormachen", "mit dem Strom schwimmen", "Behalte einen Stein in deiner Brust", "Geh in dein Schneckenhaus", "an einem Finger lutschen", "Blut mit Milch"). Die einzelnen Wörter, aus denen sich seine Zusammensetzung zusammensetzt, sind semantisch unabhängig, und die Bedeutung jeder der Komponenten ist der Einheit der allgemeinen bildlichen Bedeutung des gesamten Phraseologieausdrucks als Ganzes untergeordnet. Es ist zu beachten, dass wann wörtliche Übersetzung Ein Ausländer kann die Bedeutung des Satzes nur erraten.

Phraseologische Einheiten sind ebenso wie Redewendungen semantisch unteilbar, ihre grammatikalischen Formen und ihre syntaktische Struktur sind streng definiert. Das Ersetzen eines Wortes als Teil einer Ausdruckseinheit, einschließlich der Ersetzung eines Synonyms, führt zur Zerstörung der Metapher (z. B. Granit der Wissenschaft oder Basalt der Wissenschaft) oder zu einer Änderung der Ausdrucksbedeutung: auf einen Köder hereinfallen und bekommen in einem Netzwerk gefangen sind Phraseologie-Synonyme, aber ausdrucksstark verschiedene Farbtöne Ausdruck. Aber im Gegensatz zu Redewendungen unterliegen Einheiten der Realität moderne Sprache und erlauben das Einfügen anderer Wörter zwischen ihren Wortteilen. Zum Beispiel „bringen“ Sie (sich selbst, ihn, jemanden) zur Weißglut, „gießen Sie Wasser in die Mühle“ (von etwas oder jemandem) und gießen Sie Wasser in die Mühle (von jemand anderem, jemand anderem usw.). Beispiele auf Englisch Phraseologische Einheiten: in eine Sackgasse geraten, den Schlüssel drücken, einen Stein in der Brust halten, an der Nase führen; Englisch " um zu wissen, wie die Katze springt" - "wissen, woher der Wind weht" (wörtlich -

„Wissen, wohin die Katze springen wird“). Ausdruck " mit einem silbernen Löffel in einem geboren zu werden"S Mund" hat die Bedeutung „im Hemd geboren werden“ (wörtlich: mit einem silbernen Löffel im Mund geboren werden); " im Handumdrehen – „ sofort, zur gleichen Stunde, bei der geringsten Provokation“ (wörtlich in dem Moment, in dem der Hut fiel); „ einen Hund halten und sich selbst bellen" - „Erledigen Sie die Arbeit Ihres Untergebenen“ (wörtlich bellen, fluchen, Ärger auslassen, Wut auslassen).

Phraseologische Adhäsionen

Erkunden dieses Konzept, T.I. Vendina glaubt, dass Phraseologiefusionen „phraseologische Einheiten mit absoluter semantischer Kohärenz der Teile“ sind. Ihrer Meinung nach „werden die Bedeutungen von Adjunkten als völlig unmotiviert wahrgenommen, d. h. sie stellen semantisch unteilbare Phraseologieeinheiten dar, deren integrale Bedeutung sich nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter ableitet“ ( Blödsinn) .

M. I. Fomina definiert Phraseologiefusionen als „solche lexikalisch unteilbaren Phrasen, deren verallgemeinerte ganzheitliche Bedeutung nicht durch die Bedeutung ihrer Bestandteile bestimmt wird“.

N. F. Alefirenko sieht in der Phraseologiefusion „eine semantisch unzerlegbare Phrase, deren Bedeutung nicht aus den einfachen Nominativbedeutungen ihrer lexikalischen Komponenten abgeleitet werden kann“ ( töte den Wurm) .

Nachdem wir die Definitionen der Phraseologiefusion untersucht haben, können wir sagen, dass die von uns untersuchten Wissenschaftler im Grunde das gleiche Verständnis des Inhalts dieser Art von Phraseologieeinheiten haben. Die Hauptsache bei der Definition eines Konzepts ist, dass die in der Fusion enthaltenen Lexeme nicht vorhanden sind unabhängige Bedeutung und daher „zeichnen sich Phraseologiefusionen durch den höchsten Grad semantischer Einheit der Teile aus.“

B. N. Golovin schreibt dazu: Adhäsionen sind „phraseologische Einheiten, deren Elemente einzeln betrachtet verständlich sind; Die Phraseologiebedeutung setzt sich jedoch nicht aus den Bedeutungen einzelner Wörter zusammen, die in der Fusion enthalten sind, und wird nicht durch diese motiviert, sondern wird als ein einziges Ganzes wahrgenommen: Weisse Krähe, an der Nase geführt, neunter Schaft...» .

A. A. Girutsky und E. V. Kuznetsova sprachen über dasselbe, sahen jedoch keinen Unterschied zwischen Konzepten wie „phraseologische Fusion“ und „Idiom“: „phraseologische Fusionen sind semantisch unteilbare stabile Phrasen, deren Bedeutungen sich überhaupt nicht ableiten lassen.“ die Bedeutung seiner Bestandteile... Fusionen werden manchmal Redewendungen genannt“; „phraseologische Einheiten (Redewendungen in im engeren Sinne Wörter), bei denen die Motivation verloren gegangen ist, werden von normalen Muttersprachlern nicht erkannt.“

Bei der Definition des Begriffs „phraseologische Fusion“ laufen die Meinungen aller Wissenschaftler daher darauf hinaus, dass es sich um Phraseologieeinheiten handelt, deren Bedeutung sich nicht aus der Bedeutung der darin enthaltenen Elemente ergibt.

Phraseologische Einheiten

T. I. Vendina stellt Phraseologieeinheiten als solche „phraseologische Einheiten dar, deren integrale Bedeutung in gewissem Maße metaphorisch durch die Bedeutungen der darin enthaltenen Wörter motiviert ist“ (vgl. Talente in der Erde vergraben...) .

M. I. Fomina glaubt, dass „phraseologische Einheiten solche lexikalisch unteilbaren Phrasen sind, allgemeine Bedeutung die potenziell mit Wörtern äquivalent sind und teilweise durch die Semantik der konstituierenden Komponenten motiviert sein können.“

Laut N. F. Alefirenko ist die Phraseologieeinheit „ein semantisch unzerlegbarer, ganzheitlicher Umsatz, dessen figurative Bedeutung durch die figurativen Bedeutungen seiner lexikalischen Komponenten motiviert ist“ ( Wasser in den Mund nehmen) .

A. A. Girutsky schreibt: „Phraseologische Einheiten sind semantisch unteilbare Kombinationen, deren Integrität durch die in ihrer Zusammensetzung enthaltenen Wörter motiviert ist: Das Bilsenkraut hat zu viel gefressen, der erschossene Spatz ist wie Wasser vom Rücken einer Ente...» .

Wie Sie sehen, widersprechen sich alle oben diskutierten Definitionen von Ausdruckseinheiten nicht, sondern verschiedene Formen sie behaupten dasselbe.

Am wenigsten vollständig sind unserer Meinung nach die Definitionen von B. N. Golovin und E. V. Kuznetsova: „Phraseologische Einheiten sind solche Phraseologieeinheiten, deren konstituierende Elemente einzeln betrachtet verständlich sind und deren Phraseologiebedeutung als figurativ existiert und sich daraus ergibt.“ die Basis direkte Bedeutung der Kombination von Elementen, die eine Ausdruckseinheit bilden: Alpha und Omega, Bilsenkraut zum Überessen..."; „phraseologische Einheiten sind Phrasen, bei denen die innere Form und Motivation durch die Bedeutung der ursprünglichen Phrase gut verstanden ist: An den Kiemen packen, auf Grund laufen". Dies liegt unserer Meinung nach daran, dass sie in ihren Definitionen nicht auf die feste Zusammensetzung der Ausdruckseinheiten achten.

Nachdem wir also die von Linguisten gegebenen Definitionen von Phraseologieeinheiten untersucht und analysiert haben, können wir sagen, dass sie alle eine viel größere (im Vergleich zu Phraseologieeinheiten) Unabhängigkeit der Bedeutungen der in Phraseologieeinheiten enthaltenen Wörter feststellen. Einige Forscher erwähnen auch die Integrität der Komponentenzusammensetzung, die Phraseologieadhäsionen innewohnt (d. h. Kombinationen von Elementen in einer Einheit sind noch nicht zulässig).

Phraseologische Kombinationen

Viele Forscher weisen bei der Definition des Konzepts der „phraseologischen Kombination“ nur auf die völlige Unabhängigkeit der darin enthaltenen Komponentenzusammensetzung hin.

So behauptet beispielsweise T. I. Vendina, dass Phraseologiekombinationen solche „phraseologischen Einheiten sind, deren Bedeutungen sich aus den Bedeutungen ihrer Bestandteile zusammensetzen“.

M. I. Fomina, der Phraseologiekombinationen charakterisiert, spricht von ihnen als stabilen, unfreien Phrasen, deren allgemeine Bedeutung durch die Semantik der konstituierenden Komponenten motiviert ist [siehe. 24.323].

B. N. Golovin erklärt: „Phraseologische Kombinationen sind Phraseologieeinheiten, deren konstituierende Elemente verständlich sind und zusammen einen gemeinsamen logischen Inhalt ausdrücken, der dem Inhalt einzelner einfacher oder komplexer Wörter entspricht oder diesem nahe kommt: Hilfe leisten - helfen, mitmachen - mitmachen, Fünfjahresplan - Fünfjahresplan...» .

Darüber hinaus spricht N. F. Alefirenko in Anbetracht der Natur von Phraseologiekombinationen über die Fähigkeit, diese Phraseologieeinheit zu zerlegen: „Eine Phraseologiekombination ist eine semantisch zerlegbare Phrase analytischer Natur, dessen Komponentenzusammensetzung Wörter mit Phraseologie verwandter (unfreier) Bedeutung und Wörter mit direkter Bedeutung enthält.“

Neben der Definition von N.F. Alefirenko schreibt A.A. Girutsky auch über die Möglichkeit, eine der Komponenten einer Phraseologiekombination durch eine andere zu ersetzen: „Phraseologische Kombinationen sind die freisten stabilen Phrasen hinsichtlich des Grades der semantischen Kohäsion der Komponenten, wobei das Verständnis der Bedeutung einzelner Wörter für das Verständnis des Ganzen zwingend erforderlich ist und auch der Austausch von Komponenten möglich ist: nach unten schauen (Blick, Augen, Kopf), das Grauen übernimmt (Angst, Melancholie, Neid, Ärger)…» .

E. I. Dibrova stellt außerdem fest, dass „phraseologische Kombinationen eine analytische (semantisch und syntaktisch unterteilte) Einheit sind, bei der nur eine der Komponenten eine Phraseologisch verwandte Bedeutung hat.“

Bei der Definition des Begriffs „phraseologische Kombination“ laufen die Meinungen aller Wissenschaftler also darauf hinaus, dass es sich um Phraseologieeinheiten handelt, deren Bedeutung sich zwangsläufig aus der Bedeutung der darin enthaltenen Elemente ergeben muss. Einige Forscher stellen semantische Zerlegbarkeit und Instabilität der Komponentenzusammensetzung fest.

Daher sind wir zu dem Schluss gekommen, dass viele Phraseologieforscher erstens die Anzahl der Arten von Phraseologieeinheiten unterschiedlich definieren und zweitens die Definitionen dieser Art von Einheiten im Wesentlichen gleich sind, jedoch Ergänzungen enthalten, die dabei helfen ihre Besonderheiten besser zu verstehen und zu verstehen.

Phraseologische Fusionen sind solche lexikalisch unteilbaren Phrasen, deren Bedeutung nicht durch die Bedeutung der einzelnen darin enthaltenen Wörter bestimmt wird. Zum Beispiel die Bedeutung von Revolutionen Tritt dir in den Arsch- „herumspielen“ von der Bucht-Flunderung- „vorschnell“, Sodom und Gomorrah- „Aufruhr, Lärm“, nachlässig- „nachlässig“ wie man etwas zu trinken gibt- „sicherlich“ und andere sind nicht durch die Bedeutung der Bestandteile motiviert, da es erstens im lexikalischen System der modernen Sprache keine unabhängig existierenden Wörter mit voller Bedeutung gibt Brüste, Buchten, Zappeln, Sodom, Gomorrha; zweitens die Bedeutung von Wörtern schlagen, senken (später), Ärmel, geben, trinken erweist sich unter den Bedingungen dieser Phrase als lexikalisch geschwächt, ja sogar entleert (vgl.: Grundbedeutungen). schlagen- "streiken" untere- „von oben nach unten bewegen“, Ärmel- „ein Kleidungsstück, das die Hand bedeckt“; geben- "übergeben" trinken- „Flüssigkeit aufnehmen“).

Das Hauptmerkmal der Phraseologiefusion ist daher ihre lexikalische Unteilbarkeit, der absolute semantische Zusammenhalt, bei dem die Bedeutung der gesamten Phrase nicht aus der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann.

Semantisch stellt sich die Fusion in den meisten Fällen als Äquivalent eines Wortes heraus („eine Art syntaktisch zusammengesetztes Wort“, in der Terminologie des Akademiemitglieds V. V. Vinogradov). Zum Beispiel: von innen nach außen- "und umgekehrt", Hand aufs Herz- „Ehrlich gesagt, aufrichtig“, Aus der Hand- „Schlecht“, Feigling (oder Feigling) zum Feiern- „Angst haben, vorsichtig sein“ usw.

Die grammatikalischen Formen der Wörter, aus denen die Ausdruckseinheit besteht, können sich manchmal ändern. Zum Beispiel in Sätzen Prokhor lud auch Protasov ein: Er ist allgemein gebildet und hat den Hund im Bergbau gefressen(Shishk.) oder: - Was Stoffe betrifft, bin ich kein Experte; fragen Sie Königin Marya danach. Da haben die Frauen den Hund gefressen(A.K.T.) - die Beziehung zwischen dem Wort bleibt erhalten aß und der Gegenstand der Klage: er aß, sie aßen usw. Eine solche Änderung der grammatikalischen Formen hat jedoch keinen Einfluss auf die Gesamtbedeutung des Spleißes.

In einigen Spleissen können die grammatikalischen Formen von Wörtern und grammatikalischen Verbindungen nicht mehr aus der Sicht der modernen russischen Sprache erklärt oder motiviert werden, d.h. sie werden als eine Art grammatikalischer Archaismus wahrgenommen. Zum Beispiel: von jung bis alt, barfuß, am helllichten Tag, ohne Zögern (oder Zögern), mittelmäßig, wo auch immer es hingeht, in Gedanken, einen Witz zu sagen, zu staunen usw. Veraltete grammatikalische Formen von Wörtern (und manchmal auch des Wortes als Ganzes) und unmotivierte syntaktische Verbindungen unterstützen nur die lexikalische Unteilbarkeit der Phrase, ihre semantische Einheit. Ausdruckseinheit Motivation semantisch kommunikativ

Syntaktisch gesehen fungieren Phraseologiefusionen als einzelnes Mitglied eines Satzes. Zum Beispiel im Satz Er machte mir den ganzen Tag Vorwürfe, dass wir... nichts tun, nachlässig arbeiten(S. Antonov) Die hervorgehobene Phraseologieverschmelzung erfüllt die Funktion einer adverbialen Handlungsweise. In einem Satz Seine Rede verwirrt Sie(Vyazemsky) Fusion ist ein Prädikat.

Wörter einer Sprache werden miteinander kombiniert und bilden Phrasen. Syntax, ein Abschnitt der Grammatik, befasst sich mit freien Wortkombinationen in einem Satz. Allerdings gibt es auch Wortkombinationen, an denen sich die Lexikologie interessiert; hierbei handelt es sich nicht um freie Wortkombinationen, sondern um lexikalisierte, d. h. als würden sie danach streben, ein Wort, ein Lexem zu werden, obwohl sie die Form einer Phrase noch nicht verloren haben.

Vergleichen wir zwei Phrasen, in denen ein definiertes Substantiv und eine damit übereinstimmende Adjektivdefinition vorhanden sind : Eisenbank und Eisenbahn; der erste von ihnen ist frei, dies ist eine Kombination aus zwei vollwertigen Wörtern, aus denen klar hervorgeht, dass es sich tatsächlich um eine Bank handelt, und zwar um Eisen; d. h. „aus Eisen“. In dieser Kombination ergibt sich die Gesamtbedeutung aus der Summe der Bedeutungen der einzelnen Wörter; wir können sie durch Synonyme ersetzen, ohne die Bedeutung zu verlieren: Metallbank, Eisenbank, Metallbank; wir können das Adjektiv durch ein Substantiv mit einer Präposition ersetzen: eine Bank aus Eisen; wir können das Hauptwort durch eine Ableitung ersetzen: Eisenbank, Eisenbank; wir können die Reihenfolge der Wörter ändern: Eisenbank (zum Beispiel in der Liste: Holzbänke, Eisenbänke usw.). Aber wir können zum Beispiel nicht von einer hölzernen Eisenbank sprechen, weil sie aus Eisen und nicht aus Holz besteht. Die Eisenbahn ist eine ganz andere Sache; Wir können keine der aufgeführten Operationen durchführen, es wird sich als Unsinn herausstellen, da eine Eisenbahn keine Straße aus Eisen ist, sondern ein einziges Konzept eines Transportmittels. Daher kann man nicht sagen, weder eine Metallstraße, noch eine Eisenstraße, noch eine Eisenstraße, noch eine Eisenschiene, noch eine Eisenstraße1. „Eisenbahn“ ist eine unfreie, lexikalische Kombination, bei der „Straße“ nicht „Straße“ und „Eisenbahn“ nicht „Eisenbahn“ ist. Daher verwirrt uns dieser Satz überhaupt nicht: „Die Pioniere bauten ein Holzgebäude.“ Eisenbahn“, genauso wie uns rote Tinte, rosa Unterwäsche, ein schwarzes Eichhörnchen usw. nicht peinlich sind.

In einem Satz sind solche lexikalisierten Kombinationen ein Mitglied, zum Beispiel: „Sie können mit der Bahn oder der Straßenbahn nach Novogireevo fahren“, wobei sowohl Straßenbahn als auch Bahn die gleichen Umstände sind; Heiraten auch: „Er arbeitet nachlässig“, „Die Grundbesitzer lebten im großen Stil“, „Sie haben es geschafft, von Angesicht zu Angesicht zu reden“ usw., wobei alle hervorgehobenen Kombinationen Umstände sind.

Phraseologie– die Phraseologiezusammensetzung der Sprache sowie der Zweig der Linguistik, der sie untersucht. Die Grundeinheit der Phraseologie ist Ausdruckseinheit- eine stabile Wortkombination. Phraseologische Einheiten sind in vielerlei Hinsicht näher an einem Wort als an einer Phrase und werden daher in einem Lexikologiekurs untersucht.

Der Grad des Zusammenhalts von Wörtern und die Motivation der Bedeutung der gesamten Ausdruckseinheit durch die Bedeutung ihrer Bestandteile können unterschiedlich sein. Dies ermöglichte es dem Akademiemitglied Winogradow, die folgende Klassifizierung von Ausdruckseinheiten zu erstellen.

1. Phraseologische Adhäsionen- Stabile, lexikalisch unteilbare Phrasen, deren Bedeutung sich in keiner Weise aus der Bedeutung der konstituierenden Wörter ableitet, werden nicht durch sie motiviert (Narren spielen, ein Idiot sein). Zu dieser Gruppe gehören auch Ausdruckseinheiten, die veraltete Wörter oder grammatikalische Formen enthalten (Stadtgespräche, leicht zu merken). Das Verstehen des Ganzen hängt nicht von unverständlichen Wörtern („in Schwierigkeiten geraten“, „mitten im Nirgendwo“, „Schärfen Sie Ihre Schnürsenkel“), von unverständlichen grammatikalischen Formen („ohne Zweifel“, „kaum in der Lage“, „a.“) ab Beiwort“, „und alles nicht lange“) oder wo die Wörter und Formen verständlich sind, aber die Bedeutung einzelner Wörter nicht das Ganze erklärt (einen Wurm verhungern lassen, auf Bohnen sitzen, wie man trinkt), schließlich in Fällen, in denen a Eine bestimmte Kombination erfordert eine besondere Intonation, die einen besonderen Ausdruck vermittelt (hier einmal für Sie! Was für eine gute Sache! Das ist Cranberry! Merken Sie sich den Namen!).

2. Phraseologische Einheiten– stabile, lexikalisch unteilbare Phrasen, deren Bedeutungen durch die Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter motiviert sind, sich aber nicht direkt von ihnen ableiten, sondern auf der Grundlage eines figurativen Umdenkens entstehen. In den meisten Fällen entspricht die Phraseologieeinheit einer freien Phrase, die assoziativ neu gedacht als Grundlage für die metaphorische Phraseologie diente (mit dem Strom schwimmen, Ärmel hochkrempeln, weder Fisch noch Geflügel, in eine Sackgasse geraten). Man weiß nie; sowohl billig als auch fröhlich; kein Boden, kein Reifen; ein Pellet für einen Elefanten; von leer nach leer gießen; aus Maulwurfshügeln Berge machen; Behalte den Stein in deiner Brust; schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit waschen); in diesen Fällen sind auch teilweise Ersetzungen einzelner Wörter möglich.

3. Phraseologische Kombinationen– stabile Wortkombinationen, die sowohl eine Komponente mit freier Bedeutung (realisiert in verschiedenen Kontexten) als auch eine Komponente mit nichtfreier (phraseologisch verwandter) Bedeutung enthalten. Beispielsweise hat in der Phrase „Feind geschworen“ das Substantiv „Feind“ eine freie Kompatibilität, und das Adjektiv „Feind“ wird nur mit dem Wort „Feind“ verwendet und weist eine Phraseologie auf damit verbundene Bedeutung. Die Bedeutungen von Phraseologiekombinationen werden direkt durch die Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter motiviert. Schauen Sie nach unten (Blick, Augen, Kopf), Gedanken (Zweifel, Inspiration) setzen ein, Entsetzen übernimmt die Oberhand (Angst, Melancholie, Ärger, Neid).

Manchmal weisen sie auch zu Phraseologische Ausdrücke. Dabei handelt es sich um teilbare Phrasen und Sätze, die in Bestandteile zerlegt werden können, deren Bedeutung sich aus den Bedeutungen der sie bildenden Wörter zusammensetzt. Sie ähneln Phraseologieeinheiten in ihrer Zusammensetzungskonstanz und Reproduzierbarkeit in der Sprache als vorgefertigte Einheiten. Dies sind die Sprichwörter und Sprüche: „ geflügelte Worte", Zitate aus berühmten Kunstwerken.

Phraseologische Einheiten können strukturell durch Phrasen oder Sätze dargestellt werden. Sie können klassifiziert werden, je nachdem, mit welcher Wortart die gesamte Ausdruckseinheit in ihrer Bedeutung verbunden ist: verbal, nominell, adjektiv, adverbial.

Weil Da lexikalisierte Kombinationen in ihrem Ursprung eng mit den Bedingungen von Ort und Zeit sowie einem bestimmten Fall verbunden sind, sind sie in jeder Sprache individuell und einzigartig und können nicht wörtlich übersetzt werden. Deshalb heißen sie Redewendungen, und die Menge der Redewendungen in einer Sprache wird aufgerufen idiomatisch.

Zum Beispiel ein Hase direkte Bedeutung– der Hase (keine Redewendung), sondern im Sinne von „blinder Passagier“ – eine Redewendung (Blinder) Englisch zusammengesetztes Wort killjoy bedeutet wörtlich „Freude töten“, sollte aber idiomatisch mit mürrisch übersetzt werden; buchstäblich.

1.2 Phraseologische Konjunktionen.

V. V. Vinogradov betrachtete Phraseologieeinheiten als ein in erster Linie semantisches Phänomen und identifizierte Phraseologieadhäsionen und Phraseologieeinheiten als Teil von Phraseologieeinheiten. Phraseologische Adhäsionen unterscheiden sich von Phraseologieeinheiten durch einen höheren Grad an semantischem Zusammenhalt, der Verschmelzung ihrer Komponenten. Der wichtigste sprachliche Faktor, der den Grad der semantischen Kohärenz der Bedeutungskomponenten einer Ausdruckseinheit bestimmt, ist das Fehlen oder Vorhandensein einer figurativen Motivation ihrer Bedeutungen. Jawohl. Solodub gibt folgende Definition: Phraseologische Adhäsionen sind Phraseologieeinheiten, deren ganzheitliche, verallgemeinerte, bildliche Bedeutung in keiner Weise durch die wörtliche Bedeutung der darin enthaltenen Komponenten motiviert ist [Solodub Yu.P., 1997, S. 114]

Zum Beispiel:

Ein Skelett im Schrank – „ Familiengeheimnis; ein vor Außenstehenden verborgenes Ärgernis“; der echte McCoy – „eine großartige Sache, etwas sehr Wertvolles;

Grinsen wie eine Grinsekatze – „von einem Ohr zum anderen grinsen“; Spannender Tom – „eine Person mit krankhafter Neugier, die heimlich andere beobachtet“;

Wenn es eine bildliche Motivation für die Bedeutung einer bestimmten Phraseologieeinheit gibt, nehmen wir ihre lexikalischen Komponenten sehr deutlich als separate Wörter wahr und erkennen die Rolle jedes einzelnen von ihnen bei der Schaffung einer ganzheitlichen, verallgemeinerten, figurativen Bedeutung der gesamten Phraseologieeinheit.

In Ermangelung einer figurativen Motivation für die Bedeutung einer bestimmten Ausdruckseinheit verlieren ihre Bestandteile weitgehend ihre lexikalischen Eigenschaften, während teilweise sogar die realen Grenzen, die sie trennen, gelöscht werden, sie bilden eine Art einzige „Legierung“, die einen Plan darstellt zum Ausdruck der entsprechenden Phraseologiefusion [ Solodub Yu.P., 1997, S. 115].

1.3 Phraseologische Einheiten.

Neben Phraseologieadhäsionen identifizieren Forscher Phraseologieeinheiten. Phraseologische Einheiten sind Phraseologieeinheiten, deren ganzheitliche, verallgemeinerte, bildliche Bedeutung anhand der in ihrer Zusammensetzung enthaltenen LZ-Komponenten bildlich motiviert werden kann [Solodub Yu.P., 1997, S. 114].

Zum Beispiel:

Öl auf die Flamme(n) gießen – „Öl ins Feuer geben“, sich die Haare ausreißen – „sich die Haare ausreißen, ein Katzen- und Hundeleben führen“ – „wie eine Katze und ein Hund leben“ .

Ihre hohe Konnotation ist auf das Ausdrucksbild oder die innere Form zurückzuführen, d. h. eine visuelle Darstellung, das „Bild“, auf dessen Grundlage die ganzheitliche verallgemeinerte bildliche Bedeutung selbst erfasst und wahrgenommen wird. Theoretisch kann das Vorhandensein identischer Ausdruckseinheiten in ihrer Bedeutung und inneren Form durch eine gewisse Gemeinsamkeit figurativer und konzeptioneller Assoziationen erklärt werden, die in verschiedenen Sprachen und Kulturen auftreten. verschiedene Nationen als Ergebnis der Ähnlichkeiten in ihren Lebenserfahrungen; Eine wichtige Rolle können dabei kulturelle Realitäten spielen, die gewissermaßen die allgemeinen Entwicklungswege dieser Völker widerspiegeln. Die folgenden Ausdruckseinheiten können als anschauliche Beispiele dienen: Kohlen nach Newcastle tragen – „nutzlose und unnötige Geschäfte machen“ – semantisch identisch mit der Ausdruckseinheit in der russischen Sprache – „mit Ihrem Samowar nach Tula fahren“; wenn Schweine fliegen-‘ Buchstaben, wenn Schweine fliegen d.h. nie“ – ist semantisch identisch mit der Ausdruckseinheit im Russischen – „wenn der Krebs auf dem Berg pfeift (und der Fisch singt)“.

Die oben aufgeführten Ausdruckseinheiten sind in ihrer Bedeutung und stilistischen Färbung völlig identisch (meistens gehören sie dazu). Gesprächsstil Literatursprache, kann aber auch in der allgemeinen Sprache verwendet werden). Allerdings sind sie hinsichtlich der Phraseologiebilder, die ihre Bedeutung begründen, nicht identisch: Jedes hat etwas Einzigartiges, Spezifisches Volkscharakter(Dies bedeutet, dass einer der wichtigen Bestandteile ihrer Struktur Phraseologische Bedeutung ist ethnokulturell) [Solodub Yu.P., 1997, S. 117].

1.4 Phraseologische Kombinationen.

Nach der Klassifikation von A. V. Kunin identifiziert er neben Phraseologieeinheiten und Adhäsionen auch Phraseologiekombinationen.

Phraseologische Kombinationen sind Phrasen, in denen eine der Komponenten eine Phraseologie-bezogene Bedeutung hat, die nur im Zusammenhang mit einem genau definierten Bereich von Konzepten und deren verbalen Bezeichnungen auftritt [Kunin 1996, S. 22].

Darüber hinaus betonte V.V. Vinogradov, als ob es keine Gründe in der logischen oder materiellen Natur der bezeichneten Objekte, Handlungen, Phänomene gäbe. Diese Einschränkungen werden durch die Gesetze der Verbindung zwischen verbalen Bedeutungen geschaffen, die einer bestimmten Sprache innewohnen. Solche Kombinationen sind keine gleichwertigen Wörter, da jede ihrer Komponenten unterschiedliche Bedeutungen.

Zum Beispiel: Abstand halten – „Kenne deinen Platz; bleib weg, bleib weg; Halten Sie einen respektvollen Abstand; die Ohren offen halten – „Halten Sie die Ohren offen, seien Sie auf der Hut, seien Sie wachsam“; sich für sich behalten – „zurückgezogen und unkommunikativ sein, die Einsamkeit bevorzugen; „Bleib für dich, meide Menschen, ziehe dich in dich selbst zurück.“

In den obigen Beispielen kann das Wort „behalten“ nicht durch ein anderes Wort mit ähnlicher Bedeutung ersetzt werden, weil Dies führt zu einer Inkonsistenz der Wörter und einer Verzerrung der Bedeutung der Ausdruckseinheiten.

Linguisten stellen fest, dass in der modernen Phraseologie die Tendenz besteht, den Begriff „phraseologische Einheit“ im Grunde genommen zu verwenden Im weitem Sinne: Es umfasst alle Objekte der Phraseologie als Sprachwissenschaft – Phraseologiefusionen, Phraseologieeinheiten und Phraseologiekombinationen. Der Begriff „Phraseologismus“ (phraseologische Einheit) wird normalerweise nur in Bezug auf Phraseologieeinheiten und verwendet Phraseologische Einheiten als ihr einzigartiges terminologisches Hyperonym. Sehr oft (in den Werken ausländischer Linguisten) gibt es ein anderes terminologisches Hyperonym – Idiom – Idiome (V. V. Vinogradov verwendete diesen Begriff nur in Bezug auf Phraseologiezusätze) [Solodub Yu. P., 1997, S. 116].

Somit verursacht eine Ausdruckseinheit im weitesten Sinne gewisse Schwierigkeiten bei der Übersetzung.

2. Probleme bei der Übersetzung von Ausdruckseinheiten.

Und wir denken nicht darüber nach, wie viel Arbeit der Übersetzer investiert hat, um die Bedeutung des ursprünglichen literarischen Werks so genau wie möglich wiederzugeben.Übersetzung literarische Texte wird durch die hohe semantische Belastung erschwert und der Übersetzer muss den Text oft in einer anderen Sprache neu erstellen, anstatt ihn aus einer anderen Sprache zu reproduzieren. Die Wahrnehmung eines Textes wird von vielen Dingen beeinflusst: Kultur, Subtext, Nationalität...

Der Quelltext und der Zieltext, was ohne die Durchführung verschiedener Übersetzungstransformationen nicht möglich ist. 2. Sprachlicher und kultureller Aspekt von Phraseologieeinheiten als Gegenstand der Übersetzung 2.1 Persönlichkeitseigenschaften im Hinblick auf ihre semantischen Merkmale (basierend auf Phraseologieeinheiten) Die Analyse der Aktivität des Subjekts in der objektiven Welt zeigt, dass der konzeptionelle Apparat der betrachteten Theorien geringer ist ...

Zu den positiven Aspekten der Entwicklung der Phraseologie in der deutschen Linguistik gehört der Wunsch einzelner Lexikographen, die Semantik und Struktur der Phraseologieeinheiten zu klären deutsche Sprache. Die Systematisierung von Phraseologiematerial wird in der deutschen Linguistik in drei Varianten dargestellt: a) Klassifikation nach strukturell-semantischer Klassifikation, am ausführlichsten beschrieben von F. Seiler; B) ...

Die Sprache des Autors und die Sprache der Charaktere sind einzigartig, irgendwie besonders ausdrucksstark, treffend und figurativ. Wie wird dieser Effekt erreicht? Eine Analyse einer Reihe von Werken von V. M. Shukshin zeigte, dass dies durch die Verwendung von Ausdruckseinheiten in der Rede des Autors und seiner Figuren erheblich erleichtert wird. Phraseologische Phrasen sind hell Stilmittel Machen Sie Ihre Rede kraftvoll und farbenfroh, figurativ und...