Tanging ang ganitong uri ng impluwensya sa aggressor ang makakahadlang sa kanyang posibleng pagsalakay ng militar. Ang konsepto ng isang preventive strike laban sa mga tropa ng aggressor sa mga kondisyon ng hindi maiiwasang digmaan, na may tamang materyal, pampulitika at diplomatikong suporta, ay ang pinakamahalagang salik estratehikong non-nuclear deterrence.

Ang banta ng digmaan laban sa Russia ay lumalaki

Ilang taon na ang nakalilipas, ang posibilidad ng direktang panlabas na pagsalakay laban sa Russia ay napakababa. Gayunpaman, sa mga nakaraang taon, ang panganib ng naturang pangyayari ay tumaas nang malaki. Ito ay natutukoy ng ilang mga pangunahing salik.

Una, ito ay isang pangkalahatang pagtaas ng tensyon ng militar sa mundo, sanhi ng paglala ng krisis kabihasnang Kanluranin at ang lumalaking problema ng mga nangungunang estado ng Timog Silangang Asya.

Pangalawa, ang paglago ng pagiging agresibo at hindi mahuhulaan ng mga elite sa Kanluran, na sinusubukang lutasin ang krisis ng lipunang Kanluranin sa kapinsalaan ng ibang mga tao. Isang serye ng mga pagkatalo sa pulitika na dinanas ng mga Kanluraning bansa sa simula ng ika-21 siglo (sa Iraq at Afghanistan, ang mga mapaminsalang resulta ng "Arab Spring" at ang digmaan sa Syria para sa Kanluran, ang pagkagambala sa samahan ng Ukraine sa EU), iniwan lamang sa kanilang mga elite ang pagkakataong malutas ang mga problema sa kapinsalaan ng kanilang mga mamamayan. At ito ay puno ng malubhang kahihinatnan sa lipunan.

Nakikita ng mga Western elite ang Russia bilang pangunahing salarin ng kanilang mga pagkatalo. Ipinakita nila ang kanilang kahandaang gumamit ng puwersang militar sa espasyo pagkatapos ng Sobyet. Sapat na alalahanin ang mga panawagan para sa interbensyong militar ng NATO sa labanang Georgian-Ossetian noong 2008, ang bukas at aktibong interbensyon ng mga unang tao ng Kanluran sa krisis sa Ukraine.

Pangatlo, ang paglago ng mga panloob na problema ng Russia, pangunahin sa isang pang-ekonomiyang kalikasan, na, kasama ang mga panlabas na mapanirang impluwensya, ay maaaring humantong sa destabilisasyon ng ating bansa, na lilikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa pagsalakay ng militar.

Malinaw na ang sukat ng pagsalakay ay magiging tulad ng hindi upang pukawin ang Russia na gamitin ang potensyal na nuklear nito. Samakatuwid, ang malamang na mga layunin nito ay maaaring ang pagtanggi sa ilang bahagi ng teritoryo ng Russian Federation na hindi nagbabanta sa pagkakaroon ng ating bansa, o isang pagbabago sa pampulitikang rehimen laban sa backdrop ng medyo malakihang mga talumpati ng oposisyon.

Ang layunin ng mga aksyon ng potensyal na kalaban ng Armed Forces ng Russia sa naturang labanan ay upang talunin ang grupo. mga tropang Ruso sa rehiyon na may pagkasira ng taktikal mga sandatang nuklear at kasunod na hanapbuhay.

Ang pangunahing papel sa naturang salungatan, tulad ng ipinapakita ng karanasan ng mga nakaraang digmaan, ay gagampanan ng aviation ng aggressor.. Magsisimula ang labanan sa unang hangin nakakasakit na operasyon(VNO), na hinahabol ang layunin ng pagkakaroon ng air supremacy at ang pagkawasak ng mga pangunahing sandatang nuklear ng Russia sa rehiyon. Sa hinaharap, sisimulan ng aviation na lutasin ang problema ng pagsugpo sa mga grupo ng Russian Ground Forces at ang pwersa ng Russian fleet sa rehiyon, pati na rin ang paghihiwalay sa lugar ng labanan. Matapos magawa ang mga gawaing ito, ang aggressor ay magpapatuloy sa mga operasyong landing sa lupa at himpapawid, kung saan makakamit ang mga pangwakas na layunin ng pagsalakay.

Paghahanda para sa digmaan, ang aggressor ay magsusumikap na makamit ang labis na kataasan sa mga puwersa, na ginagarantiyahan sa kanya ang tagumpay sa pinakaunang mga suntok. Kahit na sa isang limitadong labanan ng militar, ang laki ng pangkat ng Air Force sa kaganapan ng isang pag-atake sa Russia ay maaaring umabot sa isa at kalahati hanggang dalawang libong sasakyan para sa iba't ibang layunin. Bilang karagdagan, lima hanggang pitong sasakyang panghimpapawid na may 400-500 carrier-based na sasakyang panghimpapawid, hindi bababa sa 50-60 iba pang mga barkong pang-ibabaw ng iba't ibang klase at hanggang 20-25 multi-purpose nuclear submarine, pati na rin ang isang mahalagang bahagi ng strategic aviation, ay kasangkot.

Hanggang 1000-1500 strategic cruise missiles sa conventional equipment ay maaaring gamitin mula sa dagat at air carrier sa unang dalawa o tatlong araw. Ang pagpapangkat ng ground forces ng USA, NATO at kanilang mga kaalyado ay may kakayahang umabot sa 500 libong tao o higit pa. Ipapakalat ang mga makabuluhang pwersa ng logistic at technical support system. Ang kabuuang lakas ng pangkat ng armadong pwersa ng posibleng aggressor ay maaaring umabot sa isang milyong tao kahit na sa isang lokal na digmaan.

Magagawa ng Russia na tutulan ang isang grupo ng mga pwersa na tatlo hanggang limang beses o higit pang mas mababa kaysa sa aggressor, depende sa estado ng bansa at sa mga armadong pwersa nito. Sa mga kondisyon ng napakalaki na bilang at husay na kahusayan ng kaaway, ang kinalabasan ng armadong paghaharap sa kaso ng passive na pag-asa ng Russia sa isang pag-atake ay kitang-kita - isang garantisadong pagkatalo ng ating Sandatahang Lakas.

Gayunpaman, ang tagumpay ng aggressor ay sinisiguro lamang sa ilalim ng kondisyon ng isang malinaw na coordinated na paggamit ng isang tropa. Mataas na lebel ang pag-asa sa pagiging epektibo ng mga aksyon ng ilang pwersa sa mga resulta ng iba ay lumilikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa pag-abala sa mga epektibong aksyon ng aggressor. Kaya, nang hindi nagkakaroon ng air superiority, ang mga kasunod na operasyon ng ground force groupings at air-sea landing operations ay hindi malamang.

Samakatuwid, sa pamamagitan ng pagkabigo sa pag-uugali ng AEO sa pagpapataw ng mga nasasalat na pagkalugi sa mga sasakyang panghimpapawid ng kaaway, posible na maiwasan, bukod sa iba pang mga bagay, ang kasunod na kampanya sa himpapawid, gayundin ang mga operasyong landing sa lupa at dagat.

Posible at legal ang isang babalang strike

Ang isang pre-emptive na pakikipag-ugnayan ng isang grupo ng aviation ng kaaway at ang base system nito ay magiging posible na makabuluhang bawasan ang komposisyon ng mga pwersa sa una at kasunod na mga welga, makabuluhang bawasan ang intensity ng mga operasyon nito, at dagdagan ang mga agwat ng oras sa pagitan ng mga strike. Bilang resulta, ang una at kasunod na napakalaking pag-atake ng hangin at misayl ay mabibigo o makabuluhang humina, na hindi magpapahintulot sa aggressor na lutasin ang problema ng pagkatalo sa Air Force at pagsira sa pangunahing bahagi ng mga taktikal na sandatang nukleyar sa mga unang araw ng mga operasyong pangkombat.

Dadalhin nito ang armadong pakikibaka sa himpapawid sa isang matagal na yugto at malalagay sa alanganin ang tagumpay ng buong operasyon, kung dahil lang haharapin ng aggressor ang panganib ng paghihiganti ng Russia sa paggamit ng mga sandatang nuklear. Napagtatanto ito, ang isang potensyal na aggressor ay malamang na tumanggi na sumalakay. Ang mismong katotohanan na ang ating bansa ay may kakayahang magsagawa ng isang preventive strike sa isang aggressor grouping sa mga kondisyon kung saan ang isang pag-atake ay malinaw na hindi maiiwasan ay maaaring magpilit sa isang potensyal na aggressor na talikuran ang mga pagtatangka na gumamit ng puwersang militar laban sa Russia.

Kaya, maaari nating pag-usapan ang pagpapatupad ng estratehikong non-nuclear deterrence sa pamamagitan ng banta ng preemptive strike laban sa mga grupo ng mga tropa. Maaaring ito ay batay sa katotohanan na magiging mahirap o kahit na imposible para sa isang potensyal na aggressor, kahit na ang isang desisyon ay ginawa sa pag-atake, upang lumikha ng naturang mga grupo ng welga na may kakayahang magdulot ng isang mapagpasyang suntok sa Russian Armed Forces sa isang maikling oras.

Ang maaasahan at maagang pagsisiwalat ng katotohanan ng paghahanda at ang sandali ng aktwal na pagsisimula ng pagsalakay laban sa Russia ay hindi isang problema ngayon. Ang mga palatandaan ng paghahanda para sa isang pagsalakay ay laganap.

Ang paglikha ng isang makabuluhang pagpapangkat ng armadong pwersa ng aggressor at ang deployment ng logistics support system nito ay mangangailangan ng mahabang panahon at masiglang aktibidad. Halos imposible na itago ito mula sa aming katalinuhan (ang halimbawa ng simula ng Great Patriotic War ay hindi tama - kung gayon walang ganoong iba't ibang mga teknikal na paraan ng pagmamanman sa kilos, sa partikular na espasyo, na nagpapahintulot sa iyo na kontrolin nang detalyado ang teritoryo. ng mga dayuhang estado at ang paggalaw ng kanilang mga estratehikong grupo ng mga tropa).

Upang bigyang-katwiran ang pagsalakay, tiyak na magbubukas ang isang kampanyang pang-impormasyon, aktibo at makapangyarihang pampulitika at diplomatikong panggigipit sa pamumuno ng bansa, kabilang ang sa pamamagitan ng UN. Ito ay lubos na posible, dahil sa katayuan ng Russia bilang isang permanenteng miyembro ng UN Security Council, na ang mga hakbang ay gagawin upang siraan at neutralisahin ang organisasyong ito.

Mabubuo ang isang koalisyon ng mga aggressor state. Hindi malamang na ang anumang bansa ay nakapag-iisa na magpasya na salakayin ang teritoryo ng Russia o ang mga pinakamalapit na kaalyado nito.

Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, kapag ang hindi maiiwasang pagsalakay sa malapit na hinaharap ay naging ganap na halata, ang pagpapataw ng isang preventive strike sa mga handa na tropa ng aggressor ay ganap na makatwiran. Lalo pa kung ang welga na ito ay nakatuon lamang sa mga pasilidad ng tropa ng aggressor at sa logistic at technical support system nito.

Ang layunin ng naturang welga ay dapat na guluhin ang unang UPE ng aggressor. Gayunpaman, ang isang preemptive strike ay dapat na tulad ng upang ibukod ang posibilidad na akusahan ang Russia ng pagsalakay.. Tinutukoy nito ang napakalimitadong timing ng aplikasyon nito: mula sa sandaling nakumpleto ang operational deployment ng mga grupo ng mga tropa at isang estratehikong desisyon ang ginawa sa pagsisimula ng labanan ng mananalakay hanggang sa sandaling magsimula ang welga mismo.

Alinsunod dito, maaaring makilala ng isa preemptive strike at retaliatory preemptive strike.

preemptive strike ay inilapat mula sa sandaling ang hindi maiiwasang pagsisimula ng pagsalakay sa malapit na hinaharap ay naging malinaw, at hanggang sa simula ng isang malawakang pag-take-off ng mga sasakyang panghimpapawid ng kaaway at ang paglulunsad ng mga cruise missiles, mga aksyon upang sugpuin ang aming air defense RES. Iyon ay, ang welga na ito ay naglalayong pigilan ang pagpapatakbo ng sorpresa ng pag-atake ng aggressor, kapag ang estratehikong sorpresa ay nawala na niya - ang katotohanan ng hindi maiiwasang pag-atake ay halata.

Ang pagsusuri sa pagsiklab ng mga digmaang pinakawalan ng US at mga kaalyado nito noong ika-21 siglo, partikular sa Iraq, ay nagpapakita na ang ganitong sitwasyon ay maaaring tumagal mula sa ilang oras hanggang ilang araw. Sa kurso ng naturang preventive strike, posibleng magdulot ng pinakamabigat na pagkatalo sa aviation grouping ng aggressor. Mula sa isang estratehikong pananaw, ito ang pinakakanais-nais na kurso ng pagkilos. Gayunpaman, ito ay kumplikado sa pulitika - magkakaroon ng mga problema sa pagbibigay-katwiran sa mga naturang hakbang.

Reciprocal preemptive strike nagsasangkot ng aplikasyon nito mula sa sandali ng paglitaw ng mga hindi maibabalik na mga palatandaan ng simula ng pagsalakay - isang napakalaking pagsugpo sa RES ng ating air defense system, paglulunsad ng mga cruise missiles, simula ng isang napakalaking take-off ng aviation, hanggang sa taglagas. sa mga unang missile sa teritoryo ng bansa, pagkasira ng ating sasakyang panghimpapawid sa himpapawid. Sa mga tuntunin ng tagal, ang agwat na ito ay napakaikli - isa at kalahating hanggang dalawang oras (ang oras na kinakailangan para sa paglipad ng mga cruise missiles, pati na rin ang pagbuo at paglipad sa mga target ng sasakyang panghimpapawid ng unang echelon ng MRAU, lalo na mga mandirigma para sa paglilinis ng airspace at sasakyang panghimpapawid ng mga pangkat ng pambihirang pagtatanggol sa hangin).

Mula sa isang estratehikong punto ng view, ito ay isang hindi gaanong kanais-nais na kurso ng aksyon, dahil hindi nito pinapayagan ang pagpapataw ng isang makabuluhang pagkatalo sa mga paliparan, ngunit ito ay mas kanais-nais mula sa isang pampulitikang pananaw.

Sa panahon ng isang preventive strike, napakahalagang tiyakin ang garantisadong pagdudulot ng gayong pagkatalo sa kaaway na magiging posible na magambala ang epektibong pagsasagawa ng unang VNO. Ito ay nakakamit sa pamamagitan ng tamang pagpili ng mga bagay at armas na ginamit.

Ang iba't ibang pwersa at paraan na kasangkot sa pagsasagawa ng mga operasyong militar ng militar, ang binuo na imprastraktura ay hindi nagpapahintulot para sa kumpletong pagkawasak nito sa loob ng balangkas ng isang solong welga. Gayunpaman, posible na mag-isa ng isang tiyak na hanay ng mga bagay, na ang pagkatalo nito ay lubos na binabawasan ang pagiging epektibo ng paggamit ng buong puwersa ng welga at ang organisasyon ng isang welga na kung saan ay ang pinakasimpleng. Ang mga ito ay pangunahing mga nakatigil na bagay na tumutukoy sa epektibong paggamit ng mga pagpapangkat ng aviation.

Ang kanilang pagkatalo ay maaaring malinaw na maplano nang maaga batay sa detalyadong katalinuhan, para sa koleksyon kung saan magkakaroon ng sapat na oras. Ang mga lugar kung saan matatagpuan ang mga bagay na ito ay dapat na maabot ng mga sandata ng Russia, na nagpapahintulot sa kanila na mag-aklas sa maikling panahon, nang hindi nangangailangan ng isang kumplikadong organisasyon ng welga at kinasasangkutan ng isang malaking bilang ng mga pwersang sumusuporta sa panahon ng welga mismo. Kanya-kanya sa kurso ng isang preventive strike, ipinapayong ituon ang pangunahing pagsisikap sa pagkatalo:

- ang pangunahing base airfield para sa taktikal na paglipad sa mga lugar kung saan maaari itong lumahok sa VNO. Ang mga welga laban sa kanila ay maaaring, sa isang banda, makasira ng isang makabuluhang bahagi ng sasakyang panghimpapawid batay, sa kabilang banda, maiwasan ang pag-alis ng mga nakaligtas dahil sa pagkasira ng runway, bawasan ang magagamit na mapagkukunan sa pamamagitan ng hindi pagpapagana ng teknikal na sistema ng suporta . Ang makabagong sasakyang panghimpapawid ay maaaring gumana nang epektibo lamang mula sa malalaking air base na may mahusay na kagamitan. Ang paggamit ng medyo maliit na dispersal airfield na walang binuo na imprastraktura sa likuran ay makabuluhang binabawasan ang magagamit na mapagkukunan ng aviation. Samakatuwid, ang pangunahing bahagi ng paglipad ng aggressor ay malamang na ibabatay sa malalaking airfield hub, na ang bilang nito ay maaaring tantyahin na hindi hihigit sa dalawa o tatlong dosena;

- ground command at control posts ng operational at tactical level, na gumaganap ng mahalagang papel sa pagkontrol sa aviation forces ng aggressor sa unang air operation. Ang kabuuang bilang ng naturang mga bagay, ayon sa karanasan ng mga digmaan noong XXI century, ay maaaring tantiyahin sa 15–20;

- ang pinakamalaking ground warehouse at mga pasilidad ng imbakan para sa mga bala at gasolina at mga pampadulas para sa pagpapatakbo at estratehikong likuran. Ang kabuuang bilang ng mga naturang bagay ay maaaring hanggang 20-30.

Ang pagkatalo ng iba pang mga bagay ng strike force ng aggressor ay maaaring mahirap na makamit (halimbawa, mga submarino, aircraft carrier formations at mga grupo ng mga surface ship na may mga SLCM, patuloy na nagmamaniobra at may malakas na sistema ng depensa), o ang kanilang pagkatalo ay hindi mangangailangan ng isang makabuluhang pagbawas sa mga kakayahan sa labanan ng grupo ng kaaway sa kabuuan.

Ang isa pang mahalagang kadahilanan ay ang pagpili ng paraan ng pagkawasak.. Ang lohika ng paghahatid ng isang preventive strike laban sa mabigat na protektadong mga target sa lupa sa ilalim ng mga kondisyon ng kumpletong kontrol ng airspace ng kaaway na sasakyang panghimpapawid ng radar at sa pagkakaroon ng isang malakas na pagpapangkat ng mga fighter aircraft nito ay malinaw na tinutukoy ang mga long-range cruise missiles na Kh-555 at Kh-101 bilang pangunahing paraan ng pagkawasak sa isang preventive strike.

Ang dami ng mga gawain sa sunog ng isang preventive strike ay tumutukoy sa kinakailangang bilang ng mga armas na ito - mga 1000-1200 na yunit.

Ang umiiral na lakas ng labanan ng estratehiko at pangmatagalang aviation, na napapailalim sa modernisasyon ng fleet na may kakayahang gumamit ng mga strategic non-nuclear missiles, ay may kakayahang gumamit ng hanggang 800 cruise missiles sa isang welga. Ang natitira ay maaaring ilunsad mula sa mga submarino at mga barkong pang-ibabaw. Ang data na makukuha mula sa mga bukas na mapagkukunan sa programa ng paggawa ng barko ng Russia ay ginagawang posible na halos tantiyahin ang maximum na posibleng salvo ng mga sea-based cruise missiles sa 250-300 units.

Ang pambihirang kahalagahan para sa isang matagumpay na preventive strike ay ang reconnaissance at surveillance system, na dapat tiyakin ang napapanahong pagbubukas ng sistema ng pagbabase ng sasakyang panghimpapawid ng strike ng kaaway at real-time na pagsubaybay sa mga pagbabago sa lokasyon ng kanyang sasakyang panghimpapawid, pati na rin ang pagtukoy ng mga operational camouflage measures na ginamit. sa pamamagitan niya.

Politikal at diplomatikong suporta

Upang gumana ang di-nuklear na estratehikong pagpigil laban sa mga potensyal na aggressor sa pamamagitan ng banta ng pagsasagawa ng mga preventive strike laban sa mga grupo ng mga tropa, kinakailangan ang wastong suportang pampulitika at diplomatikong.

Una, kinakailangang gumawa ng mga naaangkop na pagbabago sa mga namamahala na dokumento na kumokontrol sa organisasyon ng depensa ng bansa, kung saan matutukoy ang pamamaraan at mga kondisyon para sa paghahatid ng mga preventive strike.

Pangalawa, upang gumawa ng isang pampulitikang pahayag, sa loob nito upang ideklara ang determinasyon ng Russia na maglunsad ng isang preemptive strike sa kaganapan na ang katotohanan ng hindi maiiwasang pagsalakay ng militar laban dito ay itinatag. Kasabay nito, malinaw na bumalangkas ng mga palatandaan at pamantayan sa batayan kung saan maaaring magpasya ang pamunuan ng Russia na maglunsad ng isang preventive strike.

Pangatlo, makamit ang pagpapatibay ng mga internasyunal na ligal na gawain na nagpapaligal sa mga preventive strike bilang isang lehitimong instrumento ng depensa laban sa hindi maiiwasang pagsalakay. Kasabay nito, ang isang malinaw na sistema ng mga palatandaan at pamantayan para sa hindi maiiwasang pagsalakay at ang mga kondisyon para sa pagiging lehitimo ng isang preventive strike ay dapat ayusin sa internasyonal na antas.

Pang-apat, upang magsagawa ng isang serye ng mga demonstrative na pagsasanay na may pagbuo ng mga preemptive strike.

Sa pangkalahatan, masasabi na ang paglikha ng isang de-kalidad na materyal na base para sa isang preventive strike, na may wastong pampulitika at diplomatikong suporta, ang magiging pinakamahalagang salik sa estratehikong non-nuclear deterrence, na maaaring makabuluhang bawasan ang antas ng militar. mga banta sa Russia.

/Konstantin Sivkov, Vice President ng Academy
mga problemang geopolitik, vpk-news.ru/

Lumalaki ang pag-aalala sa mga lupon ng militar ng Russia sa pag-alis ng US mula sa INF Treaty. Kaya, ang retiradong heneral ay nabanggit na ang posibleng pag-deploy ng mga American medium-range missiles sa Europa ay maaaring gawing walang silbi ang sikat na Perimeter (aka Dead Hand). Ngunit hindi iyon ang punto: ang mga pagbabago ay maaaring makaapekto sa doktrinang militar ng Russia.

Si Colonel-General Viktor Esin, dating Chief of the Main Staff of the Strategic Missile Forces (1994-1996), ay nalungkot na pagkatapos na umatras ang US mula sa INF Treaty, ang Russian system ng automatic retaliatory nuclear strike na "Perimeter" ay maaaring walang silbi.

Ang sistema ng Perimeter ay binuo at inilagay sa tungkulin ng labanan noong mga araw ng USSR (bagaman kung minsan ang mga pagdududa ay ipinahayag na mayroon pa nga ito). Ang sistemang ito ay awtomatikong nakakakita ng mga palatandaan ng isang nuclear strike sa kaganapan ng isang biglaang pag-atake ng kaaway. At kung sa parehong oras ang pamunuan ng militar-pampulitika ng bansa ay na-liquidate, kung gayon ang "Perimeter" ay naglulunsad ng isang "utos" na nagpapagana sa natitirang mga puwersang nukleyar ng Russia, na humahampas sa kaaway. Ang sistemang ito sa isang pagkakataon ay naging isang napaka hindi kasiya-siyang sorpresa para sa Kanluran, at agad itong tinawag na "Patay na Kamay".

"Kapag ito ay gumana, magkakaroon tayo ng kaunting mga pondo - magagawa lamang nating ilunsad ang mga missile na nakaligtas sa unang welga ng aggressor," paliwanag ni Yesin sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Zvezda. Ayon sa kanya, sa pamamagitan ng pag-deploy ng mga medium-range na ballistic missiles sa Europe (eksaktong mga ipinagbabawal sa ilalim ng INF Treaty), magagawa ng United States na sirain ang karamihan ng mga missile ng Russia sa European part, at maharang ang iba sa flight. landas sa pamamagitan ng pagtatanggol ng misayl.

Alalahanin na noong Oktubre, inihayag ng Pangulo ng US na si Donald Trump ang kanyang pag-alis mula sa INF Treaty. Ang kasunduang ito, na nilagdaan ng USSR at US noong 1987, ay nagbabawal sa mga partido na magkaroon ng land-based ballistic at cruise missiles na may saklaw na 500 hanggang 5500 km. Ang pagkasira ng kasunduang ito ay sumisira sa buong sistema ng nuclear at missile security at hindi maiiwasang magsasangkot ng mga aksyong ganti sa bahagi ng Russia.

Ang katotohanan ay sa pamamagitan ng pag-alis mula sa INF Treaty, ang mga Amerikano ay aktwal na nagpapalaya sa kanilang mga kamay upang lumikha at mag-deploy ng mga short-range at medium-range missiles, kabilang ang, halimbawa, sa Europa. Ang panganib ng naturang mga missiles ay nasa napakaikling oras ng paglipad, na nagpapahintulot sa isa na magsagawa ng agarang pag-disarma ng nuclear strike sa isang kaibigan. Tila, batay sa lahat ng ito, naisip ni Colonel General Viktor Yesin ang pagiging epektibo ng "Patay na Kamay". At tungkol sa kung ang konsepto ng Ruso ng isang paghihiganti, sa halip na preventive, nuclear strike sa pangkalahatan ay epektibo. Ang isang preventive nuclear strike ay ibinibigay ng doktrinang militar ng Amerika.

Ipinaliwanag ni Aleksey Leonkov, editor ng Arsenal of the Fatherland magazine, na ang unang disarming strike ay hindi palaging naihahatid sa pamamagitan ng nuclear na paraan. "Ayon sa diskarte ng Amerika ng instant strike, maaari itong maihatid sa pamamagitan ng mga non-nuclear na paraan upang maalis ang mga lugar ng posisyon ng aming mga ballistic missiles at mobile missile system. At lahat ng natitira ay matatapos sa tulong ng mga sistema ng pagtatanggol ng misayl, "aniya.

Gayunpaman, bise presidente Russian Academy ng Rocket and Artillery Sciences, Doctor of Military Sciences Konstantin Sivkov ay hindi sumasang-ayon na ang pag-alis ng US mula sa kasunduan ay maaaring gawing hindi epektibo ang Perimeter. "Sa konteksto ng pag-alis ng mga Amerikano mula sa INF Treaty, ang sistemang ito ay lalong kailangan, kailangan itong pagbutihin at gawing moderno," sabi ni Sivkov.

Ang lahat ng mga sandatang nuklear ay hindi maaaring sirain nang sabay-sabay, sa prinsipyo, na nangangahulugan na ang Perimeter ay hindi mawawala ang bisa, ipinaliwanag ng eksperto. "Ang mga missile submarine sa mga posisyon sa dagat ay malabong masira. Bilang karagdagan, sa ilalim ng mga kondisyon ng nanganganib na panahon, ang mga strategic bombers na may cruise missiles na sakay ay itataas sa hangin, at hindi rin sila masisira," paliwanag ng kausap.

Ang koepisyent ng panghuling posibilidad ng pagkawasak, ayon kay Sivkov, ay nasa loob ng 0.8, iyon ay, kahit na sa pinaka-hindi kanais-nais na pag-unlad ng mga kaganapan, ang Russia ay magkakaroon ng hindi bababa sa 20% ng potensyal na nuklear para sa isang paghihiganti na welga. “Ang strike ng medium-range missiles ay hindi agad-agad, halatang tuloy-tuloy. At ang tagal na ito ay maaaring sapat na upang magbigay ng isang ganting welga alinman sa pamamagitan ng "Perimeter" o mula sa command post," idinagdag niya.

"Nang kalkulahin ng mga Amerikano ang mga posibilidad ng aming ganting welga pagkatapos ng kanilang unang pag-alis ng sandata, napagpasyahan nila na 60% ng aming mga missile ang mananatili, at ang hindi na mapananauli na pinsala ay ipapataw sa kanila. Sa loob ng halos 70 taon, nabubuhay tayo sa katunayan sa ilalim ng isang nukleyar na baril, at ang pagkakaroon ng isang sandatang nuklear sa ating bansa ay nagpapahintulot sa atin na mapanatili ang balanseng pagpigil. Kung ang mga Amerikano ay may pagkakataon na mag-aklas sa Russia, na hindi susundan ng isang tugon, sinamantala nila ito sa mga nakaraang taon, "pagdiin ni Alexei Leonkov.

Gayunpaman, naniniwala pa rin ang militar na kailangang gumawa ng karagdagang hakbang ang Russia kung sakaling mag-deploy ang United States ng mga short-and medium-range missiles sa Europe. Ayon kay Yesin, kailangang pabilisin ng Russia ang paggawa ng mga medium-range missiles nito, gayundin ang pagtutok sa pagbuo ng hypersonic weapons, kung saan wala pang sagot ang West.

"Sa totoo lang, wala pa kaming mabisang tugon sa mga medium-range na missile ng Amerika sa Europa," sabi ng heneral na may pag-aalala.

"Upang magbigay ng proteksyon laban sa mga medium-range na missile ng Amerika, kung sila ay i-deploy sa Europa, ang Russia ay maaaring magbigay ng kasangkapan sa mga medium-range na missiles nito ng mga kumbensyonal na singil upang mag-atake kahit na sa mga kondisyon ng non-nuclear warfare. mga karaniwang armas sa mga command post ng mga Amerikano at sa kanilang sistema,” giit ni Konstantin Sivkov. Naniniwala din siya na kinakailangan upang madagdagan ang mobile na bahagi ng mga estratehikong pwersang nuklear, katulad: mag-deploy ng mga sistema ng misayl ng tren, dagdagan ang bilang ng mga Yars mobile missile system, ballistic missile submarines, strategic aircraft at airfields para sa kanila.

Si Alexey Leonkov, naman, ay nabanggit na ngayon ang paglikha ng isang bagong aerospace defense system ng bansa, na kinabibilangan ng mga air defense system at missile launch warning system na konektado ng isang automated control system, ay halos nakumpleto na. Iyon ay, bilang karagdagan sa "Patay na Kamay", isang mas "live" na mabilis na sistema ng pagtugon ay nilikha.

Bilang karagdagan, sinabi ni Colonel General Viktor Yesin na kung ang Estados Unidos ay magsisimulang mag-deploy ng mga missile nito sa Europa, wala tayong magagawa kundi talikuran ang doktrina ng retaliatory strike at magpatuloy sa doktrina ng preemptive strike.

Sigurado rin si Konstantin Sivkov na kailangang baguhin ng Russian Federation ang doktrinang militar nito para isama ang posibilidad ng preemptive strike. Gayunpaman, tiwala siya na hindi nito binabalewala ang pangangailangang i-upgrade ang Perimeter system.

Sumasang-ayon si Leonkov na kung ang isang American nuclear arsenal sa anyo ng mga medium-range missiles ay i-deploy sa Europa, ang doktrina ng isang retaliatory strike na umiiral sa Russian Federation ay malamang na rebisahin.

Nikita Kovalenko

Pabula ng "Icebreaker": Sa bisperas ng digmaan Gorodetsky Gabriel

preemptive strike?

Preemptive strike?

Habang ang mga paghahanda ng Aleman ay nakakuha ng momentum, gayon din ang dami ng impormasyon sa katalinuhan. Build Scale mga tropang Aleman ito ay talagang imposible upang maunawaan hanggang sa ikalawang kalahati ng Abril, kapag ito ay lumalapit sa maximum. Mula sa kalagitnaan ng Disyembre 1940 hanggang Marso 1941, sa unang yugto, ang build-up ay mabagal. Mula sa kalagitnaan ng Marso hanggang kalagitnaan ng Abril, sa ikalawang yugto - daluyan; at mula sa katapusan ng Abril, nagsimula ang ikatlo at ikaapat na yugto ng paghahanda, nang isagawa ang napakalaking paggalaw ng tropa, kabilang ang paglipat ng mga pormasyong de-motor na lumalahok sa mga labanan sa Greece. Inaasahan ng mga Aleman na magsisimulang maglabas ng mga reserba pagkatapos ng aktwal na pagsisimula ng labanan.

Noong Mayo, ang NKVD ay nagsumite sa gobyerno ng isang malawak na ulat tungkol sa mga aktibidad ng unang departamento ng NKGB para sa panahon mula 1939 hanggang Abril 1941. Naglalaman ito ng ebidensya ng mga paghahanda ng Aleman para sa isang "armadong pag-aalsa laban sa Unyong Sobyet." Kabilang sa karamihan mahahalagang mensahe sinabi na "Inutusan ni Göring ang paglipat ng departamento ng Russia ng punong tanggapan ng aviation sa aktibong bahagi, pagbuo at paghahanda ng mga operasyong militar; ang isang malakihang pag-aaral ng pinakamahalagang lugar ng pambobomba sa teritoryo ng USSR ay isinasagawa; ang mga mapa ng mga pangunahing pasilidad sa industriya ay pinagsama-sama; ang tanong ng epekto sa ekonomiya ng pananakop ng Ukraine ay pinauunlad” 29 .

Si Golikov, marahil ay hinikayat ng ulat ng NKGB na malapit sa impormasyong mayroon siya, ay naghanda ng isang espesyal na ulat na ipinakita niya kay Stalin noong 5 Mayo. Ang ulat ay inilarawan nang detalyado ang komposisyon at pag-deploy ng mga dibisyon ng Aleman malapit sa mga hangganan ng Sobyet. Binanggit pa ni Golikov ang dinamika ng mga pagbabago sa deployment ng mga tropa ng Wehrmacht, ang malaking gawain upang mapabuti ang mga riles at highway, palawakin ang mga paliparan at magtayo ng mga bago, patindihin ang katalinuhan sa mga hangganan, at ilipat ang mga tropa mula sa Yugoslavia patungo sa hilaga pagkatapos ng pagtatapos ng labanan doon. . Sa kabuuan, iginuhit niya ang pansin sa katotohanan na sa loob ng dalawang buwan ay nadagdagan ng mga Aleman ang bilang ng kanilang mga tropa ng 37 dibisyon, mula 70 hanggang 107, at ang bilang ng mga dibisyon ng tangke ay nadoble - mula 6 hanggang 12. Dahil sa pagkahilig ni Stalin na ipaliwanag ang konsentrasyon ng mga tropang Aleman sa pamamagitan ng mga operasyon sa Balkan Dapat pansinin na partikular na binibigyang-diin ni Golikov na medyo maliit na bilang ng mga tropa ang naka-deploy sa rehiyong ito at sa Gitnang Silangan, at, tila, ang banta mula sa kanila ay napupunta sa direksyon ng ang Persian Gulf. Si Golikov, gaya ng lagi niyang ginagawa, ay iminungkahi na ang mga katotohanan ay nagsasalita para sa kanilang sarili at iwasan ang hindi maiiwasan at hindi malabo na interpretasyon ng mga intensyon ng Aleman.

Huwag nating kalimutan ang masinsinang kampanya ng disinformation na isinagawa ng mga Aleman sa panahong ito, dahil tiyak na nag-alab ito sa hinala ni Stalin at nag-ambag sa kanyang maling interpretasyon sa sitwasyon. Ang disinformation ay nakatuon sa isyu ng Wehrmacht na patuloy na naghahanda at nagkonsentra ng mga pwersa para sa pagsalakay sa England. Ang impormasyon ay umiikot na nagpapahiwatig na si Hitler ay determinado na kumpletuhin ang pagkuha sa England bago maglunsad ng isang kampanya laban sa Russia. Dapat ding bigyang pansin ang disinformation na natanggap ni Stalin sa parehong oras, na nagsalita tungkol sa pagkatalo sa hukbo ng Aleman at ang hindi pagpayag ng mga sundalo na lumaban sa silangan. Walang alinlangan, ang gayong disinformation ay perpektong pinagsama sa kanyang determinasyon sa panahong ito na maiwasan ang digmaan sa lahat ng mga gastos; maipaliwanag din niya ang tono ng kanyang pananalita sa mga nagtapos sa mga akademya ng militar noong 5 Mayo 32.

Ngunit ang disinformation ay natabunan ng katalinuhan na tumuturo sa iba pang mga katotohanan. Kaya, noong Mayo 21, iniulat ng intelihensiya ng militar ang banta na dulot ng pag-deploy ng mga tropang Aleman:

"Pinapalakas ng utos ng Aleman ang pagpapangkat ng mga tropa sa border zone kasama ang USSR, na gumagawa ng mass transfers ng mga tropa mula sa hinterland ng Germany, ang mga nasasakupang bansa. Kanlurang Europa at mula sa Balkans, walang duda tungkol dito. Gayunpaman, kasama ang isang tunay na pagtaas ng mga tropa sa zone ng hangganan, ang utos ng Aleman ay sabay-sabay na nakikibahagi sa pagmamaniobra, paglilipat ng mga indibidwal na yunit sa lugar ng hangganan mula sa isang pamayanan patungo sa isa pa, upang kung sila ay masuri, lilikha kami ng impresyon ng Aleman. pangangailangan ng utos” 33.

Ang talumpati ni Stalin noong Mayo 5 sa mga nagtapos ng mga akademya ng militar, na labis na nagpasiklab sa imahinasyon ng kanyang mga kapanahon, ay nararapat na isaalang-alang sa konteksto ng mga kaganapang naganap kapwa sa militar at sa larangan ng pulitika. Maraming mga teorya ng pagsasabwatan ang lumitaw sa paligid ng talumpating ito, na hindi kritikal na tinanggap ng mga mananalaysay 34 . Sa isang pagkakataon, tatlong bersyon ng talumpati ang nakakuha ng katanyagan, na nagpapataas ng mga alingawngaw tungkol sa posibleng pag-aaway ng Sobyet-Aleman. Naniniwala ang mga Aleman na binibigyang-diin ni Stalin ang kahinaan ng hukbo at sikolohikal na inihahanda ang mga opisyal ng hukbo para sa mahahalagang konsesyon na kanyang pinag-iisipan. Ang pangalawang bersyon, na lumitaw pagkatapos ng Hunyo 1941, ay nagmula sa mamamahayag na si Alexander Werth. Sinabi sa kanya ng mga mapagkukunan ng Sobyet na ipinahayag ni Stalin ang mga kahinaan ng Pulang Hukbo upang bigyang-katwiran ang kanyang desisyon na bumili ng oras at maghanda para sa digmaan noong 1942. Noong 1960s, sinabi ng mga saksi kay Erickson na si Stalin ay pilit na ipinaliwanag sa mga nagtapos na ang Russia ay sapat na malakas upang labanan " pinaka-modernong hukbo. Ang parehong impresyon ay nabuo ni Cripps, na nakatanggap ng isang medyo tumpak na presentasyon ng talumpati 35 . Ang bawat isa sa mga bersyon na ito ay tumutugma sa kontemporaryong pampulitikang mood nito, ngunit hindi ito kinumpirma ng kasalukuyang magagamit na mga mapagkukunan ng archival.

Mukhang kinausap si Stalin iba't ibang grupo alumni at nagbigay ng tatlong talumpati. Ang pagpapahayag ng tiwala sa sarili ay hindi dapat kunin sa halaga ng mukha: dapat magkaroon ng kamalayan sa sitwasyong pampulitika ng panahon at ang lumalaking tensyon sa loob ng sandatahang lakas. Mariing pinuna ni Stalin ang mga akademya para sa kanilang mga lumang pamamaraan ng pagtuturo, dahil sa hindi nila nararamdaman ang kakanyahan ng modernong digmaan. Determinado siyang lumikha ng isang "modernong hukbo" at ang kanyang madalas na pag-uulit ng pormula ng "modernong hukbo" ay nagpapahiwatig ng agwat sa pagitan ng pagnanais at katotohanan. Nagbigay siya ng inspirasyon sa pagtitiwala, na naninirahan nang detalyado sa mga dakilang tagumpay ng hukbo sa Khalkhin Gol at sa mga aralin ng mga operasyong militar, lalo na sa Kanluran at sa Finland. Binanggit din niya ang mga plano para sa isang mobilisasyon na magpapalaki ng hukbo mula 120 hanggang 300 dibisyon, isang katlo nito ay mekanisado. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay isang hangarin lamang, malayo sa pagkuha ng hukbo sa aksyon.

Ang restructuring ng hukbo ngayon ay nabigyang-katwiran ang paggamit ng doktrinang militar, na ipinapalagay ang kakayahang gumamit ng parehong depensa at opensiba upang isagawa ang mga planong militar. Ang opisyal na pag-record ng talumpati, na tumagal ng halos 40 minuto, ay medyo maikli; at samakatuwid ito ay lubhang mahalaga upang bumuo ng isang tamang impression nito. Maaari itong ma-verify sa ilang lawak sa pamamagitan ng direktang mga impression na makikita sa talaarawan ng insightful na si Dimitrov. Ang kanyang mga tala ay nagpinta ng isang mas magkakaugnay at hindi gaanong nakakatakot na larawan: "Ang aming patakaran ng kapayapaan at seguridad ay kasabay ng isang patakaran ng paghahanda para sa digmaan. Walang depensa kung walang atake. Dapat nating turuan ang hukbo sa diwa ng opensiba. Kailangan nating maghanda para sa digmaan." Kasabay nito, dapat bigyang-pansin ng mambabasa ang katotohanang inuulit ni Stalin nang maraming beses ang salitang "nakakasakit", na nangangahulugang isang counterattack, iyon ay, ang kabaligtaran ng "pag-atake", na nangangahulugang isang digmaan na nagsisimula sa sariling inisyatiba 36 .

Isang tema ang malinaw na lumilitaw sa talumpati, na nagbibigay sa atin ng susi sa pag-unawa sa posisyon ni Stalin sa sandaling ito. Dapat itong pag-aralan laban sa backdrop ng tumitinding tunggalian sa pamunuan ng militar, na nagpumilit na lumipat sa mas mapagpasyang aksyon. Sa pagsasalita tungkol sa mga pagbabagong naganap sa Pulang Hukbo noong nakaraang tatlo o apat na taon at sa mga dahilan ng mga pagkatalo na dinanas ng England at France, binigyang-diin ni Stalin ang kahalagahan ng wastong paghahanda sa pulitika bago pumasok sa digmaan. Ang dahilan ng tagumpay ng Alemanya, ani niya, ay natuto ito mula sa karanasan ng kasaysayan nito noong 1870 at 1916-17: ang pangangailangang makakuha ng mga kaalyado at maiwasan ang digmaan sa dalawang larangan sa lahat ng paraan. Kinumpirma ito ni Molotov, na itinanggi ang pagkakaroon ng mga plano para sa isang preventive strike: "Hindi kami bumuo ng ganoong plano. Mayroon kaming limang taon. Wala kaming kakampi. Pagkatapos ay makiisa sila sa Alemanya laban sa atin. Ang Amerika ay laban sa atin, ang England ay laban sa atin, ang France ay hindi mahuhuli. Bukod dito, tila kay Stalin na ang isang ekspansyonistang digmaan ay magpapababa sa moral ng mga tropa at makagambala sa pagsasagawa ng mga labanan. Naging matagumpay ang mga Aleman hangga't iginagalang ang Ribbentrop-Molotov Pact at ang layunin ng digmaan ay alisin sa Alemanya ang pamana ng Versailles. Ang paglipat sa isang expansionist war ay nangangahulugan, sa opinyon ni Stalin, na ang hukbong Aleman ay hindi na magagapi. Nakapagtataka na ang gayong mga hinuha ay direktang nauugnay sa mga paunang kondisyon na pinaniniwalaan ni Stalin na kinakailangan para sa pagpapatupad ng isang matagumpay na digmaang inilunsad sa kanyang sariling inisyatiba - at wala sa mga kundisyong ito ang umiral sa Russia noong panahong iyon. Ang implikasyon din ay inaasahan na aalisin ng Germany ang banta ng pangalawang prente bago makipagdigma laban sa Russia.

Ang hukbo ay lalong nag-aalala tungkol sa pag-iingat ni Stalin sa isyu ng mobilisasyon. Ang pamumuno ng hukbo ay hindi dinala sa kurso ng diplomatikong laro, at kumilos ito batay sa mga konsiderasyon ng militar. Isang araw pagkatapos niyang ibigay kay Stalin ang nakumpletong plano ng pagpapakilos para sa mga sumasaklaw na pwersa sa Western theater of operations, naghanda si Zhukov ng isa pang dokumento kung saan iminungkahi niya ang isang preemptive strike 39 . Sinabi ni Suvorov na si Zhukov ay palaging nahuhumaling sa ideya ng nakakasakit. Tulad ng malinaw na ngayon sa mambabasa, nalilito ni Suvorov ang pinaghandaang pagsalakay sa nakakasakit na pagmamaniobra. Nang hindi man lang nag-abala na maghanap ng anumang mga mapagkukunan, inaangkin niya na, sabi nila, noong 1940, iminungkahi ni Zhukov ang mga pag-atake ng bypass sa Alemanya mula sa Bialystok at Lvov. Sinabi rin niya na sigurado si Zhukov na hindi magsisimula si Hitler ng digmaan na magbubukas ng pangalawang prente. At samakatuwid, sabi nila, malinaw na nagplano si Zhukov ng isang agresibong digmaan, malamang na nakadirekta laban sa Romania 40 .

Gayunpaman, si Zhukov ay hindi nagpatuloy mula sa ideolohikal na lugar sa kanyang mga plano. Ang kanyang plano ay may malinaw na tinukoy at limitadong layunin: hindi ito ang gawain ng pagsira sa estado ng Aleman. Ito ay isang kapansin-pansing halimbawa ng isang makatwirang preemptive strike, at ito ay nagmula sa militar, hindi mula kay Stalin, na agad na tinanggihan ito. Ang mga limitasyon ng mga layunin ng plano ng Zhukov na ito ay mauunawaan mula sa mga pambungad na linya ng dokumento:

"Isinasaalang-alang na ang Alemanya ay kasalukuyang pinapanatili ang kanyang hukbo na nagpapakilos, na may mga likurang naka-deploy, mayroon siyang pagkakataon na balaan kami sa pag-deploy at maglunsad ng isang sorpresang welga. Upang maiwasan ito, itinuturing kong hindi kinakailangan na magbigay ng inisyatiba ng aksyon sa utos ng Aleman, upang pigilan ang kaaway sa pag-deploy at pag-atake sa hukbong Aleman sa sandaling ito ay nasa yugto ng pag-deploy at wala pa. oras na upang ayusin ang harapan at ang interaksyon ng mga sangay ng militar.

Malinaw na nais ni Zhukov na ulitin ang kamag-anak na tagumpay na nakamit niya sa ikalawang laro ng militar, nang ang kanyang timog-kanlurang harapan ay umabot sa Vistula sa kanluran. Naglalaman din ito ng mga bahagi ng mga taktika sa antas ng pagpapatakbo, na inilapat niya sa mga laban sa Khalkhin Gol. Ipinagpalagay ni Zhukov na "sa ganitong paraan, sinisimulan ng Pulang Hukbo ang mga nakakasakit na operasyon mula sa harapan ng Chizhev, Lyudovleno kasama ang mga puwersa ng 152 na dibisyon laban sa 100 dibisyon ng Aleman, at ang aktibong depensa ay inaasahan sa ibang bahagi ng hangganan ng estado." Inaasahan na ang Pulang Hukbo, na lumalaban sa isang malawak na kapaligiran sa pamamagitan ng taktikal na pagmamaniobra batay sa "malalim na operasyon", bilang resulta ng mga nakakasakit na aksyon, ay sisirain ang pangunahing pwersa ng Aleman sa gitna ng kanlurang sektor at ihiwalay sila sa kaliwang pakpak. . Sa maniobra na ito, inaasahan din na sakupin ng Pulang Hukbo ang kontrol sa bahaging Aleman ng Poland at higit pa Silangang Prussia. Ang mga paunang tagumpay ay magbibigay daan para sa matagumpay na pagkubkob sa hilaga at timog na gilid ng hukbong Aleman. Nauunawaan ni Suvorov na kung alam ni Zhukov ang tungkol sa pagkakaroon ng isang mas matapang na plano, na lumitaw, tulad ng sinasabi niya, ilang araw bago nito, hindi niya naipakita ang kanyang katamtamang pagtatanggol na plano kay Stalin.

Iminungkahi na kung tinanggap ni Stalin ang panukalang ito, ang Russia ay nasa isang mas mahusay na posisyon sa unang yugto ng digmaan. Gayunpaman, sa kasong ito na ang pag-iingat ni Stalin ay tila makatwiran, hindi lamang dahil sa mga pampulitikang pagsasaalang-alang na saklaw ng aklat na ito, kundi dahil din sa mga kadahilanang militar. Ang mga pagtatantya ni Zhukov ay batay sa pag-deploy ng mga tropang Aleman noong kalagitnaan ng Mayo. Hindi makumpleto ni Zhukov ang paggalaw ng kanyang mga tropa hanggang sa katapusan ng Hunyo, kung saan ang mga Aleman ay ganap na hihigit sa kanila. Marahil ang higit pang pagpigil ay ang mga aral ng mga larong pandigma, na nagpakita ng hindi kahandaan ng armadong pwersa ng Russia. Nang kalaunan ay tinalakay ni Anfilov ang panukalang ito kay Zhukov, ang marshal, na isinasaalang-alang ito sa pagbabalik-tanaw, ay kinilala ito bilang isang kakila-kilabot na pagkakamali. Ipinahayag niya ang opinyon na kung ang Pulang Hukbo ay nakatanggap ng pahintulot na mag-aklas sa oras na iyon, ito ay agad na nawasak 41 .

Ang panukala ni Zhukov ay akmang-akma sa istilo ng nakaraang estratehikong pagpaplano ng Sobyet, at lalo na sa karanasan ng mga larong militar noong Enero 1941. Ang pagtanggi ni Stalin sa planong ito ay mukhang napaka-maingat talaga. Si Stalin ay malayo sa nakakaaliw na mga kaisipan ng walang ingat na pag-atake. Habang kumakain kasama sina Zhukov, Timoshenko at iba pang mga heneral, nagpahayag siya ng kawalang-kasiyahan sa kanilang kasiyahan at sinabi na kinakailangan na "pag-isipang mabuti at ayusin ang mga priyoridad na isyu at isumite ang mga ito sa gobyerno para sa isang solusyon. Ngunit kasabay nito, dapat tayong magpatuloy sa ating mga tunay na kakayahan at huwag magpantasya tungkol sa hindi pa natin kayang ibigay sa materyal na paraan” 42 .

Valentin Runov "Preventive" na suntok ng Pulang Hukbo noong tag-araw ng 1941 Hindi kinikilala ng Kasaysayan ang mga subjunctive na mood at isang pariralang tulad ng "ano ang mangyayari kung ..." ay walang kinalaman sa makasaysayang agham. Sinasabi rin na pagkatapos ng mga dekada ay madaling pumuna at makita ang pagkakamali ng ibang tao.

Ang "pang-iwas" na welga ng Pulang Hukbo Ang ilang mga mambabasa at kahit na mga istoryador ay maaaring mapansin na ang hindi kahandaan ng USSR na itaboy ang pagsalakay ng Aleman noong Hunyo 1941 ay hindi dahil sa hindi magandang kalidad ng pag-aayos ng mga dokumento sa pagpaplano, ngunit sa katotohanan na ang Unyong Sobyet ay hindi naghahanda para sa

may-akda Runov Valentin Alexandrovich

Pag-atake sa Rostov Matapos ang pagkatalo ng mga tropa ng Southwestern Front sa rehiyon ng Kyiv, ang mga hindi pagkakasundo ay lumitaw sa mataas na utos ng Aleman sa karagdagang direksyon ng pangunahing estratehikong welga. Itinuring ng isang bahagi ng mga heneral na kailangang magsagawa ng opensiba sa kanluran

Mula sa aklat na Wehrmacht "invincible and legendary" [Military Art of the Reich] may-akda Runov Valentin Alexandrovich

EPEKTO SA MOSCOW Dapat sabihin kaagad na ang pamunuan ng militar-pampulitika ng Alemanya ay may hindi maliwanag na diskarte sa isyu ng pagtukoy sa Moscow bilang pangunahing bagay sa balangkas ng plano ng Barbarossa. Sa unang yugto ng estratehikong operasyon sa direksyon ng Minsk-Moscow,

Mula sa aklat na Purgatoryo ng Digmaang Chechen may-akda Runov Valentin Alexandrovich

Pag-aklas sa Dagestan Matapos ang opisyal na pagtatapos ng digmaang Chechen at ang paglagda sa mga kasunduan sa Khasavyurt, lumikha ang Russia ng isang perpektong kondisyon upang makamit ang kanilang mga layunin sa politika. Ang opisyal na pinuno ng Chechen Republic, D. Zavgaev, ay mabilis na nawalan ng kapangyarihan sa

Mula sa aklat na Balkans 1991-2000 NATO Air Force laban sa Yugoslavia may-akda Sergeev P.N.

Strike on Udbina Ang UN Secretariat sa New York ay biglang nagising at nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa "paglala ng salungatan" - Serb air raids, ano ang tungkol sa paglabag sa "no-fly zone". Sa maikling panahon, pinalawak ng UN ang kilalang-kilalang sona upang maisama nito ang airspace sa ibabaw ng Udbina.

Mula sa aklat na Army General Chernyakhovsky may-akda Karpov Vladimir Vasilievich

Pagtama ng kidlat Marami nang pinagtatalunan ang mga pinuno ng militar at istoryador (at nagtatalo hanggang ngayon!) Tungkol sa kung kailan naganap ang desisyon ni Hitler na salakayin ang Unyong Sobyet at ito ba ay biglaan? Sa aking palagay, hindi ito isang pangunahing talakayan. Na maya-maya ay mamumuno si Hitler

Mula sa aklat na Great Patriotic War. Nais ba ng mga Ruso ang digmaan? may-akda Solonin Mark Semyonovich

Bahagi II. Preemptive strike o taksil na pag-atake?

Mula sa librong City kung saan sila nag-shoot sa bahay may-akda Afroimov Ilya Lvovich

Isang ganting suntok Isang natakot na si Sednev ang tumakbo kay Yakov Andreevich.“Nakuha din nila ang mga Semyonov!” Nakaramdam ng pagkabalisa si Yakov Andreevich. Ang tsismis ay hindi sinasadyang tumindi. Nakakainis na tumitik ang orasan sa dingding, na nagpapaalala sa amin na bawat segundo ay nagpapasya sa kapalaran ng ilalim ng lupa.

Mula sa aklat na 1941. Isang ganap na naiibang digmaan [koleksiyon] may-akda Koponan ng mga may-akda

Valentin Runov. Ang "preventive" strike ng Red Army noong tag-araw ng 1941 History ay hindi kinikilala ang subjunctive moods, at ang isang pariralang tulad ng "ano ang mangyayari kung ..." ay walang kinalaman sa makasaysayang agham. Sinasabi rin nila na pagkatapos ng mga dekada ay madaling pumuna at makakita ng iba

Mula sa aklat na Operation "Bagration" ["Stalin's Blitzkrieg" sa Belarus] may-akda Isaev Alexey Valerievich

Pag-atake sa Minsk mula sa Timog Habang kinukumpleto ng mga pormasyon ng ika-48 at ika-65 na hukbo ang pagkubkob ng German XXXV Army at XXXXI tank corps sa rehiyon ng Bobruisk, ang natitirang mga pwersa sa harapan ay bumubuo ng isang opensiba laban sa Minsk at Slutsk. Ang ika-3 hukbo ng A.V. Gorbatov ay nagpatuloy sa pakikipaglaban gamit ang kaliwang watawat

Mula sa aklat na All Caucasian Wars of Russia. Ang pinaka kumpletong encyclopedia may-akda Runov Valentin Alexandrovich

Blow to the East Ang pagpapalakas ng kapangyarihan ng Russia sa Georgia ay lumikha ng mga paborableng kondisyon para sa pagpapalawak ng impluwensya nito sa ibang mga lupain ng Transcaucasian. Ang mga plano ay muling lumitaw sa mga lupon ng pamahalaan para sa pag-access sa kanlurang baybayin ng Dagat Caspian sa mga rehiyon ng Derbent at Baku, ngunit ngayon

Mula sa aklat na Great Patriotic War: Truth against myths may-akda Ilyinsky Igor Mikhailovich

Pag-aklas sa Dagestan Matapos ang opisyal na pagtatapos ng digmaang Chechen at ang paglagda sa mga kasunduan sa Khasavyurt, lumikha ang Russia ng mainam na kondisyon para sa mga separatista upang makamit ang kanilang mga layunin sa pulitika. Ang pinuno ng Chechen Republic, D. Zavgaev, ay mabilis na nawalan ng kapangyarihan sa republika ,

Mula sa aklat na Battle of Talukan may-akda Prokudin Nikolai Nikolaevich

DALAWANG MYTH. "Hindi kasalanan ng pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig Nasi Alemanya, di-umano'y biglang umatake sa USSR, at sa USSR, na nag-udyok sa Alemanya sa isang sapilitang preemptive strike "Noong Cold War, ang mito ay lumitaw sa Kanluran at lalong lumaki na ang Sobyet

Mula sa librong We were called "suicide bomber". Mga pagtatapat ng isang torpedo bomber ang may-akda Shishkov Mikhail

Heatstroke - Igor, sa tingin mo ba magkikita tayo pagkatapos ng digmaan? Tanong ko, inihatid si Maraskanov sa bus. "Hindi ko alam kung ano ang sasabihin, sa palagay ko magkikita tayong muli, ang pangunahing bagay ay huwag mawala ang address." - Mainit niyang kinamayan ako at niyakap ako, at tumakbo ako papunta sa parade ground

Mula sa aklat ng may-akda

Dobleng suntok Ang buhay ng tao ay mabilis at hindi mahuhulaan. Siya ay nakikipaglaro sa kanya sa kanyang sariling kapritso, kung minsan ay ganap na hindi pinapansin ang kanyang mga hangarin at hangarin. Ito ay nangyayari na kinokontrol niya ang mga tao nang napakalakas at malupit na kahit na ang pinakamalakas sa amin sa isang tiyak

Ang dating economic policy aide ni US Treasury Secretary Paul Roberts ay nag-aangkin na ang US ay naghahanda ng mga plano para sa isang nuclear war sa "mga kaaway ng America."


Narito ang mga salita ni Dr. Roberts:
“Plano ng Washington na maglunsad ng preemptive nuclear strike hindi lamang laban sa Russia, ngunit posibleng laban sa China. Marami sa mga nasa Washington ang sumusuporta sa ideya ng digmaang nuklear, na gumagawa ng mga pahayag tulad ng "Ano ang silbi ng mga sandatang nuklear kung hindi ito ginagamit" ... Samantala, ang paggamit lamang ng isang porsyento ng nukleyar Ang mga armas na nasa pag-aari ng Estados Unidos at Russia ay hahantong sa pagkawasak ng hindi bababa sa dalawang bilyong tao. At kung pasabugin mo ang kalahati ng nuclear arsenal ng ating dalawang bansa, ang buhay sa planetang Earth ay titigil na sa pag-iral.”
Sinabi pa ni Dr. Roberts:
“Ilang taon ko na itong pinag-uusapan. Nagbabala ako na ang mga patakaran ng administrasyong Bush ay nagbago ng doktrinang militar ng US sa paraang ang papel ng mga sandatang nuklear ay hindi na nakikita bilang isang pagkakataon upang tumugon sa pagsalakay laban sa Estados Unidos. Ngayon ay natanggap na nito ang katayuan ng isang paraan para sa isang preventive disarming nuclear strike. Sa ngayon, ang aming doktrina ay maaari kaming magsimula ng digmaang nuklear laban sa sinumang hindi namin gusto, o sinumang hindi sumasang-ayon sa amin, o kung sino (sa palagay namin) ay maaaring naghahanda na makipagdigma sa amin. Ang doktrinang ito ay kumakapit din sa mga bansang iyon na walang mga sandatang nuklear.”
Bakit maaaring maging target ang Russia para sa mga nuclear missiles ng Amerika? Sinasagot ni Roberts ang tanong na ito tulad ng sumusunod:
"Ang Russia ay isang malaking bansa na may malaking mapagkukunan. Ang mga mapagkukunang ito ay sapat na upang pigilan ang Washington na mapanatili ang dominasyon sa mundo. Para sa kadahilanang ito, ang Russia ay palaging target para sa doktrina ng digmaang nuklear. Paano nila ito ginagawa? Ang Estados Unidos ay kasalukuyang naglalagay ng mga base para sa missile defense system nito malapit sa mga hangganan ng Russia. Noong panahon ni Reagan, tinawag itong Star Wars. Ang mga missile na ito ay idinisenyo upang ma-intercept ang mga intercontinental ballistic missiles. Samakatuwid, kung hampasin natin ang Russia at gawing disyerto, at pinindot ng Russia ang nuclear button nito, maglulunsad ng intercontinental ballistic missile patungo sa Estados Unidos, pagkatapos ay ang missile na ito ay babarilin ng missile defense system at walang mangyayari sa America. Ang umiiral na ideya sa Washington ngayon ay ang Estados Unidos ay maaaring manalo sa isang digmaang nuklear dahil mayroon itong pagtatanggol sa misayl."
Kaya, ligtas ba ang Amerika? Naniniwala si Roberts na ito ay ganap na mali:
"Kahit na ang mga lungsod ng Amerika ay makatakas sa paghihiganti, ang mga Amerikano ay mamamatay pa rin mula sa radiation at "nuclear winter" ... ang klima ay magbabago nang malaki, at ang temperatura ay mabilis na bababa araw-araw para sa tatlong taon. Malinaw na sa ilalim ng gayong mga kalagayan ay walang tutubo sa lupa. At ito ay bilang karagdagan sa kung ano ang nagagawa ng radiation sa mga tao. Ito ay lubhang seryosong sitwasyon na ang Estados Unidos ay talagang naghahanda ng mga plano para sa isang digmaang nukleyar at nais na lipulin ang Russia at Tsina sa ibabaw ng Mundo, at lahat nang sa gayon ay walang makapigil sa Washington na ipataw ang kalooban nito sa mundo. Ito ay tahasang kasamaan."
Bakit hindi ito pinag-uusapan sa American national media? Dito, si Dr. Roberts, na minsan ay nagsilbi bilang editor-in-chief ng Wall Street Journal, ay nagsabi:
"Ang New York Times at ang Washington Post ay nasa tungkol dito. Buo nilang sinusuportahan ang mga digmaang ito. Simple lang ang paliwanag - binili o tinatakot sila, dahil kapag may sinabi kang negatibo tungkol sa Washington, idedeklara kang anti-American. Iyon ang buong punto ng walang katotohanan."
Paano kung unang magwelga ang Russia at China? Hindi mo pinapayagan ang ganoong posibilidad? Sinabi ni Dr Roberts:
“Ang sinasabi ko sa iyo ay pampublikong impormasyon. Hindi lang ito opinyon ko. Ito ay bukas at kahit sino ay makakabasa nito. Parehong alam ng mga Ruso at Tsino ang lahat ng ito... Para sa Washington, ito ay isang napaka-delikadong doktrina, pati na rin ang pagpapatupad nito sa pamamagitan ng pag-deploy ng missile defense system sa Poland... Mayroon nang mga baseng Amerikano sa Poland at magkakaroon ng maging higit pa sa kanila. Ang gobyerno ng Poland ay pumirma ng isang death warrant para sa sangkatauhan... Binigyan nila ang Washington ng kumpiyansa na maaari nilang hampasin ang Russia nang walang anumang kahihinatnan para sa kanilang sarili... Siyempre, ang mga sistemang ito ay hindi kailanman gagana sa paraang nilayon ng mga taong lumikha sa kanila. Walang mananalo sa digmaang ito. Ito ay kamangmangan lamang. Gayunpaman, ang paniniwala sa posibilidad ng tagumpay ay ginagawang mas malamang ang pag-asam ng digmaang nuklear.

Maraming mga bansa sa mundo ang gumamit ng mga preventive strike laban sa mga estado kung saan hindi sila nakikipagdigma upang matiyak ang kanilang seguridad. Nakapagtataka, ang karanasang ito ay higit sa 200 taong gulang. Sa maraming kaso, ang mga naturang operasyon ay may lubhang negatibong epekto sa reputasyon ng mga estadong nag-organisa sa kanila.

Noong 1801, lumitaw ang armada ng Britanya sa ilalim ng utos ng tanyag na Admiral Horatio Nelson\Horatio Nelson sa mga kalsada ng kabisera ng Denmark - Copenhagen. Ang Imperyo ng Britanya at Denmark ay hindi nakikipagdigma, ngunit ang Denmark ay sumali sa isang grupo ng mga estado na nagpatuloy sa isang patakaran ng "armadong neutralidad". Ang katotohanan ay sa oras na iyon ang mga digmaang Napoleoniko ay nangyayari, at ang mga barko ng Britanya ay nag-iinspeksyon sa mga barko ng mga neutral na estado, na maaaring magdala ng mga kargamento na nakalaan para sa France. Ang "Armed Neutrality" ay tinawag upang ihinto ang gawaing ito. Hiniling ng British na ang armada ng Danish ay ilagay sa ilalim ng kanilang kontrol (upang hindi ito magamit ni Napoleon), ngunit, nang tinanggihan, binaril nila ang mga barkong pandigma ng Denmark, at pagkatapos ay pinatay ang kanilang sunog sa lungsod mismo. Sumang-ayon ang mga Danes sa negosasyon at tinalikuran ang patakaran ng "armadong neutralidad". Gayunpaman, ang kuwento ay hindi nagtapos doon: noong 1807, muling lumitaw ang British malapit sa Copenhagen at muling hiniling ang pagsuko ng armada. Ang mga Danes ay muling tumanggi: bilang isang resulta, nawala sa Denmark ang lahat ng mga barkong pandigma nito, at ang isang katlo ng Copenhagen ay nasunog. Bilang resulta, lumitaw ang isang bagong termino sa mundo, na nagsasaad ng preventive strike ng mga pwersa hukbong-dagat- Copenhagening. Ang mga mananalaysay na nag-aral sa panahong ito ng kasaysayan ay nagpapansin na ang mga aksyon ng London ay moral at legal na ilegal at hindi makatwiran, ngunit mula sa isang estratehikong pananaw, ang British ay gumawa ng isang makatwirang hakbang: kung ang France ay may isang malakas na armada ng Denmark, kung gayon ay magkakaroon si Napoleon. isang tunay na pagkakataon upang ayusin ang isang landing at makuha ang Albion.

Noong 1837, hinarang ng mga barkong British ang barkong Caroline ng Amerika sa Ilog Niagara, na naghihiwalay sa Estados Unidos at Canada (noon ay isang kolonya ng Great Britain). May ebidensya ang British intelligence na ang mga armas na inilaan para sa mga lokal na separatista ay inililipat sa Canada sa barkong ito. Nahuli si Caroline (ilang mga tripulante - mga mamamayan ng US - ang napatay), pagkatapos ay sinunog siya at binaha. Pagkatapos noon, pinagtibay ng Estados Unidos ang "Caroline Doctrine"\Caroline Doctrine, na nagtatakda ng mga limitasyon para sa mga preemptive strike: lalo na, idineklara na upang maihatid ang naturang welga, kinakailangan na mayroong hindi masasagot na ebidensya na ang ang magkasalungat na panig ay naghahanda para sa isang pag-atake, at ang lakas ng suntok ay dapat tumutugma sa antas ng banta na ito. Nakapagtataka na noong 2002 ay pinagtibay ng Estados Unidos ang "National Security Strategy"\The National Security Strategy, na nagsasaad na ang mga preventive military strike ay maaaring ilunsad kung ang isang kaaway na bansa o mga terorista ay may mga kinakailangang kakayahan at nagpapakita ng tunay na intensyon sa pag-atake sa US at mga kaalyado nito. Nangangahulugan ito, halimbawa, na ang kaaway na hukbo ay handa na sa pag-atake at naghihintay lamang para sa utos sa pag-atake. Ang mga operasyong katulad ng pag-atake kay Caroline ay paulit-ulit na isinagawa at kasunod nito. Halimbawa, noong 2002, sinamsam ng mga commando ng Israel sa Red Sea ang Palestinian ship na Karine-A, na lihim na nagdadala ng higit sa 50 tonelada ng mga sandata at pampasabog na gawa sa Iran.

Noong 1904, ang mga Japanese fleet ay gumawa ng isang sorpresang pag-atake sa Russian squadron sa Port Arthur (ang Russian base sa China). Ang pag-atake ay isinagawa noong gabi ng Pebrero 9, tatlong araw bago sinira ng Tokyo ang diplomatikong relasyon sa St. Petersburg. Ang pag-atake sa Port Arthur ay ang una sa kasaysayan ng hukbong-dagat nang ang mga torpedo ay malawakang ginamit: nagpaputok ang mga Hapones ng 20 torpedo, ngunit tatlo lamang ang natamaan. Nilubog nila ang dalawa sa pinakabagong mga barkong pandigma ng Russia (sa lalong madaling panahon sila ay muling na-recommission). Ang pag-atake na ito ay ang petsa ng pagsisimula Russo-Japanese War. Kasunod nito, noong 1941, inatake ng Germany ang USSR at inatake ng Japan ang USA sa katulad na paraan.

Noong 1940, ilang sandali matapos ang pagkatalo ng France, na ang kaalyado ay ang Great Britain, ang mga barkong British ay nakuha o nawasak ang ilang dosenang mga barko ng French fleet. Ang France at Great Britain ay magkaalyado sa digmaan laban sa Nazi Germany. Gayunpaman, kinuha ng mga Aleman ang Paris, ang nakaligtas na British at mga tropang Pranses ay inilikas mula sa Dunkirk. Ang katapatan ng mga kaalyado ng Pransya ay kinuwestiyon ng British, na nangamba na baka mahulog ang French Navy sa mga kamay ng Germany at Italy. Kaya naman, isinagawa ang Operation Catapult. Una, ang mga barkong Pranses sa mga daungan ng Britanya ay nakuha (sa isang kaso, ang mga mandaragat na Pranses mula sa submarino ng Surcouf ay tumangging sumuko at nagpaputok). Pagkatapos ay isang operasyon ang isinagawa sa Algerian (noon ay isang kolonya ng France) na daungan ng Mers-el-Kebir. Ang mga Pranses ay binigyan ng ultimatum: maaari nilang ibigay ang mga barko sa British; o maglayag sa karagatan - sa mga isla ng France ng Martinique at Guadeloupe, kung saan mananatili sa ilalim ng pangangasiwa hanggang sa katapusan ng digmaan; o lumaban. Pinili ng mga Pranses ang huli. Makalipas ang ilang oras nawalan sila ng ilang barko at 1.3 libong mandaragat ang napatay. Ang iskwadron ng Pransya ay sumuko, sumang-ayon na mag-alis ng sandata at manatili sa paradahan hanggang sa katapusan ng digmaan (noong 1943 ay sumali ito sa Free French forces). Nang maglaon, nang walang isang pagbaril, nakuha ng British ang mga barkong Pranses na nakaangkla sa Egyptian (noo'y isang kolonya ng Britanya) Alexandria at sinalakay ang base ng Pransya sa Dakar (ngayon ay Senegal), ngunit ang ilan sa mga barkong matatagpuan doon ay tumungo sa French Toulon. Ang huling pagkilos ng trahedya ay naganap noong 1942: sinubukan na ng mga tropang Aleman at Italyano na makuha ang pangunahing base ng armada ng Pransya - Toulon (pagkatapos ay kontrolado ng gobyerno ng Vichy, kaalyado sa Alemanya). Upang hindi isuko ang kanilang mga barko, nilubog o pinasabog ng mga marinong Pranses ang karamihan sa kanila, kabilang ang 3 barkong pandigma at 7 cruiser.

Noong 1983, iniutos ni US President Ronald Reagan ang isang preventive military operation laban sa islang bansa ng Grenada. pormal na desisyon sa paggamit ng puwersang militar ay pinagtibay ng Organization of Eastern Caribbean States. Sinabi ng Pangulo ng US na "inihahanda ang Cuban-Soviet occupation ng Grenada," at ang mga sandata ay ginagawa sa Grenada na maaaring gamitin ng mga internasyonal na terorista. Ang agarang dahilan ng pagsisimula ng operasyon ng militar ay ang pagho-hostage ng mga Amerikanong estudyante ng mga awtoridad ng Grenada. Nang maglaon, hindi nanganganib ang mga estudyante. Hindi sila gagawing bihag ng mga awtoridad ng Grenada, ngunit nagpasya lamang na magbigay ng proteksyon, dahil sa ilang sandali bago iyon, nagsimula ang mga armadong pag-aaway sa isla, bilang isang resulta kung saan ang pinuno ng mga Marxist ng Grenada, na dumating sa kapangyarihan ilang sandali bago. , ay pinatay ng kanyang mga kasamahan. Matapos makuha ang isla, lumabas din na ang mga depot ng militar ng Grenadian ay napuno ng mga lumang armas ng Sobyet. Bago magsimula ang pagsalakay, inihayag ng US na mayroong 1.2 libong Cuban commandos sa isla. Matapos malaman na hindi hihigit sa 200 Cubans, isang third sa kanila ay mga sibilyan na espesyalista.

Ilang beses na epektibong gumamit ng preemptive strike ang Israel. Sa partikular, noong 1981, binomba ng kanyang mga eroplanong pandigma ang isang Iraqi nuclear reactor sa Osirak. Itinatag ng Iraq ang programang nuklear nito noong 1960s. Sumang-ayon ang France na ibigay ang Iraq ng isang reaktor ng pananaliksik. Siya ang nakakuha ng katanyagan bilang "Osirak". Noong una ay tiningnan ng Israel ang reaktor bilang isang seryosong banta sa seguridad nito, dahil paulit-ulit na ipinangako ni Saddam Hussein na lipulin ang estadong Hudyo sa balat ng lupa. operasyong militar ay isang lubhang mapanganib na pagkilos: ang pag-atake ay maaaring ituring ng mga Arab na estado bilang isang pagkilos ng pagsalakay, na maaaring humantong sa isang malawakang digmaan. Ang iba pang hindi kanais-nais na mga kahihinatnan para sa Israel ay maaaring sundin, halimbawa, isang pang-ekonomiyang embargo ng Estados Unidos at mga bansa sa Europa. Ang desisyon na salakayin ang Osirak ay sa wakas ay ginawa matapos ang ulat ng Israeli intelligence na ang France ay handa na magpadala ng 90 kg ng enriched uranium sa Iraq para sa Osirak. Sa oras na iyon, naniniwala ang Israeli intelligence na ang Iraq ay mayroong 6 kg ng armas-grade plutonium, na sapat na upang lumikha ng isang nuclear weapon. Bilang resulta, binomba ng sasakyang panghimpapawid ng Israel ang reaktor. Kinondena ng maraming estado sa mundo at ng UN Security Council ang mga aksyon ng Israel. Gayunpaman, hindi sumunod ang mas mahigpit na parusa mula sa internasyonal na komunidad. Noong 1991, pagkatapos salakayin ng hukbo ni Saddam Hussein ang Kuwait, ang mga aksyon ng Israel ay muling binigyang-kahulugan kung kinakailangan. Huling kwento ang ganitong uri ay naganap noong 2007, nang bombahin ng Israeli aircraft ang mga hindi natukoy na target sa Syria. Ang impormasyon sa paksang ito ay napakalimitado at nagkakasalungatan; ayon sa ilang mga pinagkukunan, isang pasilidad ng nuklear ang nawasak.