Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Nach Erhalt des Rundschreibens berief die Woiwodschaftsregierung Woronesch am 6. und 7. Dezember 1916 eine Sitzung der Vorsitzenden der Semstwo-Räte ein, bei der ein Zuteilungsplan ausgearbeitet und Bestellungen für die Bezirke berechnet wurden. Der Rat wurde beauftragt, Pläne und Volost-Zuteilungen zu entwickeln. Gleichzeitig wurde die Frage nach der Undurchführbarkeit der Anordnung aufgeworfen. Laut einem Telegramm des Landwirtschaftsministeriums wurde der Provinz eine Zuteilung von 46,951 Tausend Pud auferlegt: Roggen 36,47 Tausend, Weizen 3,882 Tausend, Hirse 2,43, Hafer 4,169 Tausend. Gleichzeitig warnte der Minister, dass es keine zusätzliche Zuteilung gebe aufgrund der Aufstockung der Armee daher ausgeschlossen

Das haben Berechnungen des Zemstwos ergeben

Es ist jedoch schwer zu sagen, wie realistisch die Zusicherungen der Zemstwos waren, dass im Falle einer vollständigen Umsetzung der Anforderung „alles Getreide spurlos“ beschlagnahmt werden würde. Es war für niemanden ein Geheimnis, dass es in der Provinz Brot gab. Die genaue Menge war jedoch unbekannt – daher waren die Zemstvos gezwungen, Zahlen aus verfügbaren Agrarzählungsdaten, Verbrauchs- und Aussaatmengen, landwirtschaftlichen Erträgen usw. abzuleiten. Gleichzeitig wurde Brot aus früheren Ernten nicht berücksichtigt, da es nach Angaben der Behörden bereits verzehrt worden war. Auch wenn diese Meinung kontrovers erscheint, da viele Zeitgenossen von den Getreidevorräten der Bauern und ihrem deutlich gestiegenen Wohlstand während des Krieges sprechen, bestätigen andere Tatsachen, dass es im Dorf eindeutig an Brot mangelte. Die städtischen Geschäfte von Woronesch wurden regelmäßig von armen Bauern aus den Vororten und sogar aus anderen Wolosten belagert. Berichten zufolge sagten Bauern im Bezirk Korotoyaksky: „

Dem Plan zufolge sollte die Provinz im Januar 1917 13,45 Millionen Pud Getreide liefern: davon 10 Millionen Pud Roggen, 1,25 Millionen Pud Weizen, 1,4 Millionen Pud Hafer, 0,8 Millionen Pud Hirse; die gleiche Menge sollte im Februar vorbereitet werden. Um Getreide zu sammeln, richtete der Provinzsemstwo 120 Getreidedeponien ein, 10 pro Kreis, die 50 bis 60 Meilen voneinander entfernt lagen, und die meisten von ihnen sollten im Februar eröffnet werden. Bereits bei der Zuteilung begannen Schwierigkeiten: Der Bezirk Zadonsk übernahm nur einen Teil der Lieferungen (anstelle von 2,5 Millionen Pud Roggen - 0,7 Millionen und anstelle von 422 Tausend Pud Hirse - 188) und von denen, die dem Bezirk Biryuchensky zugeteilt wurden 1,76 Millionen Pud Brot wurden im Februar nur 0,5 Millionen zugeteilt. Die Zuteilung des Personals an die Volosten wurde mangels verlässlicher Kommunikation mit den Dörfern der Kontrolle der Verwaltung entzogen, so dass sich die Angelegenheit dort stark verzögerte.

Die Beschaffungskampagne wurde nicht durch echte Umsetzungsmittel unterstützt. Die Regierung versuchte, dies durch Drohungen zu überwinden. Am 24. Februar sandte Rittich ein Telegramm nach Woronesch, in dem er angewiesen wurde, mit der Getreidebeschlagnahme zunächst in den Dörfern zu beginnen, die die Beschlagnahmung am hartnäckigsten nicht durchführen wollten. Dabei

Bis Ende Februar 1917 konnte die Provinz nicht nur den Plan nicht erfüllen, sondern es fehlten ihr auch 20 Millionen Pfund Getreide. Das gesammelte Getreide konnte, wie von Anfang an klar war, nicht herausgeholt werden. Dadurch sammelten sich auf der Bahnstrecke 5,5 Millionen Pfund Getreide, deren Export sich der Bezirksausschuss frühestens in zweieinhalb Monaten verpflichtete. Es waren keine Waggons zum Entladen, kein Treibstoff für Lokomotiven angemeldet. Es war nicht einmal möglich, Mehl zu Trocknern oder Getreide zum Mahlen zu transportieren, da sich das Komitee nicht mit Inlandsflügen befasste. Und auch für die Mühlen gab es keinen Brennstoff, weshalb viele von ihnen stillstanden oder sich anschickten, den Betrieb einzustellen. Der letzte Versuch der Autokratie, das Ernährungsproblem zu lösen, scheiterte an der Unfähigkeit und mangelnden Bereitschaft, einen Komplex realer wirtschaftlicher Probleme im Land zu lösen, und an der unter Kriegsbedingungen notwendigen staatlichen Zentralisierung der Wirtschaftsführung.

Dieses Problem wurde auch von der Provisorischen Regierung übernommen, die dem alten Weg folgte. Nach der Revolution erklärte Landwirtschaftsminister A.I. auf einer Sitzung des Woronesch-Ernährungskomitees am 12. Mai Shingarev sagte, dass die Provinz 17 von 30 Millionen Pud Getreide nicht geliefert habe: „Es muss entschieden werden: Wie recht hat die Zentralverwaltung ... und wie erfolgreich wird die Ausführung des Befehls sein, und kann es eine signifikante sein?“ Überschreitung der Bestellung?“ Diesmal versicherten die Ratsmitglieder, deutlich im Optimismus der ersten Revolutionsmonate verfallend, dem Minister, dass „die Stimmung der Bevölkerung bereits im Hinblick auf die Getreideversorgung“ und „unter aktiver Beteiligung“ bestimmt sei Die Lebensmittelbehörde wird der Anordnung nachkommen. Im Juli 1917 wurden die Aufträge zu 47 % abgeschlossen, im August zu 17 %. Es gibt keinen Grund, lokale Führer, die der Revolution treu ergeben sind, mangelnden Eifer zu verdächtigen. Aber die Zukunft zeigte, dass das Versprechen des Volkes von Zemstvo dieses Mal nicht erfüllt wurde. Die objektiv aktuelle Situation im Land – die Wirtschaft verlässt die Kontrolle des Staates und die Unfähigkeit, Prozesse auf dem Land zu regulieren – machte den gut gemeinten Bemühungen der lokalen Behörden ein Ende.
***
Veröffentlicht auf der Website der russischen Zeitung.
Anmerkungen

Vor 90 Jahren ereignete sich eines der Ereignisse tragische Ereignisse nationale Geschichte - Überschussaneignung wurde eingeführt.
Manchmal verweisen sie darauf, dass das System der Überschussaneignung streng genommen sogar schon früher, im Jahr 1916, vorgeschlagen wurde. Es gibt jedoch sehr wichtige Nuancen, die einen erheblichen Unterschied bedeuten....

IN Russisches Reich Unter den Bedingungen des Ersten Weltkriegs wurde zur Versorgung der Armee und der Arbeiter in der Rüstungsindustrie vorgeschlagen, überschüssige Lebensmittel von den Bauern zu beschlagnahmen. Am 29. November 1916 wurde der Leiter des Landwirtschaftsministeriums A.A. Rittich unterzeichnete ein Dekret zur Getreideaneignung, und am 7. Dezember wurden die Normen für die Provinzversorgung festgelegt, gefolgt von der Berechnung der Nahrungsmittelaneignung für Kreise und Voloste. Das Überschussaneignungssystem trat im Januar 1917 in Kraft.
A.A. Rittich begründete am 17. Februar 1917 in der Staatsduma ausführlich die Überschussaneignung als Mittel zur Lösung von Ernährungsproblemen und wies darauf hin, dass aufgrund politischer Verhandlungen im September feste Preise für den Einkauf von Produkten durch den Staat festgelegt worden seien 1916 etwas niedriger als die Marktpreise, was die Lieferung von Brot an Transport- und Mahlzentren sofort erheblich reduzierte. Er wies auch auf die Notwendigkeit einer freiwilligen Überschussverwendung hin:
„Ich muss sagen, wo es bereits Fälle von Ablehnung oder Mängeln gab, fragten mich jetzt Leute aus der Praxis, was als nächstes zu tun sei: soll ich so handeln, wie es das Gesetz vorschreibt, das einen bestimmten Ausweg vorsieht, wenn ich auf dem Land oder in Volost bin? Gesellschaften entscheiden nicht über die Strafe, die von ihnen verlangt wird, um diese oder jene Pflicht oder Aufgabe zu erfüllen – sollte dies geschehen, oder sollte vielleicht auf die Requirierung zurückgegriffen werden, die auch im Beschluss der Sonderversammlung vorgesehen ist, aber ich ausnahmslos und überall antwortete, dass man hier damit warten muss, man muss warten: Vielleicht ändert sich die Stimmung des Treffens; man muss es noch einmal zusammentragen, ihm zeigen, für welchen Zweck dieser Einsatz gedacht ist, dass es das ist, was das Land und die Heimat zur Verteidigung braucht, und je nach Stimmung der Versammlung dachte ich, dass sich diese Beschlüsse ändern würden. In diese Richtung, freiwillig Ich erkannte die Notwendigkeit, alle Mittel auszuschöpfen.“

Leider wollten die Abgeordneten aus politischen Gründen nicht mit Rittich einverstanden sein. A.I. schrieb mit Trauer darüber. Solschenizyn: „Alexander Rittich, der aus der Tradition der letzten russischen Regierungen herausfiel – abwesend, unpersönlich, gelähmt, selbst aus derselben gebildeten Schicht, die jahrzehntelang liberalisierte und kritisierte, Rittich, ganz auf das Geschäft konzentriert, immer bereit zu berichten und zu argumentieren.“ , als wäre er vom Schicksal absichtlich in die letzte Woche der russischen Staatsduma geschickt worden, um zu zeigen, was sie wert war und was sie wollte. Ihre Kritik lautete stets, dass es in der Regierung keine sachkundigen, aktiven Minister gebe – und nun trat ein sachkundiger, aktiver und tatsächlich verantwortungsbewusster auf – und umso mehr war es notwendig, ihn abzulehnen!

Ein wenig über A.A. Rittich. Ein gebürtiger Livländer Noble Familie. Vater - Generalleutnant der russischen Armee Alexander Fedorovich Rittich.
Er schloss sein Studium am Alexander-Lyzeum mit einer großen Goldmedaille ab (1888). Seit 1888 war er als Angestellter im Innenministerium (MVD) tätig. Seit 1898 - offiziell besondere Aufgaben bei der Neuansiedlungsdirektion des Innenministeriums. In den Jahren 1898-1899 befand er sich auf einer Geschäftsreise in die Region Ussuri, wo er als Leiter der Umsiedlungsangelegenheiten fungierte. In den Jahren 1901 und 1902 fungierte er wiederholt vorübergehend als Assistent des Leiters der Umsiedlungsabteilung. In den Jahren 1902-1903 war er gleichzeitig Leiter der Sondersitzung für die Bedürfnisse der Agrarindustrie unter der Leitung von S. Yu. Er überwachte die Zusammenstellung einer systematischen Sammlung von Arbeiten lokaler Landwirtschaftskomitees. Die Materialien des Treffens wurden später zu einer der Quellen von Stolypin Agrarreform. Autor von Werken zu Fragen der bäuerlichen Landnutzung und der Rechtsstellung der Bauern. Seit 1905 - Direktor des Department of State Land Property der Hauptdirektion für Landmanagement und Landwirtschaft. Einer der Hauptentwickler und Umsetzer der Stolypin-Agrarreform. Seit 1915 - Genosse Landwirtschaftsminister. Seit März 1916 zugleich Senator. Ab 14. November 1916 - vorübergehender Leiter, ab 29. November 1916 - Leiter des Landwirtschaftsministeriums, ab 12. Januar 1917 - Minister. Laut seinem Kollegen, dem Finanzminister P. L. Bark, „war der neue Minister ungewöhnlich energisch, kannte die Angelegenheiten seiner Abteilung sehr gut … kannte das Land besser als alle anderen Mitglieder des Kabinetts.“
Offiziell eingeführte Nahrungsmittelaneignung – in deutlich abgeschwächter Form im Vergleich zur späteren Praxis der Bolschewiki. Er versuchte, mit der Staatsduma bei der Bekämpfung der Nahrungsmittelkrise zusammenzuarbeiten, stieß jedoch auf Ablehnung bei der Opposition (die auf seine Rede in der Duma im Februar 1917 negativ reagierte).
Nach dem Sturz der Monarchie tauchte er unter, wurde verhaftet, dann aber wieder freigelassen. 1918 lebte er in Odessa. 1919 emigrierte er. Lebte in England, wo er Direktor einer russischen Bank in London war. Im Jahr 1920 bot ihm A. V. Krivoshein einen Posten in seiner auf der Krim tätigen Regierung unter General P. N. Wrangel an, aber Rittich lehnte ab, weil er „den Glauben an seine eigene Stärke verlor“.

Als die Bolschewiki die Macht übernahmen, stellte sich bald heraus, dass „die Freiheit nackt ist“. Ich meine nackt. Es wurde kalt und hungrig...
Aber die Bolschewiki hatten nicht die gleichen Hindernisse wie das „dunkle zaristische Regime“. Den Bolschewiki fehlte eine „Chimäre namens Gewissen“. Die Sowjetregierung begann eine Mobilisierungspolitik des Kriegskommunismus zu verfolgen, zu der auch das System der Überschussaneignung gehörte. Zuerst nahmen sie Brot und Getreide mit. Dann Kartoffeln, Fleisch und bis Ende 1920 fast alle landwirtschaftlichen Produkte. Lebensmittel wurden den Bauern kostenlos beschlagnahmt, da die als Zahlungsmittel angebotenen Banknoten fast vollständig entwertet waren und da die Betriebe und Fabriken standen, keine Industriegüter als Gegenleistung für das beschlagnahmte Getreide angeboten wurden. Bei der Festlegung der Höhe der Zuteilung gingen sie nicht von den tatsächlichen Nahrungsmittelüberschüssen der Bauern aus, sondern vom Nahrungsmittelbedarf der Armee und der Stadt. Es wurden nicht nur die vorhandenen Überschüsse beschlagnahmt, sondern auch der gesamte Saatgutfonds und die landwirtschaftlichen Produkte, die für die Ernährung der Bauern und ihrer Familien notwendig waren. Natürlich begannen die Beraubten, sich Äxte, Mistgabeln und abgesägte Schrotflinten zu schnappen. Bauernaufstände wurden von bewaffneten Abteilungen der Komitees der armen Bauern sowie von Spezialeinheiten der Roten Armee (CHON) gnadenlos niedergeschlagen.
Diese Seiten der sowjetischen Geschichte wurden nie beworben: Der Raub der Bauern und die anschließenden Repressalien gegen sie erwiesen sich als zu unansehnlich. Die brutale Gnadenlosigkeit des Kampfes spiegelt sich teilweise in Scholochows Erzählungen wider ...

Im Bezirk Pronsky der Provinz Rjasan wurden 300 Menschen erschossen.
Provinzen Woronesch, Kostroma, Orjol – Tausende Menschen hingerichtet.
Der Aufstand in der Region Ufa wurde mit größter Grausamkeit niedergeschlagen – mehr als 25.000 Tote. Dies sind nur einige Beispiele für die große Zahl von Hinrichtungen und Repressalien gegen Abertausende Bauern.
Aufständische Dörfer wurden oft durch Artilleriefeuer zerstört, so dass es fast unmöglich ist, alle Opfer zu berücksichtigen. Der Aufstand in der Provinz Tambow wurde mit besonderer Unmenschlichkeit niedergeschlagen. Es wurden gepanzerte Fahrzeuge und erstickende Gase eingesetzt.
Der stellvertretende Vorsitzende des Revolutionären Militärrats E. Sklyansky, „gütiger Großvater“ Lenin, schickte eine Notiz mit dem Vorschlag, „gepanzerte Züge, gepanzerte Autos, Flugzeuge“ zur Bekämpfung der Rebellen einzusetzen (Lenin V.I. Vollständige Werksammlung. T.52. S.67) .
Die bekanntesten sind die Aufstände von Kronstadt und Tambow, und in ihrem Schatten blieb der Aufstand in Westsibirien, der die Provinzen Tjumen, Omsk, Tscheljabinsk und Jekaterinburg erfasste ...

Im Zusammenhang mit dem Übergang vom Kriegskommunismus zur NEP am 21. März 1921 wurde das Überschussaneignungssystem durch eine Naturalsteuer ersetzt, die Lage der Bauernschaft blieb jedoch schwierig. Und nicht nur die Bauernschaft. Im Jahr 1920 Der Bürgerkrieg ist fast vorbei. Die Bevölkerung erhoffte sich eine Erleichterung ihrer Lage. Doch die Politik des „Kriegskommunismus“ ließ nicht nach. Die Folge war ein beispielloser Produktionsrückgang, die Sterblichkeit der Arbeiter stieg, es brach eine schwere Krise in der Landwirtschaft aus und die soziale Abhängigkeit nahm zu. Die allgemeine Unzufriedenheit mit dem „Kriegskommunismus“ erreichte im Winter 1921 ihren Höhepunkt. Lebensmittelabteilungen nahmen den Bauern weiterhin das gesamte „überschüssige“ Getreide weg. Auch die Arbeiter erhielten magere Rationen.
Bis vor kurzem in historische Forschung Besonders hervorgehoben wurde die Rolle der „Wende“ im März 1921. Die Entscheidung, das Überschussaneignungssystem durch eine Sachsteuer zu ersetzen, die am letzten Tag der Sitzungen des Zehnten Kongresses der RCP(b) unter Androhung einer sozialen Explosion eilig gefasst wurde, führte jedoch auch nicht zur Einstellung von Bauernaufstände und Arbeitsstreiks oder die Abschwächung der Strafpolitik der Sowjets. Die nun zugänglichen Archive belegen überzeugend, dass im Frühjahr 1921 nicht über Nacht im ganzen Land Frieden herrschte. Die Spannungen hielten in vielen Gegenden bis zum Sommer 1922 an, in manchen Gegenden sogar noch länger. Auf dem Land wüteten weiterhin Requirierungskommandos, Arbeitsstreiks wurden noch immer streng unterdrückt, die letzten sozialistischen Aktivisten blieben hinter Gittern, die „Ausrottung des Banditenelements“ wurde nach „allen Regeln“ fortgesetzt – mit Massenhinrichtungen von Geiseln und dem Einsatz von Giftgase in aufständischen Dörfern.
Am Ende kam es zu einer beispiellosen Hungersnot von 1921–1922, die genau die Gebiete traf, in denen der Widerstand gegen Nahrungsmittelbeschlagnahmungen besonders groß war und in denen die Bauern einfach ums Überleben rebellierten. Wenn wir alle von der Hungersnot betroffenen Gebiete kartieren, werden wir feststellen, dass es sich dabei genau um die Gebiete handelt, in denen mehrere Jahre vor der Hungersnot besonders verheerende Requirierungen durchgeführt wurden, und auch um Gebiete, die von mächtigen Bauernaufständen geprägt waren. Die Hungersnot, die zu einem „objektiven“ Verbündeten der Bolschewiki und zu einem zuverlässigen Instrument der Befriedung geworden war, diente ihnen auch als Vorwand, der orthodoxen Kirche und der Intelligenz, die versuchten, diese Katastrophe zu bekämpfen, einen entscheidenden Schlag zu versetzen.
Von allen Bauernaufständen, die im Sommer 1918 zusammen mit einer breiten Requisitionskampagne begannen, war der Aufstand in der Provinz Tambow der längste, wichtigste und am besten organisierte. Die fünfhundert Kilometer südöstlich von Moskau gelegene Provinz Tambow ist seit Beginn des Jahrhunderts eine der Bastionen der Sozialistischen Revolutionären Partei, den Erben der russischen Populisten. In den Jahren 1918–1920 gab es trotz aller Repressionen, die dieser Partei widerfuhren, zahlreiche und aktive Anhänger in der Region Tambow. Darüber hinaus war die Provinz Tambow aber auch die Getreideproduktionsregion, die Moskau am nächsten lag, und seit Herbst 1918 waren in diesem dicht besiedelten Gebiet mehr als hundert Lebensmittelkommandos im Einsatz. Im Jahr 1919 kam es hier zu Dutzenden Unruhen, die allesamt rücksichtslos niedergeschlagen wurden. Im Jahr 1920 wurde die Überschussaneignungsquote deutlich erhöht.
Und gleichzeitig entstand tausend Kilometer östlich ein neues Zentrum der Bauernunruhen. Nachdem die Bolschewiki alles, was sie konnten, aus den ländlichen Gebieten Südrusslands und der Ukraine abgepumpt hatten, richteten sie ihre Aufmerksamkeit im Herbst 1920 auf Westsibirien, wo die Überschussaneignung willkürlich festgelegt wurde gemäß ... Getreideexporten aus der Region im Jahr 1913! Aber wie kann man eine Ernte, die in der Hoffnung angebaut wird, dafür einen vollen Goldrubel zu bekommen, mit einer Ernte vergleichen, die der Bauer unter Androhung von Gewalt abgeben muss? Wie anderswo erhoben sich auch in Sibirien Bauern, um die Früchte ihrer Arbeit zu verteidigen und um ihr eigenes Überleben zu sichern. Im Januar-März 1921 verloren die Bolschewiki die Kontrolle über die Provinzen Tobolsk, Omsk, Orenburg und Jekaterinburg – also ein Gebiet, das größer als Frankreich war. Transsibirische Eisenbahn, die einzige Eisenbahnverbindung Europäischer Teil Russland und Sibirien wurden abgeschnitten. Am 21. Februar eroberte die Volksbauernarmee Tobolsk und hielt diese Stadt bis zum 30. März.

Auszüge aus dem Befehl Nr. 171 vom 11. Juni 1921, unterzeichnet von Antonov-Ovseenko und Tukhachevsky:
„1. Bürger, die sich weigern, ihren Namen zu nennen, werden ohne Gerichtsverfahren an Ort und Stelle erschossen.
2. Für Dörfer, in denen Waffen versteckt sind, verkündet die Behörde der politischen Kommission oder der regionalen politischen Kommission ein Urteil über die Festnahme von Geiseln und erschießt sie, wenn sie ihre Waffen nicht abgeben.
3. Wenn eine versteckte Waffe gefunden wird, erschießen Sie den leitenden Angestellten der Familie ohne Gerichtsverfahren an Ort und Stelle.
4. Die Familie, in deren Haus der Bandit Zuflucht gesucht hat, wird verhaftet und aus der Provinz ausgewiesen, ihr Eigentum wird beschlagnahmt, der leitende Angestellte dieser Familie wird ohne Gerichtsverfahren erschossen.
5. Familien, die Familienmitglieder oder Eigentum von Banditen beherbergen, werden als Banditen behandelt und der leitende Angestellte dieser Familie wird ohne Gerichtsverfahren an Ort und Stelle erschossen.
6. Im Falle der Flucht der Banditenfamilie sollte ihr Eigentum unter den gegenüber der Sowjetmacht loyalen Bauern verteilt werden und die zurückgelassenen Häuser sollten niedergebrannt oder abgerissen werden.
7. Dieser Befehl muss streng und gnadenlos umgesetzt werden.“

Am Tag nach Bekanntgabe dieses Befehls ordnete Kommandeur Tuchatschewski den Einsatz von Gasen gegen die Rebellen an. „Die Überreste zerschlagener Banden und einzelner Banditen sammeln sich weiterhin in den Wäldern.<...>Wälder, in denen sich Banditen verstecken, müssen mit erstickenden Gasen abgeholzt werden. Alles muss so berechnet werden, dass der Gasvorhang, der in den Wald eindringt, dort alle Lebewesen vernichtet. Der Artilleriechef und die für diese Art von Operation zuständigen Spezialisten müssen für eine ausreichende Gasversorgung sorgen.
Bis Juli 1921 hatten die Militärbehörden und die Tscheka bereits sieben Konzentrationslager eingerichtet, in denen nach noch unvollständigen Angaben mindestens 50.000 Menschen untergebracht waren, hauptsächlich alte Männer, Frauen und Kinder, „Geiseln“ und Familienangehörige von bäuerlichen Deserteuren . Die Situation in diesen Lagern war erschreckend: Typhus und Cholera grassierten dort, halbbekleidete Häftlinge litten an allen möglichen Krankheiten. Im Sommer 1921 machte sich die Hungersnot bemerkbar. Bis zum Herbst war die Sterblichkeitsrate auf 15–20 % pro Monat gestiegen. Bis zum 1. September 1921 gab es noch eine Reihe verstreuter Banden, in denen man kaum tausend Bewaffnete zählen konnte. Erinnern wir uns daran, dass die Zahl der Rebellen im Februar 40.000 erreichte. Antonows Bauernheer war am Ende. Ab November 1921 wurden viele tausend Häftlinge unter den arbeitsfähigsten aus „befriedeten“ Dörfern und Dörfern in Konzentrationslager im Norden Russlands, nach Archangelsk und Kholmogory, transportiert.
Den täglichen Berichten der Tscheka an die bolschewistische Führung zufolge wurde der „Aufbau einer revolutionären Ordnung“ auf dem Land in vielen Regionen fortgesetzt – in der Ukraine Westsibirien, Provinzen der Wolgaregion, im Kaukasus - zumindest bis zur zweiten Hälfte des Jahres 1922. Die in früheren Jahren erworbenen Fähigkeiten wurden beibehalten, und obwohl das Überschussaneignungssystem und die damit verbundenen Requisitionen im März 1921 offiziell abgeschafft wurden, wurde die Naturalsteuer, die es ersetzte, oft mit der gleichen Heftigkeit erhoben.

Aus dem Bericht des Vorsitzenden des Bevollmächtigten „Fünf“ über Strafmaßnahmen gegen Banditen der Region Tambow. 10.7.1921
„Die Operationen zur Räumung der Dörfer Kurdyukovskaya volost begannen am 27. Juni vom Dorf Osinovka aus, das früher ein häufiger Aufenthaltsort von Banden war. Die Stimmung der Bauern gegenüber den zur Operation eintreffenden Abteilungen war von ungläubigem Abwarten geprägt: Die Banden wurden nicht verraten und alle gestellten Fragen wurden mit Ignoranz beantwortet.
40 Geiseln wurden genommen, das Dorf wurde für belagert erklärt, es wurden Befehle erlassen, die eine zweistündige Frist für die Übergabe von Banditen und Waffen festlegten, mit der Warnung, dass Geiseln bei Nichteinhaltung erschossen würden. Auf der Generalversammlung begannen die Bauern merklich zu zögern, trauten sich aber nicht, sich aktiv an der Beseitigung der Banditen zu beteiligen. Offenbar hatten sie wenig Vertrauen in die Ausführung der Hinrichtungsbefehle. Nach Ablauf der Frist wurden im Beisein einer Bauernversammlung 21 Geiseln erschossen. Die mit allen Formalitäten arrangierte öffentliche Hinrichtung in Anwesenheit aller Mitglieder der „Fünf“, Bevollmächtigter, Truppenführer usw. machte auf die Bauern einen überwältigenden Eindruck<...>.
Was das Dorf Kareevka betrifft, wo es aufgrund seiner günstigen territorialen Lage einen geeigneten Ort für den ständigen Aufenthalt von Banditen gab<...>, beschlossen die „Fünf“, dieses Dorf zu zerstören, die gesamte Bevölkerung zu vertreiben und ihr Eigentum zu beschlagnahmen, mit Ausnahme der Familien der Soldaten der Roten Armee, die im Dorf Kurdyuki umgesiedelt und in von Banditenfamilien beschlagnahmten Hütten untergebracht wurden. Unmittelbar nach der Beschlagnahmung wertvoller Materialien – Fensterrahmen, Sämaschinen, Blockhütten usw. – wurde das Dorf in Brand gesteckt<...>.
Am 3. Juli begann die Operation im Dorf. Theologie. Selten haben wir eine so geschlossene und organisierte Bauernschaft gesehen. Bei Gesprächen mit Bauern, vom Jüngsten bis zum alten Mann mit grauem Haar, entschuldigten sich alle einstimmig in der Frage der Banditen mit völliger Unwissenheit und antworteten sogar mit fragender Verwunderung: „Wir haben keine Banditen“; „Wir sind einmal vorbeigefahren, aber wir wissen nicht einmal genau, ob es Banditen oder jemand anderes waren, wir leben friedlich, wir stören niemanden und wir kennen niemanden.“
Die gleichen Techniken wie in Osinovka wurden wiederholt und 58 Geiseln genommen. Am 4. Juli wurde die erste Gruppe von 21 Personen erschossen, am 5. Juli wurden 15 Personen erschossen, 60 Gangsterfamilien – bis zu 200 Personen – wurden beschlagnahmt. Am Ende war ein Wendepunkt erreicht, die Bauernschaft stürmte los, um die Banditen zu fangen und nach versteckten Waffen zu suchen<...>.
Die endgültige Säuberung der genannten Dörfer und Dörfer wurde am 6. Juli abgeschlossen, deren Ergebnisse nicht nur das Gebiet der beiden angrenzenden Volosten betrafen; Das Erscheinen des Banditenelements geht weiter.
Vorsitzender der Bevollmächtigten Fünf
Uskonin.

Um die Steuererhebung in Sibirien zu verbessern, einer Region, die zu einer Zeit, als die Wolga-Provinzen von einer Hungersnot heimgesucht wurden, die meisten landwirtschaftlichen Produkte liefern sollte, wurde Felix Dzerzhinsky im Dezember 1921 als außerordentlicher Kommissar nach Sibirien entsandt. Er führte „fliegende Revolutionstribunale“ ein, die durch die Dörfer reisten und Bauern, die keine Naturalsteuern gezahlt hatten, sofort zu Gefängnis oder Lager verurteilten. Wie die Requisitionskommandos begingen diese Tribunale mit Unterstützung der „Steuerkommandos“ so viele Missbräuche, dass der Vorsitzende des Obersten Tribunals, Nikolai Krylenko, selbst gezwungen war, eine Sonderkommission zu entsenden, um die Handlungen dieser Gremien zu untersuchen, auf die er sich stützte die Autorität des Chefs der Tscheka. Aus Omsk berichtete einer der Inspektoren der Kommission am 14. Februar 1922: „Die Missbräuche der Requisitionskommandos haben ein unvorstellbares Ausmaß erreicht.“ Es ist eine Praxis, festgenommene Bauern systematisch in ungeheizten Scheunen festzuhalten; es werden Auspeitschungen und Hinrichtungsdrohungen eingesetzt. Wer nicht die volle Steuer bezahlt hat, wird gefesselt und barfuß über die Hauptstraße des Dorfes getrieben und anschließend in einer kalten Scheune eingesperrt. Sie schlagen Frauen, bis sie das Bewusstsein verlieren, und senken sie nackt in Löcher, die in den Schnee gegraben wurden ...“
Hier Auszüge aus dem politischen Polizeibericht vom Oktober 1922, eineinhalb Jahre nach Beginn der NEP:
„In der Provinz Pskow werden mehr als zwei Drittel der Ernte als Naturalsteuer versteuert. Vier Landkreise rebellierten.<...>In der Woiwodschaft Nowgorod wird die Erhebung der Naturalsteuer aufgrund von Ernteausfällen trotz einer Senkung der Steuersätze um 25 Prozent nicht möglich sein. In den Provinzen Rjasan und Twer führt die Erfüllung der 100 % der Steuer in Naturalien dazu, dass die Bauern verhungern.<...>In der Stadt Novonikolaevsk in der Provinz Tomsk herrscht eine Hungersnot, und die Bauern bereiten Gras und Wurzeln für den Winter als Nahrung vor.<...>Aber all diese Fakten verblassen neben den Berichten aus der Kiewer Provinz Massenselbstmorde Bauern aufgrund der Untragbarkeit der Naturalsteuersätze und der Beschlagnahmung von Waffen. Die Hungersnot, die mehrere Regionen heimgesucht hat, zerstört alle Zukunftshoffnungen der Bauern.“

Im Herbst 1922 geschah das Schlimmste. Nach einer zweijährigen Hungersnot legten die Überlebenden Erntevorräte an, die es ihnen ermöglichen würden, den Winter zu überstehen, vorausgesetzt, die Naturalsteuer wurde gesenkt. „In diesem Jahr verspricht die Getreideernte unter dem Durchschnittsniveau der letzten zehn Jahre zu liegen“ – mit diesen Worten am 2. Juli 1921 in der Zeitung „Prawda“ erstmals auf der letzten Seite, in Kürze Beachten Sie, dass die Verschärfung des „Ernährungsproblems“ an der „Front“ in der Landwirtschaft erwähnt wurde. Zehn Tage später gab der vom Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees, Michail Kalinin, unterzeichnete Appell des Präsidiums des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees vom 12. Juli „An alle Bürger der RSFSR“ zu, dass „in In vielen Gebieten hat die diesjährige Dürre Ernten zerstört.“ Als nächstes verabschiedete das Zentralkomitee der RCP (b) den Aufruf zu den Aufgaben der Partei im Kampf gegen die Hungersnot, der am 21. Juli in der Prawda erschien. „Die Katastrophe“, heißt es in der Ansprache, „ist nicht nur das Ergebnis der diesjährigen Dürre. Es wird vorbereitet und konditioniert vergangene Geschichte, die Rückständigkeit unserer Landwirtschaft, Desorganisation, geringes landwirtschaftliches Wissen, geringe Technologie, rückständige Formen der Fruchtfolge. Sie wird gestärkt durch die Ergebnisse des Krieges und der Blockade, den anhaltenden Kampf der Gutsbesitzer, Kapitalisten und ihrer Diener gegen uns; es wird sogar jetzt noch durch diejenigen verschärft, die den Willen von Organisationen ausführen, die Sowjetrußland und seiner gesamten arbeitenden Bevölkerung feindlich gegenüberstehen.“

In der langen Aufzählung der Ursachen dieses Unglücks, das sie noch nicht beim wahren Namen zu nennen gewagt hatten, waren es die meisten Wichtiger Faktor: die Politik der Requirierung und Plünderung, die jahrelang auf eine bereits geschwächte Landwirtschaft ausgeübt wurde. Die im Juni 1921 in Moskau versammelten Führer der von der Hungersnot betroffenen Provinzen beschuldigten einstimmig die Regierung und das allmächtige Volkskommissariat für Ernährung, die Hungersnot provoziert zu haben.
Aus den Berichten der Tscheka und des Militärkommandos können wir schließen, dass in vielen Regionen bereits 1919 erste Anzeichen einer Hungersnot auftraten. Im Laufe des Jahres 1920 verschlechterte sich die Situation stetig.

Lenins Regierung war nicht in der Lage, die Hungernden zu ernähren. Die Weltgemeinschaft wollte den Hungrigen helfen – die American Relief Organization (ARA) ernährte bis zu 10 Millionen Menschen und stellte 140 Millionen Goldrubel zur Verfügung. Die Öffentlichkeit gründete das Allrussische Komitee zur Hungersnot, dem die prominentesten Vertreter der Intelligenz angehörten, darunter M. Gorki und E. Kuskova. Wie reagierte Lenin darauf? „Die heutige Anweisung im Politbüro lautet, Kuskova strikt zu neutralisieren. Ihr in der „Zelle der Kommunisten“ gähnt nicht, schaut genau hin. Von Kuskova werden wir den Namen, die Unterschrift und ein paar Autos derjenigen übernehmen, die mit ihr sympathisieren (und ähnliches). Nichts mehr"(Lenin-Sammlung. T. XXXVI.C.287)

Das Leid der Hungersnot berührte die Kreml-Elite kaum: Auch in Zeiten der Hungersnot ernährten sich die Parteiführer gut. Der Mythos der „hungrigen Drogenabhängigen“ ist nur ein Mythos.

Aber die orthodoxe Kirche reagierte auf menschliches Leid. Patriarch Tikhon sprach im August 1921 in der Weltpresse. Er schrieb gefühlvoll: "Helfen! Helfen Sie dem Land, das immer anderen geholfen hat! Lassen Sie meine Stimme nicht nur zu Ihren Ohren, sondern bis in die Tiefen Ihres Herzens das schmerzliche Stöhnen von Millionen von Menschen tragen, die dem Hungertod geweiht sind, und legen Sie es auf Ihr Gewissen und auf Ihr Gewissen der ganzen Menschheit!“

Am 19. Februar 1922 erlaubte die orthodoxe Kirche die Spende von „kostbarem Kirchenschmuck und Gegenständen ohne liturgischen Nutzen“ für den Bedarf der hungernden Wolgaregion.
Einige Tage später erlässt das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee jedoch ein Dekret über die gewaltsame Entfernung aller Wertgegenstände aus Kirchen, einschließlich Kultgegenständen. Lenins Brief wurde lange Zeit geheim gehalten. Hier einige Zitate (Zitiert aus: Nachrichten des Zentralkomitees der KPdSU. 1990. N 4. S. 190-193):
„...Jetzt und nur jetzt, wo Menschen in Hungersnotgebieten gefressen werden und Hunderte, wenn nicht Tausende von Leichen auf den Straßen liegen, können (und müssen) wir die Beschlagnahmungen von kirchlichen Wertgegenständen mit größter Wut durchführen und gnadenloser Energie und ohne vor der Unterdrückung jeglichen Widerstands halt zu machen.

Was war der Zweck dieser Aktion? Hilfe für Hungrige? Nein!
„Wir müssen den Abzug um jeden Preis durchführen“, um „... uns einen Fonds von mehreren hundert Millionen Goldrubel zur Verfügung zu stellen... Ohne diesen Fonds wird es im Allgemeinen keine Regierungsarbeit und keinen wirtschaftlichen Aufbau geben.“ Insbesondere ist es völlig undenkbar, die eigene Position in Genua zu verteidigen.“

Lenin verlangte, dass den Justizbehörden hierzu eine Weisung erteilt werde „Der Prozess wurde mit Höchstgeschwindigkeit durchgeführt und endete mit nichts Geringerem als der Hinrichtung einer sehr großen Zahl der einflussreichsten und gefährlichsten Schwarzhunderter der Stadt Schuja, und wenn möglich auch nicht nur dieser Stadt, sondern auch.“ von Moskau und mehreren anderen spirituellen Zentren... Je mehr Vertreter des reaktionären Klerus und des reaktionären Bürgertums es uns gelingt, bei dieser Gelegenheit zu erschießen, desto besser.“

Anstelle des Komitees schuf die Regierung die Famine Relief Commission (bekannt als Pomgol), eine schwerfällige bürokratische Organisation, die sich aus Funktionären verschiedener Volkskommissariate zusammensetzt und äußerst ineffektiv und korrupt ist. Während der schlimmsten Hungersnot im Sommer 1922, von der fast 30 Millionen Menschen betroffen waren, leistete die Kommission eher unregelmäßig Nahrungsmittelhilfe für nur 3 Millionen Menschen. Die ARA, die Quäker und das Rote Kreuz versorgten täglich etwa 11 Millionen Menschen mit Nahrungsmitteln.
(Anscheinend schimpfen wir deshalb immer noch mit den Amerikanern – für das Gute, das sie getan haben)

Trotz internationaler Hilfe forderte die Hungersnot von 1921–1922 mindestens fünf Millionen Todesopfer, insgesamt verhungerten 29 Millionen Menschen. Die letzte schreckliche Hungersnot im vorrevolutionären Russland, die das Land 1891 heimsuchte und ungefähr dieselben Regionen (mittlere und untere Wolga und ein Teil von Kasachstan) betraf, kostete 400.000 bis 500.000 Menschen ihr Leben. Doch dann konkurrierten Staat und Gesellschaft um die Hilfe für die Hungrigen. Ein junger Assistent eines vereidigten Anwalts, Wladimir Uljanow, lebte Anfang der neunziger Jahre in Samara, dem Zentrum der Provinz, die 1891 am stärksten von der Hungersnot betroffen war. Es stellte sich heraus, dass er der einzige Vertreter der örtlichen Intelligenz war, der sich nicht nur nicht an der Organisation der Hungersnot beteiligte, sondern sich auch kategorisch gegen eine solche Hilfe aussprach. Einer seiner Freunde erinnerte sich: „Wladimir Iljitsch hatte den Mut, offen zu erklären, dass die Folgen der Hungersnot – die Geburt des Industrieproletariats, dieses Totengräbers des bürgerlichen Systems – ein fortschrittliches Phänomen sind.“<...>Der Hunger, der die bäuerliche Wirtschaft zerstört, bringt uns unserem Endziel näher, dem Sozialismus durch den Kapitalismus. Hunger zerstört gleichzeitig den Glauben nicht nur an den König, sondern auch an Gott.“

Das Überschussaneignungssystem brachte schreckliche menschliche Verluste durch Hunger und die Verzweiflung der Bauernaufstände mit sich, die von den Bolschewiki in Blut ertränkt wurden. Und die Hungersnot diente als formeller Vorwand für Repressalien gegen die russisch-orthodoxe Kirche.
Unterdessen war A.A. Ritikh, dessen Vorschläge zur freiwilligen Aneignung von Nahrungsmitteln von der Staatsduma kritisiert wurden, 1921 Teil der russischen Gesellschaft in England, um den Hungernden in Russland zu helfen... Der Kreis schließt sich.

Am 11. Januar 1919 wurde per Dekret des Rates der Volkskommissare im gesamten Gebiet Sowjetrusslands die Nahrungsmittelaneignung eingeführt. Es bestand in der obligatorischen Lieferung sämtlichen überschüssigen Getreides und anderer landwirtschaftlicher Produkte durch die Bauern an den Staat zu festen Preisen, die über die festgelegten Mindeststandards zur Befriedigung persönlicher und wirtschaftlicher Bedürfnisse hinausgingen. So nahm der Sowjetstaat in erweiterter Form die Politik der Zwangsbeschlagnahme von Nahrungsmitteln wieder auf, die von der zaristischen und dann von der Provisorischen Regierung genutzt wurde, um die Funktionsfähigkeit der Industriezentren unter Bedingungen von Krieg und wirtschaftlicher Zerstörung aufrechtzuerhalten.

W. I. Lenin betrachtete die Überschussaneignung als das wichtigste Element und die wichtigste Grundlage der gesamten Politik des „Kriegskommunismus“. In seinem Werk „Über die Lebensmittelsteuer“ schrieb er: „Eine Art „Kriegskommunismus“ bestand darin, dass wir den Bauern tatsächlich den gesamten Überschuss und manchmal nicht einmal den Überschuss, sondern einen Teil der für die Ernährung notwendigen Lebensmittel abnahmen Bauer und nahm es, um die Kosten für die Armee und die Wartungsarbeiter zu decken. Meistens nahmen sie es auf Kredit und nutzten Papiergeld. Sonst könnten wir die Grundbesitzer und Kapitalisten in einem ruinierten kleinbürgerlichen Land nicht besiegen.“

Die Sammlung der Produkte wurde von den Organen des Volkskommissariats für Ernährung (Narkomfood), Lebensmittelabteilungen mit aktiver Unterstützung der Komitees der Armen (Kombedov) und der örtlichen Sowjets durchgeführt. An Erstphase In der zweiten Hälfte des Jahres 1918 und Anfang 1919 erfasste das Überschussaneignungssystem nur einen Teil der Provinzen Zentralrusslands und erstreckte sich auf Brot und Getreidefutter. Während der Beschaffungskampagne von 1919-1920 war es in der gesamten RSFSR, der Sowjetukraine und Weißrussland, Turkestan und Sibirien tätig und deckte auch Kartoffeln, Fleisch und bis Ende 1920 fast alle landwirtschaftlichen Produkte ab.

Die Lebensmittel wurden den Bauern praktisch kostenlos beschlagnahmt, da die als Entschädigung ausgegebenen Banknoten fast vollständig entwertet waren und der Staat aufgrund des Rückgangs der Industrieproduktion während des Krieges und der Intervention keine Industriegüter als Ersatz für das beschlagnahmte Getreide anbieten konnte.

Die Unzufriedenheit und der aktive Widerstand der Bauern während der Lebensmittelbeschlagnahme wurden durch bewaffnete Abteilungen des Podkom sowie Spezialeinheiten der Roten Armee und Abteilungen der Lebensmittelarmee unterdrückt. Als Reaktion darauf wechselten die Bauern zu passiven Kampfmethoden: Sie hielten Getreide zurück, weigerten sich, Geld anzunehmen, das seine Zahlungsfähigkeit verloren hatte, reduzierten Anbaufläche und Produktion, um keine Überschüsse zu schaffen, die für sie selbst nutzlos waren, und produzierten Produkte nur noch nach Bedarf ihrer eigenen Familie.

Die Umsetzung der Überschussaneignung hatte sowohl wirtschaftlich als auch verheerende Folgen soziale Sphären. Der Bereich der Waren-Geld-Beziehungen verengte sich stark: Der Handel wurde eingeschränkt, insbesondere der freie Verkauf von Brot und Getreide verboten, die Geldentwertung beschleunigt, die Einbürgerung erfolgte Löhne Arbeitskräfte. All dies machte es unmöglich, die Volkswirtschaft wiederherzustellen. Darüber hinaus verschlechterte sich das Verhältnis zwischen Stadt und Land, zwischen Bauern und Vertretern der Sowjetregierung erheblich, und überall kam es zu Bauernaufständen. Daher wurde im März 1921 das Überschussaneignungssystem durch eine klar festgelegte Lebensmittelsteuer ersetzt.

Ein wenig über die Überschussaneignung

Das Überschussaneignungssystem (mit anderen Worten das staatliche Brotmonopol) ist keine „Erfindung“ der Bolschewiki.

Das Nahrungsmittelaneignungssystem wurde erstmals 1916 im Russischen Reich eingeführt, als während des Ersten Weltkriegs überschüssige Nahrungsmittel von Bauern beschlagnahmt wurden, um die russische Armee und Industriearbeiter, die für die Verteidigung arbeiteten, zu versorgen. Am 29. November 1916 wurde ein Dekret über die Getreideaneignung unterzeichnet, und am 7. Dezember wurden die Normen für die Provinzversorgung festgelegt, gefolgt von der Berechnung der Nahrungsmittelaneignung für Kreise und Wolosten.

Nach Februarrevolution Am 25. März 1917 verabschiedete die Provisorische Regierung ein Gesetz über ein Getreidemonopol: „Dies ist eine unvermeidliche, bittere, traurige Maßnahme, die Verteilung der Getreidereserven in die Hände des Staates zu legen. Ohne diese Maßnahme ist es unmöglich.“ .“ Das Nahrungsmittelprogramm basierte auf aktiven staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft: Festlegung fester Preise, Verteilung von Produkten und Regulierung der Produktion.

Doch die Provisorische Regierung hatte weder die Kraft noch den Willen, diese Pläne umzusetzen. Aber den Bolschewiki reichte es, wenn auch nicht sofort und als notwendige Maßnahme (einer der bolschewistischen Slogans, mit denen sie an die Macht kamen: „Land für die Bauern!“).

Während des Bürgerkriegs wurde am 11. Januar 1919 die Überschussaneignung eingeführt („Dekret über die Einführung der Überschussaneignung für Brot“), als die von Fronten umgebene Sowjetregierung benachteiligt wurde die wichtigsten Quellen Rohstoffe und Lebensmittel, Donezker Kohle, Baku- und Grosny-Öl, Süd- und Uralmetall, sibirisches, kubanisches und ukrainisches Brot, turkestanische Baumwolle, in deren Zusammenhang die Wirtschaft gezwungen war, die Mobilisierungspolitik des Kriegskommunismus zu verfolgen, ein Teil davon war das Überschussaneignungssystem.

Zunächst wurden überschüssige Mittel für Brot und Getreidefutter verwendet. Während der Beschaffungskampagne (1919-20) umfasste es auch Kartoffeln, Fleisch und bis Ende 1920 fast alle landwirtschaftlichen Produkte.

Lebensmittel wurden den Bauern nahezu kostenlos beschlagnahmt, da die als Zahlungsmittel angebotenen Banknoten fast vollständig entwertet waren und der Staat aufgrund des Rückgangs der Industrieproduktion während des Krieges und der Intervention keine Industriegüter als Gegenleistung für das beschlagnahmte Getreide anbieten konnte .

Darüber hinaus gingen sie bei der Festlegung der Höhe der Aneignung oft nicht von den tatsächlichen Nahrungsmittelüberschüssen der Bauern aus, sondern vom Nahrungsmittelbedarf der Armee und der städtischen Bevölkerung, also nicht nur von den vorhandenen Überschüssen, sondern sehr oft von der gesamten Saat Fonds und landwirtschaftliche Produkte, die zur Ernährung des Bauern selbst notwendig waren, wurden vor Ort beschlagnahmt.

Die Unzufriedenheit und der Widerstand der Bauern während der Lebensmittelbeschlagnahme wurden durch bewaffnete Abteilungen der Armenbauernkomitees sowie Spezialeinheiten der Roten Armee (CHON) unterdrückt.

Man kann mit großer Sicherheit sagen, dass die bolschewistische Regierung (wie jede andere auch) an ihrer Stelle ohne die Nutzung des Überschussaneignungssystems nicht in der Lage gewesen wäre, an der Macht zu bleiben. Es ist nicht zu übersehen, dass auch alle anderen Armeen, Streitkräfte und Regierungen, die während des Bürgerkriegs auf russischem Territorium stationiert waren, Lebensmittel von der Landbevölkerung beschlagnahmten.

Dennoch mussten die Behörden den aktiven Widerstand der Bauern gegen das Überschussaneignungssystem unterdrücken. Dies führte zu ihrem passiven Widerstand: Die Bauern versteckten Getreide, weigerten sich, Geld anzunehmen, das ihre Zahlungsfähigkeit verloren hatte, reduzierten Anbaufläche und Produktion, um keine für sie selbst nutzlosen Überschüsse zu erzeugen, und produzierten für sie nur Produkte, die der Verbrauchernorm entsprachen Familie.

Viele Menschen versuchten, sich während der Hungersnot durch Kleinhandel (die sogenannten „Taschenhändler“) zu ernähren. Sie bestiegen Güterzüge (während des Bürgerkriegs gab es keine Personenzüge), fuhren in die Dörfer und kauften bei Bauern oder tauschten Brot und andere Lebensmittel gegen wertvolle Waren ein, die sie dann entweder selbst verzehrten oder in der Stadt auf Floh- und Schwarzmärkten verkauften Märkte. Taschenhändler wurden von den sowjetischen Behörden als „Spekulanten“ verfolgt und überfallen.

RODINA-Magazin, April 2016 (Nummer vier)

Nikolay Zayats, Doktorand

Das Überschussaneignungssystem des Zaren
Wie im Ersten Weltkrieg den Bauern der Provinz Woronesch Brot beschlagnahmt wurde

„Die Weizen- und Mehlkrise“

Mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs verteuerten sich in Russland die Preise für Grundbedarfsgüter, deren Preise sich bis 1916 um das Zwei- bis Dreifache erhöhten. Das Exportverbot der Gouverneure für Lebensmittel aus den Provinzen, die Einführung fester Preise, die Verteilung von Karten und Einkäufe durch die lokalen Behörden verbesserten die Situation nicht. Die Städte litten stark unter Nahrungsmittelknappheit und hohen Preisen. Der Kern der Krise wurde im Bericht des Woronesch-Börsenkomitees an eine Sitzung an der Moskauer Börse im September 1916 deutlich dargestellt. Sie erklärte, dass die Marktbeziehungen bis ins Dorf vorgedrungen seien. Es stellte sich heraus, dass die Bauernschaft in der Lage war, weniger wichtige Produktionsgüter zu einem höheren Preis zu verkaufen und gleichzeitig aufgrund der Ungewissheit über den Ausgang des Krieges und zunehmender Mobilisierungen Getreide für einen regnerischen Tag zurückzuhalten.

Gleichzeitig litt die städtische Bevölkerung. „Wir halten es für notwendig, der Tatsache besondere Aufmerksamkeit zu schenken, dass die Weizen- und Mehlkrise viel früher ausgebrochen wäre, wenn Handel und Industrie nicht über einen Notvorrat an Weizen in Form regelmäßiger Fracht verfügt hätten, der auf Bahnhöfen auf sie wartete Verladung seit 1915. Und sogar seit 1914“, schrieben die Börsenmakler, „und wenn das Landwirtschaftsministerium 1916 nicht Weizen aus seinen Reserven an die Mühlen abgegeben hätte ... und das war rechtzeitig und überhaupt nicht für Lebensmittel bestimmt.“ der Bevölkerung, sondern für andere Zwecke.“ In der Note wurde die feste Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass eine Lösung der Krise, die das ganze Land bedrohte, nur in einer völligen Änderung der Wirtschaftspolitik des Landes und der Mobilisierung der Volkswirtschaft zu finden sei. Ähnliche Pläne wurden wiederholt von verschiedenen öffentlichen und staatlichen Organisationen geäußert. Die Situation erforderte eine radikale wirtschaftliche Zentralisierung und die Einbeziehung aller öffentlichen Organisationen in die Arbeit.

Einführung der Überschussverwendung

Ende 1916 beschränkten sich die Behörden jedoch, da sie keine Änderungen wagten, auf einen Plan zur Massenbeschlagnahme von Getreide. Der kostenlose Kauf von Brot wurde durch die Überschussaneignung zwischen den Produzenten ersetzt. Die Größe der Truppe wurde vom Vorsitzenden der Sondersitzung entsprechend der Ernte und der Größe der Reserven sowie den Verbrauchsstandards der Provinz festgelegt. Die Verantwortung für das Sammeln von Getreide wurde den Provinz- und Bezirksräten von Zemstvo übertragen. Durch örtliche Erhebungen war es notwendig, die benötigte Brotmenge zu ermitteln, sie von der Gesamtbestellung für den Kreis abzuziehen und den Rest auf die Volosten zu verteilen, die die Menge der Bestellung an jede Landgemeinde bringen sollten. Die Verwaltung musste bis zum 14. Dezember Ausrüstungen auf die Bezirke verteilen, bis zum 20. Dezember Ausrüstungen für Volosten entwickeln, bis zum 24. Dezember für ländliche Gesellschaften und schließlich musste bis zum 31. Dezember jeder Hausbesitzer über seine Ausrüstung Bescheid wissen. Die Beschlagnahme wurde den Zemstwo-Behörden zusammen mit den zur Lebensmittelbeschaffung befugten Personen übertragen.

Nach Erhalt des Rundschreibens berief die Woiwodschaftsregierung Woronesch am 6. und 7. Dezember 1916 eine Sitzung der Vorsitzenden der Semstwo-Räte ein, bei der ein Zuteilungsplan ausgearbeitet und Bestellungen für die Bezirke berechnet wurden. Der Rat wurde beauftragt, Pläne und Volost-Zuteilungen zu entwickeln. Gleichzeitig wurde die Frage nach der Undurchführbarkeit der Anordnung aufgeworfen. Laut einem Telegramm des Landwirtschaftsministeriums wurde der Provinz eine Zuteilung von 46,951 Tausend Pud auferlegt: Roggen 36,47 Tausend, Weizen 3,882 Tausend, Hirse 2,43, Hafer 4,169 Tausend. Gleichzeitig warnte der Minister, dass es keine zusätzliche Zuteilung gebe aufgrund der Aufstockung des Heeres ausgeschlossen, daher „Ich fordere Sie jetzt auf, die gemäß Punkt 1 in der Zuteilung zugewiesene Getreidemenge zu erhöhen, und im Falle einer Erhöhung von mindestens 10 % verpflichte ich mich, Ihre nicht einzubeziehen.“ Provinz in jeder möglichen zusätzlichen Zuteilung.“ Dies bedeutete, dass der Plan auf 51 Millionen Pud erhöht wurde.

Berechnungen der Zemstwos ergaben, dass die vollständige Umsetzung der Requirierung mit der Beschlagnahmung fast des gesamten Getreides von den Bauern verbunden war: Zu diesem Zeitpunkt befanden sich in der Provinz nur noch 1,79 Millionen Pud Roggen, und beim Weizen drohte ein Defizit von 5 Millionen dürften für den Verzehr und die Neuaussaat von Brot kaum ausreichen, ganz zu schweigen von der Viehfütterung, von der es nach groben Schätzungen mehr als 1,3 Millionen Stück in der Provinz gab. Zemstvos bemerkte: „In Rekordjahren hat die Provinz das ganze Jahr über 30 Millionen gespendet, und jetzt wird erwartet, dass sie innerhalb von 8 Monaten 50 Millionen einnimmt, und zwar in einem Jahr mit einer unterdurchschnittlichen Ernte und vorausgesetzt, dass die Bevölkerung nicht zuversichtlich ist, was die Aussaat angeht.“ und wenn man die zukünftige Ernte erntet, kann man nicht anders, als sich darum zu bemühen, Vorräte anzulegen.“ In Anbetracht der Tatsache, dass der Eisenbahn 20 % der Waggons fehlten und dieses Problem in keiner Weise gelöst wurde, kam die Versammlung zu dem Schluss: „Alle diese Überlegungen führen zu dem Schluss, dass es tatsächlich unmöglich ist, die oben genannte Getreidemenge zu sammeln.“ Der Zemstwo stellte fest, dass das Ministerium die Zuteilung eindeutig nicht auf der Grundlage der ihm vorgelegten statistischen Daten berechnet habe. Natürlich war dies kein zufälliges Pech für die Provinz – eine solch grobe Berechnung, die die tatsächliche Lage nicht berücksichtigte, wirkte sich auf das gesamte Land aus. Aus einer Umfrage des Städtebundes im Januar 1917 ging hervor: „Die Zuteilung von Getreide an die Provinzen erfolgte auf unbekannter Grundlage, manchmal widersprüchlich, was für einige Provinzen eine für sie völlig unerträgliche Belastung bedeutete.“ Allein dies deutete darauf hin, dass die Umsetzung des Plans nicht möglich sein würde. Beim Treffen im Dezember in Charkow sagte der Chef der Provinzregierung V.N. Tomanovsky versuchte dies dem Landwirtschaftsminister A.A. zu beweisen. Rittich, worauf er antwortete: „Ja, das mag alles so sein, aber eine solche Menge Getreide wird für die Armee und für die Verteidigungsfabriken benötigt, da diese Zuteilung ausschließlich diese beiden Bedürfnisse deckt... dies muss gegeben werden und.“ wir müssen es geben.“

Das Treffen teilte dem Ministerium außerdem mit, dass „den Verwaltungen weder materielle Mittel noch Mittel zur Verfügung stehen, um diejenigen zu beeinflussen, die sich nicht an die Bedingungen der Zuteilung halten wollen“, und forderte daher, ihnen das Recht zu geben, Deponien zu eröffnen und Requirierung von Räumlichkeiten für sie. Darüber hinaus wurde auf der Versammlung die Aufhebung der Provinzverordnungen für Ölkuchen gefordert, um Futter für die Armee zu erhalten. Diese Überlegungen wurden an die Behörden weitergeleitet, hatten jedoch keine Wirkung. Infolgedessen verteilten die Einwohner von Woronesch die Zuteilung, und zwar sogar mit der empfohlenen Erhöhung von 10 %.

Die Zuteilung wird abgeschlossen!

Die Zemstvo-Versammlung der Provinz Woronesch wurde aufgrund der Geschäftigkeit der Vorsitzenden der Bezirksräte, die in den Dörfern Getreide sammelten, vom 15. Januar 1917 auf den 5. Februar und dann auf den 26. Februar verschoben. Aber selbst diese Zahl stellte kein Quorum dar – statt 30 Personen. 18 Personen versammelten sich. 10 Personen schickten ein Telegramm, dass sie nicht zum Kongress kommen könnten. Vorsitzender der Zemstvo-Versammlung A.I. Aljechin war gezwungen, die Anwesenden zu bitten, Woronesch nicht zu verlassen, in der Hoffnung, dass ein Quorum zusammengestellt würde. Erst in der Sitzung am 1. März wurde beschlossen, „sofort“ mit dem Sammeln zu beginnen. Auch dieses Treffen verhielt sich ambivalent. Nach einem Meinungsaustausch auf Vorschlag des Vertreters des Bezirks Waluysky S.A. Auf dem Treffen von Blinov wurde eine Resolution zur Übermittlung an die Regierung entwickelt, in der diese ihre Forderungen tatsächlich als undurchführbar anerkannte: „Der Umfang des der Woiwodschaft Woronesch erteilten Befehls ist zweifellos übermäßig übertrieben und praktisch unmöglich... seit seiner Umsetzung in Vollständig müsste dazu führen, dass der Bevölkerung alles entzogen wird, es gibt kein Brot mehr. Das Treffen wies erneut auf den Mangel an Treibstoff zum Mahlen von Brot, Brotsäcken und den Zusammenbruch der Eisenbahn hin. Hinweise auf all diese Hindernisse endeten jedoch damit, dass die Versammlung, nachdem sie sich der höchsten Autorität unterworfen hatte, versprach, dass „durch die gemeinsamen freundschaftlichen Bemühungen der Bevölkerung und ihrer Vertreter – in der Person der Zemstvo-Führer“ die Zuteilung erfolgen würde . Damit wurden entgegen den Tatsachen jene „überaus entschiedenen, optimistischen Äußerungen der offiziellen und halboffiziellen Presse“ unterstützt, die nach Angaben von Zeitgenossen den Wahlkampf begleiteten.

Es ist jedoch schwer zu sagen, wie realistisch die Zusicherungen der Zemstwos waren, dass im Falle einer vollständigen Umsetzung der Anforderung „alles Getreide spurlos“ beschlagnahmt werden würde. Es war für niemanden ein Geheimnis, dass es in der Provinz Brot gab. Die genaue Menge war jedoch unbekannt – daher waren die Zemstwos gezwungen, Zahlen aus den verfügbaren Agrarzählungsdaten, Verbrauchs- und Aussaatmengen, landwirtschaftlichen Erträgen usw. abzuleiten. Gleichzeitig wurde Brot aus früheren Ernten nicht berücksichtigt, da es nach Angaben der Behörden bereits verzehrt worden war. Auch wenn diese Meinung kontrovers erscheint, da viele Zeitgenossen von den Getreidevorräten der Bauern und ihrem deutlich gestiegenen Wohlstand während des Krieges sprechen, bestätigen andere Tatsachen, dass es im Dorf eindeutig an Brot mangelte. Die städtischen Geschäfte von Woronesch wurden regelmäßig von armen Bauern aus den Vororten und sogar aus anderen Wolosten belagert. Berichten zufolge sagten die Bauern im Bezirk Korotoyak: „Wir selbst können kaum genug Brot bekommen, aber die Herren [Grundbesitzer] haben viel Getreide und viel Vieh, aber sie haben nicht viel von ihrem Vieh requiriert, und.“ deshalb sollte mehr Getreide und Vieh requiriert werden.“ Selbst der wohlhabendste Waluysky-Bezirk versorgte sich größtenteils mit Getreide aus den Provinzen Charkow und Kursk. Als Lieferungen von dort verboten wurden, verschlechterte sich die Lage im Kreis spürbar. Offensichtlich geht es um die soziale Schichtung des Dorfes, unter der die armen Menschen des Dorfes nicht weniger litten als die armen Menschen der Stadt. Auf jeden Fall war die Umsetzung des staatlichen Zuteilungsplans unmöglich: Es gab keinen organisierten Apparat zur Sammlung und Abrechnung von Getreide, die Zuteilung war willkürlich, es mangelte an materiellen Ressourcen für die Sammlung und Lagerung von Getreide und die Eisenbahnkrise auch nicht wurde gelöst. Darüber hinaus löste das System der Überschussaneignung, das auf die Versorgung von Armee und Fabriken abzielte, in keiner Weise das Problem der Versorgung der Städte, das sich mit einem Rückgang der Getreidereserven in der Provinz nur verschlimmern sollte.

Dem Plan zufolge sollte die Provinz im Januar 1917 13,45 Millionen Pud Getreide liefern: davon 10 Millionen Pud Roggen, 1,25 Millionen Pud Weizen, 1,4 Millionen Pud Hafer, 0,8 Millionen Pud Hirse; die gleiche Menge sollte im Februar vorbereitet werden. Um Getreide zu sammeln, organisierte der Provinzsemstvo 120 Referenzpunkte, 10 pro Kreis, 50–60 Werst voneinander entfernt, und die meisten von ihnen sollten im Februar eröffnet werden. Bereits bei der Zuteilung begannen Schwierigkeiten: Der Bezirk Zadonsk übernahm nur einen Teil der Lieferungen (anstelle von 2,5 Millionen Pud Roggen - 0,7 Millionen und anstelle von 422 Tausend Pud Hirse - 188) und von denen, die dem Bezirk Biryuchensky zugeteilt wurden Bis Februar standen 1,76 Millionen Pud Brot zur Verfügung, nur 0,5 Millionen wurden eingesetzt. Die Personalzuteilung an die Volosten wurde mangels verlässlicher Kommunikation mit den Dörfern der Kontrolle der Verwaltung entzogen, so dass sich die Angelegenheit dort stark verzögerte.

„Eine ganze Reihe von Volosten lehnt die... Zuteilung völlig ab“

Bereits während der Beschaffungsphase standen die Einwohner von Zemstvo ihrem Ergebnis skeptisch gegenüber: „Zumindest wird dies durch die aus einigen Landkreisen erhaltenen Meldungen bestätigt, erstens, dass eine Reihe von Wolosten jede Art von Zuteilung völlig ablehnen, und zweitens, dass und.“ in jenen Volosten, in denen die Zuteilung vollständig von Volost-Versammlungen durchgeführt wurde – in der Zukunft zeigt sich bei der Abrechnung und wirtschaftlichen Zuteilung die Unmöglichkeit ihrer Umsetzung“16. Der Verkauf lief nicht gut. Sogar im Waluysky-Bezirk, wo die geringste Zuteilung verhängt wurde und die Bevölkerung in der besten Lage war, lief es schlecht – viele Bauern behaupteten, sie hätten nicht so viel Getreide17. Wo es Getreide gab, wurden die Gesetze durch Spekulation diktiert. In einem Dorf stimmten die Bauern zu, Weizen zu einem Preis von 1,9 Rubel zu verkaufen. pro Pud, gab dies aber bald heimlich auf: „Dann geschah es, dass diejenigen, die auf den Vorschlag der Behörden reagierten, noch kein Geld für das gelieferte Getreide erhalten hatten, als sie hörten, dass der Festpreis für Weizen von 1 Rubel auf 40 Kopeken gestiegen war.“ bis zu 2 reiben. 50 Kopeken So erhalten patriotischere Bauern weniger für Brot als diejenigen, die es für sich behalten. Jetzt herrscht unter den Bauern die Überzeugung vor, dass die Regierung die Festpreise umso stärker erhöhen wird, je länger sie Getreide zurückhalten, und den Semstwo-Bosses muss man nicht trauen, da sie nur das Volk täuschen.“

Die Beschaffungskampagne wurde nicht durch echte Umsetzungsmittel unterstützt. Die Regierung versuchte, dies durch Drohungen zu überwinden. Am 24. Februar sandte Rittich ein Telegramm nach Woronesch, in dem er angewiesen wurde, mit der Getreidebeschlagnahme zunächst in den Dörfern zu beginnen, die die Beschlagnahmung am hartnäckigsten nicht durchführen wollten. Gleichzeitig war es notwendig, bis zur Ernte der neuen Ernte, spätestens jedoch bis zum 1. September, ein Pfund Getreide pro Kopf auf dem Hof ​​zu belassen, sowie für die Frühjahrsaussaat der Felder nach den festgelegten Standards durch die Zemstvo-Regierung und für die Viehfütterung - gemäß den durch die genehmigte Nichtübereinstimmung von Maßnahmen festgelegten Standards). Gouverneur M.D. Ershov erfüllte die Forderungen der Behörden und sandte am selben Tag Telegramme an die Bezirksräte von Zemstvo, in denen er forderte, sofort mit der Lieferung von Brot zu beginnen. Wenn die Lieferung nicht innerhalb von drei Tagen begann, wurden die Behörden angewiesen, mit der Beschlagnahme „mit einer Reduzierung des Festpreises um 15 Prozent zu beginnen und im Falle der Nichtlieferung der Broteigentümer an die Empfangsstelle, mit einem Abzug zusätzlich zu den Transportkosten.“ Die Regierung hat keine konkreten Richtlinien zur Umsetzung dieser Anweisungen bereitgestellt. In der Zwischenzeit erforderten solche Maßnahmen die Bereitstellung eines umfassenden Netzwerks von Exekutivapparaten, über das die Semstwos nicht verfügten. Es ist nicht verwunderlich, dass sie ihrerseits nicht versuchten, mit Eifer ein offensichtlich aussichtsloses Unterfangen durchzuführen. Ershovs Anordnung vom 6. Dezember, der Polizei „jede mögliche Hilfe“ beim Sammeln von Getreide zu gewähren, half nicht viel. V.N. Tomanovsky, der normalerweise sehr streng mit staatlichen Interessen umgeht, schlug bei dem Treffen am 1. März einen gemäßigten Ton an: „Aus meiner Sicht müssen wir so viel Getreide wie möglich sammeln, ohne zu drastischen Maßnahmen zu greifen, das werden einige sein.“ plus der Höhe der Reserven, die wir haben. Es ist möglich, dass sich der Schienenverkehr verbessert, mehr Waggons auftauchen ... drastische Maßnahmen im Sinne von „Lasst es uns um jeden Preis tragen“ erscheinen unangemessen.“

„Die vom Landwirtschaftsministerium vorgenommene Zuteilung war definitiv ein Fehlschlag“

M.V. Rodsianko schrieb kurz vor der Revolution an den Kaiser: „Die vom Landwirtschaftsministerium vorgenommene Zuteilung ist definitiv gescheitert. Hier sind die Zahlen, die den Fortschritt des letzteren charakterisieren. Es war geplant, 772 Millionen Pud bereitzustellen. Davon wurden bis zum 23. Januar theoretisch Folgendes zugewiesen: 1) von den Provinzsemstwos 643 Millionen Pud, d. h. 129 Millionen Pud weniger als erwartet, 2) von den Bezirkssemstwos 228 Millionen Pud. und schließlich 3) die Volosten betragen nur 4 Millionen Pud. Diese Zahlen deuten auf den völligen Zusammenbruch des Aneignungssystems hin …“

Bis Ende Februar 1917 konnte die Provinz nicht nur den Plan nicht erfüllen, sondern es fehlten ihr auch 20 Millionen Pud Getreide. Das gesammelte Getreide konnte, wie von Anfang an klar war, nicht herausgeholt werden. Dadurch sammelten sich auf der Bahn 5,5 Millionen Pud Getreide, deren Export sich der Bezirksausschuss frühestens in zweieinhalb Monaten verpflichtete. Es waren keine Waggons zum Entladen, kein Treibstoff für Lokomotiven angemeldet. Es war nicht einmal möglich, Mehl zu Trocknern oder Getreide zum Mahlen zu transportieren, da sich das Komitee nicht mit Inlandsflügen befasste. Und auch für die Mühlen gab es keinen Brennstoff, weshalb viele von ihnen stillstanden oder sich anschickten, den Betrieb einzustellen. Der letzte Versuch der Autokratie, das Ernährungsproblem zu lösen, scheiterte an der Unfähigkeit und mangelnden Bereitschaft, einen Komplex realer wirtschaftlicher Probleme im Land zu lösen, und an der unter Kriegsbedingungen notwendigen staatlichen Zentralisierung der Wirtschaftsführung.

Dieses Problem wurde auch von der Provisorischen Regierung übernommen, die dem alten Weg folgte. Nach der Revolution erklärte Landwirtschaftsminister A.I. auf einer Sitzung des Woronesch-Ernährungskomitees am 12. Mai Shingarev sagte, dass die Provinz 17 von 30 Millionen Pud Getreide nicht geliefert habe: „Es muss entschieden werden: Wie recht hat die Zentralverwaltung ... und wie erfolgreich wird die Ausführung des Befehls sein, und kann es eine signifikante sein?“ Überschreitung der Bestellung?“ Diesmal versicherten die Ratsmitglieder, die sichtlich im Optimismus der ersten Revolutionsmonate verfielen, dem Minister, dass „die Stimmung der Bevölkerung hinsichtlich der Getreideversorgung“ und „unter aktiver Beteiligung“ an Nahrungsmitteln bereits bestimmt sei Behörden wird der Auftrag erfüllt. Im Juli 1917 wurden die Aufträge zu 47 % abgeschlossen, im August zu 17 %. Es gibt keinen Grund, lokale Führer, die der Revolution treu ergeben sind, mangelnden Eifer zu verdächtigen. Aber die Zukunft zeigte, dass das Versprechen des Volkes von Zemstvo dieses Mal nicht erfüllt wurde. Die objektiv aktuelle Situation im Land – der Austritt der Wirtschaft aus der staatlichen Kontrolle und die Unfähigkeit, Prozesse auf dem Land zu regulieren – machte den gut gemeinten Bemühungen der lokalen Behörden ein Ende.

Literatur:

2 Tagebücher der Semstwo-Provinzversammlung Woronesch von der regulären Sitzung von 1916 (28. Februar bis 4. März 1917). Woronesch, 1917. L.34-34ob.

3 Staatsarchiv der Region Woronesch (GDVO). F.I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

4 Tagebücher der Zemstwo-Versammlung der Provinz Woronesch. L. 43ob.

5 Sidorov D.L. Die wirtschaftliche Lage Russlands während des Ersten Weltkriegs. M, 1973. S.489.

6 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2225. L. 14ob.

7 Tagebücher der Zemstvo-Provinzversammlung Woronesch. L. 35, 44-44ob.

10 Sidorov A.L. Dekret. op. S.493.

11 Popov P.A. Stadtverwaltung Woronesch. 1870-1918. Woronesch, 2006. S. 315.

12 GAVO. F. I-1. Op. 1. D.1249. L.7

16 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.23ob.-25.

18 GAVO. F. I-1. Op. 2.D. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.

20 GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L.9.

21 GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 15ob.

22 Anmerkung von M.V. Rodzianki // Rotes Archiv. 1925. T.3. S.69.

24 GAVO. F. I-21. Op.1. D.2323. L.15.