Zar Nikolaus II. und König Georg V. 1913

Historiker-Forscher, Herausgeber von Tagebüchern der kaiserlichen Familie über Verrat, Leidenschaften und die Hinrichtung einer Familie im Ausmaß der europäischen Geopolitik

Wie ist Geschichte? Die Geschichte ähnelt einer riesigen Gemeinschaftswohnung. Wir sind alle darin eingetragen – alle Bewohner, alle Teilnehmer. Einige Zimmer sind belegt. Sie können vorbeikommen, sich vorstellen und Fragen stellen. Andere sind leer und versiegelt, es gibt niemanden, den man fragen kann, und nur an dem, was die Menschen zurückgelassen haben, kann man verstehen, wie sie waren. Wofür? Ja, weil wir zusammen wohnen! Miteigentümer gemeinsamer Wohnungen.

Was ist Zeit? Eine Kategorie der Vernunft, also ein Teil von uns selbst. So wie wir es wollen, so sehen wir es. Wenn es wirklich ein einziger Raum von Räumen-Epochen ist, dann können wir nicht in „wir“ und „sie“ unterteilt werden – wir sind eins. Und wer weiß, ob unsere Vorfahren hinter der Mauer leben, ob sie unsere Aufregung hören und ob sie sich nicht für uns schämen. Der sicherste Weg dorthin, hinter die Mauer, führt über Dokumente, Briefe und Tagebücher. Sobald Sie in sie eintauchen, befinden Sie sich in der Geschichte. Die Grenze zwischen den Zeiten verschwimmt, als hätte man alles selbst aufgeschrieben. Extremereignisse sind selten. In den Tagebüchern werden alltägliche, sich wiederholende Handlungen ausgeführt. Man wird unmerklich hineingezogen und lebt sie selbst, in der ersten Person, und man kann nicht mehr sagen: „Ich.“ ein anderer.

Der Verlag „PROZAIK“ veröffentlichte „Das Tagebuch des Großherzogs Konstantin Konstantinowitsch (K.R.) 1911-1915“. Dies ist der dritte und letzte Teil eines großen Verlagsprojekts „Zum 400. Jahrestag des Hauses Romanow“. Es enthielt die zweibändigen „Tagebücher von Nikolaus II. und Kaiserin Alexandra Fjodorowna 1917–1918“ sowie „Tagebücher und Briefe des Großfürsten Michail Alexandrowitsch 1915–1918“. Bisher wurden nur kaiserliche Archive veröffentlicht. Die Urkunden der Großherzöge werden erstmals vollständig veröffentlicht.

Herausgeber der Reihe ist Vladimir Khrustalev, Kandidat der Geschichtswissenschaften und Mitarbeiter des Staatsarchivs der Russischen Föderation (GARF). Er hat sein ganzes Leben lang die Romanows studiert. Er hat mit ihnen gelitten, er ist mit ihnen gestorben, er hat sie gerettet. Er hat auch Fragen.

Sie beschäftigen sich schon lange mit der königlichen Familie und haben Dutzende Veröffentlichungen zu diesem Thema. Wie ist sie in dein Leben gekommen?

— Als Kind wollte ich Kriminologe werden, dann Archäologe, was für mich auch mit Ermittlungen verbunden war. Doch aus gesundheitlichen Gründen konnte ich weder das eine noch das andere machen und ging in die Geschichts- und Archivabteilung. Ich habe es getan und es nicht bereut. Die Bibliothek besteht aus wunderschönen, geschlossenen Sammlungen (man kann sie sich ansehen, aber nicht nutzen). Und da stieß ich auf Nikolai Sokolovs Buch „Mord königliche Familie" Und meine Großmutter ist auch Sokolova. Sind das nicht Verwandte? Ich interessierte mich für das Thema und begann nach und nach, Informationen zu sammeln. Während eines Studentenpraktikums bei der Zentralen Staatsverwaltung der RSFSR im persönlichen Rentenfonds stieß ich auf das Geständnis von Nikolai Schuschgow, einem der Mörder von Michail Romanow, dem Bruder von Nikolaus II.

Gab es viele Mörder?

- Ja. Ich nahm jeden zur Kenntnis und begann, ihn langsam zu verfolgen.

Was sind Ihre weiteres Schicksal?

- Ihr Leben verlief anders, aber ihr Gewissen quälte sie nicht und das Schicksal verfolgte sie nicht. Sie waren stolz, an den Hinrichtungen teilnehmen zu dürfen. Mehrere Personen erhielten eine Privatrente. Obwohl der Kommandant des Ipatjew-Hauses, ein Mitglied der Jekaterinburger Tscheka, Jakow Jurowski (Yankel Yurovskikh), im Kreml-Krankenhaus unter schrecklichen Qualen an einem Magengeschwür starb.

Mein Vater hat immer noch eine Tonbandaufnahme von einem dieser Menschen. Er war bei uns zu Hause. Ich habe ihn nicht gesehen, ich erinnere mich nicht an seinen Namen und einige Einzelheiten seiner Geständnisse kenne ich nur aus den Worten seiner Eltern. Er sagte, dass die Mädchen, die Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria und Anastasia, während der Hinrichtung lange am Leben blieben, weil ihre Korsetts mit Diamanten gefüllt waren und die Kugeln abprallten. Ihnen wurde gesagt, dass sie aus Jekaterinburg abgeholt würden. Sie bereiteten sich wahrscheinlich auf den Aufbruch vor, in der Hoffnung, entkommen zu können. Wer könnte es sein?

- Möglicherweise Pjotr ​​Ermakow. Er wurde „Genosse Mauser“ genannt. Kürzlich wurde unter demselben Titel eine Geschichte über ihn veröffentlicht. Ermakow nahm an der Hinrichtung teil und erledigte die Prinzessinnen mit einem Bajonett. Als sie hingerichtet wurden, starteten sie im Hof ​​des Hauses den Motor eines Lastwagens, um die Schüsse zu dämpfen. Am Ende der Hinrichtung sahen sie, dass einige noch am Leben waren. Doch der Motor wurde abgestellt, sie hörten die Schüsse und stach mit dem Bajonett zu. Doch Ermakow starb Anfang der 1950er Jahre.

Er ist es also nicht. Mein Vater führte dieses Interview in den 1970er Jahren. Unterstützen Sie die Version der wundersamen Erlösung der jüngsten Großherzogin Anastasia?

„Als alles vorbei war, begannen sie, die Leichen in den Lastwagen zu tragen. Sie hoben Anastasia auf – sie schrie und Ermakov erstach sie. Daher die Gerüchte und eine ganze Reihe von Betrügern. Die bekannteste ist die Polin Anna Anderson. In den 1920er Jahren versuchte sie in einem Prozess zu beweisen, dass sie zur königlichen Familie gehörte. Sogar einige der Romanows erkannten sie, weil sie Dinge wusste, die nur ihrem engsten Kreis bekannt waren. Höchstwahrscheinlich hat ihr jemand geraten. Neben ihr saß übrigens der Sohn des Arztes von Nikolaus II., Gleb Botkin, der aussagte, sie sei die Tochter des Zaren. Dann heiratete sie einen Amerikaner und zog in die USA. MGIMO-Professor Vladlen Sirotkin und baltischer Ermittler Anatoly Gryannik, beide Laienhistoriker, fanden eine bestimmte georgische Dame und gaben sie als Anastasia aus. Sie schrieb ein Buch mit dem Titel „Ich bin Anastasia Romanova“ und die beiden begannen mit der Vorbereitung einer Präsentation. Die Dame war zu diesem Zeitpunkt bereits gestorben, aber man gab sie weiterhin als lebendig aus. Seltsame Geschichte. Darüber hinaus veröffentlichte derselbe Gryannik die Monographie „Das Testament von Nikolaus II.“ und behauptete, dass die königliche Familie unter dem Namen Berezkins im Kaukasus lebte und dass Elizaveta Feodorovna (die in Alapaevsk getötet wurde und deren sterbliche Überreste in Jerusalem liegen) und Michail Romanow (der in Perm getötet wurde und dessen Überreste noch nicht gefunden wurden). Nach dieser Version lebten sie alle ein langes Leben und starben sicher unweit von Suchumi. Eine Art Schizophrenie.

Solche Mythen entstehen nicht einfach so. Wie lange gab es in Russland und unter den Emigranten, die mit der Wiederherstellung der Monarchie verbunden waren, noch Hoffnung?

— Die Erinnerungen an Tatjana Melnik-Botkina, Tochter des Arztes von Nikolaus II., sind erhalten geblieben. Sie schrieb, wie sie von Jekaterinburg nach Tjumen transportiert wurden. Dort Eisenbahn Das war nicht der Fall, es war Winter und die Schiffe fuhren nicht. Sie wurden auf Karren transportiert. Als sie durch die Dörfer fuhren, die Pferde wechselten, hielten die Bauern sie für eine königliche Wagenkolonne und sagten: „Gott sei Dank, der Zarenvater kehrt zurück!“ Bald wird es Ordnung geben. Doch dann wurde Nikolaus II. getötet, damit dieser Orden nie wiederkehren würde. Andererseits brauchte die Bewegung der Weißen Garde während des Bürgerkriegs eine gemeinsame Idee, und diese Idee war die Rückkehr der Monarchie. Dies war nicht ihr offizieller Slogan: Die meisten Weißen lehnten die Monarchie ab, waren Kadetten, Sozialrevolutionäre, Oktobristen ... Aber es war ihnen wichtig, eine einheitliche antibolschewistische Front aufrechtzuerhalten, und deshalb verließen sie sich heimlich auf den Zaren: das er sei nicht gestorben, er habe sich irgendwo versteckt und würde bald zurückkehren und alle versöhnen. Aus diesem Grund glaubten viele nicht an die Forschungen von Nikolai Sokolov, der die Version der weißen Bewegung vertrat, oder an andere Untersuchungen zur Ermordung der Romanows, die sich seit Ende 1918 vervielfachten, aus Angst, diese Idee zu verlieren. Zeitungen der Weißen Garde veröffentlichten oft Berichte, dass der Bruder von Nikolaus II., V.K. Mikhail erschien zuerst in Omsk, dann mit Wrangel auf der Krim, dann in Indochina, in Laos und dann woanders. Solche „Enten“ flogen lange Zeit. Teilweise haben die Bolschewiki selbst diese Gerüchte ins Leben gerufen. Schließlich wurde der offiziellen Version zufolge nur der Zar getötet und die königliche Familie, darunter auch Anastasia, verschleppt. Es wurde ausdrücklich erwähnt, dass sie gerettet wurde. Sie fanden sogar jemanden, der als sie ausgegeben wurde. Aber es stellte sich heraus, dass sie fast eine Art Diebin war, und sie wurde schnell entlarvt. Und über Michail, als er erschossen wurde, schrieben sie offiziell, dass er geflohen sei und angeblich in Omsk aufgetaucht sei und die Befreiung Russlands von den Bolschewiki gefordert habe. Darüber hinaus wurde Monate nach seinem Tod ein Bericht erstellt, dass er festgenommen worden sei und von der Tscheka ermittelt werde. Sie hatten diesen Text bereits in der Druckerei getippt, aber im letzten Moment gaben sie den Befehl, ihn abzubrechen, um nicht noch einmal aufzufallen. Und es gab leere Stellen in den Zeitungen. Aber sie hatten keine Zeit, eine der Kreiszeitungen zu entfernen, und es wurde gedruckt, dass Mikhail zusammen mit seinem Sekretär, dem Engländer Johnson, verhaftet wurde.

— Vor der Revolution lebte er in Pensa und war forensischer Ermittler, und als der Bürgerkrieg begann, zog er sich Bauernkleidung an, trat auf die Seite der Weißen und landete schließlich bei Koltschak. Obwohl die Ermittlungen zum Mord an Nikolaus II. bereits im Gange waren, beschloss er, es besser zu machen und übernahm die Sache selbst. Er begann jedoch erst im Februar 1919, also sechs Monate nach der Hinrichtung. Zu diesem Zeitpunkt waren viele Beweise verloren gegangen.

Stabschef

In den Tagen des großen Kampfes mit einem äußeren Feind strebte er nach fast drei

Jahre, um unser Vaterland zu versklaven, sandte Gott der Herr gerne

Russland steht vor einer neuen Prüfung. Der Beginn des inneren Volkes

Unruhen drohen verheerende Auswirkungen auf das weitere Verhalten zu haben

hartnäckiger Krieg. Das Schicksal Russlands, die Ehre unserer heldenhaften Armee, das Gute

Leute, die gesamte Zukunft unseres lieben Vaterlandes muss gebracht werden

Krieg um jeden Preis zu einem siegreichen Ende führen. Grausamer Feind

strapaziert ihre letzten Kräfte, und schon naht die Stunde, in der der Tapfere

Unsere Armee wird es zusammen mit unseren glorreichen Verbündeten schaffen

Endlich den Feind brechen. In diesen entscheidenden Tagen im Leben Russlands

Wir betrachteten es als unsere Gewissenspflicht, eine enge Einheit unseres Volkes zu ermöglichen

alle Kräfte des Volkes zu sammeln, um so schnell wie möglich den Sieg zu erringen und

Im Einvernehmen mit der Staatsduma haben wir den Verzicht als sinnvoll erachtet

Thron des russischen Staates und tritt als Oberster zurück

Leistung. Wir möchten uns nicht von unserem geliebten Sohn trennen, vermitteln wir

unser Vermächtnis an unseren Bruder Großherzog Michail Alexandrowitsch

und wir segnen ihn für seine Thronbesteigung

Russisch. Wir befehlen unserem Bruder, die Angelegenheiten zu regeln

Staat in vollständiger und unantastbarer Einheit mit

Vertreter des Volkes in gesetzgebenden Institutionen

Prinzipien, die von ihnen aufgestellt werden, und die diese unantastbare 123 einführen

Eid. Im Namen unseres geliebten Vaterlandes rufen wir alle treuen Söhne auf

Vaterland, um seine heilige Pflicht ihm gegenüber zu erfüllen

Gehorsam gegenüber dem König in schwierigen Zeiten nationaler Prüfungen und Hilfe

er sollte zusammen mit den Volksvertretern den Staat abziehen

Russisch auf dem Weg des Sieges, des Wohlstands und des Ruhms. Ja, es wird helfen

Herr Gott Russlands.

Unterzeichnet: Nikolay

Minister des kaiserlichen Hauses, Generaladjutant Graf Fredericks

Bis zum Grab

Wenn wir versuchen, die Rolle des letzten Zaren in der russischen Geschichte zu bestimmen, welche ist das? Ist das nicht die Rolle des geschlachteten Lammes, des Opfers? Seine gesamte Reise, angefangen von seiner Krönung auf Khodynka bis zu seiner Hinrichtung in Jekaterinburg, war ein ständiges Opfer, Blut.

„Das dachten nicht alle.“ Einige sahen rein Februarrevolution Sünde und Schrecken: Regimewechsel, Gottes Gesalbter wurde vom Thron gestürzt. Für sie war Nikolaus das Königslamm. Und andere glaubten, dass sie sich auf diese Weise vom Zarismus befreit hatten und nun eine glänzende Zukunft auf sie wartete. Und in verschiedenen Epochen ändert sich auch die Wahrnehmung. Es ist unmöglich, diese Frage eindeutig zu beantworten.

Die Großherzoginnen Tatiana und Anastasia tragen Wasser für den Garten. Sommer 1917

Im August 1915 löste der Herrscher seinen Cousin V.K. als Oberbefehlshaber ab. Nikolai Nikolajewitsch, Nikolascha. Ist das nicht ein Opfer? Schließlich war ihm klar, dass die Opposition ihn angreifen würde. Warum hat er das getan?

„Von Beginn des Krieges an wollte er diese Position einnehmen, wurde aber davon abgehalten und ernannte Nikolai Nikolajewitsch. Vorübergehend, weil ich immer davon geträumt habe, selbst die Armee zu führen. Inzwischen hatte sich die Lage an der Front bis Ende 1914 verändert. Zuerst haben wir angegriffen, Lemberg und Galich wurden eingenommen ...

..."ursprünglich Russische Städte», wie Fürst Konstantin Konstantinowitsch schreibt...

- Ja, obwohl sie den Besitzer wechselten und schließlich in Österreich landeten. Aber bereits im August-September 1914 wurden unsere von den Deutschen besiegt. Zwei Armeen wären fast gestorben, Oberbefehlshaber der 2. Armee. 1915 drangen die Deutschen in die baltischen Staaten ein, vertrieben uns aus Galizien und unter den Russen begann Panik. Es wurde klar: Es musste dringend etwas getan werden. In der Zwischenzeit spielte Nikolai Nikolaevich sein eigenes Spiel. Er führte die Misserfolge an der Front auf Kriegsminister Suchomlinow zurück, der keine Waffenlieferungen lieferte. Durch seine Bemühungen wurde dieser Minister abgesetzt und vor Gericht gestellt. Nach Suchomlinow versuchte er, andere Minister erneut zu ernennen und sie durch dumanahe Demokraten zu ersetzen. Nikolaus II. hörte ihm zunächst zu, aber Alexandra Fjodorowna gefiel es nicht, und Rasputin auch nicht. Und sie begannen den Herrscher davon zu überzeugen, dass Nikolai Nikolajewitsch die Macht übernehmen würde. Und dann begannen Gerüchte, dass Nikolai Nikolaevich sagte:

Rasputin kommt ins Hauptquartier – ich werde ihn an eine Hündin hängen und die Königin in ein Kloster schicken, damit sie sich nicht in die Geschäfte einmischt.

Und als der König sah, dass die Dinge an der Front unwichtig waren und dass es im Hinterland eine Verschwörung gab, schickte er weg Nikolascha in den Kaukasus und er selbst stand an der Spitze der Armee. Es war die richtige Entscheidung. Auf diese Weise unterdrückte er Kritik an den Militärbehörden. Denn es ist eine Sache, Nikolai Nikolajewitsch zu kritisieren, und eine andere, den Zaren zu kritisieren. Und alle hörten sofort auf zu reden. Hier überwiegen also Überlegungen zur Staatsnotwendigkeit und keineswegs zu Opfern. Er hat geopfert, ja. Sein Ruf, wenn der Krieg Moskau erreicht hätte. Doch mit einem Wechsel in der militärischen Führung stabilisierte sich der Verlauf der Feindseligkeiten und die Militärindustrie begann an Dynamik zu gewinnen. Aus dem Ausland trafen Lieferungen von Ausrüstung ein, die Kontrolle über die militärischen Befehle im Land wurde verschärft, die Armee ging erneut in die Offensive und erreichte erneut fast Lemberg. Durch die Leitung des Hauptquartiers rettete der Zar die Situation

In der letzten gesamtrussischen Volkszählung in der Spalte „Besatzung“ NikolaiII schrieb: Besitzer des russischen Landes. Er definierte sich selbst so: kein Krieger - Meister. Und sein Rang war Oberst . Er erhielt es noch vor seiner Krönung zum König und blieb darin, indem er den Oberbefehl übernahm. Inwieweit entsprach der Status eines Oberbefehlshabers seinem Selbstverständnis?

„Der Posten des Oberbefehlshabers war für ihn gleichbedeutend mit dem Titel eines Königs. Beides verstand er als seine heilige Pflicht. Er ist Gottes Gesalbter und hat auf der Grundlage der Bibel einen Eid geschworen, Russland und der Autokratie treu zu bleiben. Und ebenso wie er nicht frei entscheiden konnte, ob er König werden wollte oder nicht, konnte er auch nicht vom Posten des Oberbefehlshabers abweichen. Und er erhielt bereits vor seiner Heirat einen Oberst, als er eine Kompanie des Leibgarde-Preobraschenski-Regiments befehligte. Alexander III. selbst wurde übrigens im Alter von 18 Jahren General, und Nikolaus folgte allen Schritten und erreichte den Rang eines Obersten. Er hat wirklich gedient. Ich war in den Lagern und kommandierte ein Bataillon. Und als Alexander III. starb, glaubte er, dass er ihn behalten würde, da sein Vater ihm diesen Titel verliehen hatte. Aber auf jeden Fall ist er dem Status nach der Oberbefehlshaber. So wie Präsident Putin heute: kein General vom Rang her, aber immer noch Oberbefehlshaber. Die Kinder der Romanow-Dynastie wurden speziell auf die Universitäts- und Militärprogramme vorbereitet. Jeder Romanow-Mann galt als Militär.

Nicht nur Männer. Sowohl Kaiserin Alexandra als auch die Töchter der Großherzoginnen waren Obersten.

- Damen militärische Dienstgrade ehrenamtlich Tatjana und Olga galten als Oberst, dienten jedoch nicht, sondern waren Chefs von Husarenregimenten. Ob sich Nikolaus II. als Militär betrachtete, lässt sich daran erinnern, wie der Herrscher schon vor dem Krieg seine Uniform bei den Übungen eines Infanterieregiments testete. Am Ende der Ausbildung füllte er das Ehrenbuch des Soldaten aus: Rang - Soldat. Lebensdauer - Bis zum Tod.

Großes bolschewistisches Geheimnis

Sie haben den „Fall Romanow“ untersucht, aber handelte es sich dabei um eine Aufklärung der Hintergründe?

— Inoffiziell habe ich Materialien nicht so sehr über die königliche Familie gesammelt, sondern über die großen Prinzen, die ebenfalls erschossen wurden. Und die Dissertation meines offiziellen Kandidaten hieß „Geschichte der Entstehung des Systems“. Staatsreserven Russische Föderation" Mein Vater war Soldat, zuerst diente er im Fernen Osten, am Khanka-See, dann in Zentralasien und der Ukraine. Er war ein Jäger, ein Pilzsammler, er fischte gern und er nahm mich mit. Ich habe diese Reisen geliebt.

Erinnern Sie sich an das erste Mal, als Ihnen das klar wurde? alle Familie zerstört? Das war unser großes sowjetisches Geheimnis. Über Nikolai Alexandrowitsch und die Königin war immer noch bekannt, aber nur wenige wussten, dass die Kinder, Doktor Botkin, Schwestern und Brüder getötet wurden.

„Ich habe von Kindern gehört, als ich noch ganz klein war, und dieser Eindruck ist mir geblieben. Meine Großmutter Zhenya wurde im selben Jahr wie der Zarewitsch, 1904, geboren. Sie wiederholte oft, dass sie genauso alt sei wie er. Es war seltsam für mich, das zu hören. In der Schule sagen sie das eine, Oma sagt das andere. Es schien, dass diese Zeiten schrecklich waren, das Leben war schwierig für die Menschen – woran sollten sie sich erinnern? Aber sie sagte nicht, dass auch die Kinder getötet wurden. Ich erfuhr davon später, als ich Sokolov im Jahr 1967 las.

Und wie hast du es aufgenommen?

- Wie schrecklich! Mein Internatsfreund und ich marschierten und sangen „God Save the Tsar“. Hier ist noch etwas, das mich empört hat: Das gibt es königliche Geschichte, und es gibt ein sowjetisches. Und oft stimmt eines nicht mit dem anderen überein. Ich war fasziniert vom Russisch-Japanischen Krieg, dem 1. und 2. Pazifikgeschwader. Und so frage ich den Lehrer nach dem Kreuzer Aurora und nach seiner Teilnahme an Feindseligkeiten. Und sie sagte: „Ich weiß nicht, ob er dort war oder nicht.“ Aber ich habe Stepanovs Novikov-Priboy in Tsushima und Port Arthur gelesen – das war ich!

Nun ist genau geklärt, wessen Befehl es war, die Romanows zu erschießen?

— Sie streiten immer noch, obwohl wir in der Notiz des Kommandanten des Ipatjew-Hauses, Jurowski, lesen: „Eine Bestellung kam aus Moskau über Perm An konventionelle Sprache» (Telegramme gingen dann nicht direkt, sondern über Perm) . Also zur Ausführung. Denn es herrschte Einigkeit über ein Signal von oben in konventioneller Sprache.

Die Namen derjenigen, die den Befehl erteilt haben?

- Sie stehen in keinem Dokument, aber es wird angedeutet, dass es sich dabei um Lenin und Swerdlow handelt. Es gibt die Meinung, dass die lokalen Behörden an allem schuld sind – der Petrograder Sowjet, der Uraler Sowjet. Es ist jedoch bekannt, dass der Militärkommissar, Sekretär des Ural-Regionalkomitees Philip Goloshchekin (richtiger Name Shaya Itsowitsch-Isakovich, Spitzname der Partei Philip), im Juni-Juli 1918 vor dem Aufstand der Linkssozialisten nach Moskau reiste und fragte, was zu tun sei mit dem Zaren. Er war übrigens mit Jakow Swerdlow befreundet und wohnte während dieser Reise in dessen Haus. Aber er kam mit nichts zurück. Sie erteilten weder die Erlaubnis, sie in den Hinterland noch nach Moskau zu bringen, wo es bequemer wäre, einen Prozess zu organisieren. Nein, sie befahlen uns, an der Front zu bleiben, obwohl die Weißen Tschechen und die Sibirische Armee vorrückten. Anscheinend hatten sie schon Angst. Wenn Sie es nach Moskau bringen, werden die Deutschen sagen: Geben Sie uns wenigstens die Königin zurück. Aber vielleicht haben sie sich mit den Deutschen geeinigt. Wir erhielten einen Freibrief für das Schicksal der Romanows. Kurz vor der Hinrichtung wandte sich Goloshchekin in Petrograd an Urizki und Sinowjew, da sie den Zaren offenbar vor Gericht stellen wollten. Und wo ist zu beurteilen, ob die Weißen Jekaterinburg einnehmen werden, wenn sie vorrücken? Sie schickten eine Depesche nach Moskau: „Philip fragt, was zu tun ist“. Am Ende schrieb Jurowski, dass der Befehl aus Moskau gekommen sei. Dies ist jedoch ein indirekter Beweis, da es viele verschlüsselte Telegramme gibt, die niemand gelesen hat.

Der Herrscher mit Kindern und Dienern im Garten Zarskoje Selo. Frühjahr 1917

Was hatte Trotzki mit der Hinrichtung zu tun?

— In seinen Emigrantentagebüchern bestreitet er seine Teilnahme an diesen Ereignissen – die Tagebücher wurden veröffentlicht. Er behauptet, im Juni 1918 an der Front gewesen zu sein. Aber in Wirklichkeit befand er sich in Moskau, als die Entscheidung getroffen wurde, ihn hinzurichten. Er schreibt, dass er Swerdlow gefragt habe: „ Haben sie die ganze Familie erschossen?“ — "Ja". „Wer hat die Entscheidung getroffen?“ - "Wir sind hier". "Wir"- das sind Swerdlow, Sinowjew und das Politbüro als Ganzes.

Und Voikov?

— Sein Name ist mit der Hinrichtung der königlichen Familie verbunden. Aber das ist ein Mythos. Es wird vermutet, dass er es war, der die deutsche Inschrift im Raum des Ipatjew-Hauses hinterlassen hat, in dem die Hinrichtung stattfand. Sie sagen, dass Yurovsky Analphabet sei, aber Voikov lebte im Ausland, sprach Sprachen und konnte dies schreiben. In Wirklichkeit beteiligte er sich nicht an der Hinrichtung. Das ist ein kleiner Fisch. Er war Versorgungskommissar in Jekaterinburg.

Was für eine Inschrift?

— BelsatzarKriegInselbigerNachtvonseinenKnechtenumgebracht – In dieser Nacht wurde Belsazar von seinen Sklaven getötet. Dies ist ein Zitat aus Heines Gedicht über den biblischen König Belsazar. Sie wurde von weißen Beamten entdeckt, als sie Jekaterinburg betraten. Auf die Tapete geschrieben. Dieses Stück wurde herausgeschnitten, landete in Sokolovs Archiv, wurde ins Ausland gebracht und erschien schließlich auf einer Auktion. Nun ist ein Fragment dieser Inschrift nach Russland zurückgekehrt. Vielleicht haben das die weißen Tschechen geschrieben. Als die Weißen eintrafen, befanden sich bereits viele Menschen im Ipatjew-Haus.

Sie sind Augenzeuge und Teilnehmer am Prozess der Aufdeckung der Wahrheit über die Hinrichtungen in Jekaterinburg und Alapaevsk. Wie ist er gelaufen?

— Es begann mit der Ankunft Jelzins, der sein Team, Historiker und Professoren von der Universität Swerdlowsk nach Moskau brachte. Anfang der 1990er Jahre kam Rudolf Germanovich Pihoya und leitete das Hauptarchiv. Professor Yuri Alekseevich Buranov traf ein. Sein Thema war die Geschichte der Metallurgie im Ural. Aber wenn Sie Material sammeln, werden Sie wohl oder übel darauf stoßen. Buranov arbeitete im Zentralen Parteiarchiv, arbeitete aber mit Dokumenten über die Romanows im TsGAOR (Zentral). Staatsarchiv Oktoberrevolution, jetzt GARF), und ich wurde eingeladen, ihn zu beraten. Das war Ende der 1980er Jahre, und Anfang der 1990er Jahre gab es bereits Veröffentlichungen in „Top Secret“ von Artyom Borovik.

Sind dies die ersten Veröffentlichungen aus den Archiven der königlichen Familie?

- Ja. Buranov und ich haben zwei Materialien vorbereitet: „Blaues Blut“ – über die Hinrichtung der Großfürsten und ihres Gefolges in Alapaevsk im Jahr 1918 und „Das unbekannte Tagebuch von Michail Romanow – das sind die letzten Notizen von Michail Alexandrowitsch für 1918, ein Fragment von ihm.“ Tagebücher von Perm-Archiv. Dann fanden wir dasselbe Fragment aus dem Jahr 1918 in Moskau. Dokumente aus den Höfen der kaiserlichen Familie wurden hauptsächlich in St. Petersburg aufbewahrt. Wenn Sie sich mit diesem Thema befassen möchten, müssen Sie alle Archive kennen, auch die regionalen. Natürlich landeten die meisten Materialien in den Archiven des FSB (ehemals KGB) und in Parteiarchiven. Sie sind schwieriger zugänglich und auch hier müssen Sie wissen, wo Sie suchen müssen. Im Westen sind Dokumente derjenigen erhalten, denen die Flucht gelang. Dies ist die Stiftung von Großherzogin Ksenia Alexandrowna, der Schwester von Nikolaus II. Teilweise - die Alexander Mikhailovich Foundation ( Sandro), Cousin zweiten Grades und Freund des Königs. Ihre Dokumente landeten überwiegend in den Bibliotheken amerikanischer Universitäten.

Welcher der Romanows konnte fliehen?

— 18 Mitglieder der kaiserlichen Familie wurden getötet. Diejenigen, die sich auf der Krim befanden, flohen: Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, Alexander Michailowitsch, Nikolai Nikolajewitsch – Oberbefehlshaber russische Armee in den Jahren 1914-1915 und 1917 und der Cousin des Zaren, sein Bruder Pjotr ​​Nikolajewitsch. Der Vertrag von Brest-Litowsk enthält einen Absatz, der besagt, dass Deutsche und Einwanderer aus Deutschland das Recht haben, Russland für 10 Jahre frei zu verlassen. Unter diesen Artikel fielen deutsche Prinzessinnen, Ehefrauen von Großherzögen und ihre Kinder. Sagen wir Konstantinowitschi(Kinder des Großherzogs Konstantin Konstantinowitsch , K.R. - Notiz bearbeiten.) fielen nicht nur unter, weil ihre Mutter, Elizaveta Mavrikievna, Mavra, war deutsch, aber sie standen nicht einmal in der Thronfolge! Sie waren nicht einmal Großfürsten, sondern nur Fürsten kaiserlichen Blutes. Insgesamt waren es fast 50 Personen – Mitglieder der kaiserlichen Familie. Der an Tuberkulose erkrankte Gabriel Konstantinowitsch wurde in St. Petersburg im Gefängnis festgehalten, und nur dank Gorki durfte er in ein Krankenhaus und dann nach Finnland ziehen. Andererseits waren alle verhaftet, aber V.K. Wladimir Kirillowitsch und dann Kerenski gelang die Flucht nach Finnland. Es gab eine Liste der kaiserlichen Familie, anhand derer Verhaftungen vorgenommen wurden. Unmittelbar nach der Revolution wurde dies vom Petrograder Sowjet durchgeführt. Aber das gleiche Dekret wurde unter der Provisorischen Regierung erlassen. Darüber hinaus ordnete es offiziell nur die Verhaftung der königlichen Familie an – also Nikolaus II., Alexandra und Kinder – und hinter den Kulissen alle Romanows, die eigentlich in Gewahrsam sein sollten und wo die Revolution sie fand. Zum Beispiel führte Maria Pawlowna, die Tante von Nikolaus II. (seit 1909 - Präsidentin der Akademie der Künste, in den 1910er Jahren zusammen mit Großfürst Nikolai Michailowitsch die großherzogliche Opposition gegen Nikolaus II.) mit ihren Söhnen Andrei und Boris an. Sie landete im Urlaub in Kislowodsk und wurde dort verhaftet. Es ist unklar, wie ihnen die Flucht gelang. Vielleicht haben sie sich mit einem Bestechungsgeld bezahlt gemacht und es geschafft, sich zu verstecken. Sie versteckten sich in den Bergen, bis die Weißen eintrafen, und als sie begannen, sich zurückzuziehen, brachen sie 1920 auf dem Seeweg nach Europa auf. Zusätzlich zu ihnen befanden sich mehrere Generäle in Kislowodsk, darunter. Kommandeur der Nordfront, General Ruzsky.

Ist das der Adjutant des Zaren, der Chef des Pskower Hauptquartiers, der Nikolaus zum Abdanken zwang und ihm die Hände rang?

- Ja. Er und andere Militärführer wurden nicht nur getötet, sie wurden auch mit Säbeln in Stücke geschnitten. Und der ältere Bruder von Konstantin Konstantinovich ( K.R.) Nikolai Konstantinowitsch wurde in Taschkent verhaftet, wohin er zu Zarenzeiten verbannt worden war. Er hatte eine amerikanische Geliebte, entweder eine Schauspielerin oder eine Tänzerin. Sie hatte nicht genug Geld für ein Geschenk und er stahl Edelsteine ​​aus dem Rahmen der Familienikone aus dem Marmorpalast. Es kam zu einem schrecklichen Skandal, zu dem Alexander II. ihn verbannte Zentralasien. Dort starb er, obwohl man sagt, dass er getötet wurde.

Und Großfürstin Elisabeth Fjodorowna wurde in Moskau festgenommen...

- Ja, im Marfo-Mariinsky-Kloster, das sie gegründet hat. Es war der dritte Ostertag 1918. Sie wurde verhaftet und zusammen mit zwei Assistenten nach Perm gebracht. Einer von ihnen wurde freigelassen, der andere blieb bei Elizaveta Fedorovna, sie wurde ebenfalls getötet. Zu dieser Zeit hielten sich viele Romanows in Perm auf. Dann beschlossen sie, sie nach Jekaterinburg zu bringen. Sie brachten uns nach Jekaterinburg – es schien ein bisschen viel zu sein. Und diejenigen, die nicht direkt zur Familie gehörten, wurden nach Alapaevsk transportiert.

Im Jahr 1992 wurde Elizaveta Fedorovna heiliggesprochen, doch zu ihren Lebzeiten wurde sie gehasst und verfolgt. In den Jahren 1915–1916 wurde sie zum Lieblingsziel der Moskauer Pogromisten. Weil sie Deutsche und die Schwester von Kaiserin Alexandra Fjodorowna ist?

„Diejenigen, die nicht wussten, wie sie den Menschen half, hassten sie.“ Während des Krieges wurde schreckliche Propaganda gegen die Deutschen betrieben. Und wer weiß, sie wurden mit Liebe behandelt. Als die Pogromisten zum Martha-und-Maria-Kloster gingen, verteidigten sie es.

Insgesamt wurden die Romanows an acht Orten festgehalten: Tobolsk, St. Petersburg, Krim, Taschkent, Kislowodsk, Perm, Jekaterinburg, Alapaevsk. Habe ich alles benannt?

— Wologda ist immer noch um neun Uhr. Die Cousins ​​​​von Nikolaus II. wurden dorthin gebracht: Großfürst Nikolai Michailowitsch, er war Historiker, sein Bruder Großfürst Georgi Michailowitsch, Leiter des Russischen Museums, sowie Großfürst Dmitri Konstantinowitsch, Leiter der staatlichen Pferdezucht.

Wer wurde in Alapaevsk getötet?

- Die Kinder von Fürst Konstantin Konstantinowitsch – Igor, John und Konstantin Konstantinowitsch, Großherzog Sergej Michailowitsch, die Schwester der Kaiserin Elizaveta Fjodorowna und Wladimir Pawlowitsch Paliy – der Sohn des Großfürsten Pawel Alexandrowitsch, der, obwohl er einen anderen Nachnamen hatte, ebenfalls dazugehörte die königliche Familie. Sie versuchten, ihre Körper zu zerstören, wie die Überreste der königlichen Familie. Sie warfen mich in eine Mine. Und nachdem es ihnen nicht gelang, es abzureißen, überschütteten sie es mit Müll.

Und das spezielles Thema. Tatsache ist, dass nicht jeder die Echtheit der königlichen Überreste offiziell anerkennt. Es gibt Unterschiede zwischen den Forschern verschiedene Jahre. So bezeugen beispielsweise Nikolai Sokolov und Konstantin Diterichs, die in den 1920er Jahren über die Romanows schrieben, dass die Leichen verbrannt wurden. Sokolov fand Fragmente und geschmolzene Kugeln, fand die Überreste jedoch nicht und neigte zu der Annahme, dass sie zerstört worden seien. Weiße Auswanderer behaupten, die königliche Familie sei zerstört worden, und dann seien plötzlich die Überreste gefunden worden. Persönlich glaube ich, dass sie echt sind, obwohl natürlich alles noch einmal überprüft werden muss. Bei der Untersuchung kam es zu zahlreichen Verzerrungen.

Anfang der 1990er Jahre wurde eine Kommission für die königlichen Überreste eingerichtet. Haben Sie daran teilgenommen?

— Ich war Teil der Expertengruppe der Kommission und habe deren Arbeit beobachtet. Und das ist es, was mich beeindruckt hat. Erstens seine Zusammensetzung. Gott weiß wer, unwissende Menschen. Stellvertretender Minister für Textilindustrie! Und zweitens wurden nicht alle Dokumente gesichtet. Viele Ural-Archive Sie verschwanden im Sommer 1918 und niemand versuchte ernsthaft, nach ihnen zu suchen. Wir haben das Party-Archiv für diesen Zeitraum geöffnet – wir konnten es nicht finden! Vielleicht sind sie verschwunden, vielleicht wurden sie zerstört, als Jekaterinburg nach Wjatka evakuiert wurde. Aber es waren weder Weiße noch Deutsche da, sie konnten sie nicht verlieren. Auf der Lubjanka tauchen einige Materialien auf. Plötzlich! Als die Kommission für die sterblichen Überreste schließlich Kontakt zu ihnen aufnahm, schworen sie, dass sie nichts über die Ermordung der Romanows wüssten, doch Jahre später gab es plötzlich zwei ganze Bände über die königliche Familie.

Womit hängt das zusammen?

— Vielleicht kennen sie ihre Archive über die ersten Jahre der Sowjetmacht nicht gut. Und es gibt eine Version, dass einige der Dokumente im Zweiten Weltkrieg während der Evakuierung bombardiert wurden. Sie wurden aus Moskau verschleppt. Auf der Wolga kam der Lastkahn ums Leben und viele Materialien, zum Beispiel vom Volkskommissariat für Landwirtschaft, verschwanden. Dies wird in den Taten bewiesen, ich habe diese Taten gesehen. Aber die gefundenen Materialien reichen aus, um zu verstehen: Beide Morde sind identisch, tatsächlich handelte es sich um einen einzigen Befehl. Sie wurden in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 in Jekaterinburg getötet. In Alapaevsk – einen Tag später. Die Leichen der königlichen Familie wurden ausgezogen und ihre Habseligkeiten verbrannt. Dies wurde vom Bestattungsteam aus Sicherheitsbeamten bezeugt. Alapaeviten wurden lebend, mit Dokumenten und in Kleidung in die Mine geworfen. Die von den Weißgardisten verfassten Akten wurden gefunden. Ihren Angaben zufolge wurden die Leichen in die Mine geworfen und in beiden Fällen in Alapaevsk und in der Nähe von Jekaterinburg versucht, sie in die Luft zu jagen. Und der Kommandant des Ipatjew-Hauses, Jurowski, schreibt, dass man sie vorübergehend dort unterbringen wollte. Wie vorübergehend ist es, wenn man Granaten in eine Mine wirft! Bald begannen sie über die Hinrichtung der königlichen Familie zu sprechen, und um den Gerüchten Einhalt zu gebieten, kehrten sie zu den Überresten zurück, brachten Kerosin, Schwefelsäure... Anscheinend wussten sie selbst nicht, was sie tun sollten. Es war unmöglich, sie zu finden. Prawda und Iswestija schrieben dann: „Im Zusammenhang mit der drohenden Gefangennahme des Zaren durch die Weißen Tschechen wurde er auf Beschluss des Uralrats erschossen. Die Familie ist an einem sicheren Ort“. Und den Deutschen wurde dasselbe gesagt.

Cousine Georgie und TanteAlix

Sie sagten, dass sie die Hinrichtung verzögert hätten. Warum?

— Denn zunächst gab es eine Urteilsentscheidung. Man ging davon aus, dass Trotzki eine Art Prozess organisieren würde.

Oder erwarteten sie, dass die königliche Familie ausgeschaltet würde? Beginnend mit Peter heirateten die Romanows deutsche Frauen, und es gab auch familiäre Beziehungen zu anderen europäischen Höfen. Die Mutter von Nikolaus II., Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, ist die Tochter des Königs von Dänemark. Ihre Schwester Alexandra, Königinwitwe von England, war die Mutter von König Georg von England V und liebe Tante Nikolai. Cousin Georgie Und Tante Alix(nicht zu verwechseln mit Alix- Nikolais FrauII, Kaiserin Alexandra Fjodorowna. — Ca. Hrsg.) Haben Sie es versucht?

- Nein. Wir würden es gerne tun – sowohl die Deutschen als auch die Briten hatten Chancen.

Es ist bekannt, dass der britische Bruder Angst hatte, seinem russischen Bruder Asyl zu gewähren. Der offizielle Vorwand ist, dass das Parlament dagegen gestimmt hat. Aber das ist eine Ausrede, und er selbst wollte das? In Briefen an russische Verwandte unterzeichnete er „Georgies Cousin und alter Freund“. Hatten sie ein gutes Verhältnis zu Nikolai?

- Ja, während er an der Macht war. Und dann beschlossen sie, ihn zu verleugnen. Warum brauchen wir einen König im Ruhestand? Nikolai hatte ein vertrauensvolles Verhältnis zu Georg. Während des Krieges verbreiteten sich Gerüchte, dass Deutschland und ich heimlich aus England einen Separatfrieden vorbereiteten. Sie sagen, dass die deutsche Kaiserin und Rasputin eine deutsche Partei gebildet haben, die darauf spielt, und England wird uns die Meerengen nicht überlassen (laut Bündnisvertrag im Falle eines Sieges der Entente die Meerengen der Dardanellen und des Bosporus). ging nach Russland. - Notiz Hrsg.). Jemand hat diese Gerüchte absichtlich verbreitet. Vielleicht die Deutschen, vielleicht unsere Fabrikbesitzer. Denn wenn Russland gewinnt, werden sie die Macht nicht sehen, aber im Moment ist der Krieg ein günstiger Zeitpunkt, um den Zaren loszuwerden. Und Nikolaus II. und Georg V. diskutierten diese Verschwörung in Briefen. Georgie schrieb: Glauben Sie diesen Gerüchten nicht, sie sind feindselig, die Deutschen wollen keinen Frieden schließen und wir werden die Meerengen aufgeben. Und der Herrscher sagte ihm: Ja, es gibt Leute, die zwischen uns streiten wollen. Aber wir werden mit Deutschland keinen Frieden schließen, wir werden bis zum Ende kämpfen. Sie versicherten sich gegenseitig ihre Treue. Das bezeugen Teilnehmer der Veranstaltungen. Der englische Militärattache Williams, der sich in unserem Hauptquartier aufhielt, besprach diese Frage persönlich mit dem Souverän, seine Memoiren wurden veröffentlicht.

Aber das ist Politik, und Familienbande?

— Alexandra Fjodorowna in Briefen an Nikolaus II., laut TantenAlix berichtete über Details aus dem Leben britischer Verwandter. Der eine ist an der Front gestorben, der andere hat geheiratet... Wir sprechen über alltägliche, routinemäßige Dinge, Familienbeziehungen Sie haben uns unterstützt. All dies lesen wir in ihrer Frontkorrespondenz, die veröffentlicht wurde. Kürzlich wurde ein umfangreicher Band veröffentlicht – „Korrespondenz von Nikolaus und Alexandra“. Dies ist praktisch ihre gesamte Kriegskorrespondenz. Es erschien übrigens in den 1920er Jahren – in 5 Bänden von 1923 bis 1927. Dann wurde es vom Historiker der Freimaurerei Oleg Platonow unter dem Titel „Nikolaus II. in geheimer Korrespondenz“ veröffentlicht.

Seit der Zeit des JohannesIII und IV England hat gegen uns „gespielt“. Und 1917 berieten sich die russische Opposition und Mitglieder der Provisorischen Regierung in der britischen Botschaft. Dies ist dokumentiert. Gleichzeitig bestand eine starke persönliche Bindung zwischen den beiden Gerichten. Maria Fjodorowna verbrachte lange Zeit damit, ihre Schwester im Marlborough House zu besuchen. Ihre Kinder und Enkelkinder wuchsen in der englischen Tradition auf: Sie hatten alle Englischlehrer, sie sprachen alle Englisch und führten sogar Tagebücher auf Englisch. Der wichtigste Anglomane unter den Romanows war Nikolaus‘ Bruder, zu dessen Gunsten er abdankte, Großherzog Michail Alexandrowitsch. Er liebte England aufrichtig und diente dort von 1912 bis 1914 im „Exil“. England hatte Gründe, sie nicht zu retten. Aber ist das nicht ein Verrat? „Corporate“ – der Monarch verrät den Monarchen und Blut – Bruder des Bruders.

— Es wird offiziell angenommen, dass Nikolaus II. „kapituliert“ wurde, weil die britische Regierung gegen seinen Aufenthalt in England während des Krieges war. Das Land wurde damals von den Labour-Anhängern, also den Linken, regiert – sie bestanden angeblich auf dieser Entscheidung. Der britische Botschafter Buchanan bestätigt diese Version in seinen Memoiren. Und als in den 1990er Jahren eine Untersuchung der königlichen Überreste durchgeführt wurde und der Vorsitzende der Kommission, der Direktor des GARF Sergei Mironenko, mit dem Ermittler Solovyov nach England reiste, sah er mit eigenen Augen die Tagebücher von George V. Es steht geschrieben Indem er ihnen mitteilte, dass dies sein Befehl sei, übte er persönlich Druck auf die Regierung aus, so dass diese die Romanows nicht akzeptierte. Das heißt, die offizielle Version wurde erfunden, um den König zu schützen.

In seinen Tagebüchern kann man einen Moment des Zögerns, der Entscheidung oder … nachzeichnen Georgie Wurde er nur von politischer Zweckmäßigkeit geleitet?

— Ich habe diese Dokumente nicht gesehen, aber es ist bekannt, dass Georg V., sobald die Februarrevolution stattfand und der Zar abdankte, die königliche Familie per Telegramm nach England einlud, und es scheint, dass Nikolaus II. bereit war, dieses Angebot anzunehmen . Aber die Kinder waren krank, Masern, alle hatten 40 Grad Fieber, wohin sollen wir sie bringen! Und Nikolai ging zum Hauptquartier, um seine Fälle zu übergeben. Ja, niemand schien irgendjemanden anzufassen, alle waren noch frei. Kerenski versprach sogar, dass er sie selbst nach Murman eskortieren und sie dann auf einen Kreuzer verladen würde, damit sie nach England aufbrechen würden. Darüber schrieben sie in den Zeitungen. Aber der Petrograder Sowjet unter Trotzki an der Spitze erklärte: Wie kann man den Kaiser ins Ausland gehen lassen! Er organisiert dort eine Konterrevolution! Dringend verhaften und Peter-und-Paul-Festung! Allerdings musste Trotzki dann noch seine Aktionen mit der Provisorischen Regierung koordinieren. Aber es war dagegen, und sie gingen einen Kompromiss ein: nicht alle, sondern nur die königliche Familie zu verhaften und nicht sie, sondern alle, die sich dort aufhielten, in einer Festung festzuhalten. Tatsächlich handelte es sich um Hausarrest. Nun, bald kümmerte sich die Provisorische Regierung nicht mehr um die königliche Familie. Während es um seine Portfolios kämpfte, kam es im Oktober zum Putsch, und Nikolaus II. und seine Familie wurden nach Tobolsk statt nach England geschickt.

Jeder war sich sicher, dass es sich bald auflösen würde. Großfürst Michail Alexandrowitsch schrieb in seinen Tagebüchern: Alles wird geklärt. Für Februar-März 1917 gibt es jeden Tag solche Notizen.

- Das dachten sie. Und als die Bolschewiki einen Separatfrieden erklärten, wurde klar, dass etwas Seltsames geschah. Schließlich wurde Nikolaus II. genau das vorgeworfen, dass er als Verräter Frieden mit Deutschland schließen wollte, und wurde dafür gestürzt. Und es stellte sich heraus, dass die Bolschewiki nach der Machtergreifung genau das taten. Warum? Weil die Deutschen sie finanziert haben. Die Februarrevolution fand tatsächlich mit deutschem Geld statt. Genau wie das erste russische - ins Japanische. Und die blutige Auferstehung wurde für sie arrangiert. All dies sind geplante Provokationen, die mit japanischem und deutschem Geld und der Unterstützung lokaler Revolutionäre durchgeführt werden. Sowohl Japan im Jahr 1905 als auch Deutschland im Jahr 1917 hatten ein begründetes Interesse an einer Schwächung Russlands. Deutschland stand am Rande der Niederlage; es war notwendig, uns um jeden Preis aus dem Krieg herauszuholen. Bereits im Juli 1917 versuchte Deutschland, einen bewaffneten Aufstand zu provozieren, doch dann zerstreute Kerenski die Bolschewiki und Lenin wurde auf die Fahndungsliste gesetzt.

Zur Februarrevolution befand sich die königliche Familie in Petrograd. Wann und warum wurde sie von dort weggebracht?

- Wenn wir über die Familie als solche sprechen – Nikolai, Alexander und Kinder – wurden sie in der Nacht vom 31. Juli auf den 1. August nach Tobolsk transportiert. Was den v.c. angeht. Michail Alexandrowitsch und andere Großfürsten erhielten im März 1918 von der Petrograder Kommune den Befehl, sie aus Petrograd zu entfernen. Die Bolschewiki selbst stürmten gerade nach Moskau und verlegten die Hauptstadt wegen der deutschen Bedrohung. Einerseits unterzeichneten die Deutschen einen Friedensvertrag, andererseits rückten sie vor und hackten die Hälfte Russlands, einschließlich der Ukraine, ab. Und die Situation war so, dass, wenn der König auf den Thron verzichtete, Michael nicht abdankte! Das von ihm unterzeichnete Dokument implizierte, dass die Wahl des Vorstands durch die verfassungsgebende Versammlung erfolgen würde. Er verneinte die Frage nicht, sondern stellte sie „auf Eis“. Das heißt, die Gefahr einer Wiederherstellung blieb bestehen. Daher wurde die Verfassunggebende Versammlung aufgelöst (5./18. Januar 1918, am Tag ihrer Einberufung) und alle Romanows wurden aus Petrograd vertrieben.

Es gibt eine Version, die NikolaiAuch II. widerrief nicht und seine Unterschrift auf dem Manifest war gefälscht.

— Der Historiker Peter Multatuli hält an dieser Version fest. Aber ein Putsch ist ein Putsch. Dieselbe Katharina II. – Wen hat sie um Unterschriften gebeten? Betrachtet man den Abdankungsakt, handelt es sich nicht um ein Manifest im eigentlichen Sinne des Wortes, also nach allen Regeln verfasst, sondern um ein Telegramm, das der Zar mit dem Hauptquartier abgestimmt hat. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass er freiwillig verzichtet hat, obwohl er dies in Wirklichkeit unter Zwang und daher illegal getan hat. Die Art und Weise, wie der Akt des Verzichts dargestellt wird, ist illegal! Verschiedene Kräfte waren an der Abdankung von Nikolai Romanov interessiert. Sowohl russische Freimaurer als auch westliche Mächte. Es gab ein gemeinsames Ziel: Russland aus dem Spiel zu werfen. Denn im Krieg kippte die Waage zugunsten der Entente. Wenn Russland die Meerengen am Schwarzen Meer bekäme, wäre England in Schwierigkeiten. Von dort ist es nur ein Katzensprung nach Ägypten, Syrien ist in der Nähe, Palästina ist in der Nähe. Die Russen befanden sich damals im Iran und die Briten betrachteten ihn traditionell als ihren Einflussbereich.

Meinen Sie die seit Anfang 1917 diskutierte Neuaufteilung der Welt zwischen den Alliierten? Nach diesem Plan verlor Russland die Dardanellen mit dem Bosporus und Konstantinopel, von denen Potemkin noch träumte, und Paul I., der seinen Erstgeborenen Konstantin nannte – zu Ehren des byzantinischen Kaisers und im Hinblick auf die Erweiterung des Reiches.

— Dies wurde bereits 1915 diskutiert. Der Putsch bedeutete, dass es einen neuen König und notwendigerweise einen konstitutionellen Monarchen geben würde, wie in England, und dass es neue Vereinbarungen geben würde, das heißt, dann könnten die Vereinbarungen überarbeitet werden. Aber als in Russland alles schiefging, waren sie selbst offenbar nicht mehr glücklich.

England war für die Revolutionsverfassung, aber nicht für das Revolutionschaos und die Macht der Bolschewiki?

— Ja, und England war nicht der Einzige, der an dieser komplexen Kombination beteiligt war. Die Briten befürchteten einen separaten Friedensvertrag für Russland. Wenn Russland gerade erst aus dem Krieg aussteigt, wie viele deutsche Divisionen werden dann befreit! Sie würden diese Franzosen auf einen Schlag angreifen und dann die Briten angreifen. Aber Hauptgrund Ereignisse von 1917 - nicht in England, sondern in unserer sogenannten Demokratie und revolutionären Sozialdemokratie. Wie während Russisch-Japanischer Krieg, und 1917 versuchte die russische Opposition um jeden Preis, eine konstitutionelle Monarchie zu erreichen. Im Jahr 1905 fand es statt, aber dies schien bereits nicht genug zu sein, und bald sprach sich Zemgor – es gab eine solche öffentliche Organisation – gegen die derzeitige Regierung aus. Es stellt sich heraus, dass die Anforderungen umso größer werden, je mehr man nachgibt. Und mit Beginn des Krieges begannen sie, eine militärische Niederlage anzustreben, um den Zarismus zu stürzen: „ Wandeln Sie den imperialistischen Krieg in einen Bürgerkrieg um!„Als dies geschah, brachen alle unter dem König erreichten gesellschaftlichen Errungenschaften zusammen. Wissen Sie, im Ersten Weltkrieg wurden auf beiden Seiten Gefangene festgehalten, sie wurden vom Roten Kreuz betreut. Wenn sie aus der Gefangenschaft zurückkehrten oder flohen, waren sie Helden. Stalin sagte: „Wir haben keine Gefangenen, nur Verräter.“ Sie haben eine gerechte Welt aufgebaut, sie haben Gleichheit aufgebaut, aber die „Baumeister“ haben die gleichen Slogans, aber ihre Handlungen sind völlig unterschiedlich. Dieser Zusammenstoß wiederholt sich immer und ist immer empörend. Sie versprachen den Bauern Land, den Arbeitern Fabriken, aber was geschah am Ende? Tatsächlich hatten wir den Staatskapitalismus. Das wurde sehr bald klar, und ohne die Hilfe der Roten Letten hätten die Bolschewiki kaum überlebt. Als der deutsche Botschafter Mirbach getötet wurde, kam ein kritischer Moment. Die Deutschen waren sehr angespannt und es scheint mir, dass die Sicherheitsbeamten aus Angst die königliche Familie erschossen haben.

Rettungsversuche

Es ist bekannt, dass es Versuche gab, den Herrscher zu befreien. Eine davon wurde vom Adjutanten und Freund Michail Alexandrowitschs unternommen, Rizochka - Yesaul aus eigener Kraft Kaiserliche Majestät Konvoi Alexander Petrowitsch Riza-Quli-Mirza Qajar. Es gelang ihm sogar, sich inkognito nach Jekaterinburg zu schleichen. Zuvor wurden die Gefangenen in Tobolsk von einer Hofdame des Obersten Gerichtshofs, Margarita Khitrovo, besucht. Was hatten sie erwartet?

- Das alles sind nichts weiter als gute Wünsche, niemand hat etwas Ernstes getan. Margarita Chitrovo war eine Freundin älteste Tochter Nikolaus II. Olga Nikolajewna. Sie reiste während der Provisorischen Regierung nach Tobolsk. Sobald die königliche Familie 1917 dorthin gebracht wurde, ging sie sofort zu ihnen Besuch. Schließlich wurden sie von Petrograd nach hinten, weg von den Deutschen, „in die Freiheit“ gebracht. Und diese Margarita sagte unterwegs offenbar etwas Unvorsichtiges: Sie wollte zu Besuch kommen, sie trug Briefe von Verwandten. Und sie wurde sofort wegen des Verdachts der Verschwörung festgenommen. Sie wurde bald freigelassen, aber V.K. wurde unter diesem Zeichen festgenommen. Michail Alexandrowitsch in Gatschina und Pawel Alexandrowitsch (Onkel von Nikolaus II.) in Petrograd. Und danach griffen die Bolschewiki übrigens oft auf dieses Thema zurück. Mehrmals veröffentlichten sie Meldungen, dass angeblich jemand versuchte, den König zu befreien.

Nikolaus II. mit seinen Kindern auf dem Dach des Freedom House in Tobolsk. Frühjahr 1918

Weder noch Rizochka, noch andere haben tatsächlich etwas getan?

- Nichts. Aber da war dieser Boris Nikolajewitsch Solowjow (der Ehemann von Matrjona Rasputina, Grigorys Tochter, starb 1926 in Deutschland), der versuchte, etwas zu organisieren. Er kam in Tobolsk an, überwachte die königliche Familie und versuchte, ihre Freilassung zu veranlassen. Der Ermittler Sokolov glaubte, er fürchtete, dass die Entente die Familie gefangen nehmen und zum Banner der weißen Bewegung machen würde, die gegen die Deutschen war. Die Deutschen hatten Angst vor Weißen. Wenn sie gewinnen würden, könnte Russland seine Bajonette gegen Deutschland richten.

Haben westliche Regierungen versucht, etwas zu unternehmen?

– Sie argumentierten wie Georg V.: „Warum wegen einiger Romanows seine Haut riskieren?“ Aber er schickte trotzdem ein Schiff auf die Krim und nahm die Mutter von Nikolaus II., die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, und die Brüder Nikolaus und Peter Nikolajewitsch mit nach Europa.

Was die Entente-Regierungen betrifft, so überredeten sie die Bolschewiki, den Krieg fortzusetzen und eine zweite Front zu eröffnen. Und Lenin verkleidete sich zwischen den Deutschen und der Entente und versuchte herauszufinden, wer bei ihm besser war. Worauf der deutsche Botschafter Mirbach deutlich machte: Wenn Sie das tun, dann können wir Sie verändern und zurückgewinnen. Am Ende warf sein Sicherheitsoffizier Blyumkin eine Bombe. Unterdessen hatten die Kommunisten selbst unterschiedliche Einstellungen zum Krieg. Viele Leute, vor allem die Linken, wollten es. Damit es wie in der Französischen Revolution wäre – auch dort marschierten die Deutschen in Paris ein. Sie dachten, dass so mit Bajonetten die globale Welle beginnen würde. Und die Situation an der Front war so, dass die Tschechen in die Offensive gingen. Die Tschechen sind die Macht der Entente. Und die Deutschen entschieden, dass, wenn das neue Regime, das den Krieg beenden will, nicht unterstützt wird, es gestürzt wird, die vorherige Regierung zurückkehren wird und eine zweite Front organisiert werden kann. Wir müssen unterstützen! Und sie haben die Augen vor der Tatsache verschlossen, dass die königliche Familie getötet wurde. Aber das ist es, was ich denke. Oder vielleicht gab es eine Art Vereinbarung zwischen den Mächten. Deshalb schweigen noch alle.

- Was meinst du damit, sie schweigen? Gibt es im Westen Archive, zu denen der Zugang verboten ist?

In einigen Fällen beträgt die Laufzeit dort bis zu hundert Jahre oder mehr, insbesondere in England. Bis zum Ablauf dieser Frist können Dokumente nicht berührt werden. Das britische Archiv ist wie unser Spetskhran und noch schlimmer. Während der Perestroika haben wir fast alles herausgeholt, und jetzt werfen wir Asche auf unsere Köpfe. Und sie schweigen, obwohl sie nicht weniger Sünden und Provokationen hinter sich haben.

Wir danken dem Verlag „PROZAiK“ für die bereitgestellten Materialien.

Entsprechend offizielle Geschichte In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurde Nikolai Romanow zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nach der Eröffnung der Bestattung und der Identifizierung der sterblichen Überreste im Jahr 1998 wurden sie in das Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte die Russisch-Orthodoxe Kirche damals ihre Echtheit nicht.

„Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche die königlichen Überreste als authentisch anerkennt, wenn überzeugende Beweise für ihre Echtheit gefunden werden und die Untersuchung offen und ehrlich verläuft“, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen des Moskauer Patriarchats, sagte im Juli dieses Jahres.

Bekanntlich beteiligte sich die Russisch-Orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Bestattung der sterblichen Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die ursprünglichen sterblichen Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die Russisch-Orthodoxe Kirche verweist auf ein Buch des Koltschak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt worden seien.

Einige der von Sokolov an der Verbrennungsstätte gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmütige aufbewahrt und wurden nicht untersucht. Zu einer Zeit wurde eine Version der Notiz von Yurovsky gefunden, der die Hinrichtung und Beerdigung überwachte – sie wurde zum Hauptdokument vor der Überführung der sterblichen Überreste (zusammen mit dem Buch des Ermittlers Sokolov). Und nun, im kommenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanow, wurde die Russisch-Orthodoxe Kirche damit beauftragt, eine endgültige Antwort auf alle düsteren Hinrichtungsstätten in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, werden seit mehreren Jahren Untersuchungen unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche durchgeführt. Wieder überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten, erneut sind mächtige wissenschaftliche Kräfte und die Kräfte der Staatsanwaltschaft beteiligt, und all diese Aktionen finden erneut unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt.

Die genetische Identifizierungsforschung wird von vier unabhängigen Wissenschaftlergruppen durchgeführt. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit der Russisch-Orthodoxen Kirche zusammen. Anfang Juli 2017 gab der Sekretär der Kirchenkommission zur Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste, Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewsk, bekannt: Sie sei eröffnet große Menge neue Umstände und neue Dokumente. Beispielsweise wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. gefunden. Darüber hinaus basierend auf den Ergebnissen neueste Forschung Kriminologen bestätigten, dass die sterblichen Überreste des Zaren und der Zarin ihnen gehörten, da plötzlich auf dem Schädel von Nikolaus II. ein Zeichen gefunden wurde, das als Zeichen eines Säbelhiebs interpretiert wird, den er bei einem Besuch in Japan erlitten hatte. Zahnärzte identifizierten die Königin anhand der weltweit ersten Porzellanfurniere auf Platinstiften.

Wenn man jedoch den Abschluss der Kommission aufschlägt, der vor der Beerdigung im Jahr 1998 verfasst wurde, heißt es: Die Knochen des Schädels des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Kallus nicht mehr gefunden werden kann. In der gleichen Schlussfolgerung wurde darauf hingewiesen, dass die Zähne von Nikolais mutmaßlichen Überresten aufgrund einer Parodontitis stark geschädigt wurden diese Person Ich war noch nie beim Zahnarzt. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, den Nikolai kontaktierte, erhalten blieben. Darüber hinaus konnte bisher keine Erklärung dafür gefunden werden, dass die Körpergröße von „Prinzessin Anastasia“ 13 Zentimeter größer ist als ihre Lebensgröße. Nun, wie Sie wissen, geschehen in der Kirche Wunder ... Shevkunov sagte kein Wort über Gentests, und dies trotz der Tatsache, dass genetische Studien im Jahr 2003 von russischen und amerikanischen Spezialisten gezeigt haben, dass das Genom des Körpers des Vermeintlichen Kaiserin und ihre Schwester Elisabeth Fjodorowna passten nicht zusammen, was bedeutet, dass es keine Beziehung gab

Darüber hinaus sind im Museum der Stadt Otsu (Japan) Dinge übrig geblieben, nachdem der Polizist Nikolaus II. verwundet hatte. Sie enthalten biologisches Material, das untersucht werden kann. Mit ihnen bewiesen japanische Genetiker aus der Gruppe von Tatsuo Nagai, dass die DNA der Überreste von „Nikolaus II.“ aus der Nähe von Jekaterinburg (und seiner Familie) nicht zu 100 % mit der DNA von Biomaterialien aus Japan übereinstimmt. Bei der russischen DNA-Untersuchung wurden Cousins ​​zweiten Grades verglichen, und im Fazit hieß es: „Es gibt Übereinstimmungen.“ Die Japaner verglichen Verwandte von Cousins. Es liegen auch die Ergebnisse einer genetischen Untersuchung des Präsidenten der International Association of Forensic Physicians, Herrn Bonte aus Düsseldorf, vor, bei der er bewies: Die gefundenen Überreste und Doppelgänger der Familie Nikolaus II. Filatov sind Verwandte. Vielleicht sind aus ihren Überresten im Jahr 1946 die „Überreste der königlichen Familie“ entstanden? Das Problem wurde nicht untersucht.

Zuvor, im Jahr 1998, erkannte die Russisch-Orthodoxe Kirche auf der Grundlage dieser Schlussfolgerungen und Fakten die vorhandenen Überreste nicht als authentisch an, aber was wird jetzt passieren? Im Dezember werden alle Schlussfolgerungen des Untersuchungsausschusses und der ROC-Kommission vom Bischofsrat geprüft. Er wird über die Haltung der Kirche gegenüber den Überresten Jekaterinburgs entscheiden. Mal sehen, warum alles so nervös ist und was ist die Geschichte dieses Verbrechens?

Es lohnt sich, für so viel Geld zu kämpfen

Heute haben einige der russischen Eliten plötzlich Interesse an einer sehr pikanten Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten geweckt, die mit der königlichen Familie Romanow zusammenhängt. Kurz gesagt, diese Geschichte ist wie folgt: Vor mehr als 100 Jahren, im Jahr 1913, wurde in den Vereinigten Staaten das Federal Reserve System (FRS) geschaffen – die Zentralbank und Druckerpresse zur Herstellung internationaler Währungen, noch heute in Betrieb. Die Fed wurde für den neu geschaffenen Völkerbund (heute UN) gegründet und sollte ein einziges globales Finanzzentrum mit einer eigenen Währung sein. Russland steuerte 48.600 Tonnen Gold zum „genehmigten Kapital“ des Systems bei. Doch die Rothschilds forderten, dass Woodrow Wilson, der damals zum US-Präsidenten wiedergewählt wurde, das Zentrum zusammen mit dem Gold in ihren Privatbesitz überführte. Die Organisation wurde als Federal Reserve System bekannt, an der Russland 88,8 % besaß und 11,2 % 43 internationalen Begünstigten gehörten. Quittungen, aus denen hervorgeht, dass 88,8 % des Goldvermögens für einen Zeitraum von 99 Jahren unter der Kontrolle der Rothschilds stehen, wurden in sechs Kopien an die Familie von Nikolaus II. übertragen.

Jährliches Einkommen auf diese Einlagen wurde ein Zinssatz von 4 % festgelegt, der jährlich nach Russland überwiesen werden sollte, aber auf dem Konto X-1786 der Weltbank und auf 300.000 Konten bei 72 internationalen Banken hinterlegt wurde. Alle diese Dokumente, die das Recht auf das von Russland an die Federal Reserve verpfändete Gold in Höhe von 48.600 Tonnen sowie die Einnahmen aus der Verpachtung bestätigen, wurden von der Mutter von Zar Nikolaus II., Maria Fjodorowna Romanowa, zur sicheren Aufbewahrung in einem der Dokumente hinterlegt Die Schweizer Banken. Aber nur Erben haben dort Zugangsbedingungen, und dieser Zugang wird vom Rothschild-Clan kontrolliert. Für das von Russland bereitgestellte Gold wurden Goldzertifikate ausgestellt, die es ermöglichten, das Metall in Teilen zu beanspruchen – die königliche Familie versteckte sie an verschiedenen Orten. Später, im Jahr 1944, bestätigte die Bretton-Woods-Konferenz Russlands Anspruch auf 88 % der Vermögenswerte der Fed.

Einst schlugen zwei bekannte russische Oligarchen, Roman Abramovich und Boris Berezovsky, vor, dieses „goldene“ Problem anzugehen. Aber Jelzin „verstand“ sie nicht, und nun ist offenbar genau diese „goldene“ Zeit gekommen... Und jetzt erinnert man sich immer häufiger an dieses Gold – wenn auch nicht auf staatlicher Ebene.

Einige vermuten, dass der überlebende Zarewitsch Alexej später zum sowjetischen Ministerpräsidenten Alexej Kossygin heranwuchs

Menschen töten für dieses Gold, kämpfen dafür und machen damit ein Vermögen.

Heutige Forscher glauben, dass alle Kriege und Revolutionen in Russland und auf der Welt deshalb stattfanden, weil der Rothschild-Clan und die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hatten, Gold an das russische Federal Reserve System zurückzugeben. Schließlich ermöglichte die Hinrichtung der königlichen Familie es dem Rothschild-Clan, das Gold nicht herzugeben und seinen 99-jährigen Pachtvertrag nicht zu bezahlen. „Derzeit befinden sich von drei russischen Kopien des Abkommens über Goldinvestitionen in der Fed zwei in unserem Land, das dritte vermutlich in einer der Schweizer Banken“, sagt der Forscher Sergei Zhilenkov. – In einem Cache in der Region Nischni Nowgorod befinden sich Dokumente aus dem königlichen Archiv, darunter 12 „Gold“-Zertifikate. Wenn sie vorgelegt werden, wird die globale Finanzhegemonie der USA und der Rothschilds einfach zusammenbrechen, und unser Land wird riesige Geldmittel und alle Entwicklungsmöglichkeiten erhalten, da es nicht mehr von Übersee erdrosselt wird“, ist sich der Historiker sicher.

Viele wollten mit der Umbettung die Fragen nach dem königlichen Vermögen abschließen. Professor Vladlen Sirotkin hat auch eine Berechnung für das sogenannte Kriegsgold, das in den Ersten Weltkrieg exportiert wurde Bürgerkrieg im Westen und Osten: Japan – 80 Milliarden Dollar, Großbritannien – 50 Milliarden, Frankreich – 25 Milliarden, USA – 23 Milliarden, Schweden – 5 Milliarden, Tschechische Republik – 1 Milliarde Dollar. Insgesamt – 184 Milliarden. Überraschenderweise bestreiten Beamte beispielsweise in den USA und Großbritannien diese Zahlen nicht, sind aber überrascht über das Ausbleiben von Anfragen aus Russland. Übrigens erinnerten sich die Bolschewiki Anfang der 20er Jahre an russische Vermögenswerte im Westen. Im Jahr 1923 war er Volkskommissar Außenhandel Leonid Krasin befahl dem britischen Geheimdienst Anwaltskanzlei Bewerten Sie russische Immobilien und Bareinlagen im Ausland. Bis 1993 berichtete dieses Unternehmen, dass es bereits eine Datenbank im Wert von 400 Milliarden Dollar angehäuft hatte! Und das ist legales russisches Geld.

Warum starben die Romanows? Großbritannien hat sie nicht akzeptiert!

Es gibt leider eine Langzeitstudie des inzwischen verstorbenen Professors Vladlen Sirotkin (MGIMO) „Foreign Gold of Russia“ (Moskau, 2000), in der sich das Gold und andere Bestände der Familie Romanov auf den Konten westlicher Banken ansammelten , werden ebenfalls auf nicht weniger als 400 Milliarden Dollar geschätzt, und zusammen mit den Investitionen auf mehr als 2 Billionen Dollar! In Ermangelung von Erben seitens der Romanows sind die engsten Verwandten Mitglieder der englischen Königsfamilie... Deren Interessen könnten der Hintergrund vieler Ereignisse des 19.–21. Jahrhunderts sein...

Übrigens ist nicht klar (oder im Gegenteil klar), aus welchen Gründen das englische Königshaus der Familie Romanov dreimal Asyl verweigerte. Das erste Mal im Jahr 1916 war in der Wohnung von Maxim Gorki eine Flucht geplant – die Rettung der Romanows durch Entführung und Internierung des Königspaares während ihres Besuchs auf einem englischen Kriegsschiff, das dann nach Großbritannien geschickt wurde. Das zweite war Kerenskis Antrag, der ebenfalls abgelehnt wurde. Dann wurde der Antrag der Bolschewiki nicht angenommen. Und das, obwohl die Mütter von Georg V. und Nikolaus II. Schwestern waren. In der erhaltenen Korrespondenz nennen sich Nikolaus II. und Georg V. gegenseitig „Cousin Nicky“ und „Cousin Georgie“ – das waren sie auch Cousins mit geringerem Altersunterschied 3 Jahre, und in ihrer Jugend verbrachten diese Jungs viel Zeit miteinander und sahen sich im Aussehen sehr ähnlich. Was die Königin betrifft, so war ihre Mutter, Prinzessin Alice, die älteste und geliebte Tochter der Königin Victoria von England. Zu dieser Zeit verfügte England über 440 Tonnen Gold aus den Goldreserven Russlands und 5,5 Tonnen persönliches Gold von Nikolaus II. als Sicherheit für Militärkredite. Denken Sie jetzt darüber nach: Wenn die königliche Familie sterben würde, an wen würde das Gold dann gehen? An die nächsten Angehörigen! Ist das der Grund, warum Cousin Georgie sich weigerte, die Familie von Cousin Nicky aufzunehmen? Um an Gold zu kommen, mussten seine Besitzer sterben. Offiziell. Und nun muss all dies mit der Beerdigung der königlichen Familie in Verbindung gebracht werden, die offiziell bezeugen wird, dass die Besitzer unermesslichen Reichtums tot sind.

Versionen des Lebens nach dem Tod

Alle heute existierenden Versionen des Todes der königlichen Familie lassen sich in drei Teile unterteilen. Erste Version: Die königliche Familie wurde in der Nähe von Jekaterinburg erschossen und ihre sterblichen Überreste, mit Ausnahme von Alexei und Maria, wurden in St. Petersburg umgebettet. Die Überreste dieser Kinder wurden 2007 gefunden, alle Untersuchungen wurden an ihnen durchgeführt und sie werden offenbar am 100. Jahrestag der Tragödie begraben. Sollte sich diese Version bestätigen, ist es aus Gründen der Genauigkeit erforderlich, alle Überreste noch einmal zu identifizieren und alle Untersuchungen, insbesondere genetische und pathologische anatomische, zu wiederholen. Zweite Version: Die königliche Familie wurde nicht erschossen, sondern über ganz Russland verstreut und alle Familienmitglieder starben eines natürlichen Todes, nachdem sie ihr Leben in Russland oder im Ausland verbracht hatten; in Jekaterinburg eine Familie von Doppelgängern (Mitglieder derselben Familie oder Personen aus verschiedene Familien, aber ähnlich wie Mitglieder der Familie des Kaisers). Nikolaus II. hatte nach dem Blutsonntag 1905 Doppelgänger. Beim Verlassen des Palastes fuhren drei Kutschen ab. Es ist nicht bekannt, in welchem ​​von ihnen Nikolaus II. saß. Nachdem die Bolschewiki 1917 die Archive der 3. Abteilung beschlagnahmt hatten, verfügten sie über Daten über Doppelgänger. Es wird vermutet, dass eine der Familien der Doppelgänger – die Filatovs, die mit den Romanovs entfernt verwandt sind – ihnen nach Tobolsk folgte. Dritte Version: Die Geheimdienste fügten den Bestattungen von Mitgliedern der königlichen Familie falsche Überreste hinzu, da diese eines natürlichen Todes oder vor der Öffnung des Grabes starben. Dazu ist es notwendig, unter anderem das Alter des Biomaterials sehr genau zu überwachen.

Stellen wir eine der Versionen des Historikers der königlichen Familie Sergei Zhelenkov vor, die uns am logischsten, wenn auch sehr ungewöhnlich erscheint.

Vor Ermittler Sokolov, dem einzigen Ermittler, der ein Buch über die Hinrichtung der königlichen Familie veröffentlichte, gab es die Ermittler Malinovsky, Nametkin (sein Archiv wurde zusammen mit seinem Haus verbrannt), Sergeev (aus dem Fall entfernt und getötet), Generalleutnant Diterichs, Kirsta. Alle diese Ermittler kamen zu dem Schluss, dass die königliche Familie nicht getötet wurde. Weder die Roten noch die Weißen wollten diese Informationen preisgeben – sie verstanden, dass amerikanische Bankiers in erster Linie daran interessiert waren, objektive Informationen zu erhalten. Die Bolschewiki interessierten sich für das Geld des Zaren und Koltschak erklärte sich selbst zum Obersten Herrscher Russlands, was bei einem lebenden Herrscher nicht möglich war.

Der Ermittler Sokolov führte zwei Fälle – einen wegen Mordes und einen wegen des Verschwindenlassens. Gleichzeitig führte der Militärgeheimdienst, vertreten durch Kirst, eine Untersuchung durch. Als die Weißen Russland verließen, schickte Sokolov sie aus Angst um die gesammelten Materialien nach Harbin – einige seiner Materialien gingen unterwegs verloren. Sokolovs Materialien enthielten Beweise für die Finanzierung der russischen Revolution durch die amerikanischen Bankiers Schiff, Kuhn und Loeb, und Ford, der mit diesen Bankiers im Konflikt stand, interessierte sich für diese Materialien. Er rief Sokolov sogar von Frankreich, wo er sich niederließ, in die USA an. Bei seiner Rückkehr aus den USA nach Frankreich wurde Nikolai Sokolov getötet.

Sokolovs Buch wurde nach seinem Tod veröffentlicht, und viele Leute haben daran „gearbeitet“ und viele skandalöse Fakten daraus entfernt, sodass es nicht als völlig wahrheitsgemäß angesehen werden kann. Die überlebenden Mitglieder der königlichen Familie wurden von Leuten des KGB beobachtet, wo zu diesem Zweck eine spezielle Abteilung eingerichtet wurde, die während der Perestroika aufgelöst wurde. Die Archive dieser Abteilung sind erhalten geblieben. Die königliche Familie wurde von Stalin gerettet – die königliche Familie wurde von Jekaterinburg über Perm nach Moskau evakuiert und gelangte in den Besitz von Trotzki, dem damaligen Volkskommissar für Verteidigung. Um die königliche Familie noch weiter zu retten, führte Stalin eine ganze Operation durch, bei der er Trotzkis Leuten alles stahl und sie nach Suchumi brachte, in ein speziell gebautes Haus neben dem ehemaligen Haus der königlichen Familie. Von dort wurden alle Familienmitglieder an verschiedene Orte verteilt, Maria und Anastasia wurden in die Glinsk-Eremitage (Region Sumy) gebracht, dann wurde Maria in die Region Nischni Nowgorod transportiert, wo sie am 24. Mai 1954 an einer Krankheit starb. Anastasia heiratete später Stalins Leibwächter und lebte sehr zurückgezogen auf einem kleinen Bauernhof; sie starb am 27. Juni 1980 in der Region Wolgograd.

Die ältesten Töchter, Olga und Tatjana, wurden in das Seraphim-Diveevo-Kloster geschickt – die Kaiserin ließ sich unweit der Mädchen nieder. Aber sie lebten nicht lange hier. Olga, die durch Afghanistan, Europa und Finnland gereist war, ließ sich in Vyritsa nieder Gebiet Leningrad, wo sie am 19. Januar 1976 starb. Tatjana lebte teils in Georgien, teils auf dem Territorium Region Krasnodar, vergraben in Region Krasnodar, starb am 21. September 1992. Alexey und seine Mutter lebten in ihrer Datscha, dann wurde Alexey nach Leningrad transportiert, wo eine Biografie über ihn „erstellt“ wurde und die ganze Welt ihn als Parteimitglied und Parteimitglied anerkannte Sowjetischer Führer Alexei Nikolaevich Kossygin (Stalin nannte ihn manchmal vor allen Leuten Zarewitsch). Nikolaus II. lebte und starb hier Nischni Nowgorod(22. Dezember 1958) und die Königin starben am 2. April 1948 im Dorf Starobelskaya in der Region Lugansk und wurden anschließend in Nischni Nowgorod umgebettet, wo sie und der Kaiser waren gemeinsames Grab. Außer Olga hatten drei Töchter von Nikolaus II. Kinder. N.A. Romanov kommunizierte mit I.V. Stalin und Reichtum Russisches Reich wurden verwendet, um die Macht der UdSSR zu stärken...

Jakow Tudorowski

Jakow Tudorowski

Die Romanows wurden nicht hingerichtet

Der offiziellen Geschichte zufolge wurde Nikolai Romanow in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nach der Eröffnung der Bestattung und der Identifizierung der sterblichen Überreste im Jahr 1998 wurden sie in das Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte die Russisch-Orthodoxe Kirche damals ihre Echtheit nicht. „Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche die königlichen Überreste als authentisch anerkennt, wenn überzeugende Beweise für ihre Echtheit gefunden werden und die Untersuchung offen und ehrlich verläuft“, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen des Moskauer Patriarchats, sagte im Juli dieses Jahres. Bekanntlich beteiligte sich die Russisch-Orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Bestattung der sterblichen Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die ursprünglichen sterblichen Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die Russisch-Orthodoxe Kirche verweist auf ein Buch des Koltschak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt worden seien. Einige der von Sokolov an der Verbrennungsstätte gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmütige aufbewahrt und wurden nicht untersucht. Zu einer Zeit wurde eine Version der Notiz von Yurovsky gefunden, der die Hinrichtung und Beerdigung überwachte – sie wurde zum Hauptdokument vor der Überführung der sterblichen Überreste (zusammen mit dem Buch des Ermittlers Sokolov). Und nun, im kommenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanow, wurde die Russisch-Orthodoxe Kirche damit beauftragt, eine endgültige Antwort auf alle düsteren Hinrichtungsstätten in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, werden seit mehreren Jahren Untersuchungen unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche durchgeführt. Wieder überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten, erneut sind mächtige wissenschaftliche Kräfte und die Kräfte der Staatsanwaltschaft beteiligt, und all diese Aktionen finden erneut unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt. Die genetische Identifizierungsforschung wird von vier unabhängigen Wissenschaftlergruppen durchgeführt. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit der Russisch-Orthodoxen Kirche zusammen. Anfang Juli 2017 sagte der Sekretär der Kirchenkommission zur Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste, Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewsk: Es seien zahlreiche neue Umstände und neue Dokumente entdeckt worden. Beispielsweise wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. gefunden. Darüber hinaus haben Kriminologen aufgrund neuerer Forschungsergebnisse bestätigt, dass die sterblichen Überreste des Zaren und der Zarin zu ihnen gehören, da plötzlich auf dem Schädel von Nikolaus II. ein Zeichen gefunden wurde, das als Zeichen eines Säbelhiebs interpretiert wird während eines Besuchs in Japan erhalten. Zahnärzte identifizierten die Königin anhand der weltweit ersten Porzellanfurniere auf Platinstiften. Wenn man jedoch den Abschluss der Kommission aufschlägt, der vor der Beerdigung im Jahr 1998 verfasst wurde, heißt es: Die Knochen des Schädels des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Kallus nicht mehr gefunden werden kann. In der gleichen Schlussfolgerung wurde festgestellt, dass die Zähne von Nikolais mutmaßlichen Überresten aufgrund einer Parodontitis schwer beschädigt waren, da diese Person noch nie beim Zahnarzt war. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, den Nikolai kontaktierte, erhalten blieben. Darüber hinaus konnte bisher keine Erklärung dafür gefunden werden, dass die Körpergröße von „Prinzessin Anastasia“ 13 Zentimeter größer ist als ihre Lebensgröße. Nun, wie Sie wissen, geschehen in der Kirche Wunder ... Shevkunov sagte kein Wort über Gentests, und dies trotz der Tatsache, dass genetische Studien im Jahr 2003 von russischen und amerikanischen Spezialisten gezeigt haben, dass das Genom des Körpers des Vermeintlichen Kaiserin und ihre Schwester Elisabeth Fjodorowna passten nicht zusammen, was bedeutet, dass es keine Beziehung gab.

„Die Welt wird nie erfahren, was wir ihnen angetan haben“, prahlte einer der Henker. Peter Voikov. Doch es kam anders. Im Laufe der nächsten 100 Jahre fand die Wahrheit ihren Weg und heute wurde am Ort des Mordes ein majestätischer Tempel errichtet.

Über die Gründe und die wichtigsten Figuren erzählt von den Morden an der königlichen Familie Doktor der Geschichtswissenschaften Wladimir Lawrow.

Maria Pozdnyakova,« AiF„: Es ist bekannt, dass die Bolschewiki einen Prozess gegen Nikolaus II. abhalten wollten, diese Idee dann aber aufgaben. Warum?

Wladimir Lawrow: In der Tat, die Sowjetregierung, angeführt von Lenin Im Januar 1918 wurde der Prozess gegen den ehemaligen Kaiser angekündigt Nikolaus II Wille. Es wurde angenommen, dass die Hauptanklage der „Blutsonntag“ – der 9. Januar 1905 – sein würde. Letztlich konnte Lenin jedoch nicht umhin, zu erkennen, dass diese Tragödie keine Garantie für ein Todesurteil war. Erstens gab Nikolaus II. keinen Befehl, die Arbeiter zu erschießen, er war an diesem Tag überhaupt nicht in St. Petersburg. Und zweitens hatten sich die Bolschewiki zu diesem Zeitpunkt selbst mit dem „Blutigen Freitag“ beschmutzt: Am 5. Januar 1918 wurden in Petrograd viele tausend Menschen erschossen friedliche Demonstration zur Unterstützung der Verfassunggebenden Versammlung. Darüber hinaus wurden sie an denselben Orten erschossen, an denen am Blutsonntag Menschen starben. Wie kann man dem König dann ins Gesicht werfen, dass er blutig ist? Und Lenin mit Dzerzhinsky welche dann?

Nehmen wir jedoch an, dass Sie an jedem Staatsoberhaupt etwas auszusetzen haben. Aber was ist meine Schuld? Alexandra Fjodorowna? Ist das die Frau? Warum sollten die Kinder des Herrschers verurteilt werden? Die Frauen und der Teenager müssten noch im Gerichtssaal aus der Haft entlassen werden, nachdem sie das zugegeben hätten Sowjetische Autorität unterdrückte die Unschuldigen.

Im März 1918 schlossen die Bolschewiki ein separates Abkommen Vertrag von Brest-Litowsk mit den deutschen Aggressoren. Die Bolschewiki gaben die Ukraine, Weißrussland und die baltischen Staaten auf und versprachen, Armee und Marine zu demobilisieren und Entschädigungen in Gold zu zahlen. Nikolaus II. konnte sich in einem öffentlichen Prozess nach einem solchen Frieden von einem Angeklagten in einen Ankläger verwandeln und die Handlungen der Bolschewiki selbst als Verrat bezeichnen. Mit einem Wort, Lenin wagte es nicht, Nikolaus II. zu verklagen.

Mit dieser Veröffentlichung wurde die Iswestija vom 19. Juli 1918 eröffnet. Foto: Public Domain

- IN Sowjetzeit Die Hinrichtung der königlichen Familie wurde als Initiative der Jekaterinburger Bolschewiki dargestellt. Aber wer ist wirklich für dieses Verbrechen verantwortlich?

- In den 1960ern. ehemaliger Wachmann von Lenin Akimow sagte, er habe persönlich ein Telegramm von Wladimir Iljitsch nach Jekaterinburg geschickt mit dem direkten Befehl, den Zaren zu erschießen. Diese Beweise bestätigten die Erinnerungen Jurowski, Kommandant des Ipatjew-Hauses, und der Chef seines Sicherheitsdienstes Ermakowa, die zuvor zugegeben hatten, ein Todestelegramm aus Moskau erhalten zu haben.

Ebenfalls enthüllt wurde der Beschluss des Zentralkomitees der RCP (b) vom 19. Mai 1918 mit Weisungen Jakow Swerdlow befassen sich mit dem Fall Nikolaus II. Deshalb wurden der Zar und seine Familie genau nach Jekaterinburg geschickt – Swerdlows Erbe, wo alle seine Freunde aus dem Untergrund arbeiten vorrevolutionäres Russland. Am Vorabend des Massakers einer der Anführer der Jekaterinburger Kommunisten Goloschtschekin kam nach Moskau, wohnte in Swerdlows Wohnung, erhielt Anweisungen von ihm.

Am Tag nach dem Massaker, dem 18. Juli, gab das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee bekannt, dass Nikolaus II. erschossen worden sei und seine Frau und seine Kinder an einen sicheren Ort evakuiert worden seien. Das heißt, Swerdlow und Lenin täuschten das sowjetische Volk, indem sie erklärten, ihre Frau und ihre Kinder seien am Leben. Sie haben uns getäuscht, weil sie vollkommen verstanden haben: In den Augen der Öffentlichkeit ist die Tötung unschuldiger Frauen und eines 13-jährigen Jungen ein schreckliches Verbrechen.

— Es gibt eine Version, dass die Familie wegen des Vormarsches der Weißen getötet wurde. Sie sagen, dass die Weißgardisten die Romanows auf den Thron zurückbringen könnten.

— Keiner der Führer der weißen Bewegung hatte die Absicht, die Monarchie in Russland wiederherzustellen. Zudem war die Offensive von White nicht blitzschnell. Die Bolschewiki selbst evakuierten sich perfekt und beschlagnahmten ihr Eigentum. Es war also nicht schwer, die königliche Familie auszuschalten.

Der wahre Grund für die Zerstörung der Familie von Nikolaus II. ist ein anderer: Sie waren ein lebendiges Symbol des großen tausendjährigen orthodoxen Russlands, das Lenin hasste. Darüber hinaus brach im Juni-Juli 1918 im Land ein groß angelegter Bürgerkrieg aus. Lenin musste seine Partei vereinen. Der Mord an der königlichen Familie war ein Beweis dafür, dass der Rubikon überschritten wurde: Entweder wir gewinnen um jeden Preis, oder wir müssen für alles zur Verantwortung gezogen werden.

— Hatte die königliche Familie eine Chance auf Rettung?

- Ja, wenn ihre englischen Verwandten sie nicht verraten hätten. Im März 1917, als die Familie von Nikolaus II. in Zarskoje Selo verhaftet wurde, Außenminister der Provisorischen Regierung Miljukow schlug ihr vor, nach Großbritannien zu gehen. Nikolaus II. stimmte der Abreise zu. A Georg V, der englische König und gleichzeitig Cousin von Nikolaus II., erklärte sich bereit, die Familie Romanov aufzunehmen. Doch innerhalb weniger Tage nahm Georg V. sein königliches Wort zurück. Obwohl Georg V. in Briefen Nikolaus II. seine Freundschaft bis ans Ende aller Tage geschworen hat! Die Briten haben nicht nur den Zaren einer fremden Macht verraten, sondern auch ihre nahen Verwandten, Alexandra Fjodorowna, die geliebte Enkelin der Engländer Königin Victoria. Aber Georg V., auch Victorias Enkel, wollte offensichtlich nicht, dass Nikolaus II. ein lebendiger Schwerpunkt der russischen patriotischen Kräfte blieb. Die Wiederbelebung eines starken Russlands lag nicht im Interesse Großbritanniens. Und die Familie von Nikolaus II. hatte keine andere Möglichkeit, sich zu retten.

— Wusste die königliche Familie, dass ihre Tage gezählt waren?

- Ja. Sogar die Kinder wussten, dass der Tod nahte. Alexei sagte einmal: „Wenn sie töten, foltern sie zumindest nicht.“ Als hätte er geahnt, dass der Tod durch die Bolschewiki schmerzhaft sein würde. Aber selbst die Enthüllungen der Mörder sagen nicht die ganze Wahrheit. Kein Wunder, dass der Königsmörder Voikov sagte: „Die Welt wird nie erfahren, was wir ihnen angetan haben.“

Der offiziellen Geschichte zufolge wurde Nikolai Romanow in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nach der Eröffnung der Bestattung und der Identifizierung der sterblichen Überreste im Jahr 1998 wurden sie in das Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte die Russisch-Orthodoxe Kirche damals ihre Echtheit nicht.

„Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche die königlichen Überreste als authentisch anerkennt, wenn überzeugende Beweise für ihre Echtheit gefunden werden und die Untersuchung offen und ehrlich verläuft“, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen des Moskauer Patriarchats, sagte im Juli dieses Jahres.

Bekanntlich beteiligte sich die Russisch-Orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Bestattung der sterblichen Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die ursprünglichen sterblichen Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die Russisch-Orthodoxe Kirche verweist auf ein Buch des Koltschak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt worden seien. Einige der von Sokolov an der Verbrennungsstätte gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmütige aufbewahrt und wurden nicht untersucht. Zu einer Zeit wurde eine Version der Notiz von Yurovsky gefunden, der die Hinrichtung und Beerdigung überwachte – sie wurde zum Hauptdokument vor der Überführung der sterblichen Überreste (zusammen mit dem Buch des Ermittlers Sokolov). Und nun, im kommenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanow, wurde die Russisch-Orthodoxe Kirche damit beauftragt, eine endgültige Antwort auf alle düsteren Hinrichtungsstätten in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, werden seit mehreren Jahren Untersuchungen unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche durchgeführt. Wieder überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten, erneut sind mächtige wissenschaftliche Kräfte und die Kräfte der Staatsanwaltschaft beteiligt, und all diese Aktionen finden erneut unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt.

Die genetische Identifizierungsforschung wird von vier unabhängigen Wissenschaftlergruppen durchgeführt. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit der Russisch-Orthodoxen Kirche zusammen. Anfang Juli 2017 sagte der Sekretär der Kirchenkommission zur Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste, Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewsk: Es seien zahlreiche neue Umstände und neue Dokumente entdeckt worden. Beispielsweise wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. gefunden. Darüber hinaus haben Kriminologen aufgrund neuerer Forschungsergebnisse bestätigt, dass die sterblichen Überreste des Zaren und der Zarin zu ihnen gehören, da plötzlich auf dem Schädel von Nikolaus II. ein Zeichen gefunden wurde, das als Zeichen eines Säbelhiebs interpretiert wird während eines Besuchs in Japan erhalten. Zahnärzte identifizierten die Königin anhand der weltweit ersten Porzellanfurniere auf Platinstiften.

Wenn man jedoch den Abschluss der Kommission aufschlägt, der vor der Beerdigung im Jahr 1998 verfasst wurde, heißt es: Die Knochen des Schädels des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Kallus nicht mehr gefunden werden kann. In der gleichen Schlussfolgerung wurde festgestellt, dass die Zähne von Nikolais mutmaßlichen Überresten aufgrund einer Parodontitis schwer beschädigt waren, da diese Person noch nie beim Zahnarzt war. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, den Nikolai kontaktierte, erhalten blieben. Darüber hinaus konnte bisher keine Erklärung dafür gefunden werden, dass die Körpergröße von „Prinzessin Anastasia“ 13 Zentimeter größer ist als ihre Lebensgröße. Nun, wie Sie wissen, geschehen in der Kirche Wunder ... Shevkunov sagte kein Wort über Gentests, und dies trotz der Tatsache, dass genetische Studien im Jahr 2003 von russischen und amerikanischen Spezialisten gezeigt haben, dass das Genom des Körpers des Vermeintlichen Kaiserin und ihre Schwester Elisabeth Fjodorowna passten nicht zusammen, was bedeutet, dass es keine Beziehung gab.

Zu diesem Thema

Darüber hinaus sind im Museum der Stadt Otsu (Japan) Dinge übrig geblieben, nachdem der Polizist Nikolaus II. verwundet hatte. Sie enthalten biologisches Material, das untersucht werden kann. Auf ihrer Grundlage haben japanische Genetiker aus der Gruppe von Tatsuo Nagai bewiesen, dass die DNA der Überreste von „Nikolaus II.“ aus der Nähe von Jekaterinburg (und seiner Familie) nicht zu 100 % mit der DNA von Biomaterialien aus Japan übereinstimmt. Bei der russischen DNA-Untersuchung wurden Cousins ​​zweiten Grades verglichen, und im Fazit hieß es: „Es gibt Übereinstimmungen.“ Die Japaner verglichen Verwandte von Cousins. Es liegen auch die Ergebnisse einer genetischen Untersuchung des Präsidenten der International Association of Forensic Physicians, Herrn Bonte aus Düsseldorf, vor, bei der er bewies: Die gefundenen Überreste und Doppelgänger der Familie Nikolaus II. Filatov sind Verwandte. Vielleicht sind aus ihren Überresten im Jahr 1946 die „Überreste der königlichen Familie“ entstanden? Das Problem wurde nicht untersucht.

Zuvor, im Jahr 1998, erkannte die Russisch-Orthodoxe Kirche auf der Grundlage dieser Schlussfolgerungen und Fakten die vorhandenen Überreste nicht als authentisch an, aber was wird jetzt passieren? Im Dezember werden alle Schlussfolgerungen des Untersuchungsausschusses und der ROC-Kommission vom Bischofsrat geprüft. Er wird über die Haltung der Kirche gegenüber den Überresten Jekaterinburgs entscheiden. Mal sehen, warum alles so nervös ist und was ist die Geschichte dieses Verbrechens?

Es lohnt sich, für so viel Geld zu kämpfen

Heute haben einige der russischen Eliten plötzlich Interesse an einer sehr pikanten Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten geweckt, die mit der königlichen Familie Romanow zusammenhängt. Die Geschichte lässt sich auf den Punkt bringen: Vor mehr als 100 Jahren, im Jahr 1913, gründeten die Vereinigten Staaten das Federal Reserve System (FRS), eine Zentralbank und internationale Währungsdruckerei, die noch heute in Betrieb ist. Die Fed wurde für den neu geschaffenen Völkerbund (heute UN) gegründet und sollte ein einziges globales Finanzzentrum mit einer eigenen Währung sein. Russland steuerte 48.600 Tonnen Gold zum „genehmigten Kapital“ des Systems bei. Doch die Rothschilds forderten, dass Woodrow Wilson, der damals zum US-Präsidenten wiedergewählt wurde, das Zentrum zusammen mit dem Gold in ihren Privatbesitz überführte. Die Organisation wurde als Federal Reserve System bekannt, an der Russland 88,8 % besaß und 11,2 % 43 internationalen Begünstigten gehörten. Quittungen, aus denen hervorgeht, dass 88,8 % des Goldvermögens für einen Zeitraum von 99 Jahren unter der Kontrolle der Rothschilds stehen, wurden in sechs Kopien an die Familie von Nikolaus II. übertragen. Das jährliche Einkommen aus diesen Einlagen wurde auf 4 % festgelegt, das jährlich nach Russland überwiesen werden sollte, aber auf dem X-1786-Konto der Weltbank und auf 300.000 Konten bei 72 internationalen Banken hinterlegt wurde. Alle diese Dokumente, die das Recht auf das von Russland an die Federal Reserve verpfändete Gold in Höhe von 48.600 Tonnen sowie die Einnahmen aus der Verpachtung bestätigen, wurden von der Mutter von Zar Nikolaus II., Maria Fjodorowna Romanowa, zur sicheren Aufbewahrung in einem der Dokumente hinterlegt Die Schweizer Banken. Aber nur Erben haben dort Zugangsbedingungen, und dieser Zugang wird vom Rothschild-Clan kontrolliert. Für das von Russland bereitgestellte Gold wurden Goldzertifikate ausgestellt, die es ermöglichten, das Metall in Teilen zu beanspruchen – die königliche Familie versteckte sie an verschiedenen Orten. Später, im Jahr 1944, bestätigte die Bretton-Woods-Konferenz Russlands Anspruch auf 88 % der Vermögenswerte der Fed.

Einst schlugen zwei bekannte russische Oligarchen, Roman Abramovich und Boris Berezovsky, vor, dieses „goldene“ Problem anzugehen. Aber Jelzin „verstand“ sie nicht, und nun ist offenbar genau diese „goldene“ Zeit gekommen... Und jetzt erinnert man sich immer häufiger an dieses Gold – wenn auch nicht auf staatlicher Ebene.

Zu diesem Thema

In Lahore, Pakistan, wurden 16 Polizisten verhaftet, weil sie auf den Straßen der Stadt eine unschuldige Familie erschossen hatten. Augenzeugen zufolge stoppte die Polizei ein Auto, das zur Hochzeit fuhr, und ging brutal mit Fahrer und Passagieren um.

Menschen töten für dieses Gold, kämpfen dafür und machen damit ein Vermögen.

Heutige Forscher glauben, dass alle Kriege und Revolutionen in Russland und auf der Welt deshalb stattfanden, weil der Rothschild-Clan und die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hatten, Gold an das russische Federal Reserve System zurückzugeben. Schließlich ermöglichte die Hinrichtung der königlichen Familie es dem Rothschild-Clan, das Gold nicht herzugeben und seinen 99-jährigen Pachtvertrag nicht zu bezahlen. „Derzeit befinden sich von drei russischen Kopien des Abkommens über Goldinvestitionen in der Fed zwei in unserem Land, das dritte vermutlich in einer der Schweizer Banken“, sagt der Forscher Sergei Zhilenkov. – In einem Cache in der Region Nischni Nowgorod befinden sich Dokumente aus dem königlichen Archiv, darunter 12 „Gold“-Zertifikate. Wenn sie vorgelegt werden, wird die globale Finanzhegemonie der USA und der Rothschilds einfach zusammenbrechen, und unser Land wird riesige Geldmittel und alle Entwicklungsmöglichkeiten erhalten, da es nicht mehr von Übersee erdrosselt wird“, ist sich der Historiker sicher.

Viele wollten mit der Umbettung die Fragen nach dem königlichen Vermögen abschließen. Professor Vladlen Sirotkin hat auch eine Berechnung für das sogenannte Kriegsgold, das während des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs in den Westen und Osten exportiert wurde: Japan – 80 Milliarden Dollar, Großbritannien – 50 Milliarden, Frankreich – 25 Milliarden, USA – 23 Milliarde, Schweden – 5 Milliarden, Tschechische Republik – 1 Milliarde US-Dollar. Insgesamt – 184 Milliarden. Überraschenderweise bestreiten Beamte beispielsweise in den USA und Großbritannien diese Zahlen nicht, sind aber überrascht über das Ausbleiben von Anfragen aus Russland. Übrigens erinnerten sich die Bolschewiki Anfang der 20er Jahre an russische Vermögenswerte im Westen. Bereits 1923 beauftragte der Volkskommissar für Außenhandel Leonid Krasin eine britische Ermittlungskanzlei mit der Bewertung russischer Immobilien und Bareinlagen im Ausland. Bis 1993 berichtete dieses Unternehmen, dass es bereits eine Datenbank im Wert von 400 Milliarden Dollar angehäuft hatte! Und das ist legales russisches Geld.

Warum starben die Romanows? Großbritannien hat sie nicht akzeptiert!

Es gibt leider eine Langzeitstudie des inzwischen verstorbenen Professors Vladlen Sirotkin (MGIMO) „Foreign Gold of Russia“ (Moskau, 2000), in der sich das Gold und andere Bestände der Familie Romanov auf den Konten westlicher Banken ansammelten , werden ebenfalls auf nicht weniger als 400 Milliarden Dollar geschätzt, und zusammen mit den Investitionen auf mehr als 2 Billionen Dollar! In Ermangelung von Erben auf Seiten der Romanows erweisen sich die nächsten Verwandten als Mitglieder der englischen Königsfamilie... Wessen Interessen könnten hinter vielen Ereignissen des 19.–21. Jahrhunderts stecken... Übrigens ist es nicht klar (oder im Gegenteil, es ist klar) aus welchen Gründen das königliche Haus von England die Familie dreimal ablehnte. Die Romanows sind in Zuflucht. Das erste Mal im Jahr 1916 war in der Wohnung von Maxim Gorki eine Flucht geplant – die Rettung der Romanows durch Entführung und Internierung des Königspaares während ihres Besuchs auf einem englischen Kriegsschiff, das dann nach Großbritannien geschickt wurde. Das zweite war Kerenskis Antrag, der ebenfalls abgelehnt wurde. Dann wurde der Antrag der Bolschewiki nicht angenommen. Und das, obwohl die Mütter von Georg V. und Nikolaus II. Schwestern waren. In der erhaltenen Korrespondenz nennen sich Nikolaus II. und Georg V. „Cousin Nicky“ und „Cousin Georgie“ – sie waren Cousins ​​mit einem Altersunterschied von weniger als drei Jahren, und in ihrer Jugend verbrachten diese Jungs viel Zeit miteinander und sahen sehr ähnlich aus. Was die Königin betrifft, so war ihre Mutter, Prinzessin Alice, die älteste und geliebte Tochter der Königin Victoria von England. Zu dieser Zeit verfügte England über 440 Tonnen Gold aus den Goldreserven Russlands und 5,5 Tonnen persönliches Gold von Nikolaus II. als Sicherheit für Militärkredite. Denken Sie jetzt darüber nach: Wenn die königliche Familie sterben würde, an wen würde das Gold dann gehen? An die nächsten Angehörigen! Ist das der Grund, warum Cousin Georgie sich weigerte, die Familie von Cousin Nicky aufzunehmen? Um an Gold zu kommen, mussten seine Besitzer sterben. Offiziell. Und nun muss all dies mit der Beerdigung der königlichen Familie in Verbindung gebracht werden, die offiziell bezeugen wird, dass die Besitzer unermesslichen Reichtums tot sind.

Versionen des Lebens nach dem Tod

Alle heute existierenden Versionen des Todes der königlichen Familie lassen sich in drei Teile unterteilen. Erste Version: Die königliche Familie wurde in der Nähe von Jekaterinburg erschossen und ihre sterblichen Überreste, mit Ausnahme von Alexei und Maria, wurden in St. Petersburg umgebettet. Die Überreste dieser Kinder wurden 2007 gefunden, alle Untersuchungen wurden an ihnen durchgeführt und sie werden offenbar am 100. Jahrestag der Tragödie begraben. Sollte sich diese Version bestätigen, ist es aus Gründen der Genauigkeit erforderlich, alle Überreste noch einmal zu identifizieren und alle Untersuchungen, insbesondere genetische und pathologische anatomische, zu wiederholen. Zweite Version: Die königliche Familie wurde nicht erschossen, sondern war über ganz Russland verstreut und alle Familienmitglieder starben eines natürlichen Todes, nachdem sie ihr Leben in Russland oder im Ausland verbracht hatten, während in Jekaterinburg eine Familie von Doppelgängern (Mitglieder derselben Familie oder desselben Volkes) erschossen wurde aus verschiedenen Familien, aber ähnlich bei Mitgliedern der Familie des Kaisers). Nikolaus II. hatte nach dem Blutsonntag 1905 Doppelgänger. Beim Verlassen des Palastes fuhren drei Kutschen ab. Es ist nicht bekannt, in welchem ​​von ihnen Nikolaus II. saß. Nachdem die Bolschewiki 1917 die Archive der 3. Abteilung beschlagnahmt hatten, verfügten sie über Daten über Doppelgänger. Es wird vermutet, dass eine der Familien der Doppelgänger – die Filatovs, die mit den Romanovs entfernt verwandt sind – ihnen nach Tobolsk folgte. Dritte Version: Die Geheimdienste fügten den Bestattungen von Mitgliedern der königlichen Familie falsche Überreste hinzu, da diese eines natürlichen Todes oder vor der Öffnung des Grabes starben. Dazu ist es notwendig, unter anderem das Alter des Biomaterials sehr genau zu überwachen.

Stellen wir eine der Versionen des Historikers der königlichen Familie Sergei Zhelenkov vor, die uns am logischsten, wenn auch sehr ungewöhnlich erscheint.

Vor Ermittler Sokolov, dem einzigen Ermittler, der ein Buch über die Hinrichtung der königlichen Familie veröffentlichte, gab es die Ermittler Malinovsky, Nametkin (sein Archiv wurde zusammen mit seinem Haus verbrannt), Sergeev (aus dem Fall entfernt und getötet), Generalleutnant Diterichs, Kirsta. Alle diese Ermittler kamen zu dem Schluss, dass die königliche Familie nicht getötet wurde. Weder die Roten noch die Weißen wollten diese Informationen preisgeben – sie verstanden, dass amerikanische Bankiers in erster Linie daran interessiert waren, objektive Informationen zu erhalten. Die Bolschewiki interessierten sich für das Geld des Zaren und Koltschak erklärte sich selbst zum Obersten Herrscher Russlands, was bei einem lebenden Herrscher nicht möglich war.

Der Ermittler Sokolov führte zwei Fälle – einen wegen Mordes und einen wegen des Verschwindenlassens. Gleichzeitig führte der Militärgeheimdienst, vertreten durch Kirst, eine Untersuchung durch. Als die Weißen Russland verließen, schickte Sokolov sie aus Angst um die gesammelten Materialien nach Harbin – einige seiner Materialien gingen unterwegs verloren. Sokolovs Materialien enthielten Beweise für die Finanzierung der russischen Revolution durch die amerikanischen Bankiers Schiff, Kuhn und Loeb, und Ford, der mit diesen Bankiers im Konflikt stand, interessierte sich für diese Materialien. Er rief Sokolov sogar von Frankreich, wo er sich niederließ, in die USA an. Bei seiner Rückkehr aus den USA nach Frankreich wurde Nikolai Sokolov getötet. Sokolovs Buch wurde nach seinem Tod veröffentlicht, und viele Leute haben daran „gearbeitet“ und viele skandalöse Fakten daraus entfernt, sodass es nicht als völlig wahrheitsgemäß angesehen werden kann. Die überlebenden Mitglieder der königlichen Familie wurden von Leuten des KGB beobachtet, wo zu diesem Zweck eine spezielle Abteilung eingerichtet wurde, die während der Perestroika aufgelöst wurde. Die Archive dieser Abteilung sind erhalten geblieben. Die königliche Familie wurde von Stalin gerettet – die königliche Familie wurde von Jekaterinburg über Perm nach Moskau evakuiert und gelangte in den Besitz von Trotzki, dem damaligen Volkskommissar für Verteidigung. Um die königliche Familie noch weiter zu retten, führte Stalin eine ganze Operation durch, bei der er Trotzkis Leuten alles stahl und sie nach Suchumi brachte, in ein speziell gebautes Haus neben dem ehemaligen Haus der königlichen Familie. Von dort wurden alle Familienmitglieder an verschiedene Orte verteilt, Maria und Anastasia wurden in die Glinsk-Eremitage (Region Sumy) gebracht, dann wurde Maria in die Region Nischni Nowgorod transportiert, wo sie am 24. Mai 1954 an einer Krankheit starb. Anastasia heiratete anschließend Stalins Leibgarde und lebte sehr zurückgezogen auf einem kleinen Bauernhof, starb

27. Juni 1980 in der Region Wolgograd. Die ältesten Töchter, Olga und Tatjana, wurden in das Seraphim-Diveevo-Kloster geschickt – die Kaiserin ließ sich unweit der Mädchen nieder. Aber sie lebten nicht lange hier. Olga, die durch Afghanistan, Europa und Finnland gereist war, ließ sich in Vyritsa in der Region Leningrad nieder, wo sie am 19. Januar 1976 starb. Tatjana lebte teilweise in Georgien, teilweise in der Region Krasnodar, wurde in der Region Krasnodar begraben und starb am 21. September 1992. Alexej und seine Mutter lebten in ihrer Datscha, dann wurde Alexej nach Leningrad transportiert, wo sie eine Biografie über ihn „machten“, und die ganze Welt erkannte ihn als Partei- und Sowjetführer Alexej Nikolajewitsch Kossygin an (Stalin nannte ihn manchmal vor allen anderen Zarewitsch). ). Nikolaus II. lebte und starb in Nischni Nowgorod (22. Dezember 1958), und die Königin starb am 2. April 1948 im Dorf Starobelskaya in der Region Lugansk und wurde anschließend in Nischni Nowgorod umgebettet, wo sie und der Kaiser ein gemeinsames Grab haben. Außer Olga hatten drei Töchter von Nikolaus II. Kinder. N.A. Romanov kommunizierte mit I.V. Stalin und der Reichtum des Russischen Reiches wurden genutzt, um die Macht der UdSSR zu stärken ...