Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Inhalt des Artikels:

Der Zweite Weltkrieg ist ein Geflecht politischer, wirtschaftlicher und ideologischer Faktoren, von denen die Pläne und Handlungen der beteiligten Länder abhingen. Angesichts der etablierten Informationsverbreitung zwischen Staaten löste jeder Schritt eine Reaktion aus: diplomatische Notizen, Treffen und Resolutionen. Eines der großen Ereignisse im Zusammenspiel zwischen Deutschland und der UdSSR in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war der Molotow-Ribbentrop-Pakt.

Friedliche Vereinbarung

23.09.1939 Außenminister die Sowjetunion und das Dritte Reich traf sich in Moskau. Das Dokument wurde anschließend nach ihren Namen benannt. Vertreter der beiden stärksten Gegner im kommenden Krieg unterzeichneten im Namen ihrer Staaten einen Pakt.

Gemäß der Vereinbarung haben die Parteien Entscheidungen getroffen:

1. Länder werden sich nicht gegenseitig angreifen;
2. Im Falle einer Aggression anderer Länder gegenüber einem der Teilnehmer wahrt das zweite Land die Neutralität, das heißt, es hilft dem Verbündeten nicht und leistet dem Angreifer keine Unterstützung;
3. Die Parteien tauschen strategische Informationen über ihre Politik aus;
4. Das dem Pakt beigefügte Geheimprotokoll enthielt einen Plan zur Aufteilung der Einflusszonen bei der nächsten Neuverteilung der Welt. Die UdSSR wollte die Kontrolle über die baltischen Länder und die Osthälfte Polens erlangen. Reich – über Lettland und die westliche Hälfte der Polnischen Republik.

Daher einigten sich die Länder darauf Sie werden Osteuropa spalten, ohne sich gegenseitig zu konfrontieren.

Gründe für die Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts

Um zu verstehen, warum Deutschland und die UdSSR am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges eine Einigung erzielen mussten, analysieren wir die Situation in Europa in den Jahren 1938-1941 des 20. Jahrhunderts.

Die Kennzahlen waren:

• Britisches Imperium;
• Frankreich;
• Nazi-Deutschland, Ungarn und Italien;
• Die Sowjetunion.

Die Hauptaktionen fanden in der Tschechoslowakei und der Polnischen Republik statt.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Hauptidee der damaligen Politik der Länder der Wunsch war, die bolschewistische Bedrohung der UdSSR zu unterdrücken. Frankreich und Großbritannien hatten Angst vor dem neuen Regime in Russland.

Der Höhepunkt der Verschlechterung der Beziehungen zu den Sowjets war das Abkommen von 1938. Daraufhin versammelten sich die stärksten Länder in München und zwangen die Tschechoslowakei, Deutschland das Sudetenland zu überlassen, in dem Volksdeutsche lebten. Das Land zerfiel in drei Teile und wurde von deutschen und ungarischen Truppen besetzt.

Außerdem gingen Frankreich und Großbritannien Nichtangriffserklärungen mit dem Dritten Reich ein.

Es ist erwähnenswert, dass eine Erklärung eine Absichtserklärung ist, allgemeine Gefühle im Zusammenwirken zwischen Ländern, und ein Pakt ist eine Vereinbarung mit bestimmten Bedingungen.

Ziele der Teilnehmer

Die Lage in den Ländern Nordosteuropas war angespannt. Das Reich zeigte offensichtliche Aggression und bewaffnete sich aktiv, indem es alle Quellen nutzte. Nach der Eroberung der Tschechischen Republik kontrollierte Hitler Militärfabriken wie das Skoda-Werk, dessen Kapazität der der Briten in nichts nachstand.

Um den Blitzkrieg umzusetzen, suchte Deutschland nach Möglichkeiten, an Ressourcen zu gelangen. Die Handelsvereinbarungen mit Großbritannien verliefen schleppend. Das ressourcenreichste Land war die UdSSR. Im Sommer 1939 wurde in Berlin ein Wirtschaftsabkommen unterzeichnet.

Vorteile des Handelsabkommens:

1. Deutschland erhielt lebenswichtige Güter: Öl, Getreide, Baumwolle;
2. Die Sowjets erhielten Gusseisen, Stahl, technische Ausrüstung, militärische Ausrüstung, einschließlich Panzer und Flugzeuge;
3. Molotow stellte ein Ultimatum, dass das Abkommen über die Lieferung von Ressourcen erst mit einem anschließenden Pakt unterzeichnet werden würde.

Es stellte sich heraus, dass die Handelsabkommen und das Friedensabkommen zusammenpassten und die gegenseitige Umsetzung garantierten. Deutschland hatte einen dringenden Bedarf an Ressourcen, von denen es in einigen Branchen zu 50 %, in anderen zu 70 % abhängig war.

Die Sowjetunion stellte sicher, dass Deutschland nicht gemeinsam mit dem britischen Empire und Frankreich als Einheitsfront gegen das bolschewistische Regime agieren würde.

Chronik der Folgen des Pakts

Im September 1939 marschierten deutsche und russische Truppen innerhalb einer Woche in die Polnische Republik ein. Da es den Ländern gelang, sich im Voraus auf die Länder zu einigen, an denen sie interessiert waren, kam es zwischen ihnen nicht zu einem militärischen Konflikt. Die UdSSR übernahm die Kontrolle über alle im Molotow-Ribbentrop-Pakt festgelegten Zonen, einschließlich Lettland und der nördlichen Bukowina.

Die Einigung zwischen den wichtigsten europäischen Aggressoren kam überraschend. Indem er einen Angriff auf Polen und dann auf andere Länder startete, lenkte Hitler die Aufmerksamkeit der führenden Länder auf sich.

Frankreich und England unternahmen Versuche, eine Zusammenarbeit mit der Sowjetunion aufzubauen, waren jedoch nicht zu einer gleichberechtigten Zusammenarbeit bereit.

Am 21. Juni 1941 trat der Barbarossa-Plan in Kraft, deutsche Panzerdivisionen drangen in die Grenzen der UdSSR ein. Der Pakt wurde automatisch annulliert.

Gewinne und Verluste

Die wichtigsten Konsequenzen der Unterzeichnung des Vertrags von 1939 für die Sowjetunion waren:

• Zweijährige Verzögerung der Konfrontation mit dem Dritten Reich;
• Beschaffung von Flugzeugen, Panzern und Materialien für die Organisation eigener Militärfabriken;
• Ungehinderte Umsetzung der Pläne zur Eroberung der Länder Osteuropas, Rückgabe der zu Beginn des 20. Jahrhunderts verlorenen Gebiete;
• Ein Versuch, Hitler nach Westen auszurichten, um seine Gegner zu schwächen und eine Revolution auf der ganzen Welt auszulösen.

Hitlers Plan bestand darin, russische Ressourcen zu nutzen, um einen Blitzkrieg zu organisieren und unter anderem die UdSSR zu erobern. Der gelieferte Treibstoff und das Getreide reichten jedoch kaum für die erste Kriegsphase.

Was das Geheimprotokoll über die Teilung der Staaten in Osteuropa betrifft, so wurde dessen Ausarbeitung auf einer Versammlung der Volksabgeordneten im Jahr 1989 verurteilt. Das wurde auch bekannt gegeben rechtliche Handhabe Dieses Dokument war nicht von Anfang an im Besitz. Es ist erwähnenswert, dass der Pakt seit 2009 geschlossen wurde Der 23. September ist der Tag des Gedenkens an die Opfer der Nazis und des Stalin-Terrors.

Es ist unmöglich, ein diplomatisches Dokument eindeutig zu bewerten. Anhand seines Beispiels sind wir davon überzeugt, dass sich die Politik meist am Nutzen der Wirtschaft orientiert. Für Russland wurde der Molotow-Ribbentrop-Vertrag zu einem wesentlichen Bestandteil des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg.

Video: War dieser Pakt für die UdSSR notwendig?

In diesem Video erzählt Ihnen der Historiker German Danilov, zu welchen Zwecken die Vertreter der UdSSR den Molotow-Ribbentrop-Pakt tatsächlich unterzeichnet haben:

Wenn Sie einen Fehler finden, markieren Sie bitte einen Textabschnitt und klicken Sie Strg+Eingabetaste. Wir beheben es schnell!
Danke!

Der Nichtangriffspakt oder Molotow-Ribbentrop-Pakt wurde am 23. August 1939 zwischen der Sowjetunion und Deutschland geschlossen. Zu diesem Zeitpunkt befand sich Deutschland bereits seit fast sechs Jahren unter der Herrschaft der faschistischen Regierung. Gemäß den Klauseln des abgeschlossenen Abkommens verpflichteten sich die Sowjetunion und Deutschland nicht nur, sich nicht gegenseitig anzugreifen und sich nicht an Bündnissen gegeneinander zu beteiligen, sondern auch die Gebiete Osteuropas aufzuteilen, nachdem sie ihre Interessengebiete festgelegt hatten. Am 22. Juni 1941 begann der Große Vaterländische Krieg: Deutschland brach den Pakt und seine Wirkung endete. Historiker und Politiker streiten immer noch über die Bedeutung dieses Vertrags in der Geschichte unseres Landes. Was bedeutete dieser Schritt für die sowjetischen Behörden? Amateur. Medien fragten Experten

Fragen:

Warum stimmte die UdSSR dem Abschluss des Molotow-Ribbentrop-Pakts zu?

Wladimir Entin

Versuchen wir einfach, diese Situation unter dem Gesichtspunkt des Kräfteverhältnisses und unter dem Gesichtspunkt des strategischen und taktischen Nutzens zu betrachten. Sie wissen, dass es eine offizielle Meinung zu dieser Vereinbarung gibt, dass es eine rechtliche Vereinbarung darüber gibt zwingende Bedingungen Der Kriegseintritt Frankreichs und Englands auf der Seite der Sowjetunion im Falle eines Angriffs scheiterte, da zwar Verhandlungen geführt, diese jedoch ungenügend durchgeführt wurden hohes Level. Es entstand eine Gefahrensituation, und es gab eine ziemlich unangenehme Erfahrung: die Erfahrung des Münchner Abkommens von 1938, als Frankreich und Großbritannien zwar die Integrität der Tschechoslowakei garantierten, aber dennoch die genau entgegengesetzte Position vertraten und das Land zwangen Die Souveränität zu opfern, das von den Deutschen bewohnte Sudetenland aufzugeben, entwaffnete die Tschechoslowakei praktisch. Zweitens die Position, die sie in Bezug auf den Anschluss Österreichs einnahmen, als keine derartigen Gegenmaßnahmen ergriffen wurden. Unter diesen Bedingungen wurde ein negativer Hintergrund geschaffen, der darin bestand, dass die Gefahr bestand, dass diese Länder sich von der Erfüllung jeglicher Verpflichtungen gegenüber der Sowjetunion zurückziehen würden. Unter dem Gesichtspunkt, die Konfrontation mit Nazi-Deutschland aufzugeben, wurde ein eher pragmatischer Schritt unternommen. Aus diesem Grund wurde der Molotow-Ribbentrop-Pakt unterzeichnet. Und dann wurde dieser Pakt klassifiziert, weil es sich tatsächlich nicht nur um einen Nichtangriffspakt handelte, sondern um eine Vereinbarung zur Aufteilung von Einflusssphären. Deshalb wurde es geheim, das heißt, es enthielt Punkte, die man nicht öffentlich machen wollte und nicht wagte.

Wladimir Posner

Ich habe ziemlich viel darüber gelesen. Soweit ich weiß, hat die Sowjetunion versucht, einen Anti-Hitler-Block zu bilden, und hat diese Frage wiederholt an Großbritannien und Frankreich gerichtet. Die damalige westliche Politik basierte auf der Hoffnung, dass Hitler dennoch nach Osten vordringen würde, also die Sowjetunion angreifen würde, und daher hatten diese Länder keine Lust, ein Abkommen mit der Union abzuschließen. Die letzten Verhandlungen fanden in Moskau statt, und beide Delegationen schickten Menschen in die Hauptstadt, die keine Entscheidungen treffen konnten. Der sowjetischen Führung wurde klar, dass es keine Hoffnung auf eine Koalition gab. Aus diesem Grund haben sie wahrscheinlich beschlossen, eine Vereinbarung mit dem Teufel selbst zu unterzeichnen, aber zumindest irgendwie die Unvermeidlichkeit eines Krieges hinauszuzögern. Unter dieser Auffassung wurde ein zutiefst unmoralisches, aber aus realpolitischer Sicht möglicherweise richtiges Abkommen unterzeichnet.

Ist es möglich, auf der Grundlage des geheimen Teils des Pakts die UdSSR und Deutschland „auf eine Stufe zu stellen“, da beide Länder ihre eigenen Interessensphären hatten und diese tatsächlich zu gleichen Teilen aufteilten?

Wladimir Entin

Unter dem Gesichtspunkt der Befriedigung der eigenen Interessen auf Kosten anderer, ohne Rücksicht auf die Interessen anderer Länder, bringt dies die Sowjetunion und Deutschland zwar einander näher, bringt sie aber nicht auf die gleiche Ebene. Es bringt uns einander näher – im Hinblick auf unsere Beziehungen zu den Ländern, die in der Nähe waren. Im Prinzip hatten diese beiden Länder ziemlich viel Gemeinsamkeiten, weil der Nationalsozialismus auch eine Reihe populistischer Parolen vorbrachte und diese Länder im Allgemeinen doktrinär nahe beieinander standen. Dies ermöglichte die Unterzeichnung eines solchen Abkommens zwischen Deutschland und der UdSSR. Was die Sowjetunion wahrscheinlich grundlegend von ihren Pendants unterschied, war, dass sie sich immer politisch isoliert fühlte. Er stand die ganze Zeit unter Druck, also können Sie sich darauf verlassen Fair Play Nach den ihm auferlegten Regeln war das unmöglich. Damals wurde unser Land nicht als gleichberechtigtes Subjekt behandelt, das an der Wahrung des Friedens interessiert war. Diese psychologische Einstellung dürfte auch eine ganz wesentliche Rolle gespielt haben.

Wladimir Posner

Dies ist definitiv eine Verschwörung zwischen Nazi-Deutschland und der Sowjetunion. Es ist klar, dass Hitler völlig klar war, dass nichts von dieser Vereinbarung zustande kommen würde, weil sie schließlich die Sowjetunion angreifen würden, und natürlich würden alle diese versprochenen Gebiete deutsch werden. Es war ein Köder, und die Sowjetunion hat diesen Köder geschluckt. Es ist schwer zu sagen, welche Überlegungen Joseph Vissarionovich hatte, im Allgemeinen war sein Gehirn, sagen wir, eigenartig, aber die Tatsache, dass diese Vereinbarung unterzeichnet wurde, lässt uns sicherlich sagen, dass diese beiden Systeme sehr ähnlich waren.

Gab es damals eine Alternative zum Molotow-Ribbentrop-Pakt?

Wladimir Entin

Nein. Es bestand immer noch eine Gefahr aus Japan, wo die Situation mit den japanischen Ansprüchen nicht geklärt war, sie schwelte immer noch, so dass die Gefahr eines Krieges an zwei Fronten bestand. Die Situation wurde völlig hypothetisch, aber es war klar, dass die deutsche Kriegsmaschinerie bereits mobilisiert war und sich in erster Linie gegen diejenigen richten würde, mit denen keine Einigung erzielt werden konnte. Wenn Sie mit der Sowjetunion keine Einigung erzielen können, dann gehen Sie dagegen vor. Es ist möglich, dass es zu einem deutsch-polnischen Feldzug kommen könnte, daher gab es keine besondere Auswahl an strategischen Optionen.

Wladimir Posner

Das hat niemand vorgeschlagen! Denn als der Krieg begann, sagte der Senator von Missouri, Harry Truman, der zukünftige Präsident von Amerika, Folgendes, ich zitiere jetzt: „Wenn wir sehen, dass die Deutschen gewinnen, müssen wir den Russen helfen.“ Wenn wir sehen, dass die Russen gewinnen, müssen wir den Deutschen helfen. Lasst sie sich so oft wie möglich gegenseitig umbringen.“

HÖHERE THEATERSCHULE (INSTITUT)

IHNEN. M.S.SHCHEPKINA

ZUSAMMENFASSUNG DER ALLGEMEINEN GESCHICHTE

Der „Molotow-Ribbentrop-Pakt“ ist eine Glanzleistung oder ein diplomatisches Versagen der Sowjetregierung.

Abgeschlossen von einem Studenten im ersten Jahr

(Art Director: Klyuev B.V.)

Wjatscheslaw Leontjew

Ich überprüfte

Professor Vepretskaya T.Yu.

Abstrakter Plan

Einführung

Quellenanalyse

Quelleigenschaften

Abschluss

Einführung

Ich habe das Forschungsthema „Der Molotow-Ribbentrop-Pakt“ gewählt – der brillante Verdienst oder das diplomatische Versagen der Sowjetregierung. Diese Wahl ist auf die historische Bedeutung dieses Abkommens zurückzuführen, das vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs unterzeichnet wurde. Mit seiner Hilfe gelang es Stalin, die Zeit zu gewinnen, die unser Land brauchte, um sich auf den Krieg vorzubereiten.

In der Studie habe ich hauptsächlich die Analysemethode verwendet historische Quelle– Vertragstext.

Der Zweck der Studie Ziel ist es, die Gründe für die historische Bedeutung des Paktes und die Ereignisse nach seiner Unterzeichnung zu klären.

Um dieses Ziel zu erreichen, habe ich es festgelegt und abgeschlossen nächste Aufgaben :

Kennenlernen des Textes des angegebenen Dokuments.

Untersuchung der Geschichte der Dokumentenakzeptanz

Studieren der Bedingungen für sein Schreiben.

Historische Bewertung dieser Vereinbarung.

Quellenanalyse

Quelleigenschaften

Dieses historische Dokument hat zwei Namen: „Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der UdSSR“. oder „Molotow-Ribbentrop-Pakt“. Es wurde am 23. August 1939 von Außenminister Joachim von Ribbentrop (Deutschland) und dem Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Wjatscheslaw Molotow (Sowjetunion) unterzeichnet. Sie sind die „Autoren“ dieses historischen Dokuments.

Das Dokument besteht aus zwei Teilen: Der erste Teil ist der Vertrag selbst, der sieben kleine Artikel über die Beziehungen zwischen Ländern enthält und nur auf einigen grundlegenden Bestimmungen des im April 1926 zwischen der UdSSR und Deutschland geschlossenen Neutralitätsvertrags basiert.

Und der zweite Teil ist ein Sonderprotokoll zur Abgrenzung der „Einflusssphären“ in Ost- und Südosteuropa. Dieses Protokoll sollte sowohl von Deutschland als auch von der UdSSR geheim gehalten werden und erst 1989 veröffentlicht werden. Der Pakt wurde in zwei Sprachen gedruckt.

Unterzeichnungshistorie: Im Jahr 1938 schlossen England und Frankreich das „Münchner Abkommen“ mit Hitlerdeutschland und dem faschistischen Italien, woraufhin das von den Deutschen bewohnte Sudetenland von der Tschechoslowakei abgerissen und anschließend die gesamte Tschechoslowakei besetzt wurde. Und 1939 beschließt die UdSSR, den von Deutschland vorgeschlagenen Nichtangriffsvertrag zu unterzeichnen, jedoch unter der Bedingung, ihn durch geheime Protokolle zur Aufteilung Osteuropas in Einflusssphären zu ergänzen, nach denen auch die baltischen Staaten und Ostpolen gelten da Bessarabien und Finnland in den Interessenbereich der UdSSR fielen und deutsche Truppen nicht über die Curzon-Linie hinaus vordringen konnten.

Dieses Abkommen zeigt, dass es heute unmöglich ist, wichtige Fragen der internationalen Beziehungen – insbesondere Fragen Osteuropas – ohne die aktive Beteiligung der Sowjetunion zu lösen, und dass es keine Versuche gibt, die Sowjetunion zu umgehen und solche Fragen hinter dem Rücken der Sowjetunion zu lösen muss scheitern. Der sowjetisch-deutsche Nichtangriffspakt markiert eine Wende in der Entwicklung Europas... Dieser Vertrag gibt uns nicht nur die Beseitigung der Kriegsgefahr mit Deutschland... - er sollte uns auch neue Möglichkeiten für wachsende Kräfte und Stärkung bieten unsere Positionen und die weitere Vergrößerung des Einflusses der Sowjetunion auf die internationale Entwicklung.

Volkskommissar für Auswärtige Angelegenheiten In der UdSSR wurde kurz vor der Unterzeichnung des Vertrags anstelle des überzeugten Rivalen des Hitler-Regimes Michail Litwinow Wjatscheslaw Molotow ernannt – eine äußerst einflussreiche Persönlichkeit, die sich bei vielen Parteiführern, darunter auch Stalin, Respekt und Ehre einbrachte. Molotow selbst äußerte sich wie folgt zur Unterzeichnung des Abkommens:

Der Vertreter Deutschlands war Joachim von Ribbentrop, Reichsaußenminister und außenpolitischer Berater Hitlers.

Bei der Analyse dieses historischen Dokuments ist zunächst seine Zuverlässigkeit hervorzuheben, die unbestreitbar ist, da es sich um eine offizielle Vereinbarung handelt.

Abschluss

Ein Nichtangriffspakt ist ein Friedenspakt zwischen zwei Staaten. Das ist genau die Art von Pakt, den Deutschland uns 1939 angeboten hat. Könnte die Sowjetregierung einen solchen Vorschlag ablehnen? Ich denke, dass kein einziger friedliebender Staat ein Friedensabkommen mit einer Nachbarmacht ablehnen kann, selbst wenn an der Spitze dieser Macht überhaupt solche Monster und Kannibalen wie Hitler und Ribbentrop stehen. Und dies natürlich unter einer unabdingbaren Bedingung – wenn das Friedensabkommen weder direkt noch indirekt die territoriale Integrität, Unabhängigkeit und Ehre des friedliebenden Staates beeinträchtigt. Wie Sie wissen, ist der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR ein solcher Pakt.

Bei der Analyse dieses historischen Dokuments können wir mit Sicherheit hervorheben, dass die Unterzeichnung dieses Paktes sowohl für die eine als auch für die andere Seite von Vorteil war. Mit Hilfe dieses Vertrags hoffte Hitler, die UdSSR für eine Weile zu neutralisieren und Deutschland eine „freie“ Eroberung Polens und Handlungsfreiheit zu ermöglichen Westeuropa. Steel wiederum wollte Zeit gewinnen, um das Land auf den Krieg vorzubereiten. Im Juli 941 äußerte sich Stalin in seiner Radioansprache wie folgt zu dieser Vereinbarung:

Ich habe Schritte unternommen, um die Beziehungen zu Russland zu ändern. Im Zusammenhang mit dem Wirtschaftsabkommen begannen politische Verhandlungen. Schließlich wurde von den Russen ein Angebot gemacht, einen Nichtangriffspakt zu unterzeichnen. Vor vier Tagen habe ich einen besonderen Schritt unternommen, der dazu führte, dass Russland gestern seine Bereitschaft zur Unterzeichnung des Paktes ankündigte. Es wurde ein persönlicher Kontakt zu Stalin hergestellt. Übermorgen wird Ribbentrop eine Vereinbarung abschließen. Jetzt ist Polen in der Lage, in der ich es sehen wollte ... Nachdem ich nun die notwendigen diplomatischen Vorbereitungen getroffen habe, ist der Weg für die Soldaten frei.

Hitler schrieb über diesen Pakt folgendermaßen:

Aber zusammenfassend möchte ich sagen, dass dieser Pakt viele unterschiedliche Bewertungen erhalten hat, sowohl positive als auch negative. Viele glauben immer noch, dass dieser Pakt ein diplomatisches Versagen von Stalin und Molotow sei, allerdings ist es sehr schwierig, solche Dokumente durch das Prisma der Zeit zu betrachten.

Und außerdem bleibt die Tatsache bestehen, dass Stalin Zeit gewann, sich auf den schrecklichsten Krieg vorzubereiten, in dem wir siegen konnten. Und die Gewinner werden nicht beurteilt.

Liste der verwendeten Literatur

www.de.ifmo.ru „Außenpolitik der UdSSR in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts.“

„Der Beginn des 2. Weltkrieges. Englisch-französisch-sowjetische Verhandlungen. Deutsche Diplomatie“ Geschichte Russlands – Lehrbuch für Hochschulen 2006

„Molotow-Ribbentrop-Pakt in Fragen und Antworten“ Alexander Dyukov Moskau 2009

www.km.ru „Enzyklopädie“.

Wikipedia.

6. http://hrono.info/dokum/193_dok/1939ru_ge.php

7. „100 große Ereignisse des 20. Jahrhunderts“ N.N. Nepomnyashchy

8. http://xx-vek-istoria.narod.ru/libr/istochnik/vnpol/ussryug1941.html

9.http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6379&CENTER_ELEMENT_ID=146943&PORTAL_ID=6379

Moskauer Institut für Funktechnik, Elektronik und Automatisierung

(Technische Universität)

Molotow-Ribbentrop-Pakt

(abstrakt)

Student Filatov A.S.

Lehrer Okonova N.D.

1997

1939 begann der zweite Weltkrieg. Versuche vor dem Krieg, die ersten Ausbrüche einzudämmen, blieben erfolglos. Die sowjetische Führung beobachtete sorgfältig den Mechanismus der deutschen Aggression in Europa und erkannte zunehmend, dass ein erbitterter bewaffneter Kampf mit einem starken, erfahrenen und gnadenlosen Feind bevorstand. Aber bis zur letzten Minute gab man der Illusion nach und glaubte, dass der Krieg verhindert werden könne, wenn Hitler nicht „provoziert“ würde.

1940 Deutsche Truppen eroberten Dänemark, Norwegen, Belgien, Holland und Luxemburg. Die französische Armee leistete nur 40 Tage lang Widerstand. Die englische Expeditionsarmee wurde besiegt und ihre Einheiten wurden eilig auf die britischen Inseln evakuiert. Die Wehrmacht eroberte mehrere Länder auf dem Balkan.

In Europa gab es im Wesentlichen keine Kraft, die den Angreifer aufhalten konnte.

Seit Beginn des Jahres 1939 widmete Stalin zunehmend außenpolitischen Problemen seine Aufmerksamkeit. Es schien ihm, als habe die blutige Säuberung in der Partei und im Land die Gesellschaft stabilisiert.

Obwohl allgemein anerkannt ist, dass der Zweite Weltkrieg am 1. September 1939 mit dem deutschen Angriff auf Polen begann, glaubte Stalin anders. Bereits im März desselben Jahres erklärte der Generalsekretär auf dem Parteitag, dass „ein neuer imperialistischer Krieg eine Tatsache geworden ist“. Und das stimmte weitgehend. Japan setzte seine aggressiven Aktionen in China fort; Italien griff Abessinien und dann Albanien an; Gegen das republikanische Spanien wurde eine umfassende deutsch-italienische Intervention durchgeführt. Die Welt wurde von vielen Seiten in Brand gesetzt. Die Münchner Beschimpfungen gegenüber Hitler haben, wie Stalin glaubte, „nur den Appetit des Angreifers geweckt“.

Stalin erkannte die Sinnlosigkeit der „Appeasement“-Politik sowie der Versuche eines Bündnisses mit England und Frankreich und begann, die Unterzeichnung eines Pakts mit Deutschland anzustreben.

Sechs Jahre lang gab es nach Hitlers Machtübernahme einen Konflikt zwischen der UdSSR und Deutschland kalter Krieg„Die UdSSR beteiligte sich aktiv an Versuchen, ein System der kollektiven Sicherheit gegen Aggressionen zu schaffen. Als Reaktion darauf schloss Deutschland Abkommen mit den Westmächten gegen die UdSSR (das berühmteste Beispiel ist das Münchner Abkommen von 1938). Die endgültigen Ziele der deutschen Politik konnten im Rahmen des Abkommens mit dem Westen nicht erreicht werden. Direktes Ziel der deutschen Expansion nach der Einnahme der Tschechoslowakei im Frühjahr 1939 wurde Polen, dem England im Kriegsfall Garantien gewährte, und damit für Hitler sehr wichtig erlangte die Position der UdSSR. Hitler war besorgt über den möglichen Widerstand der UdSSR gegen einen Angriff auf Polen, obwohl es für ihn kein Geheimnis war, dass die Rote Armee schwächelte, nachdem Stalin 1937–1938 viele ihrer Kommandeure vernichtet hatte. Das Optimale für Deutschland wäre die Neutralisierung der UdSSR, und einige Anzeichen deuteten darauf hin, dass die Bosse des „Dritten Reiches“ einer Normalisierung der Beziehungen zur UdSSR nicht abgeneigt wären.

Ein wichtiger Schritt Der Weg der UdSSR zu einer Einigung mit Deutschland bestand in der Absetzung von M. M. Litvinov aus dem Amt des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten am 3. Mai 1939 und der Ernennung von V. M. Molotov an seiner Stelle, der zu dieser Zeit auch das Amt des Vorsitzenden des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten innehatte Rat der Volkskommissare. Dies war Ausdruck eines Wandels in der Außenpolitik hin zu kollektiver Sicherheit, für den Litwinow ein überzeugter Verfechter war. Darüber hinaus gab es auch ein Element, das mit Litwinows Nationalität zusammenhing: Indem er einen Juden vom Posten des Leiters der Außenpolitikabteilung entfernte, versuchte Stalin, Hitler „zu gefallen“. Die erste Frage, die Hitler Hilger (Berater der deutschen Botschaft in Moskau) stellte, lautete: Was waren die Gründe, die Stalin zum Rücktritt Litwinows veranlassten? Hilger antwortete: Letzteres wünsche eine Einigung mit England und Frankreich. Hilger bejahte auch Hitlers Frage, ob er glaube, dass Stalin bereit sei, Beziehungen zu Deutschland aufzunehmen. Während der Diplomat über die Lage in Russland berichtete, „beugte sich Hitler ganz nach vorne.“

Am 23. Mai ereignete sich ein Ereignis, das für die sowjetisch-deutschen Kontakte von erheblicher Bedeutung war: ein Treffen zwischen Hitler und den wichtigsten Militärs, bei dem beschlossen wurde, Polen „bei der ersten geeigneten Gelegenheit“ anzugreifen. Dies erhöhte die Notwendigkeit einer Einigung Deutschlands mit der UdSSR erheblich.

Am 20. Mai fand Molotows erstes Gespräch mit Schulenburg statt; Dabei machte Molotow eine Aussage, die man nur als sensationell bezeichnen kann. Er hat gesagt: „Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass für den Erfolg von Wirtschaftsverhandlungen eine entsprechende politische Basis geschaffen werden muss. Ohne eine solche Basis sind, wie die Erfahrung der Verhandlungen mit Deutschland zeigt, wirtschaftliche Fragen nicht zu lösen.“ Bis zu diesem Zeitpunkt gingen die Gespräche zwischen Vertretern der UdSSR und Deutschlands nicht über den Rahmen der Wirtschaftsbeziehungen hinaus; Und jetzt unterbreitet der Chef der sowjetischen Diplomatie den Vorschlag, sich vorrangig dem Bereich der politischen Beziehungen zuzuwenden. Gleichzeitig verhandelte die UdSSR mit Englisch Französisch Allianz und spielte darauf. Kontakte mit England und Frankreich dienten sowohl der Tarnung als auch der Druckausübung auf Deutschland.

Gleichzeitig vermied Molotow konkrete Vorschläge und zog es vor, von Deutschland eine prinzipielle Antwort auf seinen Vorschlag zu erhalten, obwohl die Antwort Deutschlands angesichts des bestehenden deutsch-polnischen Konflikts nur positiv ausfallen konnte. Die Art der Beziehung begann sich nach und nach zu ändern. Bei einem Treffen zwischen Astachow und Schulenburg am 17. Juni war der deutsche Diplomat bereits von der Notwendigkeit einer Verbesserung der politischen Beziehungen überzeugt.

Der endgültige Wendepunkt erfolgte Ende Juli 1939. Offenbar hat Hitler zwischen dem 24. und 27. Juli die entsprechende Entscheidung getroffen. Am 24. Juli führte K. Schnurre ein langes Gespräch mit Astakhov und dem stellvertretenden Handelsbeauftragten E. I. Babarin, bei dem die politischen Beziehungen besprochen wurden und in diesem Bereich ein klares gegenseitiges Verständnis herrschte.

AUFZEICHNUNG DES GESPRÄCHS VON K. SCHNURRE MIT G. A. ASTAKHOV, GESCHÄFTSVERTRETER DER UDSSR IN DEUTSCHLAND UND STELLVERTRETENDER HANDELSVERTRETER DER UDSSR IN DEUTSCHLAND E. I. BABARIN, 27. JULI 1939

Gemäß den mir erteilten Anweisungen lud ich gestern den sowjetischen Geschäftsträger Astakhov und den Leiter der örtlichen Handelsmission der UdSSR Babarin zum Abendessen in Evesta ein. Die Russen blieben bis etwa halb Mitternacht.

1. Im Zusammenhang mit Astakhovs Bemerkung über die enge Zusammenarbeit und die gemeinsamen außenpolitischen Interessen Deutschlands und Russlands in der Vergangenheit habe ich erklärt, dass mir eine solche Zusammenarbeit auch jetzt noch erreichbar erscheint, wenn die Sowjetregierung ihr Bedeutung beimisst. Ich konnte hier drei Phasen unterscheiden.

Erste Stufe. Erneuerung der Zusammenarbeit im Wirtschaftsbereich durch Abschluss eines Wirtschafts- und Kreditabkommens.

Zweite Phase. Normalisierung und Verbesserung der politischen Beziehungen. Hierzu zählen unter anderem respektvolle Haltung Presse und öffentliche Meinung gegenüber den Interessen der anderen Seite, Respekt vor dem wissenschaftlichen und kulturellen Erbe der anderen Seite. Dazu könnte auch gehören offizielle Teilnahme Astakhov bei den Tagen der Deutschen Kunst in München, in dessen Zusammenhang er Herrn Staatssekretär ansprach, oder die Einladung deutscher Teilnehmer zu einer Landwirtschaftsausstellung in Moskau.

Dritter Abschnitt würde als Wiederaufnahme guter politischer Beziehungen dienen, entweder als Fortsetzung dessen, was in der Vergangenheit stattgefunden hat (Vertrag von Berlin) oder als neue Vereinbarung, die die lebenswichtigen Interessen beider Seiten berücksichtigt. Diese dritte Stufe erscheint mir erreichbar, da es meiner Meinung nach auf der gesamten Strecke von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer und im Fernen Osten keine außenpolitischen Widersprüche gibt, die eine solche Regelung der Beziehungen zwischen beiden ausschließen würden Länder. Hier sollten wir eine Gemeinsamkeit hinzufügen, die trotz aller Weltanschauungsunterschiede in den Ideologien Deutschlands, Italiens und der Sowjetunion besteht: Feindseligkeit zu kapitalistischen Demokratien. Wir haben wie Italien wenig mit dem westlichen Kapitalismus gemein. Daher erscheint es mir eher paradox, dass der sozialistische Staat der Sowjetunion sich gerade jetzt auf die Seite der westlichen Demokratien stellen will.

2. Astakhov, der von Babarin aktiv unterstützt wurde, erkannte, dass der Weg der Annäherung an Deutschland den Interessen beider Länder entsprach. Er betonte jedoch, dass nur ein langsames und schrittweises Tempo der Annäherung möglich sei. Die nationalsozialistische Außenpolitik stellte die Sowjetunion vor eine extreme Bedrohung. Wir haben das genaue Konzept gefunden, um unsere Gegenwart zu definieren politische Situation: Umfeld. Genau so stellte sich die politische Situation für die Sowjetunion nach den Septemberereignissen des vergangenen Jahres dar. Astakhov erwähnte den Anti-Komintern-Pakt und unsere Beziehungen zu Japan, dann München und die dort erlangte Handlungsfreiheit in Osteuropa, deren weitere Folgen sich gegen die Sowjetunion richten könnten. Wir betrachten die baltischen Staaten und Finnland sowie Rumänien als unsere Interessensphäre, was das Bedrohungsgefühl der Sowjetregierung verstärkt. Moskau kann den plötzlichen Wandel in der deutschen Politik gegenüber der Sowjetunion nicht glauben. Es sind nur allmähliche Veränderungen zu erwarten.

3. In meiner Antwort habe ich darauf hingewiesen, dass sich in dieser Zeit die deutsche Ostpolitik verändert hat. Von einer Bedrohung der Sowjetunion kann keine Rede sein; Unsere Ziele haben eine andere Richtung. In seiner letzten Rede bezeichnete Molotow selbst den Anti-Komintern-Pakt als Tarnung einer gegen westliche Demokratien gerichteten Koalition. Er ist mit der Danzig-Frage und der damit verbundenen polnischen Frage vertraut. Ich sehe hier alles andere als einen Widerspruch zwischen deutschen und sowjetischen Interessen. Unsere Nichtangriffspakte und die diesbezüglichen Vorschläge haben deutlich gemacht, dass wir die Unabhängigkeit der baltischen Staaten und Finnlands respektieren. Zu Japan unterhalten wir starke freundschaftliche Beziehungen, die sich jedoch nicht gegen Russland richten. Die deutsche Politik richtet sich gegen England. Das ist das Wichtigste. Ich konnte, wie oben erwähnt, einen umfassenden Ausgleich der gegenseitigen Interessen unter Berücksichtigung der für die Russen lebenswichtigen Fragen aufzeigen. Aber diese Möglichkeit wird in dem Moment ausgeschlossen sein, in dem die Sowjetunion nach der Unterzeichnung des Vertrags auf die Seite Englands gegen Deutschland tritt. Allein aus diesem Grund lehne ich die Idee ab, dass eine gegenseitige Verständigung zwischen Deutschland und der Sowjetunion nur erreicht werden kann in einem langsamen Tempo. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, aber nicht nach Abschluss einer Vereinbarung mit London. Moskau sollte darüber nachdenken. Was kann England Russland bieten? IN Best-Case-Szenario, Teilnahme an Europäischer Krieg und die Feindseligkeit Deutschlands, aber kaum ein einziges verlockendes Ziel für Russland. Was können wir im Gegenteil anbieten? Neutralität und Nichtbeteiligung am europäischen Konflikt und, wenn Moskau es wünscht, ein deutsches Abkommen zur Lösung gegenseitiger Interessen, das wie in früheren Zeiten für beide Länder von Nutzen sein wird.

4. Anschließend kam Astachow noch einmal auf die Frage der baltischen Länder zurück und fragte, ob wir dort neben der wirtschaftlichen Durchdringung noch andere, weitreichende politische Ziele hätten. Auch die rumänische Frage interessierte ihn sehr. Über Polen sagte er, dass Danzig auf die eine oder andere Weise an das Reich gehen würde und dass auch die Frage des Korridors irgendwie zugunsten des Reiches gelöst werden müsse. Er fragte, ob auch ehemalige österreichische Gebiete, insbesondere die Gebiete Galiziens und der Ukraine, an Deutschland fallen würden. Bei der Beschreibung unserer Handels- und politischen Beziehungen zu den baltischen Staaten habe ich mich darauf beschränkt zu sagen, dass dies alles keinen Widerspruch deutsch-russischer Interessen bedeutet. Ansonsten hat die Lösung der Ukraine-Frage gezeigt, dass wir nichts anstreben, was die Sowjetunion bedrohen würde...

Nach der Argumentation der Russen hatte ich den Eindruck, dass Moskau noch keine Entscheidung getroffen hat, die letztendlich getroffen wird. Über den Stand und die Aussichten der Verhandlungen über einen Vertrag mit den Briten schwiegen die Russen. Es scheint, dass Moskau Verzögerungstaktiken anwendet, um Entscheidungen zu verzögern, die ihm völlig bewusst sind ...

Obwohl Verhandlungen das Hauptthema waren, versuchten beide Seiten, es nicht zu zeigen. Seitens Deutschlands handelte es sich dabei um eine Art Köder, mit dessen Hilfe die NS-Führung den Vertrag für die UdSSR attraktiver machen wollte. Nach 1933 fürchtete Stalin eine Aggression aus Deutschland. Darüber hinaus bedeutete dieses Abkommen einen Bruch mit England und Frankreich. Doch das Geheimnis der Verhandlungen konnte nicht gewahrt werden. Ein Mitarbeiter der deutschen Botschaft in Moskau, G. Gerward von Bittenfeld, der Zugang zu geheimen Dokumenten hatte, informierte den amerikanischen Diplomaten Charles Bohlen über deren Inhalt. Somit war die US-Regierung über die Verhandlungen informiert und informierte die Regierungen Englands und Frankreichs darüber. Aber sie haben aus solch wichtigen Informationen keine angemessenen Schlussfolgerungen gezogen.

BRIEF DER UDSSR ANGELAGENE ANGELEGENHEITEN IN DEUTSCHLAND G.A. ASTACHOV ZUM STELLVERTRETENDEN VOLKSKOMMISSAR FÜR AUSWÄRTIGE ANGELEGENHEITEN DER UDSSR V.P. AN POTEMKIN, 27. JULI 1939

1. In dieser Mail finden Sie Aufzeichnungen meiner Gespräche mit Schnurre, in denen dieser nicht nur bestimmte spezifische Fragen aufwirft, sondern auf jede erdenkliche Weise versucht, uns zu einem Meinungsaustausch über allgemeine Fragen der sowjetisch-deutschen Annäherung zu bewegen. Gleichzeitig verweist er auf Ribbentrop als Initiator einer solchen Fragestellung, die Hitler angeblich teilt. Wie Sie sich erinnern, haben mir Weizsäcker und Schulenburg ungefähr das Gleiche gesagt, allerdings in einer vorsichtigeren und zurückhaltenderen Form.

Die Beweggründe für eine solche deutsche Taktik liegen auf der Hand, und ich brauche kaum näher darauf einzugehen. Ich verpflichte mich auch nicht, zu dieser Frage eine Meinung zu formulieren, da ich dazu die Einzelheiten und Aussichten unserer Verhandlungen mit England und Frankreich (die mir nur aus Zeitungen bekannt sind) kennen muss. Auf jeden Fall konnte ich feststellen, dass der Wunsch der Deutschen, die Beziehungen zu uns zu verbessern, recht hartnäckig ist und durch die vollständige Einstellung der Zeitungs- und anderer Kampagnen gegen uns bestätigt wird. Ich habe keinen Zweifel daran, dass wir, wenn wir wollten, die Deutschen in weitreichende Verhandlungen einbeziehen und von ihnen eine Reihe von Zusicherungen zu Fragen erhalten könnten, die für uns von Interesse sind. Was auch immer der Preis dieser Zusicherungen sein mag und wie lange sie gültig bleiben würden, das ist natürlich eine andere Frage.

Auf jeden Fall sollte und sollte diese Bereitschaft der Deutschen, über eine Verbesserung der Beziehungen zu sprechen, berücksichtigt werden Erwärmen Sie sie ein wenig, um einen Trumpf in den Händen zu halten, den Sie bei Bedarf nutzen können. Unter diesem Gesichtspunkt wäre es vielleicht sinnvoll, ihnen etwas zu sagen, ihnen eine Reihe von Fragen zu stellen, um den Faden nicht zu verpassen, den sie uns in die Hände geben und der uns bei sorgfältiger Handhabung kaum schaden kann. ..

Am 2. August richtete Schnurre einen vertraulichen Brief an Schulenburg, in dem er feststellte, dass in Deutschland das politische Problem Russlands mit äußerster Dringlichkeit behandelt werde. Diese Schlussfolgerung zog er aus der täglichen Kommunikation mit Ribbentrop, der in ständigem Kontakt mit Hitler stand. Schnurre schrieb weiter: „Sie können sich vorstellen, mit welcher Ungeduld hier Ihr Gespräch mit Molotow erwartet wird.“ Laut Astakhov sagte Schnurre am 10. August in einem Gespräch mit ihm, dass „die deutsche Regierung am meisten an der Frage unserer Haltung zum polnischen Problem interessiert ist.“ In mehreren Berichten berichtete Astachow, was von den Deutschen zu erwarten sei. So schrieb er am 8. August: „Die Deutschen wollen uns den Eindruck vermitteln, dass sie bereit wären, ihr Desinteresse am Schicksal der baltischen Staaten (außer Litauen), Bessarabiens, Russisch-Polens (mit Änderungen zugunsten der …) zu erklären Deutsche) und distanzieren sich von dem Streben nach der Ukraine... um uns im Falle eines Krieges mit Polen um diesen Preis zu neutralisieren.“ 12. August: „Die Ablehnung der baltischen Staaten, Bessarabiens, Ostpolens (ganz zu schweigen von der Ukraine) ist in Kraft.“ dieser Moment das Minimum, dem die Deutschen ohne große Diskussion zustimmen würden, nur um von uns das Versprechen der Nichteinmischung in den Konflikt mit Polen zu bekommen.“

Stalin und Molotow hatten bereits Informationen darüber, dass die Vorbereitungen für einen Angriff auf Polen in die Endphase eingetreten waren, und konnten unter diesen Bedingungen ihren Anteil an der Beute deutlich erhöhen. Und die Deutschen wussten das. Am 6. August schrieb Weizsäcker: „Moskau verhandelt mit beiden Seiten und wird voraussichtlich noch einige Zeit Eigentümer bleiben.“ das letzte Wort, auf jeden Fall länger, als es unseren Fristen entsprach und unserer Ungeduld entsprechen würde.“ In diesem Zusammenhang hat Deutschland Schritte unternommen, um die Verhandlungen zu beschleunigen. Insbesondere wurde vorgeschlagen, einen der beiden mit einer Delegation nach Moskau zu entsenden Führer der Faschisten mit starkem Parteihintergrund. Als solchen Kandidaten nannte Schnurre G. Frank, eine der abscheulichsten Figuren unter Hitlers Kameraden. Dies zeigte sich auch in der Einladung sowjetischer Vertreter zum Nürnberger Parteitag der NSDAP. Aus diesem Anlass schrieb Astakhov am 27. Juli an Potemkin: „Einerseits hat die Anwesenheit auf dem Kongress einen großen Informationswert.“ Sie bietet große Möglichkeiten für Kontakte, Verbindungsaufbau und Aufklärungsarbeit zwischen deutschen und ausländischen Diplomaten. Andererseits wird unser Auftritt zum ersten Mal in der gesamten Existenz des Regimes natürlich für viel Aufsehen in der englisch-französischen Presse sorgen. Man muss entscheiden, was wichtiger ist.

Der Höhepunkt der Verhandlungen dürfte das Treffen zwischen Molotow und Schulenburg am 15. August gewesen sein. Der Botschafter erläuterte die von Ribbentrop erhaltenen Anweisungen.

ANWEISUNGEN DES KAISERLICHEN AUSSENMINISTERS AN DEN DEUTSCHEN BOTSCHAFTER IN DER SOWJETUNION, 14. AUGUST 1939

Ich bitte Sie, Herrn Molotow zu besuchen und ihm Folgendes zu sagen:

1. In den letzten Jahren gab es einen Widerspruch in der Weltanschauung zwischen dem nationalsozialistischen Deutschland und der UdSSR der einzige Grund dass sich Deutschland und die UdSSR in zwei getrennten und gegensätzlichen Lagern gegenüberstanden. Fortschritte in In letzter Zeit, scheint zu zeigen, dass unterschiedliche Weltanschauungen vernünftige Beziehungen zwischen beiden Staaten und die Wiederherstellung einer neuen guten Zusammenarbeit nicht ausschließen. Damit könnte die Zeit der außenpolitischen Feindseligkeit endgültig beendet und für beide Länder zum Weg in eine neue Zukunft werden.

2. Es gibt keine wirklichen Interessengegensätze zwischen Deutschland und der UdSSR. Obwohl sich die Lebensräume der UdSSR und Deutschlands berühren, überschneiden sie sich in ihren natürlichen Bedürfnissen nicht. Somit gibt es keinen a priori Grund für die aggressive Tendenz eines Landes gegenüber einem anderen. Deutschland hegt keine aggressiven Absichten gegenüber der UdSSR. Die Reichsregierung ist der Meinung, dass es zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer keine Frage gibt, die nicht zur vollsten Zufriedenheit beider Länder gelöst werden kann.

Dazu gehören Themen wie: Ostsee, Baltikum, Polen, Fragen des Südostens usw. Darüber hinaus könne eine politische Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern nur von Vorteil sein. Dies gilt auch für die deutsche und die sowjetische Wirtschaft, die sich in jede Richtung ergänzen könnten.

3. Es besteht kein Zweifel daran, dass die deutsch-sowjetische Politik nun an einem historischen Wendepunkt angelangt ist. Die politischen Entscheidungen, die in den kommenden Tagen in Berlin und Moskau getroffen werden, werden für viele Generationen entscheidend für die Gestaltung der Beziehungen zwischen dem deutschen Volk und den Völkern der UdSSR sein. Von ihnen wird es abhängen, ob die beiden Völker eines Tages wieder grundlos die Arme verschränken oder zu freundschaftlichen Beziehungen zurückkehren. Beide Länder hatten es in der Vergangenheit immer gut, wenn sie Freunde waren, und schlecht, als sie Feinde waren.

4. Die Wahrheit ist, dass Deutschland und die UdSSR heute aufgrund langjähriger ideologischer Feindseligkeit einander nicht vertrauen. Es müssen noch viele angesammelte Trümmer beseitigt werden. Es ist jedoch zu beachten, dass in dieser Zeit die natürliche Sympathie der Deutschen für alles Russische nie verschwunden ist. Darauf kann die Politik beider Staaten neu aufgebaut werden.

5. Die Reichsregierung und die Sowjetregierung müssen entsprechend der bisherigen Erfahrung berücksichtigen, dass die kapitalistischen westlichen Demokratien unversöhnliche Feinde sowohl des nationalsozialistischen Deutschlands als auch der UdSSR sind. Nun versuchen sie mit dem Abschluss eines Militärbündnisses erneut, die UdSSR zu einem Krieg gegen Deutschland anzustacheln. Im Jahr 1914 hatte diese Politik schlimme Folgen für Russland. Das dringende Interesse beider Länder besteht darin, im Interesse der westlichen Demokratien für alle Zukunft nicht von der UdSSR und Deutschland auseinandergerissen zu werden.

6. Die durch die britische Politik verursachte Verschärfung der deutsch-polnischen Beziehungen sowie die englische Kriegshetze und der damit verbundene Wunsch nach einem Bündnis erfordern eine rasche Klärung der deutsch-russischen Beziehungen. Andernfalls könnte es ohne deutsche Hilfe zu einer Wendung kommen, die beiden Regierungen die Möglichkeit nehmen würde, die deutsch-sowjetische Freundschaft wiederzubeleben und in diesem Fall territoriale Fragen in Osteuropa gemeinsam zu lösen. Daher sollte die Führung beider Länder einen solchen Verlauf nicht zulassen und rechtzeitig aktiv eingreifen. Es wäre fatal, wenn aus gegenseitiger Unkenntnis der Ansichten und Absichten die Wege beider Völker endgültig auseinander gingen. Wie wir wissen, hat auch die Sowjetregierung den Wunsch, die deutsch-sowjetischen Beziehungen zu klären. Da dies aber, wie die bisherigen Erfahrungen zeigen, auf dem normalen diplomatischen Weg nur langsam durchführbar ist, ist Herr Reichsaußenminister Ribbentrop bereit, zu einem kurzen Besuch nach Moskau zu kommen, um in dessen Namen Herrn Stalin die Ansichten des Führers darzulegen der Führer. Nur im Rahmen eines persönlichen Gesprächs kann nach Ansicht von Herrn von Ribbentrop eine Wende herbeigeführt werden und die Möglichkeit geschaffen werden, den Grundstein für eine endgültige Regelung der deutsch-russischen Beziehungen zu legen.

Zusatz: Ich bitte Sie, Herrn Molotow diese Anweisung nicht schriftlich zu erteilen, sondern sie wörtlich zu lesen. Ich lege Wert darauf, dass es Herrn Stalin so genau wie möglich erreicht, und ermächtige Sie in diesem Fall, auf meine Anweisung Herrn Molotow um eine Audienz bei Herrn Stalin zu bitten, damit Sie dies für ihn tun können wichtige Aussage auch direkt. Voraussetzung für meinen Besuch wäre neben einem Gespräch mit Molotow auch ein ausführliches Gespräch mit Stalin.

Ribbentrop

Moltow hörte sich die Botschaft aufmerksam an, bezeichnete sie als äußerst wichtig und sagte, er werde sie unverzüglich der Regierung übermitteln. Zum Ribbentrop-Besuch sagte Molotow, dass „eine solche Reise entsprechende Vorbereitungen erfordert, damit der Meinungsaustausch zu Ergebnissen führt.“ Der Volkskommissar interessierte sich besonders für die Botschaft des sowjetischen Geschäftsträgers in Rom über einen bestimmten deutschen Plan zur Normalisierung der Beziehungen zur UdSSR, der unter anderem den Abschluss eines Nichtangriffspakts beinhaltete. Der Botschafter antwortete, dass diese Frage noch nicht mit Ribbentrop besprochen worden sei. In seiner Botschaft an Weizsäcker bemerkte Schulenburg, dass Molotow durch das Angebot eines Besuchs Ribbentrops sehr geschmeichelt sei. Es sollte auch beachtet werden, dass die Sowjetregierung gleichzeitig England und Frankreich aufforderte, Minister zu Verhandlungen nach Moskau zu schicken, aber ein Vertreter eintraf, der nicht über solche Befugnisse verfügte.

Bereits am 16. August forderte Ribbentrop von Schulenburg ein erneutes Treffen mit Molotow und die Mitteilung, dass Deutschland bereit sei, einen Nichtangriffspakt für die Dauer von 25 Jahren abzuschließen. Das Treffen fand am 17. August statt und im Verlauf wurde dem Botschafter die Antwort der Sowjetregierung auf die zwei Tage zuvor abgegebene Erklärung der deutschen Seite vorgelegt. In diesem Dokument wurde nach einer Erinnerung an die feindseligen Aktionen Deutschlands gegenüber der UdSSR in der Vergangenheit die Vereinbarung zum Ausdruck gebracht, die Beziehungen zu regeln; Der erste Schritt dazu kann der Abschluss eines Handels- und Kreditvertrags sein; der zweite ist der Abschluss eines Nichtangriffspakts oder die Bestätigung des Neutralitätsvertrags von 1926. Besonders festgelegt wurde die Notwendigkeit, gleichzeitig ein Sonderprotokoll zu unterzeichnen, das die Interessen der Parteien in einer bestimmten Angelegenheit festlegt. Außenpolitik und wird integraler Bestandteil des Paktes sein. Von hier aus können Sie sehen, wer das Geheimprotokoll initiiert hat.

Während des Gesprächs am 17. August sprach Molotow viel konkreter über den künftigen Pakt als beim vorherigen Gespräch mit dem Botschafter. Ein Beispiel für diesen Pakt könnten laut Molotow ähnliche Nichtangriffspakte sein, die die Sowjetunion mit einer Reihe anderer Länder geschlossen hat. Zur Frage des Protokolls sagte er: „Die Initiative zum Abschluss eines Protokolls sollte nicht nur von der sowjetischen, sondern auch von der deutschen Seite ausgehen“ und fügte hinzu, dass die in der deutschen Erklärung vom 15. August aufgeworfenen Fragen (d. h. ca Polen und das Baltikum können dem Abkommen nicht beitreten (es wird veröffentlicht), sie müssen dem Protokoll beitreten (es wird geheim sein). Molotow machte deutlich, dass Stalin über die Verhandlungen Bescheid wusste und dass die Angelegenheit mit ihm vereinbart worden sei. Die sowjetische Seite unterstützte Ribbentrops Wunsch, nach Moskau zu kommen, aber der Wunsch Moskaus, die gesamte Arbeit ohne unnötigen Lärm zu erledigen, wurde zur Bedingung gemacht. Dies war durch die Notwendigkeit bedingt, die öffentliche Meinung im In- und Ausland auf eine derart drastische Änderung der Außenpolitik vorzubereiten.

Wieder einmal forderte Ribbentrop ein Treffen mit Molotow.

RICHTLINIE DES KAISERLICHEN AUSSENMINISTERS AN DEN DEUTSCHEN BOTSCHAFTER IN DER SOWJETUNION, 18. AUGUST 1939

Ich bitte Sie noch einmal, umgehend ein Gespräch mit Herrn Molotow zu führen und mit allen verfügbaren Mitteln dafür zu sorgen, dass dieses Gespräch ohne Verzögerung zustande kommt. Während dieses Gesprächs bitte ich Sie, mit Herrn Molotow zu sprechen und dabei Folgendes zu berücksichtigen:

Die kaiserliche Regierung empfing dies mit großer Genugtuung letzte Aussage positive Haltung der Sowjetregierung gegenüber der Gestaltung neuer deutsch-russischer Beziehungen. Selbstverständlich wären auch wir unter normalen Umständen bereit, eine Neuregelung der deutsch-russischen Beziehungen in gewohnter Weise vorzubereiten und umzusetzen. Doch die aktuelle Situation macht es nach Ansicht des Führers erforderlich, eine andere Methode anzuwenden, die schnell zum Ziel führt.Laut ihm, damit müssen wir rechnen, dass es an jedem Tag zu Zwischenfällen kommen kann, was zu unvermeidlichen Konflikten führen wird[ mit Polen ]. Gemessen am Verhalten der polnischen Regierung, Entwicklungen in diese Richtung liegen nicht in unserer Hand. Der Führer ist der Ansicht, dass man sich bei der Klärung der deutsch-russischen Beziehungen nicht vom Ausbruch des deutsch-polnischen Konflikts überraschen lassen dürfe. Er hält deren Vorabklärung für erforderlich, um im Konfliktfall russische Interessen zu berücksichtigen, und ohne eine solche Klarstellung wäre dies möglich, Natürlich, hart.

Die Aussage von Herrn Molotow bezieht sich auf Ihre erste Nachricht vom 15. August. In meinen zusätzlichen Anweisungen wird diese Meldung deutlich zum Ausdruck gebracht, dass wir der Idee eines Nichtangriffspakts voll und ganz zustimmen, Garantie der baltischen Staaten und Einflussnahme auf Japan. Auf diese Weise, alle konstruktiven Elemente für den sofortigen Beginn direkter mündlicher Verhandlungen und die endgültige Einigung vorhanden sind.

Den Rest können Sie erwähnen, dass die erste Stufe von Herrn Molotow genannt wurde, nämlich, Abschluss der Verhandlungen über ein neues deutsch-russisches Wirtschaftsabkommen, heute umgesetzt, also sollten wir mit dem zweiten beginnen.

Deshalb würden wir fragen[ Sowjetische Regierung] den Stand sofort melden, beschäftigt mit ihm im Zusammenhang mit meiner unmittelbaren Reise nach Moskau, die in den zusätzlichen Anweisungen vorgeschlagen wird. Bitte hinzufügen, dass ich mit allgemeinen Befugnissen des Führers anreisen würde, die mich berechtigen, die gesamte Problematik umfassend und abschließend zu klären.

Was zunächst einmal den Nichtangriffspakt betrifft, Dann ist diese Frage für uns so einfach, was keine langen Verhandlungen erfordert. Wir denken hier über die folgenden drei Punkte nach, Ich bitte Herrn Molotow, ihn vorzulesen, aber nicht schriftlich:

Artikel eins . Das Deutsche Reich und die UdSSR werden unter keinen Umständen gegeneinander Krieg oder andere Gewalt anwenden.

Artikel zwei . Diese Vereinbarung tritt unmittelbar nach Unterzeichnung in Kraft und ist ohne weitere Verlängerung für die Dauer von 25 Jahren gültig..

Bitte beachte, dass, dass ich (zu diesem Vorschlag) in der Lage bin, bei mündlichen Verhandlungen in Moskau alle Einzelheiten zu klären und gegebenenfalls die russischen Interessen zu berücksichtigen. Ebenso bin ich in der Lage, ein Sonderprotokoll zu unterzeichnen, die die Interessen beider Länder in bestimmten außenpolitischen Fragen regeln wird, Zum Beispiel, Abgrenzung der Interessensphären im Ostseeraum, Frage zu den baltischen Staaten usw.. P. So eine Siedlung, welche, wie es uns scheint, ist von großer Wichtigkeit, ist ebenfalls nur im mündlichen Gespräch möglich.

Diesbezüglich bitte betonen, dass die deutsche Außenpolitik heute einen historischen Wendepunkt erreicht hat. Ich bitte Sie, dieses Mal ein Gespräch zu führen (ganz zu schweigen von den oben genannten Artikeln der Vereinbarung). ), ohne diese Anleitung gelesen zu haben, und mich im Sinne der kommenden Erklärungen um eine zügige Durchführung meiner Reise zu bemühen und entsprechend auf alle aktualisierten russischen Einwände zu reagieren. Dabei müssen Sie den entscheidenden Sachverhalt im Auge behalten, dass die rasche Entstehung eines offenen deutsch-polnischen Konflikts wahrscheinlich ist, und deshalb sind wir sehr daran interessiert, damit meine Reise nach Moskau sofort stattfindet.

Es wurde ganz offen gesagt, dass Deutschland die Neutralität der UdSSR im Hinblick auf eine Aggression gegen Polen dringend benötige (damals ging es nur um Neutralität) und dass es bereit sei, dafür zu zahlen. Dieses Dokument zeigt, dass die Entscheidung für Deutschland schon vor langer Zeit getroffen wurde; Das Abkommen mit ihr sicherte erhebliche Gebietsgewinne und die UdSSR blieb vom „großen“ Krieg fern. Im Falle eines Bündnisses mit dem Westen drohte eine sehr frühe Teilnahme an einem solchen Krieg, dessen mangelnde Vorbereitung offensichtlich war. Daher entschied sich Stalin vernünftigerweise für Deutschland.

Am 19. August trafen sich Molotow und Schulenburg zweimal (das zweite Mal lud Molotow den deutschen Diplomaten nur eine halbe Stunde nach seiner Rückkehr aus dem Kreml ein). Beim zweiten Besuch (der offenbar notwendig war, nachdem Molotow Stalin über den Inhalt des gerade beendeten Gesprächs berichtet hatte) gab Molotow Schulenburg Sowjetisches Projekt Nichtangriffspakt. Entgegen der jüngsten Empfehlung Molotows an die Deutschen stimmte dieses Projekt in einem, aber sehr wichtigen Punkt nicht mit den früheren von der UdSSR geschlossenen Pakten überein: Es enthielt keinen Artikel über die Denunziation im Falle eines Angriffs durch einen solchen der Vertragsparteien auf einen Dritten übertragen. Der Entwurf endete mit einem Nachwort mit folgendem Inhalt: „Dieser Pakt ist nur gültig bei gleichzeitiger Unterzeichnung eines Sonderprotokolls über die Interessen der Vertragsparteien auf dem Gebiet der Außenpolitik.“ Das Protokoll ist ein organischer Bestandteil des Pakts.“ Molotow kommentierte das sowjetische Projekt wie folgt: „Die Frage des Protokolls, das integraler Bestandteil des Paktes sein sollte, ist eine ernste Frage.“ Welche Fragen in das Protokoll aufgenommen werden sollen, darüber muss die Bundesregierung nachdenken. Darüber denken wir auch nach.“

Die Deutschen waren in diesem Moment vor allem an etwas anderem interessiert – wie sie Ribbentrops Ankunft in Moskau so schnell wie möglich beschleunigen könnten. Über den Termin des Besuchs kam es zu Streit. Zunächst wurde beschlossen, den deutschen Minister eine Woche nach Abschluss des Wirtschaftsabkommens (es wurde am 19. August unterzeichnet) zu empfangen, und dann noch mehr Abschlussdatum.

Der Schlussakkord war Hitlers persönliche Botschaft an Stalin.

AN HERRN STALIN. MOSKAU, 20. AUGUST 1939

1. Ich begrüße von ganzem Herzen die Unterzeichnung eines neuen deutsch-sowjetischen Handelsabkommens als ersten Schritt zur Neustrukturierung der deutsch-sowjetischen Beziehungen

2. Der Abschluss eines Nichtangriffspakts mit der Sowjetunion bedeutet für mich die langfristige Konsolidierung der deutschen Politik

3. Ich akzeptiere den von Ihrem Außenminister Molotow vorgelegten Entwurf eines Nichtangriffspakts, Ich halte es jedoch für dringend erforderlich, weitere damit zusammenhängende Fragen schnellstmöglich zu klären

4. Die Spannungen zwischen Deutschland und Polen sind unerträglich geworden. Das Verhalten Polens gegenüber einer Großmacht ist wie folgt, dass jeden Tag eine Krise ausbrechen könnte.

Ich glaube, wenn beide Staaten beabsichtigen, neue Beziehungen miteinander einzugehen, Es ist ratsam, keine Zeit zu verschwenden. Deshalb lade ich Sie noch einmal ein, am Dienstag meinen Außenminister zu empfangen, 22. August, und spätestens - am Mittwoch, 23. August.

Adolf Hitler.

Der deutsche Botschafter in der UdSSR Schulenburg überreichte das Telegramm am 21. August um 15:00 Uhr. Der Ultimatumston des Telegramms war offensichtlich. Stalin und Molotow saßen lange bei der Botschaft, hörten Woroschilow noch einmal über den Fortgang der Verhandlungen mit den Briten und Franzosen zu und erhielten die Bestätigung über Berlins Kontakte mit Paris und London, die ein breites antisowjetisches Bündnis bedrohten. Nach Abwägung aller Vor- und Nachteile fiel schließlich die Entscheidung. Stalin diktierte nächste Nachricht:

REICHSKANZLER DEUTSCHLANDS A. HITLER. 21. AUGUST 1939

Vielen Dank für den Brief. Ich hoffe, dass das deutsch-sowjetische Nichtangriffsabkommen eine Wende hin zu einer ernsthaften Verbesserung der politischen Beziehungen zwischen unseren Ländern herbeiführt.

Die Völker unserer Länder brauchen friedliche Beziehungen untereinander. Die Vereinbarung der Bundesregierung zum Abschluss eines Nichtangriffspakts schafft die Grundlage für den Abbau politischer Spannungen und die Herstellung von Frieden und Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern.

Die Sowjetregierung hat mich angewiesen, Ihnen mitzuteilen, dass sie mit der Ankunft Herrn Ribbentrops in Moskau am 23. August einverstanden ist.

I. Stalin.

Hitler war nervös, als er mit Ribbentrop auf dem Obersalzberg war. Er brauchte einen Pakt. Und die Russen suchten immer noch nach Chancen bei den Briten und Franzosen. Noch in der Stunde, als Stalin das Telegramm an Hitler unterzeichnete, fand ein weiteres, letztes, dreiseitiges Delegationstreffen statt. General Doumenc, der Leiter der französischen Mission, berichtete E. Deladier in Paris: „Das für heute geplante Treffen fand am Morgen statt. Am Nachmittag folgte ein zweites Treffen. Während dieser beiden Treffen tauschten wir höfliche Bemerkungen über die Verzögerung aus, die durch den Durchzug sowjetischer Truppen durch polnisches Territorium verursacht wurde. Ein neues Treffen, dessen Termin noch nicht festgelegt wurde, wird erst dann stattfinden, wenn wir in der Lage sind, positiv zu reagieren.“ Zu einem neuen Treffen kam es jedoch nicht.

Am 23. August landeten zwei große Condor-Transporte mit Ribbentropps Delegation an Bord in Moskau. Es muss gesagt werden, dass die Flugzeuge aufgrund unkoordinierter Aktionen der sowjetischen Luftverteidigungssysteme im Flugkorridor im Raum Welikije Luki von Flugabwehrartillerie beschossen und nur durch Glück nicht abgeschossen wurden.

Man muss annehmen, dass die sowjetischen Führer nicht erfreut waren, als sie erfuhren, dass Ribbentropp nicht von 4-5 Assistenten, sondern von einem Gefolge von 37 Personen begleitet wurde. Doch die Arbeit war erledigt, eine Sensation ließ sich nicht vermeiden und schon bald begannen die Verhandlungen. Sie wurden von Stalin angeführt. Sie zogen sich noch lange nach Mitternacht hin.

AUS DER AUFZEICHNUNG DES STELLVERTRETENDEN STAATSSEKRETÄRS HENKE ÜBER DIE GESPRÄCHE DES KAISERLICHEN AUSSENMINISTERS MIT STALIN UND DEM VORSITZENDEN DES RATES DER VOLKSKOMMISSARE DER UDSSR MOLOTOV, GEFÜHRT IN DER NACHT VOM 23. AUF DEN 24. AUGUST 1939.

Folgende Themen wurden besprochen:

1. Japan:

Der Reichsminister sagte, dass die deutsch-japanische Freundschaft keineswegs gegen die Sowjetunion gerichtet sei. Darüber hinaus dank unserer gute Beziehung Mit Japan können wir einen Kompromiss in den Widersprüchen zwischen der UdSSR und Japan fördern. Wenn Herr Stalin und die Sowjetregierung es wünschen, ist Herr Reichsaußenminister bereit, in diesem Sinne zu handeln. Er würde die japanische Regierung entsprechend beeinflussen und den Kontakt aufrechterhalten dieses Problem mit dem sowjetisch-russischen Vertreter in Berlin.

Herr Stalin antwortete, dass die Sowjetunion zwar die Beziehungen zu Japan verbessern möchte, die Geduld gegenüber japanischen Provokationen jedoch ihre Grenzen habe. Wenn Japan Krieg will, wird es ihn bekommen. Die Sowjetunion hat keine Angst davor und ist darauf vorbereitet. Wenn Japan will Frieden - jene besser! Herr Stalin hält die Hilfe Deutschlands bei der Verbesserung der sowjetisch-japanischen Beziehungen für nützlich, möchte aber nicht, dass Japan den Eindruck hat, dass die Initiative in dieser Angelegenheit von der Sowjetunion ausgeht.

Herr Reichsaußenminister stimmte zu, dass seine Hilfe eine Fortsetzung der Verhandlungen bedeuten könnte, die er seit mehreren Monaten mit dem japanischen Botschafter im Sinne einer Verbesserung der sowjetisch-japanischen Beziehungen führt. Allerdings gäbe es in dieser Frage auch keine Initiative von deutscher Seite.

Einige der Themen dieser Verhandlungen wurden in der Presse kaum behandelt. Zum Beispiel eine Diskussion über die Frage des „Anti-Komintern-Pakts“, als Stalin und Ribbentrop sich gegenseitig davon überzeugten, dass dieser Pakt überhaupt nicht gegen die UdSSR, sondern gegen England gerichtet war, und Ribbentrop am Ende einen Witz erzählte aktuell in Berlin: „Stalin wird dem Anti-Komintern-Pakt weiterhin beitreten.“ Tatsächlich stimmte die UdSSR im November 1940 grundsätzlich dem Dreierpakt Deutschland-Italien-Japan bei, der ein aggressives Militärbündnis darstellte und in diesem Sinne dem „Anti-Komintern-Pakt“ mit seiner vorwiegend ideologischen Ausrichtung weit überlegen war.

Stalins Aussagen in einem Gespräch mit Ribbentrop zu den aggressiven Absichten Italiens wurden noch nicht analysiert. „Hat Italien Ambitionen, die über die Annexion Albaniens hinausgehen, vielleicht auf griechisches Territorium?“, fragte Stalin. Und dann fuhr er fort: „Das kleine, bergige, dünn besiedelte Albanien … ist für Italien nicht von besonderem Interesse.“ Dies war eine provokante Bemerkung, die natürlich nicht direkt mit dem Angriff Italiens auf Griechenland im Jahr 1940 zusammenhängt. Als Reaktion auf Ribbentrops Botschaft, dass Deutschland bereit sei, die Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan zu regeln, stimmte Stalin zu, dass diese Hilfe nützlich sein könnte, aber Ich möchte nicht, dass in Japan der Eindruck entsteht, dass die Initiative von der Sowjetunion ausgeht.

Um Deutschland zu gefallen, das sich bereits auf einen Angriff auf Polen vorbereitete, enthielt der Text des Nichtangriffspakts keinen Artikel über seine Kündigung im Falle einer Aggression einer der Parteien gegenüber einer dritten Macht. Aus den gleichen Gründen war vorgesehen, dass es unmittelbar nach der Unterzeichnung in Kraft treten würde und nicht erst nach der Ratifizierung, die im sowjetischen Entwurf des Pakts besprochen wurde. Beide wurden von der Weltgemeinschaft zur Kenntnis genommen, daher Molotows ungeschickte Antworten (in seiner Botschaft an den Obersten Sowjet der UdSSR) „an jemanden, der möglicherweise beabsichtigt, Deutschland als angreifende Partei einzustufen“. Molotow argumentierte, dass der Artikel über die Denunziation angeblich unnötig sei, indem er ähnliche Vereinbarungen der UdSSR „vergessen“ und sich aus irgendeinem Grund auf den polnisch-deutschen Nichtangriffspakt von 1934 bezog.

Über die Art und Weise, wie das Geheimprotokoll diskutiert und formuliert wurde, ist sehr wenig bekannt. Bei den Verhandlungen wurden die Teilungsgegenstände nur in genannt generelle Form Der unterzeichnete Text der Vereinbarung enthielt Einzelheiten.

Was in diesem Abkommen vor allem die Aufmerksamkeit auf sich zieht, ist der Artikel über Polen. Hier wurde zunächst die Grenze der Interessensphären Deutschlands und der UdSSR (nach dem Vorbild der Flüsse Weichsel, Narev, San) auf dem Territorium des damals unabhängigen Staates „im Falle einer territorialen und politischen Neuordnung“ festgelegt. der darin enthaltenen Regionen. Zweitens wurde die Frage aufgeworfen, „ob es im beiderseitigen Interesse wünschenswert ist, die Unabhängigkeit des polnischen Staates und seine Grenzen zu wahren.“ Die Lösung dieser Frage wurde von der „weiteren politischen Entwicklung“ abhängig gemacht, und zwar vom Ausgang des Krieges gegen Polen, der in wenigen Tagen beginnen sollte. Somit implizierte das Geheimprotokoll im Wesentlichen eine vierte Teilung Polens.

Die baltischen Länder wurden als Interessengebiet der UdSSR anerkannt; es sollte sich bis zur Nordgrenze Litauens erstrecken. In einem separaten Absatz des Protokolls wurde „das Interesse der UdSSR an Bessarabien“ und das „völlige Desinteresse“ Deutschlands daran festgestellt. Es war ein reiner internationaler Raubüberfall. Es ist kein Zufall, dass das Protokoll zweimal von seiner strengen Vertraulichkeit sprach.

Während seines Aufenthalts in Moskau erhielt Ribbentrop ein Telegramm von Weizsäcker mit folgendem Inhalt: „Der Führer würde es sehr begrüßen, wenn im Rahmen der bevorstehenden Verhandlungen festgestellt würde, dass es zu einer Einigung zwischen Deutschland und Russland über die Probleme kommen würde.“ Osteuropas würde Letzteres als zum ausschließlichen Interessenbereich Deutschlands und Russlands gehörig angesehen. Hitler stellte sich die Sache so vor, dass die Partner nicht nur die gesamte Region unter sich aufteilten, sondern sie auch vom Rest der Welt isolierten.

Der sowjetisch-deutsche Pakt wurde für die Dauer von 10 Jahren geschlossen. Was die deutsche Seite betrifft, hätten sie nie damit gerechnet, dass es länger als zwei Jahre dauern würde. Wahrscheinlich hat die sowjetische Seite auch verstanden, dass ihr keine 10 Jahre gegeben wurden, sondern viel weniger. Aber war es notwendig, diese Vereinbarung abzuschließen?

Grundlage des stalinistischen Konzepts ist die Behauptung, dass im Jahr 1939. Die UdSSR war einer direkten Bedrohung durch eine Aggression aus Deutschland ausgesetzt. Das ist falsch; eine solche Bedrohung gab es damals nicht. Der Punkt ist nicht nur das Fehlen operativer Pläne für einen Angriff auf die UdSSR. Die Hauptsache war, dass Deutschland auf einen solchen Krieg nicht vorbereitet war. Die UdSSR ist, obwohl sie durch Stalins „Säuberungen“ geschwächt wurde, nicht Polen. Hinsichtlich seiner materiellen und personellen Ressourcen war es Deutschland weit überlegen. Im Jahr 1939 Der Wehrmacht fehlten schwere Panzer, Fahrzeuge und Kommunikationsausrüstung. Im Jahr 1939 Die Wehrmacht hatte praktisch keine Kampferfahrung. Im Jahr 1941 Hinter der deutschen Armee stand die Niederlage mehrerer Länder, darunter Frankreich. Es war bereits die Armee eines Freundes.

Aber vielleicht im Jahr 1941. War die UdSSR besser auf den Krieg vorbereitet? Vieles sagt etwas anderes. Das Vorrücken um mehrere hundert Kilometer brachte keinen Gewinn. Erstens wurde ein erstklassiger Bauwerksstreifen an der alten Grenze zerstört, ein neuer wurde noch nicht gebaut; Zweitens ermöglichte der äußerst unüberlegte Truppeneinsatz in der Frontzone den Deutschen gleich zu Beginn des Krieges, der Roten Armee eine schwere Niederlage zuzufügen. Es ist möglich, dass der Krieg, wenn er 1939 begonnen hätte, vom sowjetischen Volk weniger ungeheure Opfer gefordert hätte.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Studium eines Themas?

Unsere Spezialisten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Reichen Sie Ihre Bewerbung ein Geben Sie gleich das Thema an, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Von historischem Interesse ist der Anhang zu diesem Pakt. Es wurde bis in die 80er Jahre geheim gehalten, seine Existenz wurde auf jede erdenkliche Weise geleugnet.

Am Vorabend des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs konnten sich Vertreter der UdSSR, Frankreichs und Englands in einer instabilen politischen Situation in keiner Weise auf gegenseitige Hilfe einigen. Dann beschließen Stalin und Molotow, ein Abkommen mit Deutschland zu unterzeichnen. Beide Seiten hatten sicherlich ihre eigenen Interessen. Hitler versuchte sich nach dem Angriff auf Polen zu schützen, und die UdSSR versuchte, den Frieden für ihr Volk zu bewahren.

Allerdings wusste niemand, dass der Vereinbarung ein geheimer Anhang beigefügt war.

Bedingungen des Paktes

Im Nichtangriffspakt verpflichteten sich Russland und Deutschland, gewalttätige Handlungen gegeneinander zu unterlassen. Wenn eine der Mächte von einem Drittland angegriffen wird, wird die andere dieses Land in keiner Form unterstützen. Wenn es zu Konflikten zwischen Vertragsmächten kam, sollten diese ausschließlich mit friedlichen Mitteln gelöst werden. Der Vertrag wurde für einen Zeitraum von 10 Jahren geschlossen.

Im Geheimen Anhang wurden die Interessengebiete Deutschlands und der UdSSR dargelegt. Nachdem Deutschland nach dem von Hitler für den 1. September 1939 geplanten Angriff auf Polen die „Curzon-Linie“ erreichen sollte, begann der Einflussbereich der UdSSR in Polen. Die Grenze der Ansprüche in Polen verlief entlang der Flüsse Narva, Weichsel und Sana. Darüber hinaus gerieten auch Finnland, Bessarabien und Estland unter die Kontrolle der Sowjetunion. Hitler über sein Desinteresse an diesen Staaten, insbesondere an Bessarabien. Litauen wurde als Interessengebiet beider Mächte anerkannt.

Die UdSSR musste nach Deutschland ihre Truppen nach Polen schicken. Molotow verzögerte dies jedoch und überzeugte den deutschen Botschafter Schulenburg, dass die UdSSR nach dem Zusammenbruch Polens gezwungen sei, der Ukraine und Weißrussland zu Hilfe zu kommen, um nicht wie ein Angreifer auszusehen. Am 17. September 1939 drangen jedoch sowjetische Truppen in das Gebiet Polens ein, sodass wir sagen können, dass die UdSSR von Anfang an am Zweiten Weltkrieg teilgenommen hat und nicht ab 1941, wie Stalin später betonte.

Es ist erwähnenswert, dass antifaschistische Propaganda in der UdSSR bis 1941 verboten war. Weder dies noch das Abkommen oder der Geheimvertrag hinderten Deutschland jedoch daran, die UdSSR im Juni 1941 anzugreifen. Das Abkommen hat seine Gültigkeit verloren.

Der Molotow-Ribbentrop-Pakt wurde in der Weltgeschichtsschreibung immer zweideutig interpretiert. Als Gorbatschow die geheime Vereinbarung sah, sagte er: „Nehmen Sie es weg!“ Viele Historiker glauben, dass die Annäherung an Deutschland ein Fehler der UdSSR war. Stalin hätte eher ein Bündnis mit England und Frankreich als mit Hitler anstreben sollen. Es gibt auch die gegenteilige Sichtweise.