Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Fürst von Nowgorod (1236–1240, 1241–1252 und 1257–1259) und später Großfürst von Kiew (1249–1263) und dann Wladimir (1252–1263), Alexander Jaroslawitsch, bekannt in unserem historische Erinnerung ist wie Alexander Newski einer der beliebtesten Helden in der Geschichte des antiken Russlands. Nur Dmitry Donskoy und Ivan der Schreckliche können mit ihm konkurrieren. Eine große Rolle spielte dabei Sergej Eisensteins brillanter Film „Alexander Newski“, der im Einklang mit den Ereignissen der 40er Jahre des letzten Jahrhunderts stand In letzter Zeit auch der Wettbewerb „Name Russlands“, bei dem der Prinz einen posthumen Sieg über andere Helden der russischen Geschichte errang.

Wichtig ist auch die Verherrlichung Alexander Jaroslawitschs durch die russisch-orthodoxe Kirche als edler Fürst. Unterdessen begann die öffentliche Verehrung Alexander Newskis als Held erst nach dem Großen Vaterländischer Krieg. Zuvor schenkten ihm selbst professionelle Historiker deutlich weniger Aufmerksamkeit. Zum Beispiel in vorrevolutionären allgemeinen Kursen zur Geschichte Russlands, der Schlacht an der Newa und Kampf auf dem Eis.

Heutzutage wird eine kritische und sogar neutrale Haltung gegenüber einem Helden und Heiligen von vielen in der Gesellschaft (sowohl in Fachkreisen als auch unter Geschichtsinteressierten) als sehr schmerzhaft empfunden. Die aktive Debatte unter Historikern geht jedoch weiter. Die Situation wird nicht nur durch die Subjektivität der Sichtweise jedes Wissenschaftlers erschwert, sondern auch durch die extreme Komplexität der Arbeit mit mittelalterlichen Quellen.

Alle darin enthaltenen Informationen können in wiederkehrende (Zitate und Paraphrasen), einzigartige und überprüfbare Informationen unterteilt werden. Dementsprechend müssen Sie diesen drei Arten von Informationen in unterschiedlichem Maße vertrauen. Unter anderem wird der Zeitraum von etwa der Mitte des 13. bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts von Fachleuten gerade wegen der Knappheit der Quellenbasis manchmal als „dunkel“ bezeichnet.

In diesem Artikel werden wir versuchen zu untersuchen, wie Historiker die mit Alexander Newski verbundenen Ereignisse bewerten und welche Rolle er ihrer Meinung nach in der Geschichte spielt. Ohne zu sehr auf die Argumente der Parteien einzugehen, werden wir dennoch die wichtigsten Schlussfolgerungen präsentieren. Hier und da werden wir der Einfachheit halber einen Teil unseres Textes zu jedem Großereignis in zwei Abschnitte unterteilen: „dafür“ und „dagegen“. In Wirklichkeit gibt es natürlich zu jedem einzelnen Thema eine viel größere Meinungsvielfalt.

Schlacht an der Newa

Die Schlacht an der Newa fand am 15. Juli 1240 an der Mündung der Newa zwischen der schwedischen Landungstruppe (zur schwedischen Abteilung gehörte auch eine kleine Gruppe Norweger und Krieger des finnischen Stammes Em) und der Truppe Nowgorod-Ladoga in statt Bündnis mit dem örtlichen Izhora-Stamm. Schätzungen dieser Kollision, wie auch der Eisschlacht, hängen von der Interpretation der Daten aus der Ersten Nowgorod-Chronik und dem „Leben von Alexander Newski“ ab. Viele Forscher behandeln Informationen im Leben mit großem Misstrauen. Auch über die Frage der Datierung dieser Arbeit, von der die Rekonstruktion der Ereignisse maßgeblich abhängt, sind sich Wissenschaftler uneinig.

Hinter
Die Schlacht an der Newa ist eine ziemlich große Schlacht, die von großer Bedeutung war. Einige Historiker sprachen sogar von einem Versuch, Nowgorod wirtschaftlich zu blockieren und den Zugang zur Ostsee zu sperren. Angeführt wurden die Schweden vom Schwiegersohn des schwedischen Königs, dem späteren Grafen Birger und/oder seinem Cousin Graf Ulf Fasi. Der plötzliche und schnelle Angriff des Nowgorod-Trupps und der Izhora-Krieger auf die schwedische Abteilung verhinderte die Errichtung einer Festung am Ufer der Newa und möglicherweise einen anschließenden Angriff auf Ladoga und Nowgorod. Dies war ein Wendepunkt im Kampf gegen die Schweden.

In der Schlacht zeichneten sich 6 Nowgorod-Krieger aus, deren Heldentaten im „Leben von Alexander Newski“ beschrieben werden (es gibt sogar Versuche, diese Helden mit bestimmten Personen in Verbindung zu bringen, die aus anderen russischen Quellen bekannt sind). Während der Schlacht „versiegelte“ der junge Prinz Alexander sein Gesicht, das heißt, er verwundete den schwedischen Befehlshaber im Gesicht. Für seinen Sieg in dieser Schlacht erhielt Alexander Jaroslawitsch später den Spitznamen „Newski“.

Gegen
Das Ausmaß und die Bedeutung dieser Schlacht sind eindeutig übertrieben. Von einer Blockade war keine Rede. Das Gefecht war eindeutig geringfügig, da Quellen zufolge auf russischer Seite dabei höchstens 20 Menschen starben. Zwar können wir nur von edlen Kriegern sprechen, aber diese hypothetische Annahme ist nicht beweisbar. Schwedische Quellen erwähnen die Schlacht an der Newa überhaupt nicht.

Es ist charakteristisch, dass die erste große schwedische Chronik – „Erics Chronik“, die viel später als diese Ereignisse geschrieben wurde und viele Konflikte zwischen Schweden und Nowgorod erwähnt, insbesondere die Zerstörung der schwedischen Hauptstadt Sigtuna im Jahr 1187 durch die von den Nowgoroder angestifteten Karelier. schweigt über dieses Ereignis.

Von einem Angriff auf Ladoga oder Nowgorod war natürlich auch keine Rede. Es ist unmöglich, genau zu sagen, wer die Schweden anführte, aber Magnus Birger befand sich während dieser Schlacht offenbar an einem anderen Ort. Es ist schwierig, die Aktionen der russischen Soldaten als schnell zu bezeichnen. Der genaue Ort der Schlacht ist unbekannt, aber sie fand auf dem Gebiet des heutigen St. Petersburg statt und von dort bis Nowgorod sind es 200 km in gerader Linie und länger über unwegsames Gelände. Aber es war immer noch notwendig, die Nowgorod-Truppe zu versammeln und sich irgendwo mit den Bewohnern von Ladoga zu verbinden. Dies würde mindestens einen Monat dauern.

Es ist seltsam, dass das schwedische Lager schlecht befestigt war. Höchstwahrscheinlich wollten die Schweden nicht tiefer in das Gebiet vordringen, sondern die örtliche Bevölkerung taufen, wofür sie Geistliche bei sich hatten. Dies bestimmt die große Aufmerksamkeit, die der Beschreibung dieser Schlacht im Leben von Alexander Newski gewidmet wird. Die Geschichte über die Schlacht an der Newa ist im Leben doppelt so lang wie über die Schlacht am Eis.

Für den Autor des Lebens, dessen Aufgabe nicht darin besteht, die Taten des Fürsten zu beschreiben, sondern seine Frömmigkeit zu zeigen, wir reden über Zunächst einmal geht es nicht um den militärischen, sondern um den spirituellen Sieg. Es ist kaum möglich, von diesem Zusammenstoß als Wendepunkt zu sprechen, wenn der Kampf zwischen Nowgorod und Schweden sehr lange andauerte.

Im Jahr 1256 versuchten die Schweden erneut, sich an der Küste zu stärken. Im Jahr 1300 gelang es ihnen, die Festung Landskrona an der Newa zu errichten, doch ein Jahr später gaben sie sie aufgrund ständiger feindlicher Überfälle und des schwierigen Klimas auf. Die Konfrontation fand nicht nur an den Ufern der Newa statt, sondern auch auf dem Territorium Finnlands und Kareliens. Es genügt, an den finnischen Winterfeldzug Alexander Jaroslawitschs in den Jahren 1256-1257 zu erinnern. und Feldzüge gegen die Finnen von Earl Birger. Also, in Best-Case-Szenario Wir können über mehrere Jahre hinweg von einer Stabilisierung der Situation sprechen.

Die Beschreibung der Schlacht als Ganzes in der Chronik und im „Leben des Alexander Newski“ sollte nicht wörtlich genommen werden, da sie voller Zitate aus anderen Texten ist: „Der jüdische Krieg“ von Josephus, „Die Taten des Eugenius“ , „Trojaner-Geschichten“ usw. Was das Duell zwischen Prinz Alexander und dem Anführer der Schweden betrifft, so kommt in „Das Leben des Prinzen Dovmont“ fast die gleiche Episode mit einer Wunde im Gesicht vor, sodass diese Handlung höchstwahrscheinlich übertragbar ist.

Einige Wissenschaftler glauben, dass das Leben des Pskower Fürsten Dovmont früher geschrieben wurde als das Leben Alexanders und dass die Anleihe dementsprechend von dort stammte. Alexanders Rolle ist auch am Tatort des Todes eines Teils der Schweden auf der anderen Seite des Flusses unklar – wo die Truppe des Prinzen „unpassierbar“ war.

Vielleicht wurde der Feind von Izhora zerstört. Die Quellen sprechen vom Tod der Schweden durch die Engel des Herrn, was sehr an die Episode aus dem Alten Testament (Kapitel 19 des Vierten Buches der Könige) über die Zerstörung der assyrischen Armee von König Sanherib durch einen Engel erinnert .

Der Name „Newski“ taucht erst im 15. Jahrhundert auf. Noch wichtiger ist, dass es einen Text gibt, in dem die beiden Söhne des Fürsten Alexander auch „Newski“ genannt werden. Möglicherweise handelte es sich hierbei um proprietäre Spitznamen, die das familieneigene Land in der Gegend meinten. In zeitnahen Quellen zu den Ereignissen trägt Prinz Alexander den Spitznamen „Brave“.

Russisch-Livländischer Konflikt 1240 - 1242 und Schlacht auf dem Eis

Die berühmte Schlacht, die uns als „Schlacht auf dem Eis“ bekannt ist, fand im Jahr 1242 statt. Darin trafen Truppen unter dem Kommando von Alexander Newski und deutsche Ritter mit ihren untergeordneten Esten (Chud) auf dem Eis des Peipussees aufeinander. Für diese Schlacht gibt es mehr Quellen als für die Schlacht an der Newa: mehrere russische Chroniken, „Das Leben von Alexander Newski“ und die „Livländische Reimchronik“, die die Position des Deutschen Ordens widerspiegeln.

Hinter
In den 40er Jahren des 13. Jahrhunderts organisierte das Papsttum einen Kreuzzug in die baltischen Staaten, an dem Schweden (Schlacht an der Newa), Dänemark und der Deutsche Orden teilnahmen. Während dieses Feldzugs im Jahr 1240 eroberten die Deutschen die Festung Isborsk, und am 16. September 1240 wurde dort die Pskower Armee besiegt. Den Chroniken zufolge starben zwischen 600 und 800 Menschen. Als nächstes wurde Pskow belagert, das bald kapitulierte.

Infolgedessen unterwirft sich die von Twerdila Iwankowitsch angeführte Pskower Fraktion dem Befehl. Die Deutschen bauen die Festung Koporye wieder auf und überfallen das von Nowgorod kontrollierte Wodskaja-Land. Die Nowgorod-Bojaren bitten den Großfürsten von Wladimir Jaroslaw Wsewolodowitsch, den jungen Alexander Jaroslawitsch, der aus uns unbekannten Gründen von „niederen Leuten“ vertrieben wurde, in ihre Herrschaft zurückzugeben.

Prinz Jaroslaw bietet ihnen zunächst seinen anderen Sohn Andrei an, doch sie ziehen es vor, Alexander zurückzugeben. Im Jahr 1241 eroberte Alexander offenbar mit einer Armee aus Nowgorodianern, Ladogen, Ishoriern und Karelern die Gebiete von Nowgorod und eroberte Koporye im Sturm. Im März 1242 vertrieb Alexander mit einer großen Armee, darunter Susdal-Regimenter, die sein Bruder Andrei mitgebracht hatte, die Deutschen aus Pskow. Dann verlagern sich die Kämpfe auf feindliches Gebiet in Livland.

Die Deutschen besiegen die Vorhut der Nowgoroder unter dem Kommando von Domash Tverdislavich und Kerbet. Alexanders Haupttruppen ziehen sich auf das Eis des Peipussees zurück. Dort, auf Uzmen, am Rabenstein (der genaue Ort ist Wissenschaftlern unbekannt, Diskussionen laufen) findet am 5. April 1242 eine Schlacht statt.

Die Zahl der Truppen Alexander Jaroslawitschs beträgt mindestens 10.000 Menschen (3 Regimenter – Nowgorod, Pskow und Susdal). In der Livländischen Reimchronik heißt es, dass es weniger Deutsche als Russen gab. Zwar bedient sich der Text der rhetorischen Übertreibung, es gäbe 60-mal weniger Deutsche.

Offenbar führten die Russen ein Einkesselungsmanöver durch und der Orden wurde besiegt. Deutsche Quellen berichten, dass 20 Ritter starben und 6 gefangen genommen wurden, und russische Quellen berichten von deutschen Verlusten von 400-500 Menschen und 50 Gefangenen. Unzählige Menschen starben. Die Eisschlacht war eine große Schlacht, die die politische Lage maßgeblich beeinflusste. In der sowjetischen Geschichtsschreibung war es sogar üblich, von „der größten Schlacht des frühen Mittelalters“ zu sprechen.

Gegen
Die Version eines allgemeinen Kreuzzugs ist zweifelhaft. Der Westen verfügte zu dieser Zeit weder über ausreichende Streitkräfte noch über eine allgemeine Strategie, was durch den erheblichen Zeitunterschied zwischen den Aktionen der Schweden und der Deutschen bestätigt wird. Darüber hinaus war das Gebiet, das Historiker üblicherweise als Livländische Konföderation bezeichnen, nicht geeint. Hier befanden sich die Ländereien der Erzbistümer Riga und Dorpat, die Besitztümer der Dänen und des Schwertordens (seit 1237 der livländische Landmeister des Deutschen Ordens). Alle diese Kräfte standen in sehr komplexen, oft widersprüchlichen Beziehungen zueinander.

Die Ritter des Ordens erhielten übrigens nur ein Drittel der eroberten Ländereien, der Rest ging an die Kirche. Innerhalb des Ordens herrschten schwierige Beziehungen zwischen den ehemaligen Schwertkämpfern und den Deutschen Rittern, die zu ihrer Verstärkung kamen. Die Politik der Germanen und ehemaligen Schwertkämpfer in russischer Richtung war unterschiedlich. Als der Chef des Deutschen Ordens in Preußen, Hanrik von Winda, vom Beginn des Krieges mit den Russen erfuhr, war er mit diesen Aktionen unzufrieden und entließ den Landmeister von Livland, Andreas von Woelven, von der Macht. Der neue Landherr von Livland, Dietrich von Gröningen, schloss nach der Eisschlacht Frieden mit den Russen, befreite alle besetzten Gebiete und tauschte Gefangene aus.

Von einem gemeinsamen „Ansturm auf den Osten“ kann in einer solchen Situation keine Rede sein. Zusammenstoß 1240-1242 - das ist der übliche Kampf um Einflusssphären, der sich entweder verschärft oder nachgelassen hat. Der Konflikt zwischen Nowgorod und den Deutschen steht unter anderem in direktem Zusammenhang mit der Pskow-Nowgorod-Politik, vor allem mit der Geschichte der Vertreibung des Pskower Fürsten Jaroslaw Wladimirowitsch, der beim Dorpater Bischof Herman Zuflucht fand und versuchte, die Stadt wiederzugewinnen Thron mit seiner Hilfe.

Das Ausmaß der Ereignisse scheint von einigen modernen Gelehrten etwas übertrieben worden zu sein. Alexander handelte vorsichtig, um die Beziehungen zu Livland nicht völlig zu ruinieren. Nachdem er Koporye eingenommen hatte, richtete er nur die Esten und die Anführer hin und ließ die Deutschen frei. Alexanders Einnahme von Pskow ist eigentlich die Vertreibung zweier Ritter der Vogten (also Richter) mit ihrem Gefolge (kaum mehr als 30 Personen), die dort im Rahmen einer Vereinbarung mit den Pskowitern saßen. Einige Historiker glauben übrigens, dass dieser Vertrag tatsächlich gegen Nowgorod geschlossen wurde.

Generell waren die Beziehungen Pskows zu den Deutschen weniger konfliktreich als die Beziehungen Nowgorods. Beispielsweise nahmen die Pskowiter 1236 auf der Seite des Schwertkämpferordens an der Schlacht von Siauliai gegen die Litauer teil. Darüber hinaus litt Pskow häufig unter Grenzkonflikten zwischen Deutschland und Nowgorod, da die gegen Nowgorod entsandten deutschen Truppen die Gebiete Nowgorods oft nicht erreichten und näher gelegene Pskower Besitzungen plünderten.

Die „Schlacht auf dem Eis“ selbst fand nicht auf dem Land des Ordens, sondern auf dem Land des Erzbischofs von Dorpat statt, sodass die meisten Truppen höchstwahrscheinlich aus seinen Vasallen bestanden. Es besteht Grund zu der Annahme, dass sich ein erheblicher Teil der Truppen des Ordens gleichzeitig auf den Krieg mit den Semgallen und Kuren vorbereitete. Darüber hinaus ist es normalerweise nicht üblich zu erwähnen, dass Alexander seine Truppen zum „Zerstreuen“ und „Leben“, also in der modernen Sprache, zur Ausplünderung der lokalen Bevölkerung schickte. Die Hauptmethode zur Führung eines mittelalterlichen Krieges bestand darin, dem Feind größtmöglichen wirtschaftlichen Schaden zuzufügen und Beute zu erbeuten. Während der „Zerstreuung“ besiegten die Deutschen die Vorhut der Russen.

Konkrete Einzelheiten der Schlacht sind schwer zu rekonstruieren. Viele moderne Historiker glauben, dass die deutsche Armee nicht mehr als 2.000 Mann zählte. Einige Historiker sprechen von nur 35 Rittern und 500 Fußsoldaten. russische Armee Es mag etwas mehr gewesen sein, aber es ist unwahrscheinlich, dass es nennenswert ist. Die Livländische Reimchronik berichtet lediglich, dass die Deutschen ein „Schwein“, also eine Keilformation, benutzten und dass das „Schwein“ die russische Formation durchbrach, die über viele Bogenschützen verfügte. Die Ritter kämpften tapfer, wurden aber besiegt und einige der Dorpatier flohen, um sich zu retten.

Was die Verluste betrifft, so ist die einzige Erklärung, warum die Daten in den Chroniken und in der Livländischen Reimchronik unterschiedlich sind, die Annahme, dass die Deutschen nur Verluste unter vollwertigen Rittern des Ordens zählten und die Russen die Gesamtverluste aller Deutschen zählten. Höchstwahrscheinlich sind hier, wie auch in anderen mittelalterlichen Texten, Angaben über die Zahl der Toten sehr bedingt.

Sogar das genaue Datum der „Schlacht auf dem Eis“ ist unbekannt. Die Nowgoroder Chronik gibt als Datum den 5. April an, die Pskower Chronik den 1. April 1242. Und ob es „Eis“ war, ist unklar. In der „Livländischen Reimchronik“ heißt es: „Auf beiden Seiten fielen die Toten ins Gras.“ Auch die politische und militärische Bedeutung der Eisschlacht wurde übertrieben, insbesondere im Vergleich zu den größeren Schlachten von Siauliai (1236) und Rakovor (1268).

Alexander Newski und der Papst

Einer von Schlüsselepisoden In der Biographie von Alexander Jaroslawitsch sind seine Kontakte zu Papst Innozenz IV. aufgeführt. Informationen hierzu finden sich in zwei Bullen von Innozenz IV. und „Das Leben von Alexander Newski“. Die erste Bulle ist vom 22. Januar 1248 datiert, die zweite vom 15. September 1248.

Viele glauben, dass die Tatsache der Kontakte des Fürsten mit der römischen Kurie seinem Image als unversöhnlicher Verteidiger der Orthodoxie großen Schaden zufügt. Daher versuchten einige Forscher sogar, andere Empfänger für die Botschaften des Papstes zu finden. Sie boten entweder Jaroslaw Wladimirowitsch an, einen Verbündeten der Deutschen im Krieg gegen Nowgorod im Jahr 1240, oder den Litauer Towtivil, der in Polozk regierte. Die meisten Forscher halten diese Versionen jedoch für unbegründet.

Was stand in diesen beiden Dokumenten? In der ersten Botschaft bat der Papst Alexander, ihn über die Brüder des Deutschen Ordens in Livland über die Offensive der Tataren zu informieren, um sich auf den Widerstand vorzubereiten. In der zweiten Bulle an Alexander „den gelassensten Fürsten von Nowgorod“ erwähnt der Papst, dass sein Adressat dem Beitritt zum wahren Glauben zugestimmt und sogar den Bau einer Kathedrale in Pleskow, also in Pskow, und vielleicht sogar in der Stadt erlaubt habe Errichtung eines Bischofssitzes.

Es sind keine Antwortbriefe erhalten. Aus dem „Leben von Alexander Newski“ ist jedoch bekannt, dass zwei Kardinäle zum Prinzen kamen, um ihn zum Übertritt zum Katholizismus zu überreden, aber eine kategorische Ablehnung erhielten. Allerdings manövrierte Alexander Jaroslawitsch offenbar einige Zeit zwischen dem Westen und der Horde.

Was hat seine endgültige Entscheidung beeinflusst? Es ist unmöglich, eine genaue Antwort zu geben, aber die Erklärung des Historikers A. A. Gorsky scheint interessant. Tatsache ist, dass der zweite Brief des Papstes Alexander höchstwahrscheinlich nicht erreichte; In diesem Moment war er auf dem Weg nach Karakorum, der Hauptstadt des Mongolenreiches. Der Prinz verbrachte zwei Jahre auf der Reise (1247 - 1249) und sah die Macht des mongolischen Staates.

Als er zurückkam, erfuhr er, dass Daniel von Galizien, der vom Papst die Königskrone erhielt, die versprochene Hilfe der Katholiken gegen die Mongolen nicht erhielt. Im selben Jahr begann der katholische schwedische Herrscher Jarl Birger mit der Eroberung Mittelfinnlands – des Landes der Em-Stammesunion, das zuvor zum Einflussbereich von Nowgorod gehörte. Und zum Schluss noch eine Erwähnung Katholische Kathedrale in Pskow dürfte unangenehme Erinnerungen an den Konflikt von 1240–1242 geweckt haben.

Alexander Newski und die Horde

Der schmerzhafteste Punkt bei der Erörterung des Lebens von Alexander Newski ist seine Beziehung zur Horde. Alexander reiste nach Sarai (1247, 1252, 1258 und 1262) und Karakorum (1247–1249). Manche Hitzköpfe erklären ihn fast zum Kollaborateur, zum Verräter des Vater- und Mutterlandes. Aber erstens ist eine solche Fragestellung ein klarer Anachronismus, da solche Konzepte in der altrussischen Sprache des 13. Jahrhunderts noch nicht einmal existierten. Zweitens wandten sich alle Fürsten an die Horde, um die Herrschaft zu erlangen oder aus anderen Gründen, sogar Daniil Galitsky, der ihr am längsten direkten Widerstand leistete.

Das Volk der Horde empfing sie in der Regel mit Ehre, obwohl in der Chronik von Daniil Galitsky heißt es: „Ehre der Tataren ist schlimmer als Böse.“ Die Fürsten mussten bestimmte Rituale einhalten, durch brennende Feuer gehen, Kumiss trinken, das Bild von Dschingis Khan verehren – das heißt, Dinge tun, die eine Person gemäß den Vorstellungen eines Christen dieser Zeit entweihten. Die meisten Fürsten und offenbar auch Alexander unterwarfen sich diesen Forderungen.

Es ist nur eine Ausnahme bekannt: Michail Wsewolodowitsch von Tschernigow, der 1246 den Gehorsam verweigerte und dafür getötet wurde (auf dem Konzil von 1547 entsprechend dem Märtyrerrang heiliggesprochen). Im Allgemeinen können die Ereignisse in Russland seit den 40er Jahren des 13. Jahrhunderts nicht isoliert betrachtet werden politische Situation in der Horde.

Eine der dramatischsten Episoden in den Beziehungen zwischen Russland und der Horde ereignete sich im Jahr 1252. Der Ablauf der Ereignisse war wie folgt. Alexander Jaroslawitsch geht nach Sarai, woraufhin Batu eine Armee unter der Führung des Kommandeurs Newrjuj („Nevrjujews Armee“) gegen Andrei Jaroslawitsch, Fürst Wladimirski – Alexanders Bruder – schickt. Andrei flieht von Wladimir nach Perejaslawl-Salesski, wo ihr jüngerer Bruder Jaroslaw Jaroslawitsch regiert.

Den Fürsten gelingt die Flucht vor den Tataren, doch Jaroslaws Frau stirbt, die Kinder werden gefangen genommen und „zahllose“ einfache Menschen werden getötet. Nach Nevryuys Abreise kehrt Alexander nach Rus zurück und setzt sich in Wladimir auf den Thron. Es gibt immer noch Diskussionen darüber, ob Alexander an Nevruys Wahlkampf beteiligt war.

Hinter
Der englische Historiker Fennell beurteilt diese Ereignisse am schärfsten: „Alexander hat seine Brüder verraten.“ Viele Historiker glauben, dass Alexander gezielt zur Horde ging, um sich beim Khan über Andrei zu beschweren, zumal ähnliche Fälle aus späterer Zeit bekannt sind. Die Beschwerden könnten wie folgt lauten: Andrei, der jüngere Bruder, erhielt zu Unrecht die große Herrschaft Wladimirs, indem er die Städte seines Vaters für sich beanspruchte, die dem ältesten der Brüder gehören sollten; er zahlt keinen zusätzlichen Tribut.

Die Feinheit hier war, dass Alexander Jaroslawitsch großartig war Prinz von Kiew, hatte offiziell mehr Macht als der Großherzog von Wladimir Andrei, aber tatsächlich hatte Kiew, das bereits im 12. Jahrhundert von Andrei Bogolyubsky und dann von den Mongolen zerstört wurde, zu diesem Zeitpunkt seine Bedeutung verloren, und deshalb saß Alexander in Nowgorod. Diese Machtverteilung entsprach der mongolischen Tradition, wonach der jüngere Bruder das Eigentum des Vaters erhält und die älteren Brüder das Land für sich erobern. Dadurch wurde der Konflikt zwischen den Brüdern auf so dramatische Weise gelöst.

Gegen
In den Quellen gibt es keine direkten Hinweise auf Alexanders Beschwerde. Die Ausnahme bildet der Text von Tatishchev. Neuere Forschungen haben jedoch gezeigt, dass dieser Historiker nicht, wie bisher angenommen, unbekannte Quellen nutzte; er unterschied nicht zwischen der Nacherzählung der Chroniken und seinen Kommentaren. Die Beschwerdeschrift scheint der Kommentar des Autors zu sein. Analogien zu späteren Zeiten sind unvollständig, da spätere Fürsten, die sich erfolgreich bei der Horde beschwerten, selbst an Strafkampagnen teilnahmen.

Der Historiker A. A. Gorsky bietet die folgende Version der Ereignisse. Anscheinend versuchte Andrei Jaroslawitsch, sich auf das Etikett für die Herrschaft Wladimirs zu verlassen, das er 1249 in Karakorum vom Khansha Ogul-Gamish, der Sarai feindlich gesinnt war, erhalten hatte, unabhängig von Batu zu verhalten. Doch 1251 änderte sich die Situation.

Khan Munke (Mengu) kommt mit der Unterstützung von Batu in Karakorum an die Macht. Anscheinend beschließt Batu, die Macht in Russland neu zu verteilen und ruft die Fürsten in seine Hauptstadt. Alexander geht, Andrey jedoch nicht. Dann schickt Batu Nevryus Armee gegen Andrei und gleichzeitig Kuremsas Armee gegen seinen rebellischen Schwiegervater Daniil Galitsky. Für eine endgültige Lösung dieses kontroversen Themas liegen jedoch wie üblich nicht genügend Quellen vor.

In den Jahren 1256–1257 wurde im gesamten Großen Mongolenreich eine Volkszählung durchgeführt, um die Besteuerung zu rationalisieren, die jedoch in Nowgorod unterbrochen wurde. Bis 1259 unterdrückte Alexander Newski den Nowgoroder Aufstand (wofür ihn einige in dieser Stadt immer noch nicht mögen; zum Beispiel sprach der herausragende Historiker und Leiter der archäologischen Expedition Nowgorod V.L. Yanin sehr hart über ihn). Der Fürst sorgte dafür, dass die Volkszählung durchgeführt und der „Ausgang“ (wie der Tribut an die Horde in Quellen genannt wird) gezahlt wurde.

Wie wir sehen, war Alexander Jaroslawitsch der Horde gegenüber sehr loyal, aber dies war die Politik fast aller Fürsten. IN schwierige Situation Es war notwendig, Kompromisse mit der unwiderstehlichen Macht des Großen Mongolenreiches einzugehen, worüber der päpstliche Legat Plano Carpini, der Karakorum besuchte, feststellte, dass nur Gott sie besiegen könne.

Heiligsprechung von Alexander Newski

Prinz Alexander wurde auf dem Moskauer Konzil 1547 unter den Gläubigen heiliggesprochen.
Warum wurde er als Heiliger verehrt? Hierzu gibt es unterschiedliche Meinungen. Also F.B. Schenk, der geschrieben hat GrundlagenforschungÜber die Veränderung des Bildes von Alexander Newski im Laufe der Zeit heißt es: „Alexander wurde zum Gründervater einer besonderen Art orthodoxer heiliger Fürsten, die ihre Position vor allem durch weltliche Taten zum Wohle der Gemeinschaft erlangten ...“

Viele Forscher priorisieren die militärischen Erfolge des Fürsten und glauben, dass er als Heiliger verehrt wurde, der das „russische Land“ verteidigte. Interessant ist auch die Interpretation von I.N. Danilevsky: „Unter den Bedingungen schrecklicher Prüfungen, die die orthodoxen Länder heimsuchten, war Alexander vielleicht der einzige weltliche Herrscher, der nicht an seiner geistigen Gerechtigkeit zweifelte, nicht in seinem Glauben schwankte und nicht auf seinen Gott verzichtete.“ Er lehnt gemeinsame Aktionen mit Katholiken gegen die Horde ab und wird unerwartet zur letzten mächtigen Hochburg der Orthodoxie. letzter Verteidiger die gesamte orthodoxe Welt.

Könnte so ein Herrscher sein Orthodoxe Kirche nicht als Heiliger anerkannt werden? Anscheinend wurde er deshalb nicht als gerechter Mann, sondern als treuer (hört auf dieses Wort!) Fürst heiliggesprochen. Die Siege seiner direkten Erben im politischen Bereich festigten und entwickelten dieses Bild. Und das Volk verstand und akzeptierte dies und vergab dem wahren Alexander alle Grausamkeiten und Ungerechtigkeiten.“

Und schließlich ist da noch die Meinung von A.E. Musin, einem Forscher mit zwei Ausbildungen – historisch und theologisch. Er bestreitet die Bedeutung der „antilateinischen“ Politik des Fürsten, seiner Loyalität gegenüber dem orthodoxen Glauben usw soziale Aktivitäten in seiner Heiligsprechung und versucht zu verstehen, welche Eigenschaften von Alexanders Persönlichkeit und Lebensmerkmalen der Grund für seine Verehrung durch die Menschen im mittelalterlichen Russland wurden; es begann viel früher als die offizielle Heiligsprechung.

Es ist bekannt, dass die Verehrung des Fürsten in Wladimir bereits um 1380 Gestalt annahm. Das Wichtigste, was seine Zeitgenossen schätzten, so der Wissenschaftler, sei „die Kombination aus dem Mut eines christlichen Kriegers und der Nüchternheit eines christlichen Mönchs“. Ein weiterer wichtiger Faktor war die Ungewöhnlichkeit seines Lebens und Todes. Alexander starb möglicherweise 1230 oder 1251 an einer Krankheit, erholte sich jedoch. Er sollte kein Großherzog werden, da er zunächst den zweiten Platz in der Familienhierarchie einnahm, sein älterer Bruder Fedor starb jedoch im Alter von dreizehn Jahren. Newski starb auf seltsame Weise, da er vor seinem Tod die Mönchsgelübde abgelegt hatte (dieser Brauch verbreitete sich im 12. Jahrhundert in Russland).

Im Mittelalter liebten sie ungewöhnliche Menschen und Leidenschaftsträger. Die Quellen beschreiben Wunder im Zusammenhang mit Alexander Newski. Auch die Unbestechlichkeit seiner sterblichen Überreste spielte eine Rolle. Leider wissen wir nicht einmal genau, ob die wahren Reliquien des Prinzen erhalten geblieben sind. Tatsache ist, dass in den Listen der Nikon- und Auferstehungschroniken des 16. Jahrhunderts gesagt wird, dass der Körper 1491 bei einem Brand niedergebrannt sei, und in den Listen derselben Chroniken des 17. Jahrhunderts steht, dass dies auf wundersame Weise geschehen sei erhalten, was zu traurigen Vermutungen führt.

Die Wahl von Alexander Newski

Als Hauptverdienst Alexander Newskis gilt in jüngster Zeit nicht die Verteidigung der nordwestlichen Grenzen Russlands, sondern sozusagen die konzeptionelle Wahl zwischen dem Westen und dem Osten zugunsten des letzteren.

Hinter
Viele Historiker denken so. Die berühmte Aussage des eurasischen Historikers G.V. Wernadski aus seinem journalistischen Artikel „Zwei Arbeiten des Hl. Alexander Newski“: „...mit seinem tiefen und brillanten erbhistorischen Instinkt verstand Alexander, dass in seiner historischen Ära die Hauptgefahr für die Orthodoxie und die Originalität der russischen Kultur vom Westen ausging und nicht vom Osten, vom Latinismus und.“ nicht vom Mongolismus.“

Weiter schreibt Wernadski: „Alexanders Unterwerfung unter die Horde kann nur als eine Heldentat der Demut gewertet werden.“ Als die Zeiten und Fristen eingehalten wurden, als die Rus an Stärke gewann und die Horde im Gegenteil zerschlagen, geschwächt und erschöpft war und dann Alexanders Politik der Unterordnung unter die Horde unnötig wurde ... dann natürlich die Politik von Alexander Newski musste in die Politik von Dmitry Donskoy übergehen.“

Gegen
Erstens leidet eine solche Einschätzung der Motive von Newskis Aktivitäten – eine Einschätzung, die auf den Konsequenzen basiert – unter dem Gesichtspunkt der Logik. Er konnte die weitere Entwicklung der Ereignisse nicht vorhersehen. Darüber hinaus hat Alexander, wie I. N. Danilevsky ironisch bemerkte, nicht gewählt, sondern er wurde ausgewählt (Batu wählte), und die Wahl des Prinzen war „eine Entscheidung zum Überleben“.

An einigen Stellen äußert sich Danilevsky sogar noch härter und glaubt, dass Newskis Politik die Dauer der Abhängigkeit Russlands von der Horde beeinflusst habe (er bezieht sich auf den erfolgreichen Kampf des Großfürstentums Litauen mit der Horde) und zusammen mit der früheren Politik von Andrei Bogoljubski über die Entstehung des Staatstypus der Nordost-Russ als „despotische Monarchie“. Hier lohnt es sich, eine neutralere Meinung des Historikers A. A. Gorsky zu zitieren:

„Generell kann man sagen, dass es im Handeln von Alexander Jaroslawitsch keinen Grund gibt, nach einer bewussten schicksalhaften Entscheidung zu suchen. Er war ein Mann seiner Zeit, der im Einklang mit der damaligen Weltanschauung und persönlichen Erfahrung handelte. Alexander war in modernen Begriffen ein „Pragmatiker“: Er wählte den Weg, der ihm für die Stärkung seines Landes und für ihn persönlich gewinnbringender erschien. Wenn es eine entscheidende Schlacht war, kämpfte er; Als eine Vereinbarung mit einem von Rus‘ Feinden am nützlichsten schien, stimmte er einer Vereinbarung zu.“

„Lieblingsheld der Kindheit“

So wurde einer der Abschnitte benannt Kritischer Artikelüber Alexander Newski, Historiker I.N. Danilewski. Ich gestehe, dass für den Autor dieser Zeilen, zusammen mit Richard I Löwenherz, er war ein Lieblingsheld. Die „Schlacht auf dem Eis“ wurde mit Hilfe von Soldaten detailliert „rekonstruiert“. Der Autor weiß also genau, wie alles wirklich passiert ist. Aber wenn wir kalt und ernst sprechen, dann liegen uns, wie oben erwähnt, nicht genügend Daten für eine ganzheitliche Einschätzung der Persönlichkeit Alexander Newskis vor.

Wie es bei der Erforschung der Frühgeschichte am häufigsten der Fall ist, wissen wir mehr oder weniger, dass etwas passiert ist, aber oft wissen wir nicht und werden nie wissen, wie. Nach persönlicher Meinung des Autors sieht die Argumentation der Position, die wir üblicherweise als „dagegen“ bezeichnen, seriöser aus. Vielleicht ist die Episode mit „Nevryuevs Armee“ eine Ausnahme – da kann man nichts mit Sicherheit sagen. Die abschließende Schlussfolgerung bleibt dem Leser überlassen.

Sowjetische Ordnung Alexander Newski, gegründet 1942.

Literaturverzeichnis
Text
1. Alexander Newski und die Geschichte Russlands. Nowgorod. 1996.
2. Bachtin A.P. Innen- und außenpolitische Probleme des Deutschen Ordens in Preußen und Livland in den späten 1230er – frühen 1240er Jahren. Schlacht auf dem Eis im Spiegel der Zeit//Sammlung wissenschaftliche Arbeiten gewidmet 770. Jahrestag der Schlacht am Peipussee. Komp. M.B. Bessudnova. Lipezk. 2013 S. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Alexander Newski. Das Leben und Wirken des heiligen, edlen Großherzogs. M., 2003.
4. Wernadski G.V. Zwei Arbeiten des hl. Alexander Newski // Eurasisches temporäres Buch. Buch IV. Prag, 1925.
5. Gorsky A.A. Alexander Newski.
6. Danilevsky I.N. Alexander Newski: Paradoxien des historischen Gedächtnisses // „Kette der Zeiten“: Probleme des historischen Bewusstseins. M.: IVI RAS, 2005, p. 119-132.
7. Danilevsky I.N. Historische Rekonstruktion: zwischen Text und Realität (These).
8. Danilevsky I.N. Schlacht auf dem Eis: Imagewechsel // Otechestvennye zapiski. 2004. - Nr. 5.
9. Danilevsky I.N. Alexander Newski und der Deutsche Orden.
10. Danilevsky I.N. Russische Länder aus der Sicht von Zeitgenossen und Nachkommen (XII-XIV Jahrhundert). M. 2001.
11. Danilevsky I.N. Moderne russische Diskussionen über Fürst Alexander Newski.
12. Egorov V.L. Alexander Newski und die Dschingisiden // Inländische Geschichte. 1997. Nr. 2.
13. Fürst Alexander Newski und seine Ära: Forschung und Materialien. St. Petersburg 1995.
14. Kutschkin A.V. Alexander Newski – Staatsmann und Befehlshaber der mittelalterlichen Rus // Inländische Geschichte. 1996. Nr. 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Kreuzfahrer und Rus. Ende XII - 1270. Texte, Übersetzung, Kommentar. M. 2002.
16. Musin A.E. Alexander Newski. Das Geheimnis der Heiligkeit.// Almanach „Chelo“, Weliki Nowgorod. 2007. Nr. 1. S.11-25.
17. Rudakov V.N. „Er arbeitete für Nowgorod und für das ganze russische Land“ Buchrezension: Alexander Newski. Souverän. Diplomat. Krieger. M. 2010.
18. Uzhankov A.N. Zwischen zwei Übeln. Historische Wahl von Alexander Newski.
19. Fenchel. D. Die Krise der mittelalterlichen Rus. 1200-1304. M. 1989.
20. Florya B.N. Zu den Ursprüngen der konfessionellen Spaltung der slawischen Welt (Altes Russland und seine westlichen Nachbarn im 13. Jahrhundert). Im Buch: Aus der Geschichte der russischen Kultur. T. 1. (Altes Russland). – M. 2000.
21. Chrustalew D.G. Russland und die Mongoleninvasion (20.-50. Jahrhundert des 13. Jahrhunderts) in St. Petersburg. 2013.
22. Chrustalew D.G. Nördliche Kreuzfahrer. Rus‘ im Kampf um Einflusssphären im östlichen Baltikum im 12. – 13. Jahrhundert. Bd. 1, 2. St. Petersburg. 2009.
23. Schenk F. B. Alexander Newski im russischen Kulturgedächtnis: Heiliger, Herrscher, Nationalheld(1263–2000) / Autorisierte Überlieferung. mit ihm. E. Zemskova und M. Lavrinovich. M. 2007.
24. Städtisch. W.L. Der baltische Kreuzzug. 1994.

Video
1. Danilevsky I.G. Historische Rekonstruktion zwischen Text und Wirklichkeit (Vortrag)
2. Stunde der Wahrheit – Goldene Horde – Russische Wahl (Igor Danilevsky und Vladimir Rudakov) 1. Folge.
3. Stunde der Wahrheit – Horde Joch – Versionen (Igor Danilevsky und Vladimir Rudakov)
4. Stunde der Wahrheit – Grenzen von Alexander Newski. (Petr Stefanowitsch und Juri Artamonow)
5. Kampf auf dem Eis. Historiker Igor Danilevsky über die Ereignisse von 1242, über Eisensteins Film und die Beziehung zwischen Pskow und Nowgorod.

Verluste

Denkmal für die Truppen von A. Newski auf dem Berg Sokolicha

Die Frage der Verluste der Parteien in der Schlacht ist umstritten. Von den russischen Verlusten wird vage gesprochen: „Viele tapfere Krieger fielen.“ Anscheinend waren die Verluste der Nowgoroder sehr hoch. Die Verluste der Ritter werden durch konkrete Zahlen angegeben, die für Kontroversen sorgen. Russische Chroniken, gefolgt von inländischen Historikern, sagen, dass etwa fünfhundert Ritter getötet wurden und die Wunder „beschisla“ waren, „absichtliche Kommandeure“, angeblich gefangen genommen wurden. Vierhundert bis fünfhundert getötete Ritter sind eine völlig unrealistische Zahl, da es im gesamten Orden keine solche Zahl gab.

Laut der livländischen Chronik war es für den Feldzug notwendig, „viele tapfere, mutige und ausgezeichnete Helden“ unter der Führung des Meisters sowie dänische Vasallen „mit einer bedeutenden Abteilung“ zu sammeln. In der Rhymed Chronicle heißt es ausdrücklich, dass zwanzig Ritter getötet und sechs gefangen genommen wurden. Höchstwahrscheinlich meint die „Chronik“ nur „Brüder“-Ritter, ohne Berücksichtigung ihrer Trupps und der in die Armee rekrutierten Chud. In der Ersten Chronik von Nowgorod heißt es, dass 400 „Deutsche“ in der Schlacht fielen, 50 gefangen genommen wurden, und „chud“ wird ebenfalls abgezinst: „beschisla“. Offenbar erlitten sie wirklich schwere Verluste.

Es ist also möglich, dass 400 deutsche Kavalleristen (davon zwanzig echte „Brüder“ der Ritter) tatsächlich auf dem Eis des Peipussees fielen und 50 Deutsche (davon 6 „Brüder“) von den Russen gefangen genommen wurden. „Das Leben von Alexander Newski“ behauptet, dass die Gefangenen dann neben ihren Pferden gingen, während Prinz Alexander freudig in Pskow einzog.

Der unmittelbare Ort der Schlacht kann nach den Schlussfolgerungen der von Karaev geleiteten Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR als Abschnitt des Warmen Sees angesehen werden, der 400 Meter westlich des heutigen Ufers von Kap Sigovets zwischen seiner Nordspitze und liegt der Breitengrad des Dorfes Ostrov. Es ist anzumerken, dass die Schlacht auf einer ebenen Eisfläche für die schwere Kavallerie des Ordens vorteilhafter war. Traditionell wird jedoch angenommen, dass der Ort für die Begegnung mit dem Feind von Alexander Jaroslawitsch gewählt wurde.

Folgen

Nach der traditionellen Sichtweise der russischen Geschichtsschreibung ist diese Schlacht zusammen mit den Siegen des Fürsten Alexander über die Schweden (15. Juli 1240 an der Newa) und über die Litauer (1245 bei Toropets, am Zhitsa-See und bei Usvyat) war für Pskow und Nowgorod von großer Bedeutung und verzögerte den Ansturm von drei ernsthaften Feinden aus dem Westen – zur gleichen Zeit, als der Rest der Rus schwere Verluste durch Fürstenkonflikte und die Folgen der tatarischen Eroberung erlitt. In Nowgorod erinnerte man sich noch lange an die Schlacht der Deutschen auf dem Eis: Zusammen mit dem Newa-Sieg über die Schweden wurde sie bereits im 16. Jahrhundert in den Litaneien aller Nowgorod-Kirchen in Erinnerung gerufen.

Der englische Forscher J. Funnel hält die Bedeutung der Eisschlacht (und der Schlacht an der Newa) für stark übertrieben: „Alexander tat nur das, was zahlreiche Verteidiger von Nowgorod und Pskow vor ihm taten und was viele nach ihm taten – nämlich.“ , beeilte sich, die erweiterten und verwundbaren Grenzen vor Eindringlingen zu schützen.“ Auch der russische Professor I.N. Danilevsky stimmt dieser Meinung zu. Er stellt insbesondere fest, dass die Schlacht im Ausmaß den Schlachten von Siauliai (Stadt) unterlegen war, in denen die Litauer den Ordensmeister und 48 Ritter töteten (20 Ritter starben am Peipussee) und der Schlacht von Rakovor 1268; Zeitgenössische Quellen beschreiben die Schlacht an der Newa sogar ausführlicher und geben sie an höherer Wert. Doch selbst in der „Reimchronik“ wird die Schlacht auf dem Eis im Gegensatz zu Rakovor eindeutig als Niederlage der Deutschen beschrieben.

Erinnerung an die Schlacht

Filme

Musik

Musikalische Begleitung zu Eisensteins Film, komponiert von Sergej Prokofjew, ist eine symphonische Suite, die den Ereignissen der Schlacht gewidmet ist.

Denkmal für Alexander Newski und Anbetungskreuz

Bronze Anbetung Kreuz gegossen in St. Petersburg mit Mitteln von Förderern der Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Der Prototyp war das Novgorod-Alekseevsky-Kreuz. Der Autor des Projekts ist A. A. Seleznev. Das Bronzeschild wurde unter der Leitung von D. Gochiyaev von den Gießereiarbeitern der JSC „NTTsKT“, den Architekten B. Kostygov und S. Kryukov, gegossen. Bei der Umsetzung des Projekts wurden Fragmente des verlorenen Holzkreuzes des Bildhauers V. Reshchikov verwendet.

Kultur- und Sportpädagogische Razzia-Expedition

Seit 1997 wird jährlich eine Razzia-Expedition zu Orten durchgeführt Heldentaten der Waffen Truppen von Alexander Newski. Während dieser Reisen tragen die Teilnehmer des Rennens zur Verbesserung von Bereichen bei, die mit Denkmälern des kulturellen und historischen Erbes verbunden sind. Dank ihnen wurden an vielen Orten im Nordwesten Gedenktafeln zur Erinnerung an die Heldentaten russischer Soldaten angebracht und das Dorf Kobylye Gorodishche wurde im ganzen Land bekannt.

18. April Ein weiterer Tag wird gefeiert militärischer Ruhm Russland – Tag des Sieges der russischen Soldaten des Fürsten Alexander Newski über die deutschen Ritter am Peipussee (Schlacht auf dem Eis, 1242). Der Feiertag wurde durch das Bundesgesetz Nr. 32-FZ vom 13. März 1995 „An den Tagen des militärischen Ruhms und unvergessliche Termine Russland."

Nach der Definition aller modernen historischen Nachschlagewerke und Enzyklopädien,

Kampf auf dem Eis(Schlacht auf dem Eise (deutsch), Prœlium glaciale (lateinisch), auch genannt Eisschlacht oder Schlacht am Peipussee- die Schlacht der Nowgoroder und Wladimiter unter der Führung von Alexander Newski gegen die Ritter des Livländischen Ordens auf dem Eis des Peipussees - fand am 5. April statt (in Bezug auf). Gregorianischer Kalender- 12. April 1242.

Im Jahr 1995 dachten russische Parlamentarier bei der Verabschiedung eines Bundesgesetzes nicht besonders über die Datierung dieses Ereignisses nach. Sie fügten dem 5. April einfach 13 Tage hinzu (wie es traditionell bei der Neuberechnung der Ereignisse des 19 das ferne 13. Jahrhundert. Dementsprechend beträgt die „Korrektur“ zum modernen Kalender nur 7 Tage.

Heute kann jeder, der studiert hat weiterführende Schule Ich bin mir sicher, dass die Schlacht auf dem Eis oder die Schlacht am Peipussee als die allgemeine Schlacht des Eroberungsfeldzugs des Deutschen Ordens in den Jahren 1240–1242 gilt. Der Livländische Orden war bekanntlich der livländische Zweig des Deutschen Ordens und wurde 1237 aus den Überresten des Schwertordens gegründet. Der Orden führte Kriege gegen Litauen und Russland. Mitglieder des Ordens waren „Ritterbrüder“ (Krieger), „Priesterbrüder“ (Kleriker) und „Dienerbrüder“ (Knappen-Handwerker). Den Rittern des Ordens wurden die Rechte der Tempelritter (Templer) verliehen. Das Erkennungszeichen seiner Mitglieder war ein weißes Gewand mit einem roten Kreuz und einem Schwert darauf. Die Schlacht zwischen den Livländern und der Nowgorod-Armee am Peipussee entschied über den Ausgang des Feldzugs zugunsten der Russen. Es markierte auch den eigentlichen Tod des Livländischen Ordens. Jedes Schulkind wird mit Begeisterung erzählen, wie der berühmte Fürst Alexander Newski und seine Kameraden während der Schlacht fast alle schwerfälligen, schwerfälligen Ritter im See töteten und ertränkten und die russischen Länder von den deutschen Eroberern befreiten.

Wenn wir von der traditionellen Version abstrahieren, die in allen Schul- und einigen Universitätslehrbüchern dargelegt ist, stellt sich heraus, dass über die berühmte Schlacht, die als Eisschlacht in die Geschichte einging, praktisch nichts bekannt ist.

Historiker brechen bis heute ihre Speere im Streit darüber, was die Gründe für die Schlacht waren. Wo genau fand die Schlacht statt? Wer hat daran teilgenommen? Und existierte sie überhaupt?

Als nächstes möchte ich zwei nicht ganz traditionelle Versionen vorstellen, von denen eine auf einer Analyse bekannter Chronikquellen zur Eisschlacht basiert und sich mit der Einschätzung ihrer Rolle und Bedeutung durch Zeitgenossen befasst. Die andere entstand als Ergebnis einer Suche von Amateur-Enthusiasten nach dem unmittelbaren Ort der Schlacht, über den weder Archäologen noch Fachhistoriker noch eine klare Meinung haben.

Die „Schlacht auf dem Eis“ spiegelt sich in vielen Quellen wider. Erstens handelt es sich um einen Komplex aus Nowgorod-Pskower Chroniken und dem „Leben“ von Alexander Newski, der in mehr als zwanzig Auflagen existiert; dann – die vollständigste und älteste Laurentianische Chronik, die eine Reihe von Chroniken des 13. Jahrhunderts sowie westliche Quellen – zahlreiche Livländische Chroniken – umfasste.

Bei der Analyse in- und ausländischer Quellen über viele Jahrhunderte konnten Historiker jedoch keine Schlussfolgerung ziehen einhellige Meinung: Erzählen sie von einer bestimmten Schlacht, die 1242 am Peipsi-See stattfand, oder handelt es sich um andere?

Die meisten inländischen Quellen berichten, dass am 5. April 1242 eine Art Schlacht am Peipussee (oder in seiner Umgebung) stattfand. Es ist jedoch nicht möglich, die Ursachen, die Anzahl der Truppen, ihre Aufstellung und Zusammensetzung anhand von Annalen und Chroniken zuverlässig zu ermitteln. Wie verlief die Schlacht, wer zeichnete sich in der Schlacht aus, wie viele Livländer und Russen starben? Keine Daten. Wie zeigte sich Alexander Newski, der noch immer als „Retter des Vaterlandes“ bezeichnet wird, schließlich in der Schlacht? Ach! Auf alle diese Fragen gibt es noch keine Antworten.

Die offensichtlichen Widersprüche in den Chroniken von Nowgorod-Pskow und Susdal über die Eisschlacht lassen sich durch die ständige Rivalität zwischen Nowgorod und den Gebieten Wladimir-Susdal erklären schwierige Beziehung Brüder Jaroslawitsch - Alexander und Andrej.

Sein Nachfolger war bekanntlich der Großfürst Wladimir Jaroslaw Wsewolodowitsch jüngster Sohn- Andrej. In der russischen Geschichtsschreibung gibt es eine Version, dass der Vater den älteren Alexander loswerden wollte und ihn deshalb zur Regierung nach Nowgorod schickte. Der Nowgoroder „Tisch“ galt damals fast als Hackklotz für die Wladimir-Fürsten. Das politische Leben der Stadt wurde vom Bojaren „veche“ regiert, und der Prinz war nur ein Gouverneur, der im Falle einer äußeren Gefahr die Truppe und die Miliz führen musste.

Laut der offiziellen Version der Ersten Chronik von Nowgorod (NPL) vertrieben die Nowgoroder aus irgendeinem Grund Alexander nach der siegreichen Schlacht an der Newa (1240) aus Nowgorod. Und als die Ritter des Livländischen Ordens Pskow und Koporje eroberten, baten sie den Fürsten von Wladimir erneut, ihnen Alexander zu schicken.

Jaroslaw hingegen wollte Andrei, dem er mehr vertraute, schicken, um die schwierige Situation zu lösen, aber die Nowgoroder bestanden auf Newskis Kandidatur. Es gibt auch eine Version, dass die Geschichte der „Vertreibung“ Alexanders aus Nowgorod fiktiv und späterer Natur sei. Vielleicht wurde es von Newskis „Biographen“ erfunden, um die Übergabe von Isborsk, Pskow und Koporje an die Deutschen zu rechtfertigen. Jaroslaw befürchtete, dass Alexander dem Feind auf die gleiche Weise die Tore von Nowgorod öffnen würde, doch 1241 gelang es ihm, die Festung Koporye von den Livländern zurückzuerobern und dann Pskow einzunehmen. Einige Quellen datieren die Befreiung von Pskow jedoch auf den Beginn des Jahres 1242, als die Wladimir-Susdal-Armee unter der Führung seines Bruders Andrei Jaroslawitsch bereits eingetroffen war, um Newski zu helfen, und andere auf das Jahr 1244.

Nach Angaben moderner Forscher, die sich auf die Livländischen Chroniken und andere ausländische Quellen stützen, ergab sich die Festung Koporye kampflos Alexander Newski, und die Pskower Garnison bestand nur aus zwei livländischen Rittern mit ihren Knappen, bewaffneten Dienern und einigen Milizen der einheimischen Bevölkerung, die sich anschlossen sie (Chud, Wasser usw.). Die Zusammensetzung des gesamten Livländischen Ordens durfte in den 40er Jahren des 13. Jahrhunderts 85-90 Ritter nicht überschreiten. Genau so viele Burgen gab es zu diesem Zeitpunkt auf dem Territorium des Ordens. Eine Burg stellte in der Regel einen Ritter und Knappen auf.

Die früheste erhaltene inländische Quelle, die die „Schlacht auf dem Eis“ erwähnt, ist die Laurentian Chronicle, geschrieben von einem Chronisten aus Susdal. Die Teilnahme der Nowgoroder an der Schlacht wird überhaupt nicht erwähnt, und Prinz Andrei erscheint als Hauptfigur:

„Großfürst Jaroslaw schickte seinen Sohn Andrei nach Nowgorod, um Alexander im Kampf gegen die Deutschen zu helfen. Nachdem Andrei am See jenseits von Pskow gewonnen und viele Gefangene gemacht hatte, kehrte er ehrenvoll zu seinem Vater zurück.“

Die Autoren zahlreicher Ausgaben von Alexander Newskis Leben hingegen argumentieren, dass es danach war „Die Schlacht auf dem Eis“ machte den Namen Alexander „in allen Ländern berühmt, vom Warägermeer und dem Pontischen Meer und dem Ägyptischen Meer und dem Land Tiberias und dem Ararat-Gebirge, sogar bis nach Rom.“ Großartig...".

Dem Laurentian Chronicle zufolge ahnten selbst seine engsten Verwandten nichts von Alexanders Weltruhm.

Der ausführlichste Bericht über die Schlacht ist in der Novgorod First Chronicle (NPL) enthalten. Es wird angenommen, dass in den meisten Fällen frühe Liste In dieser Chronik (Synodale) erfolgte der Eintrag über die „Schlacht auf dem Eis“ bereits in den 30er Jahren des 14. Jahrhunderts. Der Nowgorod-Chronist erwähnt kein Wort über die Teilnahme von Fürst Andrei und der Wladimir-Susdal-Truppe an der Schlacht:

„Alexander und die Novgorodianer bauten Regimenter am Peipussee auf Uzmen in der Nähe des Krähensteins. Und die Deutschen und Chud drangen in das Regiment ein und kämpften sich wie ein Schwein durch das Regiment. Und es gab ein großes Gemetzel unter den Deutschen und Chuds. Gott half Prinz Alexander. Der Feind wurde sieben Meilen bis zur Küste von Subolichi vertrieben und geschlagen. Und unzählige Chuds fielen und 400 Deutsche(Spätere Schreiber rundeten diese Zahl auf 500 und in dieser Form wurde sie in Geschichtsbücher aufgenommen.) 50 Gefangene wurden nach Nowgorod gebracht. Die Schlacht fand am Samstag, dem 5. April, statt.“

In späteren Versionen des „Lebens“ von Alexander Newski (Ende des 16. Jahrhunderts) werden Abweichungen von den Chronikinformationen bewusst beseitigt und der NPL entlehnte Details hinzugefügt: der Ort der Schlacht, ihr Verlauf und Daten zu Verlusten. Die Anzahl der getöteten Feinde steigt von Edition zu Edition auf 900 (!). In einigen Ausgaben des „Lebens“ (insgesamt gibt es mehr als zwanzig) gibt es Berichte über die Teilnahme des Ordensmeisters an der Schlacht und seine Gefangennahme sowie die absurde Fiktion, in der die Ritter ertranken das Wasser, weil sie zu schwer waren.

Viele Historiker, die die Texte des „Lebens“ von Alexander Newski im Detail analysierten, stellten fest, dass die Beschreibung des Massakers im „Leben“ den Eindruck einer offensichtlichen literarischen Anleihe erweckt. V. I. Mansikka („Das Leben von Alexander Newski“, St. Petersburg, 1913) glaubte, dass die Geschichte über die Schlacht am Eis eine Beschreibung der Schlacht zwischen Jaroslaw dem Weisen und Swjatopolk dem Verfluchten enthielt. Georgy Fedorov stellt fest, dass das „Leben“ Alexanders „eine militärische Heldengeschichte ist, die vom römisch-byzantinischen Zeitalter inspiriert ist.“ historische Literatur(Palea, Josephus)“ und die Beschreibung der „Schlacht auf dem Eis“ ist eine Nachzeichnung von Titus‘ Sieg über die Juden am Gennesaret-See aus dem dritten Buch der „Geschichte des jüdischen Krieges“ von Josephus.

I. Grekov und F. Shakhmagonov glauben, dass „das Erscheinungsbild der Schlacht in all ihren Stellungen der berühmten Schlacht von Cannes sehr ähnlich ist“ („Welt der Geschichte“, S. 78). Im Allgemeinen ist die Geschichte über die „Schlacht auf dem Eis“ aus der frühen Ausgabe von Alexander Newskis „Leben“ nur ein allgemeiner Ort, der erfolgreich auf die Beschreibung jeder Schlacht angewendet werden kann.

Im 13. Jahrhundert gab es viele Schlachten, die für die Autoren der Geschichte über die „Schlacht auf dem Eis“ zu einer Quelle „literarischer Anleihen“ hätten werden können. Etwa zehn Jahre vor dem erwarteten Datum der Niederschrift des „Lebens“ (80er Jahre des 13. Jahrhunderts), am 16. Februar 1270, fand beispielsweise bei Karusen eine große Schlacht zwischen den livländischen Rittern und den Litauern statt. Es fand ebenfalls auf Eis statt, allerdings nicht auf einem See, sondern auf dem Rigaer Meerbusen. Und seine Beschreibung in der Livonian Rhymed Chronicle entspricht genau der Beschreibung der „Schlacht auf dem Eis“ in der NPL.

In der Schlacht von Karusen, wie auch in der Schlacht auf dem Eis, greift die ritterliche Kavallerie das Zentrum an, dort bleibt die Kavallerie in den Konvois „stecken“ und durch das Umgehen der Flanken vollendet der Feind seine Niederlage. Darüber hinaus versuchen die Sieger in keinem Fall, das Ergebnis der Niederlage der feindlichen Armee in irgendeiner Weise auszunutzen, sondern gehen ruhig mit der Beute nach Hause.

Die Livländische Reimchronik (LRH), die von einer bestimmten Schlacht mit der Armee von Nowgorod-Susdal erzählt, neigt dazu, die Angreifer nicht zu Rittern des Ordens zu machen, sondern zu ihren Gegnern – Prinz Alexander und seinem Bruder Andrei. Die Autoren der Chronik betonen immer wieder die Übermacht der Russen und die geringe Zahl der Ritterarmee. Laut LRH beliefen sich die Verluste des Ordens in der Eisschlacht auf zwanzig Ritter. Sechs wurden gefangen genommen. Diese Chronik sagt nichts über das Datum oder den Ort der Schlacht aus, aber die Worte des Minnesängers, dass die Toten auf das Gras (den Boden) gefallen seien, lassen den Schluss zu, dass die Schlacht nicht auf dem Eis des Sees, sondern an Land ausgetragen wurde. Wenn der Autor der Chronik „Gras“ nicht im übertragenen Sinne (die deutsche Redewendung lautet „auf das Schlachtfeld fallen“), sondern wörtlich versteht, dann stellt sich heraus, dass die Schlacht stattfand, als das Eis auf den Seen bereits geschmolzen war, oder Die Gegner kämpften nicht auf dem Eis, sondern im Schilfdickicht der Küste:

„In Dorpat erfuhren sie, dass Prinz Alexander mit einer Armee in das Land der Ritterbrüder kam und Raubüberfälle und Brände verursachte. Der Bischof befahl den Männern des Bistums, in die Armee der Ritterbrüder einzumarschieren, um gegen die Russen zu kämpfen. Sie brachten zu wenig Leute mit, auch das Heer der Ritterbrüder war zu klein. Sie einigten sich jedoch darauf, die Russen anzugreifen. Die Russen hatten viele Schützen, die den ersten Angriff tapfer auf sich nahmen. Es war zu sehen, wie eine Abteilung von Ritterbrüdern die Schützen besiegte; dort war das Klirren von Schwertern zu hören und man konnte sehen, wie Helme zerschnitten wurden. Auf beiden Seiten fielen die Toten ins Gras. Diejenigen, die in der Armee der Bruderritter waren, wurden umzingelt. Die Russen hatten eine solche Armee, dass jeder Deutsche von vielleicht sechzig Leuten angegriffen wurde. Die Ritterbrüder leisteten hartnäckigen Widerstand, wurden dort jedoch besiegt. Einige der Derpt-Bewohner konnten fliehen, indem sie das Schlachtfeld verließen. Dort wurden zwanzig Ritterbrüder getötet und sechs gefangen genommen. Das war der Verlauf der Schlacht.“

Der Autor LRH bringt nicht die geringste Bewunderung für Alexanders militärische Talente zum Ausdruck. Den Russen gelang es, einen Teil der livländischen Armee einzukreisen, nicht dank Alexanders Talent, sondern weil es viel mehr Russen als Livländer gab. Trotz einer überwältigenden zahlenmäßigen Überlegenheit gegenüber dem Feind waren die Nowgorod-Truppen laut LRH nicht in der Lage, die gesamte livländische Armee einzukreisen: Einige der Derpt-Bewohner entkamen, indem sie sich vom Schlachtfeld zurückzogen. Nur ein kleiner Teil der „Deutschen“ war umzingelt – 26 Ritterbrüder, die den Tod der schändlichen Flucht vorzogen.

Eine spätere Quelle in Bezug auf die Zeit des Schreibens – „Die Chronik von Hermann Wartberg“ wurde einhundertfünfzig Jahre nach den Ereignissen von 1240-1242 geschrieben. Es enthält vielmehr eine Einschätzung der Nachkommen der besiegten Ritter über die Bedeutung, die der Krieg mit den Nowgorodern für das Schicksal des Ordens hatte. Der Autor der Chronik spricht von der Einnahme und dem anschließenden Verlust von Isborsk und Pskow durch den Orden als den wichtigsten Ereignissen dieses Krieges. Allerdings erwähnt die Chronik keine Schlacht auf dem Eis des Peipussees.

Die Livländische Chronik von Ryussow, die 1848 auf der Grundlage früherer Ausgaben veröffentlicht wurde, besagt, dass während der Zeit von Meister Konrad (Großmeister des Deutschen Ordens in den Jahren 1239-1241) er an den Wunden starb, die er im Kampf mit den Preußen am 9. April erlitten hatte. 1241) gab es König Alexander. Er (Alexander) erfuhr, dass die Germanen unter Meister Hermann von Salt (Meister des Deutschen Ordens 1210-1239) Pskow eroberten. Mit einer großen Armee nimmt Alexander Pskow ein. Die Deutschen kämpfen hart, werden aber besiegt. Siebzig Ritter und viele Deutsche starben. Sechs Bruderritter werden gefangen genommen und zu Tode gefoltert.

Einige russische Historiker interpretieren die Botschaften der Chronik von Rjussow in dem Sinne, dass die siebzig Ritter, deren Tod er erwähnt, während der Einnahme von Pskow fielen. Aber es ist nicht richtig. In der Chronik von Ryussow werden alle Ereignisse von 1240–1242 zu einem Ganzen zusammengefasst. In dieser Chronik werden Ereignisse wie die Einnahme von Isborsk, die Niederlage der Pskower Armee bei Isborsk, der Bau einer Festung in Koporye und deren Einnahme durch die Nowgoroder sowie die russische Invasion in Livland nicht erwähnt. Somit sind „siebzig Ritter und viele Deutsche“ die Gesamtverluste des Ordens (genauer gesagt der Livländer und Dänen) während des gesamten Krieges.

Ein weiterer Unterschied zwischen den Livländischen Chroniken und der NPL ist die Anzahl und das Schicksal der gefangenen Ritter. Die Ryussov-Chronik berichtet von sechs Gefangenen und die Novgorod-Chronik von fünfzig. Die gefangenen Ritter, die Alexander in Eisensteins Film gegen Seife eintauschen will, wurden laut LRH „zu Tode gefoltert“. NPL schreibt, dass die Deutschen den Nowgorodianern Frieden angeboten hätten, eine der Bedingungen dafür war der Austausch von Gefangenen: „Was wäre, wenn wir Ihre Ehemänner gefangen nehmen würden, wir würden sie austauschen: Wir werden Ihre gehen lassen, und Sie werden unsere gehen lassen.“ Aber haben die gefangenen Ritter den Austausch noch erlebt? Über ihr Schicksal gibt es in westlichen Quellen keine Informationen.

Den Livländischen Chroniken zufolge war der Zusammenstoß mit den Russen in Livland für die Ritter des Deutschen Ordens ein unbedeutendes Ereignis. Es wird nur am Rande berichtet, und der Tod der Livländischen Herrschaft der Germanen (Livländischer Orden) in der Schlacht am Peipussee findet keinerlei Bestätigung. Der Orden bestand erfolgreich bis ins 16. Jahrhundert (Zerstörung im Livländischen Krieg 1561).

Schlachtfeld

Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts blieben die Grabstätten der während der Eisschlacht gefallenen Soldaten sowie der Ort der Schlacht selbst unbekannt. Die Wahrzeichen des Ortes, an dem die Schlacht stattfand, sind in der Ersten Chronik von Nowgorod (NPL) angegeben: „Am Peipussee, in der Nähe des Uzmen-Trakts, am Krähenstein.“ Lokale Legenden besagen, dass die Schlacht etwas außerhalb des Dorfes Samolva stattfand. In alten Chroniken wird die Insel Voronii (oder eine andere Insel) in der Nähe des Schlachtfeldes nicht erwähnt. Sie reden über Kämpfe auf dem Boden, im Gras. Eis wird erst in späteren Ausgaben des „Lebens“ von Alexander Newski erwähnt.

Die vergangenen Jahrhunderte haben Informationen über den Ort aus der Geschichte und dem menschlichen Gedächtnis gelöscht Massengräber, Krähenstein, Uzmen-Trakt und der Bevölkerungsgrad dieser Orte. Im Laufe vieler Jahrhunderte wurden der Krähenstein und andere Gebäude an diesen Orten vom Erdboden vernichtet. Die Erhebungen und Denkmäler von Massengräbern wurden mit der Erdoberfläche eingeebnet. Die Aufmerksamkeit der Historiker erregte der Name der Insel Voroniy, auf der sie den Rabenstein zu finden hofften. Die Hypothese, dass das Massaker in der Nähe der Insel Voronii stattfand, wurde als Hauptversion akzeptiert, obwohl sie den Chronikquellen und dem gesunden Menschenverstand widersprach. Die Frage blieb unklar, welchen Weg Newski nach Livland (nach der Befreiung von Pskow) und von dort zum Ort der bevorstehenden Schlacht am Krähenstein, in der Nähe des Uzmen-Trakts, hinter dem Dorf Samolva (das muss man verstehen) ging gegenüberliegende Seite von Pskow).

Wenn man die bestehende Interpretation der Schlacht auf dem Eis liest, stellt sich unwillkürlich die Frage: Warum mussten Newskis Truppen sowie die schwere Kavallerie der Ritter auf dem Frühlingseis durch den Peipussee zur Insel Woronii ziehen, wo sie selbst bei starkem Frost die Wasser gefriert vielerorts nicht? Es ist zu berücksichtigen, dass Anfang April für diese Orte eine warme Zeit ist. Die Überprüfung der Hypothese über den Ort der Schlacht auf der Insel Voronii zog sich über viele Jahrzehnte hin. Diese Zeit reichte aus, um einen festen Platz in allen Geschichtsbüchern einzunehmen, auch in den militärischen. Unsere zukünftigen Historiker, Militärs und Generäle gewinnen Wissen aus diesen Lehrbüchern... Angesichts der geringen Gültigkeit dieser Version wurde 1958 eine umfassende Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ins Leben gerufen, um den wahren Ort der Schlacht vom 5. April 1242 zu bestimmen . Die Expedition war von 1958 bis 1966 tätig. Es wurden groß angelegte Forschungen durchgeführt und eine Reihe interessanter Entdeckungen gemacht, die das Wissen über diese Region und über das Vorhandensein eines ausgedehnten Netzes antiker Wasserstraßen zwischen dem Peipus- und dem Ilmensee erweiterten. Es war jedoch nicht möglich, die Grabstätten der in der Eisschlacht gefallenen Soldaten sowie den Voronye-Stein, den Uzmen-Trakt und Spuren der Schlacht (einschließlich der Insel Woronii) zu finden. Dies geht klar aus dem Bericht der komplexen Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR hervor. Das Rätsel blieb ungelöst.

Danach tauchten Behauptungen auf, dass die Toten in der Antike zur Bestattung in ihre Heimat mitgenommen wurden, weshalb Bestattungen nicht gefunden werden könnten. Aber haben sie alle Toten mitgenommen? Wie gingen sie mit den toten feindlichen Soldaten und den toten Pferden um? Auf die Frage, warum Prinz Alexander von Livland nicht zum Schutz der Mauern von Pskow, sondern in die Region des Peipussees – zum Ort der bevorstehenden Schlacht – ging, wurde keine klare Antwort gegeben. Gleichzeitig ebneten Historiker aus irgendeinem Grund den Weg für Alexander Newski und die Ritter durch den Peipussee und ignorierten dabei das Vorhandensein eines alten Übergangs in der Nähe des Dorfes Mosty im Süden des Warmsees. Die Geschichte der Eisschlacht ist für viele lokale Historiker und Liebhaber der russischen Geschichte von Interesse.

Viele Jahre lang untersuchte eine Gruppe Moskauer Amateur-Enthusiasten auch unabhängig die Schlacht von Peipsi. alte Geschichte Rus‘ mit direkter Beteiligung von I.E. Koltsova. Die Aufgabe, vor der diese Gruppe stand, schien nahezu unüberwindbar. Es war notwendig, im Boden versteckte Gräber im Zusammenhang mit dieser Schlacht, die Überreste des Krähensteins, des Uzmen-Trakts usw. auf einem großen Gebiet des Bezirks Gdovsky in der Region Pskow zu finden. Es war notwendig, in die Erde zu „schauen“ und auszuwählen, was in direktem Zusammenhang mit der Eisschlacht stand. Mit Methoden und Instrumenten, die in der Geologie und Archäologie weit verbreitet sind (einschließlich Wünschelrutengehen usw.), markierten die Gruppenmitglieder auf dem Geländeplan die angeblichen Orte der Massengräber der in dieser Schlacht gefallenen Soldaten beider Seiten. Diese Bestattungen befinden sich in zwei Zonen östlich des Dorfes Samolva. Eine der Zonen liegt einen halben Kilometer nördlich des Dorfes Tabory und eineinhalb Kilometer von Samolva entfernt. Die zweite Zone mit der größten Anzahl an Bestattungen liegt 1,5–2 km nördlich des Dorfes Tabory und etwa 2 km östlich von Samolva.

Es kann davon ausgegangen werden, dass der Keil der Ritter in die Reihen der russischen Soldaten im Bereich der ersten Bestattung (erste Zone) stattfand und im Bereich der zweiten Zone die Hauptschlacht und Einkreisung der Ritter stattfand . Die Einkreisung und Niederlage der Ritter wurde durch zusätzliche Truppen der Susdal-Bogenschützen erleichtert, die am Tag zuvor aus Nowgorod unter der Führung von A. Newskis Bruder Andrei Jaroslawitsch hier ankamen, sich aber vor der Schlacht im Hinterhalt befanden. Untersuchungen haben gezeigt, dass es in jenen fernen Zeiten im Gebiet südlich des heutigen Dorfes Kozlovo (genauer gesagt zwischen Kozlov und Tabory) eine Art befestigten Außenposten der Nowgoroder gab. Es ist möglich, dass es hier ein altes „Gorodets“ gab (vor der Verlegung oder dem Bau einer neuen Stadt an der Stelle, an der sich heute die Siedlung Kobylye befindet). Dieser Außenposten (Gorodets) lag 1,5-2 km vom Dorf Tabory entfernt. Es war hinter den Bäumen versteckt. Hier, hinter den Erdwällen einer inzwischen nicht mehr existierenden Festung, befand sich die Abteilung von Andrei Jaroslawitsch, die vor der Schlacht im Hinterhalt versteckt war. Hier und nur hier suchte Fürst Alexander Newski die Vereinigung mit ihm. In einem kritischen Moment der Schlacht konnte ein Hinterhaltregiment hinter den Rücken der Ritter vordringen, sie umzingeln und den Sieg sichern. Dies geschah später während der Schlacht von Kulikovo im Jahr 1380 erneut.

Die Entdeckung der Grabstätte der toten Soldaten erlaubte uns den sicheren Schluss, dass die Schlacht hier zwischen den Dörfern Tabory, Kozlovo und Samolva stattfand. Dieser Ort ist relativ flach. Newski-Truppen von der Nordwestseite (am rechte Hand) wurden durch das schwache Frühlingseis des Peipussees und auf der Ostseite (links) durch den bewaldeten Teil geschützt, wo die frischen Streitkräfte der Nowgoroder und Susdalier, die in einer befestigten Stadt verschanzt waren, im Hinterhalt lagen. Die Ritter rückten von der Südseite (aus dem Dorf Tabory) vor. Da sie nichts von den Verstärkungen aus Nowgorod wussten und ihre militärische Überlegenheit an Stärke spürten, stürmten sie ohne zu zögern in die Schlacht und fielen in die „Netze“, die aufgestellt worden waren. Von hier aus ist zu erkennen, dass die Schlacht selbst an Land unweit des Ufers des Peipsi-Sees stattfand. Am Ende der Schlacht wurde die Ritterarmee auf das Frühlingseis der Zhelchinskaya-Bucht des Peipussees zurückgedrängt, wo viele von ihnen starben. Ihre Überreste und Waffen befinden sich heute einen halben Kilometer nordwestlich der Siedlungskirche Kobylye am Grund dieser Bucht.

Unsere Forschung hat auch den Standort des ehemaligen Krähensteins am nördlichen Rand des Dorfes Tabory ermittelt – eines der wichtigsten Wahrzeichen der Eisschlacht. Jahrhunderte lang wurde der Stein zerstört, aber sein unterirdischer Teil ruht immer noch unter den Schichten der Kulturschichten der Erde. Dieser Stein wird in der Miniatur der Chronik der Eisschlacht in Form einer stilisierten Rabenstatue präsentiert. In der Antike hatte er einen Kultzweck und symbolisierte Weisheit und Langlebigkeit, wie der legendäre Blaue Stein, der sich in der Stadt Pereslawl-Salesski am Ufer des Pleschtschejewo-Sees befindet.

In der Gegend, in der sich die Überreste des Krähensteins befanden, befand sich ein alter Tempel mit unterirdischen Gängen, die zum Uzmen-Trakt führten, wo sich Befestigungsanlagen befanden. Spuren ehemaliger antiker unterirdischer Strukturen weisen darauf hin, dass es hier einst oberirdische religiöse und andere Bauwerke aus Stein und Ziegeln gab.

Wenn man nun die Grabstätten der Soldaten der Eisschlacht (den Ort der Schlacht) kennt und sich erneut den Chronikmaterialien zuwendet, kann man argumentieren, dass Alexander Newski mit seinen Truppen in das Gebiet der Eisschlacht ging bevorstehende Schlacht (im Samolva-Gebiet) von der Südseite, gefolgt auf den Fersen der Ritter. In der „Novgorod First Chronicle of the Senior and Younger Editions“ heißt es, dass Newski selbst, nachdem er Pskow von den Rittern befreit hatte, in die Besitztümer des Livländischen Ordens ging (der die Ritter westlich des Pskower Sees verfolgte), wo er seinen Kriegern erlaubte Leben. Die Livländische Reimchronik bezeugt, dass die Invasion mit Bränden und der Vertreibung von Menschen und Vieh einherging. Als der livländische Bischof davon erfuhr, schickte er ihm Rittertrupps entgegen. Der Haltepunkt Newski lag irgendwo auf halber Strecke zwischen Pskow und Dorpat, nicht weit von der Grenze des Zusammenflusses der Seen Pskow und Tjoploje entfernt. Hier fand der traditionelle Übergang in der Nähe des Dorfes Mosty statt. A. Newski wiederum kehrte, nachdem er von der Leistung der Ritter gehört hatte, nicht nach Pskow zurück, sondern eilte, nachdem er das Ostufer des Warmsees überquert hatte, in nördlicher Richtung zum Uzmen-Trakt und hinterließ eine Abteilung von Domash und Kerbet in der Nachhut. Diese Abteilung trat mit den Rittern in die Schlacht und wurde besiegt. Die Grabstätte der Krieger der Abteilung Domash und Kerbet befindet sich am südöstlichen Stadtrand von Chudskiye Zakhody.

Akademiker Tikhomirov M.N. glaubte, dass das erste Gefecht der Abteilung Domash und Kerbet mit den Rittern am Ostufer des Warmen Sees in der Nähe des Dorfes Chudskaya Rudnitsa stattfand (siehe „Schlacht auf dem Eis“, Hrsg. der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Reihe „ Geschichte und Philosophie“, M., 1951, Nr. 1, Bd. VII, S. 89-91). Dieses Gebiet liegt deutlich südlich des Dorfes. Samolva. Die Ritter überquerten auch Mosty und verfolgten A. Newski bis zum Dorf Tabory, wo die Schlacht begann.

Der Schauplatz der Eisschlacht liegt in unserer Zeit abseits stark befahrener Straßen. Sie können mit dem Transport und dann zu Fuß hierher gelangen. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum viele Autoren zahlreicher Artikel und wissenschaftlicher Arbeiten über diese Schlacht noch nie am Peipussee waren und die Stille des Büros und eine Fantasie fernab des Lebens bevorzugen. Es ist merkwürdig, dass dieses Gebiet in der Nähe des Peipussees aus historischer, archäologischer und anderer Sicht interessant ist. An diesen Orten gibt es alte Grabhügel, geheimnisvolle Kerker usw. Es gibt auch regelmäßig Sichtungen von UFOs und dem mysteriösen „Bigfoot“ (nördlich des Flusses Zhelcha). Daher wurde ein wichtiger Arbeitsschritt durchgeführt, um den Standort der Massengräber (Bestattungen) der in der Eisschlacht gefallenen Soldaten, die Überreste des Krähensteins, das Gebiet der alten und neue Siedlungen und eine Reihe anderer mit der Schlacht verbundener Objekte. Nun sind detailliertere Untersuchungen des Kampfgebiets erforderlich. Es liegt an den Archäologen.

Kampf auf dem Eis(Deutsch) SchlachtaufdemEise), Auch Schlacht am Peipussee(Deutsch) SchlachtaufdemPeipussee) – eine Schlacht, die am 5. April stattfand (nach dem gregorianischen Kalender ( Ein neuer Stil) - 12. April 1242 (Samstag) zwischen dem Volk von Nowgorod und Wladimir unter der Führung von Alexander Newski und den Rittern des Livländischen Ordens, zu dem zu diesem Zeitpunkt auch der Orden der Schwertträger gehörte (nach der Niederlage bei Saul im Jahr 1236) , auf dem Eis des Peipussees. Die allgemeine Schlacht des erfolglosen Eroberungsfeldzugs des Ordens von 1240–1242.

Vorbereitung auf den Krieg

Der Krieg begann mit dem Feldzug von Bischof Herman, dem Meister des Deutschen Ordens und seinen Verbündeten gegen Russland. Wie die „Rhymed Chronicle“ berichtet, „konnte während der Einnahme von Isborsk „kein einziger Russe unverletzt entkommen“ und „brach überall in diesem Land ein großer Schrei aus“. Pskow wurde kampflos eingenommen, eine kleine Garnison blieb darin, die meisten Truppen kehrten zurück. Als Alexander 1241 in Nowgorod ankam, fand er Pskow und Koporje in den Händen des Ordens vor und begann sofort mit Vergeltungsmaßnahmen. Alexander Newski marschierte auf Koporje ein, eroberte es im Sturm und tötete den größten Teil der Garnison. Einige der Ritter und Söldner der örtlichen Bevölkerung wurden gefangen genommen, aber freigelassen, und die Verräter unter den Chud wurden hingerichtet.

Zu Beginn des Jahres 1242 wartete Alexander mit den „Basis“-Truppen des Fürstentums Susdal auf seinen Bruder Andrei Jaroslawitsch. Als die „Basisarmee“ noch unterwegs war, rückten Alexander und die Nowgorod-Truppen nach Pskow vor. Die Stadt war davon umgeben. Der Orden hatte keine Zeit, schnell Verstärkung zu sammeln und sie an die Belagerten zu schicken. Pskow wurde eingenommen, die Garnison getötet und die Statthalter des Ordens (zwei Ritterbrüder) in Ketten nach Nowgorod geschickt. Laut der Ersten Chronik von Nowgorod in der älteren Ausgabe (die uns als Teil der Pergament-Synodalliste aus dem 14. 1243). Prinz Oleksandr ging mit dem Volk von Nowgorod und mit seinem Bruder Andrey und mit dem Volk von Nizov in das Chyud-Land nach Nemtsi und Chyud und Zaya bis nach Plskov; und der Fürst von Plskow vertrieb Nemtsi und Chud, nahm die Gefangenen gefangen und fesselte sie an Nowgorod, und er selbst ging nach Chud.“

Alle diese Ereignisse fanden im März 1242 statt. Die Ritter konnten ihre Kräfte nur im Bistum Dorpat konzentrieren. Die Nowgoroder besiegten sie rechtzeitig. Alexander führte dann Truppen nach Isborsk, seine Aufklärung überquerte die Grenze des Ordens. Eine der Aufklärungsabteilungen wurde bei einem Zusammenstoß mit den Deutschen besiegt, aber im Allgemeinen konnte Alexander feststellen, dass die Ritter mit den Hauptkräften viel weiter nach Norden zogen, bis zur Kreuzung zwischen Pskow und dem Peipussee. So nahmen sie einen kurzen Weg nach Nowgorod und schnitten die russischen Truppen in der Region Pskow ab.

In derselben Chronik heißt es: „Und als ob es ein Land (Chudi) gäbe, möge das gesamte Regiment gedeihen; und Domash Tverdislavich Kerbet war zerstreut, und ich fand Nemtsi und Chud an der Brücke und kämpfte gegen diesen; und tötete diesen Domash, den Bruder des Bürgermeisters, einen ehrlichen Ehemann, und schlug ihn mit ihm und nahm ihn mit seinen Händen weg und rannte zum Prinzen im Regiment; Der Prinz ging zurück zum See“

Position von Nowgorod

Die Truppen, die sich den Rittern auf dem Eis des Peipussees entgegenstellten, hatten eine heterogene Zusammensetzung, hatten aber in der Person Alexanders ein einziges Kommando.

Die „unteren Regimenter“ bestanden aus Fürstentrupps, Bojarentrupps und Stadtregimenten. Die von Nowgorod eingesetzte Armee hatte eine grundlegend andere Zusammensetzung. Dazu gehörten die Truppe des nach Nowgorod eingeladenen Fürsten (also Alexander Newski), die Truppe des Bischofs („Herr“), die Garnison von Nowgorod, die gegen Gehalt (gridi) diente und dem Bürgermeister unterstellt war (jedoch). , die Garnison konnte in der Stadt selbst bleiben und nicht an der Schlacht teilnehmen), Konchansky-Regimenter, Posadenmilizen und „Povolniki“-Trupps, private Militärorganisationen von Bojaren und reichen Kaufleuten.

Im Allgemeinen war die von Nowgorod und den „unteren“ Ländern stationierte Armee recht ruhig starke Kraft, zeichnet sich durch hohen Kampfgeist aus. Die Gesamtzahl der russischen Armee betrug 15-17.000 Menschen, ähnliche Zahlen gab Heinrich von Lettland an, als er die russischen Feldzüge in den baltischen Staaten in den 1210-1220er Jahren beschrieb.

Stellung des Ordens

Laut der livländischen Chronik war es für den Feldzug notwendig, „viele tapfere, mutige und ausgezeichnete Helden“ unter der Führung des Meisters sowie dänische Vasallen „mit einer bedeutenden Abteilung“ zu sammeln. An der Schlacht nahmen auch Milizen aus Dorpat teil. Zu letzteren gehörten viele Esten, aber es gab nur wenige Ritter. Die livländische Reimchronik berichtet, dass in dem Moment, als die Ritter von der russischen Truppe umzingelt waren, „die Russen eine solche Armee hatten, dass vielleicht sechzig Leute jeden Deutschen angriffen“; Auch wenn die Zahl „sechzig“ stark übertrieben ist, ist die zahlenmäßige Überlegenheit der Russen gegenüber den Deutschen höchstwahrscheinlich tatsächlich eingetreten. Die Zahl der Truppen des Ordens in der Schlacht am Peipussee wird auf 10-12.000 Menschen geschätzt.

Auch die Frage, wer die Truppen des Ordens in der Schlacht befehligte, ist ungeklärt. Aufgrund der heterogenen Zusammensetzung der Truppe ist es möglich, dass es mehrere Kommandeure gab. Trotz der Anerkennung der Niederlage des Ordens enthalten livländische Quellen keine Informationen darüber, dass einer der Ordensführer getötet oder gefangen genommen wurde

Schlacht

Die gegnerischen Armeen trafen am Morgen des 5. April 1242 aufeinander. Die Einzelheiten der Schlacht sind kaum bekannt und vieles kann nur vermutet werden. Die deutsche Kolonne, die die sich zurückziehenden russischen Abteilungen verfolgte, erhielt offenbar einige Informationen von den vorgesandten Patrouillen und war bereits in Kampfformation mit Pollern vorne in das Eis des Peipussees eingedrungen, gefolgt von einer unorganisierten Kolonne von „Chudins“. gefolgt von einer Reihe Ritter und Unteroffiziere des Bischofs von Dorpat. Offenbar hatte sich bereits vor der Kollision mit den russischen Truppen eine kleine Lücke zwischen dem Kolonnenkopf und dem Chud gebildet.

Die Rhymed Chronicle beschreibt den Moment, in dem die Schlacht begann, wie folgt:

Anscheinend haben die Bogenschützen keine ernsthaften Verluste verursacht. Nachdem sie auf die Deutschen geschossen hatten, blieb den Bogenschützen keine andere Wahl, als sich an die Flanken eines großen Regiments zurückzuziehen. Doch wie die Chronik weitergeht,

In russischen Chroniken wird es wie folgt dargestellt:

Dann wurden die Truppen des Deutschen Ordens von den Russen umzingelt und vernichtet, andere deutsche Truppen zogen sich zurück, um dem gleichen Schicksal zu entgehen:

Es gibt einen hartnäckigen Mythos, der sich im Kino widerspiegelt, dass das Eis des Peipsi-Sees dem Gewicht der Rüstung der Deutschen Ritter nicht standhalten konnte und Risse bekam, wodurch die meisten Ritter einfach ertranken. Wenn die Schlacht tatsächlich auf dem Eis des Sees stattfand, war sie für den Orden vorteilhafter, da die flache Oberfläche es ermöglichte, die Formation während eines massiven Kavallerieangriffs aufrechtzuerhalten, wie in den Quellen beschrieben. Das Gewicht der Vollrüstung des damaligen russischen Kriegers und des Ordensritters war in etwa vergleichbar, und die russische Kavallerie konnte sich durch leichtere Ausrüstung keinen Vorteil verschaffen.

Verluste

Die Frage der Verluste der Parteien in der Schlacht ist umstritten. Von den russischen Verlusten wird vage gesprochen: „Viele tapfere Krieger fielen.“ Anscheinend waren die Verluste der Nowgoroder sehr hoch. Die Verluste der „Deutschen“ werden durch konkrete Zahlen angegeben, die für Kontroversen sorgen. Russische Chroniken sagen: „und Pade Chudi war beschisla, und NIch hatte 400 und mit 50 Händen kam ich an und brachte es nach Nowgorod..

In der Rhymed Chronicle heißt es ausdrücklich, dass zwanzig Ritter getötet und sechs gefangen genommen wurden. Die Diskrepanz in den Einschätzungen lässt sich dadurch erklären, dass sich die Chronik nur auf „Brüder“-Ritter bezieht, ohne deren Truppen zu berücksichtigen. In diesem Fall waren von den 400 Deutschen, die auf dem Eis des Peipsi-Sees fielen, zwanzig echte. „Brüder“-Ritter, und von 50 Gefangenen waren „Brüder“ 6.

Der unmittelbare Ort der Schlacht kann nach den Schlussfolgerungen der von Karaev geleiteten Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR als Abschnitt des Warmen Sees angesehen werden, der 400 Meter westlich des heutigen Ufers von Kap Sigovets zwischen seiner Nordspitze und liegt der Breitengrad des Dorfes Ostrov. Es ist anzumerken, dass die Schlacht auf einer ebenen Eisfläche für die schwere Kavallerie des Ordens vorteilhafter war. Traditionell wird jedoch angenommen, dass Alexander Jaroslawitsch den Ort für die Begegnung mit dem Feind gewählt hat.

Folgen

Nach der traditionellen Sichtweise der russischen Geschichtsschreibung ist diese Schlacht zusammen mit den Siegen des Fürsten Alexander über die Schweden (15. Juli 1240 an der Newa) und über die Litauer (1245 bei Toropez, am Zhitsa-See und bei Usvyat) war für Pskow und Nowgorod von großer Bedeutung und verzögerte den Angriff von drei ernsthaften Feinden aus dem Westen – genau zu der Zeit, als der Rest der Rus durch die Mongoleninvasion stark geschwächt war. In Nowgorod wurde im 16. Jahrhundert in allen Nowgoroder Kirchen in Litaneien an die Eisschlacht und den Sieg der Newa über die Schweden erinnert.

Der englische Forscher J. Funnell hält die Bedeutung der Eisschlacht (und der Schlacht an der Newa) für stark übertrieben: „Alexander tat nur das, was zahlreiche Verteidiger von Nowgorod und Pskow vor ihm taten und was viele nach ihm taten – nämlich.“ , beeilte sich, die erweiterten und verwundbaren Grenzen vor Eindringlingen zu schützen.“ Auch der russische Professor I.N. Danilevsky stimmt dieser Meinung zu. Er stellt insbesondere fest, dass die Schlacht im Ausmaß den Schlachten von Saul (1236) unterlegen war, in denen die Litauer den Ordensmeister und 48 Ritter töteten (20 Ritter starben am Peipussee) und der Schlacht von Rakovor 1268; Zeitgenössische Quellen beschreiben die Schlacht an der Newa sogar ausführlicher und verleihen ihr eine größere Bedeutung. Doch selbst in der „Reimchronik“ wird die Schlacht auf dem Eis im Gegensatz zu Rakovor eindeutig als Niederlage der Deutschen beschrieben.

Erinnerung an die Schlacht

Filme

Im Jahr 1938 drehte Sergei Eisenstein den Spielfilm „Alexander Newski“, in dem die Schlacht auf dem Eis verfilmt wurde. Der Film gilt als einer der prominentesten Vertreter des historischen Films. Er war es, der die Vorstellung des modernen Betrachters von der Schlacht maßgeblich prägte.

1992 wurde der Dokumentarfilm „In Erinnerung an die Vergangenheit und im Namen der Zukunft“ gedreht. Der Film erzählt von der Errichtung eines Denkmals für Alexander Newski zum 750. Jahrestag der Eisschlacht.

Im Jahr 2009 wurde gemeinsam von russischen, kanadischen und japanischen Studios der Animationsfilm „First Squad“ gedreht, in dem die Schlacht auf dem Eis eine Schlüsselrolle in der Handlung spielt.

Musik

Die von Sergej Prokofjew komponierte Filmmusik zu Eisensteins Film ist eine symphonische Suite, die den Ereignissen der Schlacht gewidmet ist.

Die Rockband Aria veröffentlichte den Song „Hero of Asphalt“ auf dem Album „ Ballade über einen alten russischen Krieger", der von der Eisschlacht erzählt. Dieses Lied hat viele verschiedene Arrangements und Neuveröffentlichungen durchlaufen.

Monumente

Denkmal für die Truppen von Alexander Newski in der Stadt Sokolicha

Das Denkmal für die Truppen von Alexander Newski wurde 1993 auf dem Berg Sokolicha in Pskow errichtet, fast 100 km vom eigentlichen Schauplatz der Schlacht entfernt. Ursprünglich war geplant, auf der Insel Vorony ein Denkmal zu errichten, was geografisch eine genauere Lösung gewesen wäre.

Denkmal für Alexander Newski und Anbetungskreuz

Im Jahr 1992 wurden im Dorf Kobylye Gorodishche im Bezirk Gdovsky, an einem Ort, der möglichst nahe am angeblichen Ort der Eisschlacht liegt, in der Nähe der Erzengelkirche ein Bronzedenkmal für Alexander Newski und ein hölzernes Anbetungskreuz errichtet Michael. Die Kirche des Erzengels Michael wurde 1462 von Pskower Einwohnern gegründet. In den Chroniken ist die letzte Erwähnung des legendären „Krähensteins“ mit dieser Kirche verbunden (Pskower Chronik von 1463). Unter dem Einfluss ungünstiger Einflüsse brach das Holzkreuz nach und nach zusammen Wetterverhältnisse. Im Juli 2006, zum 600. Jahrestag der Ersterwähnung des Ortes. Kobylye Gorodishche in den Pskower Chroniken wurde durch Bronze ersetzt.

Das bronzene Anbetungskreuz wurde in St. Petersburg auf Kosten der Gönner der Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko) gegossen. Der Prototyp war das Novgorod-Alekseevsky-Kreuz. Der Autor des Projekts ist A. A. Seleznev. Das Bronzeschild wurde unter der Leitung von D. Gochiyaev von den Gießereiarbeitern der JSC „NTTsKT“, den Architekten B. Kostygov und S. Kryukov, gegossen. Bei der Umsetzung des Projekts wurden Fragmente des verlorenen Holzkreuzes des Bildhauers V. Reshchikov verwendet.

Kultur- und Sportpädagogische Razzia-Expedition

Seit 1997 wird jährlich eine Razzia-Expedition zu den Orten militärischer Heldentaten der Truppen von Alexander Newski durchgeführt. Während dieser Reisen tragen die Teilnehmer des Rennens zur Verbesserung von Bereichen bei, die mit Denkmälern des kulturellen und historischen Erbes verbunden sind. Dank ihnen wurden an vielen Orten im Nordwesten Gedenktafeln zur Erinnerung an die Heldentaten russischer Soldaten angebracht und das Dorf Kobylye Gorodishche wurde im ganzen Land bekannt.

Aufgrund der Variabilität der Hydrographie des Peipussees konnten Historiker lange Zeit den Ort, an dem die Eisschlacht stattfand, nicht genau bestimmen. Erst dank langjähriger Forschung einer Expedition des Instituts für Archäologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR konnte der Ort der Schlacht ermittelt werden. Das Schlachtfeld steht im Sommer unter Wasser und liegt etwa 400 Meter von der Insel Sigovec entfernt.

Die Eisschlacht ist eine der größten Schlachten in der russischen Geschichte, in deren Verlauf Prince Nowgorod Alexander Newski wehrte die Invasion der Ritter des Livländischen Ordens am Peipussee ab. Viele Jahrhunderte lang diskutierten Historiker über die Einzelheiten dieser Schlacht. Einige Punkte sind noch nicht ganz klar, darunter auch der genaue Ablauf der Eisschlacht. Das Diagramm und die Rekonstruktion der Details dieser Schlacht werden es uns ermöglichen, das Geheimnis der mit der großen Schlacht verbundenen Geheimnisse der Geschichte zu enthüllen.

Hintergrund des Konflikts

Ab 1237, als er den Beginn des nächsten Kreuzzugs in den Ländern der östlichen Ostsee zwischen den russischen Fürstentümern einerseits und Schweden, Dänemark und dem deutschen Livländischen Orden andererseits ankündigte, blieben ständige Spannungen bestehen, die von Zeit zu Zeit andauerten mit der Zeit eskalierte zu einer militärischen Aktion.

So landeten im Jahr 1240 schwedische Ritter unter der Führung von Graf Birger an der Mündung der Newa, doch die Nowgorod-Armee unter der Führung von Fürst Alexander Newski besiegte sie in einer entscheidenden Schlacht.

Im selben Jahr startete er eine Offensive auf russischem Boden. Seine Truppen nahmen Isborsk und Pskow ein. Als sie die Gefahr erkannte, berief sie Alexander 1241 wieder an die Regierung, obwohl sie ihn erst kürzlich vertrieb. Der Prinz stellte einen Trupp zusammen und zog gegen die Livländer vor. Im März 1242 gelang ihm die Befreiung von Pskow. Alexander verlegte seine Truppen in die Besitztümer des Ordens, in Richtung des Bistums Dorpat, wo die Kreuzfahrer bedeutende Truppen versammelten. Die Parteien bereiteten sich auf die entscheidende Schlacht vor.

Die Gegner trafen am 5. April 1242 auf einer damals noch mit Eis bedeckten Fläche aufeinander. Deshalb erhielt die Schlacht später den Namen „Schlacht auf dem Eis“. Der See war zu dieser Zeit tief genug zugefroren, um schwer bewaffnete Krieger zu ernähren.

Stärken der Parteien

Die russische Armee war eher zerstreut zusammengesetzt. Aber ihr Rückgrat war zweifellos die Truppe von Nowgorod. Darüber hinaus gehörten zur Armee die sogenannten „Unterregimenter“, die von den Bojaren mitgebracht wurden. Die Gesamtzahl der russischen Truppen wird von Historikern auf 15.000 bis 17.000 Menschen geschätzt.

Auch die livländische Armee war vielfältig. Ihr kämpfendes Rückgrat bestand aus schwer bewaffneten Rittern unter der Führung von Meister Andreas von Velven, der jedoch nicht an der Schlacht selbst teilnahm. Zur Armee gehörten auch dänische Verbündete und die Miliz der Stadt Dorpat, zu der auch eine beträchtliche Anzahl Esten zählte. Die Gesamtzahl der livländischen Armee wird auf 10-12.000 Menschen geschätzt.

Fortschritt der Schlacht

Historische Quellen haben uns eher dürftige Informationen über den Verlauf der Schlacht selbst hinterlassen. Die Schlacht auf dem Eis begann, als die Bogenschützen der Nowgorod-Armee vorrückten und die Ritterreihe mit einem Pfeilhagel bedeckten. Letzterem gelang es jedoch, mithilfe einer militärischen Formation namens „Schwein“ die Schützen niederzuschlagen und das Zentrum der russischen Streitkräfte zu durchbrechen.

Angesichts dieser Situation befahl Alexander Newski, die livländischen Truppen von den Flanken aus zu umzingeln. Die Ritter wurden in einer Zangenbewegung gefangen genommen. Ihre umfassende Vernichtung durch die russische Truppe begann. Die Hilfstruppen des Ordens flohen, als sie sahen, dass ihre Hauptkräfte besiegt wurden. Die Nowgorod-Truppe verfolgte die Flüchtenden mehr als sieben Kilometer lang. Die Schlacht endete mit einem vollständigen Sieg der russischen Streitkräfte.

Dies war die Geschichte der Eisschlacht.

Kampfplan

Nicht ohne Grund zeigt das folgende Diagramm deutlich die militärische Führungsbegabung von Alexander Newski und dient in russischen Lehrbüchern zu militärischen Angelegenheiten als Beispiel für eine gut durchgeführte Militäroperation.

Auf der Karte sehen wir deutlich den ersten Durchbruch der livländischen Armee in die Reihen der russischen Truppe. Es zeigt auch die Einkreisung der Ritter und die anschließende Flucht der Hilfstruppen des Ordens, die die Schlacht auf dem Eis beendeten. Das Diagramm ermöglicht es Ihnen, diese Ereignisse in einer einzigen Kette zusammenzufassen und erleichtert die Rekonstruktion der Ereignisse, die während der Schlacht stattgefunden haben, erheblich.

Nachwirkungen der Schlacht

Nachdem die Armee von Nowgorod einen vollständigen Sieg über die Streitkräfte der Kreuzfahrer errungen hatte, der größtenteils Alexander Newski zu verdanken war, wurde ein Friedensabkommen unterzeichnet, in dem der Livländische Orden vollständig auf seine jüngsten Errungenschaften auf dem Territorium russischer Länder verzichtete. Es kam auch zu einem Gefangenenaustausch.

Die Niederlage, die der Orden in der Eisschlacht erlitt, war so schwerwiegend, dass er zehn Jahre lang seine Wunden leckte und nicht einmal an eine erneute Invasion russischer Länder dachte.

Der Sieg Alexander Newskis ist im allgemeinen historischen Kontext nicht weniger bedeutsam. Schließlich wurde zu diesem Zeitpunkt das Schicksal unseres Landes entschieden und der Aggression der deutschen Kreuzfahrer in östlicher Richtung ein Ende gesetzt. Natürlich versuchte der Orden auch danach mehr als einmal, ein Stück russisches Land abzureißen, aber nie wieder nahm die Invasion einen so groß angelegten Charakter an.

Missverständnisse und Stereotypen im Zusammenhang mit der Schlacht

Es besteht die Vorstellung, dass der russischen Armee in der Schlacht am Peipussee in vielerlei Hinsicht das Eis geholfen hat, das dem Gewicht der schwer bewaffneten deutschen Ritter nicht standhalten konnte und unter ihnen zu fallen begann. Tatsächlich gibt es keine historische Bestätigung dieser Tatsache. Darüber hinaus gem die neuesten Forschungsergebnisse Das Gewicht der Ausrüstung der an der Schlacht teilnehmenden deutschen Ritter und russischen Ritter war ungefähr gleich.

Deutsche Kreuzfahrer sind in der Vorstellung vieler Menschen, die sich vor allem vom Kino inspirieren lassen, schwerbewaffnete Soldaten mit Helmen, die oft mit Hörnern geschmückt sind. Tatsächlich verbot die Satzung des Ordens die Verwendung von Helmdekorationen. Die Livländer konnten also grundsätzlich keine Hörner haben.

Ergebnisse

So fanden wir heraus, dass eine der wichtigsten und bedeutendsten Schlachten in der russischen Geschichte die Eisschlacht war. Das Schema der Schlacht ermöglichte es uns, ihren Verlauf visuell nachzubilden und den Hauptgrund für die Niederlage der Ritter zu bestimmen – die Überschätzung ihrer Stärke, als sie rücksichtslos zum Angriff stürmten.