Vor genau 866 Jahren, am 5. April 1242, fand die berühmte Eisschlacht statt Peipussee. Lassen Sie uns noch einmal einige interessante Details herausfinden.

„Am Tag des Gedenkens an den Märtyrer Claudius und des Lobpreises der Heiligen Mutter Gottes“, also am 5. April 1242, wurde das Schicksal Russlands, der baltischen Staaten und Deutschlands auf dem Eis des Peipsi-Sees entschieden. Fürst Alexander Newski versetzte dem Deutschen Orden einen schweren Schlag. Dann wird es die Eisschlacht heißen. Diese Formulierung löst in manchen Kreisen heftige Empörung aus: Man sagt, dies sei überhaupt keine Schlacht gewesen, sondern lediglich ein Scharmützel zwischen mittelalterlichen „Brüdern“, die Einflussbereiche aufteilten. Haben die Russen gewonnen? Vielleicht. Es schienen jedoch keine Spuren der Schlacht gefunden zu werden. Russische Chroniken? Lügen und Propaganda! Sie sind nur gut, um dem Nationalstolz zu gefallen.

Eine Tatsache fehlt jedoch. Die Nachricht von der Eisschlacht blieb nicht nur in russischen Chroniken erhalten, sondern auch „auf der anderen Seite“. Das Manuskript „Livonian Rhymed Chronicle“ wurde 40 Jahre nach der Schlacht aus den Worten von Augenzeugen und Teilnehmern der Ereignisse verfasst. Wie sahen also die russischen Soldaten und die ganze Situation durch das Visier eines Ritterhelms aus?

Das „feige russische Gesindel“ im Schaffell und mit Drekoly verflüchtigt sich. Stattdessen sehen die Ritter Folgendes: „Im Königreich Russland gab es Menschen mit sehr starkem Charakter. Sie zögerten nicht, machten sich marschbereit und galoppierten bedrohlich auf uns los. Sie trugen alle glänzende Rüstungen, ihre Helme glänzten wie Kristall. Hinweis: Bis zur Eisschlacht sind es noch zwei Jahre. Es wird der Beginn des Krieges beschrieben - die Einnahme der russischen Städte Isborsk und Pskow durch die Deutschen, die einen Vergeltungsschlag von Alexander Newski auslöste.

Worüber er ehrlich spricht Deutscher Autor: „Die Russen waren über ihre Fehler beleidigt. Sie machten sich schnell fertig. König Alexander kam zu uns und mit ihm viele edle Russen. Sie hatten unzählige Bögen und viele schöne Rüstungen. Ihre Banner waren reich. Ihre Helme strahlten Licht aus.“

Diese Helme, die Licht ausstrahlten, und andere Reichtümer verfolgten den Autor der Chronik eindeutig. Vermutlich war der Wunsch, sie von russischen Leichen abzureißen, sehr groß. Doch es kam anders: „Die Ritterbrüder leisteten hartnäckigen Widerstand, wurden aber besiegt.“ König Alexander war froh, dass er gewonnen hatte.“ Die Schlussfolgerung ist logisch und ökonomisch auf Deutsch: „Wer gute Länder eroberte und sie schlecht besetzte.“ Militärmacht, er wird weinen, weil er einen Verlust erleiden wird.“

Die Chronik spricht ausführlich darüber, wie genau die „guten Länder“ erobert wurden und was später in Russland geplant war. Gerade genug, um die europäischen Werte, die uns die „Krieger des hellen Westens“ gebracht haben, richtig zu bewundern: „Überall im russischen Land brach ein großer Schrei aus. Wer sich wehrte, wurde getötet. Die Flüchtenden wurden eingeholt und getötet. Wer seine Waffen niederlegte, wurde gefangen genommen und getötet. Die Russen dachten, dass sie alle sterben würden. Die Wälder und Felder hallten von traurigen Schreien.“

Das sind die Mittel. Was war der Zweck, der sie rechtfertigte? Gibt es vielleicht wirklich eine „Neuverteilung der Einflusssphären“, wie sie uns zu überzeugen versuchen?

„Die Ritterbrüder schlugen ihre Zelte vor Pskow auf. Viele Ritter und Boller haben sich in diesen Schlachten ihr Recht auf Flachs verdient.“ In der deutschen Tradition ist ein Lehen ein Stück Land, das der König Adligen für ihre Dienste schenkt. Nachdem die Deutschen in die Grenzen Russlands eingedrungen waren und ein regelrechtes Massaker verübt hatten, begannen sie sofort mit der Aufteilung der zerstörten Gebiete. Von einer Erhebung von Tributen oder „Einfluss“ ist keine Rede. Kontinuierlich: „Ich bin gekommen, um für immer bei dir zu leben.“ Und nicht nur, um sich niederzulassen.

„In Pskow blieben zwei Ritterbrüder zurück, die zu Vogten ernannt und mit der Bewachung des Landes beauftragt wurden.“ Vogt ist ein Beamter mit Verwaltungs- und Justizaufgaben. Die Vogts erledigten ihre Amtsgeschäfte nach deutschem Recht und in deutscher Sprache.

Nicht einmal die Tataren taten dies auf russischem Boden. Sie nahmen Tribut entgegen, aber die Polygamie wurde beispielsweise nicht eingeführt und sie wurden nicht gezwungen, Tatarisch zu sprechen.

Das Interessanteste ist die Schlacht am Peipussee selbst. Der Autor der Chronik, ein Deutscher aus dem 13. Jahrhundert, beschreibt den Verlauf der Schlacht auf die gleiche Weise wie moderne Historiker. „Die Russen hatten viele Schützen, die sich dem ersten Angriff tapfer entgegenstellten. Es war zu sehen, wie eine Abteilung von Ritterbrüdern die Schützen besiegte. Dort war das Klirren von Schwertern zu hören und man konnte sehen, wie Helme zerschnitten wurden. Diejenigen, die in der Armee der Bruderritter waren, wurden umzingelt. Einige verließen die Schlacht und mussten sich zurückziehen. Auf beiden Seiten fielen Krieger ins Gras. Dort wurden 20 Ritterbrüder getötet und 6 gefangen genommen.“

Abschließend kann man sagen: „Und doch: Ich glaube es nicht!“ Warum fallen sie ins Gras? Das bedeutet, dass es bei dieser Eisschlacht kein Eis gab! Und die Deutschen verloren nur 26 Menschen. Und in russischen Chroniken heißt es, dass dort 500 Ritter starben!“

Das Gras macht wirklich Spaß. Im Original heißt es: „In das Gras beisen.“ Wörtliche Übersetzung: „Ins Gras gebissen.“ Dies ist ein alter deutscher Ausdruck, der die Bitterkeit poetisch und schön zum Ausdruck bringt: „Fall auf dem Schlachtfeld.“

Auch was die Verluste betrifft, stimmt seltsamerweise alles überein. Das Original spricht von der deutschen Angriffsabteilung wie folgt: „Banier“. Dies ist eine Standard-Ritterformation – ein „Banner“. Die Gesamtzahl beträgt 500 bis 700 Reiter. Unter ihnen sind 30 bis 50 Ritterbrüder. Der russische Chronist hat überhaupt nicht gelogen – die Abteilung wurde tatsächlich fast vollständig zerstört. Und wer der Bruderritter ist und wer an der Seitenlinie steht, ist nicht so wichtig.

Etwas anderes ist wichtiger. Wenn jemand denkt, dass eine solche Zahl getöteter Deutscher nicht ausreicht, sollte er sich daran erinnern, wie viele der Deutsche Orden nur ein Jahr zuvor in der Schlacht von Liegnitz verloren hat, als die berühmte Ritterschaft von den Tataren vollständig besiegt wurde. Dort starben 6 Ritterbrüder, 3 Novizen und 2 Unteroffiziere. Die Niederlage galt als schrecklich. Allerdings nur zum Peipussee – dort verlor der Orden fast dreimal so viel.

Schlacht auf dem Eis: Warum besiegte Alexander Newski die Deutschen auf dem Eis des Peipussees?

Deutsche berittene Ritter im Baltikum nutzten regelmäßig eine spezielle Truppenformation in Form eines Keils oder Trapezes; Unsere Chroniken nannten dieses System ein „Schwein“. Die Diener zogen zu Fuß in die Schlacht. Der Hauptzweck der Infanterie bestand darin, den Rittern zu helfen. Bei den Germanen bestand die Infanterie aus städtischen Kolonisten, Abteilungen eroberter Völker usw. Die Ritter waren die ersten, die in die Schlacht eintraten, und die Infanterie stand unter einem separaten Banner. Wenn auch Infanterie in die Schlacht einbezogen wurde (die offenbar in der Schlacht von Peipsi stattfand), dann wurde ihre Formation wahrscheinlich durch eine Reihe von Rittern geschlossen, da die Infanterie der oben genannten Zusammensetzung unzuverlässig war.

Die Aufgabe des Keils bestand darin, den zentralen, stärksten Teil der feindlichen Armee zu zersplittern. Mit dieser Formation besiegten die deutschen Kreuzfahrer vereinzelte Abteilungen von Liven, Lettgallen und Esten. Aber die Russen (und später die Litauer) fanden Wege, das gepanzerte „Schwein“ zu bekämpfen.

Ein brillantes Beispiel dafür ist die Schlacht auf dem Eis des Peipussees. Die übliche Kampfformation russischer Truppen bestand aus einem starken Zentrum, in dem ein großes Regiment („Stirn“) stationiert war, und zwei weniger starken Flanken („Flügel“). Diese Formation war nicht die beste im Kampf gegen das „Schwein“ der Kreuzfahrer, und Alexander Newski brach mutig die etablierte Tradition und änderte die Taktik der russischen Truppen: Er konzentrierte die Hauptkräfte auf die Flanken, was wesentlich dazu beitrug Sieg. Die neue Taktik veranlasste die Russen, sich auf das Eis des Sees zurückzuziehen. Wie zu erwarten sei, „sind die Deutschen verrückt nach ihnen.“ Prinz Alexander stationierte ein Regiment am steilen Ostufer des Peipussees, in Voronie Kamen, gegenüber der Mündung des Flusses Zhelcha. Die gewählte Position hatte den Vorteil, dass sich der Feind vorwärts bewegen konnte offenes Eis, wurde der Möglichkeit beraubt, den Standort, die Anzahl und die Zusammensetzung der russischen Truppen zu bestimmen.

Am 5. April 1242 stürmte die gesamte Masse der deutschen Truppen auf die Russen zu, „stieß auf ein Regiment aus Deutschen und Leuten und schlug ein Schwein durch das Regiment ...“. Die Kreuzfahrer kämpften sich durch russische Armee und betrachtete die Schlacht als gewonnen. Plötzlich wurden sie von den Hauptkräften der Russen angegriffen, die sich entgegen der Tradition auf die Flanken konzentrierten, und „es kam zu einem großen Gemetzel an den Deutschen und am Volk“. Russische Bogenschützen mit Armbrüsten brachten völlige Unordnung in die Reihen der umzingelten Ritter.

Ein „Selbstzeuge“ der Schlacht sagte, dass „der Feigling von den brechenden Speeren und dem Geräusch aus der Schwertabteilung“ war, als ob „das Meer zugefroren wäre und man das Eis nicht sehen konnte: Alles war mit Blut bedeckt.“

Der Sieg war entscheidend: Die Russen verfolgten den fliehenden Feind wütend über das Eis bis zur Küste von Subolichi. Allein 400 Ritter wurden getötet, außerdem 50 russische Ritter „durch die Hände Jaschas“; viele Esten fielen. Die in Ungnade gefallenen gefangenen Kreuzfahrer wurden nach Nowgorod geführt, wie es in der Pskower Chronik heißt: „Sie wurden geschlagen und barfuß gefesselt und über das Eis geführt.“ Anscheinend warfen die flüchtenden Kreuzfahrer ihre schweren Rüstungen und Schuhe ab.

Mythen über die Eisschlacht

Verschneite Landschaften, Tausende von Kriegern, ein zugefrorener See und Kreuzfahrer, die unter der Last ihrer eigenen Rüstung durch das Eis fallen.

Für viele unterscheidet sich die Schlacht, die den Chroniken zufolge am 5. April 1242 stattfand, kaum von den Aufnahmen aus Sergej Eisensteins Film „Alexander Newski“.

Aber war es wirklich so?

Der Mythos dessen, was wir über die Eisschlacht wissen

Die Eisschlacht wurde wirklich zu einem der bedeutsamsten Ereignisse des 13. Jahrhunderts und spiegelte sich nicht nur in „inländischen“, sondern auch in westlichen Chroniken wider.

Und auf den ersten Blick scheint es, dass wir über genügend Dokumente verfügen, um alle „Komponenten“ der Schlacht gründlich zu studieren.

Doch bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass die Popularität einer historischen Handlung keineswegs ein Garant für deren umfassende Erforschung ist.

So ist die detaillierteste (und am häufigsten zitierte) Beschreibung der Schlacht, die „unmittelbar auf den Fersen“ aufgezeichnet wurde, in der ersten Novgorod-Chronik der älteren Ausgabe enthalten. Und diese Beschreibung umfasst etwas mehr als 100 Wörter. Die restlichen Erwähnungen sind noch prägnanter.

Darüber hinaus enthalten sie manchmal sich gegenseitig ausschließende Informationen. Beispielsweise gibt es in der maßgeblichsten westlichen Quelle – der Elder Livonian Rhymed Chronicle – kein Wort darüber, dass die Schlacht auf dem See stattgefunden hat.

Das Leben von Alexander Newski kann als eine Art „Synthese“ früher Chronikhinweise auf den Zusammenstoß betrachtet werden, doch laut Experten sind sie es Literarische Arbeit und kann daher nur mit „großen Einschränkungen“ als Quelle verwendet werden.

Bezüglich Historischem Werke XIX Jahrhundert wird angenommen, dass sie nichts grundlegend Neues zum Studium der Eisschlacht brachten, sondern hauptsächlich das nacherzählten, was bereits in den Chroniken gesagt wurde.

Der Beginn des 20. Jahrhunderts ist geprägt von einem ideologischen Umdenken in der Schlacht symbolische Bedeutung Hervorgehoben wurde der Sieg über die „deutsche ritterliche Aggression“. Laut dem Historiker Igor Danilevsky war das Studium der Eisschlacht vor der Veröffentlichung von Sergej Eisensteins Film „Alexander Newski“ nicht einmal in den Vorlesungen der Universitäten enthalten.

Der Mythos einer vereinten Rus

Für viele ist die Eisschlacht ein Sieg der vereinigten russischen Truppen über die Streitkräfte der deutschen Kreuzfahrer. Eine solche „verallgemeinernde“ Vorstellung von der Schlacht entstand bereits im 20. Jahrhundert in den Realitäten der Großen Vaterländischer Krieg als Deutschland der Hauptrivale der UdSSR war.

Allerdings war die Eisschlacht vor 775 Jahren eher ein „lokaler“ als ein nationaler Konflikt. Im 13. Jahrhundert erlebte Russland eine Zeit der feudalen Zersplitterung und bestand aus etwa 20 unabhängigen Fürstentümern. Darüber hinaus konnte sich die Politik von Städten, die formal zum selben Territorium gehörten, erheblich unterscheiden.

Somit befanden sich Pskow und Nowgorod de jure im Nowgorod-Gebiet, einer der damals größten Territorialeinheiten der Rus. De facto war jede dieser Städte eine „Autonomie“ mit eigenen politischen und wirtschaftlichen Interessen. Dies galt auch für die Beziehungen zu seinen nächsten Nachbarn im östlichen Baltikum.

Einer dieser Nachbarn war Katholischer Orden Nach der Niederlage in der Schlacht von Saul (Šiauliai) im Jahr 1236 traten die Schwertkämpfer dem Deutschen Orden als Livländischer Landmeister bei. Letzterer wurde Teil der sogenannten Livländischen Konföderation, zu der neben dem Orden fünf baltische Bistümer gehörten.

Wie der Historiker Igor Danilevsky anmerkt, war die Hauptursache für Territorialkonflikte zwischen Nowgorod und dem Orden das Land der Esten, die am Westufer des Peipsi-Sees lebten (die mittelalterliche Bevölkerung des modernen Estland, die in den meisten russischsprachigen Chroniken unter dem Namen auftauchte). Namen „Chud“). Gleichzeitig hatten die von den Nowgorodianern organisierten Feldzüge praktisch keinen Einfluss auf die Interessen anderer Länder. Die Ausnahme bildete die „Grenze“ Pskow, die ständig Vergeltungsangriffen der Livländer ausgesetzt war.

Dem Historiker Alexej Walerow zufolge war es die Notwendigkeit, sich gleichzeitig sowohl den Kräften des Ordens als auch den regelmäßigen Versuchen Nowgorods, in die Unabhängigkeit der Stadt einzugreifen, zu widersetzen, die Pskow 1240 dazu zwingen konnte, den Livländern „die Tore zu öffnen“. Zudem war die Stadt nach der Niederlage bei Isborsk stark geschwächt und war vermutlich nicht in der Lage, den Kreuzfahrern langfristigen Widerstand zu leisten.

Gleichzeitig gab es, wie die Livländische Reimchronik berichtet, im Jahr 1242 kein vollwertiges „deutsches Heer“ in der Stadt, sondern nur zwei Vogt-Ritter (vermutlich begleitet von kleinen Abteilungen), die laut Valerov auftraten richterliche Funktionen auf kontrolliertem Land und überwachte die Aktivitäten der „lokalen Pskower Verwaltung“.

Wie wir aus den Chroniken wissen, „vertrieb“ der Nowgoroder Fürst Alexander Jaroslawitsch zusammen mit seinem jüngeren Bruder Andrei Jaroslawitsch (gesandt von ihrem Vater, dem Wladimir-Fürsten Jaroslaw Wsewolodowitsch) die Deutschen aus Pskow, woraufhin sie ihren Feldzug fortsetzten. „zum Chud“ gehen (d. h. in die Länder des livländischen Landmeisters).

Dort trafen sie auf die vereinten Kräfte des Ordens und des Bischofs von Dorpat.

Der Mythos vom Ausmaß der Schlacht

Dank der Novgorod-Chronik wissen wir, dass der 5. April 1242 ein Samstag war. Alles andere ist nicht so klar.

Schwierigkeiten beginnen bereits beim Versuch, die Anzahl der Teilnehmer an der Schlacht zu bestimmen. Über die Verluste in den Reihen der Deutschen sagen uns nur die uns vorliegenden Zahlen. So berichtet die Novgorod First Chronicle von etwa 400 Toten und 50 Gefangenen, die Livonian Rhymed Chronicle berichtet, dass „zwanzig Brüder getötet und sechs gefangen genommen wurden“.

Forscher glauben, dass diese Daten nicht so widersprüchlich sind, wie sie auf den ersten Blick scheinen.

Die Historiker Igor Danilevsky und Klim Zhukov sind sich einig, dass mehrere hundert Menschen an der Schlacht teilgenommen haben.

Auf deutscher Seite handelt es sich also um 35–40 Ritterbrüder, etwa 160 Knechts (durchschnittlich vier Diener pro Ritter) und Söldner-Ests („Chud ohne Zahl“), die die Abteilung um weitere 100 „erweitern“ könnten. 200 Krieger. Darüber hinaus galt eine solche Armee nach den Maßstäben des 13. Jahrhunderts als ziemlich ernstzunehmende Streitmacht (vermutlich in der Blütezeit die maximale Zahl). ehemaliger Orden Schwertkämpfer gab es grundsätzlich nicht mehr als 100–120 Ritter. Der Autor der Livonian Rhymed Chronicle beklagte sich auch darüber, dass es fast 60-mal mehr Russen gab, was laut Danilevsky zwar übertrieben ist, aber immer noch Anlass zu der Annahme gibt, dass Alexanders Armee den Streitkräften der Kreuzfahrer deutlich überlegen war.

So überstieg die maximale Zahl des Stadtregiments Nowgorod, der fürstlichen Truppe Alexanders, der Susdal-Abteilung seines Bruders Andrei und der Pskowiter, die sich dem Feldzug anschlossen, kaum 800 Personen.

Aus Chronikberichten wissen wir auch, dass die deutsche Abteilung als „Schwein“ aufgestellt war.

Laut Klim Schukow handelt es sich höchstwahrscheinlich nicht um ein „trapezförmiges“ Schwein, das wir in Diagrammen in Lehrbüchern gewohnt sind, sondern um ein „rechteckiges“ Schwein (da die erste Beschreibung eines „Trapezes“ in schriftlichen Quellen erschien). erst im 15. Jahrhundert). Historikern zufolge gibt die geschätzte Größe der livländischen Armee auch Anlass, über die traditionelle Formation des „Bannerhundes“ zu sprechen: 35 Ritter, die den „Bannerkeil“ bilden, plus ihre Abteilungen (insgesamt bis zu 400 Personen).

Was die Taktik der russischen Armee betrifft, erwähnt die Rhymed Chronicle lediglich, dass „die Russen viele Schützen hatten“ (die offenbar die erste Formation bildeten) und dass „die Armee der Brüder umzingelt war“.

Mehr wissen wir darüber nicht.

Der Mythos, dass der livländische Krieger schwerer ist als der Nowgoroder

Es gibt auch ein Stereotyp, nach dem die Kampfkleidung russischer Soldaten um ein Vielfaches leichter war als die livländischer.

Wenn es einen Gewichtsunterschied gab, war dieser laut Historikern äußerst unbedeutend.

Schließlich nahmen auf beiden Seiten ausschließlich schwer bewaffnete Reiter an der Schlacht teil (man geht davon aus, dass alle Annahmen über Infanteristen eine Übertragung der militärischen Realitäten der folgenden Jahrhunderte auf die Realitäten des 13. Jahrhunderts darstellen).

Logischerweise würde sogar das Gewicht eines Kriegspferdes, ohne Berücksichtigung des Reiters, ausreichen, um das empfindliche Aprileis zu durchbrechen.

War es unter solchen Bedingungen sinnvoll, die Truppen gegen ihn abzuziehen?

Der Mythos der Schlacht auf dem Eis und der ertrunkenen Ritter

Lassen Sie sich gleich enttäuschen: In keiner der frühen Chroniken wird beschrieben, wie deutsche Ritter durch das Eis fallen.

Darüber hinaus gibt es in der Livländischen Chronik einen ziemlich seltsamen Satz: „Auf beiden Seiten fielen die Toten ins Gras.“ Einige Kommentatoren glauben, dass dies eine Redewendung ist, die „auf das Schlachtfeld fallen“ bedeutet (Version des mittelalterlichen Historikers Igor Kleinenberg), andere – dass es sich um Schilfdickichte handelt, die unter dem Eis in den flachen Gewässern hervorkamen, wo die Die Schlacht fand statt (Version des sowjetischen Militärhistorikers Georgy Karaev, abgebildet auf der Karte).

Was die Chronikhinweise auf die Tatsache betrifft, dass die Deutschen „über das Eis“ getrieben wurden, sind sich moderne Forscher einig, dass dieses Detail von der Eisschlacht aus der Beschreibung der späteren Schlacht von Rakovor (1268) „entlehnt“ worden sein könnte. Laut Igor Danilevsky sind Berichte, dass russische Truppen den Feind sieben Meilen („bis zum Subolichi-Ufer“) vertrieben haben, angesichts des Ausmaßes der Rakovor-Schlacht durchaus gerechtfertigt, sehen aber im Kontext der Schlacht am Peipsi-See, wo die Entfernung liegt, seltsam aus Von Ufer zu Ufer am vermeintlichen Ort der Schlacht beträgt die Distanz nicht mehr als 2 km.

In Bezug auf den „Rabenstein“ (ein geografisches Wahrzeichen, das in Teilen der Chroniken erwähnt wird) betonen Historiker, dass jede Karte, die einen bestimmten Ort der Schlacht anzeigt, nichts weiter als eine Version ist. Niemand weiß genau, wo das Massaker stattgefunden hat: Die Quellen enthalten zu wenig Informationen, um Rückschlüsse zu ziehen.

Klim Schukow stützt sich insbesondere auf die Tatsache, dass bei archäologischen Expeditionen im Gebiet des Peipsi-Sees keine einzige „bestätigende“ Bestattung entdeckt wurde. Den Mangel an Beweisen führt der Forscher nicht auf den mythischen Charakter der Schlacht, sondern auf Plünderungen zurück: Im 13. Jahrhundert hatte Eisen einen sehr hohen Stellenwert, und es ist unwahrscheinlich, dass die Waffen und Rüstungen der gefallenen Soldaten bis dahin unversehrt geblieben sein könnten Tag.

Der Mythos von der geopolitischen Bedeutung der Schlacht

In den Augen vieler ist die Schlacht auf dem Eis „einzigartig“ und vielleicht die einzige „aktionsreiche“ Schlacht ihrer Zeit. Und es wurde wirklich zu einer der bedeutendsten Schlachten des Mittelalters, die den Konflikt zwischen Russland und dem Livländischen Orden fast zehn Jahre lang „auf Eis legte“.

Dennoch war das 13. Jahrhundert reich an anderen Ereignissen.

Aus der Sicht des Zusammenstoßes mit den Kreuzfahrern sind dies die Schlacht mit den Schweden an der Newa im Jahr 1240 und die bereits erwähnte Schlacht von Rakovor, in der die vereinte Armee von sieben nordrussischen Fürstentümern gegen den Livländischen Landherrn und den Livländischen Landherrn antrat Dänisches Estland.

Außerdem ist das 13. Jahrhundert die Zeit der Invasion der Horde.

Obwohl die wichtigsten Schlachten dieser Ära (die Schlacht von Kalka und die Einnahme von Rjasan) den Nordwesten nicht direkt betrafen, beeinflussten sie die spätere politische Struktur erheblich mittelalterliche Rus und alle seine Komponenten.

Wenn wir außerdem das Ausmaß der Bedrohung durch die Germanen und die Horde vergleichen, wird der Unterschied in Zehntausenden von Soldaten berechnet. So überstieg die maximale Zahl der Kreuzfahrer, die jemals an Feldzügen gegen Russland teilnahmen, selten 1000 Menschen, während die geschätzte maximale Zahl der Teilnehmer am russischen Feldzug seitens der Horde bis zu 40.000 betrug (Version des Historikers Klim Schukow).

TASS dankt dem Historiker und Spezialisten für das antike Russland Igor Nikolajewitsch Danilewski und dem Militärhistoriker und Mediävisten Klim Alexandrowitsch Schukow für die Unterstützung bei der Vorbereitung des Materials.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Am Material gearbeitet:

Die Eisschlacht oder Schlacht am Peipussee ist eine Schlacht zwischen der Nowgorod-Pskower Armee des Fürsten Alexander Newski und den Truppen der livländischen Ritter, die am 5. April 1242 auf dem Eis des Peipussees stattfand. Es setzte dem Vormarsch der deutschen Ritterschaft nach Osten eine Grenze. Alexander Newski – Fürst von Nowgorod, Großfürst von Kiew, Großfürst von Wladimir, legendärer Kommandant, Heiliger der Russisch-Orthodoxen Kirche.

Ursachen

Mitte des 13. Jahrhunderts wurden die russischen Länder von allen Seiten durch ausländische Eindringlinge bedroht. Die Tataren-Mongolen rückten von Osten her vor, und die Livländer und Schweden erhoben von Nordwesten her Anspruch auf russischen Boden. Im letzteren Fall fiel die Aufgabe der Gegenwehr dem mächtigen Nowgorod zu, das ein begründetes Interesse daran hatte, seinen Einfluss in der Region nicht zu verlieren und vor allem daran zu hindern, dass irgendjemand den Handel mit den baltischen Ländern kontrolliert.

Wie alles begann

1239 – Alexander ergreift Maßnahmen zum Schutz des Finnischen Meerbusens und der Newa, die für die Nowgorodianer strategisch wichtig sind, und ist daher auf die schwedische Invasion im Jahr 1240 vorbereitet. Im Juli gelang es Alexander Jaroslawitsch an der Newa dank außergewöhnlicher und schneller Aktionen, die schwedische Armee zu besiegen. Mehrere schwedische Schiffe wurden versenkt, die russischen Verluste waren jedoch äußerst unbedeutend. Danach erhielt Prinz Alexander den Spitznamen Newski.

Die schwedische Offensive wurde mit dem nächsten Angriff des Livländischen Ordens koordiniert. 1240, Sommer – sie nahmen die Grenzfestung Isborsk ein und eroberten dann Pskow. Die Situation für Nowgorod wurde gefährlich. Alexander rechnete nicht mit der Hilfe der von den Tataren verwüsteten Wladimir-Susdal-Russland, erlegte den Bojaren hohe Ausgaben zur Vorbereitung auf die Schlacht auf und versuchte nach dem Sieg an der Newa, seine Macht in der Republik Nowgorod zu stärken. Die Bojaren erwiesen sich als stärker und konnten ihn im Winter 1240 entmachten.

Unterdessen ging die deutsche Expansion weiter. 1241 - Das Nowgorod-Land Vod wurde mit Tribut belegt, dann wurde Koporye eingenommen. Die Kreuzfahrer wollten die Küste der Newa und Kareliens erobern. In der Stadt brach ein Feuer aus Volksbewegung für ein Bündnis mit dem Fürstentum Wladimir-Susdal und die Organisation des Widerstands gegen die Deutschen, die bereits 40 Meilen von Nowgorod entfernt waren. Den Bojaren blieb nichts anderes übrig, als Alexander Newski zur Rückkehr aufzufordern. Diesmal erhielt er Notstandsbefugnisse.

Mit einer Armee aus Nowgorodianern, Ladogen, Ishoriern und Kareliern schlug Alexander den Feind aus Koporye nieder und befreite dann das Land des Vod-Volkes. Jaroslaw Wsewolodowitsch schickte die neu gebildete nach Tatareninvasion Wladimir-Regimenter. Alexander nahm Pskow ein und zog dann in die Länder der Esten.

Bewegung, Zusammensetzung, Anordnung der Truppen

Die deutsche Armee befand sich im Gebiet Jurjew (auch bekannt als Dorpat, heute Tartu). Der Orden versammelte bedeutende Truppen – es waren deutsche Ritter, die örtliche Bevölkerung und die Truppen des Königs von Schweden. Die Armee, die sich den Rittern auf dem Eis des Peipussees entgegenstellte, hatte eine heterogene Zusammensetzung, hatte jedoch in der Person Alexanders ein einziges Kommando. Die „unteren Regimenter“ bestanden aus Fürstentrupps, Bojarentrupps und Stadtregimenten. Die Armee, die Nowgorod aufstellte, hatte eine grundlegend andere Zusammensetzung.

Als sich die russische Armee am Westufer des Peipussees befand, hier im Gebiet des Dorfes Mooste, erkundete eine von Domash Tverdislavich angeführte Patrouillenabteilung den Standort des Hauptteils der deutschen Truppen und begann einen Kampf mit ihnen , wurde aber besiegt. Dem Geheimdienst gelang es herauszufinden, dass der Feind kleinere Truppen nach Isborsk schickte und die Hauptteile der Armee zum Pskower See zogen.

Um diese Bewegung feindlicher Truppen zu verhindern, befahl der Prinz einen Rückzug auf das Eis des Peipsi-Sees. Als die Livländer erkannten, dass die Russen ihnen keinen Umweg erlauben würden, gingen sie direkt zu ihrer Armee und betraten ebenfalls das Eis des Sees. Alexander Newski positionierte seine Armee unter dem steilen Ostufer nördlich des Uzmen-Trakts in der Nähe der Insel Woroni Kamen, gegenüber der Mündung des Flusses Zhelcha.

Verlauf der Eisschlacht

Die beiden Armeen trafen am Samstag, dem 5. April 1242, aufeinander. Einer Version zufolge verfügte Alexander über 15.000 Soldaten und die Livländer über 12.000 Soldaten. Der Prinz, der über die deutsche Taktik Bescheid wusste, schwächte die „Stirn“ und stärkte die „Flügel“ seiner Kampfformation. Die persönliche Truppe von Alexander Newski ging hinter einer der Flanken in Deckung. Ein bedeutender Teil der Armee des Fürsten bestand aus Fußmilizen.

Die Kreuzfahrer rückten traditionell mit einem Keil („Schwein“) vor – einer tiefen Formation in Form eines Trapezes, dessen obere Basis dem Feind zugewandt war. An der Spitze des Keils standen die stärksten Krieger. Die Infanterie als unzuverlässigster und oft überhaupt nicht ritterlicher Teil des Heeres befand sich im Zentrum der Kampfformation, vorne und hinten von berittenen Rittern gedeckt.

In der ersten Phase der Schlacht gelang es den Rittern, das führende russische Regiment zu besiegen, und dann durchbrachen sie die „Front“ der Nowgorod-Kampfformation. Als sie nach einiger Zeit die „Stirn“ zerstreuten und auf ein steiles, steiles Ufer des Sees stießen, mussten sie umkehren, was für eine tiefe Formation auf dem Eis ziemlich schwierig war. Unterdessen schlugen Alexanders starke „Flügel“ von den Flanken aus und sein persönlicher Trupp vollendete die Einkesselung der Ritter.

Es tobte ein hartnäckiger Kampf, die ganze Nachbarschaft war erfüllt von Schreien, Krachen und Waffengeklirr. Doch das Schicksal der Kreuzfahrer war besiegelt. Die Nowgoroder zogen sie mit Speeren mit speziellen Haken von ihren Pferden und rissen die Bäuche ihrer Pferde mit „Booter“-Messern auf. Auf engstem Raum zusammengepfercht konnten die erfahrenen livländischen Krieger nichts tun. Geschichten darüber, wie das Eis unter schweren Rittern brach, sind weit verbreitet, aber es sollte beachtet werden, dass ein voll bewaffneter russischer Ritter nicht weniger wog. Eine andere Sache ist, dass die Kreuzfahrer keine Möglichkeit hatten, sich frei zu bewegen, und sie auf engstem Raum zusammengepfercht waren.

Im Allgemeinen führt die Komplexität und Gefahr der Durchführung von Kampfhandlungen mit Kavallerie auf dem Eis Anfang April einige Historiker zu dem Schluss, dass der allgemeine Verlauf der Eisschlacht in den Chroniken verzerrt war. Sie glauben, dass kein vernünftiger Befehlshaber eine eisenschlagende und reitende Armee zum Kampf auf dem Eis mitnehmen würde. Die Schlacht begann wahrscheinlich an Land und dabei gelang es den Russen, den Feind auf das Eis des Peipsi-Sees zu drängen. Die Ritter, denen die Flucht gelang, wurden von den Russen bis zur Küste von Subolich verfolgt.

Verluste

Die Frage der Verluste der Parteien in der Schlacht ist umstritten. Während der Schlacht wurden etwa 400 Kreuzfahrer getötet und auch viele Esten, die sie in ihre Armee rekrutierten, fielen. In den russischen Chroniken heißt es: „Und Chudi fiel in Ungnade, und Nemets 400, und mit 50 Händen brachte er sie nach Nowgorod.“ Tod und Gefangenschaft solcher große Zahl Berufskrieger erwiesen sich für europäische Verhältnisse als eine ziemlich schwere Niederlage, die an eine Katastrophe grenzte. Über die russischen Verluste heißt es vage: „Viele tapfere Krieger sind gefallen.“ Wie Sie sehen, waren die Verluste der Nowgoroder tatsächlich hoch.

Bedeutung

Das legendäre Massaker und der Sieg der Truppen Alexander Newskis waren darin exklusiv wichtig für die gesamte russische Geschichte. Der Vormarsch des Livländischen Ordens in russische Gebiete wurde gestoppt, die örtliche Bevölkerung konvertierte nicht zum Katholizismus und der Zugang zur Ostsee blieb erhalten. Nach dem Sieg ging die vom Fürsten geführte Republik Nowgorod von Verteidigungsaufgaben zur Eroberung neuer Gebiete über. Newski startete mehrere erfolgreiche Feldzüge gegen die Litauer.

Der Schlag, der den Rittern am Peipussee zugefügt wurde, fand im gesamten Baltikum Widerhall. Die 30.000 Mann starke litauische Armee startete groß angelegte Militäroperationen gegen die Deutschen. Im selben Jahr 1242 brach in Preußen ein mächtiger Aufstand aus. Die livländischen Ritter schickten Gesandte nach Nowgorod, die berichteten, dass der Orden auf seine Ansprüche auf die Länder Wod, Pskow und Luga verzichtete und um einen Gefangenenaustausch bat, was auch geschah. Die Worte, die der Prinz an die Botschafter richtete: „Wer mit einem Schwert zu uns kommt, wird durch das Schwert sterben“ wurde zum Motto vieler Generationen russischer Kommandeure. Für dein Heldentaten der Waffen Alexander Newski erhielt die höchste Auszeichnung – er wurde von der Kirche heiliggesprochen und zum Heiligen erklärt.

Deutsche Historiker glauben, dass Alexander Newski während seiner Kämpfe an den Westgrenzen kein kohärentes politisches Programm verfolgte, Erfolge im Westen jedoch einen gewissen Ausgleich für die Schrecken der Mongoleninvasion darstellten. Viele Forscher glauben, dass das Ausmaß der Bedrohung, die der Westen für Russland darstellte, übertrieben ist.

Andererseits glaubte L. N. Gumilyov, dass nicht das tatarisch-mongolische „Joch“, sondern das katholische Westeuropa in Person des Deutschen Ordens und des Erzbistums Riga eine tödliche Bedrohung für ihn darstellte Die Existenz Russlands und daher die Rolle der Siege Alexanders Newski in der russischen Geschichte sind besonders groß.

Aufgrund der Variabilität der Hydrographie des Peipussees konnten Historiker lange Zeit den Ort, an dem die Eisschlacht stattfand, nicht genau bestimmen. Nur dank langjähriger Forschung einer Expedition des Instituts für Archäologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR konnten sie den Ort der Schlacht ermitteln. Das Schlachtfeld steht im Sommer unter Wasser und liegt etwa 400 Meter von der Insel Sigovec entfernt.

Erinnerung

Das Denkmal für die Truppen von Alexander Newski wurde 1993 auf dem Berg Sokolicha in Pskow errichtet, fast 100 km vom eigentlichen Schauplatz der Schlacht entfernt. Ursprünglich war geplant, auf der Insel Vorony ein Denkmal zu errichten, was geografisch eine genauere Lösung gewesen wäre.

1992 - Auf dem Territorium des Dorfes Kobylye Gorodishche im Bezirk Gdovsky, an einem Ort in der Nähe des vorgesehenen Schlachtfelds, in der Nähe der Kirche des Erzengels Michael, wurden sie installiert Bronzedenkmal Alexander Newski und Holz Anbetung Kreuz. Die Kirche des Erzengels Michael wurde 1462 von den Pskowitern gegründet. Das Holzkreuz wurde im Laufe der Zeit unter dem Einfluss ungünstiger Wetterbedingungen zerstört. Wetterverhältnisse. 2006, Juli – zum 600. Jahrestag der ersten Erwähnung des Dorfes Kobylye Gorodishche in den Pskower Chroniken wurde es durch ein bronzenes ersetzt.

Die Schweden waren die ersten, die die Aggression entfesselten und von denen eine direkte militärische Bedrohung für die russischen Länder ausging. Eine ganze Reihe schwedischer Feldzüge gipfelte in der Expedition von 1240, als die Flotte des schwedischen Königs unter dem Kommando von Birger in die russischen Länder einmarschierte. Nachdem sie in Nowgorod die Nachricht vom Vormarsch der Schweden erhalten hatten, beschlossen sie, dass ihr Ziel Ladoga sei. Der 18-jährige Fürst von Nowgorod, Alexander Jaroslawitsch, sammelte schnell Truppen und zog in Richtung Ladoga, doch die Schweden waren nicht da. Die Schweden hatten andere Ziele, die dem Fürsten bald vom Ältesten des Nowgoroder Stammes Izhora, Pelgusy, gemeldet wurden. Die Schweden wollten sich an der Mündung der Newa niederlassen, einem äußerst strategisch wichtigen Ort im Baltikum. Es war geplant, eine Stützfestung zu errichten.

Alexander Jaroslawitsch begab sich mit einem kleinen Trupp zum Standort der Schweden. Unauffällig führte er seine Armee durch den Wald zum Schlachtfeld. Ein unerwarteter und heftiger Angriff entschied über das Schicksal der Schlacht. Der Erfolg war vollendet. In den Chroniken sind Informationen über das Heldentum der Nowgorodianer erhalten: Gavril Oleksich, Savva, der das Zelt des Anführers der Schweden Birger niederschlug, und über Prinz Alexander, von dem derselbe Birger „es persönlich bekam“. Der Sieg war brillant. Alexander erhielt den Ehrennamen Newski.

„Schlacht auf dem Eis“

Im selben Jahr 1240 unternahmen auch deutsche Ritter einen Feldzug gegen Russland. Zuerst eroberten sie die Pskower Festung Isborsk und dann Pskow selbst. Über Nowgorod drohte eine unmittelbare Bedrohung. Der Widerstand gegen den Feind wurde von Alexander Newski angeführt. Diesmal änderte sich seine Taktik. Er bereitet sich sorgfältig vor, versammelt die Miliz von Nowgorod und wartet auf Verstärkung aus anderen russischen Ländern. Mit der Methode kleiner, aber siegreicher Schlachten gelang es ihm, die strategische Initiative in seine eigenen Hände zu übertragen und im Frühjahr 1242 Pskow von den Deutschen zu befreien. Danach suchte Alexander nach einer großen Schlacht, um die Hauptstreitkräfte der deutschen Ritter zu besiegen.

Die berühmte Eisschlacht fand am 5. April 1242 auf dem Eis des Peipussees statt. Die deutsche Armee war in Form eines Keils (in russischen Chroniken „Schweine“ genannt) aufgebaut, dessen Spitze dem Feind zugewandt war. Die Taktik der Ritter bestand darin, die russische Armee zu zerstückeln und sie dann Stück für Stück zu vernichten. Alexander hatte dies vorhergesehen und baute seine Armee so auf, dass sich die stärksten Kräfte an den Flanken und nicht in der Mitte befanden. Wie erwartet drang der ritterliche Keil in die Mitte der Russen ein, wurde aber wie eine Zange von den Flanken der russischen Truppen gefangen genommen. Das Grausame hat begonnen Nahkampf. Nachdem die Ritter es nicht ertragen konnten und sich zurückzogen, brach das Eis unter der Last ihrer Rüstungen und sie begannen zu sinken. Die Überreste der Ritterarmee flohen.

Die historische Bedeutung dieser Schlacht war enorm – der deutsche Angriffsvormarsch nach Osten wurde gestoppt, Nordrussland behielt seine Unabhängigkeit.

Vorlesung 11.

Nordöstliche Rus im XIV.-XV. Jahrhundert. Bildung des Moskauer Staates

Die Bildung eines Zentralstaates ist eine wichtige Etappe in der Entwicklung der russischen Staatlichkeit. Der Zentralisierungsprozess vollzog sich über zwei Jahrhunderte und war voller turbulenter, dramatischer Ereignisse.

Gründe für die Bildung eines Zentralstaates

1. Wachstum der materiellen Produktion, Entwicklung der Warenwirtschaft.

2. Entwicklung der Städte – Handels- und Handwerkszentren. Ihr Interesse an der Vereinigung.

3. Das Interesse kleiner und mittlerer Feudalherren an einer zentralisierten Macht, die in der Lage ist, große Feudalherren unter Kontrolle zu halten und die Sicherheit ihres Landes vor Bauernaufständen zu gewährleisten.

4. Die Notwendigkeit, russische Länder vom mongolischen Joch zu befreien.

5. Gewährleistung der Landesverteidigung an den Westgrenzen.

6. Ausweitung des Landbesitzes großer Feudalherren, was sie dazu zwang, nach Wegen zu suchen, die Bauern mit Hilfe einer starken Zentralregierung zu sichern.

7. Der Aufstieg der handwerklichen Produktion, insbesondere in Industrien, die mit der militärischen Produktion verbunden sind (Schusswaffen erschienen Ende des 14. Jahrhunderts)

Vorlesung 12

Der Aufstieg Moskaus

Das Fürstentum Moskau wurde zum Oberhaupt des vereinigenden Staates. Eine Reihe von Gründen trugen zum Wirtschaftswachstum und politischen Aufstieg Moskaus bei:

1) Günstige geografische Lage;

2) Moskau lag im Zentrum der russischen Fürstentümer, was es vor Angriffen von außen schützte;

3) Von allen Seiten strömten Menschen auf der Suche nach Zuflucht nach Moskau, wodurch sich die Bevölkerung vergrößerte

4) Moskau lag am Schnittpunkt der wichtigsten Handelswege:

Wasser - die Moskwa verband die obere Wolga mit der mittleren Oka

und Land – es verbindet den Südwesten Russlands mit dem Nordosten Russlands sowie Nowgorod mit der Oka-Wolga-Region.

5) Die geschickte, weitsichtige Politik der Moskauer Fürsten.

Vorlesung 13

Iwan Danilowitsch Kalita (1325-1340)

Zu Beginn des 14. Jahrhunderts verdoppelte sich die Größe des Moskauer Fürstentums fast. Moskau erwies sich als Anwärter auf die große Herrschaft und lieferte sich einen Kampf mit dem Hauptfeind Twer. In dem blutigen Drama, das sich in den nächsten zwei Jahrzehnten abspielte, fielen sowohl der Twerer Fürst Michail als auch sein Feind, der Moskauer Fürst Juri, und der Sohn des Twerer Fürsten. Kein Wahrsager oder Hellseher hätte damals sagen können, welche Seite gewinnen würde.

Aber der Moskauer Fürstentisch ging an den talentierten und energischen Fürsten Iwan Danilowitsch mit dem Spitznamen Kalita (Enkel von Alexander Newski). Von den fünf Brüdern überlebte nur er, die übrigen starben kinderlos. Dieser scheinbar historische Unfall hatte wichtige Konsequenzen. Das Moskauer Fürstentum wurde nicht geteilt oder zwischen Erben aufgeteilt. Es fiel vollständig in die Hände von Ivan Danilovich. Und diese Hände waren zuverlässig.

Als ausgezeichneter Diplomat und geschickter Politiker gelang es Iwan Danilowitsch, das Fürstentum Moskau vor tatarischen Überfällen zu schützen. Der Chronist bemerkte, dass nach Iwans Herrschaft „40 Jahre lang große Stille herrschte und die Tataren aufhörten, gegen das russische Land zu kämpfen und Christen zu töten ...“. Tatsache ist, dass Ivan Danilovich die für Moskauer Fürsten bereits traditionelle Politik des Schenkens sehr erfolgreich verfolgte. Sowohl der Khan als auch seine Frauen wussten, dass jeder Besuch von Ivan ein Berg von Geschenken war, ein riesiger Tribut, der in den russischen Ländern gesammelt wurde. Iwan Danilowitsch nutzte Frieden und Freundschaft mit der Horde, um die Positionen des Moskauer Fürstentums zu stärken.

Er versetzte Twer, Moskaus Hauptkonkurrenten, einen schweren Schlag. Im Jahr 1327 brach in Twer ein Aufstand gegen die Tataren aus. Ivan leitete die Strafexpedition. Das Twer-Land wurde verwüstet, und der usbekische Khan der Horde übertrug das Etikett der großen Herrschaft an Ivan Kalita sowie das Recht, tatarischen Tribut zu erheben.

Ivan Kalita nutzte die Beziehungen zu den Tataren und das Recht, Tribut zu erheben, und verfolgte eine geschickte Politik zur Stärkung und Erweiterung seines Fürstentums. Wegen seines Hortens erhielt er den Spitznamen Kalita („Geldbeutel“), ging aber als „Sammler russischen Landes“ in die Geschichte ein.

Der Umzug des Oberhauptes der Russisch-Orthodoxen Kirche nach Moskau war wichtig. Seit der Zeit des Kiewer Fürsten Wladimir hat das russische Land eine Metropole. Sein Wohnort war für die Fürsten eine sehr wichtige Angelegenheit. Die Stadt, in der das Oberhaupt der russischen Kirche lebte, galt als Hauptstadt des russischen Landes. Der weitsichtige Iwan Danilowitsch baute die erste Steinkirche Moskaus, die Mariä Himmelfahrt-Kathedrale, und lud Metropolit Peter, der lange Zeit in Moskau lebte, ein, Wladimir vollständig zu verlassen. Peter stimmte zu. Sein Nachfolger Theognostos machte Moskau endgültig zum Zentrum der russischen Metropole.

Ivan Kalita stärkte die Position des Moskauer Fürstentums und legte den Grundstein für seine Macht. Kalita wird als erster Sammler russischen Landes bezeichnet, der den Grundstein für den Aufstieg Moskaus legte. Er widmete dem Bau der neuen Hauptstadt des russischen Landes – Moskau – viel Zeit und Aufmerksamkeit. Nach der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale wurden bald die Erzengel-Kathedrale, die zum Grab der Moskauer Fürsten wurde, und die Hofkirche des Erlösers auf Bor gebaut.

Ivan Danilovich starb 1340, nachdem er Mönch geworden war. Die Geschichte erinnert an ihn als einen weisen Politiker, der den Grundstein für den russischen Zentralstaat legte. Die orthodoxe Kirche war ein mächtiger Verbündeter seiner Politik. Und eine solche Politik, die ein friedliches Arbeiten ermöglichte, fand Unterstützung in der Bevölkerung. Aus der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts. Die nordöstlichen Gebiete mit dem Zentrum in Moskau erhielten den Namen „Großes Russland“. Daher kommt auch der Name „Großes russisches Volk“.

Vorlesung 14

Schlacht von Kulikovo

Die Regierungszeit von Kalitas Enkel Dmitri Iwanowitsch Donskoi (1359–1389) galt als herausragender politischer Erfolg Moskaus. Eine Besonderheit des Moskauer Fürsten war seine militärische Tapferkeit. Nachdem Dmitri Iwanowitsch seine Macht über die russischen Fürsten gefestigt und Twer und Rjasan Moskau unterworfen hatte, beschloss er, in den Kampf gegen den Hauptfeind Russlands – die Goldene Horde – einzutreten.

In den 60er Jahren des XIV. Jahrhunderts. In der Goldenen Horde ergriff Temnik Mamai die Macht. Mamai bereitet einen entscheidenden Feldzug gegen Russland vor: Er stellt eine riesige Armee zusammen, geht ein Bündnis mit dem litauischen Prinzen Jagiel und ein Geheimbündnis mit dem rjasanischen Prinzen Oleg ein, unzufrieden mit der Stärkung Moskaus.

Großfürst Dmitri Iwanowitsch bereitete sich im Voraus darauf vor, die Mamaev-Horden abzuwehren, die Einheit des Landes zu stärken und eine gesamtrussische Armee zusammenzustellen. Nach Angaben des Chronisten folgten 23 Fürsten seinem Aufruf an alle russischen Fürsten, sich mit Truppen und Statthaltern in Kolomna zu versammeln. Der Segen des Heiligen Sergius von Radonesch, Abt des Dreifaltigkeits-Sergius-Klosters, der einflussreichsten Kirchenfigur in ganz Russland, hatte einen enormen moralischen und spirituellen Einfluss auf die Moral der russischen Truppen. Dmitri Iwanowitsch gelang es, eine für Russland beispiellose Armee von 100.000 bis 150.000 Menschen zusammenzustellen. Im Wesentlichen handelte es sich um eine nationale Miliz.

Um Mamai daran zu hindern, sich mit Jagiel zu vereinen, beeilte sich Dmitri Iwanowitsch, den Tataren einen allgemeinen Kampf zu liefern. Der Ausgang des Kampfes wurde durch die Schlacht am 8. September 1380 auf dem Kulikovo-Feld – am rechten Donufer am Zusammenfluss des Flusses Neprjadwa – entschieden. Nachdem die russische Armee hier überquert hatte, versperrte sie ihr absichtlich den Weg zum Rückzug. Strategisch war seine Lage vorteilhaft – beide Flanken waren von einem Fluss und einer Schlucht bedeckt, die tatarische Kavallerie konnte nirgendwo umkehren. Darüber hinaus nutzte Dmitri Iwanowitsch einen getarnten Angriff eines Hinterhaltregiments, und in einem kritischen Moment der Schlacht spielte sein für die Tataren unerwartetes Erscheinen eine entscheidende Rolle. Zunächst gelang es der tatarischen Kavallerie, die Mitte und die linke Flanke der Russen zurückzudrängen, doch ein Hinterhalt-Regiment traf sie im Rücken. Die Niederlage war vollständig. Nachdem er zwei Drittel seiner Armee verloren hatte, floh Mamai. Die Schlacht auf dem Kulikovo-Feld war vielleicht die blutigste Schlacht in der russischen Geschichte. Der Sieg führte jedoch nicht zur sofortigen Wiederbelebung der Unabhängigkeit des russischen Staates. Dmitri Iwanowitsch erhielt den Ehrennamen „Donskoi“.

Die historische Bedeutung der Schlacht von Kulikovo besteht darin, dass ihr Ergebnis zum Scheitern der tatarisch-litauischen Pläne zur Teilung Russlands führte. Der Mythos von der Unbesiegbarkeit der Horde wurde zerstreut. Darüber hinaus wurde der Sieg der gesamtrussischen Armee unter der Führung des von der orthodoxen Kirche gesegneten Moskauer Fürsten zum stärksten Faktor in der geistigen Einheit aller Russen. Der größte Historiker des 19. Jahrhunderts, V.O. Klyuchevsky, glaubte zu Recht, dass der Moskauer Staat auf dem Kulikovo-Feld geboren wurde.

Vorlesung 15

Moskauer Rus unter IwanIII

Iwan III. (1462-1505) leistete einen wesentlichen Beitrag zur Stärkung des russischen Zentralstaates. Iwan Wassiljewitsch (Donskojs Urenkel) war 23 Jahre alt, als die Macht über Nordostrussland in seine Hände überging. Zeitgenossen bezeugen, dass er dünn und groß war und regelmäßige, sogar schöne Gesichtszüge und ein mutiges Gesicht hatte. Am Ende seines Lebens konzentrierte Iwan III. in seinen Händen eine immense Macht, die kein europäischer Herrscher besessen hatte. Dies gelang ihm nicht nur durch seinen Ehrgeiz, sondern auch durch die Unterstützung aller Klassen.

Iwan III. gelang es, den Grundstein für das Reich zu legen und den Kampf gegen das fremde Joch zu beenden. Moskauer Gouverneure regierten in den ehemaligen Fürstenhauptstädten – Nischni Nowgorod, Susdal. Jaroslaw, Rostow, Beloozero. Im Jahr 1478 eroberte Iwan III. die Feudalrepublik Nowgorod. Nach Nowgorod wurde das Großfürstentum Twer erobert. 1480 wurde das tatarisch-mongolische Joch gestürzt.

Ivan III verbrachte Militärreform: Anstelle von feudalen Truppen, die von den Bojaren gestellt wurden, bestand die Armee aus adligen Milizen, adliger Kavallerie und Fußregimentern mit Schusswaffen (Arkebusen).

Unter Beteiligung des Adels wurde ein zentraler Verwaltungsapparat gebildet - die Bojarenduma, Großer Palast und Finanzministerium.

Die bedeutendste war die Justizreform von Iwan III., die 1497 in Form einer besonderen Gesetzessammlung – dem Gesetzbuch – verkündet wurde.

Iwan III. führte eine Kalenderreform durch. Seit 1472 (seit dem siebentausendsten Jahr nach der Erschaffung der Welt) wurde das neue Jahr nicht am 1. März, sondern am 1. September gefeiert.

Nach Ansicht der meisten Historiker war Iwan III. ein würdiger Nachkomme der Moskauer Fürsten – Sammler russischer Ländereien. Wenn Iwan III. 1462 ein Fürstentum von 430.000 km² erbte, dann vergrößerte sich das Staatsgebiet der Rus bereits nach der Thronbesteigung seines Enkels Iwan IV. im Jahr 1533 um das Sechsfache und erreichte 2.800.000 km². km mit einer Bevölkerung von mehreren Millionen Menschen. Von nun an mussten die größten Länder Europas und des Nahen Ostens Rücksicht auf den mächtigen russischen Staat nehmen.

Entsprechend seiner neuen politischen Stellung als Souverän über das vereinte russische Land nannte sich Iwan III. offiziell: „Souverän von ganz Rus‘“.

Um das Ansehen seiner Macht zu steigern, heiratete Iwan III. nach dem Tod seiner ersten Frau Sophia Paleologus, die Nichte des letzten byzantinischen Kaisers Konstantin XI. Der äußere Ausdruck der Kontinuität mit dem Byzantinischen Reich waren Barmas (Mäntel) und der „Monomach-Hut“, der angeblich vom byzantinischen Kaiser Wladimir Monomach geschenkt wurde.

Unter Iwan III. wurde ein neues Wappen des russischen Staates angenommen. Das alte Moskauer Wappen, das einen Reiter zeigt, der mit einem Speer eine Schlange tötet, wurde mit dem byzantinischen Doppeladler kombiniert.

Vorlesung 16

Annexion Nowgorods an das Moskauer Fürstentum

In den Jahren der Bildung eines zentralisierten Staates wurde die Existenz eines mächtigen unabhängigen Landes – der Feudalrepublik Nowgorod – zu einem Hindernis für die politische Vereinigung.

Im Jahr 1462 wurde der Moskauer Thron von Iwan III., dem Sohn von Wassili II. dem Dunklen, besetzt. Im ersten Jahrzehnt seiner Herrschaft war er damit beschäftigt, einen aktiven Feldzug gegen Nowgorod vorzubereiten.

Die Herrscher von Nowgorod erkannten, dass es nicht einfach sein würde, die Unabhängigkeit von Moskau aufrechtzuerhalten, das jedes Jahr stärker wurde. Die innere Lage Nowgorods wurde dadurch noch komplizierter, dass es unter den Nowgorodianern selbst keine Einigkeit gab: Ein Teil der Bevölkerung glaubte, sie sollten sich dem Großfürsten von Moskau Iwan III. unterwerfen. Trotz all dieser Probleme beschloss die Regierung von Nowgorod, die eigentlich von Marfa Boretskaya (der Witwe des Bürgermeisters) geleitet wurde, ihre Unabhängigkeit zu verteidigen. Die Nowgoroder gingen ein Bündnis mit dem Großherzogtum Litauen ein, um ein Gegengewicht zum wachsenden Moskau zu finden. Es wurde ein Abkommen mit dem Großherzog von Litauen Kasimir unterzeichnet. Unter seinen Bedingungen garantierte das Großherzogtum Litauen die Unabhängigkeit der Republik Nowgorod.

Iwan III. erfuhr bald von der Vereinbarung. Seinen Appell an Litauen betrachtete er als Verrat am orthodoxen Glauben (schließlich waren die Herrscher des Großfürstentums Litauen Katholiken). Es wurde beschlossen, einen Krieg zu beginnen. Die entscheidende Schlacht fand am Shelon River statt (Juli 1471). Die Nowgorod-Truppen wurden vollständig besiegt, einige Bojaren – Gegner Moskaus – wurden gefangen genommen, darunter der Sohn von Martha Boretskaya, Bürgermeister Dmitry. Auf Befehl des Großherzogs wurden die hartnäckigsten Gegner Moskaus, die gefangen genommen wurden, hingerichtet.

Die Niederlage der Nowgoroder war vorbestimmt, weil es unter den Einwohnern von Nowgorod keine Einigkeit gab – einige der Stadtbewohner waren nicht damit einverstanden, sich an Litauen um Hilfe gegen Moskau zu wenden. Darüber hinaus weigerte sich eine der kampfbereitesten Einheiten der Nowgorod-Armee – das Erzbischofsregiment –, an der Schlacht teilzunehmen, und Großherzog Der Litauer Casimir leistete seinen Verbündeten keine Hilfe. Unter solchen Bedingungen hatte eine Fortsetzung des Kampfes mit Moskau keine Aussicht auf Erfolg. Diesmal schaffte Iwan III. jedoch nicht die Unabhängigkeit Nowgorods ab; die Macht des Großherzogs in Justizangelegenheiten wurde nur gestärkt und der Republik das Recht auf Außenbeziehungen entzogen.

Im Januar 1478 wurde Nowgorod endgültig erobert. Die Stadt wurde von Moskauer Truppen umzingelt und die Regierung der Republik Nowgorod musste kapitulieren. Das Symbol der Unabhängigkeit – die Veche-Glocke – wurde nach Moskau gebracht, und vom Großherzog ernannte Gouverneure begannen, Nowgorod zu regieren. Anschließend wurden die meisten Nowgoroder Bojaren aus der Stadt vertrieben, ihr Land wurde beschlagnahmt und Nowgorod wurde für immer Teil des russischen Staates.

Wer mit einem Schwert zu uns kommt, wird durch das Schwert sterben.

Alexander Newski

Die Eisschlacht ist eine der berühmtesten Schlachten in der russischen Geschichte. Die Schlacht fand Anfang April 1242 am Peipsi-See statt, an der einerseits die Truppen der Nowgorod-Republik unter der Führung von Alexander Newski teilnahmen, andererseits standen ihr die Truppen der deutschen Kreuzfahrer gegenüber. hauptsächlich Vertreter des Livländischen Ordens. Wenn Newski diese Schlacht verloren hätte, hätte die Geschichte Russlands ganz anders verlaufen können, aber der Fürst von Nowgorod konnte gewinnen. Schauen wir uns nun diese Seite der russischen Geschichte genauer an.

Vorbereitung auf den Kampf

Um die Essenz der Eisschlacht zu verstehen, ist es notwendig zu verstehen, was ihr vorausging und wie die Gegner an die Schlacht herangingen. Also... Nachdem die Schweden die Schlacht an der Newa verloren hatten, beschlossen die deutschen Kreuzfahrer, sich sorgfältiger auf einen neuen Feldzug vorzubereiten. Auch der Deutsche Orden stellte einen Teil seiner Armee zur Hilfe bereit. Bereits 1238 wurde Dietrich von Grüningen Meister des Livländischen Ordens; viele Historiker schreiben ihm die entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Idee eines Feldzugs gegen Russland zu. Die Kreuzfahrer wurden zusätzlich durch Papst Gregor IX. motiviert, der 1237 einen Kreuzzug gegen Finnland ausrief und 1239 die Fürsten der Rus aufforderte, die Grenzordnungen zu respektieren.

Zu diesem Zeitpunkt hatten die Novgorodianer dies bereits getan gute Erfahrung Kriege mit den Deutschen. Im Jahr 1234 besiegte Alexanders Vater Jaroslaw sie in der Schlacht am Fluss Omovzha. Alexander Newski, der die Pläne der Kreuzfahrer kannte, begann 1239 mit dem Bau einer Befestigungslinie entlang der südwestlichen Grenze, doch die Schweden nahmen geringfügige Änderungen an seinen Plänen vor, indem sie von Nordwesten her angriffen. Nach ihrer Niederlage verstärkte Newski die Grenzen weiter und heiratete auch die Tochter des Fürsten von Polozk, um so seine Unterstützung für den Fall eines künftigen Krieges zu gewinnen.

Ende 1240 begannen die Deutschen einen Feldzug gegen die Länder Russlands. Im selben Jahr nahmen sie Isborsk ein und belagerten 1241 Pskow. Anfang März 1242 half Alexander den Einwohnern von Pskow bei der Befreiung ihres Fürstentums und vertrieb die Deutschen nordwestlich der Stadt, in die Region des Peipussees. Dort fand die entscheidende Schlacht statt, die als Eisschlacht in die Geschichte einging.

Der Verlauf der Schlacht kurz

Die ersten Auseinandersetzungen der Eisschlacht begannen Anfang April 1242 am Nordufer des Peipussees. Führte die Kreuzfahrer an berühmter Kommandant Andreas von Felfen der doppelt so alt war Fürst von Nowgorod. Newskis Armee zählte 15.000 bis 17.000 Soldaten, während die Deutschen etwa 10.000 Soldaten hatten. Chronisten zufolge waren die deutschen Truppen sowohl in Russland als auch im Ausland jedoch viel besser bewaffnet. Aber wie gezeigt weitere Entwicklung Ereignissen war dies ein grausamer Scherz für die Kreuzfahrer.

Die Eisschlacht fand am 5. April 1242 statt. Deutsche Truppen, der die Angriffstechnik „Schweine“ beherrschte, also in einer strengen und disziplinierten Formation, richtete den Hauptschlag auf die Mitte des Feindes. Allerdings griff Alexander zunächst mit Hilfe von Bogenschützen die feindliche Armee an und befahl dann einen Angriff auf die Flanken der Kreuzfahrer. Dadurch wurden die Deutschen auf das Eis des Peipussees gezwungen. Der Winter war zu dieser Zeit lang und kalt, so dass im April noch Eis (sehr zerbrechlich) auf dem Stausee verblieb. Als die Deutschen merkten, dass sie sich auf das Eis zurückzogen, war es bereits zu spät: Das Eis begann unter dem Druck der schweren deutschen Panzer zu brechen. Deshalb nannten Historiker die Schlacht „Schlacht im Eis“. Infolgedessen ertranken einige der Soldaten, andere wurden im Kampf getötet, aber den meisten gelang dennoch die Flucht. Danach vertrieben Alexanders Truppen die Kreuzfahrer endgültig aus dem Gebiet des Fürstentums Pskow.

Der genaue Ort der Schlacht ist noch nicht geklärt, was auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass der Peipussee eine sehr unterschiedliche Hydrographie aufweist. In den Jahren 1958-1959 wurde die erste archäologische Expedition organisiert, es wurden jedoch keine Spuren der Schlacht gefunden.

Historische Referenz

Ergebnis und historische Bedeutung der Schlacht

Das erste Ergebnis der Schlacht war, dass der Livländische und der Deutsche Orden einen Waffenstillstand mit Alexander unterzeichneten und auf ihre Ansprüche auf Russland verzichteten. Alexander selbst wurde de facto der Herrscher der nördlichen Rus. Nach seinem Tod im Jahr 1268 brach der Livländische Orden den Waffenstillstand: Es kam zur Schlacht bei Rakovsk. Aber auch dieses Mal errangen die russischen Truppen den Sieg.

Nach dem Sieg in der „Schlacht auf dem Eis“ konnte die von Newski angeführte Republik Nowgorod von Verteidigungsaufgaben zur Eroberung neuer Gebiete übergehen. Alexander unternahm mehrere erfolgreiche Feldzüge gegen die Litauer.

Hinsichtlich Historische Bedeutung Schlacht am Peipussee also Hauptrolle Alexander behauptet, es sei ihm gelungen, den Vormarsch einer mächtigen Kreuzfahrerarmee auf russischem Boden zu stoppen. Berühmter Historiker L. Gumelev argumentiert, dass die Tatsache der Eroberung durch die Kreuzfahrer das Ende der Existenz Russlands und damit das Ende des zukünftigen Russlands bedeutet hätte.

Einige Historiker kritisieren Newski für seinen Waffenstillstand mit den Mongolen und dafür, dass er nicht dazu beigetragen habe, Russland vor ihnen zu verteidigen. In dieser Diskussion stehen die meisten Historiker immer noch auf der Seite von Newski, denn in der Situation, in der er sich befand, war es notwendig, entweder mit dem Khan zu verhandeln oder zwei mächtige Feinde gleichzeitig zu bekämpfen. Und als kompetenter Politiker und Kommandant traf Newski eine weise Entscheidung.

Das genaue Datum der Eisschlacht

Die Schlacht fand am 5. April im alten Stil statt. Im 20. Jahrhundert betrug der Unterschied zwischen den Stilen 13 Tage, weshalb der Feiertag dem 18. April zugeordnet wurde. Aus der Sicht der historischen Gerechtigkeit ist es jedoch erwähnenswert, dass im 13. Jahrhundert (als die Schlacht stattfand) der Unterschied 7 Tage betrug. Basierend auf dieser Logik fand die Eisschlacht nach dem neuen Stil am 12. April statt. Dennoch ist heute der 18. April – das ist Feiertag V Russische Föderation, Tag des militärischen Ruhms. An diesem Tag wird an die Eisschlacht und ihre Bedeutung in der Geschichte Russlands erinnert.

Teilnehmer der Schlacht danach

Nach dem Sieg beginnt die Republik Nowgorod ihre rasante Entwicklung. Im 16. Jahrhundert kam es jedoch sowohl im Livländischen Orden als auch in Nowgorod zu einem Niedergang. Beide Ereignisse sind mit dem Herrscher von Moskau, Iwan dem Schrecklichen, verbunden. Er entzog Nowgorod die Privilegien der Republik und ordnete diese Gebiete einem einzigen Staat unter. Nachdem der Livländische Orden seine Stärke und seinen Einfluss verloren hatte Osteuropa Grosny erklärte Litauen den Krieg, um seinen eigenen Einfluss zu stärken und die Gebiete seines Staates zu erweitern.

Eine alternative Sicht auf die Schlacht am Peipussee

Aufgrund der Tatsache, dass während der archäologischen Expedition von 1958-1959 keine Spuren und kein genauer Ort der Schlacht gefunden wurden, und auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Chroniken des 13. Jahrhunderts nur sehr wenige Informationen über die Schlacht enthalten, gibt es zwei alternative Ansichten die Eisschlacht von 1242 entstand, auf die im Folgenden kurz eingegangen wird:

1. Auf den ersten Blick gab es überhaupt keine Schlacht. Dies ist eine Erfindung von Historikern des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts, insbesondere Solovyov, Karamzin und Kostomarov. Nach Ansicht von Historikern, die diesen Standpunkt teilen, war die Notwendigkeit, diese Schlacht auszulösen, auf die Tatsache zurückzuführen, dass es notwendig war, Newskis Zusammenarbeit mit den Mongolen zu rechtfertigen und die Stärke Russlands gegenüber dem katholischen Europa zu demonstrieren. Grundsätzlich halten nur wenige Historiker an dieser Theorie fest, da es sehr schwierig ist, die Existenz der Schlacht selbst zu leugnen, da die Schlacht am Peipsi-See in einigen Chroniken des späten 13. Jahrhunderts sowie in beschrieben wird Die Chroniken der Deutschen.
2. Zweite alternative Theorie: Die Eisschlacht wird in den Chroniken kurz beschrieben, was bedeutet, dass es sich um ein stark übertriebenes Ereignis handelt. Historiker, die dieser Ansicht folgen, sagen, dass an dem Massaker viel weniger Teilnehmer beteiligt waren und die Folgen für die Deutschen weniger dramatisch waren.

Wenn die erste Theorie professionell ist Russische Historiker leugnen wie historische Tatsache Was die zweite Version angeht, haben sie ein gewichtiges Argument: Auch wenn das Ausmaß der Schlacht übertrieben ist, sollte dies die Rolle des Sieges über die Deutschen in der Geschichte Russlands nicht schmälern. Übrigens wurden in den Jahren 2012-2013 archäologische Expeditionen sowie Untersuchungen des Grundes des Peipsi-Sees durchgeführt. Archäologen haben mehrere neue wahrscheinliche Orte der Eisschlacht gefunden. Darüber hinaus zeigte eine Untersuchung des Bodens das Vorhandensein eines starken Tiefenabfalls in der Nähe von Raven Island, was auf die Existenz des legendären „Rabensteins“ schließen lässt, d. h. der ungefähre Ort der Schlacht, der in der Chronik von 1463 genannt wird.

Die Eisschlacht in der Kultur des Landes

1938 hat sehr wichtig in der Geschichte der Beleuchtung historische Ereignisse V moderne Kultur. Dieses Jahr berühmt Russischer Schriftsteller Konstantin Simonov schrieb das Gedicht „Schlacht auf dem Eis“ und Regisseur Sergei Eisenstein drehte den Film „Alexander Newski“, in dem er die beiden Hauptschlachten des Nowgorod-Herrschers hervorhob: an der Newa und am Peipussee. Das Bild von Newski war während des Großen Vaterländischen Krieges von besonderer Bedeutung. Dichter, Künstler und Regisseure wandten sich an ihn, um es den Bürgern zu zeigen die Sowjetunion ein Beispiel für einen erfolgreichen Krieg mit den Deutschen und heben dadurch die Moral der Armee.

1993 wurde auf dem Berg Sokolicha in der Nähe von Pskow ein Denkmal errichtet. Ein Jahr zuvor wurde in der befestigten Siedlung Kobylye (der Siedlung, die dem Schlachtfeld am nächsten liegt) ein Newski-Denkmal errichtet. Im Jahr 2012 wurde im Dorf Samolva in der Region Pskow ein Museum zur Eisschlacht von 1242 eröffnet.

Wie wir sehen, sogar Kurzgeschichte Die Eisschlacht ist nicht nur die Schlacht vom 5. April 1242 zwischen den Nowgorodern und den Deutschen. Das ist sehr ein wichtiges Ereignis in der Geschichte Russlands, denn dank des Talents von Alexander Newski war es möglich, Russland vor der Eroberung durch die Kreuzfahrer zu retten.

Rus' im 13. Jahrhundert und die Ankunft der Deutschen

Im Jahr 1240 wurde Nowgorod übrigens von den Schweden angegriffen, Verbündeten der Livländer, zukünftigen Teilnehmern der Eisschlacht. Fürst Alexander Jaroslawowitsch, der damals erst 20 Jahre alt war, besiegt die Schweden am Newa-See, wofür er den Spitznamen „Newski“ erhielt. Im selben Jahr brannten die Mongolen Kiew nieder, das heißt, der größte Teil Russlands war mit dem Krieg mit den Mongolen beschäftigt, Newski und seine Republik Nowgorod blieben mit starken Feinden allein. Die Schweden wurden besiegt, aber vor Alexander erwartete ein stärkerer und mächtigerer Gegner: die deutschen Kreuzfahrer. Im 12. Jahrhundert gründete der Papst den Orden der Schwertkämpfer und schickte sie an die Ostseeküste, wo sie von ihm das Recht erhielten, alle eroberten Länder zu besitzen. Diese Ereignisse gingen als Nordkreuzzug in die Geschichte ein. Da die meisten Mitglieder des Schwertordens Einwanderer aus Deutschland waren, wurde dieser Orden daher deutsch genannt. IN frühes XIII Jahrhundert spaltete sich der Orden in mehrere militärische Organisationen auf, von denen die wichtigsten der Deutsche Orden und der Livländische Orden waren. Im Jahr 1237 erkannten die Livländer ihre Abhängigkeit vom Deutschen Orden an, hatten jedoch das Recht, ihren Herrn zu wählen. Der Livländische Orden war der nächste Nachbar der Republik Nowgorod.