Gerichtsreden von Anwälten. Kurze Gerichtsreden von F.N.

GERICHTSREDEN berühmter russischer Anwälte

Dritte Auflage, überarbeitet Staatsverlag RECHTLICHE LITERATUR MOSKAU - 1958

I. Alexandrow Petr Akimowitsch

Alexandrow Pjotr Akimowitsch (1838–1893) ist einer der prominentesten Vertreter der russischen vorrevolutionären juristischen Beredsamkeit, obwohl er sich nie bewusst auf die Anwaltspraxis vorbereitete, genau die Art von Tätigkeit, in der sein Talent am stärksten zum Ausdruck kam. Mit den Worten seiner Zeitgenossen: „Das Schicksal hatte sich auf ihn vorbereitet brillante Karriere„im bürokratischen Bereich der Rechtsinstitutionen, und nur seine Abneigung, seinen Willen den strengen Befehlen anderer unterzuordnen, verhinderte seinen „triumphalen Aufstieg auf der Karriereleiter“.

P. A. Alexandrov wurde in der Provinz Orjol in die Familie eines minderjährigen Geistlichen hineingeboren. Der unauffällige Posten des Vaters bot nicht genügend materielle Mittel für die normale Existenz der Familie. Die Familie Alexandrov ertrug oft Nöte und Nöte. All dies sowie Pjotr Akimowitschs Beobachtungen des Lebens um ihn herum hinterließen starke Spuren in seiner Mentalität und Denkweise. L. D. Lyakhovetsky erinnerte sich, dass Alexandrov „... er selbst gern über seinen unansehnlichen Zustand sprach vergangenes Leben, was ihn zu traurigen Gedanken führte. Das Leben seiner Eltern, die sehr unter der Tyrannei der Starken litten, war traurig! In seiner Kindheit wurde der Junge Zeuge einer Beschimpfung Menschenwürde sein Vater, der alle Beleidigungen, die ihm auf den Kopf prasselten, demütig ertrug. Diese Eindrücke drangen tief in die Seele des Kindes ein“ (L. D. Lyakhovetsky, Merkmale berühmter russischer Gerichtsredner, St. Petersburg, 1897, S. 5.). Diese Eindrücke gingen jedoch nicht nur in seine Seele ein, sondern blieben auch für den Rest seines Lebens, die Unabhängigkeit seiner Urteile und Ansichten, die Festigkeit seiner Überzeugungen, die er durch ein hartes Leben erzogen hatte und die seinen konsequenten Aufstieg im Berufsfeld verhinderten. guter Service als vereidigter Anwalt in den Reihen der russischen Rechtsanwälte.

P. A. Alexandrov schloss 1860 sein Studium an der juristischen Fakultät der Universität St. Petersburg ab und bekleidete danach 15 Jahre lang verschiedene Positionen im Justizministerium: Genosse Staatsanwalt des Bezirksgerichts St. Petersburg, Staatsanwalt des Bezirksgerichts Pskow, Genosse Staatsanwalt von die St. Petersburger Gerichtskammer und schließlich Genosse Oberstaatsanwalt Kassationsabteilung des Regierungssenats. Im Jahr 1876 ging Alexandrow nach einem offiziellen Konflikt, der durch die Missbilligung seiner gerichtlichen Schlussfolgerung in einem der Fälle, in denen er die Pressefreiheit verteidigte, durch seine Vorgesetzten verursacht worden war, in den Ruhestand und trat im selben Jahr in den Anwaltsberuf ein.

Als Verteidiger machte Alexandrov mit seinem Auftritt im bekannten politischen Prozess der „193er“ auf sich aufmerksam. Der Fall wurde 1877-78 verhandelt. im Bezirksgericht St. Petersburg unter hinter verschlossenen Türen. Als Verteidiger am Prozess beteiligt: beste Kräfte Anwaltskammer St. Petersburg.

Reaktion auf den taktlosen Trick des Anklägers Schelechowski. Aleksandrow erklärte, dass fast hundert in diesem Fall freigesprochene Angeklagte von ihm herangezogen worden seien, um „einen Hintergrund“ für die übrigen Angeklagten zu bilden, und drohte in seiner Rede Schelechowski mit der Nachwelt, die seinen Namen mit einem Nagel an den Pranger nageln würde. .. und mit einem scharfen Nagel!“ (A.F. Koni, Ausgewählte Werke, State Publishing House, 1956, S. 532.).

Als Rechtsanwalt zuvor kaum bekannt, erregte Alexandrov mit einer nachdenklichen Rede und einer geschickten, überzeugenden Polemik mit dem Staatsanwalt öffentliche Aufmerksamkeit.

Einer der Prozessbeteiligten beurteilte seine Rede im Prozess gegen die „193er“ wie folgt: „ Letzte Worte Seine vorbildliche Rede inmitten des freundlichen und koordinierten Chors von Stimmen hervorragender Verteidigung klang noch immer mit den reinsten und höchsten Tönen. Wer diese Rede gehört hat, wird sie nie vergessen.“

Kurz nach diesem Fall verhandelte das Bezirksgericht St. Petersburg über einen Fall, in dem Vera Zasulich des versuchten Mordes am St. Petersburger Bürgermeister Trepov angeklagt wurde. Die Rede, die Alexandrow zur Verteidigung von Wera Sassulitsch hielt, brachte ihm nicht nur in Russland, sondern auch im Ausland großen Ruhm ein.

„Der Angeklagte“, erinnert sich L. D. Lyakhovetsky an Alexandrovs Rede im Fall Vera Zasulich, „wählte P. A. Alexandrov als ihren Verteidiger. Sie staunten über die unglückliche Wahl, aber für einen schwierigen Zeitpunkt Fall Ein unbekannter Anwalt, ein ehemaliger Beamter, der sein Amt niedergelegt hatte, wurde gewählt.

Ein erstauntes Flüstern war im Gerichtssaal zu hören, als sich am Tag der Verhandlung die Gestalt Alexandrows der Verteidigungsbank näherte. „Ist er es wirklich?...“.

P. A. Alexandrov wirkte wie ein Pygmäe, der die Arbeit eines Riesen übernommen hatte. Er wird sterben, er wird sich blamieren und das Geschäft ruinieren. Das dachten und sagten viele, fast alle. Entgegen den Erwartungen offenbarte seine Rede sofort sein kolossales, kraftvolles Kampftalent. Der unbekannte Verteidiger der Beamten ging berühmt und mit einem Siegel des Ruhms aus dem Gericht. Seine Rede, die am nächsten Tag in den Zeitungen abgedruckt wurde, machte seinen Namen in ganz Russland bekannt. Das Talent erhielt allgemeine Anerkennung. Der Pygmäe von gestern verwandelte sich plötzlich in einen Riesen. Eine Rede verschaffte diesem Mann einen großen Ruf, erhob ihn und offenbarte die ganze Kraft seines Talents“ (L. D. Lyakhovetsky, op. cit. S. 6-7; im Zusammenhang mit den Wünschen der Leser, diese Rede von Alexandrov, ungeachtet der Tatsache, dass es in dem Buch veröffentlicht wurde ausgewählte Werke A.F. Koni (Gosyuriadat, 1956), veröffentlicht in dieser Sammlung.

Es wäre jedoch falsch zu glauben, dass dies die Rede ist. machte P. A. Alexandrov aufgrund seiner äußeren Wirkung berühmt. Im Gegenteil, es zeichnet sich durch eine Mäßigung der Töne und das Fehlen übermäßiger Farben aus. In dieser Rede zeigte P. A. Alexandrov auf brillante Weise, dass nicht die vorsätzliche Absicht von Sassulitsch das treibende Motiv für das begangene Verbrechen ist, sondern die Gesamtheit der gesetzlosen und rechtswidrigen Handlungen des Bürgermeisters von St. Petersburg, General Trepov der wahre Grund Tat. Aleksandrov zeigte in seiner Rede zum Fall Vera Zasulich mit großer Eindringlichkeit, dass sie in Wirklichkeit nicht auf der Anklagebank sitzen sollte, sondern im Gegenteil, dass in dem Fall tatsächlich derjenige vor Gericht gestellt werden sollte, der im Prozess die sympathische Rolle des Opfers einnahm als Angeklagter. Die Rede von P. A. Aleksandrov in diesem Fall hat zweifellos das Freispruchsurteil der Jury weitgehend vorbereitet. In hohen Beamten- und Regierungskreisen stieß es auf außerordentliche Missbilligung. Dies konnte jedoch Alexandrow als mutigen und standhaften Gerichtsredner in seinen Überzeugungen nicht erschüttern.

Das rednerische Talent von Pjotr Akimowitsch wurde in seiner Rede zum Fall Sarah Modebadse nicht weniger deutlich unter Beweis gestellt.

Er verteidigte vier völlig unschuldige Menschen und verstand die große öffentliche Resonanz, die dieser Prozess hatte, sowie seine Rolle in diesem Fall. Er verschaffte seiner Verteidigungsrede große öffentliche Resonanz. Ov hat die sozialen Wurzeln und den Nährboden dieser schmutzigen, beschämenden Angelegenheit richtig eingeschätzt und mutig seine Stimme zur Verteidigung der Unschuldigen erhoben, die reaktionären Ideen geopfert wurden, die darauf abzielten, nationalen Hass zu schüren.

P. A. Aleksandrov studierte das Material im Zusammenhang mit dem vorliegenden Fall, zeigte ein ausgeprägtes Wissen über die im Prozess untersuchten Sonderfragen und widerlegte erfolgreich die Schlussfolgerungen der Untersuchung, auf denen die Anschuldigung beruhte.

Der zweibändige Band enthält Reden von sieben herausragenden Rednern der russischen Anwaltschaft. Jedes davon die glorreichen Sieben„erhielt zu seinen Lebzeiten gute Noten; Beispiele ihrer Verteidigungsreden wurden zum Aufbau herangezogen Richtlinien viele wissenschaftliche Arbeiten im öffentlichen Reden. Sie unterschieden sich in ihren beruflichen Vorlieben und ihrer Anziehungskraft verschiedene Kategorien Angelegenheiten, natürliche Fähigkeiten zur Improvisation oder intuitive Voraussicht aller gefährlichen Wendungen des Prozesses, Besonderheiten rednerischer Techniken. Die Koryphäen einte die Liebe zum Beruf, die Treue zu ihrer gesetzlichen Pflicht und ihre unermüdliche Arbeit, die ihre natürliche künstlerische Begabung entwickelte oder sie dank der kontinuierlichen Arbeit am Wort zu herausragenden Rednern machte. In der Geschichte jedes Landes gibt es Menschen, die wirklich sein nationaler Schatz sind. Die Elite der vereidigten Anwaltschaft ist der Stolz Russlands.

Schritt 1. Wählen Sie Bücher aus dem Katalog aus und klicken Sie auf die Schaltfläche „Kaufen“.

Schritt 2. Gehen Sie zum Abschnitt „Warenkorb“.

Schritt 3. Geben Sie die erforderliche Menge an, füllen Sie die Daten in den Blöcken Empfänger und Lieferung aus;

Schritt 4. Klicken Sie auf die Schaltfläche „Weiter zur Zahlung“.

An dieser Moment kaufen gedruckte Bücher, elektronische Zugänge oder Bücher als Schenkung an die Bibliothek auf der EBS-Website sind nur mit 100 % Vorauszahlung möglich. Nach der Zahlung erhalten Sie Zugang zu voller Text Lehrbuch im Inneren Elektronische Bibliothek oder wir beginnen mit der Auftragsvorbereitung für Sie in der Druckerei.

Aufmerksamkeit! Bitte ändern Sie Ihre Zahlungsart für Bestellungen nicht. Wenn Sie bereits eine Zahlungsmethode ausgewählt haben und die Zahlung nicht abschließen konnten, müssen Sie Ihre Bestellung erneut aufgeben und mit einer anderen bequemen Methode bezahlen.

Sie können Ihre Bestellung mit einer der folgenden Methoden bezahlen:

Bargeldlose Methode:
- Bankkarte: Sie müssen alle Felder des Formulars ausfüllen. Einige Banken bitten Sie, die Zahlung zu bestätigen – hierfür wird ein SMS-Code an Ihre Telefonnummer gesendet.
- Online-Banking: Mit dem Zahlungsdienstleister kooperierende Banken bieten ein eigenes Formular zum Ausfüllen an. Bitte geben Sie in allen Feldern die Daten korrekt ein.
  Zum Beispiel, z " class="text-primary">Sberbank Online Anzahl erforderlich Mobiltelefon und E-Mail. Für " class="text-primary">Alfa Bank Sie benötigen ein Login für den Alfa-Click-Dienst und eine E-Mail-Adresse.
- Elektronische Geldbörse: Wenn Sie eine Yandex-Geldbörse oder eine Qiwi-Geldbörse haben, können Sie Ihre Bestellung über diese bezahlen. Wählen Sie dazu die entsprechende Zahlungsart aus und füllen Sie die dafür vorgesehenen Felder aus. Anschließend werden Sie vom System auf eine Seite zur Bestätigung der Rechnung weitergeleitet.

Ich weiß nicht, wie zuverlässig die unten aufgeführten Geschichten sind, aber die Tatsache, dass F.N. Plevako einer der berühmtesten Anwälte unserer Geschichte war, ist eine Tatsache.
Beispiele seiner brillanten Auftritte vor Gericht.
1. Ich habe meine Schuhe ausgezogen!
Er verteidigt einen Mann, dem eine Prostituierte Vergewaltigung vorgeworfen hat, und versucht, vor Gericht eine beträchtliche Entschädigung für die von ihm verursachte Verletzung von ihm zu verlangen. Sachverhalt: Die Klägerin behauptet, der Angeklagte habe sie in ein Hotelzimmer gelockt und dort vergewaltigt. Der Mann erklärt, dass alles in gutem Einvernehmen geschehen sei. Das letzte Wort für Plevako.
„Meine Herren der Jury“, erklärt er. „Wenn Sie meine Mandantin zu einer Geldstrafe verurteilen, bitte ich Sie, von diesem Betrag die Kosten für das Waschen der Bettwäsche abzuziehen, die die Klägerin mit ihren Schuhen verschmutzt hat.“
Die Prostituierte springt auf und schreit: „Das ist nicht wahr! Ich habe meine Schuhe ausgezogen!!!“
Es gibt Gelächter im Saal. Der Angeklagte wird freigesprochen.
2. „15 Jahre unfairer Vorwurf“
Eines Tages erhielt Plevako eine Klage wegen Mordes an seiner Frau durch einen Mann. Plevako kam wie gewohnt ruhig und erfolgssicher zum Prozess, ohne Papiere oder Spickzettel. Und als die Verteidigung an der Reihe war, stand Plevako auf und sagte:

Der Lärm in der Halle begann nachzulassen. Nochmal spucken:
- Meine Herren der Jury!
Im Saal herrschte Totenstille. Nochmals Anwalt:
- Meine Herren der Jury!
Es gab ein leichtes Rascheln im Saal, aber die Rede begann nicht. Wieder:
- Meine Herren der Jury!
Hier hallte das unzufriedene Gebrüll der Menschen, die auf das langersehnte Spektakel gewartet hatten, durch den Saal. Und noch einmal Plevako:
- Meine Herren der Jury!
An diesem Punkt explodierte das Publikum vor Empörung und empfand alles als Verhöhnung des respektablen Publikums. Und noch einmal vom Podium:
- Meine Herren der Jury!
Etwas Unvorstellbares begann. Der Saal brüllte zusammen mit dem Richter, dem Staatsanwalt und den Beisitzern. Und schließlich hob Plevako die Hand und forderte die Menschen auf, sich zu beruhigen.
- Nun, meine Herren, Sie konnten nicht einmal 15 Minuten meines Experiments ertragen. Wie war es für diesen unglücklichen Mann, sich 15 Jahre lang unfaire Vorwürfe und das genervte Nörgeln seiner mürrischen Frau über jede unbedeutende Kleinigkeit anzuhören?!
Das Publikum erstarrte und brach dann in begeisterten Applaus aus.
Der Mann wurde freigesprochen.
3. 20 Minuten
Die Verteidigung der Rechtsanwältin F.N. Plevako gegen die Inhaberin eines kleinen Ladens, eine halbkundige Frau, die am Vorabend eines religiösen Feiertags gegen die Regeln der Handelszeiten verstoßen und den Laden 20 Minuten später als erwartet geschlossen hat, ist sehr bekannt. Die Gerichtsverhandlung in ihrem Fall war für 10 Uhr angesetzt. Das Gericht verließ das Gericht mit 10 Minuten Verspätung. Bis auf den Verteidiger Plevako waren alle anwesend. Der Vorsitzende des Gerichts befahl, Plevako zu finden. Ungefähr 10 Minuten später betrat Plevako langsam die Halle, setzte sich ruhig an den Schutzplatz und öffnete seine Aktentasche. Der Vorsitzende des Gerichts rügte ihn wegen seiner Verspätung. Dann zog Plevako seine Uhr heraus, schaute darauf und stellte fest, dass es auf seiner Uhr erst fünf Minuten nach zehn sei. Der Vorsitzende machte ihn darauf aufmerksam, dass es auf der Wanduhr bereits 20 Minuten nach zehn sei. Plevako fragte den Vorsitzenden: „Wie spät ist es auf Ihrer Uhr, Exzellenz?“ Der Vorsitzende schaute und antwortete:
- Zu meiner Viertelstunde nach zehn. Plevako wandte sich an den Staatsanwalt:
- Was ist mit Ihrer Uhr, Herr Staatsanwalt?
Der Staatsanwalt, offensichtlich in der Absicht, dem Verteidiger Ärger zu bereiten, antwortete mit einem hämischen Lächeln:
- Auf meiner Uhr ist es bereits fünfundzwanzig Minuten nach zehn.
Er konnte nicht wissen, welche Falle Plevako ihm gestellt hatte und wie sehr er, der Staatsanwalt, der Verteidigung geholfen hatte.
Die gerichtlichen Ermittlungen wurden sehr schnell abgeschlossen. Zeugen bestätigten, dass der Angeklagte das Geschäft mit 20 Minuten Verspätung schloss. Der Staatsanwalt beantragte, den Angeklagten für schuldig zu erklären. Das Wort wurde Plevako erteilt. Die Rede dauerte zwei Minuten. Er definierte:
- Der Angeklagte war wirklich 20 Minuten zu spät. Aber, meine Herren Jury, sie ist eine alte Frau, Analphabetin und versteht nicht viel von Uhren. Sie und ich sind gebildete und intelligente Menschen. Wie läuft es mit euren Uhren? Wenn die Wanduhr 20 Minuten anzeigt, hat der Herr Vorsitzende 15 Minuten und die Uhr des Herrn Staatsanwalts 25 Minuten. Die zuverlässigste Uhr gehört natürlich Herrn Staatsanwalt. Meine Uhr ging also 20 Minuten nach, also war ich 20 Minuten zu spät. Und ich habe meine Uhr immer für sehr genau gehalten, weil ich eine goldene Moser-Uhr habe.
Wenn also der Vorsitzende der Staatsanwaltschaft die Anhörung mit 15 Minuten Verspätung eröffnete und der Verteidiger 20 Minuten später eintraf, wie kann man das dann von einem Analphabeten verlangen? beste Uhr und hatten ein besseres Zeitverständnis als der Staatsanwalt und ich?
Die Jury beriet eine Minute lang und sprach den Angeklagten frei.
4. Unterschreiben.
An den großen russischen Anwalt F.N. Plevako wird zugeschrieben, dass sie die religiöse Stimmung der Geschworenen häufig im Interesse ihrer Mandanten nutzt. Als er einmal vor einem Provinzgericht sprach, vereinbarte er mit dem Glöckner der örtlichen Kirche, dass er das Evangelium für die Messe mit besonderer Genauigkeit läuten würde.
Die Rede des berühmten Anwalts dauerte mehrere Stunden, und am Ende rief F.N. Plevako aus: Wenn mein Mandant unschuldig ist, wird der Herr ein Zeichen dafür geben!
Und dann läuteten die Glocken. Die Geschworenen bekreuzigten sich. Die Sitzung dauerte mehrere Minuten und der Vorarbeiter verkündete ein Freiurteil.

Die Sammlung umfasst Reden berühmter russischer Juristen, die die Geschichte der juristischen Beredsamkeit maßgeblich geprägt haben. Jeder von ihnen zeigt an außergewöhnlicher Geist, umfassende Bildung und polemisches Können jedes der vorgestellten Redner.
Das Buch enthält kurze biografische Skizzen jedes Verteidigers, notwendige historische Notizen und praktische Beispiele Gerichtsreden inländischer Anwälte. In einer Reihe veröffentlichter Reden findet man interessante Diskussionen über die Rolle des Verteidigers im Prozess, Techniken und Methoden der Verteidigung, Methoden zur Vorbereitung und Durchführung einer Gerichtsrede usw.
Für Anwälte, Staatsanwälte und alle, die sich die Fähigkeiten und die Kultur aneignen möchten öffentliches Reden die sich für wunderbare Proben interessieren Oratorium und Fragen zur Geschichte des innerstaatlichen Gerichts.

FALL DES MORDES AN MARIA DRITCH.
Meine Herren Jury! Die Schwierigkeit der vor Ihnen liegenden Aufgabe liegt vor allem darin, dass diese Aufgabe für Sie völlig neu ist. Wie Sie wissen, tagt die Jury zum ersten Mal in Lucin, und gleich bei der ersten Sitzung muss über den Fall der Juden Lotsov, Gurevich und Maykh entschieden werden, die des Mordes an Maria Drich beschuldigt werden. Meine Herren, jede Arbeit, die Sie zum ersten Mal erledigen, ist immer schwierig, und die juristische Arbeit ist besonders schwierig. Der Staatsanwalt sagte Ihnen, da Sie aufmerksam zugehört hätten, bestehe kein Zweifel daran, dass Sie den Fall absolut richtig lösen können. Natürlich habe ich überhaupt keinen Zweifel daran, dass Sie die Ihnen bisher auferlegten Pflichten bewusst erfüllt haben. Aber kann Aufmerksamkeit allein das ersetzen, was durch Erfahrung, Können, Gewohnheit gegeben ist? Kaum! In jedem Fall ist es unsere Pflicht, die Pflicht der Parteien, Ihnen zu helfen. Aber ich finde, dass die Anklage die Sache nicht geklärt, sondern im Gegenteil verschleiert, viel Unnötiges, Unbestätigtes und sogar einfach Falsches hineingebracht hat. Das alles muss geklärt werden. Deshalb denke ich, dass ich, dem das Gesetz das Recht gibt, Überlegungen zur Verteidigung der Angeklagten vorzubringen – ohne Verteidigung kann es keinen Prozess geben –, ich eine beträchtliche Aufgabe zu erledigen habe, weil die Aufgabe, die Sie lösen müssen, so schwierig ist Es geht nicht so sehr darum, komplexe Beweise gegen die Angeklagten zu analysieren – nein, sondern darum, zu wissen, was vor Gericht als bewiesen und was als unbewiesen bezeichnet wird, was Zweifel ist und was Vertrauen ist. All dies wird Ihnen der Vorsitzende natürlich am besten in seinen Schlussbemerkungen erläutern.

Er wird Ihnen sagen, dass man im Zweifelsfall nicht im Gewissen über einen Menschen sagen kann: Ja, er ist schuldig. Wenn Sie sich über mehrere Jahre an ein Gerichtsverfahren gewöhnen, werden Sie der Rede des Staatsanwalts, die Sie gehört haben, weniger vertrauen als jetzt. Nun mag es Ihnen vorkommen, dass der Staatsanwalt als Autoritätsperson Ihnen die Wahrheit sagt, die für Sie bindend ist, selbst wenn er beschließt, Ihnen zu versichern, dass sich die gesamte jüdische Bevölkerung der Stadt Lucina zu einer Versammlung versammelt hat töte die christliche Magd. Aber ich muss Ihnen sagen, dass Sie nicht verpflichtet sind, dem Wort des Staatsanwalts zu vertrauen, denn Ihre Verurteilung muss auf Beweisen beruhen und nicht nur auf Worten. Ich werde versuchen, Ihnen zu beweisen, wie sehr sich der Staatsanwalt irrt und wie viele positive Fehler er gemacht hat. Dann habe ich das Recht zu erwarten, dass Sie seine Argumente zurückweisen und die Angelegenheit allein mit Ihrem Gewissen, direkt und mutig, ohne jemandem zu gefallen und ohne jemanden zu fürchten, das entscheidende Wort sagen werden. Und je mehr die Rede des Staatsanwalts die gesetzlich festgelegten Grenzen überschreitet, desto mehr muss die Verteidigung natürlich die Interessen der Angeklagten schützen.

Kostenfreier Download E-Book in einem praktischen Format, sehen und lesen Sie:
Laden Sie das Buch „Gerichtsreden berühmter russischer Anwälte, Sammlung, Reznik G.M., 2011 – fileskachat.com“ schnell und kostenlos herunter.

Zivilrecht, Richtlinien, Astashkin R.S., 2019
Steuerstreitigkeiten, Probleme, Analyse, Lösung, Karakhanyan S.G., Batalova I.S., 2008
Einführung in das System der Mathematikausbildung in Russland, Bundesgesetz „Über Bildung in der Russischen Föderation“, Lebedeva S.V., 2014

Dritte Auflage, überarbeitet

Staatsverlag

RECHTLICHE LITERATUR

MOSKAU - 1958

I. Alexandrow Petr Akimowitsch

Alexandrow Pjotr Akimowitsch (1838–1893) ist einer der prominentesten Vertreter der russischen vorrevolutionären juristischen Beredsamkeit, obwohl er sich nie bewusst auf die Anwaltspraxis vorbereitete, genau die Art von Tätigkeit, in der sein Talent am stärksten zum Ausdruck kam. Wie seine Zeitgenossen es ausdrückten, „hatte ihm das Schicksal eine glänzende Karriere“ im bürokratischen Bereich der Rechtsinstitutionen bereitet, und nur seine Abneigung, seinen Willen den strengen Befehlen anderer unterzuordnen, verhinderte seinen „triumphalen Aufstieg auf der Karriereleiter“.

P. A. Alexandrov wurde in der Provinz Orjol in die Familie eines minderjährigen Geistlichen hineingeboren. Der unauffällige Posten des Vaters bot nicht genügend materielle Mittel für die normale Existenz der Familie. Die Familie Alexandrov ertrug oft Nöte und Nöte. All dies sowie Pjotr Akimowitschs Beobachtungen des Lebens um ihn herum hinterließen starke Spuren in seiner Mentalität und Denkweise. L. D. Lyakhovetsky erinnerte sich, dass Alexandrov „... er selbst gern über die unschönen Zustände seines vergangenen Lebens sprach, die ihn zu traurigen Gedanken führten. Das Leben seiner Eltern, die sehr unter der Tyrannei der Mächtigen litten.“ war traurig! In seiner Kindheit wurde der Junge Zeuge der Schändung der Menschheit und der Würde seines Vaters, der alle Beleidigungen, die auf sein Haupt niederprasselten, demütig ertrug“ (L. D. Lyakhovetsky, Charakteristika des berühmten russischen Richters). Redner, St. Petersburg, 1897, S. 5. Diese Eindrücke gingen ihm jedoch nicht nur in die Seele, sondern blieben ihm auch sein ganzes Leben lang erhalten. Unabhängigkeit in seinen Urteilen und Ansichten, charakterliche Starrheit, feste Überzeugungen, die durch ein hartes Leben erzogen wurden und seinen stetigen Aufstieg im Berufsfeld verhinderten, leisteten ihm als vereidigter Anwalt in den Reihen der russischen Anwälte gute Dienste.

Als Verteidiger machte Alexandrov mit seinem Auftritt im bekannten politischen Prozess der „193er“ auf sich aufmerksam. Der Fall wurde 1877-78 verhandelt. im St. Petersburger Bezirksgericht hinter verschlossenen Türen. Als Verteidiger beteiligten sich dabei die besten Kräfte der St. Petersburger Rechtsanwaltskammer.

Als Rechtsanwalt zuvor kaum bekannt, erregte Alexandrov mit einer nachdenklichen Rede und einer geschickten, überzeugenden Polemik mit dem Staatsanwalt öffentliche Aufmerksamkeit.

Einer der Teilnehmer des Prozesses bewertete seine Rede im Prozess gegen die „193er“ wie folgt: „Die letzten Worte seiner beispielhaften Rede erklangen inmitten des freundlichen und koordinierten Chors von Stimmen hervorragender Verteidigung noch in den reinsten und höchsten Tönen.“ . Wer diese Rede gehört hat, wird sie nie vergessen.

Ein erstauntes Flüstern war im Gerichtssaal zu hören, als sich am Tag der Verhandlung die Gestalt Alexandrows der Verteidigungsbank näherte. „Ist er es wirklich?...“.

P. A. Alexandrov wirkte wie ein Pygmäe, der die Arbeit eines Riesen übernommen hatte. Er wird sterben, er wird sich blamieren und das Geschäft ruinieren. Das dachten und sagten viele, fast alle. Entgegen den Erwartungen offenbarte seine Rede sofort sein kolossales, kraftvolles Kampftalent. Der unbekannte Verteidiger der Beamten ging berühmt und mit einem Siegel des Ruhms aus dem Gericht. Seine Rede, die am nächsten Tag in den Zeitungen abgedruckt wurde, machte seinen Namen in ganz Russland bekannt. Das Talent erhielt allgemeine Anerkennung. Der Pygmäe von gestern verwandelte sich plötzlich in einen Riesen. Eine Rede verschaffte diesem Mann einen großen Ruf, erhob ihn und offenbarte die ganze Kraft seines Talents“ (L. D. Lyakhovetsky, op. cit. S. 6-7; im Zusammenhang mit den Wünschen der Leser, diese Rede von Alexandrov, ungeachtet der Tatsache, dass es in dem in dieser Sammlung veröffentlichten Buch ausgewählter Werke von A.F. Koni (Gosyuriadat, 1956) veröffentlicht wurde.

Es wäre jedoch falsch zu glauben, dass dies die Rede ist. machte P. A. Alexandrov aufgrund seiner äußeren Wirkung berühmt. Im Gegenteil, es zeichnet sich durch eine Mäßigung der Töne und das Fehlen übermäßiger Farben aus. In dieser Rede zeigte P. A. Alexandrov auf brillante Weise, dass nicht Zasulichs vorsätzliche Absicht das treibende Motiv für das begangene Verbrechen ist, sondern die Gesamtheit der gesetzlosen und rechtswidrigen Handlungen von General Trepov, dem Bürgermeister von St. Petersburg, der wahre Grund dafür ist das Verbrechen. Aleksandrov zeigte in seiner Rede zum Fall Vera Zasulich mit großer Eindringlichkeit, dass sie in Wirklichkeit nicht auf der Anklagebank sitzen sollte, sondern im Gegenteil, dass in dem Fall tatsächlich derjenige vor Gericht gestellt werden sollte, der im Prozess die sympathische Rolle des Opfers einnahm als Angeklagter. Die Rede von P. A. Aleksandrov in diesem Fall hat zweifellos das Freispruchsurteil der Jury weitgehend vorbereitet. In hohen Beamten- und Regierungskreisen stieß es auf außerordentliche Missbilligung. Dies konnte jedoch Alexandrow als mutigen und standhaften Gerichtsredner in seinen Überzeugungen nicht erschüttern.

Das rednerische Talent von Pjotr Akimowitsch wurde in seiner Rede zum Fall Sarah Modebadse nicht weniger deutlich unter Beweis gestellt.

Aleksandrow verstand, dass seine Stimme von breiten fortschrittlichen Schichten Russlands gehört wurde. Er enthüllte kühn die Atmosphäre, in der diese Angelegenheit entstand. Zu Beginn seiner Rede sagt Aleksandrow, dass der eigentliche Prozess „...ganz Russland wissen will, die russische öffentliche Meinung wird darüber urteilen.“ Aleksandrov betont, dass die Rede nicht nur für das Gericht gedacht ist, sondern auch für diejenigen, „die mit eklatanter Verleumdung das Urteil entweihen, wenn es gegen ihre schmutzigen Wünsche verstößt, für diejenigen, die darin nach technischen Motiven suchen wollen, bis hin zur …“ die er selbst nie erhoben hat ... für diejenigen, die die Wahrheit der gegenwärtigen Angelegenheit ohne eine voreingenommene Sichtweise erfahren möchten, für diejenigen, die darin nach Gründen suchen möchten, um das alte Vorurteil zu kritisieren – ein abergläubisches und Stammesvorurteil.“