Charaktere in der Komödie von A.S. Gribojedows „Woe from Wit“ ist in voller Übereinstimmung mit den Regeln des Klassizismus mit „sprechenden“ Nachnamen ausgestattet. Hier ist der Zufall jedoch rein äußerlich: Molchalin ist natürlich dumm (Chatsky: „Hat er das Schweigen der Presse noch nicht gebrochen? …“, „Hier ist er. Auf Zehenspitzen und nicht reich an Worten“; Sophia: „Er hat drei Jahre lang unter dem Priester gedient, // Er ist oft sinnlos wütend, // Und er entwaffnet ihn mit Schweigen.“ Aber Schweigen ist weniger ein Charakterzug als vielmehr eine Möglichkeit, Ziele zu erreichen („Schließlich liebt man heutzutage die Dummen“). Molchalin spricht leicht und frei mit Lisa und offenbart Chatsky sein Ansichtensystem. Folglich wird der Charakter des Helden durch den „sprechenden“ Nachnamen nicht vollständig erschöpft.

Molchalin spricht sehr wenig, aber die wenigen Worte, die er im Dialog mit anderen Charakteren sagt, reichen aus, um seinen Charakter zu offenbaren. Im Dialog mit Famusov erscheint Molchalin als ruhiger, hilfsbereiter junger Mann. Er ist sich seiner Abhängigkeit von Famusov bewusst und verhält sich daher sehr bescheiden. Seine Bemerkungen in diesem Dialog bestechen durch ihre einschmeichelnde Qualität: „Ich habe Ihre Stimme gehört“, „Ich bin gerade von einem Spaziergang zurückgekommen“, „Mit Papieren, Sir.“ Darüber hinaus lohnt es sich, auf den charakteristischen Partikel „s“ zu achten, der in Molchalins Rede nur dann vorkommt, wenn er sich an seine Vorgesetzten wendet. In Dialogen mit Lisa ist er viel ausführlicher. Hier manifestieren sich seine Gefühle und Emotionen („Du bist ein fröhliches Wesen! Lebendig!“, „Was für ein Gesicht du hast! Wie ich dich liebe!“). Er ist wirklich offenherzig, hier gibt es keine auffällige Bescheidenheit und Unterwürfigkeit.

Wenn Dialoge mit Lisa Molchalins Gefühle offenbaren, dann enthüllt der Dialog mit Chatsky ihn öffentliche Stellung. Aus ihrem Gespräch erfahren wir, dass Molchalin zum „vergangenen Jahrhundert“ gehört: Er teilt öffentliche Meinung, wagen Sie es nicht, sein eigenes zu haben:

In meinem Alter sollte ich es nicht wagen

Haben Sie Ihr eigenes Urteil

Er verbreitet Klatsch:

Tatjana Jurjewna sagte etwas:

Rückkehr aus St. Petersburg,

Mit Ministern über Ihre Verbindung,

Dann die Pause...

Er ist ein Karrierist, er möchte, wie alle Vertreter der Famus-Gesellschaft, mit unehrlichen Mitteln Karriere machen:

...Also oft dort

Wir finden Schutz, wo wir ihn nicht suchen.

Jede Handlung Molchalins entlarvt ihn als „einen Niedrigverehrer und Geschäftsmann“. Was auch immer er tut, er verfolgt ein Ziel: das bestmögliche Leben zu führen. Er versucht mit aller Kraft, Famusovs Gunst zu gewinnen, Chatskys Respekt zu gewinnen und Chlestova zu dienen. Er möchte es allen recht machen, jedem etwas Gutes tun, aber das alles nur aus egoistischen Gründen.

Im Vergleich zu Chatsky, der in seinen Taten und Worten aufrichtig ist, erscheint Molchalin als Heuchler und Lügner. Er belügt alle (außer Lisa): Famusov, der nichts von der Affäre mit seiner Tochter Sophia weiß, die er überhaupt nicht liebt, sondern nur „seiner Stellung entsprechend“ die Rolle eines Liebhabers spielt.

Molchalin und Sophia sind absolut verschiedene Menschen, umso überraschender ist es, dass „Gott sie zusammengebracht hat“. Sophias lebhafter Geist ist nicht mit Molchalins praktischem Geist zu vergleichen, und der Mut und die Entschlossenheit ihres Handelns stehen in scharfem Kontrast zu seinem Lakaiengehorsam und seiner Unterwürfigkeit.

Gleichzeitig bemerkt Sophia seine Mängel nicht. Sie bewundert ihn spirituelle Qualitäten, ohne zu bemerken, dass sie ihn selbst als engstirnigen Menschen entlarvt:

Er diente drei Jahre lang unter seinem Vater,

Er ist oft sinnlos wütend,

Und er wird ihn mit Schweigen entwaffnen.

Natürlich hat er nicht diesen Verstand,

Was für ein Genie für einige und eine Plage für andere ist,

Das ist schnell, genial und wird schnell eklig.

Er ist endlich: gefügig, bescheiden, ruhig,

Kein Anflug von Sorge war in seinem Gesicht zu erkennen

Und in meiner Seele gibt es kein Fehlverhalten

Er schneidet Fremde nicht wahllos ab.

Chatsky hingegen vermutete Molchalin vom ersten Treffen an und änderte nach einiger Zeit seine Meinung immer noch nicht:

Es steckt einfach wenig Intelligenz in ihm...

Molchalin war vorher so dumm!..

Das erbärmlichste Geschöpf!

Chatsky bestreitet Molchalins Intelligenz und glaubt im Allgemeinen, dass er keine Aufmerksamkeit verdient. Deshalb will er nicht glauben, dass Sophia sich in diesen Mann verliebt hat. Gleichzeitig bemerkt Chatsky Molchalins Fähigkeit, sich anzupassen und sich in sich selbst wiederzufinden richtige zeit am richtigen Ort:

Molchalin! – Wer sonst wird alles so friedlich regeln!

Dort wird er rechtzeitig den Mops streicheln,

Es ist Zeit, die Karte zu löschen,

Zagoretsky wird darin nicht sterben!

Ehemann-Junge, Ehemann-Diener.

Obwohl Famusov versteht, dass Molchalin seiner Gesellschaft nahe steht, sieht er die Ähnlichkeit ihrer Ansichten und behält ihn dennoch nur „aus geschäftlichen Gründen“ im Haus. Und diese „Effizienz“ zeigt er mit größtem Eifer, nur um auf der Karriereleiter aufzusteigen;

Natürlich ist Griboyedovs Einschätzung dieses Charakters kategorisch negativ. Der Autor stellt das Phänomen „Stille“ anschaulich dar und erläutert auch das Wesen und die Gründe dieses Phänomens. Es ist offensichtlich, dass Molchalin vom Alter her zur Chatsky-Generation gehört. Aber das Bewusstsein in ihm bleibt vom „vergangenen Jahrhundert“ erhalten und er strebt danach, das Ziel maximal zu erreichen auf einfache Weise; Da die Chatskys immer noch nur wenige sind, erscheint ihre Existenzweise, ihr Durchsetzungswille nicht einfach und daher für Molchalin inakzeptabel.

In der Komödie „Woe from Wit“ von A.S. Gribojedow präsentiert Bilder von Moskauer Adligen des frühen 19. Jahrhunderts, als sich in der Gesellschaft eine Spaltung zwischen dem konservativen Adel und denen, die die Ideen des Dekabrismus übernahmen, abzeichnete. Das Hauptthema der Arbeit ist die Konfrontation zwischen dem „gegenwärtigen Jahrhundert“ und dem „vergangenen Jahrhundert“, die schmerzhafte und historisch natürliche Ersetzung alter edler Ideale durch neue. Es gibt zahlreiche Anhänger des „vergangenen Jahrhunderts“ in der Komödie. Dabei handelt es sich nicht nur um so bedeutende und einflussreiche Menschen auf der Welt wie die Feudalgrundbesitzer Famusov und Oberst Skalozub, sondern auch um junge Adlige, die keine hohen Ränge bekleiden und gezwungen sind, einflussreichen Menschen zu „dienen“. Dies ist das Bild von Molchalin in der Komödie „Woe from Wit“.

Molchalin ist ein armer Adliger, der ursprünglich aus Twer stammt. Er wohnt im Haus von Famusov, der ihm „den Rang eines Assessors verlieh und ihn zum Sekretär nahm“. Molchalin ist der heimliche Liebhaber von Famusovs Tochter, doch Sophias Vater will ihn nicht als Schwiegersohn sehen, denn in Moskau soll es einen Schwiegersohn „mit Sternen und Rängen“ geben. Molchalin erfüllt diese Standards noch nicht. Sein Wunsch zu „dienen“ ist jedoch für die Famus-Gesellschaft sehr wertvoll.

Dank dieser Fähigkeit erhielt Molchalin die Position des Sekretärs von Famusov, da solche Positionen normalerweise nur durch Schirmherrschaft eingestellt werden. Famusov sagt: „Bei mir sind fremde Angestellte sehr selten: immer mehr Schwestern, Schwägerinnen und Kinder; Nur Molchalin gehört mir nicht, und das liegt daran, dass er ein Geschäftsmann ist.“ Es sind geschäftliche Qualitäten und nicht Ehre und Würde, die im Famus-Umfeld wertvoll sind.

Im Stück „Woe from Wit“ entspricht das Bild von Molchalin voll und ganz akzeptierte Standards Verhalten eines jungen Adligen in der Gesellschaft. Er buhlt um Gunst und demütigt sich vor einflussreichen Gästen in Famusovs Haus, weil sie für seinen beruflichen Aufstieg von Nutzen sein können. Molchalin steigt so weit hinab, dass er anfängt, das glatte Fell von Khlestovas Hund zu loben. Er glaubt, dass „wir zwar klein im Rang“ sind, „sich aber auf andere verlassen müssen“. Deshalb lebt Molchalin nach dem Grundsatz „In meinem Alter sollte man es nicht wagen, eine eigene Meinung zu haben.“

Wie alle anderen in der Gesellschaft von Famus ist Molchalin in der Komödie „Woe from Wit“ stolz auf seine beruflichen Erfolge und prahlt bei jeder Gelegenheit damit: „Nach meiner Arbeit und meinem Einsatz habe ich, da ich in den Archiven aufgeführt bin, drei erhalten Auszeichnungen.“ Molchalin gelang es auch, Kontakte zu den „richtigen“ Leuten aufzubauen. Er besucht oft Prinzessin Tatjana Jurjewna, weil „Beamte und Beamte alle ihre Freunde und alle ihre Verwandten sind“ und wagt es sogar, Chatsky dieses Verhalten zu empfehlen.

Trotz der Tatsache, dass Molchalins Ansichten und Werte völlig mit den Idealen übereinstimmen konservativer Adel, Molchalin ist in der Lage, der Gesellschaft, in der er sich befindet, ernsthaften Schaden zuzufügen. Famusovs Tochter wird von genau diesem Mann getäuscht, da er „aus Stellung“, also aus Profitgründen, die Gestalt ihres Liebhabers annimmt.

Molchalin enthüllt sein Gesicht vollständig, wenn er mit der Magd Lisa interagiert, der er sein Mitgefühl ausdrückt. „Sie und die junge Dame sind bescheiden, aber das Dienstmädchen ist ein Lebemann“, sagt sie ihm. Dem Leser wird klar, dass Molchalin keineswegs ein dummer, bescheidener Mensch ist – er ist ein doppelzüngiger und gefährlicher Mensch.

In Molchalins Herzen gibt es weder Liebe noch Respekt für Sophia. Einerseits führt er diesen Auftritt auf, „um der Tochter eines solchen Mannes eine Freude zu machen“, und andererseits hat er Todesangst, dass seine geheime Beziehung zu Sophia ans Licht kommt. Molchalin ist sehr feige. Er hat Angst, die Meinung über sich selbst in der Gesellschaft zu ruinieren, weil „böse Zungen.“ gruseliger als eine Pistole" Sogar Sophia ist bereit, der Liebe zuliebe gegen das Licht zu gehen: „Was höre ich?!“ Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Molchalin an seiner Ehe mit Sophia „nichts Beneidenswertes“ findet.

Es stellt sich heraus, dass Molchalin mit seiner Gemeinheit sogar der Gesellschaft, deren Produkt er ist, Schaden zufügt. Molchalin folgt einfach klar dem Rat seines Vaters – „ausnahmslos allen Menschen zu gefallen – dem Besitzer, wo ich wohne, dem Chef, mit dem ich zusammenarbeiten werde …“

Dieser Held entspricht voll und ganz den Idealen des „vergangenen Jahrhunderts“, obwohl er dazu gehört an die jüngere Generation Adlige Er weiß, dass die Hauptsache darin besteht, sich anzupassen, und deshalb „sind stille Menschen glücklich auf der Welt.“
Somit ist Molchalin das Produkt und die würdige Fortsetzung von Vertretern des konservativen Adels. Er, wie diese Gesellschaft, schätzt nur Rang und Geld und bewertet Menschen nur nach diesen Maßstäben. Die List und Doppelzüngigkeit dieses Helden sind die bestimmenden Merkmale von Molchalins Charakterisierung in der Komödie „Woe from Wit“. Deshalb behauptet Chatsky, dass Molchalin „die berühmten Stufen erreichen wird, weil sie heutzutage die Dummen lieben.“

Das Problem, das Gribojedow in der Komödie „Woe from Wit“ aufwirft, ist bis heute aktuell. Zu allen Zeiten gab es Molchalins, die vor nichts zurückschreckten, um ihre Ziele zu erreichen. Das Bild von Molchalin wird für die Leser lebendig bleiben, solange Werte wie Reichtum und Stellung in der Gesellschaft und nicht Ehre, Gewissen, Menschenwürde und wahrer Patriotismus.

Eigenschaften des Helden, Überlegungen zu seinen Ansichten und Idealen, Beschreibung der Beziehungen zu anderen Charakteren – all diese Argumente werden Schülern der 9. Klasse beim Verfassen eines Aufsatzes zum Thema des Bildes von Molchalin in der Komödie „Woe from Wit“ helfen.

Arbeitstest

In welchen Werken russischer Klassiker werden die „würdigen Früchte des Bösen“ offenbart und wie können sie mit der Komödie „The Minor“ in Zusammenhang gebracht werden?

„Die würdigen Früchte des Bösen“ werden in der Komödie „Woe from Wit“ von A. S. Griboyedov und dem Drama „The Thunderstorm“ von A. N. Ostrovsky offenbart.

Skalozub, ein wohlhabender Oberst, hat die gleichen Eigenschaften wie Mitrofan: schlechte geistige Entwicklung und Zurückhaltung bei der Entwicklung. Skalozub verachtet gebildete Menschen, und Mitrofan setzt sich als einziges Ziel die Heirat mit Sophia, die ihn als „das letzte Stadium der Entwicklung erreicht“ bezeichnet. Die Folge dieses Übels ist der moralische Verfall und die spirituelle Verwüstung der Helden.

Despotismus, Tyrannei und der Wunsch, alle zu kontrollieren, eint Prostakova mit Ostrovskys Kabanikha. Beide Charaktere schaden anderen: Wenn Katerina aufgrund der Tyrannei von Kabanikha Selbstmord begeht, ruiniert Prostakova fast das Leben der unschuldigen Sophia, indem sie versucht, sie zu entführen und als ihren unterentwickelten Sohn auszugeben.

In welchen Werken russischer Klassiker wird der Konflikt zwischen Unwissenheit und Aufklärung dargestellt und inwiefern lassen sich diese Werke mit dem Stück von D.I. vergleichen?

Fonvizina?

Das Aufeinanderprallen von Unwissenheit und Aufklärung wird in Werken wie der Komödie „Woe from Wit“ von A.S. dargestellt. Gribojedow und Drama von A.N. Ostrowski „Das Gewitter“.

Gribojedows Held Chatsky, ein aufgeklärter Mann, steht im Konflikt mit Vertretern der Famus-Gesellschaft. Genau wie die negativen Helden von „The Minor“ leugnen sie die Idee der Aufklärung völlig: Wenn Prostakova ihre Position damit erklärt, dass „die Menschen ohne Wissenschaft leben und gelebt haben“, dann schlägt Famusov einfach und ohne Umschweife vor, „zu sammeln.“ alle Bücher und verbrenne sie.“

In Ostrowskis Drama stößt der autodidaktische Mechaniker Kuligin auf die Dummheit des reichen Kaufmanns Dikiy. Um der Stadt zu helfen, bittet Kuligin den Kaufmann um etwas Geld für einen Blitzableiter, worauf Dikoy mit einer scharfen Ablehnung antwortet, da er sich nicht von dem Geld trennen will und aufgrund seiner mangelnden Bildung den Donner „Gottes Strafe“ nennt .“ Wie im Fall von Mitrofan, Prostakova und Skotinin ist Dikiys Unwissenheit „unheilbar“, die gebildeten Helden der Stücke konnten sie nie zur Besinnung bringen und am Ende der Stücke verändern sie sich geistig in keiner Weise.

Welches Thema, das als das Hauptthema der Komödie gilt, wird entwickelt? dieses Fragment Stücke von A. S. Griboyedov?

Das Hauptthema der Komödie „Woe from Wit“ ist der Konflikt zwischen Vertretern des „vergangenen Jahrhunderts“ und Vertretern des „gegenwärtigen Jahrhunderts“.

Chatsky erscheint hier als Aufdecker von Lügen, Heuchelei, Unwissenheit und Verehrung, und Famusov und Famusov-Gesellschaft– Fans von all dem.

Als Reaktion auf Chatskys aufschlussreichen Monolog nennt Famusov ihn einen „Carbonari“ und eine „gefährliche Person“, der es verboten sein sollte, „in die Hauptstädte zu kommen“. Famusov zeigt uns mit seinen Bemerkungen seine Angst vor Menschen wie Chatsky: fortschrittlich, Verfechter der Aufklärung Russlands und Gegner alles Veralteten.

Was ähnelt der Komödie „Woe from Wit“ in anderen Werken russischer Klassiker, die sich mit aktuellen Themen befassen?

Wie A. S. Griboyedov befasst sich D. I. Fonvizin mit aktuellen Themen in der Komödie „The Minor“ und A. P. Tschechow in der Komödie „The Cherry Orchard“.

Wie Griboyedov illustriert Fonvizin eine Gesellschaft, die die Idee der Aufklärung und die Ungerechtigkeit des sozialen Systems leugnet. Negative Helden Beide Komödien (Famus-Gesellschaft - Prostakovs, Skotinin) sind geistig verarmt, daher sehen sie keinen Sinn darin, sich tiefes Wissen anzueignen und legen nur Wert auf Bereicherung.

Am Beispiel von Ranevskaya und Gaev zeigt Tschechow eine Generation von Menschen, die in die Vergangenheit reisen, nämlich Adlige, die die Realität nicht akzeptieren wollen und im Gestern leben. Die Famus-Gesellschaft, Vertreter des „vergangenen Jahrhunderts“, die ihre Macht sehr schätzt und wie Ranevskaya und Gaev Angst vor neuen Ideen und Ansichten hat, kann bei etwas Ähnlichem erwischt werden.

1.1.1. Welche Charaktereigenschaften von Molchalin spiegeln sich in der obigen Szene wider?

1.2.1. Welche Gefühle ruft die Welt der Menschen beim Dichter hervor?

Lesen Sie den folgenden Teil der Arbeit und erledigen Sie die Aufgaben 1.1.1.-1.1.2. Sofia, Lisa, Molchalin Sofia

Molchalin! Wie mein Verstand intakt blieb!

Sag mir, was ist mit deiner Hand los?

Soll ich dir ein paar Tropfen geben? Brauchst du nicht etwas Ruhe?

Zum Arzt gehen, das sollte nicht vernachlässigt werden. M o l c h a l i n

Ich habe es mit einem Schal verbunden und es hat mir seitdem nicht mehr wehgetan. Lisa

Ich wette, es ist Unsinn,

Und wenn es nicht zum Gesicht passt, ist kein Ankleiden nötig;

Es ist kein Unsinn, dass man sich der Werbung nicht entziehen kann:

Schauen Sie ihn einfach an und Chatsky wird Sie zum Lachen bringen;

Und Skalozub, während er sein Wappen wirbelt,

Er wird die Geschichte der Ohnmacht erzählen und hundert Ausschmückungen hinzufügen;

Er kann auch gut Witze machen, denn wer scherzt heutzutage nicht mehr! So f i i

Auf welches schätze ich?

Ich möchte lieben, möchte ich sagen.

Molchalin! als ob ich mich nicht gezwungen hätte?

Du bist reingekommen, hast kein Wort gesagt,

Ich habe es nicht gewagt, vor ihnen zu atmen,

Dich zu fragen, dich anzusehen. M o l c h a l i n

Nein, Sofja Pawlowna, du bist zu offen. So f i i

Woher bekommt man Geheimhaltung?

Ich war bereit, durch das Fenster auf dich zu springen.

Was kümmert mich irgendjemand? vor ihnen? zum ganzen Universum?

Lustig? - Lass sie scherzen; nervig? - Lass sie schimpfen. M o l c h a l i n

Diese Offenheit würde uns nicht schaden. So f i i

Werden sie dich wirklich zu einem Duell herausfordern? M o l c h a l i n

Oh! Böse Zungen sind schlimmer als eine Waffe. Lisa

Sie sitzen jetzt beim Priester,

Wenn du nur durch die Tür flattern würdest

Mit fröhlichem, unbeschwertem Gesicht:

Wenn sie uns sagen, was wir wollen,

Wobei man es leicht glauben kann!

Und Alexander Andreich – mit ihm

Über die alten Zeiten, über diese Streiche

Schauen Sie sich die Geschichten an:

Ein Lächeln und ein paar Worte

Und wer verliebt ist, ist zu allem bereit. M o l c h a l i n

Ich wage es nicht, Ihnen einen Rat zu geben.

(Er küsst ihre Hand.) So f i a

Willst du? Ich werde gehen und trotz meiner Tränen nett sein;

Ich habe Angst, dass ich dem Vorwand nicht standhalten kann.

Warum hat Gott Chatsky hierher gebracht?

(Blätter.)

(A. S. Griboyedov. „Wehe dem Witz“)

Lesen Sie die Arbeit unten und erledigen Sie die Aufgabe 1.2.1.-1.2.2.

(M. Yu. Lermontov, 1830-1831)

1.2.2. Wie trägt die Komposition eines Gedichts dazu bei, die Absicht des Autors zu offenbaren?

Erläuterung.

1.1.2. Ausrufe- und Fragesätze sind ein Indikator für eine besondere Ausdrucksfärbung. Mit diesen Sätzen können Sie Gefühle und Erlebnisse vermitteln. Sophia ist also sehr um Molchalins Wohlergehen besorgt, ihre Rede ist inkonsistent, die Spannung wird durch eine Fülle von Fragesätzen vermittelt:

Warum sollte sie spielen, und zwar so nachlässig?

Sag mir, was ist mit deiner Hand los?

Soll ich dir ein paar Tropfen geben? Brauchst du nicht etwas Ruhe?

Ausrufungssätze helfen dabei, Molchalin vorzuwerfen, dass er Besorgnis erregt:

Molchalin! Wie mein Verstand intakt blieb!

Du weißt, wie lieb mir dein Leben ist!

Ausrufe- und Fragesätze sind somit Ausdrucksmittel der Sprache und helfen, die Aufmerksamkeit des Lesers auf bestimmte Punkte der Geschichte zu lenken.

1.2.2. Das Gedicht basiert auf dem Prinzip des Vergleichs. In der ersten Strophe werden Wellen mit Menschen verglichen, mit dem einzigen Unterschied, dass die Wellen laut rollen und die Bewegung der Menschen eintönig und unbedeutend ist. In der zweiten Strophe werden Wellen und Menschen gegenübergestellt: Wellen haben eine Seele, und Menschen streben danach, eine Seele zu haben, aber die Kälte in ihren Herzen kann kaum als Seele bezeichnet werden. Die Komposition entspricht also der Absicht des Autors – die Enttäuschung in der Welt der Menschen und die Einsamkeit der ruhelosen Seele des lyrischen Helden zu zeigen.

Erläuterung.

1.1.1. Molchalin ist ein Beispiel für menschliche Gemeinheit, Niedrigkeit, Täuschung und Unterwürfigkeit. Ohne hohe Ränge träumt er davon, einen wichtigen Platz in der Gesellschaft einzunehmen und ist bereit, dies um jeden Preis zu erreichen. Für ihn gibt es keine Moral, keine Moral, wenn er ein bestimmtes Ziel erreichen muss. Wir sehen, dass Molchalin mit Sofias Gefühlen spielt, er ist vorsichtig und fordert sie auf, bescheiden zu sein, um sich nicht selbst zu verletzen. Molchalin stößt auf scharfe Ablehnung, wenn er zu unwürdigen Tricks greift und vor allem Angst hat.

1.2.1. Der Dichter vergleicht Menschen mit Wellen. Wie die Wellen

Menschen gehen in einer unbedeutenden Menschenmenge vorbei

Auch eins nach dem anderen.

Der Dichter ist empört über die Gesichtslosigkeit der Menge, die Seelenlosigkeit der Menschen, was bei ihm scharfen Protest und Ablehnung hervorruft. Die Menschen sollten nicht so unbedeutend sein – sie sollten leben, reagieren, nützlich sein und ihr großes Schicksal rechtfertigen.

11. Januar 2017

Prüfen basierend auf der Komödie von A. S. Griboedov „Woe from Wit“ im OGE-Format (Klimova N.B.)

Lesen Sie den Text und erledigen Sie die Aufgaben 1–8.

Molchalin

Was für eine Hochzeit? mit wem?

Lisa

Was ist mit der jungen Dame?

Molchalin

Es liegt viel Hoffnung vor uns,

Ohne eine Hochzeit verschwenden wir Zeit.

Lisa

Wovon reden Sie, Herr! Wer sind wir?

Andere Dinge als Ihr Mann?

Molchalin

Ich weiß es nicht. Und ich zittere so sehr,

Und bei einem Gedanken habe ich Angst,

Was Pavel Afanasyich mal

Eines Tages wird er uns erwischen

Er wird sich zerstreuen, er wird fluchen!... Na und? Soll ich meine Seele öffnen?

Ich sehe nichts in Sofja Pawlowna

Beneidenswert. Möge Gott ihr ein reiches Leben schenken,

Ich habe Chatsky einst geliebt,

Er wird aufhören, mich so zu lieben wie er.

Mein kleiner Engel, ich hätte gerne die Hälfte

Ich empfinde für sie dasselbe wie für dich.

Nein, egal wie viel ich mir selbst sage,

Ich bereite mich darauf vor, sanft zu sein, aber wenn ich ausgehe, werfe ich ein Laken weg.

Sofia (zur Seite)

Was für eine Gemeinheit!

Chatsky (hinter der Säule)

Lisa

Und du schämst dich nicht?

Molchalin

Mein Vater hat mir vermacht:

Erstens, bitte alle Menschen ausnahmslos –

Der Eigentümer, wo er wohnen wird,

Der Chef, mit dem ich dienen werde,

Zu seinem Diener, der Kleider reinigt,

Türsteher, Hausmeister, um das Böse zu vermeiden,

Zum Hund des Hausmeisters, damit er anhänglich ist.

Lisa

Lassen Sie mich Ihnen sagen, Sir, Sie sind sehr vorsichtig!

Molchalin

Und jetzt nehme ich die Gestalt eines Liebhabers an

Um der Tochter eines solchen Mannes eine Freude zu machen...

Lisa

Wer füttert und gibt Wasser,

Und manchmal macht er dir ein Geschenk?

Lass uns gehen, wir haben genug geredet.

Molchalin

Lasst uns die Liebe zu unserem beklagenswerten Diebstahl teilen.

Lass mich dich aus ganzem Herzen umarmen.

(Lisa wird nicht gegeben.)

Warum ist sie nicht du!

(Er will gehen, Sofia lässt ihn nicht.)

Schrecklicher Mann! Ich schäme mich für mich selbst, die Wände.

Molchalin

Wie! Sofja Pawlowna...

Sofia

Kein Wort, um Gottes willen,

Schweigen Sie, ich entscheide über alles.

Molchalin (wirft sich auf die Knie, Sofia stößt ihn weg)

Oh! erinnern! Sei nicht böse, schau!..

Sofia

Ich kann mich an nichts erinnern, stört mich nicht.

Erinnerungen! wie ein scharfes Messer.

Molchalin (kriecht ihr zu Füßen)

Erbarme dich...

Sofia

Sei nicht gemein, steh auf.

(A.S. Griboyedov. „Woe from Wit“)

Aufgaben für das Fragment

1. Zu welcher Art von Literatur gehört das Werk von A.S. Gribojedow „Wehe dem Witz“?
2. Geben Sie das Genre des Werkes von A.S. an. Gribojedow „Wehe dem Witz“?
3. Welcher Begriff bezeichnet eine Frage, die keiner Antwort bedarf („Na und? Soll ich meine Seele öffnen?“)?
4. IN Liebeskonflikt Woe from Wit umfasst mehrere Charaktere. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen diesen Charakteren und ihren Handlungen, den Ereignissen ihres Lebens her: Wählen Sie für jede Position in der ersten Spalte die entsprechende Position aus der zweiten Spalte aus.

CHARAKTERE

A) Chatsky

B) Molchalin

AKTIONEN, LEBENSEREIGNISSE

1) stellt die Uhr im Wohnzimmer,

bringt sie zum Spielen

2) fällt vom Pferd

3) trifft auf dem Ball einen alten Freund

4) spricht über ein geheimes Treffen im English Club

Notieren Sie die ausgewählten Zahlen unter den entsprechenden Buchstaben.

1. Wie heißt das Gespräch zwischen Charakteren, die Bemerkungen austauschen?
2. Im obigen Fragment wird Molchalins entspannter Umgang mit Lisa seiner Bereitschaft gegenübergestellt, sich selbst zu demütigen und vor Sophia ein Heuchler zu sein. Wie nennt man Opposition in einem Kunstwerk?
3. Wie heißt eine ausdrucksstarke Wertdefinition („unser beklagenswerter Diebstahl“, „schreckliche Person“)?
4. Wie erscheint Molchalin in diesem Fragment des Werkes?