Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

„WINTERKRIEG“

Nachdem die UdSSR mit den baltischen Staaten gegenseitige Beistandsabkommen unterzeichnet hatte, wandte sie sich mit dem Vorschlag an Finnland, ein ähnliches Abkommen abzuschließen. Finnland lehnte ab. Der Außenminister dieses Landes, E. Erkko, erklärte: „Finnland wird niemals eine Entscheidung treffen denen ähnlich, was die baltischen Staaten akzeptierten. Wenn dies geschieht, wird dies nur im schlimmsten Fall der Fall sein.“ Die Ursprünge der sowjetisch-finnischen Konfrontation werden größtenteils durch die äußerst feindselige und aggressive Haltung der herrschenden Kreise Finnlands gegenüber der UdSSR erklärt. Ehemaliger Präsident Finnland P. Svinhuvud, unter wem Sowjetrußland Er erkannte freiwillig die Unabhängigkeit seines nördlichen Nachbarn an und sagte, dass „jeder Feind Russlands immer ein Freund Finnlands sein muss“. Mitte 30. M. M. Litvinov erklärte in einem Gespräch mit dem finnischen Gesandten: „In keinem Nachbarland gibt es eine so offene Propaganda für einen Angriff auf die UdSSR und die Eroberung ihres Territoriums wie in Finnland.“

Nach dem Münchner Abkommen westlicher Länder zeigte die sowjetische Führung gegenüber Finnland besondere Beharrlichkeit. Während 1938-1939 Es fanden Verhandlungen statt, bei denen Moskau versuchte, die Sicherheit Leningrads durch die Verlegung der Grenze auf der Karelischen Landenge zu gewährleisten. Im Gegenzug wurden Finnland Gebiete Kareliens angeboten, die viel größer waren als die Gebiete, die eigentlich an die UdSSR übertragen werden sollten. Darüber hinaus versprach die Sowjetregierung, einen bestimmten Betrag für die Umsiedlung der Bewohner bereitzustellen. Die finnische Seite erklärte jedoch, dass die an die UdSSR abgetretenen Gebiete keine ausreichende Entschädigung darstellten. Die Karelische Landenge verfügte über eine gut ausgebaute Infrastruktur: ein Netz aus Eisenbahnen und Autobahnen, Gebäuden, Lagerhäusern und anderen Bauwerken. Das von der Sowjetunion an Finnland übertragene Gebiet war ein mit Wäldern und Sümpfen bedecktes Gebiet. Um dieses Gebiet in ein Wohn- und Wirtschaftsgebiet umzuwandeln, mussten erhebliche Mittel investiert werden.

Moskau gab die Hoffnung auf eine friedliche Lösung des Konflikts nicht auf und bot an verschiedene Möglichkeiten Abschluss einer Vereinbarung. Gleichzeitig erklärte er entschieden: „Da wir Leningrad nicht verschieben können, werden wir die Grenze verschieben, um es zu sichern.“ Gleichzeitig verwies er auf Ribbentrop, der den deutschen Angriff auf Polen mit der Notwendigkeit der Sicherung Berlins begründete. Auf beiden Seiten der Grenze begannen groß angelegte militärische Bauarbeiten. Die Sowjetunion bereitete sich darauf vor Offensive Operationen, und Finnland - zu defensiv. Der finnische Außenminister Erkko bestätigte die Stimmung der Regierung: „Alles hat seine Grenzen. Finnland kann dem Vorschlag nicht zustimmen die Sowjetunion und wird sein Territorium, seine Integrität und Unabhängigkeit mit allen Mitteln verteidigen.“

Die Sowjetunion und Finnland gingen nicht den Weg, einen für sie akzeptablen Kompromiss zu finden. Stalins imperiale Ambitionen machten sich auch dieses Mal bemerkbar. In der zweiten Novemberhälfte 1939 wichen die diplomatischen Methoden Drohungen und Säbelrasseln. Die Rote Armee bereitete sich hastig auf Militäreinsätze vor. Am 27. November 1939 gab V. M. Molotov eine Erklärung ab, in der er sagte: „Gestern, am 26. November, haben die finnischen Weißgardisten eine neue abscheuliche Provokation unternommen, indem sie Artilleriefeuer auf eine im Dorf Mainila stationierte Militäreinheit der Roten Armee abgefeuert haben.“ die Karelische Landenge.“ Es gibt immer noch Streitigkeiten darüber, von wessen Seite diese Schüsse abgefeuert wurden. Die Finnen versuchten bereits 1939 zu beweisen, dass der Beschuss nicht von ihrem Territorium aus hätte erfolgen können, und die ganze Geschichte mit dem „Maynila-Zwischenfall“ war nichts weiter als eine Provokation Moskaus.

Am 29. November kündigte die UdSSR den Nichtangriffspakt mit Finnland, indem sie den Beschuss ihrer Grenzstellungen ausnutzte. Am 30. November begannen die Feindseligkeiten. Am 1. Dezember wurde auf finnischem Territorium in der Stadt Terijoki (Zelenogorsk), wo sowjetische Truppen einmarschierten, auf Initiative Moskaus eine neue „Volksregierung“ Finnlands unter der Führung des finnischen Kommunisten O. Kuusinen gebildet. Am nächsten Tag wurde zwischen der UdSSR und der Kuusinen-Regierung, der sogenannten Regierung der Demokratischen Republik Finnland, ein Abkommen über gegenseitige Hilfe und Freundschaft geschlossen.

Die Ereignisse entwickelten sich jedoch nicht so gut, wie der Kreml gehofft hatte. Die erste Kriegsphase (30. November 1939 – 10. Februar 1940) verlief für die Rote Armee besonders erfolglos. Dies war zu einem großen Teil auf eine Unterschätzung der Kampffähigkeit der finnischen Truppen zurückzuführen. Durchbrechen Sie unterwegs die Mannerheim-Linie – einen Komplex von Verteidigungsanlagen, der zwischen 1927 und 1939 erbaut wurde. und eine Ausdehnung entlang der Front über 135 km und in der Tiefe bis zu 95 km war nicht möglich. Während der Kämpfe erlitt die Rote Armee große Verluste.

Im Dezember 1939 stoppte das Kommando erfolglose Versuche, tief in finnisches Gebiet vorzudringen. Es begannen sorgfältige Vorbereitungen für den Durchbruch. Die Nordwestfront wurde unter der Führung von S.K. Timoschenko und dem Mitglied des Militärrats A.A. gebildet. Die Front umfasste zwei Armeen, angeführt von K. A. Meretskov und V. D. Grendal (ersetzt Anfang März 1940 durch F. A. Parusinov). Die Gesamtzahl der sowjetischen Truppen wurde um das 1,4-fache erhöht und belief sich auf 760.000 Menschen.

Finnland stärkte auch seine Armee, indem es militärische Ausrüstung und Ausrüstung aus dem Ausland erhielt. 11,5 Tausend Freiwillige kamen aus Skandinavien, den USA und anderen Ländern, um gegen die Sowjets zu kämpfen. England und Frankreich entwickelten ihre militärischen Aktionspläne und beabsichtigten, auf der Seite Finnlands in den Krieg einzutreten. In London und Paris verheimlichten sie ihre feindseligen Pläne gegenüber der UdSSR nicht.

Der 11. Februar 1940 begann letzte Etappe Krieg. Sowjetische Truppen gingen in die Offensive und durchbrachen die Mannerheim-Linie. Die Hauptkräfte der Karelischen Armee Finnlands wurden besiegt. Am 12. März wurde im Kreml nach kurzen Verhandlungen ein Friedensvertrag geschlossen. Die Militäroperationen entlang der gesamten Front wurden am 13. März um 12 Uhr eingestellt. Gemäß der unterzeichneten Vereinbarung wurden die Karelische Landenge, die West- und Nordküste des Ladogasees sowie eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen in die UdSSR eingegliedert. Die Sowjetunion erhielt einen 30-jährigen Pachtvertrag auf der Hanko-Halbinsel, um dort einen Marinestützpunkt zu errichten, „der in der Lage ist, den Eingang zum Finnischen Meerbusen vor Aggressionen zu verteidigen“.

Der Preis für den Sieg im „Winterkrieg“ erwies sich als äußerst hoch. Abgesehen davon, dass die Sowjetunion als „Aggressorstaat“ aus dem Völkerbund ausgeschlossen wurde, verlor die Rote Armee in den 105 Kriegstagen mindestens 127.000 Tote, starben an Verwundungen und wurden vermisst. Ungefähr 250.000 Militärangehörige wurden verwundet, erfroren und erlitten Granatenschocks.

Der „Winterkrieg“ zeigte große Fehleinschätzungen in der Organisation und Ausbildung der Truppen der Roten Armee. Hitler, der den Verlauf der Ereignisse in Finnland aufmerksam verfolgte, kam zu dem Schluss, dass die Rote Armee ein „Koloss auf tönernen Füßen“ sei, mit dem die Wehrmacht problemlos fertig werden könne. Bestimmte Schlussfolgerungen aus dem Feldzug 1939-1940. Das haben sie auch im Kreml getan. So wurde K.E. Woroschilow als Volkskommissar für Verteidigung durch S.M. ersetzt. Die Umsetzung einer Reihe von Maßnahmen zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit der UdSSR begann.

Allerdings während „ Winterkrieg„Und nach seiner Fertigstellung wurde im Nordwesten keine nennenswerte Stärkung der Sicherheit erreicht. Obwohl die Grenze von Leningrad und Murmansk entfernt wurde Eisenbahn, dies verhinderte nicht die Tatsache, dass während des Großen Vaterländischer Krieg Leningrad fiel in den Belagerungsring. Darüber hinaus wurde Finnland kein befreundetes oder zumindest neutrales Land der UdSSR – in seiner Führung herrschten revanchistische Elemente vor, die auf die Unterstützung Nazi-Deutschlands setzten.

IST. Ratkovsky, M.V. Chodjakow. Geschichte Sowjetrusslands

Sicht des Dichters

Aus einem schäbigen Notizbuch

Zwei Zeilen über einen jungen Kämpfer,

Was geschah in den vierziger Jahren?

In Finnland auf Eis getötet.

Es lag irgendwie seltsam

Kindlich kleiner Körper.

Der Frost drückte den Mantel ans Eis,

Der Hut flog weit weg.

Es schien, als ob der Junge nicht lag,

Und er rannte immer noch

Ja, er hielt das Eis hinter dem Boden ...

Unter großer Krieg grausam,

Ich kann mir nicht vorstellen, warum,

Dieses ferne Schicksal tut mir leid

Wie tot, allein,

Es ist, als ob ich da liege

Gefroren, klein, getötet

In diesem unbekannten Krieg,

Vergessen, klein, verlogen.

BEI. Twardowski. Zwei Zeilen.

NEIN, MOLOTOV!

Ivan zieht mit einem fröhlichen Lied in den Krieg,

aber als er in die Mannerheim-Linie lief,

er beginnt ein trauriges Lied zu singen,

wie wir es jetzt hören:

Finnland, Finnland,

Ivan ist wieder auf dem Weg dorthin.

Da versprach Molotow, dass alles gut werden würde

und morgen werden sie in Helsinki Eis essen.

Nein, Molotow! Nein, Molotow!

Finnland, Finnland,

Die Mannerheim-Linie ist ein ernstes Hindernis,

und als aus Karelien schreckliches Artilleriefeuer begann

er brachte viele Ivans zum Schweigen.

Nein, Molotow! Nein, Molotow!

Du lügst noch mehr als Bobrikov!

Finnland, Finnland,

Die unbesiegbare Rote Armee hat Angst.

Molotow sagte bereits, er solle nach einer Datscha suchen,

andernfalls drohen die Tschukhonen, uns gefangen zu nehmen.

Nein, Molotow! Nein, Molotow!

Du lügst noch mehr als Bobrikov!

Geh über den Ural hinaus, geh über den Ural hinaus,

Es gibt viel Platz für eine Molotow-Datscha.

Wir werden die Stalins und ihre Handlanger dorthin schicken,

politische Ausbilder, Kommissare und Petrosawodsker Betrüger.

Nein, Molotow! Nein, Molotow!

Du lügst noch mehr als Bobrikov!

MANNERHEIM-LINIE: MYTHOS ODER REALITÄT?

Für Anhänger der Theorie einer starken Roten Armee, die eine uneinnehmbare Verteidigungslinie durchbrach, gehört das zum guten Ton, wobei sie stets General Badu zitieren, der die „Mannerheim-Linie“ gebaut hat. Er schrieb: „Nirgendwo auf der Welt waren die natürlichen Bedingungen für den Bau befestigter Linien so günstig wie in Karelien.“ An diesem schmalen Ort zwischen zwei Gewässern – dem Ladogasee und dem Finnischen Meerbusen – gibt es undurchdringliche Wälder und riesige Felsen. Die berühmte „Mannerheim-Linie“ wurde aus Holz und Granit, wo nötig auch aus Beton, gebaut. Die Panzerabwehrhindernisse aus Granit verleihen der Mannerheim-Linie ihre größte Stärke. Selbst 25-Tonnen-Panzer können sie nicht überwinden. Mit Hilfe von Explosionen bauten die Finnen im Granit Maschinengewehr- und Kanonennester, die auch vor den stärksten Bomben keine Angst hatten. Wo es an Granit mangelte, haben die Finnen nicht an Beton gespart.“

Im Allgemeinen wird jemand, der sich die wahre „Mannerheim-Linie“ vorstellt, beim Lesen dieser Zeilen furchtbar überrascht sein. In Badus Beschreibung sieht man vor Augen düstere Granitfelsen mit in schwindelerregender Höhe eingravierten Feuerstellen, über denen Geier in Erwartung der Leichenberge der Angreifer kreisen. Tatsächlich passt Badus Beschreibung eher zu den tschechischen Befestigungsanlagen an der Grenze zu Deutschland. Die Karelische Landenge ist ein relativ flaches Gebiet, und allein aufgrund des Fehlens von Felsen besteht keine Notwendigkeit, die Felsen einzuschneiden. Aber auf die eine oder andere Weise entstand im Massenbewusstsein das Bild einer uneinnehmbaren Burg und verankerte sich darin fest.

In Wirklichkeit war die Mannerheim-Linie bei weitem nicht das beste Beispiel europäischer Befestigungsanlagen. Die überwiegende Mehrheit der langfristigen finnischen Bauwerke waren einstöckige, teilweise vergrabene Stahlbetonkonstruktionen in Form eines Bunkers, die durch innere Trennwände mit Panzertüren in mehrere Räume unterteilt waren. Drei Bunker vom Typ „Millionen-Dollar“ hatten zwei Ebenen, weitere drei Bunker hatten drei Ebenen. Lassen Sie mich genau das Niveau betonen. Das heißt, ihre Kampfkasematten und Unterstände befanden sich auf verschiedenen Ebenen relativ zur Oberfläche, leicht vergrabene Kasematten mit Schießscharten im Boden und vollständig vergrabene Galerien, die sie mit den Kasernen verbanden. Es gab vernachlässigbar wenige Gebäude mit sogenannten Stockwerken. Nur in zwei Bunkern (Sk-10 und Sj-5) und in der Geschützkasematte in Patoniemi befanden sich untereinander – eine solche Platzierung – kleine Kasematten direkt über den Räumlichkeiten der unteren Etage. Das ist, gelinde gesagt, nicht beeindruckend. Auch wenn man die beeindruckenden Strukturen der Maginot-Linie nicht berücksichtigt, findet man viele Beispiele für viel fortgeschrittenere Bunker ...

Die Überlebensfähigkeit der Furchen war für in Finnland im Einsatz befindliche Renault-Panzer ausgelegt und entsprach nicht den modernen Anforderungen. Entgegen Badus Behauptungen zeigten die finnischen Panzerabwehrgeschütze während des Krieges ihre geringe Widerstandsfähigkeit gegenüber Angriffen mittlerer T-28-Panzer. Dabei ging es noch nicht einmal um die Qualität der Bauwerke der „Mannerheim-Linie“. Jede Verteidigungslinie wird durch die Anzahl der Langzeitfeuerstrukturen (DOS) pro Kilometer charakterisiert. Insgesamt gab es auf der „Mannerheim-Linie“ auf 140 km Länge 214 dauerhafte Anlagen, davon 134 Maschinengewehr- oder Artillerie-DOS. Unmittelbar an der Frontlinie in der Gefechtskontaktzone befanden sich im Zeitraum von Mitte Dezember 1939 bis Mitte Februar 1940 55 Bunker, 14 Unterstände und 3 Infanteriestellungen, davon etwa die Hälfte veraltete Bauwerke aus der ersten Bauphase. Zum Vergleich: Die Maginot-Linie hatte etwa 5.800 DOS in 300 Verteidigungsknoten und eine Länge von 400 km (Dichte 14 DOS/km), die Siegfried-Linie hatte 16.000 Befestigungen (schwächer als die französischen) auf einer Front von 500 km (Dichte - 32 Strukturen pro km) ... Und die „Mannerheim-Linie“ hat 214 DOS (davon nur 8 Artillerie) auf einer Front von 140 km (durchschnittliche Dichte 1,5 DOS/km, in einigen Gebieten bis zu 3-6 DOS/km). ).

Sowjetisch-finnischer Krieg von 1939–40 (ein anderer Name ist Winterkrieg) fand vom 30. November 1939 bis 12. März 1940 statt.

Der formelle Auslöser der Feindseligkeiten war der sogenannte Mainila-Vorfall – Artilleriebeschuss sowjetischer Grenzschutzbeamter aus finnischem Gebiet im Dorf Mainila an der Karelischen Landenge, der sich nach Angaben der sowjetischen Seite am 26. November 1939 ereignete. Die finnische Seite bestritt kategorisch jegliche Beteiligung an dem Beschuss. Zwei Tage später, am 28. November, kündigte die UdSSR den 1932 geschlossenen sowjetisch-finnischen Nichtangriffspakt und begann am 30. November Kampf.

Die zugrunde liegenden Ursachen des Konflikts basierten auf einer Reihe von Faktoren, nicht zuletzt auf der Tatsache, dass Finnland in den Jahren 1918–22 zweimal das Gebiet der RSFSR angriff. Als Ergebnis des Friedensvertrags von Tartu von 1920 und des Moskauer Abkommens über Maßnahmen zur Gewährleistung der Unverletzlichkeit der sowjetisch-finnischen Grenze von 1922 zwischen den Regierungen der RSFSR und Finnlands wurden die ursprüngliche russische Petscheneg-Region (Petsamo) und ein Teil davon Die Halbinseln Sredny und Rybachy wurden nach Finnland verlegt.

Obwohl 1932 zwischen Finnland und der UdSSR ein Nichtangriffspakt unterzeichnet wurde, waren die Beziehungen zwischen den beiden Ländern recht angespannt. In Finnland befürchtete man, dass die seit 1922 um ein Vielfaches erstarkte Sowjetunion früher oder später ihre Gebiete zurückgeben wollte, und in der UdSSR befürchtete man, dass Finnland, wie 1919 (als britische Torpedoboote Kronstadt von finnischen Häfen aus angriffen). ), könnte sein Territorium einem anderen unfreundlichen Land zum Angriff überlassen. Erschwerend kam hinzu, dass die zweitwichtigste Stadt der UdSSR, Leningrad, nur 32 Kilometer von der sowjetisch-finnischen Grenze entfernt lag.

Während dieser Zeit wurden die Aktivitäten der Kommunistischen Partei in Finnland verboten und es fanden geheime Konsultationen mit den Regierungen Polens und der baltischen Länder über gemeinsame Aktionen im Falle eines Krieges mit der UdSSR statt. 1939 unterzeichnete die UdSSR mit Deutschland einen Nichtangriffspakt, auch bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt. Gemäß den Geheimprotokollen dazu rückt Finnland in die Interessenzone der Sowjetunion ein.

In den Jahren 1938-39 versuchte die UdSSR in langwierigen Verhandlungen mit Finnland den Austausch eines Teils der Karelischen Landenge gegen die doppelte, aber für die landwirtschaftliche Nutzung weniger geeignete Fläche in Karelien sowie die Übertragung mehrerer Inseln und Teile davon zu erreichen die Hanko-Halbinsel an die UdSSR für Militärstützpunkte. Erstens war Finnland mit der Größe der ihm zugeteilten Gebiete nicht einverstanden (nicht zuletzt, weil es sich weigerte, sich von der in den 30er Jahren errichteten Verteidigungslinie, auch Mannerheim-Linie genannt, zu trennen (siehe). Und ), und zweitens versuchte sie den Abschluss eines sowjetisch-finnischen Handelsabkommens und das Recht auf Bewaffnung der entmilitarisierten Ålandinseln zu erreichen.

Die Verhandlungen verliefen sehr schwierig und waren von gegenseitigen Vorwürfen und Vorwürfen begleitet (siehe: ). Der letzte Versuch war der Vorschlag der UdSSR vom 5. Oktober 1939, einen Beistandspakt mit Finnland abzuschließen.

Die Verhandlungen zogen sich hin und endeten in einer Sackgasse. Die Parteien begannen, sich auf den Krieg vorzubereiten.

Am 13. und 14. Oktober 1939 wurde in Finnland die allgemeine Mobilisierung angekündigt. Und zwei Wochen später, am 3. November, erhielten die Truppen des Leningrader Militärbezirks und der Rotbanner-Ostseeflotte die Anweisung, mit den Vorbereitungen für Militäreinsätze zu beginnen. Zeitungsartikel „Ist es wahr?“ Am selben Tag berichtete er, dass die Sowjetunion ihre Sicherheit um jeden Preis gewährleisten wolle. In der sowjetischen Presse begann eine massive antifinnische Kampagne, auf die die Gegenseite sofort reagierte.

Weniger als ein Monat blieb bis zum Maynila-Vorfall, der als formeller Grund für den Krieg diente.

Die meisten westlichen und eine Reihe russischer Forscher glauben, dass der Beschuss eine Fiktion war – entweder hat er überhaupt nicht stattgefunden, es gab jedoch nur unbegründete Aussagen des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten, oder der Beschuss war eine Provokation. Es gibt keine Dokumente, die diese oder jene Version bestätigen. Finnland schlug eine gemeinsame Untersuchung des Vorfalls vor, doch die sowjetische Seite lehnte den Vorschlag harsch ab.

Unmittelbar nach Kriegsbeginn offizielle Beziehungen mit der Ryti-Regierung wurden beendet, und am 2. Dezember 1939 unterzeichnete die UdSSR ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung und Freundschaft mit der sogenannten „Die finnische Volksregierung“, gebildet aus Kommunisten und geführt von Otto Kuusinen. Gleichzeitig wurde in der UdSSR auf der Grundlage der 106. Gebirgsschützendivision die „Finnische Volksarmee“ von Finnen und Karelern. Sie beteiligte sich jedoch nicht an den Feindseligkeiten und wurde schließlich wie die Kuusinen-Regierung aufgelöst.

Die Sowjetunion plante, Militäreinsätze in zwei Hauptrichtungen zu starten – auf der Karelischen Landenge und nördlich des Ladogasees. Nach einem erfolgreichen Durchbruch (oder der Umgehung der Befestigungslinie von Norden her) konnte die Rote Armee ihren personellen und überwältigenden technologischen Vorsprung maximal ausnutzen. Dem Zeitrahmen zufolge hätte die Operation innerhalb eines Zeitraums von zwei Wochen bis zu einem Monat erfolgen sollen. Das finnische Kommando wiederum setzte auf eine Stabilisierung der Front auf der Karelischen Landenge und eine aktive Eindämmung im nördlichen Sektor und ging davon aus, dass die Armee den Feind bis zu sechs Monate lang selbstständig zurückhalten und dann auf Hilfe aus westlichen Ländern warten könnte . Beide Pläne erwiesen sich als Illusion: Die Sowjetunion unterschätzte die Stärke Finnlands, während Finnland sich zu sehr auf die Hilfe ausländischer Mächte und auf die Zuverlässigkeit seiner Befestigungsanlagen verließ.

Wie bereits erwähnt, kam es zu Beginn der Feindseligkeiten in Finnland zu einer allgemeinen Mobilisierung. Die UdSSR beschloss, sich auf Teile des Leningrader Militärbezirks zu beschränken, da sie davon ausging, dass ein zusätzlicher Truppeneinsatz nicht erforderlich sei. Zu Beginn des Krieges konzentrierte die UdSSR 425.640 Mann, 2.876 Geschütze und Mörser, 2.289 Panzer und 2.446 Flugzeuge für den Einsatz. Ihnen standen 265.000 Menschen, 834 Geschütze, 64 Panzer und 270 Flugzeuge gegenüber.

Als Teil der Roten Armee griffen Einheiten der 7., 8., 9. und 14. Armee Finnland an. Die 7. Armee rückte auf der Karelischen Landenge vor, die 8. Armee nördlich des Ladogasees, die 9. Armee in Karelien und die 14. Armee in der Arktis.

Die günstigste Situation für die UdSSR entwickelte sich an der Front der 14. Armee, die im Zusammenspiel mit der Nordflotte die Halbinseln Rybachy und Sredny sowie die Stadt Petsamo (Pechenga) besetzte und Finnlands Zugang zur Barentssee sperrte. Die 9. Armee drang bis zu einer Tiefe von 35–45 km in die finnische Verteidigung ein und wurde gestoppt (siehe. ). Die 8. Armee begann zunächst erfolgreich vorzurücken, wurde jedoch ebenfalls gestoppt, wobei ein Teil ihrer Kräfte umzingelt und zum Rückzug gezwungen wurde. Die schwersten und blutigsten Kämpfe fanden im Abschnitt der 7. Armee statt, die auf der Karelischen Landenge vorrückte. Die Armee musste die Mannerheim-Linie stürmen.

Wie sich später herausstellte, verfügte die sowjetische Seite über bruchstückhafte und äußerst dürftige Informationen über den Feind, der ihr auf der Karelischen Landenge gegenüberstand, und vor allem über die Befestigungslinie. Die Unterschätzung des Feindes wirkte sich sofort auf den Verlauf der Feindseligkeiten aus. Die Kräfte, die zum Durchbrechen der finnischen Verteidigung in diesem Gebiet eingesetzt wurden, erwiesen sich als unzureichend. Bis zum 12. Dezember konnten Einheiten der Roten Armee mit Verlusten nur die Unterstützungszone der Mannerheim-Linie überwinden und stoppten. Bis Ende Dezember kam es zu mehreren verzweifelten Durchbruchsversuchen, die jedoch ebenfalls erfolglos blieben. Ende Dezember wurde klar, dass Versuche einer solchen Offensive sinnlos waren. An der Front herrschte relative Ruhe.

Nachdem das sowjetische Kommando die Gründe für das Scheitern in der ersten Kriegsperiode verstanden und untersucht hatte, nahm es eine ernsthafte Neuorganisation der Kräfte und Mittel vor. Im Januar und Anfang Februar kam es zu einer erheblichen Verstärkung der Truppen, deren Sättigung mit großkalibriger Artillerie, die in der Lage war, Befestigungen zu bekämpfen, der Auffüllung der Materialreserven und der Neuorganisation von Einheiten und Formationen. Es wurden Methoden zur Bekämpfung von Verteidigungsstrukturen entwickelt, Massenübungen und Schulungen des Personals durchgeführt, Angriffsgruppen und -abteilungen gebildet, an der Verbesserung des Zusammenspiels der Militärzweige und der Steigerung der Moral gearbeitet (vgl. ).

Die UdSSR lernte schnell. Um das befestigte Gebiet zu durchbrechen, wurde die Nordwestfront unter dem Kommando des Armeekommandanten 1. Ranges Timoschenko und Mitglied des Militärrates des Leningrader Militärbezirks Schdanow geschaffen. Die Front umfasste die 7. und 13. Armee.

Finnland führte zu diesem Zeitpunkt auch Maßnahmen durch, um die Kampfkraft seiner eigenen Truppen zu erhöhen. Sowohl in Schlachten erbeutete als auch aus dem Ausland gelieferte neue Ausrüstung und Waffen wurden in Dienst gestellt, und die Einheiten erhielten die erforderliche Verstärkung.

Beide Seiten waren bereit für die zweite Runde des Kampfes.

Gleichzeitig hörten die Kämpfe in Karelien nicht auf.

Der berühmteste in der Geschichtsschreibung des sowjetisch-finnischen Krieges in dieser Zeit war die Einkesselung der 163. und 44. Schützendivision der 9. Armee bei Suomussalmi. Seit Mitte Dezember rückte die 44. Division vor, um der eingekesselten 163. Division zu helfen. In der Zeit vom 3. bis 7. Januar 1940 wurden seine Einheiten wiederholt umzingelt, kämpften aber trotz der schwierigen Lage weiter und waren den Finnen überlegen technische Ausrüstung. Unter den Bedingungen ständiger Kämpfe und einer sich schnell ändernden Lage schätzte das Divisionskommando die aktuelle Lage falsch ein und gab den Befehl, die Einkesselung gruppenweise zu verlassen und die schwere Ausrüstung zurückzulassen. Dies verschlimmerte die Situation nur. Teile der Division konnten zwar noch aus der Einkreisung ausbrechen, allerdings unter schweren Verlusten... Anschließend verließen der Divisionskommandeur Winogradow, der Regimentskommissar Pachomenko und der Stabschef Wolkow die Division, die die Division im schwierigsten Moment verließen von einem Militärgericht zur Todesstrafe verurteilt und vor der Frontlinie erschossen.

Erwähnenswert ist auch, dass die Finnen seit Ende Dezember einen Gegenangriff auf die Karelische Landenge versuchten, um die Vorbereitungen für eine neue sowjetische Offensive zu stören. Gegenangriffe blieben erfolglos und wurden abgewehrt.

Am 11. Februar 1940 startete die Rote Armee nach einer massiven mehrtägigen Artillerievorbereitung zusammen mit Einheiten der Rotbanner-Baltikflotte und der Ladoga-Militärflottille eine neue Offensive. Der Hauptschlag traf die Karelische Landenge. Innerhalb von drei Tagen durchbrachen die Truppen der 7. Armee die erste finnische Verteidigungslinie und brachten Panzerverbände in die Bresche. Am 17. Februar zogen sich finnische Truppen auf Befehl des Kommandos wegen drohender Einkesselung auf die zweite Spur zurück.

Am 21. Februar erreichte die 7. Armee die zweite Verteidigungslinie und die 13. Armee die Hauptlinie nördlich von Muolaa. Am 28. Februar starteten beide Armeen der Nordwestfront eine Offensive entlang der gesamten Karelischen Landenge. Die finnischen Truppen zogen sich zurück und leisteten heftigen Widerstand. Um die vorrückenden Einheiten der Roten Armee aufzuhalten, öffneten die Finnen die Schleusen des Saimaa-Kanals, was jedoch nichts half: Am 13. März marschierten sowjetische Truppen in Wyborg ein.

Parallel zu den Kämpfen kam es zu Gefechten an der diplomatischen Front. Nach dem Durchbruch der Mannerheim-Linie und dem Einmarsch sowjetischer Truppen in den Operationsraum erkannte die finnische Regierung, dass es keine Chance mehr gab, den Kampf fortzusetzen. Daher wandte es sich mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein und am 12. März wurde ein Friedensvertrag geschlossen.

Infolge des Krieges ging die Karelische Landenge an die UdSSR über Großstädte Wyborg und Sortavala, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, Teil des finnischen Territoriums mit der Stadt Kuolajärvi, Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny. Der Ladogasee wurde zum Binnensee der UdSSR. Die während der Kämpfe eroberte Region Petsamo (Pechenga) wurde an Finnland zurückgegeben. Die UdSSR pachtete einen Teil der Halbinsel Hanko (Gangut) für einen Zeitraum von 30 Jahren, um dort einen Marinestützpunkt einzurichten.

Gleichzeitig litt der Ruf des Sowjetstaates auf internationaler Ebene: Die UdSSR wurde zum Aggressor erklärt und aus dem Völkerbund ausgeschlossen. Das gegenseitige Misstrauen zwischen westlichen Ländern und der UdSSR hat einen kritischen Punkt erreicht.

Empfohlene Lektüre:
1. Irincheev Bair. Stalins vergessene Front. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Reihe: Unbekannte Kriege des 20. Jahrhunderts.)
2. Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940 / Vgl. P. Petrov, V. Stepakov. SP B.: Polygon, 2003. In 2 Bänden.
3. Tanner Väinö. Winterkrieg. Diplomatische Konfrontation zwischen der Sowjetunion und Finnland, 1939–1940. M.: Tsentrpoligraf, 2003.
4. „Winterkrieg“: Aufarbeitung von Fehlern (April-Mai 1940). Materialien der Kommissionen des Hauptmilitärrats der Roten Armee zur Zusammenfassung der Erfahrungen des finnischen Feldzugs / Verantwortlich. komp. N. S. Tarkhova. SP geb., Sommergarten, 2003.

Tatiana Vorontsova

1939-1940 (Sowjetisch-Finnischer Krieg, in Finnland als Winterkrieg bekannt) – ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940.

Der Grund dafür war der Wunsch der sowjetischen Führung, die finnische Grenze von Leningrad (heute St. Petersburg) wegzubewegen, um die Sicherheit der nordwestlichen Grenzen der UdSSR zu stärken, und die Weigerung der finnischen Seite, dies zu tun. Die Sowjetregierung beantragte die Pacht von Teilen der Hanko-Halbinsel und einigen Inseln im Finnischen Meerbusen im Austausch für ein größeres Gebiet sowjetischen Territoriums in Karelien mit dem anschließenden Abschluss eines gegenseitigen Beistandsabkommens.

Die finnische Regierung glaubte, dass die Annahme sowjetischer Forderungen die strategische Position des Staates schwächen und zum Verlust der Neutralität Finnlands und seiner Unterordnung unter die UdSSR führen würde. Die sowjetische Führung wiederum wollte ihre Forderungen, die ihrer Meinung nach zur Gewährleistung der Sicherheit Leningrads notwendig waren, nicht aufgeben.

Die sowjetisch-finnische Grenze an der Karelischen Landenge (Westkarelien) verlief nur 32 Kilometer von Leningrad entfernt, dem größten Zentrum der sowjetischen Industrie und zweitgrößten Stadt des Landes.

Der Grund für den Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges war der sogenannte Maynila-Vorfall. Nach der sowjetischen Version feuerte die finnische Artillerie am 26. November 1939 um 15.45 Uhr im Raum Mainila sieben Granaten auf die Stellungen des 68. Infanterieregiments auf sowjetischem Territorium ab. Berichten zufolge wurden drei Soldaten der Roten Armee und ein Unterbefehlshaber getötet. Am selben Tag richtete das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung und forderte den Abzug der finnischen Truppen von der Grenze um 20 bis 25 Kilometer.

Die finnische Regierung bestritt den Beschuss sowjetischen Territoriums und schlug vor, nicht nur die finnischen, sondern auch die sowjetischen Truppen 25 Kilometer von der Grenze entfernt abzuziehen. Diese formal gleiche Forderung konnte nicht erfüllt werden, da dann die sowjetischen Truppen aus Leningrad abgezogen werden müssten.

Am 29. November 1939 wurde dem finnischen Gesandten in Moskau eine Note über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland überreicht. Am 30. November um 8 Uhr morgens erhielten Truppen der Leningrader Front den Befehl, die Grenze zu Finnland zu überschreiten. Am selben Tag erklärte der finnische Präsident Kyusti Kallio der UdSSR den Krieg.

Während der „Perestroika“ wurden mehrere Versionen des Maynila-Vorfalls bekannt. Einer von ihnen zufolge wurde der Beschuss der Stellungen des 68. Regiments von einer Geheimeinheit des NKWD durchgeführt. Einem anderen zufolge gab es überhaupt keine Schüsse, und im 68. Regiment gab es am 26. November weder Tote noch Verwundete. Es gab andere Versionen, die keine dokumentarische Bestätigung erhielten.

Von Beginn des Krieges an lag die Überlegenheit der Kräfte auf Seiten der UdSSR. Das sowjetische Kommando konzentrierte 21 Schützendivisionen, ein Panzerkorps und drei separate Panzerbrigaden (insgesamt 425.000 Menschen, etwa 1,6.000 Geschütze, 1.476 Panzer und etwa 1.200 Flugzeuge) nahe der Grenze zu Finnland. Zur Unterstützung der Bodentruppen war geplant, etwa 500 Flugzeuge und mehr als 200 Schiffe der Nord- und Ostseeflotte anzuziehen. 40 % der sowjetischen Streitkräfte waren auf der Karelischen Landenge stationiert.

Die finnische Truppengruppe umfasste etwa 300.000 Menschen, 768 Geschütze, 26 Panzer, 114 Flugzeuge und 14 Kriegsschiffe. Das finnische Kommando konzentrierte 42 % seiner Streitkräfte auf der Karelischen Landenge und stationierte dort die Isthmus-Armee. Die verbleibenden Truppen deckten verschiedene Richtungen von der Barentssee bis zum Ladogasee ab.

Die Hauptverteidigungslinie Finnlands war die „Mannerheim-Linie“ – einzigartige, uneinnehmbare Befestigungsanlagen. Der Hauptarchitekt der Mannerheimer Linie war die Natur selbst. Seine Flanken lagen am Finnischen Meerbusen und am Ladogasee. Das Ufer des Finnischen Meerbusens war mit großkalibrigen Küstenbatterien bedeckt, und im Gebiet Taipale am Ufer des Ladogasees wurden Stahlbetonfestungen mit acht 120- und 152-mm-Küstengeschützen errichtet.

Die „Mannerheim-Linie“ hatte eine Frontbreite von 135 Kilometern, eine Tiefe von bis zu 95 Kilometern und bestand aus einem Stützstreifen (Tiefe 15–60 Kilometer), einem Hauptstreifen (Tiefe 7–10 Kilometer), einem zweiten Streifen, 2 -15 Kilometer von der Haupt- und hinteren Verteidigungslinie (Wyborg) entfernt. Es wurden über zweitausend Langzeit-Brandschutzbauten (DOS) und Holz-Erde-Brandschutzbauten (DZOS) errichtet, die jeweils zu Stützpunkten von 2-3 DOS und 3-5 DZOS und letztere zu Widerstandsknoten zusammengefasst wurden ( 3-4 starke Punkte). Die Hauptverteidigungslinie bestand aus 25 Widerstandseinheiten, darunter 280 DOS und 800 DZOS. Stärkepunkte wurden durch ständige Garnisonen verteidigt (jeweils von einer Kompanie bis zu einem Bataillon). In den Lücken zwischen den Stützpunkten und den Widerstandsknoten befanden sich Stellungen für Feldtruppen. Festungen und Stellungen der Feldtruppen waren durch Panzer- und Personensperren geschützt. Allein in der Stützzone entstanden 220 Kilometer Drahtsperren in 15–45 Reihen, 200 Kilometer Waldschutt, 80 Kilometer Granitfurchen bis zu 12 Reihen, Panzergräben, Steilhänge (Panzerabwehrmauern) und zahlreiche Minenfelder .

Alle Befestigungen waren durch ein System von Schützengräben und unterirdischen Gängen verbunden und wurden mit Nahrungsmitteln und Munition versorgt, die für einen langfristigen unabhängigen Kampf notwendig waren.

Am 30. November 1939 überquerten sowjetische Truppen nach längerer Artillerievorbereitung die Grenze zu Finnland und begannen eine Offensive an der Front von der Barentssee bis zum Finnischen Meerbusen. In 10-13 Tagen überwanden sie in getrennten Richtungen die Zone der Betriebshindernisse und erreichten den Hauptstreifen der „Mannerheim-Linie“. Die erfolglosen Versuche, es zu durchbrechen, dauerten mehr als zwei Wochen.

Ende Dezember beschloss das sowjetische Kommando, die weitere Offensive auf die Karelische Landenge zu stoppen und mit den systematischen Vorbereitungen für den Durchbruch der Mannerheim-Linie zu beginnen.

Die Front ging in die Defensive. Die Truppen wurden neu gruppiert. Die Nordwestfront entstand auf der Karelischen Landenge. Die Truppen erhielten Verstärkung. Infolgedessen zählten die gegen Finnland stationierten sowjetischen Truppen mehr als 1,3 Millionen Menschen, 1,5 Tausend Panzer, 3,5 Tausend Geschütze und dreitausend Flugzeuge. Anfang Februar 1940 verfügte die finnische Seite über 600.000 Menschen, 600 Geschütze und 350 Flugzeuge.

Am 11. Februar 1940 wurde der Angriff auf die Befestigungen auf der Karelischen Landenge wieder aufgenommen – die Truppen der Nordwestfront gingen nach 2-3 Stunden Artillerievorbereitung in die Offensive.

Nachdem die sowjetischen Truppen zwei Verteidigungslinien durchbrochen hatten, erreichten sie am 28. Februar die dritte. Sie brachen den Widerstand des Feindes, zwangen ihn, einen Rückzug entlang der gesamten Front zu beginnen, und entwickelten eine Offensive, umzingelten die Wyborg-Gruppe finnischer Truppen von Nordosten, eroberten den größten Teil von Wyborg, überquerten die Wyborg-Bucht und umgingen das befestigte Gebiet von Wyborg Nordwesten und schnitt die Autobahn nach Helsinki ab.

Der Fall der Mannerheim-Linie und die Niederlage der Hauptgruppe der finnischen Truppen brachten den Feind in Bedrängnis schwierige Situation. Unter diesen Umständen wandte sich Finnland mit der Bitte um Frieden an die Sowjetregierung.

In der Nacht des 13. März 1940 wurde in Moskau ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach Finnland etwa ein Zehntel seines Territoriums an die UdSSR abtrat und sich verpflichtete, sich nicht an Koalitionen zu beteiligen, die der UdSSR feindlich gesinnt waren. Am 13. März wurden die Feindseligkeiten eingestellt.

Gemäß der Vereinbarung wurde die Grenze auf der Karelischen Landenge um 120–130 Kilometer von Leningrad entfernt. Die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg, die Wyborger Bucht mit Inseln, die West- und Nordküste des Ladogasees, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen sowie ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredniy gingen an die Sowjetunion. Die Hanko-Halbinsel und das umliegende Seegebiet wurden für 30 Jahre an die UdSSR verpachtet. Dies verbesserte die Position der Ostseeflotte.

Als Ergebnis des sowjetisch-finnischen Krieges wurde das wichtigste strategische Ziel der sowjetischen Führung erreicht – die Sicherung der nordwestlichen Grenze. Allerdings verschlechterte sich die internationale Lage der Sowjetunion: Sie wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen, die Beziehungen zu England und Frankreich verschlechterten sich und im Westen kam es zu einer antisowjetischen Kampagne.

Die Verluste der sowjetischen Truppen im Krieg betrugen: unwiederbringlich – etwa 130.000 Menschen, sanitär – etwa 265.000 Menschen. Die irreversiblen Verluste der finnischen Truppen belaufen sich auf etwa 23.000 Menschen, die gesundheitlichen Verluste auf über 43.000 Menschen.

(Zusätzlich

Ein weiterer alter Eintrag von mir hat es nach ganzen 4 Jahren ganz nach oben geschafft. Heute würde ich natürlich einige Aussagen von damals korrigieren. Aber leider ist absolut keine Zeit.

gusev_a_v im sowjetisch-finnischen Krieg. Verluste Teil 2

Der sowjetisch-finnische Krieg und die Teilnahme Finnlands am Zweiten Weltkrieg sind äußerst mythologisiert. Ein besonderer Ort In dieser Mythologie nehmen die Verluste der Parteien einen Platz ein. Sehr klein in Finnland und riesig in der UdSSR. Mannerheim schrieb, dass die Russen in dichten Reihen und Händchen haltend durch Minenfelder gingen. Jeder Russe, der die Unvergleichbarkeit von Verlusten erkennt, muss gleichzeitig zugeben, dass unsere Großväter Idioten waren.

Ich zitiere noch einmal den finnischen Oberbefehlshaber Mannerheim:
« Es kam vor, dass in den Schlachten Anfang Dezember die Russen singend in engen Reihen – und sogar Händchen haltend – in finnische Minenfelder marschierten, ohne auf Explosionen und gezieltes Feuer der Verteidiger zu achten.“

Können Sie sich diese Idioten vorstellen?

Nach solchen Aussagen sind die von Mannerheim genannten Verlustzahlen nicht überraschend. Er zählte 24.923 getötete und verwundete Finnen. Seiner Meinung nach töteten die Russen 200.000 Menschen.

Warum haben diese Russen Mitleid?

Finnischer Soldat in einem Sarg...

Engle, E. Paanenen L. im Buch „Der sowjetisch-finnische Krieg. Durchbruch der Mannerheim-Linie 1939 – 1940“. unter Bezugnahme auf Nikita Chruschtschow geben sie folgende Daten an:

„Von der Gesamtzahl der 1,5 Millionen Menschen, die nach Finnland zum Kampf geschickt wurden, beliefen sich die Verluste der UdSSR an Toten (laut Chruschtschow) auf 1 Million Menschen. Die Russen verloren etwa 1000 Flugzeuge, 2300 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge sowie eine riesige Menge.“ verschiedener militärischer Ausrüstung...“

So siegten die Russen und füllten die Finnen mit „Fleisch“.

Finnischer Militärfriedhof...

Zu den Gründen der Niederlage schreibt Mannerheim wie folgt:
„Der schwächste Punkt in der Endphase des Krieges war nicht der Mangel an Material, sondern der Mangel an Arbeitskräften.“

Warum ist das so?
Laut Mannerheim verloren die Finnen nur 24.000 Tote und 43.000 Verwundete. Und nach so geringen Verlusten begann Finnland an Arbeitskräften zu mangeln?

Da stimmt etwas nicht!

Aber schauen wir mal, was andere Forscher über die Verluste der Parteien schreiben und geschrieben haben.

Zum Beispiel sagt Pykhalov in „Der große verleumdete Krieg“:
« Natürlich erlitten die sowjetischen Streitkräfte während der Kämpfe deutlich größere Verluste als der Feind. Den Namenslisten zufolge im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. 126.875 Soldaten der Roten Armee wurden getötet, starben oder wurden vermisst. Die Verluste der finnischen Truppen beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 21.396 Tote und 1.434 Vermisste. Allerdings in Russische Literatur Für die Verluste Finnlands wird häufig eine andere Zahl gefunden: 48.243 Tote und 43.000 Verwundete. Die Hauptquelle dieser Zahl ist eine Übersetzung eines Artikels von Oberstleutnant des finnischen Generalstabs Helge Seppälä, der 1989 in der Zeitung „Abroad“ Nr. 48 veröffentlicht wurde und ursprünglich in der finnischen Publikation „Maailma ya me“ veröffentlicht wurde. Zu den finnischen Verlusten schreibt Seppälä Folgendes:
„Finnland hat im „Winterkrieg“ mehr als 23.000 Menschen verloren; Mehr als 43.000 Menschen wurden verletzt. Bei den Bombenanschlägen kamen 25.243 Menschen ums Leben, auch auf Handelsschiffen.“

Die letzte Zahl – 25.243 Tote bei Bombenanschlägen – ist fraglich. Vielleicht liegt hier ein Zeitungstippfehler vor. Leider hatte ich keine Gelegenheit, mich mit dem finnischen Original von Seppäläs Artikel vertraut zu machen.“

Wie Sie wissen, schätzte Mannerheim die Verluste durch die Bombardierung ein:
„Mehr als siebenhundert Zivilisten wurden getötet und doppelt so viele verletzt.“

Die größten Zahlen zu den finnischen Verlusten werden im Military Historical Journal Nr. 4, 1993, angegeben:
„So beliefen sich die Verluste der Roten Armee nach bei weitem nicht vollständigen Daten auf 285.510 Menschen (72.408 Tote, 17.520 Vermisste, 13.213 Erfrierungen und 240 Granatenschocks). Die Verluste der finnischen Seite beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 95.000 Tote und 45.000 Verwundete.“

Und schließlich die finnischen Verluste auf Wikipedia:
Nach finnischen Daten:
25.904 getötet
43.557 Verwundete
1000 Gefangene
Laut russischen Quellen:
bis zu 95.000 Soldaten getötet
45.000 Verwundete
806 Gefangene

Was die Berechnung der sowjetischen Verluste betrifft, so wird der Mechanismus dieser Berechnungen ausführlich im Buch „Russland in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ beschrieben. Das Buch des Verlustes. Zu den unwiederbringlichen Verlusten der Roten Armee und der Flotte zählen auch diejenigen, zu denen ihre Verwandten in den Jahren 1939-1940 den Kontakt abgebrochen haben.
Das heißt, es gibt keine Beweise dafür, dass sie im sowjetisch-finnischen Krieg starben. Und unsere Forscher zählten diese zu den Verlusten von mehr als 25.000 Menschen.

Soldaten der Roten Armee untersuchen erbeutete Boffors-Panzerabwehrkanonen

Wer und wie die finnischen Verluste gezählt wurden, ist völlig unklar. Es ist bekannt, dass die Gesamtzahl der finnischen Streitkräfte am Ende des sowjetisch-finnischen Krieges 300.000 Menschen erreichte. Der Verlust von 25.000 Kämpfern beträgt weniger als 10 % der Streitkräfte.
Aber Mannerheim schreibt, dass Finnland am Ende des Krieges einen Mangel an Arbeitskräften erlebte. Es gibt jedoch eine andere Version. Im Allgemeinen gibt es nur wenige Finnen, und selbst geringfügige Verluste für ein so kleines Land stellen eine Bedrohung für den Genpool dar.
In dem Buch „Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Schlussfolgerungen der Besiegten“, schätzt Professor Helmut Aritz die Bevölkerung Finnlands im Jahr 1938 auf 3 Millionen 697.000 Menschen.
Der unwiederbringliche Verlust von 25.000 Menschen stellt keine Bedrohung für den Genpool der Nation dar.
Nach den Berechnungen von Aritz verloren die Finnen zwischen 1941 und 1945. mehr als 84.000 Menschen. Und danach wuchs die Bevölkerung Finnlands bis 1947 um 238.000 Menschen!!!

Gleichzeitig schreit Mannerheim in seinen Memoiren, die das Jahr 1944 schildern, erneut über den Mangel an Menschen:
„Finnland war nach und nach gezwungen, seine ausgebildeten Reservisten bis hin zu Menschen im Alter von 45 Jahren zu mobilisieren, was in keinem Land geschehen war, nicht einmal in Deutschland.“

Beerdigung finnischer Skifahrer

Was für listige Manipulationen die Finnen mit ihren Verlusten machen – ich weiß es nicht. Auf Wikipedia werden die Verluste Finnlands im Zeitraum 1941 - 1945 mit 58.000 715 Menschen angegeben. Verluste während des Krieges 1939 - 1940 - 25.000 904 Menschen.
Insgesamt 84 Tausend 619 Menschen.
Aber die finnische Website http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ enthält Daten über 95.000 Finnen, die zwischen 1939 und 1945 starben. Selbst wenn wir hier die Opfer des „Lapplandkrieges“ (laut Wikipedia etwa 1000 Menschen) hinzufügen, stimmen die Zahlen immer noch nicht.

Vladimir Medinsky in seinem Buch „Krieg. „Mythen der UdSSR“ behauptet, dass eifrigen finnischen Historikern ein einfacher Trick gelungen sei: Sie zählten nur die Verluste der Armee. Und die Verluste zahlreicher paramilitärischer Formationen, etwa der Shutskor, flossen nicht in die allgemeine Verluststatistik ein. Und sie hatten viele paramilitärische Kräfte.
Wie viel - Medinsky erklärt nicht.

„Kämpfer“ der „Lotta“-Formationen

Wie dem auch sei, es ergeben sich zwei Erklärungen:
Erstens: Wenn die finnischen Daten über ihre Verluste korrekt sind, dann sind die Finnen das feigeste Volk der Welt, weil sie „ihre Pfoten erhoben“ haben, ohne nahezu Verluste zu erleiden.
Zweitens: Wenn wir davon ausgehen, dass die Finnen ein mutiges und mutiges Volk sind, dann haben finnische Historiker ihre eigenen Verluste einfach stark unterschätzt.

Am Vorabend des Weltkriegs standen sowohl Europa als auch Asien bereits in Flammen und es kam zu zahlreichen lokalen Konflikten. Die internationalen Spannungen waren auf die hohe Wahrscheinlichkeit eines neuen großen Krieges zurückzuführen, und alle mächtigen politischen Akteure auf der Weltkarte versuchten, bevor er begann, sich günstige Ausgangspositionen zu sichern, ohne dabei irgendwelche Mittel zu vernachlässigen. Die UdSSR war keine Ausnahme. 1939-1940 Der sowjetisch-finnische Krieg begann. Die Gründe für den unvermeidlichen militärischen Konflikt lagen in der drohenden Gefahr großer Gewalt Europäischer Krieg. Die UdSSR, die sich ihrer Unvermeidlichkeit zunehmend bewusst wurde, war gezwungen, nach einer Möglichkeit zu suchen, die Staatsgrenze so weit wie möglich von einer der strategisch wichtigsten Städte – Leningrad – zu verschieben. Vor diesem Hintergrund nahm die sowjetische Führung Verhandlungen mit den Finnen auf und bot ihren Nachbarn einen Gebietsaustausch an. Gleichzeitig wurde den Finnen ein Territorium angeboten, das fast doppelt so groß war wie das, was die UdSSR als Gegenleistung vorgesehen hatte. Eine der Forderungen, die die Finnen unter keinen Umständen akzeptieren wollten, war die Forderung der UdSSR, Militärstützpunkte auf finnischem Territorium zu errichten. Selbst die Ermahnungen Deutschlands (Helsinkis Verbündeter), einschließlich Hermann Görings, der den Finnen andeutete, dass sie nicht mit der Hilfe Berlins rechnen könnten, zwangen Finnland nicht, von seinen Positionen abzuweichen. Somit standen die Parteien, die keinen Kompromiss erzielten, am Anfang des Konflikts.

Fortschritt der Feindseligkeiten

Der sowjetisch-finnische Krieg begann am 30. November 1939. Offensichtlich rechnete die sowjetische Führung mit einem schnellen und siegreichen Krieg mit minimalen Verlusten. Doch auch die Finnen selbst wollten sich der Gnade ihres großen Nachbarn nicht ergeben. Der Präsident des Landes ist der Militär Mannerheim, der übrigens seine Ausbildung in erhielt Russisches Reich, plante, die sowjetischen Truppen mit einer massiven Verteidigung so lange wie möglich aufzuhalten, bis die Hilfe aus Europa einsetzte. Der vollständige quantitative Vorteil des Sowjetlandes sowohl bei den Humanressourcen als auch bei der Ausrüstung war offensichtlich. Der Krieg um die UdSSR begann mit schweren Kämpfen. Seine erste Etappe in der Geschichtsschreibung wird üblicherweise vom 30. November 1939 bis zum 10. Februar 1940 datiert – der Zeit, die für die vorrückenden sowjetischen Truppen zur blutigsten wurde. Die Verteidigungslinie, Mannerheim-Linie genannt, wurde für die Soldaten der Roten Armee zu einem unüberwindlichen Hindernis. Befestigte Bunker und Bunker, Molotowcocktails, die später als Molotowcocktails bekannt wurden, strenge Fröste, die 40 Grad erreichten – all dies gilt als Hauptgründe für das Scheitern der UdSSR im Finnlandfeldzug.

Der Wendepunkt im Krieg und sein Ende

Die zweite Phase des Krieges beginnt am 11. Februar, dem Moment der Generaloffensive der Roten Armee. Zu dieser Zeit war eine beträchtliche Menge an Arbeitskräften und Ausrüstung auf die Karelische Landenge konzentriert. Mehrere Tage vor dem Angriff führte die sowjetische Armee Artillerievorbereitungen durch und setzte die gesamte Umgebung schwerem Bombardement aus.

Infolge der erfolgreichen Vorbereitung der Operation und des weiteren Angriffs war die erste Verteidigungslinie innerhalb von drei Tagen durchbrochen und am 17. Februar waren die Finnen vollständig auf die zweite Linie umgestiegen. Vom 21. bis 28. Februar wurde auch die zweite Linie unterbrochen. Am 13. März endete der sowjetisch-finnische Krieg. An diesem Tag stürmte die UdSSR Wyborg. Die Führer von Suomi erkannten, dass es nach dem Durchbruch der Verteidigung keine Chance mehr gab, sich zu verteidigen, und dass der sowjetisch-finnische Krieg selbst dazu verdammt war, ein lokaler Konflikt zu bleiben, ohne Unterstützung von außen, auf die Mannerheim zählte. Vor diesem Hintergrund war die Bitte um Verhandlungen eine logische Schlussfolgerung.

Ergebnisse des Krieges

Durch langwierige blutige Kämpfe gelang es der UdSSR, alle ihre Ansprüche zu erfüllen. Insbesondere wurde das Land alleiniger Eigentümer der Gewässer des Ladogasees. Insgesamt garantierte der sowjetisch-finnische Krieg der UdSSR eine Gebietsvergrößerung um 40.000 Quadratmeter. km. Was die Verluste anbelangt, so kam dieser Krieg dem Sowjetland teuer zu stehen. Schätzungen zufolge haben etwa 150.000 Menschen ihr Leben im Schnee Finnlands gelassen. War diese Firma notwendig? In Anbetracht des Moments, in dem Leningrad das Ziel war Deutsche Truppen Fast von Beginn des Angriffs an lohnt es sich, das zuzugeben. Allerdings stellten schwere Verluste die Kampfkraft ernsthaft in Frage Sowjetische Armee. Das Ende der Feindseligkeiten bedeutete übrigens nicht das Ende des Konflikts. Sowjetisch-Finnischer Krieg 1941-1944 wurde zu einer Fortsetzung des Epos, in dem die Finnen bei dem Versuch, das Verlorene zurückzugewinnen, erneut scheiterten.