Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Am 30. November 1939 begann der sowjetisch-finnische Krieg. Diesem militärischen Konflikt gingen lange Verhandlungen über den Austausch von Territorien voraus, die letztlich scheiterten. In der UdSSR und in Russland bleibt dieser Krieg aus offensichtlichen Gründen im Schatten des bald folgenden Krieges mit Deutschland, aber in Finnland ist er immer noch das Äquivalent unseres Großen Vaterländischen Krieges.

Auch wenn der Krieg noch immer halb in Vergessenheit gerät, keine heroischen Filme darüber gedreht werden, Bücher darüber relativ selten sind und er sich in der Kunst kaum widerspiegelt (mit Ausnahme des berühmten Liedes „Accept us, Suomi Beauty“), gibt es immer noch Debatten über die Ursachen dieses Konflikts. Worauf rechnete Stalin, als er diesen Krieg begann? Wollte er Finnland sowjetisieren oder es sogar als separate Unionsrepublik in die UdSSR eingliedern, oder waren seine Hauptziele die Karelische Landenge und die Sicherheit Leningrads? Kann der Krieg als Erfolg oder angesichts des Verhältnisses der Seiten und des Ausmaßes der Verluste als Misserfolg angesehen werden?

Hintergrund

Ein Propagandaplakat aus dem Krieg und ein Foto einer Parteiversammlung der Roten Armee im Schützengraben. Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre fanden im Vorkriegseuropa ungewöhnlich aktive diplomatische Verhandlungen statt. Alle großen Staaten suchten fieberhaft nach Verbündeten und spürten das Herannahen eines neuen Krieges. Auch die UdSSR stand nicht daneben und war gezwungen, mit den Kapitalisten zu verhandeln, die als Hauptfeinde des marxistischen Dogmas galten. Darüber hinaus drängten die Ereignisse in Deutschland, wo die Nazis an die Macht kamen, deren Ideologie ein wichtiger Teil der Antikommunismus war, zu aktivem Handeln. Die Situation wurde dadurch noch komplizierter, dass Deutschland seit den frühen 1920er Jahren der wichtigste sowjetische Handelspartner war, als sich sowohl das besiegte Deutschland als auch die UdSSR in internationaler Isolation befanden, was sie einander näher brachte.

1935 unterzeichneten die UdSSR und Frankreich einen gegenseitigen Beistandsvertrag, der sich eindeutig gegen Deutschland richtete. Es war als Teil eines globaleren Ostpakts geplant, wonach alle osteuropäischen Länder, einschließlich Deutschland, in ein einheitliches System der kollektiven Sicherheit eintreten sollten, das den bestehenden Status quo festlegte und eine Aggression gegen jeden der Teilnehmer unmöglich machte. Die Deutschen wollten sich jedoch nicht die Hände binden, auch die Polen waren nicht einverstanden, so dass der Pakt nur auf dem Papier blieb.

1939, kurz vor dem Ende des französisch-sowjetischen Vertrags, begannen neue Verhandlungen, denen sich Großbritannien anschloss. Die Verhandlungen fanden vor dem Hintergrund aggressiver Aktionen Deutschlands statt, das bereits Teil der Tschechoslowakei war, Österreich annektierte und offenbar nicht vorhatte, dort aufzuhören. Die Briten und Franzosen planten den Abschluss eines Bündnisvertrags mit der UdSSR zur Eindämmung Hitlers. Gleichzeitig begannen die Deutschen mit der Aufnahme von Kontakten mit dem Angebot, sich vom künftigen Krieg fernzuhalten. Stalin fühlte sich wahrscheinlich wie eine heiratsfähige Braut, als eine ganze Reihe von „Bräutigamen“ für ihn anstand.

Stalin vertraute keinem der potenziellen Verbündeten, aber die Briten und Franzosen wollten, dass die UdSSR auf ihrer Seite kämpfte, was Stalin befürchten ließ, dass am Ende hauptsächlich nur die UdSSR kämpfen würde, und die Deutschen versprachen eine Menge von Geschenken, nur damit die UdSSR beiseite bleibt, was viel mehr mit den Bestrebungen Stalins selbst übereinstimmte (lassen Sie die verdammten Kapitalisten gegeneinander kämpfen).

Darüber hinaus gerieten die Verhandlungen mit England und Frankreich in eine Sackgasse, weil die Polen im Kriegsfall (was in einem europäischen Krieg unvermeidlich war) den Durchzug sowjetischer Truppen durch ihr Territorium verweigerten. Am Ende beschloss die UdSSR, sich aus dem Krieg herauszuhalten und schloss einen Nichtangriffspakt mit den Deutschen.

Verhandlungen mit den Finnen

Ankunft von Juho Kusti Paasikivi aus den Verhandlungen in Moskau. 16. Oktober 1939. Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org

Vor dem Hintergrund all dieser diplomatischen Manöver begannen lange Verhandlungen mit den Finnen. 1938 lud die UdSSR die Finnen ein, ihnen die Errichtung einer Militärbasis auf der Insel Gogland zu gestatten. Die sowjetische Seite befürchtete die Möglichkeit eines deutschen Angriffs aus Finnland und bot den Finnen ein gegenseitiges Beistandsabkommen an und gab auch Garantien, dass die UdSSR im Falle einer deutschen Aggression für Finnland eintreten würde.

Allerdings hielten die Finnen damals an strikter Neutralität fest (nach den geltenden Gesetzen war es verboten, Gewerkschaften beizutreten und Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zu errichten) und befürchteten, dass solche Vereinbarungen sie in eine unangenehme Geschichte hineinziehen würden oder was auch immer gut, zum Krieg führen. Obwohl die UdSSR anbot, ein Abkommen heimlich zu schließen, damit niemand davon erfuhr, stimmten die Finnen nicht zu.

Die zweite Verhandlungsrunde begann 1939. Diesmal wollte die UdSSR eine Inselgruppe im Finnischen Meerbusen pachten, um die Verteidigung Leningrads vor dem Meer zu stärken. Auch die Verhandlungen endeten ergebnislos.

Die dritte Runde begann im Oktober 1939, nach dem Abschluss des Molotow-Ribbentrop-Pakts und dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, als alle führenden europäischen Mächte durch den Krieg abgelenkt waren und die UdSSR weitgehend freie Hand hatte. Diesmal schlug die UdSSR vor, einen Gebietsaustausch zu vereinbaren. Als Gegenleistung für die Karelische Landenge und eine Inselgruppe im Finnischen Meerbusen bot die UdSSR an, sehr aufzugeben große Territorien Ostkarelien, sogar größer als die von den Finnen angegebenen.

Es lohnt sich zwar, eine Tatsache zu berücksichtigen: Die Karelische Landenge war ein infrastrukturell sehr entwickeltes Gebiet, in dem sich die zweitgrößte finnische Stadt Wyborg befand und ein Zehntel der finnischen Bevölkerung lebte, aber die von der UdSSR in Karelien angebotenen Ländereien waren zwar groß, aber völlig unbebaut und es gab nichts außer Wald. Der Austausch war also, gelinde gesagt, nicht ganz gleich.

Die Finnen stimmten der Aufgabe der Inseln zu, konnten es sich jedoch nicht leisten, die Karelische Landenge aufzugeben, die nicht nur ein entwickeltes Gebiet war große Bevölkerung, also gab es auch die Mannerheim-Verteidigungslinie, auf der die gesamte finnische Verteidigungsstrategie basierte. Die UdSSR hingegen war in erster Linie an der Landenge interessiert, da diese es ermöglichen würde, die Grenze um mindestens einige Dutzend Kilometer von Leningrad weg zu verschieben. Damals lagen etwa 30 Kilometer zwischen der finnischen Grenze und dem Stadtrand von Leningrad.

Maynila-Vorfall

Auf den Fotos: eine Suomi-Maschinenpistole und sowjetische Soldaten beim Ausgraben einer Säule am Grenzposten Maynila, 30. November 1939. Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Die Verhandlungen endeten am 9. November ergebnislos. Und am 26. November ereignete sich in der Nähe des Grenzdorfes Maynila ein Vorfall, der als Vorwand für den Beginn eines Krieges diente. Nach Angaben der sowjetischen Seite flog eine Artilleriegranate von finnischem Gebiet auf sowjetisches Gebiet, wobei drei sowjetische Soldaten und ein Kommandant getötet wurden.

Molotow sandte sofort eine drohende Aufforderung an die Finnen, ihre Truppen 20 bis 25 Kilometer von der Grenze zurückzuziehen. Die Finnen gaben an, dass sich aufgrund der Untersuchungsergebnisse herausgestellt habe, dass niemand von finnischer Seite geschossen habe und es sich wahrscheinlich um einen Unfall auf sowjetischer Seite handele. Die Finnen reagierten mit der Aufforderung an beide Seiten, Truppen von der Grenze abzuziehen und eine gemeinsame Untersuchung des Vorfalls durchzuführen.

Am nächsten Tag sandte Molotow eine Nachricht an die Finnen, in der er ihnen Verrat und Feindseligkeit vorwarf, und kündigte die Beendigung des sowjetisch-finnischen Nichtangriffspakts an. Zwei Tage später wurden die diplomatischen Beziehungen abgebrochen und die sowjetischen Truppen gingen in die Offensive.

Derzeit gehen die meisten Forscher davon aus, dass der Vorfall von sowjetischer Seite organisiert wurde, um einen Casus Belli für den Angriff auf Finnland zu erhalten. Auf jeden Fall ist klar, dass der Vorfall nur ein Vorwand war.

Krieg

Auf dem Foto: eine finnische Maschinengewehrmannschaft und ein Propagandaplakat aus dem Krieg. Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Die Hauptangriffsrichtung der sowjetischen Truppen war die Karelische Landenge, die durch eine Befestigungslinie geschützt war. Dies war die geeignetste Richtung für einen massiven Angriff, die auch den Einsatz von Panzern ermöglichte, über die die Rote Armee im Überfluss verfügte. Es war geplant, die Verteidigung mit einem kräftigen Schlag zu durchbrechen, Wyborg zu erobern und in Richtung Helsinki vorzudringen. Die sekundäre Richtung war Zentralkarelien, wo massiv Kampf kompliziert durch das unbebaute Gebiet. Der dritte Schlag kam von Norden.

Der erste Kriegsmonat war für die Sowjetarmee eine echte Katastrophe. Sie war desorganisiert, desorientiert, im Hauptquartier herrschten Chaos und Missverständnisse über die Situation. Auf der Karelischen Landenge gelang es der Armee, in einem Monat mehrere Kilometer vorzurücken, woraufhin die Soldaten auf die Mannerheim-Linie stießen und diese nicht überwinden konnten, da die Armee einfach nicht über schwere Artillerie verfügte.

In Zentralkarelien war alles noch schlimmer. Die örtlichen Wälder eröffneten einen großen Spielraum für Guerillataktiken, auf die die sowjetischen Divisionen nicht vorbereitet waren. Kleine Abteilungen Finnen griffen Kolonnen sowjetischer Truppen an, die sich entlang der Straßen bewegten, woraufhin sie schnell abzogen und sich in Waldverstecken versteckten. Auch der Straßenabbau wurde aktiv genutzt, wodurch die sowjetischen Truppen erhebliche Verluste erlitten.

Die Situation wurde dadurch noch komplizierter, dass die sowjetischen Truppen nicht über genügend Tarnuniformen verfügten und die Soldaten im Winter ein bequemes Ziel für finnische Scharfschützen waren. Gleichzeitig verwendeten die Finnen Tarnung, die sie unsichtbar machte.

Die 163. sowjetische Division rückte in karelischer Richtung vor und hatte die Aufgabe, die Stadt Oulu zu erreichen, die Finnland in zwei Teile teilen würde. Für die Offensive wurde speziell die kürzeste Richtung zwischen der sowjetischen Grenze und der Küste des Bottnischen Meerbusens gewählt. In der Nähe des Dorfes Suomussalmi wurde die Division umzingelt. Nur die 44. Division, die an der Front angekommen war und durch eine Panzerbrigade verstärkt wurde, wurde ihr zu Hilfe geschickt.

Die 44. Division bewegte sich entlang der Raat-Straße, die sich über 30 Kilometer erstreckte. Nachdem die Finnen darauf gewartet hatten, dass sich die Division ausbreitete, besiegten sie die sowjetische Division, die zahlenmäßig deutlich überlegen war. Auf der Straße von Norden und Süden wurden Absperrungen errichtet, die die Division in einem engen und gut sichtbaren Bereich blockierten. Anschließend wurde die Division mit Hilfe kleiner Abteilungen auf der Straße in mehrere Mini-„Kessel“ aufgeteilt. .

Infolgedessen erlitt die Division schwere Verluste an Toten, Verwundeten, Erfrorenen und Gefangenen, verlor fast ihre gesamte Ausrüstung und ihre schweren Waffen und das Divisionskommando, das aus der Einkreisung entkommen war, wurde durch das Urteil eines sowjetischen Tribunals erschossen. Bald wurden mehrere weitere Divisionen auf ähnliche Weise umzingelt, denen es gelang, der Einkreisung zu entkommen, wobei sie große Verluste erlitten und den größten Teil ihrer Ausrüstung verloren. Das bemerkenswerteste Beispiel ist die 18. Division, die in South Lemetti umzingelt war. Bei einer regulären Divisionsstärke von 15.000 Menschen gelang es nur eineinhalbtausend Menschen, aus der Einkesselung zu fliehen. Auch das Kommando der Division wurde von einem sowjetischen Tribunal ausgeführt.

Die Offensive in Karelien scheiterte. Lediglich in nördlicher Richtung agierten sowjetische Truppen mehr oder weniger erfolgreich und konnten dem Feind den Zugang zur Barentssee verwehren.

Finnische Demokratische Republik

Propagandaflugblätter, Finnland, 1940. Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Fast unmittelbar nach Kriegsbeginn wurde in der von der Roten Armee besetzten Grenzstadt Terijoki die sogenannte die Regierung der Finnischen Demokratischen Republik, die aus hochrangigen kommunistischen Persönlichkeiten finnischer Nationalität bestand, die in der UdSSR lebten. Die UdSSR erkannte diese Regierung sofort als die einzige offizielle Regierung an und schloss mit ihr sogar ein Beistandsabkommen, wonach alle Vorkriegsforderungen der UdSSR hinsichtlich des Gebietsaustauschs und der Organisation von Militärstützpunkten erfüllt wurden.

Außerdem begann die Bildung der finnischen Volksarmee, der Soldaten finnischer und karelischer Nationalität angehören sollten. Während des Rückzugs evakuierten die Finnen jedoch alle ihre Bewohner, und sie mussten durch Soldaten der entsprechenden Nationalitäten wieder aufgefüllt werden, die bereits in der Sowjetarmee dienten, von denen es nicht sehr viele gab.

Zunächst wurde die Regierung häufig in der Presse vorgestellt, doch Misserfolge auf dem Schlachtfeld und unerwartet hartnäckiger finnischer Widerstand führten zu einer Verlängerung des Krieges, was offensichtlich nicht Teil der ursprünglichen Pläne der sowjetischen Führung war. Seit Ende Dezember wird die Regierung der Demokratischen Republik Finnland immer seltener in der Presse erwähnt, und ab Mitte Januar erkennt die UdSSR die in Helsinki verbliebene Regierung wieder als offizielle Regierung an.

Ende des Krieges

Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Im Januar 1940 kam es aufgrund des starken Frosts zu keinen aktiven Feindseligkeiten. Die Rote Armee brachte schwere Artillerie zur Karelischen Landenge, um die Verteidigungsanlagen der finnischen Armee zu überwinden.

Anfang Februar begann die Generaloffensive der Sowjetarmee. Diesmal wurde es von einer Artillerievorbereitung begleitet und war viel besser durchdacht, was den Angreifern die Aufgabe erleichterte. Ende des Monats waren die ersten Verteidigungslinien durchbrochen und Anfang März näherten sich sowjetische Truppen Wyborg.

Der ursprüngliche Plan der Finnen bestand darin, die sowjetischen Truppen so lange wie möglich aufzuhalten und auf Hilfe aus England und Frankreich zu warten. Von ihnen kam jedoch keine Hilfe. Unter diesen Bedingungen war eine weitere Fortsetzung des Widerstands mit dem Verlust der Unabhängigkeit verbunden, weshalb die Finnen Verhandlungen begannen.

Am 12. März wurde in Moskau ein Friedensvertrag unterzeichnet, der fast alle Vorkriegsforderungen der sowjetischen Seite erfüllte.

Was wollte Stalin erreichen?

Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org

Auf die Frage, was Stalins Ziele in diesem Krieg waren, gibt es noch keine klare Antwort. War er wirklich daran interessiert, die sowjetisch-finnische Grenze um hundert Kilometer von Leningrad zu verschieben, oder rechnete er mit der Sowjetisierung Finnlands? Die erste Version wird dadurch gestützt, dass Stalin im Friedensvertrag den Schwerpunkt darauf gelegt hat. Die zweite Version wird durch die Bildung der Regierung der Finnischen Demokratischen Republik unter der Leitung von Otto Kuusinen gestützt.

Streitigkeiten darüber dauern seit fast 80 Jahren an, aber höchstwahrscheinlich hatte Stalin sowohl ein Minimalprogramm, das nur territoriale Forderungen zum Zweck der Grenzverschiebung von Leningrad beinhaltete, als auch ein Maximalprogramm, das die Sowjetisierung Finnlands vorsah im Falle eines günstigen Zusammentreffens der Umstände. Aufgrund des ungünstigen Kriegsverlaufs wurde das Maximalprogramm jedoch schnell zurückgezogen. Zusätzlich zu dem hartnäckigen Widerstand der Finnen evakuierten sie auch die Zivilbevölkerung in den Vormarschgebieten der Sowjetarmee, und sowjetische Propagandisten hatten praktisch keine Gelegenheit, mit der finnischen Bevölkerung zusammenzuarbeiten.

Stalin selbst erklärte im April 1940 bei einem Treffen mit den Kommandeuren der Roten Armee die Notwendigkeit eines Krieges: „Haben die Regierung und die Partei richtig gehandelt, als sie Finnland den Krieg erklärten?“ Könnte es möglich sein, auf Krieg zu verzichten? Es scheint mir, dass es unmöglich war. Ohne Krieg ging es nicht. Der Krieg war notwendig, da die Friedensverhandlungen mit Finnland zu keinem Ergebnis führten und die Sicherheit Leningrads bedingungslos gewährleistet werden musste. Dort, im Westen, gingen sich die drei größten Mächte gegenseitig an die Gurgel; Wann soll die Leningrad-Frage entschieden werden, wenn nicht unter solchen Bedingungen, wenn wir alle Hände voll zu tun haben und uns eine günstige Situation bietet, um sie in diesem Moment anzugreifen?“

Ergebnisse des Krieges

Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Die UdSSR erreichte die meisten ihrer Ziele, allerdings mit einem hohen Preis. Die UdSSR erlitt enorme Verluste, die deutlich größer waren als die der finnischen Armee. Die Zahlen in verschiedenen Quellen gehen auseinander (ungefähr 100.000 Tote, Verletzte, Verletzte und Vermisste), aber alle sind sich einig, dass die Sowjetarmee erhebliche Verluste an Toten, Vermissten und Erfrierungen erlitten hat größere Zahl Soldat als der finnische.

Das Ansehen der Roten Armee wurde untergraben. Zu Beginn des Krieges war die riesige sowjetische Armee der finnischen nicht nur zahlenmäßig um ein Vielfaches überlegen, sondern auch viel besser bewaffnet. Die Rote Armee verfügte über dreimal mehr Artillerie, neunmal mehr Flugzeuge und 88-mal mehr Panzer. Gleichzeitig konnte die Rote Armee ihre Vorteile nicht nur nicht voll ausnutzen, sondern erlitt in der Anfangsphase des Krieges auch eine Reihe vernichtender Niederlagen.

Der Verlauf der Kämpfe wurde sowohl in Deutschland als auch in Großbritannien aufmerksam verfolgt und von der Unfähigkeit der Armee überrascht. Es wird angenommen, dass Hitler aufgrund des Krieges mit Finnland schließlich davon überzeugt war, dass ein Angriff auf die UdSSR möglich war, da die Rote Armee auf dem Schlachtfeld äußerst schwach war. Auch in Großbritannien kam man zu dem Schluss, dass die Armee durch die Säuberungen der Offiziere geschwächt wurde, und war froh, dass sie die UdSSR nicht in die alliierten Beziehungen hineinzogen.

Gründe für das Scheitern

Collage © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

IN Sowjetzeit Die größten Misserfolge der Armee waren mit der Mannerheim-Linie verbunden, die so gut befestigt war, dass sie praktisch uneinnehmbar war. In Wirklichkeit war dies jedoch eine sehr große Übertreibung. Ein erheblicher Teil der Verteidigungslinie bestand aus Holz-Erde-Befestigungen oder alten Bauwerken aus minderwertigem Beton, die im Laufe von 20 Jahren veraltet waren.

Am Vorabend des Krieges wurde die Verteidigungslinie mit mehreren „Millionen-Dollar“-Bunkern (so wurden sie genannt, weil der Bau jeder Befestigung eine Million finnische Mark kostete) befestigt, aber sie war immer noch nicht uneinnehmbar. Wie die Praxis gezeigt hat, kann mit der richtigen Vorbereitung und Unterstützung durch Luftfahrt und Artillerie sogar eine viel fortgeschrittenere Verteidigungslinie durchbrochen werden, wie es bei der französischen Maginot-Linie der Fall war.

Tatsächlich wurden die Misserfolge durch eine Reihe von Fehlern des Kommandos, sowohl der Spitze als auch der Leute vor Ort, erklärt:

1. den Feind unterschätzen. Das sowjetische Kommando war zuversichtlich, dass die Finnen nicht einmal in den Krieg ziehen würden und die sowjetischen Forderungen akzeptieren würden. Und als der Krieg begann, war sich die UdSSR sicher, dass der Sieg nur wenige Wochen dauern würde. Die Rote Armee hatte sowohl an persönlicher Stärke als auch an Feuerkraft einen zu großen Vorteil;

2. Desorganisation der Armee. Die Kommandostruktur der Roten Armee wurde ein Jahr vor dem Krieg durch massive Säuberungen in den Reihen des Militärs weitgehend verändert. Einige der neuen Kommandeure erfüllten einfach nicht die notwendigen Anforderungen, aber selbst talentierte Kommandeure hatten noch keine Zeit, Erfahrungen in der Führung großer Militäreinheiten zu sammeln. In den Einheiten herrschten Verwirrung und Chaos, insbesondere unter den Bedingungen des Kriegsausbruchs;

3. unzureichende Ausarbeitung von Angriffsplänen. Die UdSSR hatte es eilig, das Problem mit der finnischen Grenze schnell zu lösen, während Deutschland, Frankreich und Großbritannien noch im Westen kämpften, sodass die Vorbereitungen für die Offensive eilig durchgeführt wurden. Der sowjetische Plan sah vor, den Hauptangriff entlang der Mannerheim-Linie durchzuführen, während es entlang der Linie praktisch keine Geheimdienstinformationen gab. Die Truppen hatten nur äußerst grobe und skizzenhafte Pläne für Verteidigungsanlagen, und später stellte sich heraus, dass sie überhaupt nicht der Realität entsprachen. Tatsächlich erfolgten die ersten Angriffe auf die Linie blind; außerdem verursachte leichte Artillerie keinen ernsthaften Schaden an den Verteidigungsanlagen und um sie zu zerstören, war es notwendig, schwere Haubitzen aufzustellen, die den vorrückenden Truppen zunächst praktisch fehlten . Unter diesen Bedingungen führten alle Angriffsversuche zu großen Verlusten. Erst im Januar 1940 begannen die normalen Vorbereitungen für den Durchbruch: Angriffsgruppen wurden gebildet, um Schusspunkte zu unterdrücken und zu erobern, die Luftfahrt war an der Fotografie der Befestigungsanlagen beteiligt, was es ermöglichte, endlich Pläne für die Verteidigungslinien zu erhalten und einen kompetenten Durchbruchsplan zu entwickeln;

4. Die Rote Armee war nicht ausreichend darauf vorbereitet, im Winter Kampfhandlungen in bestimmtem Gelände durchzuführen. Es gab nicht genügend Tarnmäntel und nicht einmal warme Kleidung. All dieses Zeug lag in Lagerhäusern und traf erst in der zweiten Dezemberhälfte bei den Einheiten ein, als klar wurde, dass sich der Krieg in die Länge zu ziehen begann. Zu Beginn des Krieges verfügte die Rote Armee über keine einzige Einheit Kampfskifahrer, die von den Finnen mit großem Erfolg eingesetzt wurden. Maschinenpistolen, die sich in unebenem Gelände als sehr effektiv erwiesen, fehlten in der Roten Armee im Allgemeinen. Kurz vor dem Krieg wurde die PPD (Maschinenpistole Degtyarev) aus dem Dienst genommen, da geplant war, sie durch modernere und fortschrittlichere Waffen zu ersetzen, aber die neue Waffe wurde nie erhalten und die alte PPD ging in Lager;

5. Die Finnen nutzten mit großem Erfolg alle Vorteile des Geländes. Die bis zum Rand mit Ausrüstung gefüllten sowjetischen Divisionen mussten sich auf Straßen bewegen und waren praktisch nicht in der Lage, im Wald zu operieren. Die Finnen, die fast keine Ausrüstung hatten, warteten, bis sich die schwerfälligen sowjetischen Divisionen mehrere Kilometer entlang der Straße erstreckten, und starteten, indem sie die Straße blockierten, gleichzeitige Angriffe in mehrere Richtungen und zerschnitten die Divisionen in einzelne Teile. Auf engstem Raum gefangen, wurden sowjetische Soldaten zu leichten Zielen für finnische Skifahrer- und Scharfschützentrupps. Es gelang zwar, der Einkesselung zu entkommen, dies führte jedoch zu enormen Verlusten an Ausrüstung, die auf der Straße zurückgelassen werden musste;

6. Die Finnen nutzten die Taktik der verbrannten Erde, aber sie machten es kompetent. Aus den Gebieten, die von Einheiten der Roten Armee besetzt werden sollten, wurde die gesamte Bevölkerung vorab evakuiert, sämtliches Eigentum weggenommen und leerstehende Siedlungen zerstört oder vermint. Dies hatte eine demoralisierende Wirkung auf die sowjetischen Soldaten, denen die Propaganda erklärte, dass sie ihre Arbeiter- und Bauernbrüder von der unerträglichen Unterdrückung und Misshandlung durch die finnischen Weißgardisten befreien würden, aber statt einer Menge fröhlicher Bauern und Arbeiter, die die Befreier begrüßten, waren sie es stießen nur auf Asche und verminte Ruinen.

Doch trotz aller Mängel bewies die Rote Armee im Verlauf des Krieges die Fähigkeit, sich zu verbessern und aus ihren eigenen Fehlern zu lernen. Der erfolglose Kriegsbeginn trug dazu bei, dass die Arbeit wie gewohnt weitergeführt werden konnte und die Armee in der zweiten Phase deutlich organisierter und schlagkräftiger wurde. Gleichzeitig wiederholten sich einige Fehler ein Jahr später noch einmal, als der Krieg mit Deutschland begann, der in den ersten Monaten ebenfalls äußerst schlecht verlief.

Evgeniy Antonyuk
Historiker

1939-1940 (Sowjetisch-Finnischer Krieg, in Finnland als Winterkrieg bekannt) – ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940.

Der Grund dafür war der Wunsch der sowjetischen Führung, die finnische Grenze von Leningrad (heute St. Petersburg) wegzubewegen, um die Sicherheit der nordwestlichen Grenzen der UdSSR zu stärken, und die Weigerung der finnischen Seite, dies zu tun. Die Sowjetregierung beantragte die Pacht von Teilen der Hanko-Halbinsel und einigen Inseln im Finnischen Meerbusen im Austausch für ein größeres Gebiet sowjetischen Territoriums in Karelien mit dem anschließenden Abschluss eines gegenseitigen Beistandsabkommens.

Die finnische Regierung glaubte, dass die Annahme sowjetischer Forderungen die strategische Position des Staates schwächen und zum Verlust der Neutralität Finnlands und seiner Unterordnung unter die UdSSR führen würde. Die sowjetische Führung wiederum wollte ihre Forderungen, die ihrer Meinung nach zur Gewährleistung der Sicherheit Leningrads notwendig waren, nicht aufgeben.

Die sowjetisch-finnische Grenze an der Karelischen Landenge (Westkarelien) verlief nur 32 Kilometer von Leningrad entfernt, dem größten Zentrum der sowjetischen Industrie und zweitgrößten Stadt des Landes.

Der Grund für den Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges war der sogenannte Maynila-Vorfall. Nach der sowjetischen Version feuerte die finnische Artillerie am 26. November 1939 um 15.45 Uhr im Raum Mainila sieben Granaten auf die Stellungen des 68. Infanterieregiments auf sowjetischem Territorium ab. Berichten zufolge wurden drei Soldaten der Roten Armee und ein Unterbefehlshaber getötet. Am selben Tag richtete das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung und forderte den Abzug der finnischen Truppen von der Grenze um 20 bis 25 Kilometer.

Die finnische Regierung bestritt den Beschuss sowjetischen Territoriums und schlug vor, nicht nur finnische, sondern auch sowjetische Truppen 25 Kilometer von der Grenze entfernt abzuziehen. Diese formal gleichwertige Forderung konnte nicht erfüllt werden, da dann die sowjetischen Truppen aus Leningrad abgezogen werden mussten.

Am 29. November 1939 wurde dem finnischen Gesandten in Moskau eine Note über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland überreicht. Am 30. November um 8 Uhr morgens erhielten Truppen der Leningrader Front den Befehl, die Grenze zu Finnland zu überschreiten. Am selben Tag erklärte der finnische Präsident Kyusti Kallio der UdSSR den Krieg.

Während der „Perestroika“ wurden mehrere Versionen des Maynila-Vorfalls bekannt. Einer von ihnen zufolge wurde der Beschuss der Stellungen des 68. Regiments von einer Geheimeinheit des NKWD durchgeführt. Einem anderen zufolge gab es überhaupt keine Schüsse, und im 68. Regiment gab es am 26. November weder Tote noch Verwundete. Es gab andere Versionen, die keine dokumentarische Bestätigung erhielten.

Von Beginn des Krieges an lag die Überlegenheit der Kräfte auf Seiten der UdSSR. Das sowjetische Kommando konzentrierte 21 Schützendivisionen, ein Panzerkorps und drei separate Panzerbrigaden (insgesamt 425.000 Menschen, etwa 1,6.000 Geschütze, 1.476 Panzer und etwa 1.200 Flugzeuge) nahe der Grenze zu Finnland. Zur Unterstützung der Bodentruppen war geplant, etwa 500 Flugzeuge und mehr als 200 Schiffe der Nord- und Ostseeflotte anzuziehen. 40 % der sowjetischen Streitkräfte waren auf der Karelischen Landenge stationiert.

Die finnische Truppengruppe umfasste etwa 300.000 Menschen, 768 Geschütze, 26 Panzer, 114 Flugzeuge und 14 Kriegsschiffe. Das finnische Kommando konzentrierte 42 % seiner Streitkräfte auf der Karelischen Landenge und stationierte dort die Isthmus-Armee. Die verbleibenden Truppen deckten verschiedene Richtungen von der Barentssee bis zum Ladogasee ab.

Die Hauptverteidigungslinie Finnlands war die „Mannerheim-Linie“ – einzigartige, uneinnehmbare Befestigungsanlagen. Der Hauptarchitekt der Mannerheimer Linie war die Natur selbst. Seine Flanken ruhten auf dem Finnischen Meerbusen und dem Ladogasee. Das Ufer des Finnischen Meerbusens war mit großkalibrigen Küstenbatterien bedeckt, und im Gebiet Taipale am Ufer des Ladogasees wurden Stahlbetonfestungen mit acht 120- und 152-mm-Küstengeschützen errichtet.

Die „Mannerheim-Linie“ hatte eine Frontbreite von 135 Kilometern, eine Tiefe von bis zu 95 Kilometern und bestand aus einem Stützstreifen (Tiefe 15-60 Kilometer), einem Hauptstreifen (Tiefe 7-10 Kilometer), einem zweiten Streifen 2- 15 Kilometer von der Haupt- und hinteren Verteidigungslinie (Wyborg) entfernt. Es wurden über zweitausend Langzeit-Brandschutzbauten (DOS) und Holz-Erde-Brandschutzbauten (DZOS) errichtet, die jeweils zu Stützpunkten von 2-3 DOS und 3-5 DZOS und letztere zu Widerstandsknoten zusammengefasst wurden ( 3-4 Stärkepunkte). Die Hauptverteidigungslinie bestand aus 25 Widerstandseinheiten, darunter 280 DOS und 800 DZOS. Stärkepunkte wurden durch ständige Garnisonen verteidigt (jeweils von einer Kompanie bis zu einem Bataillon). In den Lücken zwischen den Stützpunkten und den Widerstandsknoten befanden sich Stellungen für Feldtruppen. Festungen und Stellungen der Feldtruppen waren durch Panzer- und Personensperren geschützt. Allein in der Unterstützungszone wurden 220 Kilometer Drahtsperren in 15–45 Reihen, 200 Kilometer Waldschutt, 80 Kilometer Granithindernisse bis zu 12 Reihen, Panzergräben, Steilhänge (Panzerabwehrmauern) und zahlreiche Minenfelder angelegt .

Alle Befestigungen waren durch ein System von Schützengräben und unterirdischen Gängen verbunden und wurden mit Nahrungsmitteln und Munition versorgt, die für einen langfristigen unabhängigen Kampf notwendig waren.

Am 30. November 1939 überquerten sowjetische Truppen nach längerer Artillerievorbereitung die Grenze zu Finnland und begannen eine Offensive an der Front von der Barentssee bis zum Finnischen Meerbusen. In 10-13 Tagen überwanden sie in getrennten Richtungen die Zone der Betriebshindernisse und erreichten den Hauptstreifen der „Mannerheim-Linie“. Die erfolglosen Versuche, es zu durchbrechen, dauerten mehr als zwei Wochen.

Ende Dezember beschloss das sowjetische Kommando, die weitere Offensive auf die Karelische Landenge zu stoppen und mit den systematischen Vorbereitungen für den Durchbruch der Mannerheim-Linie zu beginnen.

Die Front ging in die Defensive. Die Truppen wurden neu gruppiert. Die Nordwestfront entstand auf der Karelischen Landenge. Die Truppen erhielten Verstärkung. Infolgedessen zählten die gegen Finnland stationierten sowjetischen Truppen mehr als 1,3 Millionen Menschen, 1,5 Tausend Panzer, 3,5 Tausend Geschütze und dreitausend Flugzeuge. Anfang Februar 1940 verfügte die finnische Seite über 600.000 Menschen, 600 Geschütze und 350 Flugzeuge.

Am 11. Februar 1940 wurde der Angriff auf die Befestigungen auf der Karelischen Landenge wieder aufgenommen – die Truppen der Nordwestfront gingen nach 2-3 Stunden Artillerievorbereitung in die Offensive.

Nachdem die sowjetischen Truppen zwei Verteidigungslinien durchbrochen hatten, erreichten sie am 28. Februar die dritte. Sie brachen den Widerstand des Feindes, zwangen ihn, einen Rückzug entlang der gesamten Front zu beginnen, und entwickelten eine Offensive, umzingelten die Wyborg-Gruppe finnischer Truppen von Nordosten, eroberten den größten Teil von Wyborg, überquerten die Wyborg-Bucht und umgingen das befestigte Gebiet von Wyborg Nordwesten und schnitt die Autobahn nach Helsinki ab.

Der Fall der Mannerheim-Linie und die Niederlage der Hauptgruppe der finnischen Truppen brachten den Feind in Bedrängnis schwierige Situation. Unter diesen Umständen wandte sich Finnland mit der Bitte um Frieden an die Sowjetregierung.

In der Nacht des 13. März 1940 wurde in Moskau ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach Finnland etwa ein Zehntel seines Territoriums an die UdSSR abtrat und sich verpflichtete, sich nicht an Koalitionen zu beteiligen, die der UdSSR feindlich gesinnt waren. Am 13. März wurden die Feindseligkeiten eingestellt.

Gemäß der Vereinbarung wurde die Grenze auf der Karelischen Landenge um 120–130 Kilometer von Leningrad entfernt. Die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg, die Wyborger Bucht mit Inseln, die West- und Nordküste des Ladogasees, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen sowie ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny gingen an die Sowjetunion. Die Hanko-Halbinsel und das umliegende Seegebiet wurden für 30 Jahre an die UdSSR verpachtet. Dies verbesserte die Position der Ostseeflotte.

Als Ergebnis des sowjetisch-finnischen Krieges wurde das wichtigste strategische Ziel der sowjetischen Führung erreicht – die Sicherung der nordwestlichen Grenze. Allerdings verschlechterte sich die internationale Lage der Sowjetunion: Sie wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen, die Beziehungen zu England und Frankreich verschlechterten sich und im Westen kam es zu einer antisowjetischen Kampagne.

Die Verluste der sowjetischen Truppen im Krieg betrugen: unwiederbringlich – etwa 130.000 Menschen, sanitär – etwa 265.000 Menschen. Die irreversiblen Verluste der finnischen Truppen belaufen sich auf etwa 23.000 Menschen, die gesundheitlichen Verluste auf über 43.000 Menschen.

(Zusätzlich

________________________________________ ______

In der russischen Geschichtsschreibung ist der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 oder, wie er im Westen genannt wird, der Winterkrieg, lange Jahre geriet praktisch in Vergessenheit. Dies wurde durch die nicht sehr erfolgreichen Ergebnisse und die in unserem Land praktizierte eigentümliche „politische Korrektheit“ erleichtert. Die offizielle sowjetische Propaganda hatte mehr Angst als Feuer, einen ihrer „Freunde“ zu beleidigen, und Finnland galt nach dem Großen Vaterländischen Krieg als Verbündeter der UdSSR.

In den letzten 15 Jahren hat sich die Situation radikal verändert. Im Gegensatz zu den bekannten Worten von A. T. Tvardovsky über den „unberühmten Krieg“ ist dieser Krieg heute sehr „berühmt“. Nach und nach werden ihr gewidmete Bücher veröffentlicht, ganz zu schweigen von zahlreichen Artikeln in verschiedenen Zeitschriften und Sammlungen. Aber diese „Berühmtheit“ ist sehr eigenartig. Die Autoren, die es sich zum Beruf gemacht haben, das sowjetische „Reich des Bösen“ anzuprangern, zitieren in ihren Veröffentlichungen ein absolut fantastisches Verhältnis von uns und uns Finnische Verluste. Alle vernünftigen Gründe für das Vorgehen der UdSSR werden völlig bestritten...

Ende der 1930er Jahre gab es nahe der nordwestlichen Grenze der Sowjetunion einen Staat, der uns eindeutig feindlich gegenüberstand. Es ist sehr bezeichnend, dass bereits vor Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges von 1939 bis 1940. Das Erkennungszeichen der finnischen Luftwaffe und Panzertruppen war ein blaues Hakenkreuz. Wer behauptet, es sei Stalin gewesen, der Finnland durch seine Taten in Hitlers Lager gedrängt habe, möchte sich lieber nicht daran erinnern. Und warum das friedliebende Suomi bis Anfang 1939 mit Hilfe deutscher Spezialisten ein Netzwerk von Militärflugplätzen brauchte, das zehnmal mehr Flugzeuge aufnehmen konnte als die finnische Luftwaffe. In Helsinki waren sie jedoch bereit, sowohl im Bündnis mit Deutschland und Japan als auch im Bündnis mit England und Frankreich gegen uns zu kämpfen.

Angesichts des Herannahens eines neuen Weltkonflikts versuchte die Führung der UdSSR, die Grenze in der Nähe der zweitgrößten und wichtigsten Stadt des Landes zu sichern. Bereits im März 1939 untersuchte die sowjetische Diplomatie die Frage der Übertragung oder Verpachtung einer Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, doch Helsinki antwortete mit einer kategorischen Ablehnung.

Diejenigen, die die „Verbrechen des stalinistischen Regimes“ anprangern, schimpfen gerne darüber, dass Finnland ein souveränes Land sei, das sein eigenes Territorium verwalte, und deshalb, so sagen sie, keineswegs verpflichtet gewesen sei, dem Tausch zuzustimmen. In diesem Zusammenhang können wir uns an die Ereignisse erinnern, die zwei Jahrzehnte später stattfanden. Als 1962 mit der Stationierung sowjetischer Raketen in Kuba begonnen wurde, hatten die Amerikaner keine rechtliche Grundlage für die Verhängung einer Seeblockade von Liberty Island, geschweige denn für einen Militärschlag gegen die Insel. Sowohl Kuba als auch die UdSSR sind souveräne Länder, der Standort der Sowjetunion Atomwaffen betraf nur sie und entsprach voll und ganz den Normen des Völkerrechts. Dennoch waren die Vereinigten Staaten bereit, den Dritten Weltkrieg zu beginnen, wenn die Raketen nicht abgezogen würden. Es gibt so etwas wie eine „Kugel“ lebenswichtige Interessen" Für unser Land umfasste ein ähnliches Gebiet im Jahr 1939 den Finnischen Meerbusen und die Karelische Landenge. Sogar der ehemalige Führer der Kadettenpartei P.N. Miljukow, der keineswegs mit dem Sowjetregime sympathisierte, äußerte in einem Brief an I.P nächste Beziehung zum Ausbruch des Krieges mit Finnland: „Die Finnen tun mir leid, aber ich bin für die Provinz Wyborg.“

Am 26. November ereignete sich in der Nähe des Dorfes Maynila ein berühmter Vorfall. Nach der offiziellen sowjetischen Version beschoss finnische Artillerie um 15:45 Uhr unser Territorium, wobei vier sowjetische Soldaten getötet und neun verletzt wurden. Heute wird darüber nachgedacht in guter Form interpretieren Sie dieses Ereignis als die Arbeit des NKWD. Die finnischen Behauptungen, ihre Artillerie sei in einer solchen Entfernung stationiert gewesen, dass ihr Feuer die Grenze nicht erreichen könne, gelten als unbestreitbar. In der Zwischenzeit befand sich sowjetischen Dokumentationsquellen zufolge eine der finnischen Batterien in der Gegend von Jaappinen (5 km von Mainila entfernt). Doch wer auch immer die Provokation in Maynila organisierte, sie wurde von der sowjetischen Seite als Vorwand für einen Krieg genutzt. Am 28. November kündigte die Regierung der UdSSR den sowjetisch-finnischen Nichtangriffsvertrag und rief ihre diplomatischen Vertreter aus Finnland zurück. Am 30. November begannen die Feindseligkeiten.

Ich werde den Verlauf des Krieges nicht im Detail beschreiben, da es zu diesem Thema bereits genügend Veröffentlichungen gibt. Die erste Etappe, die bis Ende Dezember 1939 dauerte, verlief für die Rote Armee insgesamt erfolglos. Auf der Karelischen Landenge erreichten die sowjetischen Truppen, nachdem sie das Vorfeld der Mannerheim-Linie überwunden hatten, vom 4. bis 10. Dezember deren Hauptverteidigungslinie. Versuche, es zu durchbrechen, blieben jedoch erfolglos. Nach blutigen Kämpfen gingen die Seiten zum Stellungskrieg über.

Was waren die Gründe für die Misserfolge in der Anfangszeit des Krieges? Erstens: Den Feind unterschätzen. Finnland mobilisierte im Voraus und erhöhte die Zahl seiner Streitkräfte von 37 auf 337.000 (459). Im Grenzgebiet waren finnische Truppen stationiert, die Hauptstreitkräfte waren besetzt Verteidigungslinien auf der Karelischen Landenge und schaffte es Ende Oktober 1939 sogar, umfassende Manöver durchzuführen.

Auch der sowjetische Geheimdienst war dieser Aufgabe nicht gewachsen und konnte keine vollständigen und zuverlässigen Informationen über finnische Befestigungen ermitteln.

Schließlich hegte die sowjetische Führung unberechtigte Hoffnungen auf „Klassensolidarität der finnischen Werktätigen“. Es herrschte die weit verbreitete Überzeugung, dass die Bevölkerung der Länder, die in den Krieg gegen die UdSSR eintraten, fast sofort „aufstehen und auf die Seite der Roten Armee übergehen“ würde, dass Arbeiter und Bauern herauskommen würden, um sowjetische Soldaten mit Blumen zu begrüßen.

Dadurch wurde nicht die erforderliche Truppenstärke für Kampfeinsätze bereitgestellt und dementsprechend die notwendige Kräfteüberlegenheit nicht gewährleistet. So verfügte die finnische Seite im Dezember 1939 auf der Karelischen Landenge, dem wichtigsten Frontabschnitt, über 6 Infanteriedivisionen, 4 Infanteriebrigaden, 1 Kavalleriebrigade und 10 Einzelbataillone – insgesamt 80 Mannschaftsbataillone. Auf sowjetischer Seite standen ihnen 9 Schützendivisionen, 1 Schützen-Maschinengewehr-Brigade und 6 Panzerbrigaden gegenüber – insgesamt 84 Infanteriebataillone. Wenn wir die Zahl des Personals vergleichen, zählten die finnischen Truppen auf der Karelischen Landenge 130.000 Menschen, die sowjetischen Truppen 169.000 Menschen. Im Allgemeinen handelten entlang der gesamten Front 425.000 Soldaten der Roten Armee gegen 265.000 finnische Militärangehörige.

Niederlage oder Sieg?

Fassen wir also die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Konflikts zusammen. In der Regel gilt ein Krieg als gewonnen, wenn der Sieger dadurch in einer besseren Lage steht als vor dem Krieg. Was sehen wir aus dieser Sicht?

Wie wir bereits gesehen haben, war Finnland Ende der 1930er Jahre ein Land, das der UdSSR eindeutig feindselig gegenüberstand und bereit war, mit jedem unserer Feinde ein Bündnis einzugehen. In dieser Hinsicht hat sich die Situation also überhaupt nicht verschlechtert. Andererseits ist bekannt, dass ein widerspenstiger Tyrann nur die Sprache der rohen Gewalt versteht und beginnt, denjenigen zu respektieren, der es geschafft hat, ihn zu schlagen. Finnland war keine Ausnahme. Am 22. Mai 1940 wurde dort die Gesellschaft für Frieden und Freundschaft mit der UdSSR gegründet. Trotz der Verfolgung durch die finnischen Behörden hatte sie zum Zeitpunkt ihres Verbots im Dezember desselben Jahres 40.000 Mitglieder. Solch große Zahlen deuten darauf hin, dass nicht nur Anhänger des Kommunismus der Gesellschaft beitraten, sondern auch einfach vernünftige Menschen, die glaubten, dass es besser sei, normale Beziehungen zu ihrem großen Nachbarn aufrechtzuerhalten.

Gemäß dem Moskauer Vertrag erhielt die UdSSR neue Gebiete sowie einen Marinestützpunkt auf der Hanko-Halbinsel. Das ist ein klares Plus. Nach Beginn des Großen Vaterländischen Krieges konnten finnische Truppen erst im September 1941 die Linie der alten Staatsgrenze erreichen.

Es sei darauf hingewiesen, dass bei den Verhandlungen im Oktober-November 1939 die Sowjetunion verlangte weniger als 3.000 m². km und sogar gegen das Doppelte großes Gebiet, dann erwarb er infolge des Krieges etwa 40.000 Quadratmeter. km, ohne etwas dafür zu geben.

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die UdSSR bei den Vorkriegsverhandlungen zusätzlich zur Gebietsentschädigung angeboten hatte, den Wert des von den Finnen hinterlassenen Eigentums zurückzuerstatten. Nach Berechnungen der finnischen Seite sprachen wir selbst im Falle der Übertragung eines kleinen Grundstücks, das sie uns abtreten wollten, von etwa 800 Millionen Mark. Wenn es zur Abtretung der gesamten Karelischen Landenge käme, würde die Rechnung bereits mehrere Milliarden betragen.

Doch als Paasikivi am 10. März 1940, am Vorabend der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrags, anfing, über eine Entschädigung für das übertragene Gebiet zu sprechen, und sich daran erinnerte, dass Peter I. Schweden im Rahmen des Vertrags von Nystadt 2 Millionen Taler gezahlt hatte, konnte Molotow ruhig Antwort: „Schreiben Sie einen Brief an Peter den Großen. Wenn er befiehlt, zahlen wir eine Entschädigung.“.

Darüber hinaus forderte die UdSSR einen Betrag von 95 Millionen Rubel. als Entschädigung für aus dem besetzten Gebiet entfernte Ausrüstung und Sachschäden. Finnland musste außerdem 350 See- und Flusstransportfahrzeuge, 76 Lokomotiven, 2.000 Waggons und eine beträchtliche Anzahl von Waggons an die UdSSR übergeben.

Natürlich erlitten die sowjetischen Streitkräfte während der Kämpfe deutlich größere Verluste als der Feind. Den Namenslisten zufolge im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. 126.875 Soldaten der Roten Armee wurden getötet, starben oder wurden vermisst. Die Verluste der finnischen Truppen beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 21.396 Tote und 1.434 Vermisste. Allerdings in Russische Literatur Für finnische Verluste wird häufig eine andere Zahl gefunden: 48.243 Tote und 43.000 Verwundete.

Wie dem auch sei, die sowjetischen Verluste sind um ein Vielfaches höher als die finnischen. Dieses Verhältnis ist nicht überraschend. Nehmen wir zum Beispiel Russisch-Japanischer Krieg 1904-1905 Wenn wir die Kämpfe in der Mandschurei betrachten, sind die Verluste beider Seiten ungefähr gleich. Zudem verloren die Russen oft mehr als die Japaner. Beim Angriff auf die Festung Port Arthur übertrafen die japanischen Verluste jedoch die russischen Verluste bei weitem. Es scheint, dass hier und da dieselben russischen und japanischen Soldaten gekämpft haben. Warum gibt es so einen Unterschied? Die Antwort liegt auf der Hand: Wenn die Parteien in der Mandschurei auf offenem Feld kämpften, dann verteidigten unsere Truppen in Port Arthur eine Festung, auch wenn sie noch unvollendet war. Es ist ganz natürlich, dass die Angreifer viel höhere Verluste erlitten. Die gleiche Situation entstand während des sowjetisch-finnischen Krieges, als unsere Truppen die Mannerheim-Linie stürmen mussten, und das sogar unter winterlichen Bedingungen.

Dadurch sammelten die sowjetischen Truppen unschätzbare Kampferfahrungen, und die Führung der Roten Armee hatte Anlass, über Mängel in der Truppenausbildung und über dringende Maßnahmen zur Steigerung der Kampfkraft von Heer und Marine nachzudenken.

In seiner Rede vor dem Parlament am 19. März 1940 erklärte Daladier dies für Frankreich „Der Moskauer Friedensvertrag ist ein tragisches und beschämendes Ereignis. Für Russland ist dies der Fall ein toller Sieg» . Allerdings sollte man nicht in Extreme verfallen, wie es manche Autoren tun. Nicht sehr toll. Aber immer noch ein Sieg.

_____________________________

1. Einheiten der Roten Armee überqueren die Brücke auf finnisches Gebiet. 1939

2. Ein sowjetischer Soldat, der ein Minenfeld im Bereich des ehemaligen Außenpostens der finnischen Grenze bewacht. 1939

3. Artilleriebesatzung an ihrem Geschütz in Schussposition. 1939

4. Major Volin V.S. und Bootsmann I.V. Kapustin, der mit Truppen auf der Insel Seiskaari landete, um die Küste der Insel zu inspizieren. Baltische Flotte. 1939

5. Soldaten der Schützeneinheit greifen aus dem Wald an. Karelische Landenge. 1939

6. Grenzschutztruppe auf Streife. Karelische Landenge. 1939

7. Grenzschutzbeamter Zolotukhin am Posten am finnischen Außenposten Beloostrov. 1939

8. Pioniere beim Bau einer Brücke in der Nähe des finnischen Grenzpostens Japinen. 1939

9. Soldaten liefern Munition an die Front. Karelische Landenge. 1939

10. Soldaten der 7. Armee schießen mit Gewehren auf den Feind. Karelische Landenge. 1939

11. Eine Erkundungsgruppe von Skifahrern erhält Anweisungen vom Kommandanten, bevor sie zur Erkundung geht. 1939

12. Berittene Artillerie auf dem Vormarsch. Bezirk Wyborg. 1939

13. Kampfskifahrer auf einer Wanderung. 1940

14. Soldaten der Roten Armee in Kampfpositionen im Bereich der Kampfhandlungen mit den Finnen. Bezirk Wyborg. 1940

15. Kämpfer kochen im Wald über einem Feuer Essen während einer Pause zwischen den Gefechten. 1939

16. Das Mittagessen auf dem Feld bei einer Temperatur von 40 Grad unter Null kochen. 1940

17. Flugabwehrgeschütze in Position. 1940

18. Bahnwärter stellen die von den Finnen während des Rückzugs zerstörte Telegrafenlinie wieder her. Karelische Landenge. 1939

19. Signalsoldaten stellen die von den Finnen zerstörte Telegraphenlinie in Terijoki wieder her. 1939

20. Von den Finnen gesprengte Ansicht Eisenbahnbrücke am Bahnhof Terijoki. 1939

21. Soldaten und Kommandeure sprechen mit Bewohnern von Terijoki. 1939

22. Bahnwärter bei Verhandlungen an vorderster Front in der Nähe des Bahnhofs Kemyarya. 1940

23. Rest der Soldaten der Roten Armee nach der Schlacht im Raum Kemyar. 1940

24. Eine Gruppe von Kommandeuren und Soldaten der Roten Armee hört an einem Radiohorn in einer der Straßen von Terijoki eine Radiosendung. 1939

25. Blick auf den Bahnhof Suojarva, aufgenommen von Soldaten der Roten Armee. 1939

26. Soldaten der Roten Armee bewachen eine Benzinpumpe in der Stadt Raivola. Karelische Landenge. 1939

27. Generelle Form die zerstörte „Befestigungslinie Mannerheim“. 1939

28. Gesamtansicht der zerstörten „Befestigungslinie Mannerheim“. 1939

29. Eine Kundgebung in einer der Militäreinheiten nach dem Durchbruch der Mannerheim-Linie während des sowjetisch-finnischen Konflikts. Februar 1940

30. Gesamtansicht der zerstörten „Mannerheimer Befestigungslinie“. 1939

31. Pioniere reparieren eine Brücke in der Gegend von Boboshino. 1939

32. Ein Soldat der Roten Armee wirft einen Brief in einen Feldbriefkasten. 1939

33. Eine Gruppe sowjetischer Kommandeure und Soldaten inspiziert das von den Finnen erbeutete Shyutskor-Banner. 1939

34. B-4-Haubitze an vorderster Front. 1939

35. Gesamtansicht der finnischen Befestigungsanlagen auf Höhe 65,5. 1940

36. Blick auf eine der Straßen von Koivisto, aufgenommen von Einheiten der Roten Armee. 1939

37. Blick auf eine zerstörte Brücke in der Nähe der Stadt Koivisto, aufgenommen von Einheiten der Roten Armee. 1939

38. Eine Gruppe gefangener finnischer Soldaten. 1940

39. Soldaten der Roten Armee an einer erbeuteten Waffe, die sie nach den Kämpfen mit den Finnen zurückgelassen hatten. Bezirk Wyborg. 1940

40. Depot für Trophäenmunition. 1940

41. Ferngesteuerter Panzer TT-26 (217. eigenes Panzerbataillon der 30. Chemiepanzerbrigade), Februar 1940.

42. Sowjetische Soldaten an einem erbeuteten Bunker auf der Karelischen Landenge. 1940

43. Einheiten der Roten Armee dringen in die befreite Stadt Wyborg ein. 1940

44. Soldaten der Roten Armee an den Befestigungsanlagen in Wyborg. 1940

45. Ruinen von Wyborg nach den Kämpfen. 1940

46. ​​​​Soldaten der Roten Armee räumen die Straßen der befreiten Stadt Wyborg vom Schnee. 1940

47. Eisbrechender Dampfer „Deschnew“ während der Truppenverlegung von Archangelsk nach Kandalakscha. 1940

48. Sowjetische Skifahrer rücken in den Vordergrund. Winter 1939-1940.

49. Sowjetisches Kampfflugzeug I-15bis rollt zum Start vor einem Kampfeinsatz während des sowjetisch-finnischen Krieges.

50. Der finnische Außenminister Vaine Tanner spricht im Radio mit einer Botschaft über das Ende des sowjetisch-finnischen Krieges. 13.03.1940

51. Überquerung der finnischen Grenze durch sowjetische Einheiten in der Nähe des Dorfes Hautavaara. 30. November 1939

52. Finnische Gefangene sprechen mit einem sowjetischen politischen Arbeiter. Das Foto wurde im NKWD-Lager Grjasowez aufgenommen. 1939-1940

53. Sowjetische Soldaten sprechen mit einem der ersten finnischen Kriegsgefangenen. 30. November 1939

54. Finnisches Fokker C.X-Flugzeug von sowjetischen Jägern auf der Karelischen Landenge abgeschossen. Dezember 1939

55. Held der Sowjetunion, Zugführer des 7. Pontonbrückenbataillons der 7. Armee Fähnrich Pawel Wassiljewitsch Usow (rechts) entlädt eine Mine.

56. Die Besatzung der sowjetischen 203-mm-Haubitze B-4 schießt auf finnische Befestigungen. 02.12.1939

57. Kommandeure der Roten Armee untersuchen den erbeuteten finnischen Panzer Vickers Mk.E. März 1940

58. Held der Sowjetunion, Oberleutnant Wladimir Michailowitsch Kurochkin (1913-1941) mit dem I-16-Jäger. 1940

Am Vorabend des Weltkriegs standen sowohl Europa als auch Asien bereits in Flammen und es kam zu zahlreichen lokalen Konflikten. Die internationalen Spannungen waren auf die hohe Wahrscheinlichkeit eines neuen großen Krieges zurückzuführen, und alle mächtigen politischen Akteure auf der Weltkarte versuchten, bevor er begann, sich günstige Ausgangspositionen zu sichern, ohne dabei irgendwelche Mittel zu vernachlässigen. Die UdSSR war keine Ausnahme. 1939-1940 Der sowjetisch-finnische Krieg begann. Die Gründe für den unvermeidlichen militärischen Konflikt lagen in der drohenden Gefahr eines großen europäischen Krieges. Die UdSSR, die sich ihrer Unvermeidlichkeit zunehmend bewusst wurde, war gezwungen, nach einer Möglichkeit zu suchen, die Staatsgrenze so weit wie möglich von einer der strategisch wichtigsten Städte – Leningrad – zu verschieben. Vor diesem Hintergrund nahm die sowjetische Führung Verhandlungen mit den Finnen auf und bot ihren Nachbarn einen Gebietsaustausch an. Gleichzeitig wurde den Finnen ein Territorium angeboten, das fast doppelt so groß war wie das, was die UdSSR als Gegenleistung vorgesehen hatte. Eine der Forderungen, die die Finnen unter keinen Umständen akzeptieren wollten, war die Forderung der UdSSR, Militärstützpunkte auf finnischem Territorium zu errichten. Selbst die Ermahnungen Deutschlands (Helsinkis Verbündeter), einschließlich Hermann Görings, der den Finnen andeutete, dass sie nicht mit der Hilfe Berlins rechnen könnten, zwangen Finnland nicht, von seinen Positionen abzuweichen. Somit standen die Parteien, die keinen Kompromiss erzielten, am Anfang des Konflikts.

Fortschritt der Feindseligkeiten

Der sowjetisch-finnische Krieg begann am 30. November 1939. Offensichtlich rechnete die sowjetische Führung mit einem schnellen und siegreichen Krieg mit minimalen Verlusten. Doch auch die Finnen selbst wollten sich der Gnade ihres großen Nachbarn nicht ergeben. Der Präsident des Landes, der Militärmann Mannerheim, der seine Ausbildung übrigens im Russischen Reich erhielt, plante, die sowjetischen Truppen mit einer massiven Verteidigung so lange wie möglich aufzuhalten, bis die Hilfe aus Europa einsetzte. Der vollständige quantitative Vorteil des Sowjetlandes sowohl bei den Humanressourcen als auch bei der Ausrüstung war offensichtlich. Der Krieg um die UdSSR begann mit schweren Kämpfen. Seine erste Etappe in der Geschichtsschreibung wird üblicherweise vom 30. November 1939 bis zum 10. Februar 1940 datiert – der Zeit, die für die vorrückenden sowjetischen Truppen zur blutigsten wurde. Die Verteidigungslinie, Mannerheim-Linie genannt, wurde für die Soldaten der Roten Armee zu einem unüberwindlichen Hindernis. Befestigte Bunker und Bunker, Molotow-Cocktails, die später als „Molotow-Cocktails“ bekannt wurden, strenge Fröste, die 40 Grad erreichten – all dies gilt als die Hauptgründe für das Scheitern der UdSSR im Finnlandfeldzug.

Der Wendepunkt im Krieg und sein Ende

Die zweite Phase des Krieges beginnt am 11. Februar, dem Moment der Generaloffensive der Roten Armee. Zu dieser Zeit war eine beträchtliche Menge an Arbeitskräften und Ausrüstung auf die Karelische Landenge konzentriert. Mehrere Tage vor dem Angriff führte die sowjetische Armee Artillerievorbereitungen durch und setzte die gesamte Umgebung schweren Bombardierungen aus.

Infolge der erfolgreichen Vorbereitung der Operation und des weiteren Angriffs war die erste Verteidigungslinie innerhalb von drei Tagen durchbrochen und am 17. Februar waren die Finnen vollständig auf die zweite Linie umgestiegen. Vom 21. bis 28. Februar wurde auch die zweite Linie unterbrochen. Am 13. März endete der sowjetisch-finnische Krieg. An diesem Tag stürmte die UdSSR Wyborg. Die Führer von Suomi erkannten, dass es nach dem Durchbruch der Verteidigung keine Chance mehr gab, sich zu verteidigen, und dass der sowjetisch-finnische Krieg selbst dazu verdammt war, ein lokaler Konflikt zu bleiben, ohne Unterstützung von außen, auf die Mannerheim zählte. Vor diesem Hintergrund war die Aufforderung zu Verhandlungen eine logische Schlussfolgerung.

Ergebnisse des Krieges

Durch langwierige blutige Kämpfe gelang es der UdSSR, alle ihre Ansprüche zu erfüllen. Insbesondere wurde das Land alleiniger Eigentümer der Gewässer des Ladogasees. Insgesamt garantierte der sowjetisch-finnische Krieg der UdSSR eine Gebietsvergrößerung um 40.000 Quadratmeter. km. Was die Verluste anbelangt, so kam dieser Krieg dem Sowjetland teuer zu stehen. Schätzungen zufolge haben etwa 150.000 Menschen ihr Leben im Schnee Finnlands gelassen. War diese Firma notwendig? Wenn man bedenkt, dass Leningrad fast von Beginn des Angriffs an das Ziel deutscher Truppen war, muss man das zugeben. Allerdings stellten schwere Verluste die Kampfkraft ernsthaft in Frage Sowjetische Armee. Das Ende der Feindseligkeiten bedeutete übrigens nicht das Ende des Konflikts. Sowjetisch-Finnischer Krieg 1941-1944 wurde zu einer Fortsetzung des Epos, in dem die Finnen bei dem Versuch, das Verlorene zurückzugewinnen, erneut scheiterten.

Nach dem Bürgerkrieg von 1918-1922 erhielt die UdSSR eher erfolglose und schlecht an das Leben angepasste Grenzen. Dabei wurde völlig außer Acht gelassen, dass Ukrainer und Weißrussen durch die Staatsgrenze zwischen der Sowjetunion und Polen getrennt waren. Eine weitere dieser „Unannehmlichkeiten“ war die Nähe der Grenze zu Finnland zur nördlichen Hauptstadt des Landes – Leningrad.

Während der Ereignisse im Vorfeld des Großen Vaterländischer Krieg, Die Sowjetunion erhielt eine Reihe von Territorien, was eine deutliche Verschiebung der Grenze nach Westen ermöglichte. Im Norden stieß dieser Versuch, die Grenze zu verschieben, auf Widerstand, der als Sowjetisch-Finnischer Krieg oder Winterkrieg bekannt wurde.

Historischer Überblick und Ursprünge des Konflikts

Finnland als Staat entstand erst vor relativ kurzer Zeit – am 6. Dezember 1917 vor dem Hintergrund eines Zusammenbruchs Russischer Staat. Gleichzeitig erhielt der Staat alle Gebiete des Großherzogtums Finnland sowie Petsamo (Pechenga), Sortavala und die Gebiete auf der Karelischen Landenge. Auch die Beziehungen zum südlichen Nachbarn klappten nicht von Anfang an: in Finnland die Bürgerkrieg, in dem antikommunistische Kräfte gewannen, es gab also eindeutig keine Sympathie für die UdSSR, die die Roten unterstützte.

In der zweiten Hälfte der 20er und ersten Hälfte der 30er Jahre stabilisierten sich die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Finnland jedoch und waren weder freundschaftlich noch feindselig. Die Verteidigungsausgaben in Finnland gingen in den 1920er Jahren stetig zurück und erreichten 1930 ihren Höhepunkt. Mit dem Amtsantritt von Carl Gustav Mannerheim als Kriegsminister änderte sich die Situation jedoch etwas. Mannerheim stellte sofort die Weichen für die Aufrüstung der finnischen Armee und bereitete sie auf mögliche Kämpfe mit der Sowjetunion vor. Zunächst wurde die Befestigungslinie, damals Enckel-Linie genannt, inspiziert. Der Zustand seiner Befestigungen war unbefriedigend, daher begann man mit der Umrüstung der Linie und dem Bau neuer Verteidigungslinien.

Gleichzeitig ergriff die finnische Regierung energische Maßnahmen, um einen Konflikt mit der UdSSR zu vermeiden. 1932 wurde ein Nichtangriffspakt geschlossen, der 1945 auslaufen sollte.

Ereignisse von 1938-1939 und Konfliktursachen

In der zweiten Hälfte der 30er Jahre des 20. Jahrhunderts spitzte sich die Lage in Europa allmählich zu. Hitlers antisowjetische Äußerungen zwangen die sowjetische Führung, sich die Nachbarländer genauer anzusehen, die in einem möglichen Krieg mit der UdSSR zu Verbündeten Deutschlands werden könnten. Finnlands Lage machte es natürlich nicht zu einem strategisch wichtigen Brückenkopf, da die lokale Beschaffenheit des Geländes militärische Operationen unweigerlich in eine Reihe kleiner Schlachten verwandelte, ganz zu schweigen von der Unmöglichkeit, große Truppenmassen zu versorgen. Allerdings könnte die Nähe Finnlands zu Leningrad das Land dennoch zu einem wichtigen Verbündeten machen.

Es waren diese Faktoren, die die Sowjetregierung im April-August 1938 dazu zwangen, Verhandlungen mit Finnland über Garantien für seine Nichtanbindung an den antisowjetischen Block aufzunehmen. Darüber hinaus forderte die sowjetische Führung jedoch auch die Bereitstellung einer Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen für sowjetische Militärstützpunkte, was für die damalige finnische Regierung nicht akzeptabel war. Infolgedessen endeten die Verhandlungen ergebnislos.

Im März-April 1939 fanden neue sowjetisch-finnische Verhandlungen statt, bei denen die sowjetische Führung die Pacht mehrerer Inseln im Finnischen Meerbusen forderte. Die finnische Regierung musste diese Forderungen ablehnen, da sie eine „Sowjetisierung“ des Landes fürchtete.

Die Situation eskalierte rasch, als am 23. August 1939 der Molotow-Ribbentrop-Pakt unterzeichnet wurde, ein geheimer Nachtrag, der darauf hinwies, dass Finnland in den Interessenbereich der UdSSR einbezogen wurde. Obwohl die finnische Regierung jedoch keine Informationen über das Geheimprotokoll hatte, veranlasste sie dieses Abkommen, ernsthaft über die Zukunftsaussichten des Landes und die Beziehungen zu Deutschland und der Sowjetunion nachzudenken.

Bereits im Oktober 1939 legte die Sowjetregierung neue Vorschläge für Finnland vor. Sie sorgten für die Verschiebung der sowjetisch-finnischen Grenze entlang der Karelischen Landenge 90 km nördlich. Im Gegenzug sollte Finnland etwa das Doppelte des Territoriums Kareliens erhalten, was Leningrad erheblich sichern würde. Eine Reihe von Historikern äußert auch die Meinung, dass die sowjetische Führung daran interessiert war, Finnland im Jahr 1939 wenn nicht zu sowjetisieren, ihm aber zumindest den Schutz in Form einer Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge zu entziehen, die bereits „Mannerheim“ genannt wurde Linie." Diese Version ist sehr konsistent, da weitere Veranstaltungen sowie die Entwicklung eines Plans für einen neuen Krieg gegen Finnland durch den sowjetischen Generalstab im Jahr 1940 deuten indirekt genau darauf hin. Daher war die Verteidigung Leningrads höchstwahrscheinlich nur ein Vorwand, um Finnland wie beispielsweise die baltischen Länder zu einem bequemen sowjetischen Sprungbrett zu machen.

Die finnische Führung lehnte jedoch die sowjetischen Forderungen ab und begann, sich auf den Krieg vorzubereiten. Auch die Sowjetunion bereitete sich auf einen Krieg vor. Insgesamt waren bis Mitte November 1939 4 Armeen gegen Finnland im Einsatz, bestehend aus 24 Divisionen mit einer Gesamtzahl von 425.000 Menschen, 2.300 Panzern und 2.500 Flugzeugen. Finnland hatte nur 14 Divisionen mit einer Gesamtstärke von etwa 270.000 Menschen, 30 Panzern und 270 Flugzeugen.

Um Provokationen zu vermeiden, erhielt die finnische Armee in der zweiten Novemberhälfte den Befehl, sich von der Staatsgrenze auf der Karelischen Landenge zurückzuziehen. Doch am 26. November 1939 kam es zu einem Zwischenfall, für den sich beide Seiten gegenseitig die Schuld gaben. Sowjetisches Territorium wurde beschossen, wobei mehrere Soldaten getötet und verwundet wurden. Dieser Vorfall ereignete sich im Gebiet des Dorfes Maynila, nach dem es benannt wurde. Zwischen der UdSSR und Finnland haben sich Wolken zusammengezogen. Zwei Tage später, am 28. November, kündigte die Sowjetunion den Nichtangriffspakt mit Finnland, und zwei Tage später erhielten sowjetische Truppen den Befehl, die Grenze zu überschreiten.

Kriegsbeginn (November 1939 – Januar 1940)

Am 30. November 1939 gingen sowjetische Truppen in mehrere Richtungen in die Offensive. Gleichzeitig wurden die Kämpfe sofort heftiger.

Auf der Karelischen Landenge, wo die 7. Armee vorrückte, gelang es sowjetischen Truppen am 1. Dezember unter schweren Verlusten, die Stadt Terijoki (heute Selenogorsk) einzunehmen. Hier wurde die Gründung der Finnischen Demokratischen Republik unter der Führung von Otto Kuusinen, einer prominenten Persönlichkeit der Komintern, angekündigt. Mit dieser neuen „Regierung“ Finnlands nahm die Sowjetunion diplomatische Beziehungen auf. Gleichzeitig gelang es der 7. Armee in den ersten zehn Tagen des Dezembers, schnell das Vorfeld zu erobern und auf die erste Staffel der Mannerheim-Linie zu stoßen. Hier erlitten die sowjetischen Truppen schwere Verluste und ihr Vormarsch kam für lange Zeit praktisch zum Erliegen.

Nördlich des Ladogasees, in Richtung Sortawala, rückte die 8. Sowjetarmee vor. Als Ergebnis der ersten Kampftage gelang es ihr, in relativ kurzer Zeit 80 Kilometer weit vorzudringen. Den gegnerischen finnischen Truppen gelang jedoch eine Blitzoperation, deren Ziel es war, einen Teil der sowjetischen Streitkräfte einzukreisen. Auch die Tatsache, dass die Rote Armee sehr eng an die Straßen gebunden war, spielte den Finnen in die Hände, was es den finnischen Truppen ermöglichte, ihre Kommunikation schnell zu unterbrechen. Infolgedessen musste sich die 8. Armee nach schweren Verlusten zurückziehen, hielt jedoch bis Kriegsende einen Teil des finnischen Territoriums.

Am wenigsten erfolgreich waren die Aktionen der Roten Armee in Zentralkarelien, wo die 9. Armee vorrückte. Die Aufgabe der Armee bestand darin, eine Offensive in Richtung der Stadt Oulu durchzuführen, mit dem Ziel, Finnland zu „halbieren“ und dadurch die finnischen Truppen im Norden des Landes zu desorganisieren. Am 7. Dezember besetzten die Streitkräfte der 163. Infanteriedivision das kleine finnische Dorf Suomussalmi. Finnische Truppen, die über eine überlegene Beweglichkeit und Geländekenntnis verfügten, umzingelten die Division jedoch sofort. Infolgedessen waren die sowjetischen Truppen gezwungen, eine Außenverteidigung aufzubauen und Überraschungsangriffe finnischer Skitrupps abzuwehren, und erlitten außerdem erhebliche Verluste durch Scharfschützenfeuer. Die 44. Infanteriedivision wurde geschickt, um den Eingeschlossenen zu helfen, die bald ebenfalls umzingelt waren.

Nach Einschätzung der Lage beschloss das Kommando der 163. Infanteriedivision, sich zurückzuschlagen. Gleichzeitig erlitt die Division Verluste von etwa 30 % ihres Personals und gab fast ihre gesamte Ausrüstung auf. Nach ihrem Durchbruch gelang es den Finnen, die 44. Infanteriedivision zu zerstören und die Staatsgrenze praktisch wiederherzustellen in diese Richtung, was das Vorgehen der Roten Armee hier lähmt. Das Ergebnis dieser Schlacht, die Schlacht von Suomussalmi genannt wurde, war eine reiche Beute der finnischen Armee sowie eine Steigerung der allgemeinen Moral der finnischen Armee. Gleichzeitig war die Führung zweier Divisionen der Roten Armee Repressionen ausgesetzt.

Und wenn die Aktionen der 9. Armee erfolglos blieben, waren die Truppen der 14. Sowjetarmee, die auf der Rybachy-Halbinsel vorrückten, am erfolgreichsten. Es gelang ihnen, die Stadt Petsamo (Pechenga) und große Nickelvorkommen in der Gegend zu erobern und die norwegische Grenze zu erreichen. Dadurch verlor Finnland für die Dauer des Krieges den Zugang zur Barentssee.

Im Januar 1940 spielte sich das Drama auch südlich von Suomussalmi ab, wo in allgemeiner Überblick Das Szenario der jüngsten Schlacht wiederholte sich. Hier wurde die 54. Schützendivision der Roten Armee umzingelt. Gleichzeitig verfügten die Finnen nicht über genügend Kräfte, um sie zu zerstören, sodass die Division bis zum Ende des Krieges umzingelt war. Ein ähnliches Schicksal erwartete die 168. Infanteriedivision, die im Raum Sortawala umzingelt war. Eine weitere Division und eine Panzerbrigade wurden im Raum Lemetti-Juschny eingekesselt und kämpften sich nach großen Verlusten und dem Verlust fast ihrer gesamten Ausrüstung schließlich aus der Einkreisung heraus.

Auf der Karelischen Landenge waren die Kämpfe um den Durchbruch der finnischen Festungslinie Ende Dezember abgeklungen. Dies wurde dadurch erklärt, dass das Kommando der Roten Armee die Sinnlosigkeit weiterer Versuche, die finnischen Truppen anzugreifen, die nur schwere Verluste mit minimalen Ergebnissen brachten, vollkommen verstand. Das finnische Kommando erkannte das Wesen der Ruhe an der Front und startete eine Reihe von Angriffen, um die Offensive der sowjetischen Truppen zu stören. Diese Versuche scheiterten jedoch unter schweren Verlusten für die finnischen Truppen.

Insgesamt blieb die Lage für die Rote Armee jedoch weiterhin ungünstig. Seine Truppen wurden zusätzlich zu ungünstigen Wetterbedingungen in Schlachten auf fremdem und wenig erforschtem Gebiet verwickelt. Die Finnen waren zahlenmäßig und technisch nicht überlegen, verfügten aber über eine rationalisierte und gut eingeübte Taktik Guerillakrieg, was es ihnen ermöglichte, mit relativ kleinen Kräften den vorrückenden sowjetischen Truppen erhebliche Verluste zuzufügen.

Februaroffensive der Roten Armee und Kriegsende (Februar-März 1940)

Am 1. Februar 1940 begann auf der Karelischen Landenge eine mächtige sowjetische Artillerievorbereitung, die 10 Tage dauerte. Ziel dieser Vorbereitung war es, der Mannerheimer Linie und den finnischen Truppen größtmöglichen Schaden zuzufügen und sie zu erschöpfen. Am 11. Februar rückten die Truppen der 7. und 13. Armee vor.

Entlang der gesamten Front auf der Karelischen Landenge kam es zu heftigen Kämpfen. Den Hauptschlag versetzten sowjetische Truppen der Siedlung Summa, die in Richtung Wyborg lag. Allerdings geriet die Rote Armee hier, wie vor zwei Monaten, wieder in Gefechte, so dass die Richtung des Hauptangriffs bald auf Lyakhda geändert wurde. Hier konnten die finnischen Truppen die Rote Armee nicht zurückhalten, ihre Verteidigungsanlagen wurden durchbrochen und einige Tage später wurde der erste Streifen der Mannerheim-Linie durchbrochen. Das finnische Kommando war gezwungen, mit dem Truppenabzug zu beginnen.

Am 21. Februar näherten sich sowjetische Truppen der zweiten finnischen Verteidigungslinie. Hier kam es erneut zu heftigen Kämpfen, die jedoch bereits Ende des Monats mit dem Durchbruch der Mannerheimer Linie an mehreren Stellen endeten. Somit scheiterte die finnische Verteidigung.

Anfang März 1940 befand sich die finnische Armee in einer kritischen Lage. Die Mannerheim-Linie war durchbrochen, die Reserven waren praktisch erschöpft, während die Rote Armee eine erfolgreiche Offensive entwickelte und über praktisch unerschöpfliche Reserven verfügte. Auch die Moral der sowjetischen Truppen war hoch. Anfang des Monats stürmten Truppen der 7. Armee nach Wyborg, die Kämpfe dauerten bis zum Waffenstillstand am 13. März 1940. Diese Stadt war eine der größten in Finnland und ihr Verlust könnte für das Land sehr schmerzhaft sein. Darüber hinaus öffnete dies den Weg für sowjetische Truppen nach Helsinki, was Finnland mit dem Verlust der Unabhängigkeit drohte.

Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren stellte die finnische Regierung die Weichen für die Aufnahme von Friedensverhandlungen mit der Sowjetunion. Am 7. März 1940 begannen in Moskau Friedensverhandlungen. Daraufhin wurde beschlossen, das Feuer ab dem 13. März 1940, 12 Uhr mittags, einzustellen. Die Gebiete an der Karelischen Landenge und in Lappland (die Städte Wyborg, Sortawala und Salla) wurden an die UdSSR übertragen, außerdem wurde die Hanko-Halbinsel verpachtet.

Ergebnisse des Winterkrieges

Schätzungen über die Verluste der UdSSR im sowjetisch-finnischen Krieg schwanken erheblich und belaufen sich nach Angaben des sowjetischen Verteidigungsministeriums auf etwa 87,5.000 Tote und starben an Wunden und Erfrierungen sowie etwa 40.000 Vermisste. 160.000 Menschen wurden verletzt. Die Verluste Finnlands waren deutlich geringer – etwa 26.000 Tote und 40.000 Verwundete.

Durch den Krieg mit Finnland konnte die Sowjetunion die Sicherheit Leningrads gewährleisten und ihre Position im Baltikum stärken. Dies betrifft vor allem die Stadt Wyborg und die Hanko-Halbinsel, auf der sowjetische Truppen stationiert wurden. Gleichzeitig sammelte die Rote Armee Kampferfahrung beim Durchbrechen der befestigten Linie des Feindes bei schwierigen Wetterbedingungen (die Lufttemperatur erreichte im Februar 1940 -40 Grad), über die zu dieser Zeit keine Armee der Welt verfügte.

Gleichzeitig empfing die UdSSR jedoch im Nordwesten einen Feind, wenn auch keinen mächtigen, der ihr bereits 1941 den Zutritt zu ihrem Territorium gestattete Deutsche Truppen und trug zur Belagerung Leningrads bei. Durch die Intervention Finnlands im Juni 1941 auf Seiten der Achsenmächte erhielt die Sowjetunion eine zusätzliche Front von relativ großer Länge, die in der Zeit von 1941 bis 1944 von 20 auf 50 sowjetische Divisionen umsprang.

Auch Großbritannien und Frankreich verfolgten den Konflikt aufmerksam und hatten sogar Pläne, die UdSSR und ihre kaukasischen Felder anzugreifen. Derzeit gibt es keine vollständigen Daten über die Ernsthaftigkeit dieser Absichten, aber es ist wahrscheinlich, dass die Sowjetunion im Frühjahr 1940 einfach mit ihren zukünftigen Verbündeten „streiten“ und sogar in einen militärischen Konflikt mit ihnen geraten könnte.

Es gibt auch eine Reihe von Versionen, dass der Krieg in Finnland indirekt den deutschen Angriff auf die UdSSR am 22. Juni 1941 beeinflusste. Sowjetische Truppen durchbrachen die Mannerheim-Linie und ließen Finnland im März 1940 praktisch schutzlos zurück. Jeder erneute Einmarsch der Roten Armee in das Land könnte für das Land tödlich sein. Nach der Niederlage Finnlands rückte die Sowjetunion gefährlich nahe an die schwedischen Minen in Kiruna heran, eine der wenigen Metallquellen Deutschlands. Ein solches Szenario hätte das Dritte Reich an den Rand einer Katastrophe gebracht.

Schließlich bestärkte die wenig erfolgreiche Offensive der Roten Armee im Dezember/Januar in Deutschland die Überzeugung, dass die sowjetischen Truppen grundsätzlich kampfunfähig seien und über keinen guten Führungsstab verfügten. Dieses Missverständnis wuchs immer weiter und erreichte im Juni 1941 seinen Höhepunkt, als die Wehrmacht die UdSSR angriff.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Sowjetunion durch den Winterkrieg dennoch mehr Probleme als Siege erlitten hat, was sich in den nächsten Jahren bestätigte.

Wenn Sie Fragen haben, hinterlassen Sie diese in den Kommentaren unter dem Artikel. Gerne beantworten wir oder unsere Besucher diese