Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Ich wollte schon lange schreiben. Die Haltung gegenüber Stalin in unserem Land ist weitgehend polar. Manche hassen ihn, andere loben ihn. Ich habe es immer geliebt, die Dinge nüchtern zu betrachten und zu versuchen, ihr Wesen zu verstehen.
Stalin war also nie ein Diktator. Darüber hinaus war er nie der Führer der UdSSR. Beeilen Sie sich nicht mit Skepsis. Aber machen wir es einfacher. Ich werde Ihnen jetzt zwei Fragen stellen. Wenn Sie die Antworten darauf kennen, können Sie diese Seite schließen. Was folgt, wird Ihnen uninteressant erscheinen.
1. Wer war nach Lenins Tod der Führer des Sowjetstaates?
2. Wann genau wurde Stalin zumindest für ein Jahr Diktator?

Beginnen wir aus der Ferne. In jedem Land gibt es eine Position, die eine Person innehat, um das Oberhaupt dieses Staates zu werden. Das gilt nicht überall, aber Ausnahmen bestätigen nur die Regel. Und im Allgemeinen spielt es keine Rolle, wie diese Position heißt: Präsident, Premierminister, Vorsitzender des Großen Khural oder einfach nur ein Anführer und geliebter Anführer, die Hauptsache ist, dass sie immer existiert. Aufgrund bestimmter Veränderungen in der politischen Formation eines bestimmten Landes kann es auch seinen Namen ändern. Eines bleibt jedoch unverändert: Nachdem die Person, die sie innehat, ihren Platz verlässt (aus dem einen oder anderen Grund), tritt immer eine andere an ihre Stelle, die automatisch die nächste erste Person des Staates wird.
Die nächste Frage lautet nun: Wie hieß diese Position in der UdSSR? Generalsekretär? Sind sie sicher?
Nun, werfen wir einen Blick darauf. Dies bedeutet, dass Stalin 1922 Generalsekretär der KPdSU (b) wurde. Lenin lebte damals noch und versuchte sogar zu arbeiten. Aber Lenin war nie Generalsekretär. Er hatte nur die Position des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare inne. Nach ihm nahm Rykov diesen Platz ein. Diese. Was passiert, dass Rykow nach Lenin der Führer des Sowjetstaates wurde? Ich bin mir sicher, dass einige von Ihnen noch nie von diesem Namen gehört haben. Gleichzeitig verfügte Stalin noch über keine besonderen Machtbefugnisse. Darüber hinaus war die KPdSU(b) rein rechtlich gesehen zu dieser Zeit nur eine der Abteilungen der Komintern neben Parteien in anderen Ländern. Es ist klar, dass die Bolschewiki für all das immer noch Geld gegeben haben, aber formal war alles genau so. Die Komintern wurde damals von Sinowjew geführt. Vielleicht war er damals die erste Person des Staates? Es ist unwahrscheinlich, dass er in Bezug auf seinen Einfluss auf die Partei beispielsweise Trotzki weit unterlegen war.
Wer war dann der erste Mensch und Anführer? Was folgt, ist noch lustiger. Glauben Sie, dass Stalin bereits 1934 ein Diktator war? Ich denke, Sie werden jetzt mit „Ja“ antworten. Deshalb wurde in diesem Jahr das Amt des Generalsekretärs ganz abgeschafft. Warum? So. Formal blieb Stalin ein einfacher Sekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki. Übrigens hat er später alle Dokumente so unterschrieben. Und in der Parteicharta gab es überhaupt keine Position eines Generalsekretärs.
1938 wurde die sogenannte „stalinistische“ Verfassung verabschiedet. Demnach wurde das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR als das höchste Exekutivorgan unseres Landes bezeichnet. Welches von Kalinin geleitet wurde. Ausländer nannten ihn den „Präsidenten“ der UdSSR. Sie alle wissen sehr gut, welche Macht er tatsächlich hatte.
Nun, denken Sie darüber nach, sagen Sie. Auch in Deutschland gibt es einen dekorativen Präsidenten, und die Kanzlerin regiert alles. Ja es ist wahr. Aber nur so war es vor und nach Hitler. Im Sommer 1934 wurde Hitler in einer Volksabstimmung zum Führer der Nation gewählt. Er erhielt übrigens 84,6 % der Stimmen. Und erst dann wurde er im Wesentlichen ein Diktator, d.h. eine Person mit unbegrenzter Macht. Wie Sie selbst wissen, verfügte Stalin rechtlich überhaupt nicht über solche Befugnisse. Und das schränkt die Machtmöglichkeiten stark ein.
Nun, das ist nicht die Hauptsache, sagen Sie. Im Gegenteil, diese Position war sehr profitabel. Er schien über dem Kampf zu stehen, war formell für nichts verantwortlich und fungierte als Schiedsrichter. Okay, lass uns weitermachen. Am 6. Mai 1941 wurde er plötzlich Vorsitzender des Rates der Volkskommissare. Das ist einerseits allgemein verständlich. Der Krieg kommt bald und wir brauchen echte Machthebel. Aber der Punkt ist, dass im Krieg die militärische Macht in den Vordergrund tritt. Und der Zivilist wird nur ein Teil militärische Struktur, einfach ausgedrückt, das Heck. Und während des Krieges wurde das Militär von demselben Stalin geführt, der auch Oberbefehlshaber war. Nun, das ist okay. Was folgt, ist noch lustiger. Am 19. Juli 1941 wurde Stalin auch Volkskommissar für Verteidigung. Dies geht bereits über jede Vorstellung von der Diktatur eines Menschen hinaus spezielle Person. Um es Ihnen klarer zu machen: Es ist so Generaldirektor(und Eigentümer) des Nebenerwerbsunternehmens wurde ebenfalls Kaufmännischer Leiter und Leiter der Versorgungsabteilung. Unsinn.
Der Posten des Volksverteidigungskommissars im Krieg ist sehr untergeordnet. Während dieser Zeit liegt die Hauptmacht beim Generalstab und in unserem Fall beim Hauptquartier des Obersten Oberkommandos unter der Leitung desselben Stalin. Und der Volkskommissar für Verteidigung wird so etwas wie ein Kompanievorarbeiter, der für Vorräte, Waffen und andere alltägliche Angelegenheiten der Einheit verantwortlich ist. Eine sehr untergeordnete Position.
Dies kann in der Zeit der Feindseligkeiten irgendwie verstanden werden, aber Stalin blieb bis Februar 1947 Volkskommissar.
Okay, lass uns weitermachen. 1953 stirbt Stalin. Wer wurde nach ihm Führer der UdSSR? Was sagst du Chruschtschow? Seit wann regiert ein einfacher Sekretär des Zentralkomitees unser ganzes Land?
Formal stellt sich heraus, dass Malenko. Er war nach Stalin der nächste Vorsitzende des Ministerrats. Ich habe irgendwo im Internet gesehen, wo dies deutlich angedeutet wurde. Aber aus irgendeinem Grund betrachtete ihn später niemand in unserem Land als den Führer des Landes.
1953 wurde die Position des Parteivorsitzenden wiederbelebt. Sie nannten sie Erste Sekretärin. Und Chruschtschow wurde im September 1953 einer. Aber irgendwie ist es sehr unklar. Ganz am Ende dessen, was wie ein Plenum aussah, stand Malenkow auf und fragte, wie die Versammelten über die Wahl des Ersten Sekretärs dachten. Das Publikum antwortete (übrigens) mit Ja charakteristisch Alle Mitschriften dieser Jahre, Bemerkungen, Kommentare und andere Reaktionen auf bestimmte Reden im Präsidium kommen ständig aus dem Publikum. Sogar negative. Schlafen mit mit offenen Augen Bei solchen Veranstaltungen werden sie bereits unter Breschnew sein. Malenkow schlug vor, für Chruschtschow zu stimmen. Und genau das haben sie getan. Irgendwie hat dies wenig Ähnlichkeit mit der Wahl der ersten Person des Landes.
Wann wurde Chruschtschow de facto zum Führer der UdSSR? Nun, wahrscheinlich im Jahr 1958, als er alle alten Leute rausschmiss und auch Vorsitzender des Ministerrats wurde. Diese. Kann man davon ausgehen, dass die Person, indem sie im Wesentlichen diese Position innehatte und die Partei leitete, begann, das Land zu führen?
Aber hier liegt das Problem. Nachdem Chruschow von allen Posten entfernt worden war, wurde Breschnew nur noch Erster Sekretär. 1966 wurde dann die Position des Generalsekretärs wiederbelebt. Es scheint, dass es damals tatsächlich anfing zu bedeuten vollständige Anleitung Land. Aber auch hier gibt es Ecken und Kanten. Breschnew wurde nach dem Amt des Vorsitzenden des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR Parteiführer. Welche. Wie wir alle sehr gut wissen, war es im Allgemeinen recht dekorativ. Warum kehrte Leonid Iljitsch dann 1977 wieder dorthin zurück und wurde sowohl Generalsekretär als auch Vorsitzender? Fehlte es ihm an Macht?
Aber Andropov hatte genug. Er wurde nur Generalsekretär.
Und das ist eigentlich noch nicht alles. Alle diese Fakten habe ich Wikipedia entnommen. Wenn man tiefer geht, wird sich der Teufel in all diesen Rängen, Positionen und Mächten der höchsten Machtebene der Jahre 20-50 das Bein brechen.
Nun, jetzt das Wichtigste. In der UdSSR war die höchste Macht das Kollektiv. Und alle wichtigen Entscheidungen zu bestimmten wichtigen Themen wurden vom Politbüro getroffen (unter Stalin war das etwas anders, aber im Wesentlichen richtig, es gab keinen einzigen Führer). Es gab Menschen (wie Stalin), die aus verschiedenen Gründen als die Ersten unter Gleichen galten. Aber nicht mehr. Wir können nicht von einer Diktatur sprechen. Es hat in der UdSSR nie existiert und könnte auch nie existieren. Stalin verfügte einfach nicht über den rechtlichen Einfluss, um selbst ernsthafte Entscheidungen zu treffen. Alles wurde immer kollektiv akzeptiert. Hierzu gibt es viele Dokumente.
Wenn Sie denken, dass ich mir das alles selbst ausgedacht habe, dann irren Sie sich. Dies ist die offizielle Position der Kommunistischen Partei die Sowjetunion vertreten durch das Politbüro und das Zentralkomitee der KPdSU.
Glauben Sie mir nicht? Kommen wir nun zu den Dokumenten.
Abschrift des Plenums des ZK der KPdSU im Juli 1953. Kurz nach Berias Verhaftung.
Aus Malenkovs Rede:
Zunächst müssen wir offen zugeben, und wir schlagen vor, dies im Beschluss des Plenums des Zentralkomitees niederzuschreiben, dass in unserer Propaganda für letzten Jahren Es kam zu einer Abkehr vom marxistisch-leninistischen Verständnis der Frage nach der Rolle des Einzelnen in der Geschichte. Es ist kein Geheimnis, dass die Parteipropaganda, anstatt die Rolle der Kommunistischen Partei als führende Kraft beim Aufbau des Kommunismus in unserem Land richtig zu erklären, in einen Personenkult verfiel.
Aber, Genossen, das ist nicht nur eine Frage der Propaganda. Die Frage des Personenkults hängt direkt und direkt mit der Frage zusammen kollektive Führung.
Wir haben kein Recht, vor Ihnen zu verbergen, wozu solch ein hässlicher Personenkult geführt hat zwingender Charakter individueller Entscheidungen und hat in den letzten Jahren begonnen, der Führung der Partei und des Landes ernsthaften Schaden zuzufügen.

Dies muss gesagt werden, um die diesbezüglich gemachten Fehler entscheidend zu korrigieren und zu extrahieren notwendige Lektionen und in Zukunft in der Praxis sicherstellen Kollektiv der Führung auf der prinzipiellen Grundlage der Lehren Lenin-Stalins.
Wir müssen dies sagen, um die damit verbundenen Fehler nicht zu wiederholen Mangel an kollektiver Führung und mit einem falschen Verständnis der Frage des Personenkults, denn diese Fehler werden in Abwesenheit des Genossen Stalin dreimal gefährlich sein. (Stimmen. Richtig).

Niemand wagt, kann, soll oder will die Rolle des Nachfolgers beanspruchen. (Stimmen. Richtig. Applaus).
Der Nachfolger des großen Stalin ist ein engmaschiges, monolithisches Team von Parteiführern....

Diese. Im Wesentlichen hängt die Frage des Personenkults nicht mit der Tatsache zusammen, dass jemand Fehler gemacht hat (in diesem Fall Beria, das Plenum war seiner Verhaftung gewidmet), sondern mit der Tatsache, dass das Treffen schwerwiegender individueller Entscheidungen eine Abweichung von der Realität darstellt Grundlage der Parteiendemokratie als Regierungsprinzip des Landes.
Übrigens erinnere ich mich aus meiner Pionierkindheit an Worte wie Demokratischer Zentralismus, Wahl von unten nach oben. Rein rechtlich war dies in der Partei der Fall. Es wurde immer jeder ausgewählt, vom kleinen Sekretär der Parteizelle bis zum Generalsekretär. Eine andere Sache ist, dass dies unter Breschnew weitgehend zur Fiktion wurde. Aber unter Stalin war es genau so.
Und natürlich ist das wichtigste Dokument „.
Zu Beginn sagt Chruschtschow, worum es in dem Bericht eigentlich gehen wird:
Aufgrund der Tatsache, dass nicht jeder noch immer versteht, wozu der Personenkult in der Praxis geführt hat und welchen enormen Schaden er angerichtet hat Verletzung des Prinzips der kollektiven Führung in der Partei und der Konzentration immenser, unbegrenzter Macht in den Händen einer Person hält es das Zentralkomitee der Partei für notwendig, dem 20. Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion Materialien zu diesem Thema vorzulegen .
Dann schimpft er Stalin lange wegen Abweichungen von den Prinzipien der kollektiven Führung und versucht, alles unter seiner Kontrolle zu zerstören.
Und am Ende schließt er mit einer programmatischen Aussage:
Zweitens, die in den letzten Jahren vom Zentralkomitee der Partei geleistete Arbeit zur strikten Einhaltung in allen Parteiorganisationen von oben bis unten konsequent und beharrlich fortzusetzen, Leninistische Prinzipien der Parteiführung und vor allem das Höchste Prinzip - Kollektivität der Führung, die in der Charta unserer Partei verankerten Normen des Parteilebens einzuhalten, Kritik und Selbstkritik zu entwickeln.
Drittens: Die leninistischen Prinzipien vollständig wiederherstellen Sowjetische sozialistische Demokratie, ausgedrückt in der Verfassung der Sowjetunion, zur Bekämpfung der Willkür von Machtmissbrauchern. Es ist notwendig, die Verstöße gegen die revolutionäre sozialistische Gesetzmäßigkeit, die sich über einen langen Zeitraum infolge der negativen Folgen des Personenkults angehäuft haben, vollständig zu korrigieren.

Und Sie sagen Diktatur. Die Diktatur einer Partei, ja, aber nicht einer einzelnen Person. Und das sind zwei große Unterschiede.

In der Sowjetunion Privatleben Staatsführer des Landes wurden streng als Staatsgeheimnisse mit höchstem Schutzgrad eingestuft und geschützt. Nur Analyse der veröffentlichten In letzter Zeit Materialien ermöglichen es uns, den Schleier über die Geheimhaltung ihrer Lohn- und Gehaltsabrechnungen zu lüften.

Nach der Machtergreifung im Land setzte sich Wladimir Lenin im Dezember 1917 ein Monatsgehalt von 500 Rubel fest, was in etwa dem Lohn eines ungelernten Arbeiters in Moskau oder St. Petersburg entsprach. Jegliche sonstige Einkünfte, einschließlich Gebühren, an hochrangige Parteimitglieder waren auf Lenins Vorschlag hin strengstens verboten.

Das bescheidene Gehalt des „Führers der Weltrevolution“ wurde schnell von der Inflation aufgezehrt, aber Lenin dachte irgendwie nicht darüber nach, woher das Geld für ein rundum angenehmes Leben, die Behandlung mit Hilfe von Weltgrößen und häusliche Dienste kommen sollte Er vergaß nicht, seinen Untergebenen jedes Mal streng zu sagen: „Ziehen Sie diese Ausgaben von meinem Gehalt ab!“

Zu Beginn der NEP erhielt der Generalsekretär der bolschewistischen Partei Joseph Stalin ein Gehalt von weniger als der Hälfte von Lenins Gehalt (225 Rubel) und erst 1935 wurde es auf 500 Rubel erhöht, im nächsten Jahr jedoch erneut auf 1200 Rubel folgten. Das durchschnittliche Gehalt in der UdSSR betrug damals 1.100 Rubel, und obwohl Stalin nicht von seinem Gehalt lebte, hätte er durchaus bescheiden davon leben können. Während der Kriegsjahre sank das Gehalt des Führers aufgrund der Inflation auf fast Null, doch Ende 1947, nach der Währungsreform, legte sich der „Führer aller Nationen“ ein neues Gehalt von 10.000 Rubel fest, das zehnmal höher war als das damalige Durchschnittsgehalt in der UdSSR. Gleichzeitig wurde ein System „stalinistischer Umschläge“ eingeführt – monatliche steuerfreie Zahlungen an die Spitze des parteisowjetischen Apparats. Wie dem auch sei, Stalin hat sein Gehalt nicht ernsthaft in Betracht gezogen und von großer Wichtigkeit habe es ihr nicht gegeben.

Der erste Führer der Sowjetunion, der sich ernsthaft für sein Gehalt interessierte, war Nikita Chruschtschow, der 800 Rubel im Monat erhielt, was dem Neunfachen des durchschnittlichen Gehalts im Land entsprach.

Der Sybarist Leonid Breschnew war der erste, der gegen Lenins Verbot von Nebeneinkünften für die Parteispitze verstieß. 1973 verlieh er sich selbst den Internationalen Lenin-Preis (25.000 Rubel) und seit 1979 schmückte der Name Breschnew die Galaxis der Klassiker Sowjetische Literatur, begannen enorme Gebühren in das Budget der Breschnew-Familie zu fließen. Breschnews persönliches Konto beim Verlag des ZK der KPdSU „Politizdat“ ist vollgestopft mit Tausenden von Beträgen für große Auflagen und mehrere Nachdrucke seiner Meisterwerke „Renaissance“, „Malaya Zemlya“ und „Virgin Land“. Es ist merkwürdig, dass der Generalsekretär die Angewohnheit hatte, bei der Zahlung von Parteibeiträgen an seine Lieblingspartei oft sein literarisches Einkommen zu vergessen.

Leonid Breschnew war im Allgemeinen sehr großzügig auf Kosten des „nationalen“ Staatseigentums – sowohl ihm selbst gegenüber als auch seinen Kindern und denen, die ihm nahe standen. Er ernannte seinen Sohn zum ersten stellvertretenden Minister Außenhandel. In diesem Amt wurde er berühmt für seine ständigen Reisen zu rauschenden Partys im Ausland sowie für die enormen sinnlosen Ausgaben dort. Breschnews Tochter führte in Moskau ein wildes Leben und gab aus dem Nichts Geld für Schmuck aus. Diejenigen, die Breschnew nahe standen, erhielten wiederum großzügige Datschen, Wohnungen und riesige Prämien.

Juri Andropow erhielt als Mitglied des Breschnew-Politbüros 1.200 Rubel im Monat, aber als er Generalsekretär wurde, gab er das Gehalt des Generalsekretärs aus der Zeit Chruschtschows zurück – 800 Rubel im Monat. Gleichzeitig war die Kaufkraft des „Andropow-Rubels“ etwa halb so hoch wie die des „Chruschtschow-Rubels“. Dennoch hat Andropow das System der „Breschnew-Gebühren“ des Generalsekretärs vollständig beibehalten und erfolgreich eingesetzt. Bei einem Grundgehalt von 800 Rubel betrug sein Einkommen im Januar 1984 beispielsweise 8.800 Rubel.

Andropows Nachfolger Konstantin Tschernenko hielt zwar das Gehalt des Generalsekretärs bei 800 Rubel, verstärkte aber seine Bemühungen, Honorare zu erpressen, indem er in seinem eigenen Namen verschiedene ideologische Materialien veröffentlichte. Sein Einkommen lag laut Parteiausweis zwischen 1.200 und 1.700 Rubel. Gleichzeitig hatte Tschernenko, ein Kämpfer für die moralische Reinheit der Kommunisten, die Angewohnheit, sich ständig vor seiner eigenen Partei zu verstecken große Mengen. So konnten Forscher in der Parteikarte von Generalsekretär Tschernenko in der Spalte für 1984 keine 4.550 Rubel an Lizenzgebühren finden, die über die Gehaltsabrechnung von Politizdat eingegangen waren.

Michail Gorbatschow „versöhnte“ sich bis 1990 mit einem Gehalt von 800 Rubel, was nur dem Vierfachen des Durchschnittsgehalts im Land entsprach. Erst nach der Zusammenlegung der Posten des Präsidenten des Landes und des Generalsekretärs im Jahr 1990 begann Gorbatschow, 3.000 Rubel zu erhalten, wobei das durchschnittliche Gehalt in der UdSSR bei 500 Rubel lag.

Der Nachfolger der Generalsekretäre, Boris Jelzin, fummelte fast bis zum Ende am „sowjetischen Gehalt“ herum und wagte es nicht, die Gehälter des Staatsapparats radikal zu reformieren. Erst per Dekret von 1997 wurde das Gehalt des Präsidenten Russlands auf 10.000 Rubel festgesetzt, und im August 1999 erhöhte sich seine Höhe auf 15.000 Rubel, was neunmal höher war als das durchschnittliche Gehalt im Land, also ungefähr bei Gehaltsniveau seiner Vorgänger an der Spitze des Landes, die den Titel eines Generalsekretärs trugen. Zwar hatte die Familie Jelzin viel Einkommen von „außen“.

Für die ersten zehn Monate seiner Herrschaft erhielt Wladimir Putin den „Jelzin-Tarif“. Zum 30. Juni 2002 wurde das Jahresgehalt des Präsidenten jedoch auf 630.000 Rubel (ca. 25.000 US-Dollar) zuzüglich Sicherheits- und Sprachzulagen festgesetzt. Für seinen Rang als Oberst erhält er außerdem eine Militärrente.

Von diesem Moment an war der Grundlohnsatz des Führers Russlands zum ersten Mal seit Lenins Zeiten keine Fiktion mehr, obwohl Putins Lohn im Vergleich zu den Gehaltssätzen der Führer der führenden Länder der Welt recht gut aussieht bescheiden. Beispielsweise erhält der Präsident der Vereinigten Staaten 400.000 Dollar und der japanische Premierminister fast den gleichen Betrag. Die Gehälter anderer Führungskräfte sind bescheidener: Der Premierminister von Großbritannien hat 348.500 Dollar, der Bundeskanzler von Deutschland etwa 220.000 und der Präsident von Frankreich 83.000.

Es ist interessant zu sehen, wie die „regionalen Generalsekretäre“ – die derzeitigen Präsidenten der GUS-Staaten – vor diesem Hintergrund denken. Nursultan Nasarbajew, ein ehemaliges Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU und heutiger Präsident Kasachstans, lebt im Wesentlichen nach den „stalinistischen Normen“ des Herrschers des Landes, das heißt, er und seine Familie werden vollständig versorgt der Staat, aber er legte auch ein relativ kleines Gehalt fest - 4.000 Dollar pro Monat. Andere regionale Generalsekretäre – ehemalige Erste Sekretäre des Zentralkomitees der Kommunistischen Parteien ihrer Republiken – legten für sich offiziell bescheidenere Gehälter fest. So erhält der Präsident von Aserbaidschan, Heydar Aliyev, nur 1.900 Dollar im Monat und der Präsident von Turkmenistan, Sapurmurad Niyazov, nur 900 Dollar. Gleichzeitig setzte Aliyev seinen Sohn Ilham Aliyev an die Spitze des Staates Öl Firma, privatisierte tatsächlich alle Einkünfte des Landes aus Öl – der wichtigsten Währungsressource Aserbaidschans, und Niyazov verwandelte Turkmenistan im Allgemeinen in eine Art mittelalterliches Khanat, in dem alles dem Herrscher gehört. Turkmenbashi, und nur er, kann jedes Problem lösen. Alle Devisenfonds werden nur von Turkmenbashi (Vater der Turkmenen) Niyazov persönlich verwaltet, und der Verkauf von turkmenischem Gas und Öl wird von seinem Sohn Murad Niyazov verwaltet.

Für den ehemaligen Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Georgiens und Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU Eduard Schewardnadse ist die Situation schlimmer als andere. Mit einem bescheidenen monatliches Gehalt Mit einem Betrag von 750 US-Dollar war er aufgrund der starken Opposition im Land nicht in der Lage, die vollständige Kontrolle über den Reichtum des Landes zu erlangen. Darüber hinaus überwacht die Opposition alle persönlichen Ausgaben von Präsident Schewardnadse und seiner Familie genau.

Lebensstil und tatsächliche Fähigkeiten aktueller Führungskräfte ehemaliges Land Die Sowjets sind durch das Verhalten der Frau des russischen Präsidenten, Ljudmila Putina, während des jüngsten Staatsbesuchs ihres Mannes im Vereinigten Königreich gut charakterisiert. Die Frau des britischen Premierministers, Cherie Blair, nahm Ljudmila mit, um sich 2004-Bekleidungsmodelle der unter den Reichen berühmten Designfirma Burberry anzusehen. Mehr als zwei Stunden lang wurden Ljudmila Putina die neuesten Modeartikel gezeigt und abschließend wurde Putina gefragt, ob sie etwas kaufen möchte. Die Preise von Blueberry sind sehr hoch. Beispielsweise kostet selbst ein Gasschal dieser Firma 200 Pfund Sterling.

Die Augen der russischen Präsidentin waren so groß, dass sie den Kauf ... der gesamten Sammlung ankündigte. Selbst Supermillionäre trauten sich das nicht. Übrigens, denn wenn Sie die gesamte Kollektion kaufen, werden die Leute nicht verstehen, dass Sie die Modekleidung des nächsten Jahres tragen! Schließlich hat niemand sonst etwas Vergleichbares. Putinas Verhalten entsprach in diesem Fall nicht so sehr dem Verhalten der Frau eines großen Staatsmannes Anfang des XXI Jahrhundert, ähnlich dem Verhalten der Hauptfrau eines arabischen Scheichs Mitte des 20. Jahrhunderts, die über die Menge an Petrodollars, die auf ihren Mann gefallen war, verstört war.

Diese Episode mit Frau Putina bedarf einer kleinen Erklärung. Natürlich hatten weder sie noch die „Kunstkritiker in Zivil“, die sie während der Sammlungspräsentation begleiteten, so viel Geld bei sich, wie die Sammlung wert war. Dies war nicht erforderlich, da in solchen Fällen ab angesehene Menschen Alles, was Sie brauchen, ist ihre Unterschrift auf dem Scheck und sonst nichts. Kein Geld oder Kreditkarten. Auch wenn der russische Präsident selbst, der vor der Welt als zivilisierter Europäer aufzutreten versuchte, über diese Tat empört war, musste er natürlich dafür bezahlen.

Auch andere Herrscher von Ländern – ehemaligen Sowjetrepubliken – wissen, wie man „gut lebt“. So donnerte vor ein paar Jahren die sechstägige Hochzeit des Sohnes des Präsidenten von Kirgisistan, Akajew, und der Tochter des Präsidenten von Kasachstan, Nasarbajew, in ganz Asien. Der Umfang der Hochzeit war wirklich Khan-mäßig. Übrigens haben beide Frischvermählten erst vor einem Jahr ihren Abschluss an der University of College Park (Maryland) gemacht.

Auch der Sohn des aserbaidschanischen Präsidenten Heydar Aliyev, Ilham Aliyev, macht vor diesem Hintergrund eine recht ordentliche Figur, stellte er doch eine Art Weltrekord auf: An nur einem Abend gelang es ihm, in einem Casino bis zu 4 (vier!) Millionen Dollar zu verlieren. Übrigens ist dieser würdige Vertreter eines Clans des „Generalsekretärs“ jetzt als Kandidat für das Amt des Präsidenten Aserbaidschans registriert. Die Einwohner dieses Landes, das gemessen am Lebensstandard zu den ärmsten gehört, sind aufgerufen, bei den Neuwahlen entweder einen Amateur zu wählen.“ schönes Leben„Aliyevs Sohn oder Vater Aliyev selbst, der bereits zwei Amtszeiten als Präsident „abgeleistet“ hat, hat die 80-Jahre-Marke überschritten und ist so krank, dass er sich nicht mehr selbstständig bewegen kann.

Lenin Wladimir Iljitsch (1870-1924) 1917-1923 Regierungszeit
Stalin ( echter Name- Dschugaschwili) Joseph Vissarionovich)