Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Woher kamen die Russen? Wer war unser Vorfahre? Was haben Russen und Ukrainer gemeinsam? Die Antworten auf diese Fragen konnten lange Zeit nur spekulativ sein. Bis die Genetiker zur Sache kamen.

Adam und Eva

Die Populationsgenetik beschäftigt sich mit der Erforschung von Wurzeln. Es basiert auf Indikatoren für Vererbung und Variabilität. Genetiker haben herausgefunden, dass die gesamte moderne Menschheit auf eine Frau zurückgeführt werden kann, die Wissenschaftler „Mitochondriale Eva“ nennen. Sie lebte vor mehr als 200.000 Jahren in Afrika.

Wir alle haben das gleiche Mitochondrium in unserem Genom – einen Satz von 25 Genen. Die Übertragung erfolgt ausschließlich mütterlicherseits.

Gleichzeitig wird das Y-Chromosom aller modernen Menschen auf einen Mann zurückgeführt, der zu Ehren des biblischen ersten Menschen den Spitznamen Adam erhielt. Es ist klar, dass wir reden über nur über die nächsten gemeinsamen Vorfahren aller lebenden Menschen, deren Gene durch genetische Drift zu uns gelangten. Es ist erwähnenswert, dass sie zu unterschiedlichen Zeiten lebten – Adam, von dem alle modernen Männer ihr Y-Chromosom erhielten, war 150.000 Jahre jünger als Eva.

Natürlich ist es übertrieben, diese Menschen unsere „Vorfahren“ zu nennen, denn von den dreißigtausend Genen, die ein Mensch besitzt, haben wir nur 25 Gene und ein Y-Chromosom von ihm. Die Bevölkerung wuchs, der Rest der Menschen vermischte sich mit den Genen ihrer Zeitgenossen, veränderte sich, mutierte während der Migrationen und die Bedingungen, unter denen die Menschen lebten. Als Ergebnis erhielten wir unterschiedliche Genome verschiedener Völker, die sich später bildeten.

Haplogruppen

Dank genetischer Mutationen können wir den Prozess der menschlichen Besiedlung sowie genetische Haplogruppen (Gemeinschaften von Menschen mit ähnlichen Haplotypen, die einen gemeinsamen Vorfahren haben, der in beiden Haplotypen die gleiche Mutation aufwies) bestimmen, die für eine bestimmte Nation charakteristisch sind.

Jede Nation hat ihre eigenen Haplogruppen, die manchmal ähnlich sind. Dadurch können wir feststellen, wessen Blut in uns fließt und wer unsere nächsten genetischen Verwandten sind.

Laut einer Studie russischer und estnischer Genetiker aus dem Jahr 2008 besteht die russische Ethnizität genetisch aus zwei Hauptteilen: Die Bewohner Süd- und Zentralrusslands stehen anderen sprechenden Völkern näher Slawische Sprachen und die indigenen Nordländer - zu den finno-ugrischen Völkern. Natürlich sprechen wir über Vertreter des russischen Volkes. Überraschenderweise gibt es bei Asiaten, einschließlich der Mongolen-Tataren, praktisch kein inhärentes Gen. Das berühmte Sprichwort: „Scratche einen Russen, du wirst einen Tataren finden“ ist grundsätzlich falsch. Darüber hinaus hatte das asiatische Gen auch keinen besonderen Einfluss auf das tatarische Volk; es stellte sich heraus, dass der Genpool der modernen Tataren überwiegend europäisch war.

Im Allgemeinen gibt es nach den Ergebnissen der Studie praktisch keine Beimischung aus Asien, von jenseits des Urals, im Blut des russischen Volkes, aber innerhalb Europas erlebten unsere Vorfahren zahlreiche genetische Einflüsse von ihren Nachbarn, seien es Polen oder Finnen -Ugrische Völker Nordkaukasus oder die ethnische Gruppe der Tataren (nicht der Mongolen). Übrigens wurde die für die Slawen typische Haplogruppe R1a einigen Versionen zufolge vor Tausenden von Jahren geboren und war bei den Vorfahren der Skythen weit verbreitet. Einige dieser Protoskythen lebten in Zentralasien, während andere in die Schwarzmeerregion auswanderten. Von dort gelangten diese Gene zu den Slawen.

Stammsitz

Es war einmal, dass slawische Völker auf demselben Territorium lebten. Von dort aus zerstreuten sie sich über die ganze Welt, kämpften und vermischten sich mit ihrer indigenen Bevölkerung. Daher unterscheidet sich die Bevölkerung heutiger Staaten, die auf der slawischen Volksgruppe basieren, nicht nur in kulturellen und sprachlichen Merkmalen, sondern auch genetisch. Je weiter sie geografisch voneinander entfernt sind, desto größer sind die Unterschiede. So fanden die Westslawen gemeinsame Gene mit der keltischen Bevölkerung (Haplogruppe R1b), die Balkanvölker mit den Griechen (Haplogruppe I2) und den antiken Thrakern (I2a2) und die Ostslawen mit den Balten und Finno-Ugriern (Haplogruppe N). Darüber hinaus kam es zu interethnischen Kontakten der letzteren aufgrund von Slawische Männer der Aborigine-Frauen heiratete.

Trotz der vielen Unterschiede und Heterogenität des Genpools passen Russen, Ukrainer, Polen und Weißrussen im sogenannten MDS-Diagramm, das die genetische Distanz widerspiegelt, eindeutig in eine Gruppe. Von allen Nationen sind wir einander am nächsten.

Die genetische Analyse ermöglicht es, den oben erwähnten „Stammsitz, in dem alles begann“ zu finden. Dies ist möglich, weil jede Stammeswanderung mit genetischen Mutationen einhergeht, die den ursprünglichen Gensatz zunehmend verzerren. Anhand der genetischen Nähe lässt sich also das ursprüngliche Territorialgebiet bestimmen.

Beispielsweise stehen Polen ihrem Genom nach näher an den Ukrainern als an den Russen. Die Russen sind den südlichen Weißrussen und den östlichen Ukrainern nahe, aber weit entfernt von den Slowaken und Polen. Usw. Daraus konnten Wissenschaftler schließen, dass das ursprüngliche Territorium der Slawen etwa in der Mitte des heutigen Siedlungsgebiets ihrer Nachkommen lag. Konventionell ist das Territorium der später gebildeten Kiewer Rus. Archäologisch wird dies durch die Entwicklung der archäologischen Kultur Prag-Kortschak im 5.-6. Jahrhundert bestätigt. Von dort aus hatten bereits die südlichen, westlichen und nördlichen Wellen der slawischen Besiedlung begonnen.

Genetik und Mentalität

Da der Genpool bekannt ist, scheint es leicht zu verstehen, woher die nationale Mentalität kommt. Nicht wirklich. Laut Oleg Balanovsky, einem Mitarbeiter des Labors für Populationsgenetik der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, zwischen Volkscharakter und es gibt keinen Zusammenhang mit dem Genpool. Dabei handelt es sich bereits um „historische Umstände“ und kulturelle Einflüsse.

Grob gesagt: Wenn ein Neugeborenes aus einem russischen Dorf mit einem slawischen Genpool direkt nach China gebracht und dort nach chinesischen Bräuchen aufgezogen wird, ist es kulturell gesehen ein typischer Chinese. Aber was das Aussehen und die Immunität gegen lokale Krankheiten betrifft, wird alles slawisch bleiben.

DNA-Genealogie

Neben der Populationsgenealogie entstehen und entwickeln sich heute private Richtungen zur Erforschung des Genoms von Völkern und ihrer Herkunft. Einige von ihnen werden als Pseudowissenschaften eingestuft. Beispielsweise erfand der russisch-amerikanische Biochemiker Anatoly Klesov die sogenannte DNA-Genealogie, die laut ihrem Schöpfer „eine praktisch historische Wissenschaft ist, die auf der Grundlage des mathematischen Apparats der chemischen und biologischen Kinetik geschaffen wurde“. Vereinfacht ausgedrückt versucht diese neue Richtung, die Geschichte und den Zeitrahmen der Existenz bestimmter Clans und Stämme auf der Grundlage von Mutationen in männlichen Y-Chromosomen zu untersuchen.

Die wichtigsten Postulate der DNA-Genealogie waren: die Hypothese des nichtafrikanischen Ursprungs des Homo sapiens (die den Schlussfolgerungen der Populationsgenetik widerspricht), Kritik an der normannischen Theorie sowie die Erweiterung der Geschichte der slawischen Stämme, die Anatoly vorstellte Klesov betrachtet die Nachkommen der alten Arier.

Woher kommen solche Schlussfolgerungen? Alles stammt aus der bereits erwähnten Haplogruppe R1A, die bei den Slawen am häufigsten vorkommt.

Natürlich löste ein solcher Ansatz sowohl bei Historikern als auch bei Genetikern eine Menge Kritik aus. In der Geschichtswissenschaft ist es nicht üblich, über die arischen Slawen zu sprechen, da die materielle Kultur (die Hauptquelle in dieser Angelegenheit) es uns nicht erlaubt, die Kontinuität zu bestimmen Slawische Kultur aus den Nationen Altes Indien und Iran. Genetiker lehnen sogar die Assoziation von Haplogruppen mit ethnischen Merkmalen ab.

Lev Klein, Doktor der Geschichtswissenschaften, betont: „Haplogruppen sind keine Völker oder Sprachen, und es ist ein gefährliches und würdeloses Spiel, ihnen ethnische Spitznamen zu geben.“ Egal welche patriotischen Absichten und Ausrufe sich dahinter verbergen.“ Laut Klein machten Anatoly Klesovs Schlussfolgerungen über die arischen Slawen ihn zu einem Ausgestoßenen wissenschaftliche Welt. Wie sich die Diskussion um Klesovs neu angekündigte Wissenschaft und die Frage nach den antiken Ursprüngen der Slawen weiterentwickeln wird, bleibt unklar.

0,1%

Obwohl die DNA aller Menschen und Nationen unterschiedlich ist und es in der Natur keinen einzigen Menschen gibt, der dem anderen gleicht, sind wir uns aus genetischer Sicht alle äußerst ähnlich. Laut dem russischen Genetiker Lev Zhitovsky machen alle Unterschiede in unseren Genen, die uns unterschiedliche Hautfarben und Augenformen bescherten, nur 0,1 % unserer DNA aus. Bei den restlichen 99,9 % sind wir genetisch gleich. So paradox es auch erscheinen mag, wenn wir verschiedene Vertreter der Menschheit und unsere nächsten Verwandten, die Schimpansen, vergleichen, stellt sich heraus, dass sich alle Menschen in einer Herde viel weniger unterscheiden als Schimpansen. In gewisser Weise sind wir alle eine große genetische Familie.

Fotoidentikit eines typischen russischen Menschen,
erstellt von den Künstlern von „Power“ on
basierend auf typischen Bildern
Vertreter der Bevölkerung
verschiedene Regionen Russlands

Russischer Genpool

Russische Wissenschaftler haben die erste groß angelegte Studie über den Genpool des russischen Volkes abgeschlossen und bereiten ihre Veröffentlichung vor. Die Vlast-Korrespondenten Daria Laane und Sergei Petukhov machten sich mit den Ergebnissen dieser Studie vertraut und erkannten dies Ihre Veröffentlichung könnte unvorhersehbare Folgen für Russland und die Weltordnung haben.

Die Selbstidentifikation des russischen Volkes wurde lange Zeit durch die sowjetische Staatsideologie des Internationalismus behindert. Ein weiteres Hindernis war die Niederlage der Genetik als Wissenschaft in der Sowjetunion und ihre Ersetzung durch Michurins Pseudowissenschaft, der zufolge es in der Natur überhaupt keine Vererbung gab. Die Situation begann sich erst Ende der 1960er Jahre zu ändern, als amerikanische Wissenschaftler sensationelle Ergebnisse einer Studie über den Genotyp eines typischen Amerikaners veröffentlichten. Das Ergebnis des genetischen Screenings der US-Bevölkerung ging wirklich über die akademische Wissenschaft hinaus und löste bei den amerikanischen Bürgern einen echten Schock aus. Es stellte sich heraus, dass in weniger als 200 Jahren amerikanischer Staatlichkeit sein Standardbürger – weiß, angelsächsischer Herkunft und protestantischer Religion – genetisch zu 30 % schwarz wurde. Die Ergebnisse der Amerikaner interessierten sowjetische Beamte, so dass in der UdSSR die ersten Laboratorien für die Genetik der menschlichen Population eingerichtet wurden. Sie beschäftigten sich ausschließlich mit der Erforschung der Vererbung kleiner Nationen, und die meisten der erzielten Ergebnisse wurden sofort als „für den offiziellen Gebrauch“ eingestuft. Die Erforschung der Titelnation konnte nur mit anthropologischen Methoden erfolgen.

Unterhaltsame Anthropologie

Typische Vertreter
Wologda-Wjatka-Zone

In mehreren Jahrzehnten intensiver Forschung ist es Anthropologen gelungen, das Aussehen eines typischen russischen Menschen zu identifizieren. Dazu mussten sie alle Fotografien aus der Fotobibliothek des Museums für Anthropologie mit Vollgesichts- und Profilbildern typischer Vertreter der Bevölkerung der russischen Regionen des Landes in einen einzigen Maßstab umwandeln und nacheinander kombinieren Pupillen der Augen, überlagern sie einander. Die endgültigen fotografischen Porträts fielen natürlich unscharf aus, aber sie vermittelten einen Eindruck vom Aussehen des normalen russischen Volkes. Dies war die erste wirklich sensationelle Entdeckung. Schließlich führten ähnliche Versuche französischer Wissenschaftler zu einem Ergebnis, das sie vor den Bürgern ihres Landes verbergen mussten: Nach Tausenden von Kombinationen aus den resultierenden Fotografien der Referenzen Jacques und Marianne waren graue, gesichtslose Ovale von Gesichtern zu sehen. Ein solches Bild könnte selbst bei den am weitesten von der Anthropologie entfernten Franzosen eine unnötige Frage aufwerfen: Gibt es überhaupt eine französische Nation?

Leider kamen Anthropologen nicht über die Erstellung fotografischer Porträts typischer Vertreter der russischen Bevölkerung in verschiedenen Regionen des Landes hinaus und überlagerten diese nicht, um den Eindruck einer absolut russischen Person zu erwecken. Sie erklärten dies den „Behörden“ mit dem angeblichen Mangel an wissenschaftlichen Informationen in solchen Arbeiten, mussten aber am Ende zugeben, dass ein solches Foto sie bei der Arbeit in Schwierigkeiten bringen könnte. Übrigens wurden „regionale“ Skizzen des russischen Volkes erst im Jahr 2002 in der allgemeinen Presse veröffentlicht und davor in kleinen Auflagen nur in wissenschaftlichen Fachpublikationen. Erst in dieser Ausgabe füllt „Vlast“ diese Lücke in der russischen Anthropologie und veröffentlicht zum ersten Mal fotografische Porträts absolut russischer Menschen, die wir durch Übereinanderlegen der Gesichter „regionaler“ russischer Menschen erhalten haben. Jetzt können Sie selbst beurteilen, wie ähnlich sie dem typischen filmischen Ivanushka und Marya sind.

Leider erlauben uns die meist schwarz-weißen alten Archivfotos der Gesichter russischer Menschen nicht, die Größe, den Körperbau, die Haut-, Haar- und Augenfarbe eines russischen Menschen zu vermitteln. Anthropologen haben jedoch ein verbales Porträt russischer Männer und Frauen erstellt. Sie sind von durchschnittlicher Statur und durchschnittlicher Größe, hellbraunes Haar und helle Augen – grau oder blau. Im Zuge der Recherche entstand übrigens auch ein verbales Porträt eines typischen Ukrainers. Der normale Ukrainer unterscheidet sich von einem Russen nur durch die Farbe seiner Haut, Haare und Augen – er ist eine dunkle Brünette mit regelmäßigen Gesichtszügen und braunen Augen. Stupsnase erwies sich als völlig untypisch für einen Ostslawen (nur bei 7 % der Russen und Ukrainer zu finden); dieses Zeichen ist eher für Deutsche typisch (25 %).

Anthropologische Messungen der Proportionen des menschlichen Körpers sind jedoch nicht einmal das letzte, sondern das vorletzte Jahrhundert der Wissenschaft, die längst über die genauesten Methoden der Molekularbiologie verfügt, die es ermöglichen, den gesamten Menschen zu lesen Gene. Und die fortschrittlichsten Methoden der DNA-Analyse gelten heute als Sequenzierung (Lesen des genetischen Codes) der mitochondrialen DNA und der DNA des menschlichen Y-Chromosoms. Die mitochondriale DNA wurde über die weibliche Linie von Generation zu Generation weitergegeben und ist praktisch unverändert seit der Zeit, als die Vorfahrin der Menschheit, Eva, in Ostafrika von einem Baum herabkletterte. Und das Y-Chromosom ist nur bei Männern vorhanden und wird daher auch nahezu unverändert an männliche Nachkommen weitergegeben, während alle anderen Chromosomen bei der Übertragung von Vater und Mutter auf ihre Kinder von Natur aus wie ein Kartenspiel vor dem Austeilen gemischt werden. Im Gegensatz zu indirekten Zeichen (Aussehen, Körperproportionen) zeigt die Sequenzierung der mitochondrialen DNA und der Y-Chromosomen-DNA unbestreitbar und direkt den Grad der Verwandtschaft von Menschen an.

Unterhaltsame Genogeographie

Im Westen setzen Populationsgenetiker diese Methoden seit zwei Jahrzehnten erfolgreich ein. In Russland wurden sie nur einmal, Mitte der 1990er Jahre, zur Identifizierung königlicher Überreste verwendet. Der Wendepunkt in der Situation beim Einsatz modernster Methoden zur Erforschung der Titelnation unseres Landes kam erst im Jahr 2000. Russische Stiftung Grundlagenforschung stellte etwa eine halbe Million Rubel aus Staatshaushaltsmitteln für die Erforschung des Genpools des russischen Volkes bereit. Mit einer solchen Finanzierung ist es unmöglich, ein ernsthaftes Programm umzusetzen. Dabei handelte es sich jedoch eher um eine wegweisende Entscheidung als nur um eine finanzielle Entscheidung, die auf eine Änderung der wissenschaftlichen Prioritäten des Landes hindeutete. Wissenschaftler des Labors für menschliche Populationsgenetik des Zentrums für medizinische Genetik, die ein RFBR-Stipendium erhalten haben Russische Akademie Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands konnten sich die medizinischen Wissenschaften drei Jahre lang vollständig auf die Erforschung des Genpools des russischen Volkes und nicht kleiner Nationen konzentrieren. Und die begrenzte Finanzierung beflügelte ihren Einfallsreichtum nur. Sie ergänzten ihre molekulargenetische Forschung durch eine Analyse der Häufigkeitsverteilung russischer Nachnamen im Land. Diese Methode war sehr günstig, ihr Informationsgehalt übertraf jedoch alle Erwartungen: Der Vergleich der Geographie von Nachnamen mit der Geographie genetischer DNA-Marker zeigte, dass sie fast vollständig übereinstimmten.

Leider könnten die Interpretationen der Familienanalyse, die in diesem Sommer (nach der ersten Veröffentlichung der Daten in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift) in den Medien erschienen, einen falschen Eindruck über die Ziele und Ergebnisse der enormen Arbeit der Wissenschaftler erwecken. Wie die Leiterin des Projekts, Doktorin der Naturwissenschaften Elena Balanovskaya, gegenüber „Vlasti“ erklärte, sei die Hauptsache nicht, dass sich herausstellte, dass der Nachname Smirnov unter den Russen häufiger vorkommt als Ivanov, sondern dass er zum ersten Mal zusammengestellt wurde volle Liste echte russische Nachnamen nach Region des Landes. Gleichzeitig mussten Wissenschaftler viel Zeit damit verbringen, russische Nachnamen zu sammeln auf eigene Faust. Die Zentrale Wahlkommission und die lokalen Wahlkommissionen weigerten sich rundweg, mit Wissenschaftlern zusammenzuarbeiten, mit der Begründung, dass nur die Geheimhaltung der Wählerlisten die Objektivität und Integrität der Wahlen bei Bundes- und Kommunalbehörden garantieren könne. Das Kriterium für die Aufnahme eines Nachnamens in die Liste war sehr mild: Er wurde aufgenommen, wenn mindestens fünf Träger dieses Nachnamens seit drei Generationen in der Region lebten. Zunächst wurden Listen für fünf bedingte Regionen zusammengestellt – Nord-, Zentral-, Zentralwest-, Zentralost- und Südregion. Insgesamt gab es in allen Regionen etwa 15.000 russische Nachnamen, von denen die meisten nur in einer der Regionen zu finden waren und in anderen fehlten. Bei der Überlagerung regionaler Listen identifizierten Wissenschaftler insgesamt 257 sogenannte „allrussische Nachnamen“. Das ist interessant letzte Stufe Nach einer Recherche beschlossen sie, die Nachnamen der Bewohner des Krasnodar-Territoriums in die Liste der südlichen Region aufzunehmen, in der Erwartung, dass die Vorherrschaft der ukrainischen Nachnamen der Nachkommen der von Katharina II. hierher vertriebenen Saporoschje-Kosaken die gesamtrussische Liste erheblich reduzieren würde. Diese zusätzliche Einschränkung reduzierte die Liste der gesamtrussischen Nachnamen jedoch nur um 7 Einheiten – auf 250 (siehe Liste). Daraus folgte die offensichtliche und nicht erfreuliche Schlussfolgerung Kuban wird hauptsächlich von Russen bevölkert. Wohin die Ukrainer gingen und ob sie überhaupt hier waren, ist eine große Frage.

Über drei Jahre Projektteilnehmer
„Russischer Genpool“ (auf dem Foto - sein
Managerin Elena Balanovskaya)
Ich bin ein wenig mit einer Spritze und einem Reagenzglas herumgelaufen
vielleicht das gesamte europäische Territorium der Russischen Föderation
und machte einen sehr repräsentativen Eindruck
Russische Blutprobe

Die Analyse russischer Nachnamen gibt im Allgemeinen Anlass zum Nachdenken. Selbst die einfachste Aktion, die „Vlast“ durchführte – die Suche nach den Namen aller Führer des Landes – brachte ein unerwartetes Ergebnis. Nur einer von ihnen wurde in die Liste der Träger der 250 besten gesamtrussischen Nachnamen aufgenommen – Michail Gorbatschow (Platz 158). Der Familienname Breschnew belegt in der allgemeinen Liste den 3767. Platz (nur in der Region Belgorod der südlichen Region zu finden). Der Nachname Chruschtschow steht an 4248. Stelle (nur in der nördlichen Region, Region Archangelsk). Chernenko belegte den 4749. Platz (nur Südregion). Andropov liegt auf Platz 8939 (nur südliche Region). Putin belegte den 14.250. Platz (nur südliche Region). Und Jelzin wurde überhaupt nicht in die allgemeine Liste aufgenommen. Stalins Nachname Dschugaschwili wurde aus offensichtlichen Gründen nicht berücksichtigt. Aber das Pseudonym Lenin wurde in den regionalen Listen auf Platz 1421 aufgeführt, gleich hinter dem ersten Präsidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow.

Das Ergebnis überraschte sogar die Wissenschaftler selbst, die glaubten, dass der Hauptunterschied zwischen den Trägern südrussischer Nachnamen nicht in der Fähigkeit, eine große Macht zu führen, sondern in der erhöhten Empfindlichkeit der Haut ihrer Finger und Handflächen liege. Wissenschaftliche Analyse Dermatoglyphen (papilläre Muster auf der Haut der Handflächen und Finger) russischer Menschen zeigten, dass die Komplexität des Musters (von einfachen Bögen bis zu Schleifen) und die damit einhergehende Empfindlichkeit der Haut von Norden nach Süden zunimmt. „Eine Person mit einfachen Mustern auf der Haut ihrer Hände kann ohne Schmerzen ein Glas heißen Tee in ihren Händen halten“, erklärte Dr. Balanovskaya klar das Wesen der Unterschiede. „Und wenn es viele Schleifen gibt, dann solche Leute.“ machen unübertroffene Taschendiebe.“ Allerdings hat „Vlast“ in einem Interview mit dem Chef-Genetiker des Landes, dem Akademiker Sergei Inge-Vechtomov (siehe Nr. 24 für 2004), bereits davor gewarnt, dass die Unterschätzung der Genetik einer Person bei ihrer Berufsberatung zu enormen Verlusten geführt hat und weiterhin führt Land. Und er macht erneut darauf aufmerksam: Es ist völlig klar, dass es im Hinblick auf die Steigerung der Arbeitsproduktivität rentabler ist, eine dünne High-Tech-Montageproduktion im Süden Russlands anzusiedeln, wo die Finger der Bevölkerung am besten sind Geeignet für den Zusammenbau von Mikroprozessoren und für heiße Industrien, die keine Feinmotorik der Hände erfordern (Stahlgießereien und Ähnliches) – im Norden.

Der schwer fassbare Genpool

Allerdings waren billige indirekte Methoden zur Untersuchung der Genetik des russischen Volkes (durch Nachnamen und Dermatoglyphen) nur Hilfsmittel für die erste Untersuchung des Genpools der Titelnationalität in Russland. Seine wichtigsten molekulargenetischen Ergebnisse werden derzeit zur Veröffentlichung in Form einer Monographie „Russian Gene Pool“ vorbereitet, die Ende des Jahres im Luch-Verlag erscheinen wird. Aufgrund fehlender staatlicher Mittel mussten die Wissenschaftler leider einen Teil der Forschung gemeinsam mit ausländischen Kollegen durchführen Für viele Ergebnisse wurde ein Moratorium verhängt, bis gemeinsame Veröffentlichungen in der wissenschaftlichen Presse veröffentlicht wurden. Der Grund ist stichhaltig und „Power“ kann ihn leider nicht nennen Originalgrafiken und Flussdiagramme der DNA-Analyse der russischen Bevölkerung und ihrer Nachbarn in der Russischen Föderation, den GUS-Staaten und einigen europäischen Ländern. Aber nichts hindert uns daran, diese Daten (die der „Macht“ zur Verfügung stehen) in Worte zu fassen. Somit beträgt der genetische Abstand zwischen Russen und Finnen laut Y-Chromosom 30 konventionelle Einheiten. Und der genetische Abstand zwischen dem russischen Volk und den sogenannten finno-ugrischen Völkern (Mari, Wepsier usw.), die auf dem Territorium der Russischen Föderation leben, beträgt 2-3 Einheiten. Einfach gesagt , genetisch sind sie nahezu identisch. Und die harte Aussage des estnischen Außenministers am 1. September beim EU-Rat in Brüssel (nach der Kündigung des Vertrags über die Staatsgrenze mit Estland durch die russische Seite) über die angebliche Diskriminierung der finno-ugrischen Völker im Zusammenhang mit den Finnen in der Russischen Föderation verliert seine inhaltliche Bedeutung. Aufgrund des Moratoriums westlicher Wissenschaftler war das russische Außenministerium jedoch nicht in der Lage, Estland vernünftigerweise der Einmischung in unsere internen, man könnte sogar sagen eng damit verbundenen Angelegenheiten zu beschuldigen. Die Ergebnisse der mitochondrialen DNA-Analyse fallen ebenfalls unter dasselbe Moratorium, wonach Russen und Tataren denselben genetischen Abstand von 30 konventionellen Einheiten haben, der uns von Finnen trennt, aber zwischen Ukrainern aus Lemberg und Tataren beträgt der genetische Abstand nur 10 Einheiten. Und gleichzeitig Ukrainer vom linken Ufer der Ukraine sind den Russen genetisch ähnlich ähnlich wie Komi-Zyrer, Mordwinen und Mari. Auf diese streng wissenschaftlichen Fakten, die das natürliche Wesen der Standardwählerschaften von Viktor Juschtschenko und Viktor Janukowitsch zeigen, können Sie beliebig reagieren. Aber es wird nicht möglich sein, russischen Wissenschaftlern vorzuwerfen, diese Daten gefälscht zu haben: Dann wird sich der Vorwurf automatisch auf ihre westlichen Kollegen erstrecken, die die Veröffentlichung dieser Ergebnisse seit mehr als einem Jahr hinauszögern und jedes Mal die Moratoriumsfrist verlängern.

Das Einzige, was „Wlast“ heute für das russische Volk tun kann, ist die Veröffentlichung einer Karte, die das Gebiet anzeigt, in dem noch echte russische Gene erhalten sind. Geografisch gesehen deckt sich dieses Gebiet mit Russland zur Zeit Iwans des Schrecklichen und zeigt deutlich die Konventionalität einiger Staatsgrenzen.

Abschließend forderten russische Wissenschaftler die Veröffentlichung ihres Appells an Präsident Wladimir Putin, Premierminister Michail Fradkow und die Föderale Versammlung der Russischen Föderation. „Riesige Megastädte sind in der Tat schwarze Löcher, die den Genpool des russischen Volkes ansaugen und spurlos zerstören“, sagt Dr. Balanovskaya. „Die Grenzen, innerhalb derer in Dörfern und Kleinstädten noch einheimische russische Gene erhalten sind, sind vorhanden.“ nun bekannt geworden. Aber auch dort gebären Mütter aus Geldmangel immer weniger Kinder. Unterdessen kann vor dem Hintergrund enormer staatlicher Ausgaben für andere Bedürfnisse eine gezielte finanzielle Unterstützung der Kinder dieser Frauen den russischen Genpool vor einer weiteren Verschlechterung bewahren.“

250 die meisten russischen Nachnamen

1 Smirnow
2 Iwanow
3 Kusnezow
4 Popow
5 Sokolov
6 Lebedew
7 Kozlov
8 Novikov
9 Morosow
10 Petrow
11 Wolkow
12 Solowjew
13 Wassiljew
14 Zaitsev
15 Pawlow
16 Semjonow
17 Tauben
18 Winogradow
19 Bogdanow
20 Worobjow
21 Fjodorow
22 Michailow
23 Belyaev
24 Tarasow
25 Belov
26 Komarow
27 Orlow
28 Kisseljow
29 Makarow
30 Andreev
31 Kovalev
32 Iljin
33 Gusew
34 Titow
35 Kusmin
36 Kudryavtsev
37 Rams
38 Kulikow
39 Alexejew
40 Stepanow
41 Jakowlew
42 Sorokin
43 Sergejew
44 Romanow
45 Sacharow
46 Borisov
47 Königinnen
48 Gerassimow
49 Ponomarev
50 Grigorjew
51 Lasarew
52 Medwedew
53 Erschow
54 Nikitin
55 Sobolev
56 Rjabow
57 Poljakow
58 Blumen
59 Danilow
60 Schukow
61 Frolow
62 Schurawlew
63 Nikolaev
64 Krylow
65 Maksimov
66 Sidorow
67 Osipow
68 Belousov
69 Fedotow
70 Dorofejew
71 Jegorow
72 Matwejew
73 Bobrow
74 Dmitriew
75 Kalinin
76 Anisimov
77 Petuchow
78 Antonow
79 Timofejew
80 Nikiforow
81 Weselow
82 Filippow
83 Markow
84 Bolschakow
85 Suchanow
86 Mironow
87 Shiryaev
88 Alexandrow
89 Konovalov
90 Schestakow
91 Kasakow
92 Jefimow
93 Denisow
94 Donner
95 Fomin
96 Dawydow
97 Melnikow
98 Schtscherbakow
99 Pfannkuchen
100 Kolesnikow
101 Karpow
102 Afanasjew
103 Wlassow
104 Maslow
105 Isakow
106 Tichonow
107 Aksenov
108 Gawrilow
109 Rodionov
110 Katzen
111 Bucklige
112 Kudrjaschow
113 Bullen
114 Zuev
115 Tretjakow
116 Savelyev
117 Panov
118 Rybakow
119 Suworow
120 Abramow
121 Woronow
122 Muchin
123 Archipow
124 Trofimov
125 Martynow
126 Jemeljanow
127 Töpfe
128 Tschernow
129 Owtschinnikow
130 Seleznev
131 Panfilov
132 Kopylow
133 Michejew
134 Galkin
135 Nasarow
136 Lobanow
137 Lukin
138 Beljakow
139 Potapow
140 Nekrasov
141 Chochlow
142 Schdanow
143 Naumow
144 Schilow
145 Woronzow
146 Ermakow
147 Drozdov
148 Ignatjew
149 Savin
150 Anmeldungen
151 Safonow
152 Kapustin
153 Kirillow
154 Moiseev
155 Eliseev
156 Koschelev
157 Kostin
158 Gorbatschow
159 Nüsse
160 Jefremow
161 Isaev
162 Jewdokimow
163 Kalaschnikow
164 Kabanov
165 Socken
166 Judin
167 Kulagin
168 Lapin
169 Prochorow
170 Nesterow
171 Charitonow
172 Agafonow
173 Murawjow
174 Larionow
175 Fedoseev
176 Zimin
177 Pachomow
178 Shubin
179 Ignatow
180 Filatov
181 Krjukow
182 Rogow
183 Kulakow
184 Terentyev
185 Moltschanow
186 Wladimirow
187 Artemjew
188 Gurjew
189 Sinowjew
190 Grischin
191 Kononow
192 Dementiev
193 Sitnikow
194 Simonow
195 Mischin
196 Fadeev
197 Kommissare
198 Mammuts
199 Nosov
200 Gulai
201 Scharow
202 Ustinov
203 Wischnjakow
204 Evseev
205 Lawrentjew
206 Bragin
207 Konstantinow
208 Kornilow
209 Avdeev
210 Zykow
211 Birjukow
212 Scharapow
213 Nikonow
214 Schtschukin
215 Küster
216 Odinzow
217 Sasonow
218 Jakuschew
219 Krasilnikow
220 Gordeev
221 Samoilow
222 Knyazev
223 Bespalow
224 Uwarow
225 Schaschkow
226 Bobylew
227 Doronin
228 Belozerov
229 Roschkow
230 Samsonow
231 Mjasnikow
232 Likhachev
233 Burow
234 Sysoev
235 Fomitschew
236 Russakow
237 Strelkow
238 Schwall
239 Teterin
240 Kolobow
241 Subbotin
242 Fokin
243 Blochin
244 Seliverstov
245 Pestow
246 Kondratyev
247 Silin
248 Merkushev
249 Lytkin
250 Touren

Kommersant-Magazin „POWER“ Nr. 38 (641) vom 26. September 2005: PERSON RUSSISCHER NATIONALITÄT: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986

Natur, genetischer Code Alle Menschen sind so aufgebaut, dass jeder über 23 Chromosomenpaare verfügt, in denen alle von beiden Eltern geerbten Erbinformationen gespeichert sind. Die Bildung von Chromosomen findet zum Zeitpunkt der Meiose statt, wenn jedes Chromosom im Crossover-Prozess zufällig etwa die Hälfte vom mütterlichen Chromosom und die andere Hälfte vom väterlichen Chromosom übernimmt; welche spezifischen Gene von der Mutter und welche vom Vater vererbt werden ist nicht bekannt, alles wird durch Zufall entschieden.

Nur ein männliches Chromosom, Y, nimmt an dieser Lotterie nicht teil; es wird wie ein Staffelstab vollständig vom Vater an den Sohn weitergegeben. Lassen Sie mich klarstellen, dass Frauen dieses Y-Chromosom überhaupt nicht haben.
In jeder nachfolgenden Generation treten Mutationen in bestimmten Bereichen des Y-Chromosoms, sogenannten Loci, auf, die an alle weitergegeben werden zukünftige Generationen Von männlich. Dank dieser Mutationen wurde es möglich, die Gattungen zu rekonstruieren. Es gibt nur etwa 1000 Loci auf dem Y-Chromosom, aber nur etwas mehr als hundert werden für die vergleichende Analyse von Haplotypen und die Rekonstruktion von Gattungen verwendet.
In den sogenannten Loci, oder sie werden auch STR-Marker genannt, gibt es 7 bis 42 Tandem-Wiederholungen, deren Gesamtmuster für jeden Menschen einzigartig ist. Nach einer bestimmten Anzahl von Generationen treten Mutationen auf und die Anzahl der Tandemwiederholungen ändert sich nach oben oder unten. Daher ist im allgemeinen Baum zu erkennen, dass der gemeinsame Vorfahr einer Gruppe von Haplotypen umso älter ist, je mehr Mutationen vorhanden sind.

Die Haplogruppen selbst tragen keine genetische Information, weil Genetische Informationen befinden sich in Autosomen – den ersten 22 Chromosomenpaaren. Sie können die Verteilung genetischer Komponenten in Europa sehen. Haplogruppen sind nur Spuren einer langen Zeit Tage vergangen, zu Beginn der Entstehung moderner Nationen.

Welche Haplogruppen kommen bei Russen am häufigsten vor?

Völker	Menge, Menschlich	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
Ost-, West- und Südslawen.
Russen(Norden)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Russen(Center)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Russen(Süd)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Russen (Alle Große Russen)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Weißrussen	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Ukrainer	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Russen(zusammen mit Ukrainern und Weißrussen)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Stangen	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Slowaken	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Tschechen	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Slowenen	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Kroaten	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Serben	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Bulgaren	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Balten, Finnen, Deutsche, Griechen usw.
Litauer	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Letten	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Finnen (Osten)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Finnen (Westen)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Schweden	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Deutsche	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Deutsche (Bayern)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
Englisch	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
irisch	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Italiener	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Rumänen	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Osseten	359	1	7	0		0	1	16	67
Armenier	112	2	26	0	4	0	6	20	10
Griechen	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Türken	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Besonders hervorzuheben sind die 4 häufigsten Haplogruppen bei Russen:
R1a1 47,0 %, N1c1 20,0 %, I2 10,6 %, I1 6,2 %
Vereinfacht ausgedrückt: genetische Ausstattung Russen entlang der direkten männlichen Linien des Y-Chromosoms sieht so aus:
Osteuropäer – 47 %
Ostsee – 20 %
Und zwei Haplogruppen ursprünglicher Europäer seit der Altsteinzeit
Skandinavier – 6 %
Balkan – 11 %

Die Namen sind willkürlich und werden nach territorialen Höchstgrenzen vergeben europäisch Unterklassen für die Haplogruppen R1a1, N1c1, I1 und I2. Der grundlegende Punkt ist, dass es nach dem zweihundertjährigen tatarisch-mongolischen Joch keine Nachkommen der Mongolen mehr gibt. Oder es verbleibt eine sehr kleine Anzahl direkter genetischer Erben aus solchen Verbindungen. Mit diesen Worten möchte ich nicht die historischen Quellen über die Mongolen in Russland in Frage stellen, sondern nur auf den angeblichen genetischen Einfluss der Mongolen-Tataren auf die Russen aufmerksam machen – den gibt es nicht, oder er ist unbedeutend. Im Genom der bulgarischen Tataren gibt es übrigens auch eine große Zahl von Trägern Gaprogruppe R1a1(ca. 30%) und N1c1(ungefähr 20 %), aber sie sind es in einem größeren Ausmaß nicht europäischen Ursprungs.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass sich Südrussen innerhalb der Fehlergrenze nicht von Ukrainern unterscheiden und Nordrussen, die dieselbe Haplogruppe R1a1 wie eine der vorherrschenden haben, auch einen höheren Prozentsatz der Haplogruppe N1c1 haben. Aber der Prozentsatz der N1c1-Haplotypen liegt bei den Russen im Durchschnitt bei 20 %.

Kaiser. Nikolai 2
Erste berühmter Vorfahre Aus dem großherzoglichen Haus Oldenburg wurde in der Chronik von 1091 Egilmar, Graf von Lerigau (gest. 1108), erwähnt.
Nikolaus II. erwies sich als Träger der Haplogruppe R1b1a2- ein Vertreter der westeuropäischen Linie aus der Holstein-Gottorp-Dynastie. Charakteristisch für diese deutsche Dynastie ist die Endschnepfe U106, die in Nordwesteuropa an den Siedlungsorten germanischer Stämme am weitesten verbreitet ist. Das ist nicht ganz typisch für russische Leute DNA-Marker, aber sein Vorkommen bei Russen könnte auch mit frühen Kontakten zwischen Deutschen und Slawen in Verbindung gebracht werden.

Natürliche Prinzen. Rurikovich
Wladimir Monomach und seine Nachkommen, sogenannte „Monomashichs“, gehören zur Haplogruppe N1c1-L550, die im südlichen Ostseeraum (Unterklasse L1025) und in Fennoskandinavien (Unterklassen Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338) weit verbreitet ist. Die Rurik-Dynastie ist durch den Endschnipsel Y10931 gekennzeichnet.
Einige von denen, die Historiker Olgovichi nennen (benannt zu Ehren von Oleg Swjatoslawitsch – dem Hauptrivalen von Wladimir Monomach im Feudalkampf – und, wie alle Quellen versichern, seines Cousin) sind nicht mit den Rurikovichs aus dem Monomashich-Clan (in direkter männlicher Linie) verwandt. Dies sind die Nachkommen von Yuri Tarussky

Russen, Slawen, Indoeuropäer und Haplogruppen R1a, R1b, N1c, I1 und I2

In der Antike, vor etwa 8.000 bis 9.000 Jahren, gab es eine Sprachgruppe, die den Grundstein für die indogermanische Sprachfamilie legte (im Anfangsstadium waren dies höchstwahrscheinlich die Haplogruppen R1a und R1b). Zur indogermanischen Familie gehören Sprachgruppen wie die Indoiraner (Südasien), die Slawen und Balten (Osteuropa), die Kelten (Westeuropa), die Deutschen (Mittel-, Nordeuropa). Vielleicht hatten sie auch gemeinsame genetische Vorfahren, die vor etwa 7.000 Jahren aufgrund von Migrationen landeten verschiedene Teile Eurasien, ein Teil ging nach Süden und Osten (R1a-Z93) und legte den Grundstein für die indoiranischen Völker und Sprachen (die größtenteils an der Ethnogenese der Turkvölker teilnahmen), und ein Teil blieb auf dem Territorium Europas und legte den Grundstein für die Bildung vieler europäischer Völker (R1b-L51), darunter Slawen und Russen insbesondere (R1a-Z283, R1b-L51). An unterschiedliche Bühnen Bereits in der Antike gab es Kreuzungen von Migrationsströmen, was der Grund für die Präsenz aller europäischen ethnischen Gruppen war große Menge Haplogruppe

Aus dieser Zeit gingen slawische Sprachen hervor einzelne Gruppe Baltoslawische Sprachen (vermutlich die archäologische Kultur der späten Corded Ware). Nach Berechnungen des Linguisten Starostin geschah dies vor etwa 3,3 Tausend Jahren. Zeitraum ab dem 5. Jahrhundert v. Chr bis IV.-V. Jahrhundert n. Chr kann bedingt als protoslawisch angesehen werden, weil Die Balten und Slawen hatten sich bereits getrennt, aber die Slawen selbst existierten noch nicht; sie erschienen etwas später, im 4.-6. Jahrhundert n. Chr. Im Anfangsstadium der Bildung der Slawen waren wahrscheinlich etwa 80 % die Haplogruppen R1a-Z280 und I2a-M423. Im Anfangsstadium der Bildung der Balten waren wahrscheinlich etwa 80 % die Haplogruppen N1c-L1025 und R1a-Z92. Der Einfluss und die Überschneidung der Migrationen der Balten und Slawen war von Anfang an vorhanden, daher ist diese Aufteilung in vielerlei Hinsicht willkürlich und spiegelt im Allgemeinen nur den Haupttrend ohne Details wider.

Iranische Sprachen gehören zu den indoeuropäischen Sprachen und ihre Datierung ist wie folgt – die älteste stammt aus dem 2. Jahrtausend v. Chr. bis zum 4. Jahrhundert v. Chr., Mitte - ab dem 4. Jahrhundert v. Chr. bis zum 9. Jahrhundert n. Chr. und das neue - ab dem 9. Jahrhundert n. Chr. Bis heute. Das heißt, die ältesten iranischen Sprachen erschienen nach dem Abzug einiger Stämme, die indogermanische Sprachen sprachen, von Zentralasien nach Indien und in den Iran. Ihre Haupthaplogruppen waren wahrscheinlich R1a-Z93, J2a, G2a3. Die westiranische Sprachgruppe erschien später, etwa im 5. Jahrhundert v. Chr.

So wurden die Indoarier, Kelten, Deutschen und Slawen in der akademischen Wissenschaft zu Indoeuropäern. Dieser Begriff ist für eine so große und vielfältige Gruppe am angemessensten. Das ist völlig richtig. Im genetischen Aspekt fällt die Heterogenität der Indogermanen sowohl in den Y-Haplogruppen als auch in den Autosomen auf. Indo-Iraner zeichnen sich in größerem Maße durch den westasiatischen genetischen Einfluss von BMAC aus.

Den indischen Veden zufolge waren es die Indoarier, die nach Indien kamen (in Südasien) aus dem Norden (aus Zentralasien), und ihre Hymnen und Legenden bildeten die Grundlage der indischen Veden. Lassen Sie uns weiter auf die Linguistik eingehen, denn die russische Sprache (und verwandte baltische Sprachen, zum Beispiel Litauisch als Teil der einst existierenden baltoslawischen Sprachgemeinschaft) ist zusammen mit den keltischen, germanischen und anderen Sprachen relativ nahe am Sanskrit ​​der großen indogermanischen Familie. Aber genetisch gesehen waren die Indoarier bereits größtenteils Westasiaten; als sie sich Indien näherten, verstärkte sich auch der Veddoid-Einfluss.

So wurde es klar Haplogruppe R1a in der DNA-Genealogie - dies ist eine gemeinsame Haplogruppe für einen Teil der Slawen, einen Teil der Türken und einen Teil der Indoarier (da es unter ihnen natürlich Vertreter anderer Haplogruppen gab), teilweise Haplogruppe R1a1 Während der Wanderungen entlang der russischen Tiefebene wurden sie Teil der finno-ugrischen Völker, zum Beispiel der Mordwinen (Erzya und Moksha). Ein Teil der Stämme (z Haplogruppe R1a1 dies ist Unterklasse Z93) brachten diese indogermanische Sprache vor etwa 3500 Jahren, also in der Mitte des 2. Jahrtausends v. Chr., im Rahmen von Migrationen nach Indien und in den Iran. In Indien wurde es durch die Werke des großen Panini Mitte des 1. Jahrtausends v. Chr. in Sanskrit umgewandelt, und in Persien-Iran wurden die arischen Sprachen zur Grundlage einer Gruppe iranischer Sprachen, der ältesten davon stammen aus dem 2. Jahrtausend v. Chr. Diese Daten werden bestätigt: DNA-Genealogie und Linguistik korrelieren hier.

Umfangreicher Teil Haplogruppen R1a1-Z93 in der Antike verschmolzen sie mit den türkischen Volksgruppen und kennzeichnen heute weitgehend die Völkerwanderungen der Türken, was angesichts der Antike nicht verwunderlich ist Haplogruppe R1a1, während Vertreter Haplogruppe R1a1-Z280 gehörte zu den finno-ugrischen Stämmen, aber als sich die slawischen Kolonisten niederließen, wurden viele von ihnen von den Slawen assimiliert, aber auch heute noch ist die Haplogruppe bei vielen Völkern, wie den Erzya, die dominierende Haplogruppe R1a1-Z280.
Konnte uns all diese neuen Daten zur Verfügung stellen DNA-Genealogie, insbesondere ungefähre Daten der Wanderungen von Haplogruppenträgern im Gebiet der modernen russischen Tiefebene und Zentralasiens in prähistorischer Zeit.
Also Wissenschaftler an alle Slawen, Kelten, Deutschen usw. gaben den Namen Indogermanen, was aus sprachlicher Sicht wahr ist.
Woher kamen diese Indoeuropäer? Tatsächlich gab es indogermanische Sprachen schon lange vor den Migrationen nach Indien und Iran, in der gesamten russischen Tiefebene und bis zum Balkan im Süden und bis zu den Pyrenäen im Westen. Anschließend verbreitete sich die Sprache nach Südasien – sowohl in den Iran als auch nach Indien. Aber genetisch gesehen gibt es viel weniger Zusammenhänge.
„Die einzig gerechtfertigte und derzeit in der Wissenschaft akzeptierte Verwendung des Begriffs „Arier“ nur in Bezug auf Stämme und Völker, die indoiranische Sprachen sprachen.“

In welche Richtung verlief der indogermanische Strom also – nach Westen, nach Europa oder umgekehrt, nach Osten? Einigen Schätzungen zufolge ist die indogermanische Sprachfamilie etwa 8.500 Jahre alt. Der Stammsitz der Indoeuropäer ist noch nicht geklärt, einer Version zufolge könnte es sich jedoch um die Schwarzmeerregion handeln – im Süden oder im Norden. Wie wir bereits wissen, wurde die indoarische Sprache vor etwa 3500 Jahren vermutlich aus dem Gebiet Zentralasiens nach Indien gebracht, und die Arier selbst waren eine Gruppe mit unterschiedlichen genetischen Y-Linien, wie R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H usw.

Haplogruppe R1a1 in West- und Südeuropa

Analyse von 67 Marker-Haplotypen Haplogruppe R1a1 aus allen europäischen Ländern ermöglichte es, die ungefähre Migrationsroute der Vorfahren von R1a1 in Richtung Westeuropa zu bestimmen. Und Berechnungen zeigten, dass die Haplogruppe R1a1 vor etwa 7000 Jahren in fast ganz Europa, von Island im Norden bis Griechenland im Süden, einen gemeinsamen Vorfahren hatte! Mit anderen Worten, die Nachkommen gaben ihre Haplotypen wie ein Staffelstab von Generation zu Generation an ihre eigenen Nachkommen weiter und unterschieden sich im Zuge der Migration vom selben historischen Ort – der sich vermutlich als Ural oder Tiefland des Schwarzen Meeres herausstellte. Auf der modernen Karte sind dies hauptsächlich Länder Ost- und Mitteleuropas – Polen, Weißrussland, Ukraine, Russland. Aber das Spektrum älterer Haplotypen der Haplogruppe R1a1 führt nach Osten - nach Sibirien. Und die Lebenszeit des ersten Vorfahren, die durch die ältesten und am stärksten mutierten Haplotypen angezeigt wird, liegt 7,5 Tausend Jahre zurück. Damals gab es keine Slawen, keine Deutschen, keine Kelten.

Nachteil der Methode
Wenn Sie den Test gemacht haben und er Sie sehr glücklich gemacht hat, beeile ich mich, meine Schöpfkelle Teer hinzuzufügen. Ja, das Y-Chromosom wird praktisch unverändert vom Vater an den Sohn weitergegeben, es enthält jedoch keine tatsächlich genetisch nützlichen Informationen; in anderen Chromosomenpaaren befinden sich viel mehr Gene.
Und diese anderen 22 werden sehr zufällig gemischt, ohne dass auf Y Spuren einer solchen Verschiebung zurückbleiben.
Vorstellen. Angelsächsische Seeleute eroberten den Negerstaat. Frauen werden auf solchen Reisen nicht mitgenommen und müssen den Kontakt zur lokalen Bevölkerung herstellen. Welche Möglichkeiten gibt es?
1) Angelsachsen haben Kinder von schwarzen Frauen, geben ihre Nationalität aber nur an Jungen weiter. In diesem Fall wird das Y-Chromosom als europäisch weitergegeben, der Anteil tatsächlich bedeutsamer europäischer Gene nimmt jedoch ab. Die erste Generation wird zur Hälfte schwarz sein und die ehemalige „Aristokratie“ wird sich in einem solchen Fall schnell auflösen, obwohl Y dieser ethnischen Gruppe angehören wird. Es wird nur wenig nützen. Vielleicht ist den Finnen und Indern etwas Ähnliches passiert. Die Jakuten und Finnen haben den höchsten Prozentsatz der für sie charakteristischen N1c1-Haplogruppe, aber genetisch handelt es sich um völlig unterschiedliche Völker mit unterschiedlichen Unterklassen der N1c1-Haplogruppe mit ihrer eigenen einzigartigen Geschichte, die vor mehr als 6.000 Jahren getrennt wurden. Und umgekehrt haben Inder einen hohen Prozentsatz Haplogruppe R1a1 genetisch haben sie mit den europäischen Vertretern dieser Haplogruppe sehr wenig gemeinsam, weil auch verschiedene Unterklassen mit eigener Geschichte, die vor mehr als 6.000 Jahren getrennt wurden.
2) Indo-Arier richten ein Kastensystem ein. Die erste Generation wird ebenfalls Halbneger sein, aber wenn sich die Aristokratie dann nur untereinander kreuzt, wird der Anteil der ursprünglichen Genetik bei etwa 50 % liegen. In der Praxis werden die Ehen jedoch hauptsächlich mit einheimischen Frauen geschlossen, und es wird noch schwieriger sein, den ursprünglichen Genpool der Eroberer zu erhalten. Und etwas Ähnliches geschah in der Geschichte der Erde. Die oberen Kasten der Hindus haben einen Anteil von 20 bis 72 % Haplogruppe R1a1(im Durchschnitt 43 %), genetisch gesehen haben sie jedoch kaum Gemeinsamkeiten mit europäischen oder türkischen Vertretern derselben Haplogruppe R1a1, und auch hier liegt der Grund in den unterschiedlichen Unterklassen mit ihrer eigenen besonderen Geschichte.
Eine ähnliche Situation ereignete sich wahrscheinlich in Kamerun, einem zentralafrikanischen Land, in dem Y zu 95 % verbreitet ist. Haplogruppe R1b-V88, aber unter der anthropologisch typischen afrikanischen Negerpopulation.
Wir können daraus schließen, dass das Vorhandensein eines Markers und einer Haplogruppe eine wichtige Bedingung für die Bestimmung der Nationalität ist, aber nicht ausreichend. Um die national-territoriale Herkunft einer Person zu bestimmen, verfügt Family Tree DNA über einen autosomalen Test namens Family Finder

Alexey Zorrin

Genetische Studien haben gezeigt, dass die Russen zu den reinrassigsten Völkern Eurasiens gehören. Jüngste gemeinsame Forschungen russischer, britischer und estnischer Genetiker haben dem verbreiteten russophoben Mythos, der den Menschen seit Jahrzehnten eingepflanzt wurde, ein großes, kühnes Ende gesetzt: „Wenn man einen Russen kratzt, findet man mit Sicherheit einen Tataren.“
Die Ergebnisse eines groß angelegten Experiments, das in der Fachzeitschrift „The American Journal of Human Genetics“ veröffentlicht wurde, besagen eindeutig, dass „trotz der weit verbreiteten Meinung über die starke tatarische und mongolische Beimischung im Blut der Russen, die ihre Vorfahren während der Tataren- Die Invasion der Mongolen, die Haplogruppen der Turkvölker und anderer asiatischer ethnischer Gruppen hinterließen praktisch keine Spuren in der Bevölkerung der modernen nordwestlichen, zentralen und südlichen Regionen.“

So. Wir können diesem langjährigen Streit getrost ein Ende setzen und weitere Diskussionen zu diesem Thema für einfach unangemessen halten.

Wir sind keine Tataren. Wir sind keine Tataren. Kein Einfluss auf russische sogenannte Gene. Das „mongolisch-tatarische Joch“ blieb wirkungslos.
Wir Russen hatten und haben keine Beimischung von türkischem „Hordeblut“.

Darüber hinaus erklären Genwissenschaftler in ihrer Zusammenfassung ihrer Forschung die nahezu vollständige Identität der Genotypen von Russen, Ukrainern und Weißrussen und beweisen damit, dass wir ein Volk waren und bleiben: „genetische Variationen des Y-Chromosoms der Bewohner der zentralen und südlichen Regionen.“ Altes Russland Es stellte sich heraus, dass sie fast identisch mit denen der Ukrainer und Weißrussen waren.“

Einer der Projektleiter, der russische Genetiker Oleg Balanovsky, gab in einem Interview mit Gazeta.ru zu, dass die Russen aus genetischer Sicht ein fast monolithisches Volk seien und zerstörte damit einen weiteren Mythos: „Alle sind durcheinander, es gibt keine reinen Russen mehr.“ ” Ganz im Gegenteil: Es gab Russen und es gibt Russen. Ein Volk, eine Nation, eine monolithische Nationalität mit einem klar definierten besonderen Genotyp.

Bei der Untersuchung der Materialien von Überresten antiker Bestattungen stellten Wissenschaftler außerdem fest, dass „slawische Stämme diese Gebiete (Zentral- und Südrussland) lange vor der Massenumsiedlung des Großteils der alten Russen im 7.–9. Jahrhundert in sie erschlossen hatten.“ Das heißt, die Länder von Central und Südrussland wurden zumindest in den ersten Jahrhunderten n. Chr. bereits von Russen (Rusichs) bewohnt. Wenn nicht schon vorher.

Dies ermöglicht es uns, einen weiteren russophoben Mythos zu entlarven – dass Moskau und die umliegenden Gebiete angeblich seit der Antike von finno-ugrischen Stämmen bewohnt wurden und dass die Russen dort „Außerirdische“ seien. Wir sind, wie Genetiker bewiesen haben, keine Außerirdischen, sondern völlig autochthone Bewohner Zentralrusslands, wo seit jeher Russen leben. „Trotz der Tatsache, dass diese Gebiete bereits vor der letzten Vereisung unseres Planeten vor etwa 20.000 Jahren bewohnt waren, gibt es keine direkten Beweise dafür, dass in diesem Gebiet irgendwelche „ursprünglichen“ Völker lebten“, heißt es in dem Bericht. Das heißt, es gibt keine Beweise dafür, dass vor uns andere Stämme auf unserem Land gelebt haben, die wir angeblich vertrieben oder assimiliert haben. Wenn ich es so ausdrücken darf: Wir leben hier seit der Erschaffung der Welt.

Wissenschaftler haben auch die weiteren Grenzen des Lebensraums unserer Vorfahren bestimmt: „Die Analyse von Knochenresten zeigt, dass sich die Hauptkontaktzone zwischen Kaukasiern und Menschen vom mongolischen Typus in diesem Gebiet befand.“ Westsibirien" Und wenn man bedenkt, dass Archäologen die ältesten Bestattungen des 1. Jahrtausends v. Chr. ausgegraben haben. Auf dem Territorium des Altai fanden sie dort die Überreste eindeutig kaukasischer Menschen (ganz zu schweigen vom weltberühmten Arkaim) – die Schlussfolgerung liegt auf der Hand. Unsere Vorfahren (alte Russen, Protoslawen) lebten ursprünglich im gesamten Gebiet des modernen Russlands, möglicherweise auch in Sibirien Fernost. Aus dieser Sicht war der Feldzug von Ermak Timofeevich und seinen Kameraden über den Ural hinaus eine völlig legitime Rückgabe zuvor verlorener Gebiete.

Das ist es, Freunde. Die moderne Wissenschaft zerstört russophobe Stereotypen und Mythen und entzieht unseren liberalen „Freunden“ den Boden unter den Füßen.

Gengeograph Oleg Balanovsky: „Manchmal ist es unmöglich, Russen, Ukrainer und Weißrussen auf der Ebene des Genpools zu unterscheiden“

Fünf Jahre sind vergangen, seit KP in dem Artikel „Sensationelle Entdeckung von Wissenschaftlern: Das Geheimnis des russischen Genpools wurde gelüftet“ über die Arbeit des Gengeographen Oleg Pavlovich Balanovsky und seiner Kollegen und ihre Erforschung des Genpools sprach Russische Leute.

„Ich möchte herausfinden, wie der russische Genpool funktioniert, und versuchen, seine Geschichte anhand moderner Merkmale zu rekonstruieren“, sagte der Wissenschaftler damals. Heute werden wir angesichts neuer wissenschaftlicher Daten auf dieses Gespräch zurückkommen.

Kratzen Sie die Russen nicht

— Oleg Pawlowitsch, woher kam das russische Volk? Nicht die alten Slawen, sondern die Russen?
— Was die Russen betrifft, können wir mit Sicherheit nur sagen, dass die Eroberung durch die Mongolen im 13. Jahrhundert entgegen der landläufigen Meinung keine Auswirkungen auf den Genpool hatte – zentralasiatische Genvarianten kommen in russischen Populationen praktisch nicht vor.
- Also berühmter Ausdruck Die Aussage des Historikers Karamzin „Kratze einen Russen und du wirst einen Tataren finden“ wird von der Wissenschaft nicht bestätigt?
- Nein.
— Vor der Genetik wurde das russische Volk schon lange von Anthropologen untersucht. Inwieweit stimmen die Ergebnisse Ihrer Forschung mit denen der anderen überein oder nicht?
— Genetische Studien an Menschen werden oft als das letzte Wort der Wissenschaft angesehen. Aber das ist nicht so! Die Menschen, die vor uns arbeiteten, waren hauptsächlich Anthropologen. Indem sie das Erscheinungsbild einer Population untersuchten (wie wir Gene untersuchen), beschrieben sie die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den Populationen verschiedener Regionen und rekonstruierten daraus ihre Entstehungswege. Unser gesamtes Wissenschaftsgebiet ist aus der ethnischen und rassischen Anthropologie hervorgegangen. Darüber hinaus bleibt das Arbeitsniveau der Klassiker weitgehend unübertroffen.
- Nach welchen Parametern?
— Zum Beispiel zu den Einzelheiten der Untersuchung der Bevölkerung. Anthropologen untersuchten mehr als 170 Populationen im historischen Siedlungsgebiet des russischen Volkes. Und in unserer Forschung sind wir bisher zehnmal weniger. Vielleicht konnte Viktor Valeryanovich Bunak (ein herausragender russischer Anthropologe, einer der Gründer der sowjetischen Anthropologieschule. - Hrsg.) deshalb bis zu 12 Arten der russischen Bevölkerung identifizieren, und wir identifizierten nur drei (nördliche, südliche). und Übergangszeit).

Anthropologen, Linguisten und Ethnographen haben Informationen über fast alle Völker der Welt gesammelt. Es wurden riesige Mengen an Informationen über das körperliche Erscheinungsbild der russischen Bevölkerung (die Wissenschaft der Somatologie befasst sich damit) und über Hautmuster an Fingern und Handflächen (Dermatoglyphen, die Unterschiede zwischen verschiedenen Völkern offenbaren) gesammelt. Die Linguistik untersucht seit langem Daten zur Geographie russischer Dialekte und zur Verbreitung Tausender russischer Nachnamen (Anthroponymie). Man kann viele Beispiele für Übereinstimmungen zwischen den Ergebnissen der modernen Genforschung und der klassischen Forschung der Anthropologen aufzählen. Aber ich kann keinen einzigen unüberwindbaren Widerspruch nennen.

Das heißt, die Antwort der Wissenschaftler ist eindeutig: Die Russen existieren als Nation.
— Diese Frage richtet sich nicht an Wissenschaftler, sondern an jene Menschen, die sich mit dem russischen Volk identifizieren. Solange es solche Menschen gibt, werden Wissenschaftler die Existenz der Menschen aufzeichnen. Wenn diese Menschen von Generation zu Generation auch ihre eigene Sprache sprechen, dann sind Versuche, ein solches Volk für nicht existent zu erklären, lächerlich. So muss man sich beispielsweise keine Sorgen um Russen und Ukrainer machen.

SLAWIEN – KEIN GENETISCHES KONZEPT, SONDERN EIN SPRACHLICHES KONZEPT

— Und doch, wie homogen ist der russische Genotyp?
— Die Unterschiede zwischen der Bevölkerung verschiedener Regionen INNERHALB einer Nation (in diesem Fall Russland) sind fast immer geringer als die Unterschiede ZWISCHEN verschiedenen Nationen. Es stellte sich heraus, dass die Variabilität der russischen Bevölkerung höher war als beispielsweise die der Deutschen, jedoch geringer als die Variabilität vieler anderer europäischer Völker, beispielsweise der Italiener.
— Das heißt, die Russen unterscheiden sich mehr voneinander als die Deutschen, aber weniger als die Italiener?
- Genau. Gleichzeitig ist die genetische Variabilität auf unserem europäischen Subkontinent viel geringer als beispielsweise auf dem indischen Subkontinent. Einfach ausgedrückt sind Europäer, darunter auch Russen, einander viel ähnlicher als benachbarte Völker in vielen Regionen der Erde; es ist viel einfacher, genetische Ähnlichkeiten zwischen europäischen Völkern zu erkennen, aber es ist schwieriger, Unterschiede zu erkennen.
- Jetzt stellen viele Menschen die Existenz „brüderlicher slawischer Völker“ in Frage – Russen, Ukrainer, Weißrussen... Sie sagen, dass dies völlig unterschiedliche Völker seien, völlig unähnlich.

- „Slawen“ (sowie „Türken“ und „Finno-Ugrier“) sind überhaupt keine genetischen Begriffe, sondern sprachliche! Es gibt slawische, türkische und finno-ugrische Sprachgruppen. Und innerhalb dieser Gruppen kommen genetisch weit voneinander entfernte Völker recht gut miteinander aus. Beispielsweise ist es schwierig, genetische Ähnlichkeiten zwischen Türken und Jakuten zu finden, die türkische Sprachen sprechen. Finnen und Chanten sprechen finno-ugrische Sprachen, sind aber genetisch voneinander entfernt. Bisher hat kein einziger Linguist an der engen Verwandtschaft der russischen, ukrainischen und weißrussischen Sprachen und ihrer Zugehörigkeit zur slawischen Gruppe gezweifelt.

Was die Ähnlichkeit der Genpools der drei ostslawischen Völker betrifft, so haben erste Studien gezeigt, dass sie so ähnlich sind, dass eine Unterscheidung manchmal nicht möglich ist. Zwar sind wir in diesen Jahren nicht stehengeblieben und haben nun gelernt, die subtilen Unterschiede im ukrainischen Genpool zu erkennen. Weißrussen aus den nördlichen und zentralen Regionen sind im gesamten untersuchten Gensatz bisher nicht von Russen zu unterscheiden; nur die Weißrussen Polesiens haben sich als einzigartig erwiesen.

WO HAT DIE RUSSISCHE NATION ZWEI VORVÄTER?

—Sind die Russen Slawen? Wie hoch ist der tatsächliche Anteil des „finnischen Erbes“ am russischen Genpool?
— Russen sind natürlich Slawen. Die Ähnlichkeit der nordrussischen Bevölkerung mit den Finnen ist sehr gering, mit den Esten hingegen recht hoch. Das Problem besteht darin, dass bei den baltischen Völkern (Letten und Litauer) genau die gleichen genetischen Varianten vorkommen. Unsere Untersuchung des Genpools der Nordrussen zeigte, dass es eine unbegründete Vereinfachung wäre, seine Eigenschaften als von den von den Russen assimilierten finno-ugrischen Völkern geerbt zu interpretieren. Es gibt einige Besonderheiten, aber sie verbinden die Nordrussen nicht nur mit den finno-ugrischen Völkern, sondern auch mit den Balten und mit der deutschsprachigen Bevölkerung Skandinaviens. Das heißt, diese Gene – das wage ich zu behaupten – könnten von den Vorfahren der Nordrussen aus solch alten Zeiten geerbt worden sein, als weder die Slawen noch die finno-ugrischen Völker noch die Deutschen noch die Tataren einfach existierten die Welt.

Sie schreiben, dass zum ersten Mal die Zweikomponentennatur des russischen Genpools anhand von Y-Chromosomenmarkern (also entlang der männlichen Linie) nachgewiesen wurde. Was sind diese beiden Vorfahren des russischen Genpools?
— Ein genetischer „Vater“ des russischen Volkes ist nördlich, der andere südlich. Ihr Alter geht in den Jahrhunderten verloren und ihr Ursprung liegt im Nebel. Aber auf jeden Fall ist bereits ein ganzes Jahrtausend vergangen, seit das Erbe beider „Väter“ zum gemeinsamen Eigentum des gesamten russischen Genpools geworden ist. Und ihre aktuelle Siedlung ist auf der Karte deutlich sichtbar. Gleichzeitig weist der nordrussische Genpool Ähnlichkeiten mit den benachbarten baltischen Völkern auf, und der südliche Genpool weist Ähnlichkeiten mit den benachbarten Ostslawen, aber auch mit den Westslawen (Polen, Tschechen und Slowaken) auf.

Gibt es politische Leidenschaften rund um die Forschung? Gibt es Druck? Wer verfälscht Ihre Daten und wie? Und zu welchen Zwecken?
— Glücklicherweise sind wir nie mit Politik und vor allem mit Druck konfrontiert worden. Aber es gibt viele Verzerrungen. Jeder möchte wissenschaftliche Daten an seine gewohnten Ansichten anpassen. Und unsere Daten sind bei ehrlicher Herangehensweise nicht daran angepasst. Aus diesem Grund werden unsere Schlussfolgerungen in ihrer Gesamtheit von beiden Seiten nicht gemocht – von denen, die sagen, dass der russische Genpool „der beste“ der Welt ist, und von denen, die sagen, dass er nicht existiert.

In der Januarausgabe des American Journal of Human Genetics wurde ein Artikel über eine von russischen und estnischen Genetikern durchgeführte Studie zum russischen Genpool veröffentlicht. Die Ergebnisse waren unerwartet: Tatsächlich besteht das russische Ethnos genetisch aus zwei Teilen – die indigene Bevölkerung Süd- und Zentralrusslands ist mit anderen Völkern verwandt, die slawische Sprachen sprechen, und die Bewohner des Nordens des Landes sind mit den finnischen verwandt. Ugrische Völker. Und der zweite ziemlich überraschende und, man könnte sogar sagen, sensationelle Punkt ist, dass die für Asiaten (einschließlich der berüchtigten Mongolen-Tataren) typischen Gene in keiner der russischen Populationen (weder im Norden noch im Süden) in ausreichender Menge gefunden wurden. Es stellt sich heraus, dass das Sprichwort „Kratze einen Russen und du wirst einen Tataren finden“ nicht wahr ist.

Geheimes Geheimnis oder das „Russianness“-Gen

Die folgenden wissenschaftlichen Daten sind ein schreckliches Geheimnis. Geheime Geheimnisse.

Formal sind diese Daten nicht klassifiziert, da sie von amerikanischen Wissenschaftlern außerhalb der Verteidigungsforschung gewonnen und an einigen Stellen sogar veröffentlicht wurden, aber die um sie herum organisierte Verschwörung des Schweigens ist beispiellos. Was ist das für ein schreckliches Geheimnis, dessen Erwähnung ein weltweites Tabu ist?
Dies ist das Geheimnis der Herkunft und des historischen Weges des russischen Volkes. Väterliche Verwandtschaft Warum Informationen verborgen bleiben – dazu später mehr. Zunächst kurz zum Wesen der Entdeckung amerikanischer Genetiker. Es gibt 46 Chromosomen in der menschlichen DNA, von denen er die Hälfte von seinem Vater und die andere Hälfte von seiner Mutter erbt. Von den 23 vom Vater erhaltenen Chromosomen enthält nur eines – das männliche Y-Chromosom – einen Nukleotidsatz, der über Jahrtausende unverändert von Generation zu Generation weitergegeben wird. Genetiker nennen diese Gruppe eine Haplogruppe. Jeder heute lebende Mann hat in seiner DNA seit vielen Generationen genau die gleiche Haplogruppe wie sein Vater, Großvater, Urgroßvater, Ururgroßvater usw.

So fanden amerikanische Wissenschaftler heraus, dass eine solche Mutation vor 4.500 Jahren in der zentralrussischen Tiefebene auftrat. Ein Junge wurde mit einer etwas anderen Haplogruppe als sein Vater geboren, dem sie die genetische Klassifizierung R1a1 zuordneten. Das väterliche R1a mutierte und ein neues R1a1 entstand. Die Mutation erwies sich als sehr lebensfähig. Die Gattung R1a1, die von demselben Jungen gegründet wurde, überlebte im Gegensatz zu Millionen anderer Gattungen, die verschwanden, als ihre Stammlinien abgeschnitten wurden, und sich über ein riesiges Gebiet vermehrten. Derzeit machen Inhaber der Haplogruppe R1a1 70 % der gesamten männlichen Bevölkerung Russlands, der Ukraine und Weißrusslands aus, in alten russischen Städten und Dörfern sogar bis zu 80 %. R1a1 ist ein biologischer Marker der russischen Volksgruppe. Dieser Nukleotidsatz ist aus genetischer Sicht „Russland“.

Das russische Volk ist also genetisch bedingt moderne Form wurde vor etwa 4.500 Jahren im europäischen Teil des heutigen Russlands geboren. Ein Junge mit der R1a1-Mutation wurde zum direkten Vorfahren aller heute auf der Erde lebenden Menschen, deren DNA diese Haplogruppe enthält. Alle von ihnen sind seine leiblichen oder, wie sie zuvor sagten, blutsverwandten Nachkommen und untereinander blutsverwandt vereintes Volk- Russisch. Als amerikanische Genetiker dies erkannten, begannen sie mit der Begeisterung, die allen Auswanderern in Fragen der Herkunft innewohnt, um die Welt zu wandern, Tests bei Menschen durchzuführen und nach biologischen „Wurzeln“, ihren eigenen und anderen, zu suchen. Was sie erreicht haben, ist für uns von großem Interesse, da es ein wahres Licht auf die historischen Wege unseres russischen Volkes wirft und viele etablierte Mythen zerstört.

Mittlerweile machen Männer des russischen Clans R1a1 16 % der gesamten männlichen Bevölkerung Indiens aus, und in den oberen Kasten sind es fast die Hälfte – 47 %. Unsere Vorfahren wanderten aus der ethnischen Heimat nicht nur nach Osten (in den Ural). ) und nach Süden (nach Indien und Iran), aber auch nach Westen – dorthin, wo sie sich jetzt befinden europäische Länder. In westlicher Richtung verfügen Genetiker über vollständige Statistiken: In Polen machen Inhaber der russischen (arischen) Haplogruppe R1a1 57 % der männlichen Bevölkerung aus, in Lettland, Litauen, der Tschechischen Republik und der Slowakei 40 %, in Deutschland, Norwegen und Schweden – 18 %, in Bulgarien – 12 % und in England – am wenigsten (3 %).

Die Ansiedlung der Russen-Arier im Osten, Süden und Westen (es gab einfach keinen Weg weiter nach Norden; und so weiter Indische Veden, bevor sie nach Indien kamen, lebten sie in der Nähe des Polarkreises) wurden zur biologischen Voraussetzung für die Bildung einer besonderen Sprachgruppe – der Indoeuropäer. Dies sind fast alle europäischen Sprachen, einige Sprachen des modernen Iran und Indiens und natürlich Russisch und altes Sanskrit, aus einem offensichtlichen Grund am nächsten beieinander: In der Zeit (Sanskrit) und im Raum (russische Sprache) stehen sie neben der ursprünglichen Quelle – der arischen Protosprache, aus der alle anderen indogermanischen Sprachen hervorgegangen sind. „Es ist unmöglich zu bestreiten. Du musst den Mund halten"

Darüber hinaus handelt es sich bei den oben genannten Tatsachen um unwiderlegbare naturwissenschaftliche Fakten, die von unabhängigen amerikanischen Wissenschaftlern ermittelt wurden. Sie anzufechten ist dasselbe, als würde man mit den Ergebnissen einer Blutuntersuchung in einer Klinik nicht einverstanden sein. Sie sind unbestritten. Sie werden einfach geschwiegen. Sie werden einhellig und hartnäckig vertuscht, man könnte sagen, sie werden völlig vertuscht. Und dafür gibt es Gründe. Zum Beispiel müssen wir alles überdenken, was über die tatarisch-mongolische Invasion in Russland bekannt ist.

Die bewaffnete Eroberung von Völkern und Ländern ging damals immer und überall mit Massenvergewaltigungen einheimischer Frauen einher. Im Blut des männlichen Teils der russischen Bevölkerung sollen Spuren in Form mongolischer und türkischer Haplogruppen verblieben sein. Aber sie sind nicht da! Solides R1a1 – und nichts weiter, die Reinheit des Blutes ist erstaunlich. Das bedeutet, dass die Horde, die nach Russland kam, überhaupt nicht das war, was man gemeinhin von ihr hält: Wenn die Mongolen dort anwesend waren, dann in statistisch unbedeutender Zahl, und es ist im Allgemeinen unklar, wer „Tataren“ genannt wurde. Nun, welcher Wissenschaftler wird wissenschaftliche Grundlagen widerlegen, gestützt auf Berge von Literatur und große Autoritäten?!

Der zweite, ungleich bedeutendere Grund betrifft den Bereich der Geopolitik. Geschichte menschliche Zivilisation erscheint in einem neuen und völlig unerwarteten Licht, und dies kann schwerwiegende politische Folgen haben. Im Laufe der modernen Geschichte gingen die Säulen des europäischen wissenschaftlichen und politischen Denkens von der Vorstellung aus, dass die Russen Barbaren seien, die erst kürzlich von den Bäumen herabgestiegen seien, von Natur aus rückständig und unfähig zu kreativer Arbeit. Und plötzlich stellt sich heraus, dass es sich bei den Russen um dieselben Arier handelt, die einen entscheidenden Einfluss auf die Entstehung großer Zivilisationen in Indien, Iran und Europa selbst hatten!

Dass die Europäer den Russen viel für ihr wohlhabendes Leben zu verdanken haben, angefangen bei den Sprachen, die sie sprechen. Was ist kein Zufall? Die morderne Geschichte Ein Drittel der wichtigsten Entdeckungen und Erfindungen stammen von ethnischen Russen in Russland selbst und im Ausland. Es ist kein Zufall, dass das russische Volk die Invasionen der vereinten Streitkräfte Kontinentaleuropas unter der Führung von Napoleon und dann Hitler abwehren konnte. Usw.

Große historische Tradition Das ist kein Zufall, denn hinter all dem steht eine große historische Tradition, die über viele Jahrhunderte völlig vergessen wurde, aber im kollektiven Unterbewusstsein des russischen Volkes verbleibt und immer dann zum Vorschein kommt, wenn die Nation vor neuen Herausforderungen steht. Die Manifestation von Eisen ist unvermeidlich, da es auf einer materiellen, biologischen Basis in Form von russischem Blut wuchs, das seit viereinhalb Jahrtausenden unverändert bleibt. Westliche Politiker und Ideologen müssen über vieles nachdenken, um ihre Politik gegenüber Russland angesichts der von Genetikern entdeckten historischen Umstände angemessener zu gestalten. Aber sie wollen nichts denken oder ändern, daher die Verschwörung des Schweigens rund um das russisch-arische Thema. Der Zusammenbruch des Mythos über das russische Volk Der Zusammenbruch des Mythos über das russische Volk als ethnische Mischung zerstört automatisch einen anderen Mythos – den Mythos über die Multinationalität Russlands.

Bisher haben sie versucht, die ethnodemografische Struktur unseres Landes als eine Vinaigrette aus dem russischen „Sie werden nicht verstehen, was die Mischung ist“ und vielen indigenen Völkern und Neuankömmlingsdiasporas darzustellen. Bei einer solchen Struktur sind alle Bestandteile ungefähr gleich groß, sodass Russland angeblich „multinational“ ist. Doch genetische Studien liefern ein ganz anderes Bild. Wenn man den Amerikanern glaubt (und es gibt keinen Grund, ihnen nicht zu glauben: Sie sind maßgebliche Wissenschaftler, sie schätzen ihren Ruf und sie haben keinen Grund, so pro-russisch zu lügen), dann stellt sich heraus, dass 70 % von ihnen Die gesamte männliche Bevölkerung Russlands sind reinrassige Russen.

Nach den Daten der vorletzten Volkszählung (deren Ergebnisse noch unbekannt sind) bezeichnen sich 80 % der Befragten als Russen, d.h. 10 % mehr sind russifizierte Vertreter anderer Nationen (in diesen 10 %, wenn man „kratzt“, findet man nichtrussische Wurzeln). Und 20 % entfallen auf die etwa 170 verbleibenden Völker, Nationalitäten und Stämme, die in dem Gebiet leben Russische Föderation. Insgesamt: Russland ist ein monoethnisches Land, wenn auch multiethnisch, mit einer überwältigenden demografischen Mehrheit natürlicher Russen. Hier kommt die Logik von Jan Hus ins Spiel.

Über Rückständigkeit Weiter – über Rückständigkeit. Der Klerus trug maßgeblich zu diesem Mythos bei: Sie sagen, dass die Menschen vor der Taufe der Rus in völliger Wildheit lebten. Wow, „Wildheit“! Sie beherrschten die halbe Welt, bauten große Zivilisationen auf, brachten den Ureinwohnern ihre Sprache bei, und das alles lange vor der Geburt Christi ... Die wahre Geschichte passt nicht dazu, sie passt nicht zu ihrer kirchlichen Version. Es gibt etwas Ursprüngliches, Natürliches im russischen Volk, das nicht auf das religiöse Leben reduziert werden kann. Im Nordosten Europas lebten und leben neben den Russen viele Völker, aber keines von ihnen schuf etwas, das der großen russischen Zivilisation auch nur annähernd ähnelte. Gleiches gilt für andere Orte zivilisatorischer Aktivität der Russen-Arier in der Antike. Die natürlichen Bedingungen sind überall unterschiedlich und das ethnische Umfeld ist unterschiedlich. Daher sind die von unseren Vorfahren aufgebauten Zivilisationen nicht gleich, aber sie alle haben etwas gemeinsam: Sie sind auf der historischen Werteskala großartig und übertreffen die Werte bei weitem Errungenschaften ihrer Nachbarn.