Bleak House Dickens. Charles Dickens House Museum in London

Einmal erklärte einer der Kanzlerrichter in meiner Gegenwart einer Gesellschaft von etwa 150 Menschen, die niemand an Demenz verdächtigte, freundlich, dass Vorurteile gegenüber dem Kanzlergericht zwar weit verbreitet seien (hier schien der Richter einen Seitenblick zu werfen). (meine Anweisung), dieses Gericht ist in der Tat nahezu makellos. Zwar gab er zu, dass das Bundeskanzleramt einige kleinere Fehler gemacht habe – ein oder zwei im Laufe seiner Tätigkeit, aber sie waren nicht so groß, wie man sagt, und wenn sie passierten, dann nur wegen der „Geizigkeit der Gesellschaft“: dafür Die böse Gesellschaft weigerte sich bis vor Kurzem entschieden, die Zahl der Richter am Kanzlergericht zu erhöhen, das – wenn ich mich nicht irre – von Richard dem Zweiten eingerichtet wurde, und dabei spielt es keine Rolle, welcher König.

Diese Worte schienen mir ein Witz zu sein, und wenn sie nicht so schwerfällig gewesen wären, hätte ich es gewagt, sie in dieses Buch aufzunehmen und sie dem eloquenten Kenge oder Mr. Vholes in den Mund zu legen, da es wahrscheinlich entweder das eine oder das andere war Wer hat es erfunden. Sie könnten sogar ein passendes Zitat aus Shakespeares Sonett enthalten:

Aber für eine geizige Gesellschaft ist es nützlich zu wissen, was genau in der Justizwelt passiert ist und immer noch passiert, daher erkläre ich, dass alles, was auf diesen Seiten über den Court of Chancery geschrieben wird, stimmt die echte Wahrheit und sündigt nicht gegen die Wahrheit. Bei der Darstellung des Gridley-Falls habe ich, ohne etwas Wesentliches zu ändern, nur die Geschichte eines wahren Vorfalls erzählt, veröffentlicht von einer unparteiischen Person, die aufgrund der Art ihres Berufs die Gelegenheit hatte, diesen ungeheuerlichen Missbrauch von Anfang an zu beobachten Anfang bis Ende. Derzeit läuft vor Gericht ein Rechtsstreit, der vor fast zwanzig Jahren begann; in denen manchmal dreißig bis vierzig Anwälte gleichzeitig auftraten; was bereits siebzigtausend Pfund an Gerichtsgebühren gekostet hatte; Das ist ein freundschaftlicher Einvernehmen, und (wie mir versichert wird) ist jetzt nicht näher am Ende als an dem Tag, an dem es begonnen hat. Ein weiterer berühmter Rechtsstreit wird vor dem Bundeskanzlergericht verhandelt, ist immer noch ungelöst, begann Ende des letzten Jahrhunderts und wurde in Form von Gerichtsgebühren nicht mehr als siebzigtausend Pfund, sondern mehr als doppelt so viel verschlungen. Wenn weitere Beweise für den Rechtsstreit erforderlich waren, ähnlich dem Fall„Jarndyce gegen Jarndyce“ gibt es, ich könnte sie auf diesen Seiten in Hülle und Fülle zur Schande von ... einer geizigen Gesellschaft bringen.

Es gibt noch einen Umstand, den ich kurz erwähnen möchte. Seit dem Tag, an dem Mr. Crook starb, bestreiten bestimmte Personen, dass eine sogenannte Selbstentzündung möglich sei; Nachdem Crooks Tod beschrieben wurde, mein guter Freund Herr Lewis (der schnell zu der Überzeugung gelangte, dass er sich zutiefst geirrt hatte, als er glaubte, Experten hätten dieses Phänomen bereits nicht mehr untersucht) veröffentlichte mehrere witzige Briefe an mich, in denen er argumentierte, dass es keine Selbstentzündung geben könne. Ich sollte beachten, dass ich meine Leser weder absichtlich noch fahrlässig in die Irre führe, und bevor ich über Selbstentzündung schreibe, habe ich versucht, dieses Thema zu untersuchen. Es sind etwa dreißig Fälle von Selbstentzündung bekannt, und der berühmteste von ihnen, der der Gräfin Cornelia de Baidi Cesenate widerfuhr, wurde von dem Veronaer Pfründner Giuseppe Bianchini, einem berühmten Schriftsteller, der 1731 einen Artikel über diesen Fall veröffentlichte, sorgfältig untersucht und beschrieben Verona und später, in der zweiten Auflage, in Rom. Die Umstände des Todes der Gräfin stehen außer Zweifel und sind den Umständen des Todes von Herrn Crook sehr ähnlich. Der zweitbekannteste Vorfall dieser Art ereignete sich sechs Jahre zuvor in Reims und wurde von Dr. Le Ca, einem der berühmtesten Chirurgen Frankreichs, beschrieben. Diesmal starb eine Frau, deren Ehemann aufgrund eines Missverständnisses wegen Mordes angeklagt wurde, aber nach einer begründeten Berufung bei einer höheren Behörde freigesprochen wurde, da Zeugenaussagen unwiderlegbar bewiesen, dass der Tod durch Selbstentzündung verursacht wurde. Ich halte es nicht für notwendig, zu diesen wichtigen Tatsachen und den allgemeinen Hinweisen auf die Autorität von Spezialisten, die in Kapitel XXXIII gegeben werden, die zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlichten Meinungen und Studien berühmter französischer, englischer und schottischer Medizinprofessoren hinzuzufügen; Ich möchte nur anmerken, dass ich mich nicht weigern werde, diese Tatsachen anzuerkennen, bis es zu einer gründlichen „Selbstverbrennung“ der Beweise kommt, auf denen Urteile über Vorfälle mit Menschen basieren.

In „Bleak House“ habe ich bewusst die romantische Seite des Alltags betont.

Im Kanzleigericht

London. Die Herbstsitzung des Gerichts – die Michaelmas-Sitzung – hat vor kurzem begonnen und der Lordkanzler sitzt in Lincoln's Inn Hall. Unerträgliches Novemberwetter. Die Straßen waren so matschig, als ob das Wasser einer Überschwemmung gerade vom Erdboden verschwunden wäre, und wenn ein Megalosaurus mit einer Länge von zwölf Metern auf dem Holborn Hill auftauchte und wie eine elefantenähnliche Eidechse hinterherlief, wäre niemand überrascht. Der Rauch breitet sich aus, sobald er aus den Schornsteinen aufsteigt, er ist wie ein feiner schwarzer Nieselregen, und es scheint, als wären die Rußflocken große Schneeflocken, die Trauer um die tote Sonne tragen. Die Hunde sind so mit Schlamm bedeckt, dass man sie nicht einmal sehen kann. Den Pferden geht es kaum besser – sie sind bis über die Augenmuscheln bespritzt. Fußgänger, die völlig von Gereiztheit angesteckt sind, stoßen sich gegenseitig mit Regenschirmen an und verlieren an Kreuzungen das Gleichgewicht, wo seit der Morgendämmerung (wenn es an diesem Tag nur Morgendämmerung wäre) Zehntausende anderer Fußgänger gestolpert und ausgerutscht sind und so neue Beiträge zum bereits vorhandenen hinzugefügt haben Schicht für Schicht sammelte sich Schmutz an, der an diesen Stellen wie Zinseszinsen hartnäckig am Straßenbelag haften blieb.

Nebel ist überall. Nebel in der oberen Themse, wo er über grünen Inseln und Wiesen schwebt; der Nebel am Unterlauf der Themse, wo er, nachdem er seine Reinheit verloren hat, zwischen dem Wald aus Masten und dem Küstenmüll einer großen (und schmutzigen) Stadt wirbelt. Nebel über den Essex Moors, Nebel über den Kentish Highlands. Nebel kriecht in die Galeeren der Kohlenbriggs; Nebel liegt auf den Rahen und schwebt durch die Takelage großer Schiffe; Nebel setzt sich an den Seiten von Lastkähnen und Booten fest. Der Nebel blendet die Augen und verstopft die Kehlen der älteren Rentner aus Greenwich, die keuchend vor den Kaminen im Pflegeheim stehen. der Nebel ist in den Chibouk und den Pfeifenkopf eingedrungen, den der wütende Kapitän, der sich in seiner engen Kabine versteckt hat, nach dem Abendessen raucht; Der Nebel kneift grausam in die Finger und Zehen seines kleinen Schiffsjungen, der zitternd auf dem Deck liegt. Auf den Brücken blicken einige Menschen, über das Geländer gebeugt, in die neblige Unterwelt und haben, selbst in Nebel gehüllt, das Gefühl, als ob Heißluftballon das zwischen den Wolken hängt.

Auf den Straßen ragt hier und da leicht das Licht der Gaslaternen durch den Nebel, ebenso wie manchmal die Sonne leicht hervorragt, auf die der Bauer und sein Arbeiter schwammnass vom Ackerland aus blicken. In fast allen Geschäften wurde das Gas zwei Stunden früher als gewöhnlich aufgedreht, und es schien, dass er dies bemerkte – das Licht war schwach, als ob es widerstrebend wäre.

Der feuchte Tag ist am feuchtesten, und der dichte Nebel ist am dichtesten, und die schmutzigen Straßen sind am schmutzigsten vor den Toren von Temple Bar, diesem alten Außenposten mit Bleidach, der die Zufahrten wunderschön schmückt, aber den Zugang zu einem bestimmten bleiköpfigen alten Unternehmen versperrt . Und neben der Trumple Bar, in Lincoln's Inn Hall, sitzt mitten im Nebel der Lord High Chancellor in seinem Supreme Court of Chancery.

Esther Summerston verbrachte ihre Kindheit in Windsor, im Haus ihrer Patin, Miss Barbery. Das Mädchen fühlt sich einsam und sagt oft zu ihrer besten Freundin, der rotwangigen Puppe: „Du weißt ganz genau, Puppe, dass ich ein Idiot bin, also sei nett, sei mir nicht böse.“ Esther versucht, dem Geheimnis ihrer Herkunft auf die Spur zu kommen und fleht ihre Patentante an, ihr wenigstens etwas über ihre Mutter zu erzählen. Eines Tages kann Miss Barbery es nicht ertragen und sagt streng: „Ihre Mutter hat sich mit Scham bedeckt, und Sie haben Schande über sie gebracht.“ Vergiss sie …“ Eines Tages, als Esther von der Schule zurückkehrt, trifft sie im Haus auf einen wichtigen, unbekannten Herrn. Nachdem er das Mädchen angesehen hat, sagt er etwas wie „Ah!“, dann „Ja!“ und verlässt...

Esther ist vierzehn Jahre alt, als ihre Patentante plötzlich stirbt. Was könnte schlimmer sein, als zweimal Waise zu sein! Nach der Beerdigung erscheint derselbe Herr namens Kenge und bietet im Namen eines gewissen Mr. Jarndyce, der sich der traurigen Situation der jungen Dame bewusst ist, an, sie in einer erstklassigen Bildungseinrichtung unterzubringen, wo sie nichts brauchen wird und wird sich auf die „Erfüllung ihrer Pflicht im öffentlichen Bereich“ vorbereiten. Das Mädchen nimmt das Angebot dankbar an und reist eine Woche später, reichlich ausgestattet mit allem, was sie braucht, in die Stadt Reading, in die Pension von Miss Donnie. Dort studieren nur zwölf Mädchen, und die zukünftige Lehrerin Esther gewinnt mit ihrem freundlichen Charakter und ihrem Hilfswillen ihre Zuneigung und Liebe. So vergehen sechs der glücklichsten Jahre ihres Lebens.

Nach Abschluss ihres Studiums weist John Jarndyce (Vormund, wie Esther ihn nennt) das Mädchen seiner Cousine Ada Clare als Begleiterin zu. Zusammen mit Adas jungem Verwandten Mr. Richard Carston reisen sie zum sogenannten Anwesen des Vormunds Trostloses Haus. Das Haus gehörte einst Mr. Jarndyces Großonkel, dem unglücklichen Sir Tom, und hieß „The Spires“. Der vielleicht berühmteste Fall des sogenannten Chancery Court, „Jarndyce v. Jarndyce“, war mit diesem Haus verbunden. Der Court of Chancery wurde während der Ära von Richard II., der von 1377 bis 1399 regierte, gegründet, um den Court of Common Law zu kontrollieren und seine Fehler zu korrigieren. Doch die britischen Hoffnungen auf die Entstehung eines „Gerichtshofs“ sollten nicht in Erfüllung gehen: Bürokratie und Missbräuche durch Beamte führten zu jahrzehntelangen Prozessen, Klägern, Zeugen und Anwälten starben, Tausende von Papieren häuften sich an und kein Ende zum Rechtsstreit in Sicht. So war der Streit um das Jarndyce-Erbe – ein langwieriger Prozess, bei dem der in rechtlichen Angelegenheiten versunkene Besitzer von Bleak House alles vergisst und sein Zuhause unter dem Einfluss von Wind und Regen verfällt. „Es schien, als hätte das Haus eine Kugel in die Stirn abbekommen, genau wie sein verzweifelter Besitzer.“ Dank der Bemühungen von John Jarndyce sieht das Haus jetzt wie verändert aus, und mit der Ankunft junger Menschen erwacht es noch mehr zum Leben. Die kluge und vernünftige Esther erhält die Schlüssel zu den Zimmern und Lagerräumen. Schwierige Hausarbeiten meistert sie hervorragend – nicht umsonst nennt Sir John sie liebevoll „Bustle“! Das Leben im Haus verläuft reibungslos, Besuche wechseln sich mit Ausflügen in Londoner Theater und Geschäfte ab, der Empfang von Gästen weicht langen Spaziergängen ...

Es stellt sich heraus, dass ihre Nachbarn Sir Lester Dedlock und seine Frau sind, die gut zwei Jahrzehnte jünger ist als er. Wie Experten scherzen, hat meine Dame „das makellose Aussehen der gepflegtesten Stute im gesamten Stall“. Die weltliche Chronik dokumentiert jeden Schritt und jedes Ereignis in ihrem Leben. Sir Leicester ist nicht so beliebt, leidet aber nicht darunter, denn er ist stolz auf seine aristokratische Familie und kümmert sich nur um deren Reinheit guter Name. Nachbarn treffen sich manchmal in der Kirche oder auf Spaziergängen, und Esther kann die emotionale Erregung, die sie beim ersten Blick auf Lady Dedlock erfasste, lange nicht vergessen.

Eine ähnliche Aufregung erlebt der junge Mitarbeiter von Kendges Büro, William Guppy: Als er auf dem Weg zu Sir Johns Anwesen Esther, Ada und Richard in London sieht, verliebt er sich auf den ersten Blick in die hübsche, sanfte Esther. Während Guppy sich geschäftlich in dieser Gegend aufhält, besucht er das Dedlock-Anwesen und bleibt erstaunt bei einem der Familienporträts stehen. Das Gesicht von Lady Dedlock, das man zum ersten Mal sieht, kommt dem Angestellten seltsam bekannt vor. Bald kommt Guppy im Bleak House an und gesteht Esther seine Liebe, erhält aber eine entschiedene Zurückweisung. Dann deutet er auf die erstaunliche Ähnlichkeit zwischen Hester und meiner Dame hin. „Gib mir deine Hand“, überredet William das Mädchen, „und mir fällt nichts ein, um deine Interessen zu schützen und dich glücklich zu machen!“ Ich kann nichts über dich herausfinden!“ Er hat sein Wort gehalten. In seine Hände fallen Briefe eines unbekannten Herrn, der an einer übermäßigen Dosis Opium in einem schmutzigen, elenden Schrank starb und darin begraben wurde gemeinsames Grab auf dem Armenfriedhof. Aus diesen Briefen erfährt Guppy von der Verbindung zwischen Captain Hawdon (so hieß dieser Herr) und Lady Dedlock, von der Geburt ihrer Tochter. William teilt seine Entdeckung sofort Lady Dedlock mit, was sie in extreme Verlegenheit bringt. Doch ohne in Panik zu verfallen, weist sie die Argumente des Angestellten aristokratisch und kühl zurück und ruft erst, nachdem er gegangen ist: „Oh, mein Kind, meine Tochter!“ Das heißt, sie ist nicht in den ersten Stunden ihres Lebens gestorben!“

Esther erkrankt schwer an Pocken. Dies geschah, nachdem die verwaiste Tochter eines Gerichtsbeamten, Charlie, auf ihrem Anwesen auftauchte, die sowohl eine dankbare Schülerin als auch eine ergebene Magd für Esther wird. Esther pflegt ein krankes Mädchen und infiziert sich selbst. Die Haushaltsmitglieder verstecken lange Zeit Spiegel, um Troublemaker nicht mit dem Anblick ihres stumpfen Gesichts zu verärgern. Lady Dedlock, die darauf wartet, dass Esther sich erholt, trifft sich heimlich mit ihr im Park und gesteht, dass sie ihre unglückliche Mutter ist. In jenen frühen Tagen, als Captain Hawdon sie verließ, brachte sie – so wurde ihr eingeredet – ein totgeborenes Kind zur Welt. Hätte sie sich vorstellen können, dass das Mädchen in ihren Armen zum Leben erwachen würde? ältere Schwester und wird erzogen völliges Geheimnis von ihrer Mutter... Lady Dedlock bereut aufrichtig und bittet um Vergebung, vor allem aber um Stille, um das gewohnte Leben einer reichen und edlen Person und den Frieden ihres Mannes zu bewahren. Esther, schockiert über die Entdeckung, stimmt allen Bedingungen zu.

Niemand ahnt, was passiert ist – nicht nur Sir John, der voller Sorgen ist, sondern auch der junge Arzt Allen Woodcourt, der in Esther verliebt ist. Klug und zurückhaltend macht er einen positiven Eindruck auf das Mädchen. Er verlor seinen Vater früh und seine Mutter investierte ihr ganzes spärliches Geld in seine Ausbildung. Aber da Allen in London nicht über genügend Verbindungen und Geld verfügt, kann er es nicht mit der Behandlung der Armen verdienen. Es ist nicht verwunderlich, dass Dr. Woodcourt bei der ersten Gelegenheit der Position des Schiffsarztes zustimmt und für längere Zeit nach Indien und China geht Bevor er geht, besucht er Bleak House und verabschiedet sich aufgeregt von seinen Bewohnern.

Auch Richard versucht, sein Leben zu ändern: Er entscheidet sich für den juristischen Bereich. Nachdem er angefangen hat, in Kenges Büro zu arbeiten, rühmt er sich zu Guppys Missfallen, dass er den Fall Jarndyce herausgefunden habe. Trotz Esthers Rat, sich nicht auf einen langwierigen Rechtsstreit mit dem Bundeskanzleramt einzulassen, legt Richard Berufung ein, in der Hoffnung, eine Erbschaft von Sir John für sich und seine Cousine Ada, mit der er verlobt ist, durchzusetzen. Er „verspielt alles, was er zusammenkratzen kann“, gibt die kleinen Ersparnisse seiner Geliebten für Zölle und Steuern aus, doch der bürokratische Aufwand raubt ihm seine Gesundheit. Nachdem er Ada heimlich geheiratet hat, wird Richard krank und stirbt in den Armen seiner jungen Frau, ohne seinen ungeborenen Sohn zu sehen.

Und Wolken sammeln sich um Lady Dedlock. Ein paar unvorsichtige Worte führen den Anwalt Tulkinghorn, der regelmäßig bei ihnen zu Hause ist, auf die Spur ihres Geheimnisses. Dieser respektable Herr, dessen Dienste großzügig vergütet werden hohe Gesellschaft Er beherrscht meisterhaft die Fähigkeit zu leben und macht es sich zur Pflicht, auf jegliche Überzeugungen zu verzichten. Tulkinghorn vermutet, dass Lady Dedlock, als französische Magd verkleidet, das Haus und das Grab ihres Geliebten, Captain Hawdon, besuchte. Er stiehlt Briefe von Guppy – so erfährt er die Einzelheiten Liebesgeschichte. Im Beisein der Dedlocks und ihrer Gäste erzählt Tulkinghorn diese Geschichte, die angeblich einer unbekannten Person passiert ist. Milady versteht, dass es an der Zeit ist, herauszufinden, was er erreichen will. Als Antwort auf ihre Worte, dass sie für immer aus ihrem Zuhause verschwinden möchte, überredet der Anwalt sie, das Geheimnis weiterhin für sich zu behalten, um Sir Leicesters Seelenfrieden zu wahren, den „nicht einmal der Fall des Mondes vom Himmel verhindern würde.“ sei so fassungslos“ wie die Offenbarung seiner Frau.

Esther beschließt, ihrem Vormund ihr Geheimnis zu verraten. Er nimmt ihre verworrene Geschichte mit so viel Verständnis und Zärtlichkeit auf, dass das Mädchen von „feuriger Dankbarkeit“ und dem Wunsch erfüllt wird, hart und selbstlos zu arbeiten. Es ist nicht schwer zu erraten, dass Esther zustimmt, als Sir John ihr das Angebot macht, die wahre Herrin von Bleak House zu werden.

Ein schreckliches Ereignis lenkt sie von den angenehmen bevorstehenden Aufgaben ab und zieht sie für lange Zeit aus Bleak House heraus. Zufällig brach Tulkinghorn die Vereinbarung mit Lady Dedlock und drohte, Sir Leicester bald die beschämende Wahrheit zu enthüllen. Nach einem schwierigen Gespräch mit Milady geht der Anwalt nach Hause und wird am nächsten Morgen tot aufgefunden. Der Verdacht fällt auf Lady Dedlock. Polizeiinspektor Bucket führt eine Untersuchung durch und informiert Sir Leicester über die Ergebnisse: Alle gesammelten Beweise sprechen gegen das französische Dienstmädchen. Sie ist verhaftet.

Sir Leicester kann den Gedanken nicht ertragen, dass seine Frau „von den Höhen gestürzt wurde, die sie schmückte“, und er selbst fällt, niedergestreckt von dem Schlag. Mylady, die sich gejagt fühlt, rennt von zu Hause weg, ohne Schmuck oder Geld mitzunehmen. Sie hinterließ einen Abschiedsbrief, in dem sie sagte, sie sei unschuldig und wolle verschwinden. Inspektor Bucket macht sich auf die Suche nach dieser geplagten Seele und bittet Esther um Hilfe. Langstrecke Sie treten in die Fußstapfen von Lady Dedlock. Der gelähmte Ehemann ignoriert die Gefahr für die Ehre der Familie, vergibt der Flüchtling und wartet sehnsüchtig auf ihre Rückkehr. Dr. Allen Woodcourt, der kürzlich aus China zurückgekehrt ist, beteiligt sich an der Suche. Während der Trennung verliebte er sich noch mehr in Esther, doch leider ... Am Gitter des Armengedenkfriedhofs entdeckt er den leblosen Körper ihrer Mutter.

Esther erlebt das Geschehene lange Zeit schmerzlich, doch nach und nach fordert das Leben seinen Tribut. Ihr Vormund, der von Allens tiefen Gefühlen erfahren hat, macht ihm großzügig Platz. Bleak House ist leer: John Jarndyce, der auch der Vormund ist, hat sich darum gekümmert, für Esther und Allen ein ebenso prächtiges kleineres Anwesen in Yorkshire einzurichten, wo Allen eine Stelle als Arzt für die Armen bekommt. Er nannte dieses Anwesen auch „Bleak House“. Darin war auch Platz für Ada und ihren Sohn, der nach seinem Vater Richard benannt wurde. Mit dem ersten verfügbaren Geld bauen sie ein Zimmer für den Vormund („das Grummelzimmer“) und laden ihn zum Verweilen ein. Sir John wird ein liebevoller Vormund für Ada und ihren kleinen Richard. Sie kehren zum „älteren“ Bleak House zurück und kommen oft zu den Woodcourts: Für Esther und ihren Mann ist Sir John immer der wichtigste geblieben bester Freund. So vergehen sieben glückliche Jahre, und die Worte des weisen Wächters werden wahr: „Beide Häuser liegen euch am Herzen, aber das ältere Haus der Bleaks beansprucht den Vorrang.“

Charles Dickens House Museum in London (London, UK) – Ausstellungen, Öffnungszeiten, Adresse, Telefonnummern, offizielle Website.

Touren für Mai weltweit
Last-Minute-Touren weltweit

In London, in einem wunderschön restaurierten Haus in der Doughty Street 48 im Stadtteil Holborn, gibt es ein Stück viktorianisches England, ein Stück seiner Geschichte, das Leben des alten England. Dies ist das Hausmuseum der Großen Englischer Schriftsteller Charles Dickens, Autor davon Berühmte Werke, wie „The Adventures of Oliver Twist“, „David Copperfield“, „A Tale of Two Cities“, „ Posthume Notizen Pickwick Club“ und vielen anderen, die ihm Ruhm und Anerkennung einbrachten.

Erst vor kurzem war es üblich altes Haus in der Doughty Street – nur wenige Leute wussten etwas über ihn. Im Jahr 1923 wurde sogar beschlossen, es abzureißen, aber durch die Bemühungen der Dickens Society wurde das Gebäude gekauft und darin das Charles Dickens Museum eingerichtet lange Zeit Interessiert ausschließlich Literaturwissenschaftler und Studierende literarischer Fakultäten Bildungsinstitutionen. Und so trug das gestiegene Interesse am Schriftsteller und seinem Werk am Vorabend des 200. Jubiläums Früchte – das Museum wurde modernisiert und restauriert. Am 10. Dezember 2012, nur einen Monat nach Beginn der Arbeiten, wurde es der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Dies ist das einzige bis heute erhaltene Haus, in dem einst der Schriftsteller Charles Dickens und seine Frau Catherine (1837-1839) lebten. Meisterrestauratoren setzten ihr ganzes Können und ihre ganze Kraft ein, um die authentische Atmosphäre dieses einzigartigen Hauses wiederherzustellen. Die Einrichtung und die meisten Dinge gehörten einst Dickens und seiner Familie.

Hier hat man das Gefühl, dass der Schriftsteller für eine Weile irgendwohin gegangen ist und bald die Türen seines Hauses betreten wird. In diesem Haus wurde sein Roman „Posthumous Papers of the Pickwick Club“ fertiggestellt und „The Adventures of Oliver Twist“ geschrieben, seine beiden Töchter wurden hier geboren (insgesamt zehn Kinder) und seine Schwester Mary starb in diesem Alter vom 17. Hier erlangte er Ruhm und allgemeine Anerkennung als der größte Geschichtenerzähler der Welt.

Das Charles Dickens House Museum reproduziert ein typisches englisches Haus einer Mittelklassefamilie aus dem 19. Jahrhundert: eine Küche mit allen Utensilien, ein Schlafzimmer mit einem prächtigen Himmelbett, ein sehr schönes Wohnzimmer, ein Esszimmer mit Esstisch Set mit viktorianischen Tellern mit Bildern von Dickens selbst und seinen Freunden.

Im zweiten Stock befindet sich das kreative Atelier des Schriftstellers mit Kleiderschrank, Schreibtisch und Stuhl, Rasierzeug, Manuskripten und Erstausgaben seiner Bücher. Hier können Sie auch Gemälde, Porträts des Schriftstellers, seine persönlichen Gegenstände und Briefe sehen. Wenn Sie durch die Säle des Museums gehen und seine Exponate und Bilder aus dem Leben im alten London betrachten, können Sie sich die Stadt so vorstellen, wie Dickens sie sah: mit Postkutschen und Gaslaternen, deren Modelle auch im Museum ausgestellt sind.

Darüber hinaus verfügt das Museum über Bühnenbilder, Einrichtungsgegenstände und Kostümmodelle für Filme, die auf den Werken dieses bemerkenswerten Meisters der Feder basieren.

So gelangen Sie zum Charles Dickens House Museum

Das Museum befindet sich in London, WC1N 2LX, 48 Doughty Street und kann mit der U-Bahn von Chancery Lane, Holborn (Central Line), Russell Square (Piccadilly Line) oder Kings Cross St. Pancras aus oder mit den Bussen 7, 17 erreicht werden , 19, 38, 45, 46, 55, 243.

Arbeitszeit

Das Museum ist von Montag bis Sonntag von 10:00 bis 17:00 Uhr für die Öffentlichkeit zugänglich Feiertage geschlossen. Die Kasse ist bis 16:00 Uhr geöffnet.

Ticketpreise

Eintritt: 9,50 GBP, Kinder unter 6 Jahren frei.

Die Preise auf der Seite gelten ab November 2019.

„Düsteres Haus“

„Bleak House“ ist einer der seltenen Fälle, in denen eine journalistisch sensible Auseinandersetzung mit dem Thema des Tages perfekt mit der künstlerischen Konzeption des Romans übereinstimmte, obwohl die Handlung, wie so oft bei Dickens, um mehrere Jahrzehnte nach hinten verschoben wurde. Der Chancery Court, über dessen Reform Anfang der fünfziger Jahre viel gesprochen wurde (übrigens wurde sie durch Korruption und Routine der Regierung lange verzögert, die laut Dickens eine direkte Folge des damaligen Zweiparteiensystems waren). System) – das Chancery Court wurde zum Organisationszentrum des Romans und griff die Laster des gesamten Gesellschaftssystems an. Dickens lernte die „Freuden“ des Court of Chancery in seiner Jugend kennen, als er dort arbeitete Rechtsanwaltskanzlei, und im Pickwick Club kritisierte er wütend seine monströse Bürokratie und erzählte die Geschichte vom „Gefangenen des Kanzlers“. Vielleicht interessierte er sich unter dem Einfluss des Zeitungsrummels wieder für ihn.

Nachdem Dickens ein beeindruckendes Bild der Gesellschaft entwickelt hat, wird er wahrscheinlich einen noch glänzenderen Sieg erringen, wenn er den Leser keinen Moment vergessen lässt, dass genau dieses Netzwerk vertikal aufgebaut ist: Oben sitzt der Lordkanzler auf einem Wollkissen, und in seinem Sir Leicester Dedlock, das Anwesen in Lincolnshire, verbringt seine Tage, das Fundament des schwerfälligen Bauwerks ruht auf dem Leiden, es drückt auf den zerbrechlichen und ungewaschenen Schultern des Straßenkehrers Joe, eines kranken und ungebildeten Lumpenmuffels. Die Vergeltung lässt nicht lange auf sich warten, und der stinkende Atem der Absteige von Lonely Tom, in der dieselben Ausgestoßenen zusammen mit Joe vegetieren, dringt in die gemütlichen Nester der Mittelschicht ein und verschont nicht die häuslicheste Tugend. Dickens' Vorzeigeheldin Hester zum Beispiel erkrankt bei Joe an den Pocken. Im ersten Kapitel des Buches sind London und das Chancery Court in Nebel gehüllt, das zweite Kapitel führt Sie in das regenüberflutete, wolkige Chesney Wold, ins majestätische Landhaus, wo über das Schicksal des Regierungskabinetts entschieden wird. Allerdings ist die Anklage gegen die Gesellschaft nicht ohne Nuancen. Der Lordkanzler zum Beispiel ist ein gütiger Herr – er kümmert sich um Miss Flight, die durch gerichtliche Verzögerungen in den Wahnsinn getrieben wurde, und unterhält sich väterlich mit den „Mündeln des Kanzlers“ Ada und Richard. Fest, hartnäckig in seinen Wahnvorstellungen, gehört Sir Leicester Dedlock 1 dennoch zu den sympathischsten Charakteren von Dickens: Er kümmert sich großzügig um alle, die direkt von ihm abhängig sind, bleibt seiner schönen Frau ritterlich treu, als ihre Schande ans Licht kommt – da ist etwas darin etwas sogar Romantisches. Und ist es endlich notwendig, den Court of Chancery zu zerstören und das System zu korrigieren, das Sir Leicester für England als gottgegeben ansieht? Wer wird den betagten Vater von Herrn Vholes und seinen drei Töchtern ernähren, wenn Vholes die Gelegenheit verliert, Richard Carston mit Honoraren und Gerichtsgebühren um die Welt zu schicken? Und was wird mit dem erbärmlichen Wrack, dem Fragment der Regentschaft, Cousin Volumnia, mit ihrer Halskette und ihrer Babysprache geschehen, wenn ihr Wohltäter Sir Leicester sein Recht verliert, über das Schicksal des Landes zu bestimmen?

Ohne dies jemals direkt auszudrücken, macht Dickens deutlich, dass eine Gesellschaft, die es zugelassen hat, dass Joe an Hunger und Einsamkeit stirbt, doppelt abscheulich ist, und wirft ein Stück davon anderen zu, denen es ebenso Pech geht. Hier kam natürlich Dickens‘ Abneigung gegen Bevormundung und Abhängigkeit zum Ausdruck, die Beziehungen zwischen Menschen bestimmen: Er wusste, wie es aus seiner eigenen Familie war, insbesondere in den letzten fünfzehn Jahren seines Lebens. Zu sagen, dass der Court of Chancery und Chesney Wold Nebel und Feuchtigkeit symbolisieren, wäre nicht korrekt, da einem sofort so vage, vage Symbole in den Sinn kommen wie das Meer in Dombey and Son oder der Fluss in Our Mutual Friend. Das Tolle daran ist, dass sowohl der Court of Chancery als auch der Nebel zusammen England symbolisieren, aber sie existieren auch für sich allein. Die Komposition, Symbolik, Erzählung in Bleak House – kurzum, alles, mit der möglichen Ausnahme der Handlung, ist künstlerisch überzeugend, da ihre Komplexität die einfache und klare Logik der Handlung nicht zunichte macht. Das gefundene Testament beendet also den Rechtsstreit der Jarndyces und bringt niemandem etwas – alles wurde durch die Anwaltskosten aufgezehrt; Die Schande und der Tod seiner Frau stürzen die stolze Welt von Sir Leicester in Staub. Nach der „Spontanverbrennung“ hinterlässt der Alkoholiker Crook, ein Käufer von Schrott und Alteisen, sein „Lordkanzler“ in einer Welt voller Lumpen, Hunger und Pest, nach „Spontanverbrennung“ einen Haufen verkohlter Knochen und einen Fleck dicker gelber Flüssigkeit Verbrennung." Auf den Seiten dieses erstaunlichen Romans schließt sich der Kreis einer von oben bis unten verrotteten Gesellschaft.

Es ist hier nicht der Ort, ausführlich auf die lange und abwechslungsreiche Liste der Dramatis-Personae-2-Romane einzugehen. Sagen wir einfach, dass egoistische und damit vulgäre Helden in der Regel zu ihresgleichen tendieren, sich in kleine Gruppen zurückziehen und ihre Familie vernachlässigen und von ihnen abhängige Menschen – aber auch die herrschenden Klassen Englands verhielten sich dem Volk gegenüber. Mr. Turveydrop, ein dicker Mann und eine lebendige Erinnerung an die Zeit des Prinzregenten, denkt nur an seine Manieren; Großvater Smallweed und seine Enkelkinder, die keine Kindheit kannten, denken nur an Profit; der reisende Prediger Mr. Chadband denkt nur an seine Stimme; Frau Pardiggle, die ihre Kinder ermutigt, ihr Taschengeld nur für gute Taten zu verwenden, hält sich für eine Askese, wenn sie Kirchentraktate an Häuser liefert, in denen sie ohne Brot sitzen; Mrs. Jellyby, die ihre Kinder völlig im Stich gelassen hat, ist von der Missionsarbeit in Afrika desillusioniert und schließt sich dem Kampf für die Rechte der Frauen an (angesichts der eklatanten öffentlichen Katastrophe und der Missionsarbeit, und diese Rechte haben Dickens in den Wahnsinn getrieben). Und schließlich wird Mr. Skimpole nicht müde, seine eigene Meinung über sich selbst herauszuplatzen, diesen charmanten kleinen Kerl, der nicht dumm ist, auf Kosten anderer zu leben und eine scharfe Zunge hat. Sie alle geben sich wie Kinder selbstlos ihren Kleinigkeiten hin, und Hunger und Krankheit gehen vorüber, ohne ihre Aufmerksamkeit zu erregen.

Was Joe betrifft. Symbol des Opfers verkörpert, dann verdient dieses Bild meiner Meinung nach höchstes Lob. Weder schwerfälliges Pathos, noch selbst die undramatische Rezitation von „Vater unser“ auf seinem Sterbebett können den Eindruck schwächen, den Joe, ängstlich und dumm wie ein junges Tier, zurückgelassen hat – ein verlassenes, unterdrücktes, gejagtes Geschöpf. Dickens' Bild eines verlassenen und obdachlosen Kindes kam im Fall von Joe am deutlichsten zum Ausdruck. Das Bild von Joe hat nichts Erhabenes oder Romantisches; Dickens „spielt“ überhaupt nicht mit ihm, außer um anzudeuten, dass natürlicher Anstand über Böses und Unmoral triumphiert. In einem Buch, das wilden Afrikanern ausdrücklich die Tugend verweigert, ist Joe (wie Hugh der Bräutigam in Barnaby Rudge) die einzige Hommage an das traditionelle Bild des edlen Wilden. Dickens' Mitgefühl für die Armen kommt am deutlichsten in der Szene zum Ausdruck, in der Goose, der Waisendiener im Snagsby-Haus (d. h. letzter Mann im viktorianischen Leben), erstaunt und mitfühlend, beobachtet die Szene von Joes Verhör: Sie blickte in ein noch hoffnungsloseres Leben; Arme Menschen kommen einander immer zu Hilfe und die gutherzige Gans gibt Joe ihr Abendessen:

„Bitte iss es, armer Junge“, sagt Gusya.

„Vielen Dank, Ma’am“, sagt Joe.

- Vielleicht möchten Sie etwas essen?

- Würde es trotzdem tun! - Joe antwortet.

„Wo sind dein Vater und deine Mutter hingegangen?“

Joe hört auf zu kauen und bleibt stehen. Schließlich streichelte Goose, diese Waise, das Haustier des christlichen Heiligen, dessen Tempel sich in Tooting befindet, Joe über die Schulter – zum ersten Mal in seinem Leben hatte er das Gefühl, dass die Hand eines anständigen Menschen ihn berührt hatte.

„Ich weiß nichts über sie“, sagt Joe.

- Bei mir weiß ich es auch nicht! - ruft Gusya aus.“

„Armer kleiner Junge“ klingt in Gusyas Mund fast „herrlich“, und das allein überzeugt mich davon, dass Dickens in der Lage war, hohes Pathos zu vermitteln und tiefe Gefühle Er behält ein schelmisches Lächeln im Gesicht und verfällt nicht in Sentimentalität.

Die meisten heutigen Leser von „Bleak House“ werden meiner Einschätzung des Romans wahrscheinlich nicht zustimmen, weil sie das ignoriert, was ihrer Meinung nach der Hauptfehler des Romans ist – die Figur der Heldin Esther Summerson. Esther ist eine Waise, erst ab der Mitte des Buches erfahren wir, dass sie die uneheliche Tochter von Milady Dedlock ist. Sie steht unter der Obhut von Mr. Jarndyce und lebt mit ihm und seinen anderen Schützlingen zusammen.

Dickens wagte einen mutigen Schritt, indem er Esther als Co-Autorin engagierte – die Hälfte des Buches wurde in ihrem Namen geschrieben. Diese Entscheidung erscheint mir sehr vernünftig – denn nur so kann der Leser in das Leben der von der Gesellschaft zerbrochenen Opfer eintauchen; aber in anderen Kapiteln, in denen der Autor die Geschichte erzählt, wird er in ihrer Gesamtheit ein System von Schikanen und Verfolgung sehen 3 . Esther ist eine entscheidungsfreudige und mutige Heldin, die besonders bei der Suche nach ihrer Mutter überzeugt, als Myladys Geheimnis bereits gelüftet wurde – diese Szenen gehören übrigens zu Dickens‘ besten Darstellungen der Handlungsdynamik; Hester hat den Mut, Mr. Skimpole und Mr. Vholes ins Gesicht zu sagen, was für wertlose Menschen sie sind – für Dickens‘ schüchterne und weibliche Heldin bedeutet das etwas. Leider befürchtet Dickens, dass wir selbst Esthers Tugenden, zu denen natürlich Gemütlichkeit, Sparsamkeit und Intelligenz gehören, nicht zu schätzen wissen werden, und veranlasst sie daher, in unglaublicher Verlegenheit all das Lob zu wiederholen, mit dem sie überschüttet wurde. Dieser Mangel mag für vernünftige Mädchen charakteristisch sein, aber um dem Dickensschen Ideal der Weiblichkeit zu entsprechen, sollte ein Mädchen in jedem Wort bescheiden sein.

Die Unfähigkeit und Unwilligkeit, die weibliche Psychologie zu verstehen, wird zu einem weiteren Mangel, und zwar viel schwerwiegender: Nach der Logik des Romans ruiniert der Jarndyce-Rechtsstreit alle Beteiligten, aber auch die Logik erweist sich als aufgehoben, sobald Wir erfahren, dass das schändliche Vergehen meiner Dame und ihre Rolle als Klägerin in dem Prozess überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Das fällt umso mehr ins Auge, als die verrückte Bittstellerin Miss Flight erzählt, wie ihre Schwester einen schlechten Weg eingeschlagen hat: Die Familie geriet in bürokratische Schwierigkeiten, wurde arm und zerfiel schließlich völlig. Aber Miss Flytes Schwester kommt im Roman nicht vor, und von ihrem Absturz wird stumm gesprochen; Milady Dedlocks Schuld bildet die zentrale Intrige des Romans – aber Milady ist wunderschön; und Dickens zeigt völlige Taubheit gegenüber der Natur der Frau und weigert sich entschieden, den lästigen Makel in der Vergangenheit meiner Dame zu analysieren oder auch nur wirklich zu erklären, wie alles passiert ist – egal, dass das Buch auf diesem Geheimnis beruht. Aber seien wir nicht zu wählerisch: Esther ist viel hübscher und lebhafter als die ewig geschäftige Ruth Pinch; und Milady Dedlock, die ihren langweiligen und unnahbaren Anstand verloren hat, ist eine viel vitalere Figur als die andere stolze und schöne Frau, Edith Dombey. Selbst die Achillesferse von Dickens scheint in diesem gnadenlosen Urteilsroman nicht so verletzlich zu sein.

Doch was ist laut Dickens Erlösung? Am Ende des Romans gibt es mehrere positive Persönlichkeiten und Gemeinwesen. Das Tolle hier ist Mr. Rouncewell und alles, was hinter ihm steht. Dies ist ein „Eisenmeister“ aus Yorkshire, der seinen Weg auf eigene Faust gefunden hat, wo Fabriken und Schmieden lautstark und freudig über die wohlhabende Welt der Arbeit und des Fortschritts schreien und mit ihr ein Lied des Aufbruchs in die heruntergekommene Welt von Chesney Wold singen gelähmter Besitzer. Esther geht mit ihrem Mann Allen Woodcourt nach Yorkshire; Er bringt den Menschen die Hände und das Herz eines Arztes entgegen – das ist eine konkrete Hilfe, nicht wie die vage Philanthropie in Dickens' frühen Romanen.

Und ist es nicht ironisch, dass der proaktive industrielle Norden, ein Außenposten des englischen Kapitals in … viktorianisches Zeitalter Hat er einen weiteren vernichtenden Schlag von Dickens einstecken müssen? 1854 erschien der Roman „Harte Zeiten“.

Nachdem er die Veröffentlichung von Bleak House beendet hatte, reiste Dickens in Begleitung seiner jungen Freunde Wilkie Collins und des Künstlers Egg nach Italien. Es war angenehm, sich eine Auszeit von England, der Arbeit und der Familie zu gönnen, obwohl ihn seine jungen Begleiter manchmal irritierten, was zum Teil an ihren bescheidenen Mitteln lag, die sie natürlich daran hinderten, überall mit Dickens mitzuhalten.

Nach seiner Rückkehr nach England leistete er seinen ersten Beitrag für die Sache des kommenden Jahrzehnts, indem er in Birmingham echte bezahlte öffentliche Lesungen organisierte; Der Erlös der Aufführungen kam dem Birmingham and Midlands Institute zugute. Seine Frau und seine Schwägerin waren bei allen drei Lesungen anwesend, die ein großer Erfolg waren. Allerdings ignoriert er vorerst die Flut an Einladungen. Es ist schwer zu sagen, wie lange die Arbeitspause, die eine Depression versprach, noch gedauert hätte, wenn Dickens nicht aufgrund der sinkenden Nachfrage nach Home Reading dazu gezwungen worden wäre neuer Roman, oder besser gesagt, würde ihn nicht mit einer monatlichen Hommage beschleunigen, da die Idee eines neuen Werkes bereits gereift war. Vielleicht hatte seine jüngste Reise nach Birmingham in seiner Seele den Schrecken vor den Hochöfen der Midlands geweckt, der erstmals in der albtraumhaften Vision der höllischen Hochöfen und der wahnsinnigen, murrenden Menschen im „Antiquities Shop“ so deutlich zum Ausdruck kam. Ein Journalist, aufgewühlt über den 23-wöchigen Streik und die Aussperrung in den Baumwollspinnereien in Preston, kam dem Künstler zu Hilfe – im Januar 1854 reiste Dickens nach Lancashire, um Zeuge des Kampfes zwischen Fabrikbesitzern und Arbeitern zu werden. Bereits im April erscheint die erste Ausgabe des Romans „Harte Zeiten“. Der Erfolg des Romans kehrte zurück“ Lesen zu Hause» der Glanz seiner Herrlichkeit und seines materiellen Wohlstands.

Anmerkungen

1. ... der störrische Sir Leicester Dedlock— Deadlock („Deadlock“) bedeutet „Stagnation“, „Deadlock“. Wie in den meisten Fällen ist der Name des Helden von Dickens zugleich ein Mittel, ihn zu charakterisieren.

2. Figuren (lat.).

3....Mobbing und Belästigung– Die Meinung vieler Dickensian-Kritiker ist wahrscheinlich nicht unbegründet, dass das Neue Kompositionstechnik(Durchführung der Geschichte im Auftrag von verschiedene Personen) verdankte er die Technik des Kriminalromans, in dessen Genre sein junger Freund Wilkie Collins so erfolgreich arbeitete. In einem Roman des 20. Jahrhunderts. Pläne zu ändern ist nichts Neues mehr (D. Joyce, W. Faulkner).

4. ...bei allen drei Lesungen...seine Frau und seine Schwägerin waren anwesend- Die erste öffentliche Lesung fand am 27. Dezember 1853 im Rathaus von Birmingham statt; Dickens las „Eine Weihnachtsgeschichte“.

Charles Dickens

BRECHEN SIE DAS HAUS

Vorwort

Der Färber kann sein Handwerk nicht verbergen,

So verdammt beschäftigt für mich

Es wurde zu einem unauslöschlichen Siegel.

Oh, hilf mir, meinen Fluch abzuwaschen!

Aber für eine geizige Gesellschaft ist es nützlich zu wissen, was genau in der Justizwelt passiert ist und immer noch passiert, deshalb erkläre ich, dass alles, was auf diesen Seiten über das Chancery Court geschrieben wird, die wahre Wahrheit ist und nicht gegen die Wahrheit verstößt. Bei der Darstellung des Gridley-Falls habe ich, ohne etwas Wesentliches zu ändern, nur die Geschichte eines wahren Vorfalls erzählt, veröffentlicht von einer unparteiischen Person, die aufgrund der Art ihres Berufs die Gelegenheit hatte, diesen ungeheuerlichen Missbrauch von Anfang an zu beobachten Anfang bis Ende. Derzeit läuft vor Gericht ein Rechtsstreit, der vor fast zwanzig Jahren begann; in denen manchmal dreißig bis vierzig Anwälte gleichzeitig auftraten; was bereits siebzigtausend Pfund an Gerichtsgebühren gekostet hatte; Das ist ein freundschaftlicher Einvernehmen, und (wie mir versichert wird) ist jetzt nicht näher am Ende als an dem Tag, an dem es begonnen hat. Ein weiterer berühmter Rechtsstreit wird vor dem Bundeskanzlergericht verhandelt, ist immer noch ungelöst, begann Ende des letzten Jahrhunderts und wurde in Form von Gerichtsgebühren nicht mehr als siebzigtausend Pfund, sondern mehr als doppelt so viel verschlungen. Wenn weitere Beweise dafür benötigt würden, dass ein Rechtsstreit wie Jarndyce gegen Jarndyce existiert, könnte ich ihn auf diesen Seiten in Hülle und Fülle zur Verfügung stellen, zur Schande einer geizigen Gesellschaft.

Es gibt noch einen Umstand, den ich kurz erwähnen möchte. Seit dem Tag, an dem Mr. Crook starb, bestreiten bestimmte Personen, dass eine sogenannte Selbstentzündung möglich sei; Nachdem Crooks Tod beschrieben wurde, veröffentlichte mein guter Freund Mr. Lewis (der schnell davon überzeugt war, dass er sich zutiefst geirrt hatte, als er glaubte, dass Spezialisten dieses Phänomen bereits nicht mehr untersuchten) mehrere witzige Briefe an mich, in denen er argumentierte, dass eine Selbstentzündung möglich sei nicht passieren. Vielleicht. Ich sollte beachten, dass ich meine Leser weder absichtlich noch fahrlässig in die Irre führe, und bevor ich über Selbstentzündung schreibe, habe ich versucht, dieses Thema zu untersuchen. Es sind etwa dreißig Fälle von Selbstentzündung bekannt, und der berühmteste von ihnen, der der Gräfin Cornelia de Baidi Cesenate widerfuhr, wurde von dem Veronaer Pfründner Giuseppe Bianchini, einem berühmten Schriftsteller, der 1731 einen Artikel über diesen Fall veröffentlichte, sorgfältig untersucht und beschrieben Verona und später, in der zweiten Auflage, in Rom. Die Umstände des Todes der Gräfin stehen außer Zweifel und sind den Umständen des Todes von Herrn Crook sehr ähnlich. Der zweitbekannteste Vorfall dieser Art ereignete sich sechs Jahre zuvor in Reims und wurde von Dr. Le Ca, einem der berühmtesten Chirurgen Frankreichs, beschrieben. Diesmal starb eine Frau, deren Ehemann aufgrund eines Missverständnisses wegen Mordes angeklagt wurde, aber nach einer begründeten Berufung bei einer höheren Behörde freigesprochen wurde, da Zeugenaussagen unwiderlegbar bewiesen, dass der Tod durch Selbstentzündung verursacht wurde. Ich halte es nicht für notwendig, zu diesen wichtigen Tatsachen und den allgemeinen Hinweisen auf die Autorität von Spezialisten, die in Kapitel XXXIII gegeben werden, die zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlichten Meinungen und Studien berühmter französischer, englischer und schottischer Medizinprofessoren hinzuzufügen; Ich möchte nur anmerken, dass ich mich nicht weigern werde, diese Tatsachen anzuerkennen, bis es zu einer gründlichen „Selbstverbrennung“ der Beweise kommt, auf denen Urteile über Vorfälle mit Menschen basieren.

In „Bleak House“ habe ich bewusst die romantische Seite des Alltags betont.

Im Kanzleigericht

Nebel ist überall. Nebel in der oberen Themse, wo er über grünen Inseln und Wiesen schwebt; der Nebel am Unterlauf der Themse, wo er, nachdem er seine Reinheit verloren hat, zwischen dem Wald aus Masten und dem Küstenmüll einer großen (und schmutzigen) Stadt wirbelt. Nebel über den Essex Moors, Nebel über den Kentish Highlands. Nebel kriecht in die Galeeren der Kohlenbriggs; Nebel liegt auf den Rahen und schwebt durch die Takelage großer Schiffe; Nebel setzt sich an den Seiten von Lastkähnen und Booten fest. Der Nebel blendet die Augen und verstopft die Kehlen der älteren Rentner aus Greenwich, die keuchend vor den Kaminen im Pflegeheim stehen. der Nebel ist in den Chibouk und den Pfeifenkopf eingedrungen, den der wütende Kapitän, der sich in seiner engen Kabine versteckt hat, nach dem Abendessen raucht; Der Nebel kneift grausam in die Finger und Zehen seines kleinen Schiffsjungen, der zitternd auf dem Deck liegt. Auf den Brücken blicken manche Menschen, über das Geländer gebeugt, in die neblige Unterwelt und fühlen sich, eingehüllt in Nebel, wie in einem Heißluftballon, der zwischen den Wolken hängt.

zurückkehren

Kanzleigericht- in der Ära Dickens das höchste Gericht Englands, nach dem House of Lords der Oberste Gerichtshof. Das duale System der englischen Justiz – „Justice by Law“ (basierend auf Gewohnheitsrecht und Präzedenzfällen) und „Justice by Equity“ (basierend auf den „Anordnungen“ des Lordkanzlers) wurde durch zwei Gerichtsinstitutionen umgesetzt: die königliche Gerichte des Gewohnheitsrechts und der Gerichtshof.

An der Spitze des Obersten Gerichtshofs – des Court of Chancery – steht der Lordkanzler (der auch Justizminister ist), der nicht formell an parlamentarische Gesetze, Gepflogenheiten oder Präzedenzfälle gebunden ist und verpflichtet ist, sich an den Anforderungen zu orientieren der Gerechtigkeit in den „Befehlen“, die er erlässt. Der in der Feudalzeit gegründete Court of Chancery sollte das englische Justizsystem ergänzen, Entscheidungen kontrollieren und die Fehler der Common Law Courts korrigieren. Die Zuständigkeit des Chancery Court umfasste die Prüfung von Berufungen, umstrittenen Fällen, die Prüfung von an die obersten Behörden gerichteten Anträgen, den Erlass von Anordnungen zur Regelung neuer Rechtsbeziehungen und die Übertragung von Fällen an die Gerichte des Common Law.

Gerichtsbürokratie, Willkür, Missbrauch von Kanzlerrichtern, die Komplexität des Gerichtsverfahrens und der Gesetzesauslegung sowie die Komplexität der Beziehungen zwischen den Gerichten des Common Law und dem Gerichtshof führten dazu, dass sich das Kanzlergericht im Laufe der Zeit zu einem einzigen Gericht entwickelte einer der reaktionärsten und gehassten Regierungsinstitutionen.

Derzeit ist der Court of Chancery eine der Abteilungen des Obersten Gerichtshofs von Großbritannien.