Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Planen

1. Kindheit der Hauptfiguren

2. Vaterland und Jugend

3.Reife

4. Fazit

Die Kindheit der Hauptfiguren

Oblomov und Stolz sind fast zusammen aufgewachsen. Die Familie Oblomov besaß die nahegelegenen Dörfer Sosnovka und Vavilovka, die meist unter einem Namen zusammengefasst wurden – Oblomovka. Fünf Meilen von ihnen entfernt lag das Dorf Werchlewo. Der Eigentümer erschien darin nicht und überließ die gesamte Verwaltung Pater Stolz. Der kleine Ilya stand im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der ganzen Familie. Er wurde verwöhnt und mit Süßigkeiten gefüttert. Das Kind durfte nur mit dem Kindermädchen ausgehen, das streng bestraft wurde, es nicht allein zu lassen.

Ilya war von Natur aus neugierig, er wollte rennen und herumtollen, aber das Kindermädchen stoppte sofort alle seine Versuche. Die völlige Freiheit erlangte das Kind erst nach dem Mittagessen, als ganz Oblomovka in tiefen Schlaf fiel. Ilya begann, alle verfügbaren Orte zu erkunden, wagte jedoch nicht, über den Hof hinauszugehen. Das Kind lernte die Welt um sich herum hauptsächlich durch die Geschichten seiner Mutter und seines Kindermädchens kennen. Das Märchenleben ersetzte das wirkliche Leben.

Andrey ist in Werchlev aufgewachsen. Sein Vater war Deutscher, seine Mutter Russin. Der ältere Stolz träumte, dass sein Sohn seinem Weg folgen würde. Seine Mutter wollte ihn zum Meister machen. MIT frühe Jahre Andrey erhielt von seinem Vater praktisches Wissen. Ansonsten war er völlig frei und verbrachte seine Freizeit mit den Dorfkindern. Das Kind hatte ein gewalttätiges und unruhiges Gemüt: Es kämpfte und zerstörte Vogelnester.

Als Andrei eine ganze Woche lang verschwand, machte sich Ivan Bogdanovich Stolz keine Sorgen. Als sein Sohn schließlich zurückkam, fragte er nur, ob er die erforderliche Übersetzung angefertigt habe. Nachdem er eine negative Antwort erhalten hatte, stieß der Vater seinen Sohn grob aus dem Haus und sagte, er könne nur mit einer Übersetzung und der gelernten Rolle für seine Mutter zurückkehren. Andrei wurde noch eine Woche lang vermisst, aber er hat alles getan.

Adoleszenz und Jugend

Im Alter von dreizehn Jahren ging Ilya bei Iwan Bogdanowitsch in die Lehre. Die Eltern sahen keinen Nutzen aus der Wissenschaft. Sie haben nur gehört, dass man heutzutage ein Diplom braucht, um Dienstgrade zu erreichen. Da zwischen den Dörfern fünf Meilen lagen, musste Ilja eine Woche lang nach Stolz fahren. Unter verschiedenen Vorwänden (Feiertage, Hitze, Kälte) wurden diese Reisen verschoben. Bildung war unsystematisch und von geringem Nutzen. Das Kindermädchen wurde durch Zakharka ersetzt, die verpflichtet war, dem Kleinen auch nur den geringsten Wunsch zu erfüllen. Dies verdarb Ilya so sehr, dass er bald jegliche Fähigkeit zur selbständigen Tätigkeit verlor.

Im gleichen Alter war Andrei bereits ein völlig unabhängiger Mensch. Sein Vater vertraute ihm an, Besorgungen in der Stadt allein zu erledigen, und bezahlte ihm dafür Geld. Darüber hinaus wurde Andrei bald Nachhilfelehrer im Internat seines Vaters und erhielt dafür ein Gehalt. Nach seinem Universitätsabschluss kam der junge Stolz nach Werchlewo und lebte dort nur drei Monate. Sein Vater schickte ihn nach St. Petersburg, wo Oblomow bereits ansässig war. Freunde aus der Kindheit trafen sich in St. Petersburg. Damals waren ihre Ambitionen ähnlich. Beide träumten von einer großartigen Karriere, Reisen und Entdeckungen.

Oblomov und Stolz gingen oft zusammen spazieren, gingen in die Öffentlichkeit und trafen Mädchen. Doch Oblomows natürliche Faulheit forderte ihren Tribut. Ihm gefiel der Dienst nicht mehr, und zwei Jahre später trat er zurück. Ilja Iljitsch isolierte sich zunehmend in seiner Wohnung und beendete die Beziehungen zu Bekannten. Stolz konnte seinem Freund nicht helfen, da er geschäftlich ständig nicht nur durch Russland, sondern auch ins Ausland reiste.

Reife

Als die Freunde dreißig Jahre alt wurden, wurde klar, dass sich ihre Charaktere und Lebensstile herausgebildet hatten und das genaue Gegenteil waren. Ilja Iljitsch verwandelte seine Wohnung in St. Petersburg in ein kleines Stück Oblomowka. Die meiste Zeit verbringt er im Bett. Oblomovs Schlaf wird nur während der Mahlzeiten unterbrochen. Er wird immer noch von Zakhar bedient, der aus dem Dorf verschleppt wurde. In der Wohnung herrscht schreckliches Durcheinander. Ilja Iljitsch ist nicht in der Lage, eine einzige Aufgabe zu erledigen. In seiner Fantasie kann er sich entwickeln verschiedene Pläne, aber sie werden nie in die Praxis umgesetzt.

Zu diesem Zeitpunkt hatte Stolz quer durch Russland und Europa gereist. Auch er schied aus dem Dienst aus, allerdings nicht aus Faulheit, sondern um sich selbstständig zu machen. Andrey ist immer in Bewegung. Nachdem er sich ein Ziel gesetzt hat, strebt er beharrlich danach, es zu erreichen. Stolz gilt als kalter und unsensibler Mensch. Das ist nicht ganz richtig. Es ist nur so, dass Andrei zu rational ist, er hat keine Zeit, Gefühle zu zeigen.

Abschluss

Stolz und Oblomov unterscheiden sich grundlegend in Charakter und Lebensstil. Dies geschah aufgrund unterschiedlicher Erziehung. Andrei und Ilya repräsentieren das komplette Gegenteil und bleiben die meisten wahre Freunde, aufrichtig lieben und respektieren einander.

Oblomov und Stolz

Stolz ist der Antipode von Oblomov (Das Prinzip der Antithese)

Alle figuratives System I. A. Goncharovs Roman „Oblomov“ zielt darauf ab, den Charakter und das Wesen der Hauptfigur zu enthüllen. Ilja Iljitsch Oblomow ist ein gelangweilter Herr, der auf dem Sofa liegt und von Verwandlungen träumt glückliches Leben umgeben von Familie, aber nichts tun, um Träume wahr werden zu lassen. Der Antipode von Oblomov im Roman ist das Bild von Stolz. Andrei Iwanowitsch Stolts ist einer der Hauptcharaktere, ein Freund von Ilja Iljitsch Oblomow, dem Sohn von Iwan Bogdanowitsch Stolts, einem russifizierten Deutschen, der ein Anwesen im Dorf Werchlew verwaltet, das acht Kilometer von Oblomowka entfernt liegt. In den ersten beiden Kapiteln des zweiten Teils gibt es ausführliche Geschichteüber das Leben von Stolz, über die Bedingungen, unter denen sein aktiver Charakter entstand.

1. Allgemeine Merkmale:

a) Alter („Stolz ist im gleichen Alter wie Oblomov und bereits über dreißig“);

b) Religion;

c) Ausbildung in der Pension von Ivan Stolz in Verchlöw;

d) Dienstzeit und schnelle Pensionierung;

e) Liebe zu Olga Iljinskaja;

e) gute Beziehungen zueinander.

2. Verschiedene Funktionen:

A ) Porträt;

Oblomow . „Er war ein Mann von etwa zweiunddreißig oder drei Jahren, von durchschnittlicher Größe, angenehmem Aussehen, mit dunkelgrauen Augen, aber mit Fehlen jeglicher konkreter Vorstellung, jeglicher Konzentration auf die Gesichtszüge.“

«… über sein Alter hinaus schlaff: aus Mangel an Bewegung oder Luft. Im Allgemeinen ist sein Körper, der matten Oberfläche nach zu urteilen, zu weiße Farbe Hälse, kleine, dicke Arme, weiche Schultern Er schien zu feminin für einen Mann. Auch seine Bewegungen waren, selbst wenn er alarmiert war, zurückhaltend Weichheit und nicht frei von einer Art anmutiger Faulheit.“

Stolz- im gleichen Alter wie Oblomov, er ist bereits über dreißig. Das Porträt von Sh. steht im Gegensatz zum Porträt von Oblomov: „Er besteht ausschließlich aus Knochen, Muskeln und Nerven, wie ein vollblutiges englisches Pferd. Er ist dünn, er hat fast überhaupt keine Wangen, das heißt Knochen und Muskeln, aber keine Anzeichen von fettiger Rundung ...“

Wenn wir uns mit den Porträtmerkmalen dieses Helden vertraut machen, verstehen wir, dass Stolz ein starker, energischer und zielstrebiger Mensch ist, dem Tagträumereien fremd sind. Aber diese nahezu ideale Persönlichkeit ähnelt einem Mechanismus, nicht einer lebenden Person, und das stößt den Leser ab.

b) Eltern, Familie;

Oblomovs Eltern sind Russen, er wuchs in einer patriarchalischen Familie auf.

Stolz stammt aus dem Philisterstand (sein Vater verließ Deutschland, wanderte durch die Schweiz und ließ sich in Russland nieder, wo er Gutsverwalter wurde). „Stolz war väterlicherseits nur halb Deutscher; seine Mutter war Russin; Er bekannte sich zum orthodoxen Glauben, seine Muttersprache war Russisch ...“ Die Mutter befürchtete, dass Stolz unter dem Einfluss seines Vaters ein unhöflicher Bürger werden würde, doch Stolz‘ russisches Gefolge hinderte ihn daran.

c) Bildung;

Oblomov wechselte „von Umarmungen zu Umarmungen von Familie und Freunden“, seine Erziehung war patriarchalischer Natur.

Ivan Bogdanovich erzog seinen Sohn streng: „Seit seinem achten Lebensjahr saß er eine ganze Weile bei seinem Vater geografische Karte, sortierte die Lagerhäuser von Herder, Wieland, biblische Verse und fasste die ungebildeten Berichte der Bauern, Städter und Fabrikarbeiter zusammen, und mit seiner Mutter las er heilige Geschichte, lernte Krylows Fabeln und sortierte die Lagerhäuser von Telemachos.“

Als Stolz heranwuchs, begann sein Vater, ihn auf das Feld und auf den Markt mitzunehmen und zwang ihn zur Arbeit. Dann begann Stolz, seinen Sohn auf Besorgungen in die Stadt zu schicken, „und es kam nie vor, dass er etwas vergaß, änderte, übersah oder einen Fehler machte.“

Erziehung war ebenso wie Bildung zweigeteilt: Der Vater träumte davon, dass sein Sohn zu einem „guten Jungen“ heranwachsen würde, und förderte auf jede erdenkliche Weise knabenhafte Kämpfe, ohne die der Sohn keinen Tag auskommen konnte. Wenn Andrei ohne vorbereitete Lektion auftauchte „auswendig“ schickte Ivan Bogdanovich seinen Sohn dorthin zurück, wo er herkam – und jedes Mal kehrten junge Stlts mit den Lektionen zurück, die er gelernt hatte.

Von seinem Vater erhielt er eine „fleißige, praktische Erziehung“, und seine Mutter führte ihn in die Schönheit ein und versuchte, in der Seele des kleinen Andrei die Liebe zu Kunst und Schönheit zu wecken. Seine Mutter „scheinte in ihrem Sohn das Ideal eines Gentleman zu sein“, und sein Vater gewöhnte ihn an harte, keineswegs herrschaftliche Arbeit.

d) Einstellung zum Studium im Internat;

Oblomow studierte „aus der Not heraus“, „das ernsthafte Lesen ermüdete ihn“, „aber die Dichter berührten... einen Nerv“

Stolz lernte immer gut und interessierte sich für alles. Und er war Nachhilfelehrer im Internat seines Vaters

e) Weiterbildung;

Oblomow lebte bis zu seinem zwanzigsten Lebensjahr in Oblomowka und schloss dann sein Studium an der Universität ab.

Stolz schloss sein Studium mit Bravour ab. Abschied von seinem Vater, der ihn von Werchlev nach St. Petersburg schickte, Stolz. sagt, dass er sicherlich dem Rat seines Vaters folgen und zu Ivan Bogdanovichs altem Freund Reingold gehen wird – aber nur, wenn er, Stolz, wie Reingold ein vierstöckiges Haus hat. Solche Unabhängigkeit und Unabhängigkeit sowie Selbstvertrauen. - die Grundlage des Charakters und der Weltanschauung des jüngeren Stolz, die sein Vater so leidenschaftlich unterstützt und die Oblomov so sehr fehlt.

f) Lebensstil;

„Das Liegen von Ilja Iljitsch war sein normaler Zustand.“

Stolz hat einen Tatendrang

g) Hauswirtschaft;

Oblomow machte im Dorf keine Geschäfte, erhielt wenig Einkommen und lebte auf Kredit.

Stolz dient erfolgreich, tritt zurück, um sich selbstständig zu machen; macht ein Haus und Geld. Er ist Mitglied einer Handelsgesellschaft, die Waren ins Ausland versendet; Als Vertreter des Unternehmens reist Sh. nach Belgien, England und durch ganz Russland.

h) Lebenswünsche;

Oblomov bereitete sich in seiner Jugend „auf das Feld vor“, dachte über seine Rolle in der Gesellschaft nach, über Familienglück, dann schloss er ihn aus seinen Träumen aus soziale Aktivitäten Sein Ideal war ein unbeschwertes Leben im Einklang mit der Natur, der Familie und den Freunden.

Stolz wählte einen aktiven Anfang in seiner Jugend... Stolz‘ Lebensideal ist eine kontinuierliche und sinnvolle Arbeit, dies ist „das Bild, der Inhalt, das Element und der Zweck des Lebens“.

i) Ansichten über die Gesellschaft;

Oblomov glaubt, dass alle Mitglieder der Welt und der Gesellschaft „tote Männer, schlafende Menschen“ sind; sie zeichnen sich durch Unaufrichtigkeit, Neid und den Wunsch aus, mit allen Mitteln „einen hohen Rang zu erreichen“; er ist kein Befürworter fortschrittlicher Formen der Landwirtschaft.

Mit Hilfe der Errichtung von „Schulen“, „Anlegestellen“, „Messen“ und „Autobahnen“ sollen laut Stolz aus dem alten, patriarchalischen „Detritus“ komfortable Siedlungen entstehen, die Einkommen generieren.

j) Einstellung zu Olga;

Oblomov wollte sehen liebevolle Frau, fähig, ein ruhiges Familienleben zu schaffen.

Stolz heiratet Olga Iljinskaja, und Goncharov versucht sich ihr aktives Bündnis voller Arbeit und Schönheit vorzustellen. ideale Familie, ein wahres Ideal, das in Oblomovs Leben scheitert: „Wir arbeiteten zusammen, aßen zu Mittag, gingen auf die Felder und machten Musik< …>so wie Oblomow träumte... Nur gab es keine Schläfrigkeit, keine Verzweiflung, sie verbrachten ihre Tage ohne Langeweile und ohne Apathie; es gab keinen trägen Blick, keine Worte; Ihr Gespräch endete nie, es war oft hitzig.“

k) Beziehung und gegenseitige Beeinflussung;

Oblomow betrachtete Stoltz als seinen einzigen Freund, der verstehen und helfen konnte, er hörte auf seinen Rat, aber Stoltz schaffte es nicht, den Oblomowismus zu brechen.

Stolz schätzte die Freundlichkeit und Aufrichtigkeit der Seele seines Freundes Oblomov sehr. Stolz tut alles, um Oblomow zum Leben zu erwecken. In Freundschaft mit Oblomov Stolz. Auch er war der Situation gewachsen: Er ersetzte den abtrünnigen Manager, zerstörte die Machenschaften von Tarantiev und Muchoyarov, die Oblomov dazu verleiteten, einen falschen Kreditbrief zu unterzeichnen.

Oblomow ist es gewohnt, nach Stolz‘ Befehlen zu leben; in kleinsten Angelegenheiten braucht er den Rat eines Freundes. Ohne Stoltz kann Ilja Iljitsch nichts entscheiden, doch Oblomow hat es nicht eilig, Stoltz‘ Rat zu befolgen: Zu unterschiedlich sind ihre Vorstellungen von Leben, Arbeit und Krafteinsatz.

Nach dem Tod von Ilja Iljitsch nimmt ein Freund Oblomows nach ihm benannten Sohn Andrjuscha auf.

m) Selbstwertgefühl ;

Oblomow zweifelte ständig an sich. Stolz zweifelt nie an sich.

m) Charaktereigenschaften ;

Oblomov ist inaktiv, verträumt, schlampig, unentschlossen, sanft, faul, apathisch und nicht ohne subtile emotionale Erfahrungen.

Stolz ist aktiv, scharfsinnig, praktisch, ordentlich, liebt Komfort, ist offen für spirituelle Manifestationen, die Vernunft hat Vorrang vor dem Gefühl. Stolz konnte seine Gefühle kontrollieren und hatte „Angst vor jedem Traum“. Sein Glück lag in der Beständigkeit. Laut Goncharov, Er „wusste den Wert seltener und teurer Besitztümer und gab sie so sparsam aus, dass man ihn als egoistisch und unsensibel bezeichnete …“.

Die Bedeutung der Bilder von Oblomov und Stolz.

Goncharov spiegelte in Oblomov die typischen Merkmale des patriarchalischen Adels wider. Oblomow nahm die widersprüchlichen Züge des russischen Nationalcharakters auf.

Stolz wurde in Goncharovs Roman die Rolle einer Person zugeschrieben, die in der Lage ist, den Oblomovismus zu brechen und den Helden wiederzubeleben. Kritikern zufolge führte die unklare Vorstellung von Goncharov über die Rolle „neuer Menschen“ in der Gesellschaft zu dem wenig überzeugenden Bild von Stolz. Nach Goncharovs Plan, Stolz - neuer Typ Russische progressive Figur. Allerdings stellt er den Helden nicht in einer bestimmten Tätigkeit dar. Der Autor informiert den Leser lediglich darüber, was Stolz war und was er erreicht hat. Indem Goncharov Stolz' Pariser Leben mit Olga zeigt, möchte er die Breite seiner Ansichten offenbaren, reduziert aber tatsächlich den Helden

Das Bild von Stolz im Roman verdeutlicht also nicht nur das Bild von Oblomov, sondern ist für die Leser auch wegen seiner Originalität und seines völligen Gegenteils zur Hauptfigur interessant. Dobrolyubov sagt über ihn: „Er ist nicht der Mensch, der uns in einer für die russische Seele verständlichen Sprache dieses allmächtige Wort „vorwärts“ sagen kann! Dobrolyubov sah wie alle revolutionären Demokraten das Ideal eines „Mannes der Tat“ im Dienst am Volk, im revolutionären Kampf. Von diesem Ideal ist Stolz weit entfernt. Neben Oblomow und dem Oblomowismus war Stolz jedoch immer noch ein fortschrittliches Phänomen.

Vergleichsmerkmale I. I. Oblomov und Stolz

Oblomow Ilja Iljitsch - Protagonist Roman „Oblomow“. Grundbesitzer, Adliger, der in St. Petersburg lebt. Führt einen faulen Lebensstil. Er tut nichts, er träumt nur und „verfällt“ auf dem Sofa liegend. Ein brillanter Vertreter des Oblomovismus.
Stolts Andrei Ivanovich ist Oblomovs Jugendfreund. Halbdeutsch, praktisch und aktiv. Antipode von I. I. Oblomov.
Vergleichen wir die Helden nach folgenden Kriterien:
Erinnerungen an die Kindheit (einschließlich Erinnerungen der Eltern).
I. I. Oblomov. Von dem frühe Kindheit Sie haben alles für ihn getan: „Das Kindermädchen wartet darauf, dass er aufwacht. Sie zieht seine Strümpfe an; er gibt nicht nach, spielt Streiche, lässt die Beine baumeln; das Kindermädchen fängt ihn.“ „... Sie wäscht ihn, kämmt seinen Kopf und bringt ihn zu seiner Mutter. Seit seiner Kindheit badete er auch in elterlicher Zuneigung und Fürsorge: „Seine Mutter überschüttete ihn mit leidenschaftliche Küsse...“ Das Kindermädchen war überall, tagelang, als würde ihm ein Schatten folgen, die ständige Fürsorge hörte keine Sekunde auf: „... alle Tage und Nächte des Kindermädchens waren voller Aufruhr und rannten herum: jetzt ein Versuch, bald eine lebendige Freude für das Kind, bald die Angst, dass es fällt und sich die Nase bricht ...“
Stolz. Seine Kindheit verbringt er mit nützlichen, aber mühsamen Studien: „Seit seinem achten Lebensjahr saß er mit seinem Vater an der geografischen Karte ... und mit seiner Mutter las er heilige Geschichte, lehrte Krylovs Fabeln ...“ Die Mutter war ständig dabei machte sich Sorgen um ihren Sohn: „... sie würde ihn in ihrer Nähe behalten.“ Aber sein Vater war seinem Sohn gegenüber völlig gleichgültig und kaltblütig, oft „streckte er seine Hand“: „... und stieß ihn von hinten mit dem Fuß an, so dass er ihn umwarf.“
Einstellung zum Studium und zur Arbeit.
Oblomow. Er ging ohne großes Interesse oder Verlangen zur Schule, hatte Schwierigkeiten, den Unterricht durchzustehen, und für Oblomow war es unmöglich, irgendein Buch zu beherrschen großer Erfolg und Freude. „Warum all diese Notizbücher... Papier, Zeit und Tinte? Warum Lehrbücher? ... Wann soll man leben?“ Sofort wurde mir diese oder jene Art von Aktivität kalt, sei es Lernen, Bücher, Hobbys. Die gleiche Einstellung galt der Arbeit: „... man studiert, man liest, dass eine Zeit der Katastrophe gekommen ist, ein Mensch ist unglücklich; Jetzt sammelst du deine Kräfte, du arbeitest, du kämpfst, du hältst durch und arbeitest furchtbar, alles bereitet sich auf klare Tage vor.“
Stolz. Er studierte und arbeitete seit seiner Kindheit – das Hauptanliegen und die Hauptaufgabe seines Vaters. Stolz war Zeit seines Lebens von Lehrtätigkeiten und Büchern fasziniert. Arbeit ist die Essenz der menschlichen Existenz. „Er diente, ging in den Ruhestand, ging seinem Geschäft nach und verdiente tatsächlich ein Haus und Geld.“
Einstellung zur geistigen Aktivität.
Oblomow. Trotz des Mangels an Liebe zum Studium und zur Arbeit war Oblomow weit davon entfernt Dumme Person. Ständig schwirrten ihm einige Gedanken und Bilder durch den Kopf, er schmiedete ständig Pläne, doch aus völlig unverständlichen Gründen wurde das alles in die Schuldenkiste gelegt. „Sobald er morgens nach dem Tee aus dem Bett kommt, legt er sich sofort auf das Sofa, stützt seinen Kopf auf seine Hand und scheut keine Mühe, nachzudenken, bis sein Kopf schließlich müde ist ...“
Stolz. Realistisch durch und durch. Skeptiker im Leben und im Denken. „Er fürchtete sich vor jedem Traum, oder wenn er dessen Bereich betrat, trat er ein, wie man eine Grotte mit einer Inschrift betritt … und wusste, zu welcher Stunde oder Minute man sie verlassen wird.“
Wählen Sie Lebensziele und Wege, diese zu erreichen. (Einschließlich Lebensstil.)
Oblomow. Das Leben ist eintönig, farbenlos, jeder Tag gleicht dem vorherigen. Seine Probleme und Sorgen sind atemberaubend lustig und absurd, und er löst sie noch lustiger, indem er sich von einer Seite zur anderen dreht. Der Autor tut sein Bestes, um Oblomow zu rechtfertigen, indem er sagt, dass er viele Ideen und Ziele im Kopf habe, aber keines davon verwirklicht.
Stolz. Skepsis und Realismus sind in allem spürbar. „Er ging fest und fröhlich; Ich lebte mit einem begrenzten Budget und versuchte, jeden Tag auszugeben, etwa jeden Rubel.“ „Aber er selbst ging weiterhin hartnäckig seinen eingeschlagenen Weg.“

IN Fiktion Die Autoren verwenden häufig die Antithesentechnik. Es besteht aus gegensätzlichen Charakteren als Träger bestimmter Ideen und Lebensphilosophien. Meistens bezeichnet ein Schriftsteller oder Dichter auf diese Weise seine eigene Weltanschauung, indem er dem Leser auf subtile Weise seine Sympathie für eine bestimmte Figur andeutet.

Antagonisten und Protagonisten

Moderne Autoren halten sich meist an das allgemein akzeptierte Format, nach dem jeder positiver Held(Protagonist) ist ein spiegelnegatives Spiegelbild im Gesicht des Antagonisten. Eine solche Vereinfachung macht das Werk dem Verständnis des allgemeinen Lesers zugänglicher, aber die Schematisierung weist auch einen erheblichen Fehler auf: Menschen, die in jeder Hinsicht völlig böse oder angenehm sind, sind im Leben äußerst selten, und wenn man genau hinschaut, nie. Die Situation ist im Roman von I. A. Goncharov viel komplizierter und daher interessanter. Ein Vergleich von Oblomow und Stolz führt auf den ersten Blick zu einer klaren Absage an nutzlose kontemplative Faulheit, zwingt den Leser jedoch mit zunehmender Enthüllung der Bilder zunehmend dazu, über das Schicksal und die persönlichen Qualitäten der beiden Charaktere nachzudenken. Und es stellt sich heraus, dass nicht alles so einfach ist.

Stolz als Vertreter des fortschrittlichen Kapitalismus

Wie aus seinem Nachnamen hervorgeht, wurde Andryusha Stolz in die Familie eines russifizierten Deutschen hineingeboren. Darauf hinweisend vertritt Iwan Alexandrowitsch Gontscharow die allgemein anerkannte Meinung (die übrigens bis heute anhält), dass die Rolle der Träger des technischen, philosophischen und sonstigen Fortschritts in unserem Land Ausländern, und zwar aus Europa, zukommt.

Früher wurde in Russland jeder, der aus dem Westen kam, unabhängig von seiner Nationalität, Deutscher genannt. Es ist jedoch klar, dass Andreis Vorfahren aus deutschen Ländern stammen. Über seine Mutter ist fast nichts bekannt, außer dass sie eine russische Adlige ist. Von Kindheit an unterscheiden sich die Leben von Jungen. Oblomov und Stolz werden unterschiedlich erzogen. Der deutsche Vater ist bestrebt, einen würdigen Ersatz für sich zu finden. Er möchte, dass sein Sohn so ist wie er. Das ist ein normaler Wunsch fast aller Väter, daran ist nichts Überraschendes. Er schlägt vor, dass Erfolg durch Arbeit erreicht wird. Dieser wichtige Punkt (übrigens nicht nur den Deutschen bekannt) zwingt zu Strenge und Anspruch. Der Vater liebt seinen Sohn nicht nur, er bringt ihm auch alles bei, was er weiß und kann. Das ist lobenswert, ein solcher Elternteil könnte als universelles Beispiel dienen, aber der springende Punkt ist, dass es Themen gibt, für die keine Lehrbücher geschrieben werden. Und hier treffen zwei Antipoden aufeinander, Oblomov und Stolz. Der Vergleich zwischen einem aktiven Deutschen und einem faulen Russen ist in beiden Ländern ein beliebtes Witzthema. Wir ironisieren gerne unsere eigene Dummheit, aber in Deutschland stellt man sich gerne darauf ein positive Eigenschaften

Oblomow

Ein Vergleich von Stolz und Oblomov wird nicht objektiv sein, wenn man die Merkmale nicht berücksichtigt Bildung der Kinder zwei Jungen. Wenn Andryushas Vater ihn ständig in Atem hielt und ihm alles beibrachte, was er konnte, dann blieb Ilyusha im Gegenteil frühe Jahre in glückseliger Entspannung. Allein diese Tatsache ist ein schwerer Schlag für die von unseren „Westlern“ aller Epochen so geschätzte Theorie der besonderen deutschen Leistungsfähigkeit. Es ist möglich, dass sich die genetische Natur durchgesetzt hätte, aber es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Andrei mit einer solchen Erziehung zu einem Aufsteiger herangewachsen wäre. Der Wunsch nach Aktivität entwickelt sich in problematischen Situationen, das weiß jeder Psychologe. Daher schafft ein weiser Erzieher auch unter den Bedingungen einer wolkenlosen Kindheit „pädagogische“ Konfliktsituationen um zu entwickeln starker Charakter unter Vertretern der jüngeren Generation. Wenn alles in Ordnung ist, macht es keinen Sinn, sich anzustrengen, und der Wille verkümmert. Trotzdem hat auch Ilja Iljitsch Oblomow gute Eigenschaften Charakter. Er ist auf seine Art freundlich und weise, Eitelkeit und Stolz sind ihm fremd, er hat ein sehr klares Verständnis für seinen Platz im Leben, also das richtige Selbstwertgefühl.

Freundschaft

Es gibt viele seltsame Dinge in unserem Leben. Ein Beispiel für diese Idee in Goncharovs Roman kann die Freundschaft zwischen Stolz und Oblomov sein. Antipoden ziehen sich sowohl in physikalischen Phänomenen als auch in Lebensumständen an. Jeder der Charaktere der Geschichte sucht in seinem Kameraden etwas, das ihm selbst fehlt. Implizit möchte Ilja Iljitsch in mancher Hinsicht wie Andrei Iwanowitsch sein, wenn auch nicht in allem. Und Stolz fühlt sich auch von der romantischen Sentimentalität (übrigens eines der deutschen Nationalmerkmale) seines Kameraden angezogen. Einem Realisten, der Angst vor dem Träumen hat und geradlinig und konkret denkt, fehlt es oft an Vorstellungskraft, um echten Erfolg zu erzielen. Darüber hinaus war er im Geschäft erfolgreich und hatte hohe Erfolge erzielt sozialer Status ertappt sich ein anderer bei dem Gedanken, dass er nie sein Glück gefunden hat. Aber genau das ist der Sinn des Lebens eines jeden Menschen. Ist Oblomow glücklich? Ein Vergleich von Stolz und Oblomov legt nahe, dass jeder der Charaktere große Lebensprobleme hat, an die er selbst manchmal nicht einmal denkt.

Verhaltensalgorithmen

Man erkennt einen Menschen, wenn er ernsthafte Probleme hat. Oblomov und Stolz reagieren völlig unterschiedlich auf Veränderungen der Lebensumstände. Ein Vergleich der Verhaltensweisen der beiden Kameraden ermöglicht es uns, den Grad der väterlichen Fürsorge einzuschätzen, die der Deutsche Iwan (Johann?) seinem Sohn während seiner Erziehung entgegenbrachte. In seiner Jugend erhielt der junge Mann viel nützliches Wissen über die Welt um ihn herum. Doch bei aller Systematik handelte es sich eher um eine Reihe von Handlungsoptionen, ausgewählt aus einem Arsenal, so wie es die Haushälterin findet der richtige Schlüssel im Bündel. Im Zeitalter der beschriebenen Ereignisse hat sich dieser Ansatz vielleicht bewährt, denn Stolz gelang es, ein erfolgreicher Geschäftsmann zu werden und Erfolg zu haben. Darüber hinaus ist auch die Art der Beziehung zwischen Oblomov und Stolz interessant. Ihre Freundschaft seit ihrer Kindheit basierte auf der Anerkennung von Andreis Vorrang.

Was Oblomow betrifft, so lief der Algorithmus seines Verhaltens darauf hinaus, Angst und Unruhe zu minimieren. Er wollte niemandem etwas beibringen, aber er wollte selbst nichts lernen. Da er ein gebildeter Mann war, zweifelte er an der Nützlichkeit des erworbenen Wissens und glaubte zu Recht, dass er aufgrund seines Lebensstils keinen Nutzen dafür hatte.

Frauen und Helden

Auf dem Sofa liegend ist es schwierig, bei den Damen erfolgreich zu sein. An dieser Aussage lässt sich kaum zweifeln, aber das Schicksal gab Ilja Iljitsch, dessen Lieblingsbeschäftigung genau diese Beschäftigung war, eine Chance. Olga Iljinskaja, jung und schön, trotz der vielen Absurditäten in Oblomows Verhalten (und vielleicht dank ihnen, die es verstehen werden). weibliche Seele?) verliebte sich in den unglücklichen Helden. Andrei Iwanowitsch mochte auch den jungen Charmeur, der dieser Rivalität zunächst keine Bedeutung beimaß, aber als er ihre Realität spürte, konnte er die Situation zu seinen Gunsten wenden. Ein Vergleich von Oblomov und Stolz in Bezug auf den menschlichen Anstand wird nicht für letzteren ausfallen, aber in der Liebe wie im Krieg sind alle Mittel gut. Zumindest denken das die Europäer, insbesondere die Franzosen. Iwan Iljitschs Unentschlossenheit wirkte sich wie üblich gegen ihn aus. Oblomov fand sein Glück mit einer anderen Frau, wahrscheinlich in in einem größeren Ausmaß Agafya Pshenitsyna passt zu ihm, wenn auch nicht so aufgeweckt wie Olga, aber ruhig und fürsorglich.

Unterschied und Ähnlichkeit

Es besteht die starke Meinung, dass I. A. Goncharov in der Person von Oblomov die Faulheit, Trägheit und Trägheit des russischen Adels mit einem beschämenden Brandmal gebrandmarkt hat. Folgt man dieser Logik, dann verkörpert das Bild von Stolz die fortschrittlichen Bestrebungen der aufstrebenden heimischen Hauptstadt (schließlich war er am Ende auch ein Russe). Es scheint jedoch, dass Goncharov mit seinem Roman noch mehr sagen wollte, und das gelang ihm auch. Oblomows und Ilja Iljitschs „sozialer Zeitvertreib“ waren keine solchen Antipoden, sondern sehr bissig und treffend. Er möchte nicht am Kartentisch sitzen, über Kleinigkeiten reden oder sich dafür interessieren, was alle tun. Er neigt zu einer nachdenklichen Haltung gegenüber der Welt um ihn herum und ist keineswegs dumm. Die Ähnlichkeit zwischen Oblomov und Stolz liegt im Wunsch beider zu schlafen. Nur der Traum des ersten von ihnen ist ganz konkret und physisch, während der Traum des zweiten moralisch ist. Gleichzeitig erkennt Ilja Iljitsch die Zerstörungskraft seines Lasters, spricht mit seinem Freund darüber und gesteht seine eigene Ohnmacht im Kampf gegen die Faulheit. Andrei Iwanowitsch ist zur Selbstkritik nicht fähig.

Wohin soll Oblomow gehen?

Und worin unterscheiden sich Oblomov und Stolz am meisten? Der Vergleich scheint offensichtlich. Der eine liegt die ganze Zeit, der andere ist ständig in Bewegung. Von den Forderungen der Gläubiger will Oblomow gar nichts hören; er will eine Art Plan für den Wiederaufbau seines eigenen Anwesens schreiben, das verfällt, aber jedes Mal schläft er ein, ohne mit dieser Aufgabe zu beginnen. Stolz ist ständig unterwegs, hauptsächlich im Ausland. Dorthin lädt er auch seinen Freund ein, in der Hoffnung, dass die Atmosphäre ferner Länder ihn zu vitaler Aktivität erwecken werde. Ilja Iljitsch hat es nicht eilig, irgendwohin zu gehen; in seinem Heimatland geht es ihm gut, besonders zu einer Zeit, in der sich in seinem Privatleben etwas zu ändern beginnt. Beide Freunde sind übrigens nicht mehr jung, sie sind über dreißig (zum Beispiel war Tolstois „alter Mann“ Karenin weniger als 50 Jahre alt). Vielleicht hatte Oblomow recht, als er im Alter kein Aufhebens machen wollte ...

Wer ist nützlicher?

Wenn wir Goncharovs Roman als konzeptionelles Werk betrachten, dann kann er tatsächlich auf den Gegensatz von Typen wie Oblomov und Stolz reduziert werden. Der Vergleich im politökonomischen Sinne zeigt die klare Überlegenheit des aktiven und unternehmerischen Prinzips gegenüber der passiv-kontemplativen Lebensposition. Man ist immer bei der Arbeit und macht es gut, indem man den „gelben Mann“ nachahmt, der um sechs aufsteht und sich mit Hygienegymnastik erschöpft. Der zweite lügt und redet träge darüber Philosophische Probleme ohne sich um die Zukunft zu sorgen. Stolz ist für die Gesellschaft nützlicher. Aber kann jeder so werden wie er? Und ist das notwendig?

Über Freiheit

Nachdem ich es noch einmal gelesen habe unsterblicher Roman I. A. Goncharova und würdigt es aus modischer Sicht in einigen Schichten moderne Gesellschaft Angesichts der liberalen Idee kann man zu dem paradoxen Schluss kommen, dass Oblomow in größerem Maße der Vertreter „freier Werte“ ist. „Western“ Stolz und seine angesehenen „ gelber Mann„Arbeiten Sie daran, die Wirtschaft ihres Heimatlandes zu stärken, aber Oblomow lebt allein, stört niemanden und möchte sich gleichzeitig nicht um das Gemeinwohl kümmern. Nun ja, er wurde nicht als Kämpfer geboren, was soll man tun ... Er mag es nicht, wenn ihn jemand belästigt, auch wenn es aus freundlichen Gründen geschieht. Das ist eine Frage der persönlichen Freiheit und jeder lebt so, wie er möchte.

Dem Text des Romans nach zu urteilen, stirbt er jung, bevor er seinen vierzigsten Geburtstag erreicht. Ruiniert I. I. Oblomov, offensichtlich ungesundes Bild Leben, das er nach der Trennung von Olga bewusst gewählt hat. Auch das ist eine persönliche Entscheidung, obwohl es menschlich schade ist.