Ajuda na Tele2, tarifas, dúvidas

Durante os séculos XVI-XVII, o estado russo aumentou muito em tamanho. Mas esse crescimento territorial teve uma desvantagem significativa: a Rússia permaneceu praticamente sem acesso ao mar. A rota do norte era inconveniente e era quase inteiramente controlada pelos britânicos. As rotas marítimas eram as únicas convenientes para o comércio em grande escala, porque havia muitos problemas com estradas em terra.
Moscou também estava preocupada com a questão da Crimeia. Homenagem ao Khan da Crimeia continuou a existir, ataques tártaros ameaçaram as terras do sudoeste. A vitória sobre a Crimeia poderia aumentar o prestígio de qualquer governante. Uma tentativa de resolver esta questão foram as campanhas da Crimeia de Golitsyn.
O regime da princesa Sofia, que governava o reino em nome de seus irmãos mais novos, não foi forte desde o início. Além disso, o príncipe mais jovem, o enérgico e inteligente Pedro, estava crescendo, aproximava-se o momento em que deveria ter recebido pleno poder. Sophia não podia permitir isso, isso significaria para sua tonsura forçada como freira. Grande vitória militar poderia fortalecer a posição da princesa e permitir que ela lutasse pelo poder.
A paz eterna concluída entre a Rússia e a Polônia em 1686 significou a entrada da Rússia na aliança antiturca criada pelo rei Jan Sobieski. De acordo com o acordo, no verão de 1687, as tropas russas iniciaram a primeira campanha da Crimeia. A decisão não foi muito fácil, muitos representantes da Duma Boyar consideraram a guerra desnecessária, acreditando que até uma homenagem ao cã "não era ofensiva".
O comando foi confiado ao príncipe Vasily Golitsyn, o verdadeiro marido da princesa. A escolha não foi bem sucedida. O príncipe Golitsyn era um homem inteligente e educado, mas tinha uma compreensão ruim dos assuntos militares. Além disso, muitos não o tratavam muito bem justamente por sua proximidade com a princesa. Em aliança com o príncipe, o hetman da margem esquerda da Ucrânia I. Samoylovich atuou com seus cossacos. Mas Samoilovich foi legal com a ideia de uma campanha, e muitos representantes do capataz e cossacos comuns não aprovaram a aliança com a Polônia.
O exército nem chegou a Perekop. O verão acabou sendo quente, a estepe secou, ​​os poços secaram. Os tártaros da Crimeia deliberadamente os cobriram e queimaram a grama, criando campos de cinzas que os cavalos se recusavam a pisar. Os habitantes supersticiosos da zona da floresta tinham medo de miragens, que às vezes apareciam em espaços abertos. Os comandantes de Moscou e o próprio Golitsyn não sabiam como navegar pela estepe. O exército de Moscou não sabia como combater rapidamente os ataques dos destacamentos tártaros, como os ucranianos sabiam fazer. Não havia estoque de vinagre para resfriar os canhões em caso de possível disparo. O descontentamento estava se formando entre os cossacos. As tropas não tinham o mais necessário, começaram as epidemias. Descobriram-se danos nos grãos levados para alimentar os soldados (em alguns sacos havia lixo ou pão mofado), começou a suspeitar-se de “roubo”.
Golitsyn entendeu que a campanha teria de ser interrompida, mas precisava de um "bode expiatório" que pudesse ser responsabilizado pelo fracasso. Um candidato adequado foi oferecido a ele por um grupo de representantes dos anciãos cossacos ucranianos, liderados pelo capitão geral I. Mazepa e pelo secretário geral V. Kochubey. O príncipe foi informado de que a estepe foi supostamente incendiada não por destacamentos tártaros, mas por pessoas especialmente enviadas para esse fim por Hetman Samoylovich. Hetman foi acusado de traição, preso e exilado na Sibéria, seu filho mais velho foi decapitado. Ivan Mazepa foi eleito o novo hetman. É significativo que Mazepa estivesse em grande favor de Samoilovich, e até mesmo uma vez foi professor de seu filho executado.
Há uma lenda muito tenaz na história de que Mazepa pagou a Golitsyn 20.000 moedas de ouro por sua eleição como hetman. É improvável que a evidência disso seja encontrada, tais casos foram feitos sem testemunhas no século XVII. Mas sabe-se que o príncipe estava constantemente precisando de dinheiro, e que Mazepa considerava um suborno uma forma bastante razoável de atingir um objetivo.
Mas as obrigações com a Polônia sob a Paz Eterna foram preservadas e, na primavera de 1689, começou a segunda campanha da Crimeia. Desta vez, as tropas chegaram a Perekop, mas não mais. Todos os erros da campanha anterior se repetiram. Não havia comida e forragem suficientes, o exército esforçado não queria lutar. Os tártaros da Crimeia atacaram em destacamentos pequenos, mas muito móveis, destruindo o exército russo "no varejo". Mazepa não expressou, como Samoilovich, descontentamento aberto, mas deu conselhos muito cautelosos e referiu-se ao descontentamento de seus cossacos. Golitsyn foi novamente forçado a voltar. O fracasso da segunda campanha da Criméia foi um impulso direto para a queda da princesa Sofia e a transferência do poder real para o adulto Pedro I. Comandantes e boiardos irritados de tiro com arco declararam que "grandes feitos não eram visíveis da princesa", e foi à corte do jovem rei. O príncipe Vasily Golitsyn terminou seus dias no exílio e a princesa - em um mosteiro.
As campanhas da Crimeia de Golitsyn são interessantes não por seus resultados (não houve nenhum), mas pelo fato de mostrarem claramente as deficiências do exército russo final do XVII século. O exército de tiro com arco tornou-se pouco confiável, os arqueiros estavam mais interessados ​​em seus negócios lucrativos em Moscou. A milícia nobre se reuniu lenta e relutantemente, muitos nobres não tinham pressa em gastar tempo aprendendo assuntos militares. Os guerreiros, que os nobres trouxeram, não sabiam fazer nada. Não havia nada como um serviço de intendente. Não havia armas suficientes e muitas vezes de muito má qualidade. O armamento dos arqueiros também era tecnicamente obsoleto. Os comandantes eram selecionados de acordo com a nobreza, e não de acordo com conhecimentos e habilidades. A disciplina militar era muito fraca.
Nem Sofya nem Golitsyn foram capazes e não tiveram tempo de tirar conclusões de seus fracassos. Mas Pedro I conseguiu fazê-los. Reconhecendo a ideia correta de fixar a Rússia no Mar Negro e se livrar do perigo turco e tártaro, ele entendeu a necessidade de uma organização diferente da campanha do Mar Negro. As campanhas de Azov de Pedro foram semelhantes em propósito às campanhas da Crimeia de Golitsyn, mas deram resultados completamente diferentes. Todas as deficiências na organização do exército foram levadas em consideração pelo novo rei e corrigidas no curso das reformas militares.

A paz eterna com a Commonwealth foi concluída em 26 de abril de 1686. Ele assumiu a possibilidade de ações conjuntas da Rússia e da Santa Liga como parte da Commonwealth, Áustria, Santa Sé e Veneza contra os otomanos. Papa Inocêncio XI (pontificado 1676-1689) foi considerado o chefe nominal da Santa Liga. A adesão da Rússia à luta da Santa Liga tornou-se um ponto de virada na história das relações russo-polonesas: desde a antiga luta entre a Rússia e a Commonwealth até as partições da Polônia no final do século XVIII. mudou-se para o sindicato. Em termos estratégicos, acabou sendo muito mais benéfico para a Rússia do que para a Polônia. O historiador polonês Zbigniew Wojcik, que estudou o desenvolvimento das relações russo-polonesas na segunda metade do século XVII, afirmou que a guerra de 1654-1667. e a Paz Eterna de 1686 terminou com "que o estado polaco-lituano, a Suécia, a Turquia e eo ipso o canato da Crimeia perderam suas posições em relação à Rússia", que por suas ações conquistou "hegemonia entre os povos eslavos". E Lindsey Hughes, professora da Universidade de Londres, resumiu sua análise da política externa durante a regência de Sophia com a conclusão: "De agora em diante, a Rússia assumiu uma posição forte na Europa, que nunca perdeu". É justo reconhecer a Paz Eterna de 1686 como a contribuição mais importante da regência de Sofia para a estratégia de longo prazo de transformar a Rússia no principal pólo de poder geopolítico na Europa Oriental e uma grande potência europeia.

A adesão real da Rússia à Santa Liga foi feita por Patrick Gordon, que estava no serviço russo. De 1685 a 1699 ele se tornou um dos principais líderes militares de Moscou. Foi Gordon quem persuadiu o chefe do governo de Sofia, Vasily Vasilyevich Golitsyn, a buscar uma aliança com a Santa Liga. Esta aliança de estados cristãos contra os otomanos e a Crimeia surgiu em 1683-1684. Gordon era um defensor da unidade cristã comum em repelir a expansão turca. (Em vida, um católico zeloso, Gordon sempre se comunicava tolerantemente com ortodoxos e protestantes, se o assunto não dizia respeito a uma questão religiosa na Grã-Bretanha. Lá Gordon queria parar com a "agressão protestante".) Golitsyn em janeiro de 1684.

N.G. Ustryalov, citando todo o memorando de Gordon de 1684, observou que V.V. Golitsyn o tratou "indiferentemente". Este é um claro equívoco, ditado, inspirado pela apologética de Pedro I, que exigia que todos os recentes predecessores ou oponentes de Pedro I fossem vistos como mesquinhos e inúteis para a Rússia. Outra explicação para a conclusão de Ustryalov pode ser sua compreensão do fato de negociações russo-austríacas malsucedidas em 1684. Os embaixadores imperiais Johann Christoph Zhirovsky e Sebastian Bloomberg falharam em Moscou em maio de 1684 para concluir uma aliança entre os Habsburgos e a Rússia. Ações de Golitsyn em 1685-1689, especialmente a conclusão em 26 de abril (6 de maio de acordo com o estilo gregoriano) de 1686 da Paz Eterna com a Commonwealth e as campanhas da Crimeia de 1687 e 1689. concordo plenamente com as propostas do general escocês de 1684.

Em um memorando de 1684, o major-general analisou todos os argumentos a favor da paz com o Império Otomano e a favor da guerra com ele em aliança com a Santa Liga. Gordon, que já serviu na Commonwealth, sempre prestou homenagem ao amor polonês pela liberdade, coragem e cordialidade, mas alertou o governo russo que apenas uma luta conjunta entre cristãos e turcos faria os temores das autoridades russas sobre os planos anti-russos dos poloneses "mal-entendidos irracionais". "Suspeita e desconfiança entre estados vizinhos foram, são e continuarão no futuro - observou Gordon. “Mesmo a sacralidade de uma Liga tão próxima não pode removê-la, e não tenho dúvida de que os poloneses manterão tais pensamentos e queixas, pois a luta é uma erva daninha, nutrida pela memória de rivalidades passadas, hostilidade e insultos. No entanto, lembre-se de que, ao fazer um favor e ajudá-los agora, você pode apagar, pelo menos em maior medida, mitigar a raiva da inimizade passada e, se eles forem ingratos, você terá a vantagem de um justa causa, que é a principal coisa para travar a guerra.

Patrick Gordon insistiu em incutir no povo russo a ideia da necessidade de vitória sobre a Crimeia, bem como em continuar a melhorar os assuntos militares russos. “...É um erro pensar que você pode sempre ou por muito tempo viver em paz entre tantos povos guerreiros e inquietos, seus vizinhos”, adverte Gordon. Ele termina sua mensagem para V.V. Golitsyn com as palavras: "Acrescentarei que é muito perigoso permitir que soldados e pessoas se abstenham de possuir armas quando todos os seus vizinhos as usam com tanto zelo". O memorando de Gordon também propunha um plano para a destruição da Crimeia, que em 1687-1689. tentou sem sucesso implementar V.V. Golitsyn.

Gordon acreditava que uma superfície plana de estepe facilitaria o movimento do exército russo para Perekop. “... Com 40.000 infantaria e 20.000 cavalaria, você pode fazer isso facilmente em um ou no máximo dois anos. E o caminho não é tão difícil, apenas dois dias de marcha sem água, até tão conveniente que você pode percorrer todo o caminho em formação de batalha, exceto por pouquíssimos lugares, e mesmo lá não há florestas, colinas, cruzamentos ou pântanos. A "leveza" da campanha seria dada pela conjuntura internacional. Expansão otomana no centro e Europa Oriental limite foi definido. No outono de 1683, as tropas do Sacro Império Romano e o exército da Commonwealth, liderado pelo rei Jan Sobieski, derrotaram as enormes forças turcas perto de Viena. Como a história subsequente mostrou, o crescimento das possessões turcas no espaço europeu cessou. O Império Otomano se moveu para manter suas conquistas, mas seu atraso militar e econômico, progredindo no contexto do rápido desenvolvimento das potências européias, condenou a Turquia a um enfraquecimento gradual, mas contínuo, de suas posições como império e grande potência.

Isso abriu brilhantes perspectivas estratégicas para a Rússia recapturar as possessões otomanas na região do Mar Negro. Eles foram sentidos pelo comandante escocês. Mas com "leveza" ele estava claramente enganado. Pela primeira vez, os russos conseguiram realizar seu plano de derrotar o exército da Crimeia e ocupar a Crimeia apenas durante a próxima (5ª) guerra russo-turca de 1735-1739. no reinado da sobrinha de Pedro I - Anna Ivanovna (1730-1740). A campanha de 1735 sob a liderança do general Leontiev repetiu quase completamente a campanha de V.V. Golitsyn 1687 As tropas russas chegaram a Perekop e retornaram. Em 1736, o marechal de campo Munnich, presidente do Colégio Militar, que liderou as tropas, derrotou os tártaros, entrou na Crimeia, tomou e queimou Bakhchisaray, mas foi forçado a deixar a península da Crimeia. Não tendo frota no Mar Negro ou no Mar de Azov, as forças russas na Crimeia poderiam ser bloqueadas na direção de Perekop pela cavalaria da Crimeia que voltava às pressas da campanha persa.

Antes da anexação da Crimeia à Rússia em 1783, ainda estava longe. Mas esse objetivo, proposto por Gordon como tarefa tática imediata em 1684, a partir do final do século XVII. tornou-se estratégico para a direção sul da política externa russa.

Campanhas V.V. Golitsyn para a Crimeia em 1687 e 1689 tornou-se uma confirmação real da aliança da Rússia com a coalizão anti-turca. As campanhas ofensivas da Crimeia de Golitsyn são abertas nova era na política externa da Rússia, que continuou até a Primeira Guerra Mundial inclusive. O significado internacional das táticas das campanhas da Crimeia como parte das ações internacionais da Santa Liga era impedir que a cavalaria tártara ajudasse os turcos em suas ações na Europa Central. As tarefas internas foram reduzidas à derrota da cavalaria da Crimeia e à ocupação da Crimeia. Se a primeira parte internacional das campanhas da Crimeia foi um sucesso, a segunda parte foi muito pior.

Exército russo após as reformas militares do século XVII. era mais forte do que a Crimeia. A Crimeia não tinha infantaria nem artilharia moderna. Todo o seu poder consistia na cavalaria medieval manobrável, que, sem carroças, movia-se rapidamente. A surpresa do ataque foi seu principal trunfo, e a captura de pessoas, gado e outras presas foi o principal objetivo das campanhas militares da Crimeia. Criação pela Rússia no século 17. quatro linhas defensivas nas fronteiras do sul tornaram impossível para a cavalaria da Crimeia fazer um avanço inesperado e profundo na Rússia. Apenas ataques de fronteira foram realizados por pequenos destacamentos da Crimeia, e a escala de seu saque era incomparável com o século 16, quando os criminosos chegaram a Moscou. A confiabilidade da defesa russa provocou em grande parte a agressão da Crimeia e da Turquia contra a Pequena Rússia, mais acessível. As campanhas da Crimeia foram a primeira tentativa de grande operações ofensivas com a participação de mais de 100 mil pessoas em território estrangeiro.

A espinha dorsal do exército de Golitsyn tanto em 1687 quanto em 1689 eram regimentos do novo sistema. O exército mudou-se para Perekop sob a cobertura do "Wagenburg", uma fortificação móvel de 20 mil carroças. É significativo que os tártaros não ousassem lutar. No século XVII eles geralmente sem aliados europeus (por exemplo, os cossacos Zaporizhzhya) ou seus patronos, os turcos, não ousavam se envolver em batalhas campais. Não é por acaso que o general Gordon observou sobre os crimeanos: “Sua coragem anterior foi perdida e as invasões repentinas com as quais eles anteriormente submeteram os grandes russos foram esquecidas …”. Os verdadeiros inimigos do exército russo nas campanhas de 1687 e 1689. tornou-se o calor e a estepe queimada. A forragem para cavalos acabou por ser grande problema Exército russo. Alimentos e água estragados pelo calor, assim como as dificuldades da marcha em alta temperatura e sob o sol escaldante, foram o segundo grande problema. O segundo regimento eletivo de soldados de Butyrka de Moscou, distinguido por disciplina e treinamento impecáveis, perdeu mais de 100 das 900 pessoas na marcha para a fronteira russa em abril de 1687. (A propósito, as perdas em marcha, mesmo durante as Guerras Napoleônicas, foram responsáveis ​​pela maior parte das perdas de todos os exércitos europeus, muitas vezes excedendo as perdas em combate.) O terceiro grupo de problemas foi consequência da preservação de muitos sobreviventes medievais no Exército russo. O “não-ser” imediatamente veio à tona, ou seja, absenteísmo ou deserção de muitos servidores. Conclusão por nobres, especialmente nobres, um grande número os servos armados, mas de fato absolutamente inúteis que os acompanhavam, apenas retardavam o movimento do já enorme e lento exército. Mas esses eram custos secundários. De fato, o exército de Golitsyn lutou não contra o inimigo, mas contra o clima e o alívio. Descobriu-se que, nas condições do Campo Selvagem, esses são oponentes muito mais poderosos do que os tártaros da Crimeia.

Foi o fator natural que Patrick Gordon não apreciou em seu projeto da campanha da Criméia em 1684, e em 1687 não foi levado em consideração pelo principal organizador da ofensiva russa V.V. Golitsyn. E não admira. Afinal, este foi o primeiro lance em grande escala dos russos através do Campo Selvagem até Perekop.

O queimado Wild Field encontrou os soldados russos com condições absolutamente insuportáveis ​​para a campanha. Isso se reflete claramente nas cartas à pátria de Franz Lefort, tenente-coronel, participante dos eventos. Lefort aponta que o rio Samara, na fronteira, encontrou o exército russo com “água não muito... saudável. Depois de passarmos mais alguns rios, chegamos ao Rio Água do Cavalo, que esconde em si um forte veneno, que foi descoberto imediatamente, quando começaram a beber dele... Nada poderia ser mais terrível do que o que vi aqui. Multidões inteiras de infelizes guerreiros, exaustos pela marcha no calor escaldante, não resistiram a engolir esse veneno, pois a morte era apenas um consolo para eles. Alguns bebiam em poças ou pântanos fétidos; outros tiraram os chapéus cheios de migalhas de pão e despediram-se dos camaradas; eles ficaram onde estavam, não tendo forças para ir pela excitação excessiva do sangue ... Chegamos ao rio Olba, mas sua água mostrou-se venenosa e tudo ao redor foi destruído: vimos apenas terra preta e poeira e mal podiam se ver. Além disso, os redemoinhos rugiam constantemente. Todos os cavalos estavam exaustos e caíram aos montes. Perdemos a cabeça. Eles procuraram por toda parte o inimigo ou o próprio cã para dar a batalha. Vários tártaros foram capturados e cento e vinte deles foram exterminados. Os prisioneiros mostraram que o Khan estava vindo para nós com 80.000 tártaros. No entanto, sua horda também sofreu severamente, porque antes de Perekop tudo estava queimado.

Lefort relata grandes perdas do exército russo, mas não de batalhas, que não estavam a caminho de Perekop, e perdas ainda maiores ao retornar de lá. Muitos oficiais alemães também caíram. A morte “roubou nossos melhores oficiais”, afirma Lefort, “entre outras coisas, três coronéis: Waugh, Flivers, Balzer e até vinte tenentes-coronéis, majores e capitães alemães”.

A questão de quem incendiou a estepe ainda é controversa. Vários pesquisadores acreditam que os tártaros fizeram isso, não vendo outra maneira de parar os russos. Mas o fogo condenou os próprios crimeanos à inação. Eles também não tinham nada para alimentar os cavalos e foram presos na península da Crimeia. A segunda versão vem da avaliação do que aconteceu pelas autoridades russas e agora tem cada vez mais adeptos. O incêndio foi organizado pelos cossacos, que não estavam interessados ​​nesta guerra, pois levou ao fortalecimento das posições de Moscou, ao seu comando sobre o capataz cossaco e à distração dos cossacos da defesa dos territórios ucranianos propriamente ditos.

Além disso, muitos ucranianos ainda viam os poloneses como seu principal inimigo, e a campanha da Crimeia de 1687 também envolveu ações para proteger a Polônia e a Hungria, onde as tropas da Santa Liga lutaram contra os otomanos. Gordon relata constantemente as obrigações aliadas da Rússia. Por exemplo, descrevendo a retirada do exército russo em 1687, ele afirmou: “Então, voltamos lentamente ao rio Samara, de onde enviamos 20 mil cossacos para Borisfen para monitorar as ações dos tártaros e guardá-los para que eles não invadiria a Polônia ou a Hungria e, para isso, bloquearia firmemente todas as passagens. Os sentimentos antipoloneses dos “cossacos russos” foram gerados não apenas por velhas queixas e inimizades religiosas. Os “cossacos russos” viram no roubo das posses polonesas sua “presa legítima”, da qual foram claramente privados pela união da Rússia e da Santa Liga.

Patrick Gordon, em uma de suas cartas a Earl Middleton, um nobre de alto escalão da corte do rei inglês James II, escreveu em 26 de julho de 1687: as medidas impediram e retardaram nosso progresso. Este relato de Gordon, participante direto dos eventos, cujo "Diário" é confirmado, via de regra, por informações de outras fontes, é uma séria confirmação indireta da culpa de Samoylovich. É verdade que Patrick Gordon poderia ter uma opinião tendenciosa sobre Hetman Samoylovich. Ao mesmo tempo, o hetman ofendeu seu genro, o governador de Kyiv, F.P. Sheremetev, de quem Gordon era amigo. Após a morte da esposa de Sheremetev, filha do hetman, Samoylovich exigiu que o dote de sua filha lhe fosse devolvido e que seu neto fosse criado.

No entanto, rumores de que foram os cossacos ucranianos, com a conivência, se não um comando direto, de Hetman Samoylovich, queimaram a estepe, exceto Gordon, também são relatados pelo “neutro” Lefort: “Eles não conseguiam entender como os tártaros conseguiu queimar toda a grama. O hetman dos cossacos era suspeito de conspirar com o tártaro Khan. Por exemplo, após a passagem dos cossacos pelas pontes sobre o rio Samara, as pontes por algum motivo queimaram e os russos tiveram que construir uma nova travessia para seguir em frente.

De uma forma ou de outra, o hetman I.S. teve que responder pelo retorno das tropas russas sem vitórias sobre os tártaros. Samoilovich. Ele era impopular entre os ucranianos. O filho do hetman, Semyon (falecido em 1685), em fevereiro-março de 1679, levou a população da Ucrânia "turca" da margem direita sobre a margem esquerda do rio Dnieper. Moscou não deixou os colonos sob a autoridade do hetman. Eles vagaram até 1682 na "russa" Sloboda Ucrânia, até que, finalmente, em 1682, um decreto foi publicado sobre os locais de assentamento atribuídos a eles. O capataz estava tenso pelo temperamento despótico de Samoilovich. Tendo perdido o apoio de Moscou, Ivan Samoilovich não conseguiu permanecer no poder. V.V. Golitsyn deu lugar à denúncia dos capatazes gerais de Zaporizhzhya e vários coronéis sobre a suposta traição do hetman da Rússia. Como resultado, Ivan Samoilovich perdeu sua maça, seu filho Grigory foi executado em Sevsk por "ladrões, intrincados" discursos sobre soberanos russos. Uma riqueza considerável dos Samoilovichs foi confiscada - metade foi para o tesouro real, metade - para o tesouro do exército zaporiziano. O próprio hetman (sem investigação em seu caso) com seu filho Yakov foi enviado para o exílio na Sibéria, onde morreu em 1690.

Mazepa tornou-se o novo hetman da "Ucrânia russa". Gordon o descreve como grande apoiador União da Rússia e da Santa Liga. “Ontem, alguém chamado Ivan Stepanovich Mazepa”, Gordon informou a Middleton, “um ex-ajudante geral, foi eleito para seu lugar (de Samoilovich). Essa pessoa está mais comprometida com a causa cristã e, esperamos, seja mais ativa e diligente na repressão dos ataques tártaros na Polônia e na Hungria ... "Isso se refere à participação dos cossacos em operações destinadas Tártaros da Crimeia nas ações dos otomanos na Commonwealth ou na Hungria. O governo de Sophia tinha algumas dúvidas sobre a lealdade de Ivan Mazepa à Rússia. Um associado de confiança da princesa, o nobre da Duma Fyodor Leontyevich Shaklovity, foi à Ucrânia para investigar este assunto. “Tendo retornado”, relata Gordon, “ele deu um relatório favorável sobre o hetman, mas com uma mistura de algumas conjecturas e suspeitas sobre ele por causa de sua origem (ele é polonês) e, portanto, sobre sua possível boa vontade, se não secreta. relações com este povo".

A campanha de 1687 causou boa impressão nos tártaros. Não ousaram organizar uma contra-ofensiva em larga escala em 1688, limitando-se aos tradicionais ataques de destacamentos individuais na fronteira russa. As linhas de Zasechny não permitiram um avanço dos tártaros no território russo. Em vista de uma possível nova ofensiva russa, o cã não se atreveu a ir muito longe de suas próprias fronteiras.

Isso certamente contribuiu para as vitórias de outros membros da Santa Liga em 1687-1688. Gordon definiu o exército otomano sem a cavalaria da Crimeia como "um pássaro sem asas". Após a captura de Buda (1686), o príncipe Ludwig de Baden com 3-4 mil de seu povo derrotou 15 mil turcos na Bósnia perto da aldeia de Trivenich em 1688. No mesmo ano, o general von Scherfen, após um cerco de 27 dias , capturou Belgrado dos otomanos. As perdas das tropas imperiais foram muitas vezes menores que as turcas. As coisas eram piores para os poloneses. Eles foram derrotados perto de Kamenets, onde os otomanos lutavam com os tártaros da Crimeia. Vale ressaltar que os poloneses explicaram sua derrota precisamente pelo fato de os moscovitas não distrairem os tártaros desta vez. Gordon era da mesma opinião. No entanto, a vitória dos otomanos em Kamenets não mudou radicalmente o quadro das falhas do Império Turco em 1687-1688. Em novembro de 1687, os janízaros derrubaram o sultão Mehmed IV e elevaram seu irmão Suleiman II ao trono. Embaixadores turcos chegaram a Bratislava em 1688. Formalmente, eles queriam informar o imperador sobre seu novo governante. O objetivo principal era sondar a questão da paz.

Rumores de uma possível trégua entre a Santa Liga e a Turquia alarmaram a Rússia. Ela estava se preparando para a segunda campanha da Crimeia. O governo de Sophia esperava que Liga Sagrada também vai continuar brigando. Em 1688, o Sacro Imperador Romano garantiu aos czares russos que esse seria o caso. A mensagem imperial foi entregue ao residente russo na Commonwealth, Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (no futuro, um dos três "grandes embaixadores" de 1697-1698). As vitórias dos austríacos sobre os turcos foram interrompidas não por causa de seu conluio com os otomanos, mas porque os franceses, aliados europeus de longa data dos turcos e oponentes do Império, invadiram suas posses. rei francês Luís XIV começou guerra pela "herança do Palatinado" (1688-1698). Logo ele capturou Philipsburg, uma cidade em Baden.

A ordem do embaixador obrigou P.B. Voznitsyn, bem como o erudito ortodoxo monge grego I. Likhud, enviado pelo governo czarista a Veneza em 1688, para convencer o governo imperial a levar em conta os interesses russos em caso de paz. Olhando para o futuro, notamos que a diplomacia de Pedro fará exatamente o mesmo, tendo descoberto em 1697-1698. a impossibilidade de seus aliados ocidentais continuarem a guerra com a Turquia devido à expectativa na Europa da guerra "pela herança espanhola". A Trégua de Karlowitz de 1699 será representada por uma série de tratados separados entre os membros da Liga e a Turquia. A Rússia poderá garantir Azov, capturado em 1696, e a Paz de Constantinopla em 1700, além de Azov, trará à Rússia uma cessação oficial dos pagamentos de "comemoração" à Crimeia e a liquidação das fortalezas turcas sob o Dnieper . A política de Pedro nas fronteiras do sul não era uma espécie de nova virada, mas uma continuação lógica do curso iniciado pelo governo de Sofia e Golitsyn.

Outro indicador dessa continuidade é a atividade diplomática russa às vésperas da Primeira Campanha da Crimeia. Embaixador russo V.T. Postnikov negociou a expansão da aliança antiturca na Inglaterra, Holanda, Brandemburgo (Prússia) e Florença. B. Mikhailov partiu para a Suécia e Dinamarca com o mesmo propósito; para Veneza - I. Volkov, para a França e Espanha - Ya.F. Dolgorukov e Ya. Myshetsky, para a Áustria - B.P. Sheremetev e I.I. Chaadaev. Todas essas embaixadas tinham as mesmas tarefas oficiais que a Grande Embaixada de Pedro I - elas tentaram expandir o círculo de seus aliados ocidentais na guerra com a Turquia.

Na primavera de 1688, o hetman Ivan Mazepa e o okolnichiy Leonty Romanovich Neplyuev insistiram em atacar Kazy-Kermen com regimentos da categoria Belgorod. Eles propuseram nomear Patrick Gordon como um dos principais líderes militares. Sua autoridade aumentou após a campanha de 1687. V.V. Golitsyn rejeitou esta proposta, concentrando-se na construção de uma grande fortaleza Novobogoroditsk no rio Samara, que fortaleceu o sistema de defesa de fronteira russo. Vasily Vasilyevich Golitsyn, um diplomata e administrador indiscutivelmente talentoso, não tinha as habilidades de um grande líder militar, embora tenha passado a maior parte de sua vida no serviço militar. A associação Staromoskovsky de serviço militar e civil exigiu que uma expedição em grande escala tropas russas nas fronteiras estrangeiras chefiadas pelo chefe de governo. Como um político experiente, Golitsyn não podia ignorar isso. Vários historiadores, em particular Ustryalov, sugeriram que a ambição exorbitante fez Golitsyn solicitar o posto de comandante em chefe. Enquanto isso, o francês Neville, embaixador da Commonwealth, que era membro da casa de V.V. Golitsyn, refuta completamente esta versão. “Golitsyn fez de tudo”, lembra Neville, “para descartar essa posição de si mesmo, porque. ele presumiu com razão que teria muitas dificuldades, e que toda a responsabilidade pelo fracasso recairia sobre ele, não importa quais precauções e precauções tomasse, e que seria difícil para ele manter sua glória se a campanha acabasse ser mal sucedido... Sendo um estadista maior do que um comandante, ele previu que sua ausência de Moscou lhe causaria mais danos do que a própria conquista da Crimeia traria glória, pois não o colocaria mais alto, mas o título de chefe de tropas não acrescentaram nada ao seu poder.

V.V. Golitsyn decidiu mover a mesma rota uma segunda vez. Gordon em 1688 não encontrou mais sucesso no caminho anterior, que ele próprio propôs em 1684. O escocês descreve as razões para escolher a antiga rota da seguinte forma: “Antony, um cossaco experiente enviado para reconhecimento à Crimeia, retornou e relatou que durante todo o caminho até Perekop ele encontrou lugares onde você pode tirar água de nascentes ou cavando o terra um cotovelo de profundidade. Este tem sido um forte motivo para nosso povo crédulo e estúpido empreender outra campanha da mesma forma que fizemos antes. Foi decidido aumentar o número de participantes da campanha para 117,5 mil pessoas. Cossacos ucranianos sob o comando de Mazepa colocaram outros 50 mil. As tropas começaram a se reunir em Sumy em fevereiro de 1689. Um decreto foi enviado, "... que aqueles que não aparecerem... as terras serão tiradas em nome de Suas Majestades". Gordon comandou três regimentos de soldados no flanco esquerdo. Ele já se despediu, como pode ser visto em seu "Diário", com a versão da facilidade de conquistar a Crimeia. Em março de 1689, Gordon aconselhou o "Generalíssimo" Golitsyn a não atravessar a estepe, como da última vez, mas ao longo do Dnieper, tendo previamente organizado postos avançados lá com guarnições confiáveis, "cada um após quatro dias de marcha". Gordon aconselhou os regimentos da nova ordem para reforçar os granadeiros com empresas. Mas V. V. Golitsyn não começou a se guiar por essas ideias de Gordon.

Quando o exército russo, tendo feito a marcha mais difícil através do calor através da estepe, alcançou com sucesso Perekop (20 de maio de 1689), Golitsyn não se atreveu a invadir suas fortificações ultrapassadas, embora as escaramuças com os tártaros que ocorreram desta vez testemunhassem a superioridade das armas russas. Em 15 de maio, a cavalaria tártara tentou atacar o flanco direito russo, mas foi repelida com pesadas perdas pelo fogo da artilharia russa. Os regimentos do novo sistema se mostraram bem, o que indicava a correção do curso para a profissionalização gradual do exército russo. Os russos tinham chances de um avanço bem-sucedido na Península da Criméia, mas V.V. Golitsyn preferiu negociações. Ele exigiu a capitulação do cã e, quando foi recusado, deu a ordem de recuar em vista das grandes perdas de pessoas pelo calor, doenças e dificuldades da campanha.

Este foi um erro fatal do comandante em chefe. Houve até rumores sobre suborno de seu Khan. Durante a retirada, os regimentos do novo sistema se destacaram novamente. “... Havia um grande perigo e um medo ainda maior, como se o cã tivesse nos perseguido com todas as suas forças”, escreveu Patrick Gordon mais tarde (28 de janeiro de 1690) em sua mensagem ao Conde Erroll, “então eu estava separado do ala esquerda com 7 regimentos de infantaria e algumas cavalarias (embora todas desmontadas) para guardar a retaguarda. Eles nos perseguiram com muito zelo por 8 dias seguidos, mas conseguiram pouco ... "

A princesa Sofia, como em 1687, ordenou que as tropas se encontrassem como vencedoras, o que, de fato, foram. Pela segunda vez na história russa, não foram os crimeanos que atacaram a terra russa, mas os russos lutaram dentro das fronteiras da Crimeia, contribuindo para a causa comum da Santa Liga. Foi exatamente assim que a campanha da Crimeia de 1689 foi avaliada por A.S. Pushkin, coletando material para sua História de Pedro, o Grande. “Esta campanha foi de grande benefício para a Áustria, porque destruiu a aliança concluída em Adrianópolis entre o Khan da Crimeia, o embaixador francês e o glorioso príncipe da Transilvânia Tekeli. De acordo com essa aliança, o cã teve que dar 30.000 soldados para ajudar o supremo vizir quando ele entrou na Hungria; o próprio cã com o mesmo número deveria atacar a Transilvânia junto com Tekeli. A França prometeu ajudar Tekeli com dinheiro e dar-lhe oficiais qualificados.

Mas todas essas combinações internacionais de várias vias foram pouco compreendidas pela população da Rússia no século XVII, especialmente no contexto da entrada na fase final do conflito de duas "partes" da corte - os Miloslavskys e os Naryshkins. Era fácil imaginar V.V. Falha de Golitsyn. Não é por acaso que o jovem Peter, de acordo com o Diário de Gordon, nem mesmo permitiu que V.V. Golitsyn em seu retorno da Crimeia para sua mão. É verdade que um conhecedor tão reconhecido da história de Pedro I como N.I. Pavlenko, com base em outras fontes, afirma que Pedro apenas “pretendia recusar uma audiência a Golitsyn e sua comitiva, mas dificilmente foi dissuadido desse passo, o que significou uma ruptura com Sophia. Relutantemente, Peter recebeu Golitsyn e os que o acompanhavam. Entre estes estava o Coronel Franz Lefort. Participante da campanha da Criméia, Lefort, junto com Patrick Gordon, em poucos meses se tornará o amigo e mentor mais próximo de Pedro I. As enormes perdas do exército de Golitsyn por calor, água ruim, comida e doenças causaram uma profunda impressão em moscovitas comuns. O “partido dos Naryshkins”, cuja liderança incluía o primo V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, havia uma boa chance de derrubar Sophia, o que foi realizado durante o golpe de agosto de 1689.

No interesse dos vencedores, foi de todas as formas possíveis para "escurecer" a história das campanhas da Crimeia, o que não impediu Pedro I, 6 anos depois, de continuar a ofensiva lançada pelo governo de sua irmã nas fronteiras do sul da Rússia, como , aliás, noutras fronteiras, porque durante toda a segunda metade do século XVII. A Rússia não conheceu uma única derrota estratégica. Ela ganhou a guerra contra a Commonwealth, tirando metade da Ucrânia e Kyiv dela. Ela reduziu a guerra com a Suécia a um empate, não tendo vencido, mas não perdendo nenhum território que ela tinha após o Tempo de Dificuldades. Ela forçou a Turquia a reconhecer a cidadania russa da Ucrânia da Margem Esquerda, Zaporozhye e Kyiv e, finalmente, atacou a Crimeia duas vezes, forçando-a a mudar para sempre do ataque para a defesa. Peter levará em conta as dificuldades da marcha a pé pelo Campo Selvagem descoberto durante as campanhas da Criméia e transferirá a direção do ataque principal no sul diretamente para o posto avançado turco de Azov, onde as tropas poderiam ser trazidas ao longo do Don. Entre os principais líderes das campanhas de Azov em 1695 e 1696. veremos os associados mais próximos de V.V. Golitsyn nas campanhas da Criméia - "alemães de serviço" Pyotr Ivanovich Gordon e Franz Yakovlevich Lefort.

Campanhas militares do exército russo sob o comando de V.V. Golitsyn contra o Canato da Crimeia no âmbito da Grande Guerra Turca de 1683-1699.

Rússia e a coalizão anti-otomana

No início da década de 1680, importantes mudanças ocorreram no sistema de relações internacionais. Uma coalizão de estados formada contra o Império Otomano. Em 1683, perto de Viena, as tropas unidas infligiram uma séria derrota aos turcos, mas estes resistiram fortemente, não querendo desistir das posições conquistadas. O estado polaco-lituano, em que os processos de descentralização política se intensificaram na segunda metade do século XVII, tornou-se cada vez mais incapaz de realizar campanhas militares de longo prazo. Nessas condições, os Habsburgos - os principais organizadores da coalizão - começaram a buscar a entrada do Estado russo nela. Os políticos russos usaram a situação atual para obter o reconhecimento pela Commonwealth dos resultados da guerra russo-polonesa de 1654-1667. Sob pressão dos aliados, ela concordou em substituir o acordo de trégua com a Rússia em 1686 por um acordo sobre "Paz Perpétua" e uma aliança militar contra o Império Otomano e a Crimeia. A questão de Kyiv, adquirida pela Rússia por 146.000 rublos de ouro, também foi resolvida. Como resultado, em 1686, o estado russo ingressou na Santa Liga.

Ao decidir ir à guerra, os russos elaboraram um programa para fortalecer as posições da Rússia na Costa do Mar Negro. As condições preparadas em 1689 para futuras negociações de paz previam a inclusão da Crimeia, Azov, fortes turcos na foz do Dnieper, Ochakov no estado russo. Mas todo o próximo século 18 foi gasto na implementação deste programa.

campanha da Criméia de 1687

Em cumprimento das obrigações com os aliados, as tropas russas duas vezes, em 1687 e 1689, realizaram grandes campanhas contra a Crimeia. O exército era chefiado pelo associado mais próximo da princesa Sophia V.V. Golitsyn. Forças militares muito grandes foram mobilizadas para campanhas - mais de 100 mil pessoas. 50 mil pequenos cossacos russos de Hetman I.S. também deveriam se juntar ao exército. Samoilovich.

No início de março de 1687, as tropas deveriam se reunir nas fronteiras do sul. Em 26 de maio, Golitsyn realizou uma revisão geral do exército e, no início de junho, encontrou-se com o destacamento de Samoilovich, após o qual continuou avançando para o sul. O Khan da Crimeia Selim Giray, percebendo que era inferior ao exército russo em número e armas, ordenou queimar a estepe e envenenar ou encher as fontes de água. Diante da falta de água, comida, forragem, Golitsyn foi forçado a decidir retornar às suas fronteiras. O retiro começou no final de junho e terminou em agosto. Durante todo o seu tempo, os tártaros não pararam de atacar as tropas russas.

Como resultado, o exército russo não chegou à Crimeia, no entanto, como resultado dessa campanha, o cã não pôde fornecer assistência militar à Turquia, que estava envolvida em uma guerra com a Áustria e a Commonwealth.

campanha da Criméia de 1689

Em 1689, o exército sob o comando de Golitsyn fez uma segunda campanha contra a Crimeia. Em 20 de maio, o exército chegou a Perekop, mas o comandante não se atreveu a entrar na Crimeia, pois temia a falta de água doce. Moscou claramente subestimou todos os obstáculos que um enorme exército deve enfrentar na estepe seca e sem água, e as dificuldades associadas ao ataque a Perekop, o único istmo estreito ao longo do qual era possível passar para a Crimeia. Pela segunda vez, o exército foi forçado a retornar.

Resultados

As campanhas da Crimeia mostraram que a Rússia ainda não tinha forças suficientes para derrotar um inimigo forte. Ao mesmo tempo, as campanhas da Crimeia foram a primeira ação proposital da Rússia contra o Canato da Crimeia, o que indicou uma mudança no equilíbrio de poder nesta região. Além disso, as campanhas desviaram as forças dos tártaros e turcos por um tempo e contribuíram para o sucesso dos aliados na Europa. A entrada da Rússia na Santa Liga confundiu os planos do comando turco e o forçou a abandonar a ofensiva contra a Polônia e a Hungria.

Campanhas de Golitsin Em 1683, o sultão turco Mehmed IV empreendeu uma grande campanha contra a Áustria. Em julho de 1683, suas tropas sitiaram Viena. A cidade estava à beira da destruição, mas foi salva pelo aparecimento do exército do rei polonês Jan Sobieski. Em 1º de setembro de 1683, os turcos foram totalmente derrotados perto de Viena.

Em 1684, Veneza entrou na guerra com a Turquia. No mesmo ano, as tropas austríacas ocuparam a maior parte da Croácia, que logo se tornou uma província austríaca. Em 1686, após um século e meio de dominação turca, a cidade de Buda foi tomada pelos austríacos e novamente tornou-se uma cidade húngara. Os venezianos, com a ajuda dos Cavaleiros de Malta, capturaram a ilha de Quios.

O estado moscovita não poderia perder essa oportunidade de punir o Khan da Crimeia. Por ordem da princesa Sofia (formalmente - em nome do jovem Pedro e seu irmão, o débil Ivan), no outono de 1686, começaram os preparativos para uma campanha na Crimeia.

Em 1682, o enviado do czar Tarakanov informou da Crimeia que Khan Murad Giray ordenou prendê-lo para receber presentes, trazê-lo para seu estábulo, "bater nele com uma coronha, levá-lo ao fogo e assustá-lo com todos os tipos de tormentos." Tarakanov disse que não daria nada além do tributo anterior. Eles o deixaram ir para o acampamento no rio Alma, depois de tê-lo roubado completamente. Portanto, a governante Sofia ordenou anunciar ao cã que não veria mais os enviados de Moscou na Crimeia, que as negociações eram necessárias e os presentes agora seriam aceitos no exterior.

No outono de 1686, o governo de Moscou dirigiu-se às tropas com uma carta informando que a campanha estava sendo realizada para livrar a terra russa de insultos e humilhações insuportáveis. Do nada os tártaros não tiram tantos prisioneiros como dele; vendem cristãos como gado; jurar pela fé ortodoxa. Mas mesmo isso não é suficiente. reino russo paga um tributo anual aos tártaros, pelo qual sofre vergonha e reprovação dos estados vizinhos, mas ainda não protege suas fronteiras com esse tributo. Khan pega dinheiro e desonra mensageiros russos, arruina cidades russas. Do sultão turco não há justiça para ele.

À frente do 100.000º exército, o “grande regimento do governador do estaleiro, o grande selo real e os grandes assuntos da embaixada do estado, o poupador” e o governador fizeram campanha Príncipe de Novgorod Vasily Vasilyevich Golitsyn.

A princesa Sofia atribuiu grande importância à campanha da Crimeia. Vasily Vasilyevich Golitsyn era seu amante, e seu sucesso na Crimeia aumentou significativamente o potencial de Sofia na luta pelo poder com os partidários de Pedro. Juntamente com as tropas russas, os cossacos ucranianos sob o comando de Hetman Ivan Samoylovich deveriam participar da campanha.

Somente no início de 1687, o exército Golitsyn mudou-se para o sul, passando por Poltava, passando por Kolomak, os rios Orel e Samara até Horse Waters. O exército se movia extremamente devagar, com grandes precauções, embora não houvesse sequer um boato sobre os tártaros.

Durante a campanha, todas as tropas estavam concentradas em uma enorme massa, que tinha a forma de um quadrilátero, mais de uma versta ao longo da frente e 2 verstas em profundidade. No meio havia infantaria, nas laterais - um comboio (20 mil vagões), junto ao comboio - artilharia, coberta pela cavalaria, que era responsável pelo reconhecimento e segurança. A vanguarda de cinco regimentos streltsy e dois soldados (Gordon e Shepelev) avançou.

No rio Samara, 50.000 pequenos cossacos russos de Hetman Samoylovich se juntaram ao exército.

Apenas cinco semanas depois, o exército chegou ao rio Horse Waters, tendo percorrido 300 verstas durante esse período. Mas Golitsyn informou a Moscou que estava indo "para a Crimeia com grande pressa".

Em 13 de junho, o exército cruzou o Horse Waters, além do qual a estepe já havia começado, e acampou no trato Bolshoy Lug, não muito longe do Dnieper. Aqui, de repente, ficou claro que a estepe estava queimando em uma área enorme - nuvens de fumaça preta corriam do sul, envenenando o ar com um fedor insuportável. Então Golitsyn reuniu altos líderes militares para aconselhamento. Depois de muita deliberação, a campanha foi decidida a continuar.

Em 14 de junho, o exército partiu de Bolshoy Lug, mas em dois dias eles não cobriram mais de 19 quilômetros: a estepe estava fumegando, não havia grama e nem água. Pessoas e cavalos mal se moviam. Havia muitos doentes no exército. Neste estado, as tropas chegaram ao rio seco Yanchokrak.

Felizmente, em 16 de junho, começou uma forte chuva, Yanchokrak se encheu de água e transbordou suas margens. Os governadores, tendo ordenado a construção de pontes, transferiram o exército para o outro lado na esperança de que o aguaceiro revivesse a estepe. Mas essas expectativas não se justificavam; em vez de grama, a estepe estava coberta de montes de cinzas.

Tendo feito outra transição, Golitsyn novamente, em 17 de junho, reuniu um conselho. Havia pelo menos 200 verstas do caminho para a Crimeia. O exército, no entanto, ainda não encontrou um único tártaro, mas os cavalos, exaustos pela fome, não podiam arrastar canhões, e as pessoas corriam o risco de morrer de fome. No conselho, decidiu-se retornar à Rússia e aguardar o decreto do czar lá, e para cobrir a retirada do ataque dos tártaros, 20 mil soldados de Moscou e o mesmo número de pequenos cossacos russos deveriam ser enviados para o curso inferior do Dniepre.

Em 18 de junho, as principais forças recuaram apressadamente pela mesma estrada, deixando as carroças para trás. Em 19 de junho, Golitsyn enviou um relatório a Moscou, onde citou o incêndio na estepe e a falta de comida de cavalo como o principal motivo do fracasso.

Os tártaros já haviam incendiado constantemente a estepe com a aproximação do inimigo. Mas então os pequenos inimigos russos de Samoilovich apresentaram uma denúncia a Golitsyn de que o incêndio criminoso da estepe foi cometido pelos cossacos por ordem de Samoilovich. O príncipe e seus governadores também tiveram que encontrar alguém para culpar. O príncipe avisou Sophia e duas semanas depois Samoylovich foi privado da maça do hetman.

Em 25 de julho de 1687, uma Rada foi realizada no rio Kolomak, na qual o hetman Ivan Stepanovich Mazepa foi eleito “com os votos livres dos pequenos cossacos russos e do capataz geral”. Sua eleição como hetman foi muito facilitada pelo príncipe V.V. Golitsyn.

O príncipe Golitsyn começou sua segunda campanha na Crimeia em fevereiro de 1689. Golitsyn planejava vir para a Crimeia no início da primavera para evitar incêndios nas estepes e o calor do verão. As tropas se reuniram em Sumy, Rylsk, em Oboyan, em Mezherechy e em Chuguev. No total, 112 mil pessoas se reuniram, sem contar os pequenos cossacos russos, que, como na primeira campanha, deveriam se juntar ao rio Samara. O exército incluía 80 mil soldados do "sistema alemão" (reiter e soldados) e 32 mil "sistema russo", com 350 canhões. Quase todos os regimentos eram comandados por estrangeiros, entre eles Gordon e Lefort.

No início de março, V.V. chegou ao Big Regiment em Sumy. Golitsyn. Gordon sugeriu que o comandante-chefe se aproximasse do Dnieper e construísse pequenas fortificações a cada 4 travessias, o que deveria incutir medo nos tártaros e fornecer retaguarda. Gordon também recomendou levar armas de parede e escadas de assalto com você, bem como construir barcos no Dnieper para capturar Kizikermen e outras fortificações tártaras.

Mas Golitsyn ignorou as propostas de Gordon e se apressou em fazer campanha para ter tempo de evitar os incêndios nas estepes. As tropas partiram em 17 de março. Nos primeiros dias houve um frio terrível, e então veio um degelo de repente. Tudo isso dificultou o movimento do exército. Os rios transbordaram e as tropas cruzaram os rios Vorskla, Merlo e Drel com grande dificuldade.

No rio Orel, o resto do exército se juntou ao Regimento Bolshoi, e em Samara, Mazepa e seus cossacos. Em 24 de abril, o exército com um suprimento de comida para dois meses se estendeu ao longo da margem esquerda do Dnieper através de Horse Waters, Yanchok-rak, Moskovka e Belozerka até Koirka.

As tropas marcharam de Samara com grande cautela, enviando destacamentos de cavalaria para reconhecimento. A ordem do movimento, em geral, era a mesma de 1687, ou seja, extremamente pesada e propícia a extrema lentidão.

Tendo alcançado o rio Koirka, Golitsyn enviou um destacamento de dois mil homens para Aslan-Kirmen, e ele próprio se mudou para o leste na estepe, em direção a Perekop. Em 14 de maio, o destacamento enviado a Aslan-Kirmen retornou sem chegar à fortaleza.

Em 15 de maio, durante a transição do exército para o Vale Negro ao longo da estrada Ki-zikermen, apareceram forças significativas dos tártaros. Era o exército de Nureddin-Kalga, filho do Khan. Seguiu-se uma escaramuça na vanguarda, durante a qual ambos os lados sofreram pequenas perdas. Depois disso, os tártaros se retiraram e o exército russo entrou no Vale Negro.

No dia seguinte, os tártaros atacaram novamente, atacando rapidamente a retaguarda do exército. Os regimentos da retaguarda hesitaram, cavaleiros e lacaios invadiram o Wagenburg, mas o forte fogo de artilharia deteve os tártaros. Tendo sofrido pesadas perdas aqui, os tártaros correram para o flanco esquerdo e golpearam gravemente os regimentos Sumy e Akhtyrsky dos cossacos ucranianos. Mas mesmo aqui a artilharia parou os tártaros. Vendo a impotência de sua cavalaria contra os tártaros, os governadores a colocaram atrás da infantaria e da artilharia, dentro do Wagenburg.

Na manhã de 17 de maio, os tártaros apareceram novamente, mas, vendo regimentos de infantaria por toda parte, não ousaram atacá-los e desapareceram. O número total de baixas no exército russo durante esses dias foi de cerca de 1.220 pessoas. O relatório de Golitsyn sobre a batalha de três dias, sobre os ataques brutais do inimigo e sobre as vitórias brilhantes foi enviado às pressas a Moscou.

O exército fez mais duas travessias e em 20 de maio se aproximou de Perekop, uma cidade fracamente fortificada. À frente de Perekop estava o próprio cã com um exército de 50.000 homens. Conectando-se com seu filho, ele cercou e atacou Golitsyn por todos os lados. Tendo expulsado os tártaros com fogo de artilharia, Golitsyn se aproximou de Perekop para um tiro de canhão e queria atacá-lo à noite.

Mas foi então que a indecisão do incapaz Golitsyn foi revelada. Se ele tivesse decidido imediatamente, como ele mesmo havia planejado, atacar, a vitória ainda poderia ter sido dele. O exército já estava há dois dias sem água, faltava pão nas unidades, os cavalos estavam mortos; mais alguns dias, e as armas e o comboio teriam de ser abandonados. Preparando-se para o assalto, todos os governadores, quando questionados sobre o que fazer, responderam: “Estamos prontos para servir e derramar nosso sangue. Só por falta de água e de pão estávamos exaustos, era impossível comerciar perto de Perekop, e teríamos que recuar.

Como resultado, o Golitsyn de vontade fraca não se atreveu a invadir as fortificações de Perekop, mas entrou em negociações com os tártaros. Ele se gabou com a esperança de que o cã, temendo uma invasão da Crimeia, concordasse com condições favoráveis ​​para a Rússia: não entrar em guerra com as cidades ucranianas e com a Polônia; não preste homenagem e liberte todos os prisioneiros russos sem troca. Khan arrastou deliberadamente as negociações, sabendo que o exército russo não conseguiria ficar perto de Perekop por muito tempo. Finalmente, em 21 de maio, veio uma resposta do cã. Ele concordou com a paz apenas pelos mesmos motivos e exigiu 200.000 rublos de tributo perdido. Golitsyn não teve escolha a não ser iniciar uma retirada. O exército russo recuou em condições muito difíceis, os incêndios se espalharam por toda a estepe. Gordon, que comandava a retaguarda, escreveu mais tarde: “Nosso exército estava em grande perigo. A posição dela teria sido ainda mais difícil se o cã tivesse pensado em perseguir com todas as suas forças. Felizmente, ele tinha menos tropas do que imaginávamos." No entanto, isso não impediu que os tártaros perseguissem os russos por 8 dias inteiros, sem descanso nem de dia nem de noite. Em 29 de junho, o desonesto Narbekov chegou à margem do rio Merlo com o exército “com a palavra graciosa real” e com a ordem de dissolver as pessoas em casa. “Por uma vitória tão gloriosa no mundo inteiro, nós o favorecemos graciosa e misericordiosamente, e graciosamente o elogiamos novamente”, Sophia terminou sua carta manuscrita para Golitsyn. Após seu retorno da campanha, ela derramou prêmios ricos em seu favorito, governador, oficiais e escalões inferiores. Campanhas Azov

1695 e 1696 - Campanhas militares russas contra o Império Otomano; foram realizadas por Pedro I no início de seu reinado e terminaram com a captura da fortaleza turca de Azov. Eles podem ser considerados a primeira realização significativa do jovem rei. Essas empresas militares foram o primeiro passo para resolver uma das principais tarefas que a Rússia enfrentava na época - obter acesso ao mar.

A escolha da direção sul como primeiro objetivo deve-se a várias razões principais:

a guerra com o Império Otomano parecia uma tarefa mais fácil do que o conflito com a Suécia, que fecha o acesso ao mar Báltico.

a captura de Azov teria tornado possível proteger as regiões do sul do país dos ataques dos tártaros da Crimeia.

Os aliados da Rússia na coalizão antiturca (a Commonwealth, Áustria e Veneza) exigiram que Pedro I iniciasse operações militares contra a Turquia.

A primeira campanha Azov de 1695

Foi decidido atacar não os tártaros da Crimeia, como nas campanhas de Golitsyn, mas a fortaleza turca de Azov. A rota também foi alterada: não pelas estepes do deserto, mas pelas regiões do Volga e do Don.

No inverno e na primavera de 1695, navios de transporte foram construídos no Don: arados, barcos marítimos e jangadas para entregar tropas, munição, artilharia e comida do destacamento para Azov. Isso pode ser considerado o começo, embora imperfeito para resolver problemas militares no mar, mas - a primeira frota russa.

Na primavera de 1695, os 3º grupos de exército sob o comando de Golovin, Gordon e Lefort moveram-se para o sul. Durante a campanha, Peter combinou as funções de artilheiro e o próprio líder de toda a campanha.

O exército russo conquistou duas fortalezas dos turcos e, no final de junho, sitiou Azov (uma fortaleza na foz do Don). Gordon estava contra o lado sul, Lefort à sua esquerda, Golovin, com cujo destacamento o czar também estava localizado, à direita. Em 2 de julho, as tropas sob o comando de Gordon começaram o trabalho de cerco. Em 5 de julho, o corpo de Golovin e Lefort se juntou a eles. Em 14 e 16 de julho, os russos conseguiram ocupar as torres - duas torres de pedra em ambas as margens do Don, acima de Azov, com correntes de ferro esticadas entre elas, que impediam que os navios fluviais entrassem no mar. Este foi de fato o maior sucesso da campanha. Duas tentativas de assalto foram feitas (5 de agosto e 25 de setembro), mas a fortaleza não pôde ser tomada. Em 20 de outubro, o cerco foi levantado.

Segunda campanha Azov de 1696

Durante todo o inverno de 1696, o exército russo estava se preparando para a segunda campanha. Em janeiro, a construção naval em grande escala foi lançada nos estaleiros de Voronezh e Preobrazhensky. As galeras desmontadas construídas em Preobrazhensky foram entregues a Voronezh, onde foram montadas e lançadas na água. Além disso, especialistas em engenharia foram convidados da Áustria. Mais de 25 mil camponeses e citadinos foram mobilizados do distrito mais próximo para a construção da frota. Foram construídos 2 grandes navios, 23 galeras e mais de 1300 arados, barcaças e pequenos navios.

O comando das tropas também foi reorganizado. Lefort foi colocado à frente da frota, as forças terrestres foram confiadas ao boiardo Shein.

Foi publicado decreto supremo, segundo a qual os servos que se alistavam no exército recebiam a liberdade. O exército terrestre dobrou de tamanho, chegando a 70.000 homens. Incluiu também ucranianos e Dom Cossacos e cavalaria Kalmyk.

Em 20 de maio, cossacos em galés na foz do Don atacaram uma caravana de navios de carga turcos. Como resultado, 2 galeras e 9 pequenos navios foram destruídos, e um pequeno navio foi capturado. Em 27 de maio, a frota entrou no Mar de Azov e cortou a fortaleza de fontes de abastecimento por mar. A flotilha militar turca que se aproximava não se atreveu a se juntar à batalha.

Em 10 e 24 de junho, os ataques da guarnição turca foram repelidos, reforçados por 60.000 tártaros acampados ao sul de Azov, do outro lado do rio Kagalnik.

Em 16 de julho, o trabalho de cerco preparatório foi concluído. Em 17 de julho, 1.500 cossacos do Don e parte dos cossacos ucranianos invadiram a fortaleza sem permissão e se estabeleceram em dois bastiões. Em 19 de julho, após prolongado bombardeio de artilharia, a guarnição de Azov se rendeu. Em 20 de julho, a fortaleza de Lyutikh, localizada na foz do ramo mais ao norte do Don, também se rendeu.

Já em 23 de julho, Pedro aprovou um plano para novas fortificações na fortaleza, que já havia sido gravemente danificada como resultado de bombardeios de artilharia. Azov não tinha um porto conveniente para basear a marinha. Um lugar melhor foi escolhido para esse fim - Taganrog foi fundada em 27 de julho de 1696. Voivode Shein tornou-se o primeiro generalíssimo russo por seus serviços na segunda campanha de Azov.

O valor das campanhas Azov

A campanha de Azov demonstrou na prática a importância da artilharia e da marinha para a guerra. É um exemplo notável da interação bem-sucedida da frota e das forças terrestres durante o cerco de uma fortaleza à beira-mar, que se destaca especialmente no contexto dos fracassos semelhantes dos britânicos durante a tomada de Quebec (1691) e Saint-Pierre (1693).

A preparação das campanhas mostrou claramente a capacidade organizacional e estratégica de Peter. Pela primeira vez, qualidades tão importantes como sua capacidade de tirar conclusões de falhas e reunir forças para um segundo ataque apareceram.

Apesar do sucesso, no final da campanha, a incompletude dos resultados alcançados tornou-se óbvia: sem a captura da Crimeia, ou pelo menos de Kerch, o acesso ao Mar Negro ainda era impossível. Para segurar Azov, era necessário fortalecer a frota. Era necessário continuar a construção da frota e dotar o país de especialistas capazes de construir modernas embarcações marítimas.

Em 20 de outubro de 1696, a Duma Boyar proclama "Os navios do mar serão ..." Esta data pode ser considerada o aniversário da marinha regular russa. É aprovado um extenso programa de construção naval - 52 (mais tarde 77) navios; novos direitos são introduzidos para financiá-lo.

A guerra com a Turquia ainda não acabou e, portanto, para entender melhor o equilíbrio de poder, encontre aliados na guerra contra a Turquia e confirme a aliança existente - a Santa Liga, finalmente, para fortalecer a posição da Rússia, o " Grande Embaixada" foi organizada.

No final de 1686, começaram os preparativos para a campanha da Criméia, que consistiu no anúncio do decreto dos “grandes soberanos” (Ivan e Peter, em nome de quem o governo da princesa Sophia governou o estado a partir de 1682) sobre a coleta dos militares, na elaboração dos seus murais nas prateleiras das fileiras, na determinação dos pontos de recolha, na procura de fundos, na preparação de uma esquadra e de munições, na aquisição de alimentos, na realização de uma caravana.

campanha da Criméia de 1687 Em 1684, uma Santa Liga antiturca surgiu na Europa, composta pela Áustria, Polônia e Veneza. Em 1686, a Rússia entrou em uma aliança militar contra a Turquia. De acordo com o plano adotado, o exército russo deveria lançar operações ofensivas contra os tártaros da Crimeia. Isso expressava o novo curso da política externa da Rússia destinada a combater a agressão tártaro-turca.

No final de 1686, começaram os preparativos para a campanha da Criméia, que consistiu no anúncio do decreto dos “grandes soberanos” (Ivan e Peter, em nome de quem o governo da princesa Sophia governou o estado a partir de 1682) sobre a coleta dos militares, na elaboração dos seus murais nas prateleiras das fileiras, na determinação dos pontos de recolha, na procura de fundos, na preparação de uma esquadra e de munições, na aquisição de alimentos, na realização de uma caravana.

Os pontos de concentração de tropas (em 1º de março de 1687) foram nomeados: Akhtyrka (um grande regimento do príncipe Golitsyn), Sumy, Hotmyzhsk, Krasny Kut. Em 22 de fevereiro de 1687, os governadores nomeados deixaram Moscou para seus regimentos. Os regimentos se reuniram lentamente, muitos militares acabaram em "netchiks". O período de organização levou mais de dois meses.

O general Gordon (um dos comandantes estrangeiros) alertou o grande governador Golitsyn sobre a principal dificuldade da campanha - a necessidade de superar grande espaço estepe sem água. No entanto, nenhuma medida especial foi tomada nesse sentido.

No início de maio de 1687, nas margens do rio. Merlo (ponto comum de concentração) do exército marchando russo, de acordo com a lista de descarga, totalizou 112.902 pessoas (sem o exército do hetman da Ucrânia e sem servos). A composição deste exército era a seguinte:

Militares do serviço de soldado, reytar e hussardo, bem como lanceiros, ou seja, novos regimentos, representavam 66,9% (75.459 pessoas). Consequentemente, a proporção de centenas de tropas de serviço foi diminuindo continuamente. O número de cavalaria (46,3% - 52.277 pessoas) e o número de infantaria (53,7% - 60.625 pessoas) (292) quase se igualaram, o que indica uma mudança estrutural no exército russo - um aumento na proporção de infantaria devido ao aumento em seu papel na batalha.

O exército em marcha consistia em um grande regimento e quatro regimentos de descarga: Sevsky, Nizovy (Kazan), Novgorod e Ryazan. No início de maio, os regimentos moveram-se para o sul, passando por Poltava, cruzaram os rios Orel e Samara e se moveram lentamente em direção a Horse Waters.

Supondo que os tártaros encontrariam os russos nos arredores da Crimeia, o plano previa uma ofensiva frontal do exército russo, combinada com as ações dos cossacos Don e Zaporozhye nos flancos do inimigo.

A mais característica é a organização do movimento de marcha nas condições da estepe na presença de um inimigo muito móvel (cavalaria tártara leve).

Na vanguarda, Golitsyn destacou dois soldados e cinco regimentos de tiro com arco. Consequentemente, a guarda de marcha consistia de infantaria. A cavalaria realizava a observação em pequenos destacamentos, não se afastando muito da infantaria.

A ordem de marcha era uma massa compacta, cujo núcleo era um comboio de vagões, totalizando 20 mil vagões. Fontes (por exemplo, Gordon) relatam que as principais forças se moviam em uma coluna de marcha, que tinha mais de 1 km ao longo da frente e até 2 km de profundidade. Se você fizer um cálculo, verifica-se que apenas vagões podem ser colocados em tal retângulo, mas não haverá espaço para infantaria. Consequentemente, ou havia metade das carroças, ou a coluna de marcha tinha uma profundidade muito maior (até 5 km, se assumirmos que as carroças estavam em duas colunas de 20 carroças seguidas em cada coluna).

A distribuição das tropas em ordem de marcha era a seguinte: a infantaria marchava dentro de um retângulo formado por duas colunas de comboio; do lado de fora deste retângulo - uma roupa; a cavalaria fez fronteira com toda a coluna em marcha, enviando guardas para reconhecer o inimigo.

Tal ordem de marcha correspondia à situação - as condições do terreno da estepe e a natureza das ações do inimigo. A construção muito compacta de tropas reduziu drasticamente o ritmo de seu movimento. Em cinco semanas, o exército em marcha percorreu cerca de 300 km (ou seja, em média, menos de 10 km por dia). No entanto, Golitsyn relatou a Moscou "que estava indo para a Crimeia com grande pressa".

Não muito longe do rio Samara, até 50 mil cossacos ucranianos, liderados por Hetman Samoylovich, se juntou ao exército de Golitsyn. Só agora podemos supor que o número total de tropas russo-ucranianas atingiu 100 mil pessoas (levando em conta a imprecisão da contabilização de militares, "netchikov" e declínio natural).

Em 13 de junho, o exército cruzou o rio. Horse Waters e tornou-se um acampamento perto do Dnieper. Logo se soube que a estepe estava pegando fogo. Foi incendiado pelos tártaros para privar os cavalos da cavalaria, comboio e artilharia do pasto. Toda a estepe "sujada de Horse Waters até a própria Crimeia por incêndios" queimou, resultando em uma ampla faixa defensiva (200 km) nos arredores de Perekop.

Golitsyn reuniu um conselho militar, no qual decidiram continuar a campanha. Durante dois dias apenas cerca de 12 km foram percorridos, mas os cavalos e as pessoas estavam exaustos, já que a falta de pasto, água e falta de comida afectou.

Nos flancos da principal direção operacional, foram indicados sucessos táticos. Em Sheep Waters, os cossacos de Don derrotaram um destacamento significativo de tártaros. Os cossacos Zaporozhye enviados para Kazykermen derrotaram o inimigo na área do trato Karateben. Mas tudo isso não decidiu o resultado da luta, já que as principais forças do exército russo-ucraniano não puderam continuar a campanha.

Em 17 de junho, um conselho militar foi novamente reunido, que se pronunciou a favor da interrupção da campanha. Golitsyn ordenou uma retirada, coberta por uma forte retaguarda, composta por cavalaria russo-ucraniana, que recebeu a tarefa de sitiar Kazykermen. Em 20 de junho, o exército em marcha estava novamente em Horse Waters, onde descansaram por cerca de duas semanas. Em 14 de agosto, os regimentos retornaram à sua área original - as margens do rio. Merlot. Aqui Golitsyn mandou os soldados para casa.

O pesquisador Belov avalia a campanha da Crimeia de 1687 como uma atividade de reconhecimento do alto comando russo. Claro, não se pode concordar com isso, e não há razão para justificar o óbvio despreparo e insegurança da campanha de um grande exército nas condições da estepe. A possibilidade de incêndios de estepe não foi levada em consideração. Os cossacos zaporizhianos tinham uma rica experiência no uso do fogo para fins táticos, mas Golitsyn não levou tudo isso em consideração.

O exército sofreu pesadas perdas por doenças. A má organização da campanha e o não cumprimento de seus objetivos, conhecidos dos militares, minaram a confiança dos militares no comando e o moral das tropas. Chama a atenção o conteúdo tático negativo da campanha, que também teve um resultado positivo - a primeira experiência foi adquirida na superação da grande estepe.

O principal foi o resultado estratégico da campanha, dada a natureza de coalizão da guerra. A ofensiva de um grande exército russo-ucraniano agrilhoou as forças do Canato da Criméia e, assim, enfraqueceu a Turquia, a Rússia prestou assistência aos seus aliados - Áustria, Polônia e Veneza. As tropas interagiram com sucesso em teatros de operações distantes uns dos outros. No entanto, com uma falha tática, um sucesso estratégico indubitável deve ser observado.

Das operações militares malsucedidas de 1687, o comando russo tirou uma conclusão prática significativa. Em 1688, na foz do rio. Samara, foi construída a fortaleza Novobogorodskaya, que era uma fortaleza para a próxima campanha que estava sendo preparada.

campanha da Criméia de 1689 A segunda campanha na Crimeia foi realizada na mudança da situação política externa e interna. Em Viena, as negociações estavam em andamento para concluir a paz com a Turquia, o governo polonês não iria intensificar as atividades de suas tropas. Desenvolveu-se uma situação claramente desfavorável para a continuação da guerra. No entanto, o governo de Sophia decidiu organizar uma segunda campanha da Criméia do exército russo, na esperança de fortalecer sua posição instável com sucessos militares.

Príncipe Golitsyn foi novamente nomeado o grande voivode. Agora, seu plano era realizar a campanha no início da primavera, evitando os incêndios da estepe e tendo pasto e água suficientes.

Levando em conta a experiência da primeira campanha, o general Gordon recomendou que o voivode Golitsyn realizasse preparativos mais completos para a campanha de 1689, em particular, levasse consigo máquinas de bater parede, preparasse escadas de assalto (não havia materiais para sua fabricação no estepe), construa gaivotas no Dnieper (para ações com lados do rio contra Kazykermen). Gordon também propôs organizar pequenas fortificações de terra a cada quatro travessias para fornecer retaguarda durante uma ofensiva. A maioria dessas propostas não foi levada em consideração.

Rylsk, Oboyan, Chuguev e Sumy (grande regimento) foram apontados como os pontos de concentração das tropas em marcha. Na virada do rio Samara foi planejado para se juntar aos cossacos ucranianos.

O número de tropas russas foi determinado em 117.446 pessoas (sem as forças do hetman da Ucrânia, que foi obrigado a enviar 30 a 40 mil pessoas). Significativamente menos forças participaram da campanha. O equipamento consistia em até 350 armas. O exército tinha um suprimento de comida para dois meses.

17 de março de 1689 o exército partiu em campanha. Com base na experiência de 1687 (o movimento de uma enorme praça desajeitada), o movimento de marcha passou a ser realizado em seis praças independentes (um regimento grande, uma guarda avançada e quatro categorias). Cada categoria consistia em regimentos de infantaria e cavalaria com apetrechos e foi construída de acordo com o esquema da praça da primeira campanha. Tal dispersão de tropas em marcha aumentou sua mobilidade. Os regimentos de Gordon foram designados para a vanguarda.

No Rio Samara, o novo Hetman da Ucrânia Mazepa e seus cossacos se juntaram ao exército de Golitsyn.

Nos primeiros dias da campanha, os militares tiveram que suportar o frio, e então veio o degelo. Regimentos, comboios e unidades caminhavam na lama e, não tendo materiais suficientes para construir as travessias, mal cruzavam os rios das estepes transbordantes. Sob tais condições, o ritmo da marcha não poderia ser alto.

Destacamentos de cavalaria foram enviados para fornecer tropas em uma campanha e realizar reconhecimento. Ao descansar, cada fileira, vanguarda e retaguarda montava um acampamento, cercado por estilingues, um equipamento pronto para abrir fogo e carroças, atrás das quais a infantaria e a cavalaria estavam estacionadas. Guardas a cavalo com canhões foram enviados para proteção, e pequenos guardas foram alocados em sua composição, cada um dos quais também tinha um canhão. Postes emparelhados foram montados pelo pequeno vigia. Assim, o posto avançado consistia em três linhas de apoio.

Em 15 de maio, durante o movimento do exército russo-ucraniano ao longo da estrada Kazykermen para o Vale Negro, forças significativas dos tártaros apareceram, atacando a vanguarda. Os ataques dos tártaros foram repelidos e o exército continuou a marchar.

Em 16 de maio, nos arredores de Perekop, grandes forças dos tártaros lançaram um ataque à retaguarda das tropas em marcha. A infantaria e a cavalaria refugiaram-se na caravana, enquanto o destacamento abriu fogo e repeliu o ataque inimigo. Depois disso, os tártaros atacaram a descarga do flanco esquerdo, infligindo perdas significativas aos regimentos Sumy e Akhtyrsky de cossacos ucranianos. O equipamento novamente não permitiu que o inimigo aproveitasse o sucesso e repeliu os ataques inimigos.

Levando em conta a experiência da batalha, os governadores reagruparam os ramos militares. A cavalaria agora foi colocada dentro do comboio, atrás da infantaria e do equipamento.

Em 17 de maio, o inimigo tentou impedir que o exército russo-ucraniano chegasse a Kalanchak. "Os ataques cruéis do inimigo" foram refletidos com sucesso pelo fogo do destacamento e da infantaria. Em 20 de maio, nas proximidades de Perekop, o Khan da Crimeia mais uma vez tentou derrotar o exército russo-ucraniano, cercando-o com sua cavalaria. No entanto, desta vez os ataques inimigos não foram bem sucedidos. No final, os tártaros foram forçados a se refugiar atrás das fortificações de Perekop.

Perekop é um pequeno istmo - o portão da Crimeia. No século XV11. estava bem fortificado. Todo o istmo de sete quilômetros é interceptado por uma vala profunda e seca (de 23 a 30 m) forrada de pedra. A muralha de terra derramada do lado da Crimeia foi reforçada com sete torres de pedra. O único portão era defendido pela cidadela localizada atrás deles, atrás da qual ficava a cidade. A cidadela e as torres estavam armadas com artilharia.

O exército russo-ucraniano começou a se preparar para o ataque às fortificações de Perekop. A falta do equipamento necessário para superar as fortificações afetou imediatamente, cuja aquisição oportuna advertiu Gordon. Os regimentos fizeram com sucesso uma marcha difícil pela vasta estepe, repeliram os ataques dos tártaros nos arredores de Perekop, mas agora não tinham os meios adequados para romper poderosas estruturas defensivas. Além disso, não havia água fresca e pasto para cavalos, e também faltava pão. O clima quente aumentou o tormento de pessoas e cavalos. Segundo alguns relatos, o inimigo tinha uma grande superioridade numérica (até 150 mil pessoas).

Ao pedido de Golitsyn sobre o método de outras ações, os governadores responderam: “Eles estão prontos para servir e derramar seu sangue, só que estão exaustos por falta de água e falta de pão, é impossível caçar perto de Perekop, e eles se retirariam .” O comando russo decidiu recuar, recusando-se a atingir o objetivo estratégico estabelecido pelo governo, mas salvando assim o exército de uma possível derrota. Esta decisão foi facilitada pelas negociações sobre a paz do Khan da Crimeia com Golitsyn, que é observada na “Crônica do Buscador”: “Siga, entrando em truques, quando as tropas começaram a atacar Perekop com trincheiras, eles (tártaros. - E. R.), algum tipo de paz, agiu para o príncipe Expiação por Golitsyn ... "

No final, o exército russo-ucraniano "com pena e xingando o hetman" começou a recuar. Os tártaros novamente incendiaram a estepe e a retirada ocorreu em uma situação difícil. A retaguarda era comandada por Gordon, que anotou em seu diário que as dificuldades poderiam aumentar se o Khan organizasse a perseguição com todas as suas forças. No entanto, para esse fim, enviou apenas parte de sua cavalaria, que atacou a retirada por oito dias.

Em 29 de junho, o exército russo chegou ao rio. Merlot, onde Golitsyn dispensou militares para suas casas. Uma das razões para o fracasso das campanhas da Crimeia foi a indecisão, hesitação e inação do comandante-em-chefe Golitsyn, que minou o moral das tropas.

Não tendo atingido a meta, a campanha ainda teve um resultado estratégico positivo. O exército russo prendeu as forças do Khan da Crimeia e não permitiu que ele ajudasse o sultão turco no Dniester, Prut e Danúbio. Os regimentos russos foram contra o Khan da Crimeia e na Turquia disseram: "Os russos estão indo para Istambul". As campanhas da Crimeia contribuíram para o sucesso das operações da frota veneziana. Estas campanhas foram de grande significado pan-europeu.

Uma das consequências dos fracassos táticos das campanhas da Crimeia foi a queda do governo de Sofia. Assim, o objetivo político estabelecido pelo governo não foi alcançado. As campanhas da Crimeia deram o resultado oposto. Nos eventos descritos, percebe-se claramente a influência do curso das hostilidades na situação política interna.

E. A. Razin. "História da arte militar"