Tulong sa Tele2, mga taripa, mga tanong

Ang Nuremberg Trials - isang internasyonal na tribunal ng militar Mga kriminal na Nazi, na ginanap sa lungsod ng Nuremberg (Germany). Ang paglilitis ay tumagal ng humigit-kumulang 1 taon - mula Nobyembre 20, 1945 hanggang Oktubre 1, 1946. Sa "paglilitis sa kasaysayan," 24 katao ang nahatulan, kasama nila G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, A. Rosenberg, E . Raeder, F. Sauckel, A. Speer at iba pang sikat na mga politiko ng Aleman, mga lalaking militar, mga aktibistang propaganda ng Nazi na direktang sangkot sa mga krimen laban sa lahat ng sangkatauhan at sa mundo.

Kalikasan ng mga singil

Sa panahon ng London Conference, ang USSR, USA, England at France ay nagpatibay ng isang protocol sa pagbuo ng International Military Court, kung saan ang paglaban sa mga krimen laban sa lahat ng sangkatauhan ay kinikilala bilang pandaigdigan. Noong Agosto 1945, inilathala ang isang listahan ng mga tao (24 na kriminal na Nazi) na napapailalim sa internasyonal na tribunal. Kabilang sa mga batayan para sa akusasyon ay ang mga sumusunod na katotohanan:
 agresibong patakaran na nakadirekta laban sa Austria at Czechoslovakia;
 pagsalakay ng militar sa Poland at ilang iba pang mga bansa;
 digmaan laban sa buong sangkatauhan (1939-1945)
 pakikipagsabwatan sa mga bansang Nazi (Japan at Italy), pagalit na aksyon laban sa Estados Unidos (1936-1941)
 labis na hindi pagsunod sa non-aggression pact (Molotov-Ribbentrop) sa USSR noong 08/23/1939 at ang pagsalakay ng Uniong Sobyet

- mga krimen laban sa sangkatauhan
 mga krimen sa larangan ng militar (genocide laban sa ilang mga pambansang grupo: Slav, Hudyo, Gypsies; pagpatay sa mga bilanggo ng digmaan; maraming paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan sa sinasakop na mga teritoryo, atbp.)

Ang pangunahing mga bansang nag-aakusa ay 4 na estado: England, France, USA at Soviet Union. Kabilang sa mga permanenteng kinatawan ng mga miyembrong estado ay:
I.T. Nikitchenko - Deputy Supreme Judge ng USSR
F. Biddle - dating Attorney General ng America
J. Lawrence - Punong Mahistrado ng Inglatera
A. Donnedier Vabre - Pranses na eksperto sa batas kriminal

Mga resulta ng pagsubok sa Nuremberg

Bilang resulta ng mga pagsubok sa Nuremberg, mga 400 pagsubok ang ginanap. Dahil sa kumpirmadong pagkamatay ni A. Hitler ay hindi nakibahagi sa paglilitis, ni ang kanyang mga kasama na sina Joseph Goebbels (Minister ng Propaganda) at Heinrich Himmler (Minister of the Interior). Si Martin Bormann, ang kinatawan ni A. Hitler, ay kinasuhan ng in absentia, dahil hindi opisyal na nakumpirma ang kanyang pagkamatay. Dahil sa kanyang kawalan ng kakayahan, si Gustav Krupp ay hindi rin napapailalim sa paghatol.

Ang proseso ay naganap sa isang napakahirap na sitwasyon dahil sa hindi pa naganap na katangian ng kaso. Sinasalamin din nito ang pagtaas ng post-war sa tense na relasyon sa pagitan ng Union of Soviet Republics at ng Kanluran, lalo na pagkatapos ng tinatawag na Fulton speech ni Winston Churchill, nang ipahayag ng British Prime Minister ang pagbaba ng "Iron Curtain" - fencing off mula sa USSR. Kaugnay nito, nais ng mga nasasakdal na maantala ang paglilitis hanggang sa limitasyon, lalo na si Hermann Goering.

Bago ang pagtatapos ng hatol, ipinakita ng panig Sobyet ang isang pelikula tungkol sa mga pasistang kampong konsentrasyon, kung saan ipinakita ng mga direktor ng Sobyet ang lahat ng mga kakila-kilabot ng mga kampo ng kamatayan ng Dachau, Oswetzim, at Buchenwald. Ang Holocaust, ang pagpuksa sa mga tao sa mga silid ng gas at malawakang pagpapahirap ay nag-iwan ng walang pag-aalinlangan tungkol sa pagkakasala ng mga may kasalanan. Bilang isang resulta, 12 Germans, ang pinaka-aktibong pasistang numero, ay sinentensiyahan ng pinakamataas na parusa - hanging - (G. Goering, I. Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick , J. Streicher , F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann - in absentia, Jodl - posthumously abswelto noong 1953). 3 Nazi ay sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong: R. Hess, W. Funk, E. Raeder. Sa 10 at 15 taon sa bilangguan ayon sa pagkakabanggit - K. Dönitz (Commander-in-Chief ng German Navy) at K. Neurath (German diplomat). 3 tao ang napawalang-sala: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.

06/22/1941 A. Si Hitler, nang hindi nagdedeklara ng digmaan, mapanlinlang na lumalabag sa kasunduan sa hindi pagsalakay ng Molotov-Ribbentrop (na may petsang 08/23/1939), mapanlinlang na sinalakay ang teritoryo ng USSR. Alinsunod sa plano ng Barbarossa, ang mga tropa ni Hitler mula sa simula ng digmaan ay nagsimulang sirain ang mga lungsod, bayan, pabrika, istasyon ng tren, ospital at iba pang kritikal na imprastraktura na kinakailangan para sa paggana ng buong populasyon. Gayundin, maraming mga kultural at makasaysayang halaga, museo, monumento, simbahan, at iba't ibang mga atraksyon ang hindi na maibabalik. Ang isang malaking bilang ng mga mamamayan ng Sobyet ay dinala sa mga kampong piitan - Russian, Ukrainian, Belarusian, Jewish na mga bansa - lahat sila ay pinilit na magtrabaho, at pagkatapos ay minasaker bilang hindi karapat-dapat. Mula sa USSR, ang mga pasistang pinuno ay nagpadala ng humigit-kumulang 400 libong tao sa pagkaalipin. Walang nakaligtas - maging ang matatanda o ang mga bata.

Ang pandaigdigang kahalagahan ng "hukuman ng kasaysayan"

Ang pinakamahalagang papel ng korte ng Nuremberg ay iyon pagalit na relasyon at ang pagpapakita ng agresyon laban sa ibang mga bansa ang pangunahing internasyonal na krimen. Ang ganitong mga aksyon laban sa lahat ng sangkatauhan at sa mundo ay walang batas ng mga limitasyon.
Gayundin, ang paglilitis sa Nuremberg ay naging kauna-unahang pagkakataon sa modernong kasaysayan na ang mga krimen sa digmaan ay nagsimulang imbestigahan hindi lamang ng isang pambansang hukuman, kundi pati na rin ng isang espesyal na katawan sa internasyonal na batas kriminal. Ang mga desisyon na ginawa alinsunod sa lahat ng mga legal na kasunduan na pinagtibay nang sama-sama sa lahat ng mga bansa ng anti-Hitler na koalisyon. Malaki ang papel na ginampanan ng prosesong ito sa pagbuo ng internasyonal na batas at naging ang pinakamahalagang aral para sa mga susunod na henerasyon.

Matagal nang natutunan ng sangkatauhan na hatulan ang mga indibidwal na kontrabida, grupong kriminal, bandido at iligal na armadong grupo. Ang International Military Tribunal sa Nuremberg ang naging unang karanasan sa kasaysayan ng pagkondena sa mga krimen ng isang pambansang saklaw - ang naghaharing rehimen, ang mga institusyong nagpaparusa nito, ang mga nakatatanda sa pulitika at militar.

Noong Agosto 8, 1945, tatlong buwan pagkatapos ng Tagumpay laban sa Nazi Germany, ang mga pamahalaan ng USSR, USA, Great Britain at France ay pumasok sa isang kasunduan upang ayusin ang paglilitis sa mga pangunahing kriminal sa digmaan. Ang desisyong ito ay nagdulot ng isang pagsang-ayon na tugon sa buong mundo: kinakailangang magbigay ng malupit na aral sa mga may-akda at tagapagpatupad ng mga cannibalistic na plano para sa dominasyon sa daigdig, malawakang terorismo at pagpatay, nagbabala na mga ideya ng kahigitan ng lahi, genocide, napakalaking pagkawasak, at pandarambong ng malalawak na teritoryo. Kasunod nito, 19 pang estado ang opisyal na sumali sa kasunduan, at ang Tribunal ay nagsimulang marapat na tawaging Court of Peoples.

Nagsimula ang proseso noong Nobyembre 20, 1945 at tumagal ng halos 11 buwan. Humarap sa Tribunal ang 24 na mga kriminal sa digmaan na mga miyembro ng pinakamataas na pamumuno ng Nazi Germany. Hindi pa ito nangyari sa kasaysayan. Gayundin, sa unang pagkakataon, ang isyu ng pagkilala bilang kriminal ng isang bilang ng mga institusyong pampulitika at estado - ang pamumuno ng pasistang partidong NSDAP, ang mga pag-atake nito (SA) at mga detatsment ng seguridad (SS), ang serbisyo ng seguridad (SD), ang lihim pulis ng estado (Gestapo), ang gabinete ng gobyerno, ang High Command at ang General Staff.

Ang paglilitis ay hindi isang mabilis na paghihiganti laban sa isang talunang kaaway. Ang akusasyon sa Aleman ay ibinigay sa mga nasasakdal 30 araw bago magsimula ang paglilitis, at pagkatapos ay binigyan sila ng mga kopya ng lahat ng ebidensyang dokumentaryo. Ang mga procedural na garantiya ay nagbigay sa akusado ng karapatang ipagtanggol ang kanilang sarili nang personal o sa tulong ng isang abogado mula sa mga abugado ng Aleman, upang hilingin ang pagpapatawag ng mga saksi, upang magbigay ng ebidensya sa kanilang pagtatanggol, magbigay ng mga paliwanag, magtanong sa mga saksi, atbp.

Daan-daang saksi ang tinanong sa korte at sa larangan, at libu-libong mga dokumento ang sinuri. Ang mga aklat, artikulo at pampublikong talumpati ng mga pinuno ng Nazi, mga larawan, dokumentaryo, at newsreel ay lumabas din bilang ebidensya. Ang pagiging maaasahan at kredibilidad ng base na ito ay walang pag-aalinlangan.

Lahat ng 403 session ng Tribunal ay bukas. Humigit-kumulang 60 libong pass ang inisyu sa courtroom. Ang gawain ng Tribunal ay malawak na sakop ng press, at nagkaroon ng live na broadcast sa radyo.

"Kaagad pagkatapos ng digmaan, ang mga tao ay nag-aalinlangan tungkol sa mga pagsubok sa Nuremberg (ibig sabihin ang mga Aleman)," sinabi sa akin ng representante na tagapangulo ng Korte Suprema ng Bavaria, si G. Ewald Berschmidt, noong tag-araw ng 2005, na nagbigay ng panayam sa mga tauhan ng pelikula na noon ay nagtatrabaho sa pelikulang "Nuremberg Alarm." - Ito ay pagsubok pa rin ng mga nanalo sa mga natalo. Inaasahan ng mga Aleman ang paghihiganti, ngunit hindi kinakailangan ang tagumpay ng hustisya. Gayunpaman, ang mga aral ng proseso ay naging iba. Maingat na isinaalang-alang ng mga hukom ang lahat ng mga pangyayari sa kaso, hinanap nila ang katotohanan. Hinatulan ng kamatayan ang mga salarin. Kaninong pagkakasala ang hindi gaanong nakatanggap ng iba't ibang parusa. Ang ilan ay napawalang-sala pa. Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay naging isang precedent para sa internasyonal na batas. Ang kanyang pangunahing aral ay pagkakapantay-pantay sa harap ng batas para sa lahat - parehong mga heneral at mga pulitiko."

Setyembre 30 - Oktubre 1, 1946 Nagbigay ng hatol ang Korte ng mga Tao. Ang mga akusado ay napatunayang nagkasala ng mga malalang krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan. Labindalawa sa kanila ang hinatulan ng tribunal parusang kamatayan sa pamamagitan ng pagbibigti. Ang iba ay nahaharap sa habambuhay na sentensiya o mahabang sentensiya sa bilangguan. Tatlo ang napawalang-sala.

Ang mga pangunahing ugnayan ng makinang pampulitika ng estado, na dinala ng mga pasista sa isang makadiyos na ideal, ay idineklarang kriminal. Gayunpaman, ang gobyerno, ang High Command, ang General Staff at ang assault troops (SA), salungat sa opinyon ng mga kinatawan ng Sobyet, ay hindi kinikilala bilang ganoon. Ang isang miyembro ng International Military Tribunal mula sa USSR, I. T. Nikitchenko, ay hindi sumang-ayon sa withdrawal na ito (maliban sa SA), pati na rin ang pagpapawalang-sala sa tatlong akusado. Tinataya din niya ang habambuhay na sentensiya ni Hess bilang maluwag. Binalangkas ng hukom ng Sobyet ang kanyang mga pagtutol sa isang Dissenting Opinion. Binasa ito sa korte at naging bahagi ng hatol.

Oo, may mga malubhang hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga hukom ng Tribunal sa ilang mga isyu. Gayunpaman, hindi sila maihahambing sa paghaharap ng mga pananaw sa parehong mga kaganapan at tao, na magbubukas sa hinaharap.

Ngunit una, tungkol sa pangunahing bagay. Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay nakakuha ng kahalagahan sa kasaysayan ng mundo bilang ang una at hanggang ngayon ang pinakamalaking legal na aksyon ng United Nations. Nagkakaisa sa kanilang pagtanggi sa karahasan laban sa mga tao at sa estado, napatunayan ng mga tao sa mundo na matagumpay nilang malalabanan ang kasamaan sa pangkalahatan at maibigay ang patas na hustisya.

Ang mapait na karanasan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagpilit sa lahat na tingnan muli ang marami sa mga problemang kinakaharap ng sangkatauhan at maunawaan na ang bawat tao sa Earth ay may pananagutan para sa kasalukuyan at sa hinaharap. Ang katotohanan na ang mga pagsubok sa Nuremberg ay naganap ay nagpapahiwatig na ang mga pinuno ng estado ay hindi maglakas-loob na balewalain ang matatag na ipinahayag na kalooban ng mga tao at yumuko sa dobleng pamantayan.

Tila ang lahat ng mga bansa ay may maliwanag na pag-asa para sa sama-sama at mapayapang solusyon sa mga problema para sa isang magandang kinabukasan nang walang digmaan at karahasan.

Ngunit, sa kasamaang palad, ang sangkatauhan ay masyadong mabilis na nakakalimutan ang mga aral ng nakaraan. Di-nagtagal pagkatapos ng tanyag na talumpati ni Winston Churchill sa Fulton, sa kabila ng nakakumbinsi na sama-samang pagkilos sa Nuremberg, ang mga nagwaging kapangyarihan ay nahati sa mga bloke ng militar-pampulitika, at ang gawain ng United Nations ay naging kumplikado sa pamamagitan ng pampulitikang paghaharap. Ang anino ng Cold War ay nahulog sa mundo sa loob ng maraming dekada.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, tumindi ang mga pwersa na gustong muling isaalang-alang ang mga resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, upang maliitin at pawalang-bisa ang nangungunang papel ng Unyong Sobyet sa pagkatalo ng pasismo, upang itumbas ang Alemanya, ang bansang aggressor, sa USSR, na naglunsad ng isang makatarungang digmaan at iniligtas ang mundo sa halaga ng napakalaking sakripisyo mula sa mga kakila-kilabot na Nazismo. 26 milyon 600 libo nating mga kababayan ang namatay dito pagdaloy ng dugo. At higit sa kalahati sa kanila - 15 milyon 400 libo - ay mga sibilyan.

Ang pangunahing tagausig sa mga pagsubok sa Nuremberg mula sa USSR, si Roman Rudenko, ay nagsasalita sa Palasyo ng Hustisya. Nobyembre 20, 1945, Alemanya.

Maraming publikasyon, pelikula, mga programa sa telebisyon, binabaluktot ang makasaysayang katotohanan. Sa "mga gawa" ng mga dating magigiting na Nazi at marami pang ibang may-akda, ang mga pinuno ng Third Reich ay pinaputi, o niluwalhati pa nga, at hinamak. Mga pinuno ng militar ng Sobyet- nang walang pagsasaalang-alang sa katotohanan at ang aktwal na takbo ng mga pangyayari. Sa kanilang bersyon, ang mga paglilitis sa Nuremberg at ang pag-uusig sa mga kriminal sa digmaan sa pangkalahatan ay isang gawa lamang ng paghihiganti ng mga nanalo sa mga natalo. Sa kasong ito, isang tipikal na pamamaraan ang ginagamit - upang ipakita ang mga sikat na pasista sa pang-araw-araw na antas: tingnan mo, ito ang mga pinakakaraniwan at kahit na mabubuting tao, at hindi mga berdugo at sadista.

Halimbawa, si Reichsführer SS Himmler, ang pinuno ng mga pinakanakakasamang ahensyang nagpaparusa, ay lumilitaw na isang banayad na kalikasan, isang tagasuporta ng proteksyon ng hayop, mapagmahal na ama mga pamilyang napopoot sa kalaswaan sa kababaihan.

Sino ba talaga itong "malambot" na kalikasan? Narito ang mga salita ni Himmler na binibigkas sa publiko: “...Kung ano ang pakiramdam ng mga Ruso, kung ano ang nararamdaman ng mga Czech, wala akong pakialam sa lahat. Mabuhay man ang ibang mga tao sa kasaganaan o mamatay sa gutom, interesado lang ako hangga't magagamit natin sila bilang mga alipin para sa ating kultura, kung hindi, wala akong pakialam. Kung 10 libong kababaihang Ruso ang mamamatay dahil sa pagod sa panahon ng pagtatayo ng isang anti-tank ditch o hindi, interesado lang ako hangga't ang kanal na ito ay dapat itayo para sa Germany...”

Ito ay higit na katulad ng katotohanan. Ito ang mismong katotohanan. Ang mga paghahayag ay ganap na tumutugma sa imahe ng lumikha ng SS - ang pinaka perpekto at sopistikadong mapanupil na organisasyon, ang lumikha ng sistema ng kampong konsentrasyon, nakakatakot na mga tao hanggang ngayon.

May mga maiinit na kulay kahit para kay Hitler. Sa kamangha-manghang dami ng "Hitler studies", siya ay parehong isang matapang na mandirigma ng Unang Digmaang Pandaigdig at isang artistikong kalikasan - isang artista, isang dalubhasa sa arkitektura, at isang katamtamang vegetarian, at isang huwarang estadista. May pananaw na kung ang Fuhrer ng mga Aleman ay tumigil sa kanyang mga aktibidad noong 1939 nang hindi sinimulan ang digmaan, siya ay bumaba sa kasaysayan bilang ang pinakadakilang politiko sa Alemanya, Europa, at sa mundo!

Ngunit mayroon bang puwersang may kakayahang palayain si Hitler mula sa pananagutan para sa agresibo, pinakamadugo at pinakamalupit na masaker sa mundo na kanyang pinakawalan? Siyempre, ang positibong papel ng UN sa layunin ng kapayapaan at pakikipagtulungan pagkatapos ng digmaan ay naroroon, at ito ay ganap na hindi mapag-aalinlanganan. Ngunit walang duda na ang tungkuling ito ay maaaring maging mas makabuluhan.

Sa kabutihang palad, ang isang pandaigdigang sagupaan ay hindi naganap, ngunit ang mga bloke ng militar ay madalas na nasa bingit. Walang katapusan ang mga lokal na salungatan. Ang maliliit na digmaan ay sumiklab na may malaking kaswalti, at ang mga rehimeng terorista ay bumangon at itinatag sa ilang mga bansa.

Ang pagtatapos ng paghaharap sa pagitan ng mga bloke at ang paglitaw noong 1990s. ang unipolar world order ay hindi nagdagdag ng mga mapagkukunan sa United Nations. Ang ilang mga siyentipikong pampulitika ay nagpapahayag pa nga, upang ilagay ito nang mahinahon, ng isang napakakontrobersyal na opinyon na ang UN sa kasalukuyan nitong anyo ay isang hindi napapanahong organisasyon na tumutugma sa mga katotohanan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ngunit hindi sa mga kinakailangan ngayon.

Dapat nating aminin na ang mga pagbabalik ng nakaraan ay mas madalas na umaalingawngaw sa maraming bansa sa mga araw na ito. Nabubuhay tayo sa isang magulong at hindi matatag na mundo, nagiging mas marupok at mahina bawat taon. Ang mga kontradiksyon sa pagitan ng maunlad at ibang mga bansa ay nagiging mas talamak. Ang mga malalalim na bitak ay lumitaw sa mga hangganan ng mga kultura at sibilisasyon.

Isang bago, malakihang kasamaan ang lumitaw - ang terorismo, na mabilis na lumaki at naging isang malayang puwersang pandaigdig. Marami itong pagkakatulad sa pasismo, sa partikular, isang sadyang pagwawalang-bahala sa internasyonal at lokal na batas, isang ganap na pagwawalang-bahala sa moralidad at sa halaga ng buhay ng tao. Ang hindi inaasahang, hindi inaasahang pag-atake, pangungutya at kalupitan, ang mga mass casualty ay naghahasik ng takot at sindak sa mga bansang tila protektado ng mabuti mula sa anumang banta.

Sa pinaka-mapanganib, pang-internasyonal na anyo, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nakadirekta laban sa buong sibilisasyon. Sa ngayon ay nagdudulot ito ng malubhang banta sa pag-unlad ng sangkatauhan. Kailangan natin ng bago, matatag, patas na salita sa paglaban sa kasamaang ito, katulad niyan, ang sinabi ng International Military Tribunal sa pasismo ng Aleman 65 taon na ang nakararaan.

Ang matagumpay na karanasan ng pagkontra sa agresyon at takot sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay may kaugnayan sa araw na ito. Maraming mga diskarte ang naaangkop sa isa't isa, ang iba ay nangangailangan ng muling pag-iisip at pag-unlad. Gayunpaman, maaari kang gumawa ng iyong sariling mga konklusyon. Ang oras ay isang malupit na hukom. Ito ay ganap. Dahil hindi determinado sa mga aksyon ng mga tao, hindi nito pinapatawad ang kawalang-galang na saloobin sa mga hatol na naibigay na nito minsan, maging ito espesyal na tao o buong bansa at estado. Sa kasamaang palad, ang mga kamay sa dial nito ay hindi kailanman nagpapakita sa sangkatauhan ng vector ng paggalaw, ngunit, hindi maiiwasang binibilang ang mga sandali, ang oras ay kusang-loob na nagsusulat ng mga nakamamatay na liham sa mga nagsisikap na maging pamilyar dito.

Oo, kung minsan ang hindi gaanong hindi kompromiso na kasaysayan ng ina ay naglagay ng pagpapatupad ng mga desisyon ng Nuremberg Tribunal sa napakahina na balikat ng mga pulitiko. Samakatuwid, hindi kataka-taka na ang brown hydra ng pasismo ay muling nagtaas ng ulo sa maraming bansa sa mundo, at ang mga shamanistic na apologist ng terorismo ay nagre-recruit ng parami nang paraming proselita sa kanilang hanay araw-araw.

Ang mga aktibidad ng International Military Tribunal ay madalas na tinatawag na "Nuremberg epilogue". May kaugnayan sa mga pinatay na pinuno ng Third Reich at natunaw na mga organisasyong kriminal, ang metapora na ito ay ganap na nabigyang-katwiran. Ngunit ang kasamaan, tulad ng nakikita natin, ay naging mas matatag kaysa sa inaakala ng marami noon, noong 1945-1946, sa euphoria Malaking tagumpay. Walang sinuman ngayon ang maaaring mag-angkin na ang kalayaan at demokrasya ay naitatag sa mundo nang ganap at hindi na mababawi.

Kaugnay nito, ang tanong ay lumitaw: gaano at anong mga pagsisikap ang kinakailangan upang makagawa ng mga konkretong konklusyon mula sa karanasan ng mga pagsubok sa Nuremberg na isasalin sa mabubuting gawa at maging isang paunang salita sa paglikha ng isang pandaigdigang kaayusan na walang mga digmaan at karahasan, batay sa tunay na hindi pakikialam sa mga panloob na gawain ng ibang mga estado at mamamayan, gayundin ang paggalang sa mga indibidwal na karapatan...

A.G. Zvyagintsev,

paunang salita sa aklat na “Ang Pangunahing Proseso ng Sangkatauhan.
Ulat mula sa nakaraan. Pagharap sa Kinabukasan"

Isang serye ng mga pelikulang nakatuon sa mga pagsubok sa Nuremberg:

Pagsasalin mula sa Ingles

Pahayag International Association mga tagausig kung minsan
Ika-70 anibersaryo ng paglikha ng International Military Tribunal sa Nuremberg

Ngayon ay ginugunita ang ika-70 anibersaryo ng ang simula ng gawain ng International Military Tribunal sa Nuremberg, na itinatag upang subukan ang mga pangunahing kriminal ng digmaan ng mga bansang European Axis, ang unang pagpupulong kung saan naganap noong Nobyembre 20, 1945.

Bilang resulta ng koordinadong gawain ng isang pangkat ng mga tagausig mula sa apat na kaalyadong kapangyarihan - ang Unyong Sobyet, Great Britain, USA at France - ang mga singil ay iniharap laban sa 24 na pinuno ng Nazi, labing-walo sa kanila ay nahatulan noong Oktubre 1, 1946, sa alinsunod sa Charter.

Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay isang natatanging kaganapan sa kasaysayan. Sa unang pagkakataon, ang mga pinuno ng estado ay nahatulan ng mga krimen laban sa kapayapaan, mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan. Ang "Korte ng mga Bansa", bilang ang Nuremberg Tribunal, ay mahigpit na kinondena ang rehimeng Nazi, ang mga institusyon, mga opisyal nito at ang kanilang mga gawi at mahabang taon natukoy ang vector ng pampulitika at legal na pag-unlad.

Ang gawain ng International Military Tribunal at ang mga prinsipyo ng Nuremberg na nabuo sa oras na iyon ay nagbigay ng lakas sa pagbuo ng internasyonal na makataong batas at kriminal at nag-ambag sa paglikha ng iba pang mga mekanismo ng internasyonal na hustisyang kriminal.

Ang mga prinsipyo ng Nuremberg ay nananatiling in demand sa modernong globalisadong mundo, puno ng mga kontradiksyon at mga salungatan na humahadlang sa pagkakaloob ng kapayapaan at katatagan.

Sinusuportahan ng International Association of Prosecutors ang resolusyon A /RES /69/160 ng Disyembre 18, 2014 ng UN General Assembly "Paglaban sa pagluwalhati ng Nazism, neo-Nazism at iba pang mga kasanayan na nakakatulong sa pag-unlad ng modernong mga anyo kapootang panlahi, diskriminasyon sa lahi, xenophobia at kaugnay na hindi pagpaparaan", kung saan, sa partikular, tawag sa mga estado gumawa ng mas epektibong mga hakbang alinsunod sa mga internasyonal na pamantayan ng karapatang pantao upang labanan ang mga pagpapakita ng Nazism at mga kilusang ekstremista na nagdudulot ng tunay na banta sa mga demokratikong halaga.

Ang International Association of Prosecutors ay nananawagan sa mga miyembro nito at iba pang tagausig sa buong mundo na makilahok sa aktibong bahagi sa pag-oorganisa at pagsasagawa ng pambansa at internasyonal na mga kaganapan na nakatuon sa pagdiriwang ng ika-70 anibersaryo ng paglikha ng International Military Tribunal sa Nuremberg.

(Nai-publish noong Nobyembre 20, 2015 sa website ng International Association of Prosecutors www. iap-asosasyon. org ).

Pahayag

Coordinating Council of Prosecutors General

mga miyembrong estado ng Commonwealth of Independent States

sa okasyon ng ika-70 anibersaryo ng International Military Tribunal sa Nuremberg

Ang taong ito ay minarkahan ang ika-70 anibersaryo ng hatol ng International Military Tribunal sa Nuremberg, na itinatag upang litisin ang mga pangunahing kriminal ng digmaan ng Nazi Germany.

Noong Agosto 8, 1945, isang Kasunduan ang nilagdaan sa London sa pagitan ng mga pamahalaan ng USSR, USA, Great Britain at France sa pag-uusig at pagpaparusa sa mga pangunahing kriminal ng digmaan ng mga bansang European Axis, isang mahalagang bahagi nito ay ang Charter of ang International Military Tribunal. Ang unang pagpupulong ng Nuremberg Tribunal ay naganap noong Nobyembre 20, 1945.

Bilang resulta ng koordinadong gawain ng mga tagausig mula sa Unyong Sobyet, Great Britain, USA at France, noong Oktubre 1, 1946, ang karamihan sa mga akusado ay napatunayang nagkasala.

Ang mga kinatawan ng Sobyet, kabilang ang mga empleyado ng USSR Prosecutor's Office, ay aktibong lumahok sa pagbuo ng Charter ng Nuremberg Tribunal, ang paghahanda ng akusasyon at sa lahat ng mga yugto ng proseso.

Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay ang unang paniniwala sa kasaysayan internasyonal na hukuman mga krimen ng isang pambansang saklaw - mga kriminal na gawa ng naghaharing rehimen ng Nazi Germany, ang mga institusyong nagpaparusa nito, at ilang mga matataas na personalidad sa pulitika at militar. Nagbigay din siya ng wastong pagtatasa sa mga kriminal na aktibidad ng mga katuwang ng Nazi.

Ang gawain ng International Military Tribunal ay nagsisilbi hindi lamang bilang isang maningning na halimbawa ng pagtatagumpay ng internasyonal na hustisya, kundi bilang isang paalala ng hindi maiiwasang responsibilidad para sa mga krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan.

Ang "Korte ng mga Bansa," bilang ang Nuremberg Tribunal ay tinawag, ay may malaking epekto sa kasunod na pampulitika at legal na pag-unlad ng sangkatauhan.

Ang mga prinsipyong kanyang binuo ay nagbigay ng lakas sa pagbuo ng internasyonal na makataong batas at kriminal, nag-ambag sa paglikha ng iba pang mga mekanismo ng internasyonal na hustisyang kriminal at nananatiling hinihiling sa modernong globalisadong mundo, na puno ng mga kontradiksyon at tunggalian.

Ang mga pagtatangka na ginawa sa ilang mga bansa upang baguhin ang mga resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pagtanggal ng mga monumento sa mga sundalong Sobyet, pag-uusig ng kriminal sa mga beterano ng Great War. Digmaang Makabayan, ang rehabilitasyon at pagluwalhati ng mga katuwang ng Nazi ay humahantong sa pagguho ng makasaysayang memorya at nagdudulot ng tunay na banta ng pag-uulit ng mga krimen laban sa kapayapaan at sangkatauhan.

Coordination Council of Prosecutors General ng mga miyembrong estado ng Commonwealth of Independent States:

Sinusuportahan ang resolusyon ng UN General Assembly 70/139 ng Disyembre 17, 2015 "Paglaban sa pagluwalhati sa Nazism, neo-Nazism at iba pang mga kasanayan na nag-aambag sa pagdami ng mga kontemporaryong anyo ng rasismo, diskriminasyon sa lahi, xenophobia at kaugnay na hindi pagpaparaan", na, sa partikular, , ay nagpapahayag ng pagkabahala sa pagluwalhati sa anumang anyo ng kilusang Nazi at neo-Nazismo, kabilang ang sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga monumento, alaala at pampublikong demonstrasyon, na binabanggit na ang mga ganitong gawain ay isang insulto sa alaala ng hindi mabilang na mga biktima ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at magkaroon ng negatibong epekto sa mga bata at kabataan, at mga tawag na hinihikayat ang mga estado na palakasin ang kanilang kapasidad na labanan ang mga krimeng rasista at xenophobic, gampanan ang kanilang responsibilidad na dalhin sa hustisya ang mga responsable para sa mga naturang krimen at labanan ang kawalan ng parusa;

Isinasaalang-alang niya ang pag-aaral ng makasaysayang pamana ng mga pagsubok sa Nuremberg bilang isang mahalagang elemento ng propesyonal at moral na pagsasanay ng mga susunod na henerasyon ng mga abogado, kabilang ang mga tagausig.

(Na-publish noong Setyembre 7, 2016 sa website ng Coordination Council of Prosecutors General ng mga miyembrong estado ng CIS www. ksgp-cis. ru ).

Pangunahing Konsepto Ideolohiya Kwento Mga personalidad Mga organisasyon Mga partido at kilusan ng Nazi Mga Kaugnay na Konsepto

Ang kahilingan para sa paglikha ng isang International Military Tribunal ay nakapaloob sa pahayag ng pamahalaang Sobyet noong Oktubre 14, "Sa pananagutan ng mga mananakop na Nazi at ng kanilang mga kasabwat para sa mga kalupitan na kanilang ginawa sa mga bansang sinakop ng Europa."

Ang kasunduan sa paglikha ng International Military Tribunal at ang charter nito ay binuo ng USSR, USA, Great Britain at France sa panahon ng London Conference, na ginanap mula Hunyo 26 hanggang Agosto 8, 1945. Ang pinagsama-samang binuong dokumento ay sumasalamin sa napagkasunduang posisyon ng lahat ng 23 bansang kalahok sa kumperensya ang mga prinsipyo ng charter ay inaprubahan ng UN General Assembly na karaniwang kinikilala sa paglaban sa mga krimen laban sa sangkatauhan. Noong Agosto 29, bago pa man ang paglilitis, inilathala ang unang listahan ng mga pangunahing kriminal sa digmaan, na binubuo ng 24 na politiko ng Nazi, mga lalaking militar, at mga pasistang ideologo.

Paghahanda para sa proseso

Ang pagpapakawala ng Alemanya ng isang agresibong digmaan, genocide na ginamit bilang ideolohiya ng estado, ang teknolohiya ng malawakang pagpuksa sa mga tao sa "mga pabrika ng kamatayan" na binuo at ginawa, hindi makataong pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan at pagpatay sa kanila, ay naging malawak na kilala sa komunidad ng mundo at nangangailangan ng naaangkop na legal na kwalipikasyon at pagkondena.

Ang lahat ng ito ay nagpasiya sa likas na katangian ng pagsubok, na hindi pa nagagawa sa sukat at pamamaraan. Maaari rin itong ipaliwanag tiyak na mga tampok, na dati ay hindi kilala sa hudisyal na kasanayan. Kaya, sa mga talata 6 at 9 ng charter ng tribunal, itinatag na ang ilang grupo at organisasyon ay maaari ding maging paksa ng pag-uusig. Kinilala ng Artikulo 13 ang korte bilang may awtoridad na independiyenteng tukuyin ang takbo ng proseso.

Ang isa sa mga paratang laban sa Nuremberg ay ang pagsasaalang-alang ng mga krimen sa digmaan ("Kriegsverbrechen"). Nagamit na ang terminong ito sa paglilitis sa Leipzig laban kay Wilhelm II at sa kanyang mga pinunong militar, at samakatuwid ay nagkaroon ng legal na pamarisan (sa kabila ng katotohanan na ang paglilitis sa Leipzig ay hindi internasyonal).

Ang isang makabuluhang pagbabago ay ang probisyon na ang partidong nag-aakusa at ang depensa ay nagkaroon ng pagkakataon na tanungin ang kakayahan ng hukuman, na kinilala ng huling hukuman.

Ang isang may prinsipyo, ngunit hindi detalyado, na desisyon sa walang kondisyong pagkakasala ng panig ng Aleman ay napagkasunduan sa pagitan ng mga kaalyado at ginawang publiko pagkatapos ng isang pulong sa Moscow noong Oktubre Sa bagay na ito, kaugnay nito bilang isang paksa ng mga ligal na paglilitis, tila hindi kinakailangang gumamit sa prinsipyo ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan (lat. praesumptio innocentiae).

Ang katotohanan na ang paglilitis ay magtatapos sa pag-amin ng pagkakasala ng akusado ay hindi nagdulot ng anumang pagdududa hindi lamang sa internasyonal na komunidad, kundi pati na rin ang karamihan ng populasyon ng Aleman ay sumang-ayon dito kahit na bago ang pagsusuri ng hudisyal ng mga aksyon ng akusado na partido; . Ang tanong ay upang tukuyin at maging kuwalipikado ang antas ng pagkakasala ng akusado. Bilang resulta, ang paglilitis ay tinawag na paglilitis ng mga pangunahing kriminal sa digmaan (Hauptkriegsverbrecher), at ang hukuman ay binigyan ng katayuan ng isang militar na tribunal.

Ang unang listahan ng mga akusado ay napagkasunduan sa isang kumperensya sa London noong ika-8 ng Agosto. Hindi kasama dito sina Hitler o ang kanyang pinakamalapit na mga subordinates na sina Himmler at Goebbels, na ang kamatayan ay matatag na naitatag, ngunit si Bormann, na diumano'y pinatay sa mga lansangan ng Berlin, ay inakusahan nang wala sa loob (lat. sa contumaciam).

Ang mga patakaran ng pag-uugali para sa mga kinatawan ng Sobyet sa paglilitis ay itinatag ng "Komisyon para sa Pamamahala ng Trabaho ng mga Kinatawan ng Sobyet sa International Tribunal sa Nuremberg." Ito ay pinamumunuan ng Deputy Minister of Foreign Affairs ng USSR Andrei Vyshinsky. Sa London, kung saan inihahanda ng mga nanalo ang charter ng mga pagsubok sa Nuremberg, isang delegasyon mula sa Moscow ang nagdala ng isang listahan ng mga hindi kanais-nais na isyu na naaprubahan noong Nobyembre 1945. Nagkaroon ito ng siyam na puntos. Ang unang punto ay ang lihim na protocol sa Sobyet-German na hindi pagsalakay na kasunduan at lahat ng bagay na nauugnay dito. Ang huling punto ay may kinalaman sa Western Ukraine at Kanlurang Belarus at mga problema ng relasyong Sobyet-Polish. Bilang resulta, sa pagitan ng mga kinatawan ng USSR at ng mga kaalyado, isang kasunduan ang naabot nang maaga sa mga isyu na tatalakayin, at isang listahan ng mga paksa ang napagkasunduan na hindi dapat nahawakan sa panahon ng paglilitis.

Gaya ng naidokumento na ngayon (ang mga materyales sa isyung ito ay nasa TsGAOR at natuklasan nina N. S. Lebedeva at Yu. N. Zorya), sa panahon ng konstitusyon ng International Military Tribunal sa Nuremberg, isang espesyal na listahan ng mga isyu ang iginuhit , ang talakayan kung saan ay itinuturing na hindi katanggap-tanggap. Kinakailangan ng hustisya na tandaan na ang inisyatiba sa pag-iipon ng listahan ay hindi kabilang sa panig ng Sobyet, ngunit agad itong kinuha nina Molotov at Vyshinsky (siyempre, sa pag-apruba ni Stalin). Isa sa mga punto ay ang Soviet-German non-aggression pact.

- Lev Bezymensky. Paunang salita sa aklat: Fleischhauer I. Pact. Hitler, Stalin at ang inisyatiba ng diplomasya ng Aleman. 1938-1939. -M.: Pag-unlad, 1990.

Gayundin ang punto tungkol sa ang pag-alis ng populasyong sibilyan ng mga nasasakop na teritoryo sa pagkaalipin at para sa iba pang layunin ay hindi kumpara sa paggamit ng sapilitang paggawa ng populasyon ng sibilyang Aleman sa USSR.

Ang batayan para sa paglilitis sa Nuremberg ay itinakda sa talata VI ng protocol na iginuhit sa Potsdam noong Agosto 2.

Isa sa mga nagpasimuno ng proseso at ang pangunahing pigura nito ay si US prosecutor Robert Jackson. Gumawa siya ng isang senaryo para sa proseso, kung saan nagkaroon siya ng malaking impluwensya. Itinuring niya ang kanyang sarili na isang kinatawan ng bagong legal na pag-iisip at sinubukan sa lahat ng posibleng paraan upang maitatag ito.

Mga miyembro ng tribunal

Ang International Military Tribunal ay nabuo sa isang parity basis mula sa mga kinatawan ng apat na dakilang kapangyarihan alinsunod sa London Agreement. Ang bawat isa sa 4 na bansa ay nagpadala ng kanilang sariling mga tao sa proseso pangunahing nag-aakusa, kanilang mga kinatawan at katulong.

Mga pangunahing tagausig at kinatawan:

• mula sa USSR: Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Unyong Sobyet, Major General of Justice I. T. Nikitchenko;

Koronel ng Hustisya A.F. Volchkov;

• mula sa USA: dating Attorney General F. Biddle;

Hukom ng 4th Appellate Circuit na si John Parker;

• mula sa UK: Judge ng Court of Appeal ng England at Wales Geoffrey Lawrence (Ingles);

Hukom ng Mataas na Hukuman ng Inglatera Norman Birket (Ingles);

• mula sa France: propesor ng batas kriminal na si Henri Donnedier de Vabre (Ingles);

dating hukom ng Paris Court of Appeal na si Robert Falco (Ingles).

Mga katulong:

Mga akusasyon

1. Mga plano ng Nazi Party:
   • Paggamit ng kontrol ng Nazi para sa pagsalakay laban sa mga dayuhang bansa.
   • Mga agresibong aksyon laban sa Austria, Czechoslovakia at Poland
   • Agresibong digmaan laban sa buong mundo (-).
   • Ang pagsalakay ng Aleman sa teritoryo ng USSR bilang paglabag sa non-aggression pact noong Agosto 23, 1939.
   • Pakikipagtulungan sa Italya at Japan at ang digmaan ng agresyon laban sa Estados Unidos (Nobyembre 1936 - Disyembre 1941).
2. Mga krimen laban sa kapayapaan:
   • « Lahat ng mga akusado at iba't ibang tao, sa loob ng ilang taon bago ang Mayo 8, 1945, ay lumahok sa pagpaplano, paghahanda, pagsisimula at pagsasagawa ng mga agresibong digmaan, na mga digmaan din na lumalabag sa mga internasyonal na kasunduan, kasunduan at obligasyon.».
3. Krimeng pandigma:
   • Mga pagpatay at hindi magandang pagtrato sa mga sibilyan sa sinasakop na mga teritoryo at sa mga karagatan.
   • Pag-alis ng populasyong sibilyan ng mga sinasakop na teritoryo sa pagkaalipin at para sa iba pang layunin.
   • Mga pagpatay at malupit na pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan at mga tauhan ng militar ng mga bansa kung saan nakikipagdigma ang Alemanya, gayundin ang mga taong naglalayag sa karagatan.
   • Ang walang layuning pagkawasak ng mga lungsod at bayan at nayon, pagkawasak na hindi nabibigyang katwiran ng pangangailangang militar.
   • Germanization ng mga nasakop na teritoryo.
4. :
   • Ang akusado ay itinuloy ang isang patakaran ng pag-uusig, panunupil at pagpuksa sa mga kalaban ng pamahalaang Nazi. Ikinulong ng mga Nazi ang mga tao nang walang paglilitis, pinailalim sila sa pag-uusig, kahihiyan, pang-aalipin, pagpapahirap, at pinatay sila.

Mula sa sakdal ni Robert Jackson:

Hindi dinala ni Hitler ang lahat ng responsibilidad hanggang sa libingan. Ang lahat ng sisi ay hindi nakabalot sa saplot ni Himmler. Pinili ng mga nabubuhay na ito ang mga patay na ito bilang kanilang mga kasabwat sa engrandeng kapatiran ng mga nagsasabwatan, at bawat isa sa kanila ay dapat magbayad para sa krimen na kanilang ginawa nang magkasama.

Masasabing ginawa ni Hitler ang kanyang huling krimen laban sa bansang kanyang pinamumunuan. Isa siyang baliw na mesiyas na nagsimula ng digmaan nang walang dahilan at ipinagpatuloy ito nang walang katuturan. Kung hindi na siya mamumuno, wala siyang pakialam kung ano ang nangyari sa Germany...

Nakatayo sila sa harap ng korte na ito habang si Gloucester na may bahid ng dugo ay nakatayo sa harap ng katawan ng kanyang pinaslang na hari. Nakiusap siya sa balo habang nagmamakaawa sila sa iyo: "Sabihin mo sa akin na hindi ko sila pinatay." At sumagot ang reyna: “Pagkatapos ay sabihin mong hindi sila pinapatay. Pero patay na sila." Kung sasabihin mong inosente ang mga taong ito, ito ay katulad ng pagsasabi na walang digmaan, walang patay, walang krimen.

Mula sa pahayag ng pag-aakusa ng punong tagausig mula sa USSR R. A. Rudenko:

Mga Maginoong Hukom!

Upang maisagawa ang mga kalupitan na kanilang pinlano, ang mga pinuno ng pasistang pagsasabwatan ay lumikha ng isang sistema ng mga organisasyong kriminal, kung saan nakatuon ang aking talumpati. Ngayon ang mga nagtakda ng layunin na magtatag ng dominasyon sa mundo at ang pagpuksa sa mga bansa ay naghihintay nang may kaba sa darating na hatol ng korte. Ang pangungusap na ito ay dapat maabot hindi lamang ang mga may-akda ng madugong pasistang "mga ideya", ang pangunahing tagapag-ayos ng mga krimen ng Hitlerismo, na inilagay sa pantalan. Dapat kongdenahin ng iyong hatol ang buong sistemang kriminal ng pasismo ng Aleman, ang masalimuot, malawak na sangay na network ng partido, gobyerno, SS, at mga organisasyong militar na direktang nagsagawa ng mga kontrabida na plano ng mga pangunahing nagsasabwatan. Sa mga larangan ng digmaan, ang sangkatauhan ay nagpahayag na ng hatol nito sa kriminal na pasismo ng Aleman. Sa apoy ng pinakamalalaking labanan sa kasaysayan ng sangkatauhan, hindi lamang tinalo ng magiting na Hukbong Sobyet at ng magigiting na tropa ng mga kaalyado ang mga sangkawan ni Hitler, kundi itinatag din ang matataas at marangal na mga prinsipyo ng internasyonal na kooperasyon, moralidad ng tao, at makataong mga tuntunin ng tao. magkakasamang buhay. Ginampanan ng prosekusyon ang tungkulin nito sa mataas na hukuman, sa mapagpalang alaala ng mga inosenteng biktima, sa budhi ng mga tao, sa sarili nitong budhi.

Nawa'y isagawa ang paghatol ng mga tao sa mga pasistang berdugo - patas at malubha.

Pag-unlad ng proseso

Dahil sa paglala ng relasyon sa pagitan ng USSR at Kanluran pagkatapos ng digmaan, naging tense ang proseso, nagbigay ito ng pag-asa sa akusado na babagsak ang proseso. Ang sitwasyon ay naging lalong tense pagkatapos ng talumpati ni Churchill sa Fulton. Samakatuwid, ang akusado ay kumilos nang matapang, mahusay na naglaro para sa oras, umaasa na ang paparating na digmaan ay magtatapos sa paglilitis (Goering ang nag-ambag ng karamihan dito). Sa pagtatapos ng paglilitis, ang prosekusyon ng USSR ay nagbigay ng isang pelikula tungkol sa mga kampong konsentrasyon na Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, na kinunan ng mga front-line cameramen ng Red Army.

Pangungusap

International Military Tribunal nasentensiyahan:

• Sa kamatayan sa pamamagitan ng pagbibigti: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart , Martin Bormann (in absentia) at Alfred Jodl.
• Habambuhay na pagkakakulong: Rudolf Hess, Walter Funk at Erich Raeder.
• Hanggang 20 taon sa bilangguan: Baldur von Schirach at Albert Speer.
• Hanggang 15 taon sa bilangguan: Konstantin von Neurath.
• Hanggang 10 taon sa bilangguan: Karla Dönitz.
• Nabigyang-katwiran: Hans Fritsche, Franz von Papen at Hjalmar Schacht.

Natagpuan ng Tribunal ang SS, SD, Gestapo at pamumuno ng kriminal na Nazi Party.

Walang sinuman sa mga nahatulan ang umamin sa kanilang pagkakasala o nagsisi sa kanilang mga aksyon.

Ang hukom ng Sobyet na si I. T. Nikitchenko ay nagsampa ng dissenting opinion, kung saan tinutulan niya ang pagpapawalang-sala kina Fritsche, Papen at Schacht, ang hindi pagkilala sa gabinete ng Aleman, General Staff at OKW bilang mga organisasyong kriminal, pati na rin ang habambuhay na pagkakulong (sa halip na ang parusang kamatayan) para kay Rudolf Hess.

Si Jodl ay ganap na napawalang-sala nang ang kaso ay sinuri ng korte sa Munich noong 1953, ngunit ang desisyong ito ay pinawalang-bisa sa ilalim ng presyon ng US.

Ilang mga convict ang nagsumite ng mga petisyon sa Allied Control Commission para sa Germany: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz at Neurath - para sa pardon; Raeder - sa pagpapalit ng habambuhay na pagkakakulong ng parusang kamatayan; Goering, Jodl at Keitel - tungkol sa pagpapalit ng pagbitay sa pagbaril kung hindi pagbibigyan ang kahilingan para sa clemency. Lahat ng mga kahilingang ito ay tinanggihan.

Noong Agosto 15, 1946, ang American Office of Information ay naglathala ng isang pagsusuri ng mga survey, ayon sa kung saan ang napakaraming bilang ng mga Germans (mga 80%) ay itinuturing na patas ang mga pagsubok sa Nuremberg at ang pagkakasala ng mga nasasakdal ay hindi maikakaila; humigit-kumulang kalahati ng mga na-survey ang tumugon na ang mga nasasakdal ay dapat hatulan ng kamatayan; 4% lamang ang tumugon nang negatibo sa proseso.

Pagbitay at pagsusunog ng bangkay ng mga bilanggo na hinatulan ng kamatayan

Ang mga sentensiya ng kamatayan ay isinagawa noong gabi ng Oktubre 16, 1946 sa gym ng bilangguan ng Nuremberg. Nilason ni Goering ang kanyang sarili sa bilangguan ilang sandali bago siya bitay (may ilang mga pagpapalagay tungkol sa kung paano niya natanggap ang kapsula ng lason, kasama na ang ibinigay ng kanyang asawa noong huling petsa kapag hinahalikan). Ang hatol ay isinagawa ng mga sundalong Amerikano - propesyonal na berdugo na si John Woods at boluntaryong si Joseph Malta. Ang isa sa mga saksi sa pagpapatupad, ang manunulat na si Boris Polevoy, ay naglathala ng kanyang mga memoir tungkol sa pagpapatupad.

Pagpunta sa bitayan, karamihan sa kanila ay pinanatili ang kanilang presensya ng isip. Ang ilan ay umaasal nang mapanghamon, ang iba ay nagbitiw sa kanilang kapalaran, ngunit mayroon ding mga sumisigaw para sa awa ng Diyos. Lahat maliban kay Rosenberg ay gumawa ng maikling pahayag sa huling minuto. At si Julius Streicher lang ang nagbanggit kay Hitler. SA gym, kung saan 3 araw na ang nakalipas ay naglalaro ng basketball ang mga amerikanong guwardiya, mayroong tatlong itim na bitayan, dalawa ang ginamit. Isa-isa silang binitay, ngunit para mabilis itong matapos, ang sumunod na Nazi ay dinala sa bulwagan habang ang nauna ay nakabitin pa rin sa bitayan.

Umakyat ang nahatulan ng 13 hagdang kahoy patungo sa isang 8-foot-high na plataporma. Ang mga lubid ay nakasabit sa mga beam na sinusuportahan ng dalawang poste. Ang binitay ay nahulog sa loob ng bitayan, na ang ilalim nito ay natatakpan ng maitim na kurtina sa isang gilid, at natatakpan ng kahoy sa tatlong panig upang walang makakita sa kamatayan ng mga binitay.

Matapos ang pagbitay sa huling convict (Seys-Inquart), isang stretcher na may katawan ni Goering ay dinala sa bulwagan upang siya ay kumuha ng isang simbolikong lugar sa ilalim ng bitayan, at gayundin upang ang mga mamamahayag ay kumbinsido sa kanyang kamatayan.

Matapos ang pagbitay, magkasunod na inilatag ang mga bangkay ng mga binitay at ang bangkay ng nagpapakamatay na si Goering. “Sinuri ng mga kinatawan ng lahat ng kapangyarihan ng Allied,” ang sulat ng isang mamamahayag ng Sobyet, “at pinirmahan ang mga sertipiko ng kamatayan ay kinuha ang bawat katawan, nakadamit at nakahubad at ang bawat bangkay ay binalot sa isang kutson kasama ang huling damit na suot nito , at sa pamamagitan ng lubid kung saan siya ibinitin at inilagay sa isang kabaong ay tinatakan ang lahat ng mga kabaong habang hinahawakan ang iba pang mga katawan, ang katawan ni Goering ay dinala din sa isang stretcher, na natatakpan ng isang kumot ng hukbo. Alas-4 ng umaga ay isinakay ang mga kabaong sa mga 2.5-toneladang trak, ang mga naghihintay sa bakuran ng bilangguan ay tinakpan ng hindi tinatagusan ng tubig na tarpaulin at pinaalis, na sinamahan ng isang kapitan ng militar na sumakay sa harap na kotse ng mga heneral ng Pranses at Amerikano Pagkatapos ay dumaan sa Nuremberg ang mga trak at ang jeep na nagbabantay sa kanila kasama ang mga espesyal na piling sundalo at isang machine gun.

Sa madaling araw ay nilapitan nila ang Munich at agad na nagtungo sa labas ng lungsod patungo sa crematorium, ang may-ari nito ay binalaan tungkol sa pagdating ng mga bangkay ng "labing-apat. mga sundalong Amerikano" Labing-isa lang talaga ang mga bangkay, ngunit sinabi nila ito upang maalis ang mga posibleng hinala ng mga tauhan ng crematorium. Napapaligiran ang krematorium, at ang pakikipag-ugnayan sa radyo ay itinatag sa mga sundalo at mga crew ng tangke ng cordon sakaling magkaroon ng anumang alarma. Ang sinumang pumasok sa crematorium ay hindi pinayagang bumalik hanggang sa matapos ang araw. Binuksan ang mga kabaong at ang mga bangkay ay sinuri ng mga opisyal ng Amerikano, British, Pranses at Sobyet na naroroon sa pagbitay upang matiyak na hindi sila inilipat sa daan. Pagkatapos nito, nagsimula kaagad ang cremation at nagpatuloy sa buong araw. Nang matapos ang bagay na ito, isang kotse ang nagmaneho patungo sa crematorium at isang lalagyan na may abo ang inilagay dito. Ang mga abo ay nakakalat mula sa eroplano patungo sa hangin.

Ang kapalaran ng ibang mga convicts

Iba pang mga pagsubok sa Nuremberg

Pagkatapos ng pangunahing paglilitis (Pangunahing Paglilitis sa Kriminal sa Digmaan), sinundan ng ilang mas pribadong paglilitis na may ibang komposisyon ng mga tagausig at mga hukom:

Ibig sabihin

Nahatulan ang pangunahing mga kriminal na Nazi, kinilala ng International Military Tribunal ang pagsalakay bilang ang pinakamabigat na krimen ng isang internasyonal na karakter. Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay kung minsan ay tinatawag na " Sa pamamagitan ng hukuman ng kasaysayan", dahil mayroon siyang malaking impluwensya sa huling pagkatalo ng Nazismo.

Sa paglilitis sa Nuremberg, sinabi ko: “Kung may mga kaibigan si Hitler, magiging kaibigan niya ako. Utang ko sa kanya ang inspirasyon at kaluwalhatian ng aking kabataan gayundin ang kakila-kilabot at pagkakasala sa kalaunan.”

Sa imahe ni Hitler, tulad ng siya ay may kaugnayan sa akin at sa iba, ang isang tao ay maaaring makilala ang ilang mga nakikiramay na katangian. Ang isa ay nakakakuha din ng impresyon ng isang taong likas na matalino at hindi makasarili sa maraming aspeto. Ngunit habang tumatagal ako ay sumulat, lalo kong naramdaman na ito ay tungkol sa mababaw na katangian.

Dahil ang gayong mga impresyon ay sinasalungat ng isang hindi malilimutang aral: ang mga pagsubok sa Nuremberg. Hinding-hindi ko malilimutan ang isang photographic na dokumento na naglalarawan sa isang pamilyang Hudyo na mamamatay: isang lalaki kasama ang kanyang asawa at ang kanyang mga anak na patungo sa kamatayan. Nakatayo pa rin ito sa harapan ko ngayon.

Sa Nuremberg ako ay sinentensiyahan ng dalawampung taon sa bilangguan. Ang hatol ng tribunal ng militar, gaano man ka-imperpektong inilarawan ang kuwento, ay sinubukang ipahayag ang pagkakasala. Ang parusa, na palaging hindi angkop sa pagsukat ng responsibilidad sa kasaysayan, ay nagtapos sa aking sibil na pag-iral. At inalis ng litratong iyon ang pundasyon ng buhay ko. Ito ay naging mas mahaba kaysa sa pangungusap.

Ang mga pangunahing pagsubok sa Nuremberg ay nakatuon sa:

Ang mga paglilitis sa mas mababang mga kriminal sa digmaan ay nagpatuloy sa Nuremberg hanggang sa 1950s (tingnan ang Kasunod na Nuremberg Trials), ngunit hindi sa International Tribunal, ngunit sa isang korte ng Amerika. Nakatuon sa isa sa kanila:

• tampok na pelikulang Amerikano na "The Nuremberg Trials" ()

Pagpuna sa proseso

Ang pahayagan ng Aleman ay nagpahayag ng mga pagdududa tungkol sa moral na karapatan ng isang bilang ng mga tagausig at mga hukom na akusahan at hatulan ang mga Nazi, dahil ang mga tagausig at mga hukom na ito ay sangkot mismo sa pampulitikang panunupil. Kaya, ang tagausig ng Sobyet na si Rudenko ay kasangkot sa napakalaking Stalinist na panunupil sa Ukraine, ang kanyang British na kasamahan na si Dean ay kilala sa kanyang pakikilahok sa extradition ng mga mamamayang Sobyet na inakusahan ng pakikipagtulungan sa USSR (marami sa kanila ang inakusahan nang walang dahilan), ang mga hukom ng US na si Clark at Beadle ay nag-organisa ng mga kampong piitan para sa mga residenteng Hapones ng USA. Ang hukom ng Sobyet na si I. T. Nikitchenko ay lumahok sa pagpapahayag ng daan-daang mga pangungusap sa mga inosenteng tao sa panahon ng Great Terror.

Pinuna ng mga abogado ng Aleman ang mga sumusunod na tampok ng proseso:

• Ang mga paglilitis ay isinagawa sa ngalan ng mga kaalyado, iyon ay, ang nasugatang partido, na hindi tumutugma sa ligal na kasanayan sa mga siglo, ayon sa kung saan ang isang ipinag-uutos na kinakailangan para sa legalidad ng hatol ay ang kalayaan at neutralidad ng mga hukom, na dapat sa anumang paraan ay hindi interesado sa paggawa ng isang partikular na desisyon.
• Dalawang bagong sugnay, na dati ay hindi alam sa mga tradisyon ng mga ligal na paglilitis, ay ipinakilala sa pagbabalangkas ng proseso, ibig sabihin: " Paghahanda ng isang pag-atake ng militar" (Vorbereitung des Angriffskrieges) at " Mga krimen laban sa kapayapaan"(Verschwörung gegen den Frieden). Kaya, ang prinsipyo ay hindi ginamit Nulla poena sine lege, ayon sa kung saan walang sinuman ang maaaring makasuhan nang walang naunang nabalangkas na kahulugan ng krimen at ang kaukulang antas ng parusa.
• Ang pinaka-kontrobersyal, ayon sa mga abogado ng Aleman, ay ang sugnay na " Mga krimen laban sa sangkatauhan"(Verbrechen gegen Menschlichkeit), dahil ito, sa loob ng balangkas ng batas na kilala sa korte, ay maaaring pantay na mailapat kapwa sa mga akusado (bomba ng Coventry, Rotterdam, atbp.) at sa mga nag-akusa (bomba sa Dresden, atomic bombing ng Hiroshima at Nagasaki, atbp.) d.)

Ang bisa ng paggamit ng naturang sugnay ay legal na mabibigyang katwiran sa dalawang kaso: alinman sa pag-aakalang posible ang mga ito sa isang sitwasyong militar at ginawa rin ng nag-aakusa na partido, samakatuwid ay nagiging legal na walang bisa, o sa pagkilala na ang paggawa ng mga krimen ay magkatulad. sa mga krimen ng Third Reich ay napapailalim sa pagkondena sa anumang kaso, kahit na ang mga ito ay ginawa ng mga matagumpay na bansa.

Nagpahayag ng panghihinayang ang Simbahang Katoliko sa hindi sapat na humanismo na ipinakita ng korte. Ang mga kinatawan ng klerong Katoliko ay nagtipon sa Fulda para sa isang kumperensya, nang hindi tumututol sa pangangailangan para sa paglilitis at pagkondena, nabanggit na ang "espesyal na anyo ng batas" na ginamit sa panahon ng paglilitis ay humantong sa maraming pagpapakita ng kawalan ng katarungan sa proseso ng kasunod na denazification at nagkaroon ng isang negatibong epekto sa moralidad ng bansa. Ang opinyon na ito ay ipinaalam sa kinatawan ng administrasyong militar ng Amerika ni Cardinal Joseph Frings ng Cologne noong Agosto 26, 1948.

Ang nangungunang mananaliksik sa Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences, si Yuri Zhukov, ay nagtalo na sa panahon ng paglilitis, ang delegasyon ng Sobyet ay pumasok sa isang kasunduan ng maginoo sa mga delegasyon upang kalimutan ang Molotov-Ribbentrop Pact at ang Munich Agreement.

Pagsasaalang-alang ng kaso ni Katyn sa Nuremberg

Ang mga kalahok sa proseso mula sa mga neutral na bansa - Sweden at Switzerland - ay nagtaas ng tanong na isinasaalang-alang ang mutual guilt sa paglabag sa karapatang mabuhay ng tao, kabilang ang mga masaker.

Ang isyung ito ay naging partikular na talamak na may kaugnayan sa pagtatanghal ng mga materyales tungkol kay Katyn sa korte, dahil sa oras na iyon ang gobyerno ng Sobyet ay tiyak na hindi kasama ang responsibilidad nito para sa pagpatay sa mga bilanggo 4143 Mga opisyal ng Poland at ang pagkawala ng isa pang 10,000 opisyal sa kanilang teritoryo. Noong umaga ng Pebrero 14, nang hindi inaasahan para sa lahat, ang isa sa mga tagausig ng Sobyet (Pokrovsky), sa konteksto ng mga akusasyon ng mga krimen laban sa mga bilanggo ng Czechoslovak, Polish at Yugoslav, ay nagsimulang magsalita tungkol sa krimen ng Aleman sa Katyn, na binabasa ang mga konklusyon mula sa ulat ng komisyon ng Sobyet Burdenko. Tulad ng ipinapakita ng mga dokumento, matatag na kumbinsido ang prosekusyon ng Sobyet na, alinsunod sa Artikulo 21 ng Tribunal Charter, tatanggapin ng korte ang mga konklusyon ng opisyal na komisyon ng kaalyadong bansa bilang napatunayang katotohanan. Gayunpaman, sa galit ng delegasyon ng Sobyet, sumang-ayon ang korte sa kahilingan ng abogado ni Goering, si Dr. Stammer, na magsagawa ng mga espesyal na pagdinig sa isyung ito, gayunpaman, nililimitahan ang bilang ng mga saksi (3 sa bawat panig).

Ang mga pagdinig sa kaso ni Katyn ay naganap noong Hulyo 1-2, 1946. Ang mga saksi para sa pag-uusig ay ang dating deputy mayor ng Smolensk, propesor-astronomer B.V. Bazilevsky, propesor V.I. Matapos ang kanyang pag-aresto, radikal na binago ni Markov ang kanyang mga pananaw kay Katyn; ang kanyang tungkulin sa paglilitis ay upang ikompromiso ang mga konklusyon ng internasyonal na komisyon. Sa paglilitis, inulit ni Bazilevsky ang patotoong ibinigay sa harap ng komisyon ng NKVD-NKGB at pagkatapos ay sa harap ng mga dayuhang mamamahayag sa komisyon ng Burdenko; sa partikular, na nagsasabi na ang burgomaster na si B. G. Menshagin ay nagpapaalam sa kanya tungkol sa pagpapatupad ng mga Poles ng mga Aleman; Si Menshagin mismo ay tinawag itong kasinungalingan sa kanyang mga memoir.

Ang pangunahing saksi para sa depensa ay ang dating kumander ng 537th Signal Regiment, Colonel Friedrich Arens, na idineklara ng mga komisyon ng "mga awtoridad" at si Burdenko ang pangunahing tagapag-ayos ng mga execution bilang Oberst-Lieutenant (Lieutenant Colonel) Arens , kumander ng "537th Construction Battalion." Ang mga abogado ay madaling pinatunayan sa korte na siya ay lumitaw sa Katyn lamang noong Nobyembre 1941 at, dahil sa kanyang trabaho (komunikasyon), ay hindi maaaring magkaroon ng anumang bagay na may kinalaman sa mass executions, pagkatapos nito si Arens ay naging saksi para sa depensa, kasama ang kanyang mga kasamahan sina Tenyente R. von Eichborn at Heneral E. Oberheuser. Isang miyembro ng internasyonal na komisyon, si Dr. François Naville (Switzerland), ang nagboluntaryo din na kumilos bilang saksi para sa depensa, ngunit hindi siya tinawag ng korte. Noong Hulyo 1-3, 1946, dininig ng korte ang mga saksi. Bilang resulta, hindi lumabas sa hatol ang Katyn episode. Sinubukan ng propaganda ng Sobyet na ipasa bilang pagkilala ng tribunal sa pagkakasala ng Aleman para kay Katyn sa katotohanan na ang episode na ito ay naroroon sa "mga materyales sa pagsubok" (iyon ay, sa mga materyales sa pag-uusig), ngunit sa labas ng USSR ay malinaw nilang nakita ang kinalabasan ng mga pagdinig. kay Katyn bilang patunay ng kawalang-kasalanan ng panig ng Aleman at, samakatuwid,, pagkakasala ng Sobyet.

Ang kakaibang pagkamatay ni Nikolai Zori

Sa una, napagpasyahan na ang tagausig mula sa panig ng Sobyet ay ang 38 taong gulang na si Nikolai Zorya, na itinalaga sa post ng Deputy Prosecutor ng USSR. Noong Pebrero 11 ng taon, inusisa niya si Field Marshal Paulus. Ang lahat ng mga pahayagan ay sumulat tungkol sa interogasyon sa susunod na araw, ngunit sa sandaling inihayag ni Zorya na ngayon ay "mga materyales at patotoo ng mga tao na may maaasahang impormasyon tungkol sa kung paano aktwal na naganap ang mga paghahanda para sa pag-atake sa Unyong Sobyet", ang Ang mga kubol ng tagapagsalin ng Sobyet ay pinatay. Iniutos ni Stalin na si Paulus ay tanungin pa ng punong tagausig ng Sobyet, si Roman Rudenko.

Nakatanggap si Zorya ng utos na pigilan si Ribbentrop na tumestigo tungkol sa pagkakaroon ng isang lihim na protocol sa kasunduan sa hindi pagsalakay ng Soviet-German. Ibinunyag ni Ribbentrop at ng kanyang representante na si Weizsäcker ang mga nilalaman nito sa ilalim ng panunumpa. Nangyari ito noong Mayo 22, 1946. Kinabukasan, natagpuang patay si Zorya sa 22 Güntermüllerstrasse sa Nuremberg sa kanyang higaan na may pistol na nakalagay nang maayos sa tabi niya. Inihayag sa pamamahayag ng Sobyet at sa radyo na hindi niya nahawakan ang kanyang mga personal na sandata, kahit na ang kanyang mga kamag-anak ay nabalitaan tungkol sa pagpapakamatay. Ang anak ni Zori na si Yuri, na pagkatapos ay nakatuon ang kanyang sarili sa pagsasaliksik sa kaso ni Katyn, ay iniugnay ang pagkamatay ng kanyang ama sa kasong ito. Ayon sa kanyang impormasyon, si Zorya, na naghahanda para sa mga sesyon ng Katyn, ay dumating sa konklusyon na ang akusasyon ng Sobyet ay hindi totoo at hindi niya ito masuportahan. Sa bisperas ng kanyang kamatayan, hiniling ni Zorya sa kanyang agarang superyor, si Prosecutor General Gorshenin, na agarang ayusin ang isang paglalakbay para sa kanya sa Moscow upang mag-ulat kay Vyshinsky tungkol sa mga pag-aalinlangan na lumitaw sa kanya habang pinag-aaralan ang mga dokumento ni Katyn, dahil hindi siya makapagsalita sa mga ito. mga dokumento. Kinaumagahan ay natagpuang patay si Zorya. May mga alingawngaw sa delegasyon ng Sobyet na sinabi ni Stalin: "ilibing siya tulad ng isang aso!" .

Museo

Noong 2010, binuksan ang Museo ng Kasaysayan ng Nuremberg Trials sa lugar kung saan ginanap ang mga pagdinig sa korte.

Mahigit sa 4 milyong euro ang ginugol sa paglikha ng museo.

Mga larawan

Ang mga nasasakdal ay nasa kanilang kahon. Unang hilera, mula kaliwa pakanan: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; ikalawang hanay, kaliwa pakanan: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel	Sabay-sabay na translation booth	Inner hall ng bilangguan. Buong araw maingat na sinusubaybayan ng mga guwardiya ang pag-uugali ng mga nasasakdal sa mga selda	Sa harapan ay ang Assistant Chief Prosecutor mula sa USSR L. R. Sheinin	Si Friedrich Paulus ay nagpapatotoo sa mga pagsubok sa Nuremberg

Tingnan din

• Listahan ng  akusahan at mga nasasakdal ng Nuremberg mga paglilitis
• Ang "The Nuremberg Trials" ay isang tampok na pelikula ni Stanley Kramer (1961).
• Ang Nuremberg ay isang 2000 Amerikanong pelikula sa telebisyon.
• Ang "Countergame" ay isang 2011 na serye sa telebisyon sa Russia.
• Ang "Nuremberg Alarm" ay isang 2008 na dalawang bahagi na dokumentaryo na pelikula batay sa aklat ni Alexander Zvyagintsev.
• "Nuremberg epilogue" / Nirnberski epilog (pelikula ng Yugoslav, 1971)
• “Nuremberg Epilogue” / Epilog norymberski (Polish na pelikula, 1971)
• Ang "The Trial" ay isang pagtatanghal sa Leningrad State Theatre.  Leninsky Komsomol batay sa script ni Abby Mann para sa tampok na pelikula "

11/20/1945. – Binuksan ang Nuremberg Tribunal ng mga nanalo sa mga figure ng Third Reich

Tribunal ng Nuremberg - internasyonal na pagsubok mga dating pinuno Germany ni Hitler. Naganap mula Nobyembre 20, 1945 hanggang Oktubre 1, 1946 sa Nuremberg. Ang pangunahing mga bansang nag-aakusa ay ang USA, Unyong Sobyet, England at France. Sa “pagsubok ng kasaysayan” na ito, gaya ng tawag dito, 24 na tao ang nahatulan - mga politikong Aleman, mga lalaking militar, at mga aktibistang propaganda ng Nazi. Ang mga pagsubok sa mas mababang mga kriminal sa digmaan ay nagpatuloy sa Nuremberg hanggang sa 1950s, hindi sa harap ng International Tribunal, ngunit sa harap ng American occupation court.

Ang Palasyo ng Hustisya sa Nuremberg ay itinayo noong 1909/12. at napanatili noong 1945 pagkatapos ng pambobomba ng Allied. Ang mga kawani ng International Tribunal (mga isang libong tao) ay matatagpuan sa palasyo. Ang mga nasasakdal ay dinala para sa interogasyon sa pamamagitan ng isang underground passage na nag-uugnay sa palasyo sa bilangguan. Sa kasalukuyan, ang Palasyo ng Hustisya ay idineklara na isang sinaunang monumento at ito ang punong tanggapan ng tanggapan ng tagausig ng lungsod at ilang mga korte, at mula noong 2000, maraming mga silid ang bukas sa mga bisita sa makasaysayang lugar na ito.

Ang pinakamahalagang kahalagahan ng Nuremberg Tribunal ay ang pagsalakay laban sa ibang mga bansa mula noon ay kinikilala bilang isang internasyonal na krimen at ang "mga krimen laban sa sangkatauhan" ay walang batas ng mga limitasyon, at ang mga sanggunian sa pagpapatupad ng isang mas mataas na utos ay hindi isinasaalang-alang. Gayundin, ang paglilitis sa Nuremberg ay naging kauna-unahang pagkakataon sa modernong kasaysayan na ang mga krimen sa digmaan ay nagsimulang imbestigahan hindi lamang ng isang pambansang hukuman, kundi pati na rin ng isang espesyal na katawan sa internasyonal na batas kriminal.

Gayunpaman, ang mga pagsubok sa Nuremberg ay mayroon ding isa pang panig, isang napaka-kaduda-dudang isa - bilang isang katwiran para sa bagong pagkakasunud-sunod ng mundo pagkatapos ng digmaan na itinatag ng mga matagumpay na kapangyarihan. Ito ay ginamit upang itago ang mga pangunahing salarin at upang i-demonize at i-denationalize ang mga Aleman, na nakintal ng walang hanggang pakiramdam ng pagkakasala para sa mga krimen ni Hitler. Nang walang anumang paraan na binibigyang-katwiran ang kakila-kilabot na kriminal na ito sa kabuuan, dapat tandaan, gayunpaman, na ang mga dahilan, sukat at layunin ng kanyang mga krimen ay hindi matapat na itinuring ng Tribunal na labis na pinalaki sa mga interes ng internasyonal na Hudyo, kung saan, kasunod ng digmaan, ang Banal na Lupain ay "ginawad" ng mga nagwagi at ang papel sa pagsiklab ng Digmaang Pandaigdig (sa pagpopondo kay Hitler at pagtulak sa kanya sa pagsalakay sa silangan) ay tahimik. Ang mga krimen sa digmaan ng mga nanalo mismo ay pinatahimik din.

Ang Wikipedia, na hindi palaging kilala sa pagiging objectivity nito, ay wastong itinala sa kasong ito:

“Sa German press [hindi lang sa German. – M.N.] ang mga pag-aalinlangan ay ipinahayag tungkol sa moral na karapatan ng ilang mga tagausig at mga hukom na akusahan at litisin ang mga Nazi, dahil ang mga tagausig at mga hukom na ito ay sangkot mismo sa pampulitikang panunupil. Kaya, ang tagausig ng Sobyet na si Rudenko ay kasangkot sa napakalaking panunupil ng Stalinist sa Ukraine [hindi lamang sa Ukraine. – M.N.], ang kanyang British na kasamahan na si Dean ay kilala sa kanyang pakikilahok sa, ang mga hukom ng US na si Clark at Beadle ay nag-organisa ng mga kampong konsentrasyon para sa mga residenteng Hapones ng Estados Unidos. Ang hukom ng Sobyet na si I.T. Lumahok si Nikitchenko sa daan-daang paghatol ng mga inosenteng tao sa panahon ng Great Terror.

Ang mga abogadong Aleman [ay hindi lamang Aleman. – M.N.] ay pinuna ang mga sumusunod na tampok ng proseso:

Ang mga paglilitis ay isinagawa sa ngalan ng mga kaalyado, iyon ay, ang nasugatang partido, na hindi tumutugma sa ligal na kasanayan sa mga siglo, ayon sa kung saan ang isang ipinag-uutos na kinakailangan para sa legalidad ng hatol ay ang kalayaan at neutralidad ng mga hukom, na dapat sa anumang paraan ay hindi interesado sa paggawa ng isang partikular na desisyon.

Dalawang bagong punto, na dati ay hindi alam sa mga tradisyon ng mga legal na paglilitis, ay ipinakilala sa pagbabalangkas ng paglilitis, katulad: "Paghahanda ng isang pag-atake ng militar" (Vorbereitung des Angriffskrieges) at "Mga Krimen laban sa kapayapaan" (Verschwörung gegen den Frieden). Kaya, ang prinsipyo ng Nulla poena sine lege ay hindi ginamit, ayon sa kung saan walang sinuman ang maaaring makasuhan nang walang naunang nabalangkas na kahulugan ng krimen at ang kaukulang antas ng parusa.

Ang pinaka-kontrobersyal, ayon sa mga abogado ng Aleman, ay ang sugnay na "Mga Krimen laban sa sangkatauhan" (Verbrechen gegen Menschlichkeit), dahil, sa loob ng balangkas ng batas na alam ng korte, maaari itong pantay na mailapat sa parehong mga akusado (pagbomba ng Coventry, Rotterdam, atbp.) at sa mga nag-aakusa (pagbomba sa Dresden, atbp.)...

Ang mga kinatawan ng klerong Katoliko ay nagtipon sa Fulda para sa isang kumperensya, nang hindi tumututol sa pangangailangan para sa paglilitis at pagkondena, nabanggit na ang "espesyal na anyo ng batas" na ginamit sa panahon ng paglilitis ay humantong sa maraming pagpapakita ng kawalan ng katarungan sa proseso ng kasunod na denazification at nagkaroon ng isang negatibong epekto sa moralidad ng bansa. Ang opinyon na ito ay ipinaalam sa kinatawan ng administrasyong militar ng Amerika ni Cardinal Joseph Frings ng Cologne noong Agosto 26, 1948. Ang nangungunang mananaliksik sa Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences, si Yuri Zhukov, ay nagtalo na sa panahon ng paglilitis, ang Sobyet ang delegasyon ay pumasok sa isang kasunduan ng maginoo sa mga delegasyon na kalimutan ang Kasunduan sa Munich.”

Inialay ng mananalaysay na si Alexander Usovsky ang kanyang aklat sa isang kritikal na pagsusuri sa mga tampok na ito ng Nuremberg Tribunal. Sa paunang salita ay isinulat niya:

"Ang Nuremberg Tribunal ay hindi isang korte. Ang Nuremberg Tribunal ay tungkol sa paghihiganti at pagtakpan ng mga track. Ang Nuremberg Tribunal ay isang huwad na komedya na idinisenyo upang tuluyang itago ang mga tunay na salarin ng World War II mula sa paghihiganti. Tinanggihan ng "tribunal" na ito ang napakaraming pamantayan ng mga legal na paglilitis at ang mga prinsipyo ng batas sa pamamaraang kriminal na binuo ng hustisya sa mundo; Sa pamamagitan ng isang espesyal na Charter, inalis ng "tribunal" na ito ang lahat ng mga responsibilidad na nasa "mga hukom" nito...

Ang mga tagausig ay mahalagang parehong mga hukom at mga berdugo. Itinuring na nagkasala ang mga akusado bago pa man ang paglilitis. Ang Artikulo 19 ng Batas ng Tribunal ay nagsasaad: "Ang Tribunal ay hindi dapat sumailalim sa mga pormalidad sa paggamit ng ebidensya, at maaaring umamin ng anumang ebidensya na makakatulong sa pagsasagawa ng paglilitis." Kaya, kinikilala ng "tribunal" bilang "ebidensya" ang anumang mga alingawngaw, kwento at idle na imbensyon - hangga't umaangkop ang mga ito sa pangkalahatang balangkas ng akusasyon at ginawang pormal nang naaayon. Hindi sinuri ng Tribunal ang isang tunay na dokumento ng Aleman tungkol sa mga pagpatay sa milyun-milyong tao sa tulong ng kilalang Zyklon B gas - wala ni isa!

Ang tagausig ng Sobyet na si Lev Smirnov ay nagpakita sa Tribunal ng isang lata ng Cyclone B na lason (at ang mga bagon ng naturang mga lata ay maaaring kolektahin mula sa mga walang laman na kampo noong 1945, dahil ang epidemya ng typhus, para sa paglaban sa mga carrier kung saan nilayon ang lason na ito, ay nagngangalit sa kanila. sa pagtatapos ng digmaan nang buong lakas), isang namumulaklak na lampshade na gawa sa balat ng tao, at sabon na ginawa mula sa mga katawan ng mga pinahirapang bilanggo. At para sa higit na pagiging tunay, ang dapat na pormula para sa paggawa ng sabon na ito, na binuo ni Dr. Rudolf Spanner, pinuno ng instituto sa Danzig, ay ipinakita pa nga.

Tulad ng alam mo, pagkatapos ng mahabang pagsisiyasat, ang tanggapan ng tagausig ay walang nakitang katibayan na ang Danzig Institute ay gumawa ng sabon mula sa mga katawan ng tao, at pagkatapos ang alamat tungkol sa sabon mula sa mga tao ay sa wakas ay pinabulaanan ng Ludwigsburg Central Office para sa Investigation of Nazi Crimes. Si Deborah Lipstat, isang propesor ng modernong kasaysayan at teorya ng Holocaust sa Emora University (hindi isang rebisyunista) ay sumulat noong 1981 na "hindi kailanman ginamit ng mga Nazi ang mga katawan ng Hudyo o anumang iba pang katawan ng tao upang gumawa ng sabon." At ang karamihan sa "ebidensya" ng Tribunal ay nagmumula sa parehong serye ng mga katakut-takot na tsismis at haka-haka na walang kinalaman sa katotohanan...

Idineklara ng Artikulo 21 na "ang Tribunal ay hindi mangangailangan ng patunay ng mga karaniwang alam na katotohanan at isasaalang-alang ang mga ito na napatunayan" - sa gayon ay nagbibigay ng legal na batayan para sa pagkilala sa Nazi na pagpuksa sa anim na milyong Hudyo [isang simbolikong pigura para sa mga Hudyo. – M.N.] nangyari sa katotohanan... – at, samakatuwid, hindi na kailangang patunayan ito ng “tribunal”. mga karaniwang pamamaraan pagsisiyasat ng kriminal. Sa madaling salita, ang pagpatay sa isang tao ay palaging nangangailangan ng masusing pagsisiyasat ng mga may-katuturang awtoridad, ngunit ang pagpatay sa anim na milyon ay hindi nangangailangan ng anumang pagsisiyasat, dahil ito ay "kilala" lamang!..

Ayon sa patotoo ng abogadong Amerikano na si Earl Carrol, na nakibahagi sa aksyong ito, 60% ng mga tauhan ng opisina ng tagausig ay mga German Jews na umalis sa Germany... At dahil ang pangunahing akusasyon laban sa mga pinuno ng Germany ay ang akusasyon ng pagpatay sa mga Hudyo. , nilabag ng Paglilitis sa Nuremberg ang isang pangunahing legal na prinsipyo: walang sinuman ang maaaring humatol sa isang bagay na direktang may kinalaman sa kanya...

Dapat sabihin na ang ilang mga abogado sa nanalong panig ay tumugon sa Pagsubok sa Nuremberg na may tahasang pagkasuklam - ang ilegal na katayuan ng kaganapang ito ay masyadong halata. Ang mga salita ni Wenersturm, isang miyembro ng Iowa Supreme Court, ay kilala, pagkatapos na maging pamilyar sa Charter of the Tribunal, agad niyang sinara ang pinto at lumipad sa kanyang tinubuang-bayan: "Mga miyembro ng opisina ng tagausig, sa halip na magbalangkas at subukan upang ilapat ang mga legal na pamantayan para sa pagsasagawa ng proseso, ay pangunahing nakatuon sa pagtugis ng mga personal na ambisyon at paghihiganti. Ginawa ng prosekusyon ang lahat para maiwasan ang pagpapatupad ng nagkakaisang desisyon ng Korte Militar na hilingin sa Washington na magbigay ng karagdagang mga dokumento sa pag-aari ng gobyerno ng Amerika... hindi binigyan ng prosekusyon ang depensa ng pagkakataon na mangolekta ng ebidensya at maghanda ng kaso , hindi sinubukan ng mga korte na bumuo ng isang prinsipyo ng legalidad, ngunit ginabayan lamang ng poot sa mga Nazi. Siyamnapung porsyento ng pangangasiwa ng Nuremberg Tribunal ay binubuo ng mga taong may maling opinyon na, para sa mga kadahilanang pampulitika o lahi, ay sumuporta sa partidong nag-aakusa... Malinaw na alam ng partidong nag-aakusa kung sino ang pipiliin para sa mga administratibong posisyon ng Tribunal ng militar, at samakatuwid ay naroon ay maraming "Amerikano" na ang mga dokumento ng imigrasyon ay napakabago at na, alinman sa kanilang mga aksyon sa serbisyo o sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon bilang mga tagasalin, ay lumikha ng isang kapaligiran na pagalit sa mga akusado... Ang tunay na layunin ng Nuremberg Trials ay upang ipakita sa mga Germans ang mga krimen ng kanilang Fuhrer, at ang layuning ito rin ang dahilan kung saan nilikha ang Tribunal. Kung alam ko nang maaga kung ano ang mangyayari sa Nuremberg, hindi ako pupunta doon."

Ang Amerikanong Senador na si Taft ay hayagang nangatuwiran: “Ang paglilitis sa mga nanalo laban sa mga natalo ay hindi maaaring maging walang kinikilingan, gaano man ito kalimitahan ng balangkas ng hustisya. May espiritu ng paghihiganti sa buong pagsubok na ito, at ang paghihiganti ay bihirang makatarungan. Ang hustisya ng mga nanalo ay hindi hustisya. Bagaman ang paraan mass media at binigyan ang mga proseso ng imahe ng hustisya sa tanawin ng courtroom, lahat ng ito ay napakababaw. Walang tunay na hustisya kung saan kinokontrol ng mga tagausig ang mga hukom, pag-uusig at depensa. Ang ating Kanluraning konsepto ng batas ay batay sa ideya ng walang kinikilingan. Posible ba ito kapag ang mga hukom ay kalaban sa pulitika ng mga akusado? Posible ba ito kapag ang mga tao ay inakusahan na gumawa ng mga kilos sa panahon ng digmaan na ang mga Allies mismo ang gumawa? Kapani-paniwala ba ang mga korte kapag umamin sila ng napakaraming ebidensiya nang walang sumasagot na mga saksi... kapag ang tinatawag na ebidensya ay binubuo ng mga pag-amin na nakuha sa ilalim ng tortyur... kapag ang mga saksi ng depensa ay maaaring makulong kung sila ay humarap sa korte... kapag ang mga tao ay sinubukan para sa paglabag sa mga batas , na hindi pa umiiral sa panahon ng mga pagkilos na ito? Ang pagbitay sa labing-isang bilanggo ay isang mantsa sa kasaysayan ng Amerika na matagal na nating pagsisisihan." (A. Usovsky. Antinurnberg. Hindi nahatulan ... Minsk, ed. " Makabagong paaralan". 2010).

Ang pangungutya ng paglilitis sa Nuremberg ay higit na kitang-kita dahil ang panig Sobyet ay nakagawa ng mas malalaking "mga krimen laban sa sangkatauhan" laban sa mga tao nito, ngunit hindi ito nakaabala sa budhi ng mga Kanluraning kaalyado ni Stalin.

Ang lahat ng labag sa batas na aspeto ng Nuremberg Tribunal ay nagbunga ng paglitaw ng mga tinatawag na rebisyunistang istoryador na nagsisikap na magbigay ng mas siyentipikong interpretasyon sa lahat ng aspeto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Dahil dito, sa maraming bansa sa Kanluran, ang mga mananalaysay ay napapailalim sa kriminal na pag-uusig, lalo na para sa (Norman Finkelstein. "The Holocaust Industry Generates Anti-Semitism"). At, sa kasamaang-palad, ang gayong kawalan ng batas ng "hukuman ng kasaysayan" ay nagbibigay sa ilang mga "revanchist" ng isang dahilan upang ganap na tanggihan ang mga krimen ni Hitler, upang ipagtanggol at paputiin ang kanyang ideolohiyang Nazi - ito ang dahilan ng sigla nito, kabilang ang mga Hitlerite na bilog ng mga nasyonalistang Ruso. . (Tingnan ang paksang ito:.)

Nasa pantalan ang mga akusado. Unang hilera, mula kaliwa pakanan: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; ikalawang hanay, mula kaliwa pakanan: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel.

Wala sa mga akusado ang umamin ng guilty. Ang Tribunal ay sinentensiyahan ng pito sa iba't ibang termino ng pagkakulong: R. Hess, W. Funk, E. Raeder, B. Schirach, A. Speer, K. Neurath at K. Dönitz. Labindalawang nasasakdal ang hinatulan ng kamatayan: J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, G. Frank, W. Frick, J. Streicher, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seyss-Inquart , W. Goering. Ang pinuno ng NSDAP Party Chancellery na si Martin Bormann, ay sinentensiyahan din ng kamatayan, ngunit in absentia. Gayunpaman, malamang, patay na siya sa oras na iyon: ayon sa opisyal na bersyon, si Borman ay nalason ng potassium cyanide noong Mayo 2, 1945.

Dalawang nagpakamatay sa panahon ng paglilitis. Ang punong opisyal ng tauhan ng Nazi Party, si Robert Ley, ay gumawa ng silong sa mga piraso ng tuwalya at nagbigti sa kulungan ng Nuremberg. Dalawang oras bago ang kanyang pagbitay, dinurog ni Hermann Goering ang isang ampoule ng potassium cyanide gamit ang kanyang mga ngipin, na pinaniniwalaang ibinigay sa kanya ng kanyang asawa sa isang paalam na halik. Ang natitirang 10 na hinatulan ng kamatayan ay binitay sa gusali ng bilangguan sa Nuremberg noong gabi ng Oktubre 16, 1946. Karamihan sa mga pinatay bago mamatay ay bumaling sa Diyos at pinuri ang Alemanya sa kanilang mga huling salita.

Ang sentencing at execution ay simbolikong isinagawa noong "Tishrei, ang ikapitong buwan ng Jewish calendar - ang buwan ng paghuhukom." Gaya ng sinabi ng mga mapagkukunang Hudyo: "sa Rosh Hashanah isang pangungusap ay binibigkas sa langit, sa Yom Kippur ito ay tinatakan, at sa Goshana Rabbah ito ay ibinigay para sa pagpapatupad"; "sila ay pinatay sa araw ng taglagas ng Hashan Rab - ang araw kung kailan ang Korte ng Langit ay nagpahayag ng mga hatol sa mga hindi Hudyo."

Sa pagturo sa bilang ng mga pinatay, ang mga may-akda ng Hudyo ay inihambing ito sa Purim, ang pangunahing holiday ng paghihiganti laban sa mga anti-Semite. “Sa listahan ng mga pangalan ng sampung binitay na anak ni Haman sa Aklat ni Esther, ayon sa kaugalian, apat na letra ang inilalaan sa laki. Basahin bilang mga numero, ipinapakita nila ang petsa - 1946. Kaya siguro, nang bitayin ang sampung lider ng Nazi na hinatulan noong 1946 ng Nuremberg Tribunal (sampung anak na lalaki ni Aman), sumigaw ang pinaka-edukado sa kanila, ideologist ng Nazi at punong editor ng anti-Semitic publication na “Sturmer” Julius Streicher. : “Purim '46!” ..” (B. Gulko. “Jewish World”).

Bilang karagdagan sa pagsubok sa Nuremberg, ang mga resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay naitala ng mga Allies sa mga kumperensya. Ang mga layunin ng mga kumperensyang ito ay ang muling paghahati ng mundo at ang pagpaparusa sa Alemanya. Karamihan sa mga desisyon na ginawa noon ay hindi na sinusunod, lalo na pagkatapos ng pagkatalo ng USSR sa kasunod na Cold War. Gayunpaman, ang mga resulta at diwa ng proseso ng Nuremberg ay mahigpit na iginagalang ng parehong Western at post-Soviet na mga awtoridad bilang pangunahing tagumpay ng kakila-kilabot na digmaang ito. Malinaw kung bakit.

Pagtalakay: 18 komento

Oo, kung kikilalanin mo ang iyong sarili sa mga pangunahing pinagmumulan ng mga materyales mula sa Alemanya sa mga taong iyon, maraming hindi inaasahang bagay ang mabubunyag tungkol sa mga sanhi, pinagmumulan at mga karakter ng digmaang iyon. Lalo na isinasaalang-alang ang Judeo-Bolshevik na pinagmulan ng kapangyarihan sa pre-war USSR.

"Ang tunay na layunin ng mga pagsubok sa Nuremberg ay upang ipakita sa mga Aleman ang mga krimen ng kanilang Fuhrer..." Hindi lamang ang mga krimen ng Fuhrer, kundi pati na rin ang kanyang kasabwat - ang mga Aleman!!! Si Nazarov ay lumubog sa papel ng tagapagtanggol ng mga pinuno ng Nazismo, kahihiyan!
Kaya, sino ang dapat na walang kinikilingan na husgahan ang mga kriminal ni Hitler? Marahil ay mga kinatawan ng mga tribong Aprikano...

Ang tanga mo, Anatoly! Bobo troll!!

Hindi siya tanga. Siya ay isang pulang patriot-Stalinist, at itinuturing nila ang kanilang sarili ang pinakamatalino. Tanging ang isip lang nila, dahil baluktot ang budhi nila kung wala ang Diyos.

Ang hukbo ng Third Reich ay may mga full-time na chaplain Ang motto ng Prussian na "Gott mit uns" ay naka-emboss sa belt buckles ng mga sundalo ng Wehrmacht (puwersa sa lupa at Kriegsmarine). Ang mga salitang "Ang Diyos ay kasama natin!", na tumutunog sa Russian, ay ang motto ng Imperyo ng Russia - ang slogan na "Ang Diyos ay kasama natin!" naroroon sa malaki at katamtamang amerikana ng Imperyo ng Russia. Ang German police ay patuloy na gumamit ng motto na Gott mit uns sa kanilang belt buckles hanggang 1970s. Mula noong 1847, ang "Gott mit uns" ay inilagay sa belt buckles ng Prussian Army, mula noong 1919 - ang Reichswehr, at mula noong 1935 - ang Wehrmacht ground forces. Hanggang ngayon ay may isang bituin sa mga buckles ng hukbo ni Stalin at sa mga tore ng Kremlin - ang pentagram ng mga pulang Satanista. Ang award order ng hukbo ng Wehrmacht ay ang Iron Cross, at ang hukbo ng Sobyet ng Stalin ay isang bituin - ang pentagram ni Satanas.
- "Ang isang simbolo ay isang generative na modelo ng walang limitasyong kapangyarihan ng semantiko!";
- "Sa katotohanan, ang personalidad ng isang tao ay mauunawaan sa pamamagitan ng pakikipag-usap dito sa pamamagitan ng isang simbolo";
- "Sa katotohanan, mga simbolo lamang ng personalidad ang umiiral";
- "Lahat ng bagay sa isang tao ay simbolo ng personalidad"; Sa tingin ko, oras na para tapusin ang debate tungkol sa kung sino ang lumaban para sa kung ano at sino sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang mitolohiya ng Resource Federation ay puspos ng mga maling simbolo, posible na maunawaan ang modernong Russian Federation at ang Third Reich sa pamamagitan lamang ng simbololohiya.

Upang lokohin ang multi-milyong populasyon ng Russian Federation, inilagay ng world Jewry ang mitolohiya ng "dakilang tagumpay ng Sobyet" sa utak ng mga mamamayan ng Russia, kaya naman ang Jewish cinema sa Russian Federation ay gumagawa ng napakaraming pelikula sa ang paksang ito sa loob ng mga dekada, lahat ng mga ito ay naglalayong sa mga bata at kabataan. Ang mga tema ng Orthodox at monarkismo ng Orthodox ay sinisiraan ng lahat ng posibleng paraan, ang pulang heretikal na Judaizing Russian Orthodox Church mismo ay aktibong bahagi nito. Ang kapangyarihan sa Russian Federation ay pagmamay-ari ng mundong Hudyo sa loob ng 100 taon; Ang lahat ng mga desisyon tungkol sa Russian Federation ay ginawa sa sinagoga. Tanong: ano pa ang kailangang patunayan? sa Russian Federation ay walang isang tunay na puwersa na may kakayahang manguna sa isang pag-aalsa upang maalis ang compador satanic Jewish power at ibalik ang Orthodox Autocratic Monarchy ng mga prinsipe ng Rurik - nang walang parliamentarism, demokrasya, partido, politiko, deputies at moneylender. Ang pag-asa na ang lahat ay "matunaw ang sarili" sa pamamagitan ng tubig ng Diyos ay isang anyo ng pag-flagelasyon sa sarili at pagsira sa sarili. Ano ang gagawin: https://russkiev.wordpress.com/concept-russkiev/

“Mga Hudyo.. Rurikovichs.. na noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang modernong Russian Federation at ang Third Reich ay mauunawaan lamang sa pamamagitan ng simbololohiya.. ang personalidad ng isang tao ay mauunawaan sa pamamagitan ng pakikipag-usap dito sa pamamagitan ng isang simbolo.. sa katotohanan doon ay mga simbolo lamang ng personalidad.. ang lahat ay nasa isang tao ay isang simbolo ng pagkatao.." - Naiintindihan ko na ikaw ay isang Judaizer, isang matalinong crest, at tungkol sa Russian Federation, ang Third Reich at Putin: "pagkatapos ng lahat, mga magsasaka ( buhay magsasaka) at nanalo ang digmaan,” kasama ang kanyang mga ama.

"Si Nazarov ay lumubog sa papel ng tagapagtanggol ng mga pinuno ng Nazismo, kahihiyan!" Ikaw, "Anatoly", ay naghirap na basahin man lang nang mabuti ang artikulo, tingnan mo, ang iyong mga kasanayan sa pagbabasa ay bubuti. O "iistorbo" ka ba?

ang digmaan ay nanalo, kasama ang iyong mga ama, mga idiot na may pulang satanic na bituin sa kanilang mga noo, - dahil ikaw ay isang madaling idiot na maunawaan - tulad ng modernong Russian Federation, ang Ukraine at ang Third Reich ay maiintindihan lamang sa pamamagitan ng simbololohiya. mauunawaan ang personalidad ng isang tao sa pamamagitan ng pakikipagtalastasan dito sa pamamagitan ng isang simbolo .. sa totoo lang may mga simbolo lamang ng pagkatao.. lahat ng bagay sa isang tao ay simbolo ng pagkatao.." ... may kaguluhan sa utak ang mga Judaizing idiot.

Panginoon, patawarin mo ang taong sawi.

Ang kaligayahan na walang Kristo sa ulo ay isang utopia, kaya naman ang mga idiot sa Russian Federation ay nagsusuot pa rin ng satanic pentagram - isang bituin - at sinasamba ito sa loob ng 100 taon. Mayroon ding mausoleum ng pangunahing Satanista sa Red Square, kung saan nakapila ang mga hangal. Sa Ukraine, ang mga idiot ay gumagalang at nanunumpa ng katapatan sa kanilang pangunahing ateista na si Shevchenko, kaya ang sinagoga, na namamahala sa lahat ng proseso sa loob ng 100 taon, ay natutuwa!

Nalinlang ng mga Hudyo ang naghahangad na Kristiyanong mag-iisip kaya nalito nila ang lolo ni Ilyich sa kanyang ama (hindi na ako sasagot pa)

Ang kakulangan ng mga argumento ng kalaban ay nagpapababa sa kanya sa hangal na pang-aabuso. Sa paggalang sa aking kalaban, hindi ako magpapakumbaba sa aking sarili na sumagot: Ako ay isang tanga sa aking sarili na basahin nang mabuti ang paglalathala ng isang aktibong empleyado ng Posev, na pinondohan ng CIA noong nakaraan (Hindi ito itinatago ng M.N.). ay ginamit upang itago ang mga pangunahing salarin ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at para sa demonisasyon at denasyonalisasyon ng mga mamamayang Aleman, na nakintal ng walang hanggang pakiramdam ng pagkakasala para sa mga krimen ni Hitler" (M.N.) Si Mikhail Viktorovich ay itinanim sa mga mamamayang Ruso sa loob ng maraming taon isang pakiramdam ng pagkakasala para sa mga krimen ni Stalin. Natutuwa ako na paunti-unti ang nakikita kong komento sa kanyang mga lampoon. Ipinahihiwatig nito na lalong nagkakaisa ang mamamayan sa harap ng panlabas na banta at hindi naloloko sa murang mga probokasyon.

Anatoly: "Si Mikhail Viktorovich ay nakikintal sa mga mamamayang Ruso sa loob ng maraming taon ng isang pakiramdam ng pagkakasala para sa mga krimen ni Stalin." - Ikaw, mga hangal na Stalinista, ang sinisisi ang mga krimen ng mga Bolshevik sa mamamayang Ruso at sa gayon ay tinutulungan ang lahat ng uri ng CIA na makipagdigma laban sa ating mga tao.

G. Nazarov,

Hindi mo ba naisip na ang pag-atake ng Russia sa Ukraine sa Danbass, ang pagnanakaw ng Crimea
Ito ba ay isang internasyonal na krimen at walang batas ng mga limitasyon para dito?
Mula sa iyong mga salita:
Ang pinakamahalagang kahalagahan ng Nuremberg Tribunal ay ang pagsalakay laban sa ibang mga bansa mula noon ay kinikilala bilang isang internasyonal na krimen at ang "mga krimen laban sa sangkatauhan" ay walang batas ng mga limitasyon, at ang mga sanggunian sa pagpapatupad ng isang mas mataas na utos ay hindi isinasaalang-alang. Gayundin, ang pagsubok sa Nuremberg ay naging unang kaso sa modernong kasaysayan kung saan ang mga krimen sa digmaan ay nagsimulang imbestigahan hindi lamang ng isang pambansang hukuman, kundi pati na rin ng isang espesyal na katawan sa internasyonal na batas kriminal...

Ang referendum ay hindi pagnanakaw. Ang pagnanakaw ng Crimea ay ginawa noong 1954 ng komunistang tyrant na si Khrushchev. Ang mga organizer ng anti-Russian Ukronazi coup noong Pebrero 2014 sa Kyiv ay dapat na ngayong hatulan. At kung ito ay dumating sa pagsubok ng mga pinuno ng USSR/RF - pagkatapos ay para sa paglikha ng isang artipisyal na anti-Russian na estado na "Ukraine", para sa legalisasyon ng mga kriminal na hangganan ng Bolshevik, para sa pagkilala sa Ukrainian-American coup at para sa kabiguang magbigay ng nararapat (at ipinangako!) na tulong sa ating mga kababayan na nagsusumikap na maibalik ang hustisya sa kasaysayan.

Sa isang pagkakataon nanalangin din ako para sa M.N. Ngunit, isang epiphany ang dumating at ang kanyang mga aktibidad, isang mahuhusay na publicist, sa paghahati sa mga mamamayang Ruso ay naging maliwanag. Sa kalooban ng Diyos, makikita mo rin ang liwanag. Obligado ang pangalan...)))

Itinuturing kong imposibleng paputiin ang mga krimen ng Nazismo ni Hitler. Ngunit ngayon ay nanonood ako ng isang pelikula sa TV 24 tungkol sa mga pagsubok sa Nuremberg: mga saksi, mga saksi, mga saksi, na ang patotoo (at lalo na ang mga kasamang komento at mga larawan) ay nagpapalamig ng aking dugo... Kinailangan ko ring makipag-usap sa mga saksi ni Hitler. Nazism - mga bilanggo ng Russia sa mga kampong konsentrasyon. Ang isa sa kanila, si Gleb Aleksandrovich Rahr, na nakaupo sa Dachau bilang isang miyembro ng NTS, ay nagpatotoo na walang mga kahila-hilakbot na kondisyon o hindi kilalang mga silid ng gas, ang mga tao ay namatay mula sa mga likas na sanhi. At kung iisipin mo nang lohikal: bakit ang mga matipid, pragmatikong Aleman, upang puksain ang mga tao, sa panahon ng tense na mga taon ng digmaan, ay kailangang gumastos ng malaking halaga ng pera at mga bantay sa pagtatayo ng mga kampong piitan, pagdadala ng mga bilanggo mula sa isa't isa (kahit na paglikas sa kanila sa pagtatapos ng digmaan), pagpapakain sa kanila sa loob ng mahabang panahon (bagaman at masama), upang mag-set up ng mga mahal at mapanganib na mga silid ng gas para sa kanilang sariling mga tauhan, hindi ba mas mura para sa kanila na gutom na lang ang hindi ginusto - tulad ng ginawa nila sa 1941-42. kasama ang mga bilanggo ng Sobyet?

Hindi lahat ng humarap sa tribunal ay nakatanggap ng parehong sentensiya. Sa 24 na tao, anim ang napatunayang nagkasala sa lahat ng apat na bilang. Halimbawa, si Franz Papen, embahador sa Austria at pagkatapos ay sa Turkey, ay pinalaya sa silid ng hukuman, bagaman iginiit ng panig Sobyet ang kaniyang pagkakasala. Noong 1947, nakatanggap siya ng sentensiya, na kalaunan ay binago. Tinapos ng kriminal na Nazi ang kanyang mga taon... sa isang kastilyo, ngunit malayo sa isang bilangguan. At patuloy niyang sinundan ang kanyang party line, na naglabas ng “Memoirs politiko Germany ni Hitler. 1933–1947,” kung saan nagsalita siya tungkol sa kawastuhan at lohika ng patakarang Aleman noong 1930s: “Marami akong pagkakamali sa aking buhay at higit sa isang beses ay nakagawa ako ng maling konklusyon. Gayunpaman, utang ko sa sarili kong pamilya na itama ang kahit ilan sa mga pinaka-nakakasakit na pagbaluktot ng katotohanan. Ang mga katotohanan, kapag sinuri nang walang kinikilingan, ay nagpinta ng isang ganap na naiibang larawan. Gayunpaman, hindi ito ang aking pangunahing gawain. Sa pagtatapos ng isang buhay na nagtagal ng tatlong henerasyon, ang pinakadakilang alalahanin ko ay ang mag-ambag sa higit na pag-unawa sa papel ng Germany sa mga kaganapan sa panahong ito."