Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Verluste

Denkmal für die Truppen von A. Newski auf dem Berg Sokolicha

Die Frage der Verluste der Parteien in der Schlacht ist umstritten. Von den russischen Verlusten wird vage gesprochen: „Viele tapfere Krieger fielen.“ Anscheinend waren die Verluste der Nowgoroder sehr hoch. Die Verluste der Ritter werden durch konkrete Zahlen angegeben, die für Kontroversen sorgen. Russische Chroniken, gefolgt von inländischen Historikern, sagen, dass etwa fünfhundert Ritter getötet wurden und die Wunder „beschisla“ waren, „absichtliche Kommandeure“, angeblich gefangen genommen wurden. Vierhundert bis fünfhundert getötete Ritter sind eine völlig unrealistische Zahl, da es im gesamten Orden keine solche Zahl gab.

Laut der livländischen Chronik war es für den Feldzug notwendig, „viele tapfere, mutige und ausgezeichnete Helden“ unter der Führung des Meisters sowie dänische Vasallen „mit einer bedeutenden Abteilung“ zu sammeln. In der Rhymed Chronicle heißt es ausdrücklich, dass zwanzig Ritter getötet und sechs gefangen genommen wurden. Höchstwahrscheinlich meint die „Chronik“ nur „Brüder“-Ritter, ohne Berücksichtigung ihrer Trupps und der in die Armee rekrutierten Chud. In der Ersten Chronik von Nowgorod heißt es, dass 400 „Deutsche“ in der Schlacht fielen, 50 gefangen genommen wurden, und „chud“ wird ebenfalls abgezinst: „beschisla“. Offenbar erlitten sie wirklich schwere Verluste.

Es ist also möglich, dass 400 deutsche Kavalleristen (davon zwanzig echte „Brüder“ der Ritter) tatsächlich auf dem Eis des Peipussees fielen und 50 Deutsche (davon 6 „Brüder“) von den Russen gefangen genommen wurden. „Das Leben von Alexander Newski“ behauptet, dass die Gefangenen dann neben ihren Pferden gingen, während Prinz Alexander freudig in Pskow einzog.

Der unmittelbare Ort der Schlacht kann nach den Schlussfolgerungen der von Karaev geleiteten Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR als Abschnitt des Warmen Sees angesehen werden, der 400 Meter westlich des heutigen Ufers von Kap Sigovets zwischen seiner Nordspitze und liegt der Breitengrad des Dorfes Ostrov. Es sei darauf hingewiesen, dass die Schlacht auf einer ebenen Eisfläche für die schwere Kavallerie des Ordens vorteilhafter war. Traditionell wird jedoch angenommen, dass der Ort für die Begegnung mit dem Feind von Alexander Jaroslawitsch gewählt wurde.

Konsequenzen

Nach der traditionellen Sichtweise der russischen Geschichtsschreibung ist diese Schlacht zusammen mit den Siegen des Fürsten Alexander über die Schweden (15. Juli 1240 an der Newa) und über die Litauer (1245 bei Toropez, am Zhitsa-See und bei Usvyat) , war für Pskow und Nowgorod von großer Bedeutung und hielt den Druck von drei zurück ernsthafte Feinde aus dem Westen - genau zu der Zeit, als der Rest der Rus große Verluste durch Fürstenkonflikte und die Folgen der tatarischen Eroberung erlitt. In Nowgorod erinnerten sie sich noch lange Eisschlacht Deutsche: Zusammen mit dem Newa-Sieg über die Schweden wurde bereits im 16. Jahrhundert in den Litaneien aller Nowgorod-Kirchen daran erinnert.

Der englische Forscher J. Funnel hält die Bedeutung der Eisschlacht (und der Schlacht an der Newa) für stark übertrieben: „Alexander tat nur das, was zahlreiche Verteidiger von Nowgorod und Pskow vor ihm taten und was viele nach ihm taten – nämlich.“ , beeilte sich, die erweiterten und verwundbaren Grenzen vor Eindringlingen zu schützen.“ Auch der russische Professor I.N. Danilevsky stimmt dieser Meinung zu. Er stellt insbesondere fest, dass die Schlacht im Ausmaß den Schlachten von Siauliai (Stadt) unterlegen war, in denen die Litauer den Ordensmeister und 48 Ritter töteten (ca Peipussee 20 Ritter starben) und die Schlacht von Rakovor im Jahr 1268; Zeitgenössische Quellen beschreiben die Schlacht an der Newa sogar ausführlicher und geben sie an höherer Wert. Doch selbst in der „Reimchronik“ wird die Schlacht auf dem Eis im Gegensatz zu Rakovor eindeutig als Niederlage der Deutschen beschrieben.

Erinnerung an die Schlacht

Filme

Musik

Die Musik zu Eisensteins Film, komponiert von Sergei Prokofjew, ist eine symphonische Suite, Veranstaltungen gewidmet Schlachten.

Denkmal für Alexander Newski und Anbetungskreuz

Bronze Anbetung Kreuz gegossen in St. Petersburg mit Mitteln von Förderern der Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Der Prototyp war das Novgorod-Alekseevsky-Kreuz. Der Autor des Projekts ist A. A. Seleznev. Das Bronzeschild wurde unter der Leitung von D. Gochiyaev von den Gießereiarbeitern der JSC „NTTsKT“, den Architekten B. Kostygov und S. Kryukov, gegossen. Bei der Umsetzung des Projekts wurden Fragmente des verlorenen Holzkreuzes des Bildhauers V. Reshchikov verwendet.

Kultur- und Sportpädagogische Razzia-Expedition

Seit 1997 wird jährlich eine Razzia-Expedition zu den Orten der militärischen Heldentaten der Truppen von Alexander Newski durchgeführt. Während dieser Reisen tragen die Teilnehmer des Rennens zur Verbesserung von Bereichen bei, die mit Denkmälern des kulturellen und historischen Erbes verbunden sind. Dank ihnen wurden an vielen Orten im Nordwesten Gedenktafeln zur Erinnerung an die Heldentaten russischer Soldaten angebracht und das Dorf Kobylye Gorodishche wurde im ganzen Land bekannt.

Eisschlacht. Hintergrund.

Aber Albert, der noch nicht weit gesegelt war, wurde rechtzeitig über den Verrat des russischen Prinzen informiert und kehrte mit den Rittern nach Riga zurück, um sich auf die Verteidigung vorzubereiten. Zwar mussten sich die Deutschen nicht verteidigen: Nachdem der tapfere Wjatschko von Alberts Rückkehr erfahren hatte, zündete er einfach Kukenois an und floh mit seiner Truppe irgendwohin nach Rus. Diesmal beschlossen die Deutschen, das Schicksal nicht herauszufordern und übernahmen die Kontrolle über Kukenois.

Und was passiert als nächstes seltsame Sache: 1210 schickten die Deutschen Gesandte zum Fürsten von Polozk, die ihm Frieden anbieten sollten. Und Polozk stimmt diesem Frieden unter der Bedingung zu, dass die Riga unterstellten Livländer Polozk Tribut zollen und der Bischof dafür verantwortlich ist. Es ist erstaunlich: Polozk stimmt dem Frieden mit den Deutschen zu, die zwei seiner Apanage-Fürstentümer erobert haben und ihren Einfluss auch auf die Heiden ausweiten. Das Seltsame daran ist jedoch: Im Gegensatz zu den Aussagen unserer Historiker, die an jeder Ecke schreien, dass die Russen seit der Antike den baltischen Stämmen im Kampf gegen die westlichen Besatzer geholfen haben, kümmerte sich Polozk von oben nicht um diese Stämme Glockenturm. Ihn interessierte nur der Profit.

Im Jahr 1216 kam es zum ersten Zusammenstoß zwischen den Deutschen und Nowgorod. Und wieder wurde der Konflikt von den russischen Fürsten initiiert: Die Nowgoroder und Pskowiter griffen Ende des Jahres die estnische Stadt Odenpe (damals bereits im Besitz der Deutschen) an und plünderten sie. Im Januar 1217 führten die Esten mit Hilfe der Deutschen einen Vergeltungsangriff auf die Gebiete von Nowgorod durch. Von Territorialerwerben war jedoch keine Rede – die Deutschen gingen nach der Ausplünderung der Nowgoroder nach Hause. Im selben Jahr versammelten sich die Nowgoroder erneut zu einem Feldzug gegen Odempe. Nowgoroder Truppen belagerten die Stadt, konnten sie aber nicht einnehmen, sodass sich die Nowgoroder auf die Plünderung der Umgebung beschränken mussten. Eine hastig versammelte Armee eilte der belagerten Garnison von Odempe zu Hilfe.

Aufgrund ihrer geringen Zahl war sie jedoch nicht in der Lage, den Livländern in Odempe ernsthafte Hilfe zu leisten. Diese Armee hatte nur die Kraft, nach Odempe durchzubrechen. Dadurch stellte sich heraus, dass die Zahl der Menschen in der Stadt recht groß war, die Vorräte jedoch äußerst knapp waren. Daher waren die Livländer gezwungen, die Russen um Frieden zu bitten. Nachdem sie von den Deutschen ein Lösegeld genommen hatten, verließen sie Livland. Was charakteristisch ist: Die Nowgorodianer könnten, wenn sie wirklich Angst vor der übermäßigen Aktivität der katholischen Kirche hätten oder für die Freiheit der baltischen Stämme kämpften, ganz einfach alle Deutschen in Odenpe aushungern lassen und damit den größten Teil der livländischen Armee vernichten stoppte die katholische Expansion für lange Zeit.

Daran dachten die Nowgoroder jedoch nicht einmal. Die Katholiken störten sie in keiner Weise. Im Gegenteil, sie hatten sogar mehr Geld als die Heiden, was bedeutet, dass es doppelt Spaß machte, auszurauben. Die Russen haben also nicht versucht, den Ast abzuschneiden, auf dem sie saßen – warum sollten sie die Deutschen töten, die in ein oder zwei Jahren wieder Geld anhäufen könnten, das ihnen dann im nächsten Feldzug weggenommen werden könnte? Genau das taten die Nowgoroder: Im Jahr 1218 fiel die Nowgoroder Armee erneut in Livland ein. Wieder einmal gelingt es den Russen nicht, auch nur eine einzige livländische Burg einzunehmen, und erneut kehren sie, nachdem sie die Umgebung verwüstet haben, mit Beute nach Hause zurück.

Doch im Jahr 1222 ereignete sich ein bedeutendes Ereignis: Die Esten rebellierten gegen die Deutschen. Als die Esten erkennen, dass sie den Rittern allein nicht gewachsen sind, wenden sie sich hilfesuchend an Nowgorod. Und die Nowgorodianer kommen wirklich, plündern die Umgebung und gehen und hinterlassen kleine Garnisonen in den von Estland gespendeten Burgen. Das heißt, die Nowgoroder hatten wenig Interesse daran, die livländischen Länder zu annektieren. Wie üblich waren sie nur von Profitgier getrieben. Natürlich konnten die wenigen russischen Truppen, die in deutschen Burgen verblieben waren, den Vergeltungsmaßnahmen der Livländer nicht lange widerstehen, und 1224 befreiten die Deutschen die estnischen Gebiete von den Russen. Interessant ist, dass sich die Nowgoroder nicht darum scherten und nicht einmal die Absicht hatten, ihren Kameraden zu helfen, während die Deutschen die russischen Garnisonen zerstörten.

Aber als die Deutschen, nachdem sie sich die 1223 von den Russen eroberten Ländereien zurückgegeben hatten, Nowgorod um Frieden baten und Tribut zahlten, stimmten die Nowgorodianer glücklich zu – natürlich immerhin ein Gratisgeschenk. Jaroslaw Wsewolodowitsch, der damalige Fürst von Nowgorod, beschloss 1228, den nächsten Feldzug durchzuführen. Jaroslaw war jedoch weder in Nowgorod noch in Pskow sehr beliebt, weshalb sich zunächst die Pskowiter und dann die Nowgoroder weigerten, am Feldzug teilzunehmen. Aber das Jahr 1233 wurde bis zu einem gewissen Grad bedeutsam für die russisch-livländischen Beziehungen, da es eine Art Vorläufer der Ereignisse von 1240-1242 war.

Im Jahr 1233 eroberte der ehemalige Pskower Fürst Jaroslaw Wladimirowitsch (offenbar auf Initiative der Pro-Susdal-Gruppe, die Jaroslaw Wsewolodowitsch unterstützte) mit Hilfe der livländischen Armee Izborsk. Anscheinend ergab sich Isborsk kampflos dem Fürsten, denn wenn sich diese perfekt befestigte Festung zum Widerstand entschlossen hätte, hätten die Deutschen mindestens mehrere Wochen gebraucht, um sie einzunehmen, und in dieser Zeit wäre es der Festung Pskow gelungen, sich der Stadt zu nähern. und die Miliz von Nowgorod, die nichts unversucht ließ, sich den „westlichen Invasoren“ entgegenzustellen.

Doch die Stadt fiel schnell, was bedeutete, dass die Einwohner von Isborsk nicht mit ihrem Fürsten kämpfen wollten. Und jetzt haben die Livländer eine hervorragende Gelegenheit, mit der Eroberung der Gebiete von Nowgorod zu beginnen, denn Isborsk, ein wichtiger Punkt des Pskower Landes und eine wunderbare Festung, ist bereits in ihren Händen. Die Deutschen wollen Isborsk jedoch nicht verteidigen, und im selben Jahr eroberten die Pskowiter (wahrscheinlich mit Unterstützung derselben Pro-Susdal-Partei innerhalb der Stadt) erneut Isborsk und nahmen Jaroslaw Wladimirowitsch gefangen. Jaroslaw Wladimirowitsch wurde zuerst nach Nowgorod zu Jaroslaw Wsewolodowitsch und dann nach Perejaslawl geschickt, von wo aus ihm nach einiger Zeit irgendwie die Flucht gelang, was eine wichtige Rolle bei der „Kreuzfahreraggression“ von 1240-1242 spielte.

Was können wir also daraus schließen? Livland verfolgte nie eine aggressive Politik gegenüber den russischen Fürstentümern. Sie hatte einfach nicht die Kraft dafür. Weder vor noch nach 1242 konnte Livland hinsichtlich des wirtschaftlichen und militärischen Potenzials mit Nowgorod konkurrieren. Die russischen Fürstentümer nutzten ständig die Schwäche ihres westlichen Nachbarn aus und führten große und nicht sehr große Überfälle durch. Es ist anzumerken, dass die russischen Fürstentümer nie daran interessiert waren, den Brückenkopf der „westlichen Aggression“ in den baltischen Staaten zu zerstören, obwohl die Russen zahlreiche Möglichkeiten hatten, das schwache Livland zu zerschlagen (insbesondere in der Anfangszeit seiner Existenz). Das Leitmotiv der Beziehungen Russlands zu Livland war jedoch keineswegs der Kampf gegen „ausländische Eindringlinge“, sondern der Profit aus Plünderungen.

Eisschlacht. Von der Einnahme von Isborsk bis zur Schlacht am Peipussee.

Jaroslaw Wladimirowitsch gelang es also irgendwie, aus Perejaslawl zu fliehen. Und wohin rennt er? Zurück zu ihren „Erzfeinden“ – den Deutschen. Und 1240 versucht Jaroslaw zu wiederholen, was ihm 1233 nicht gelungen ist. Eine äußerst genaue (wenn auch etwas anachronistische) Definition der Aktionen der Deutschen in den Jahren 1233 und 1240 wurde von Belitsky und Satyreva gegeben: „Die sogenannten „Eroberungen“ durch die Truppen des Ordens von Isborsk und Pskow in den Jahren 1233 und 1240 kann vor diesem Hintergrund als vorübergehender Einmarsch eines begrenzten Kontingents von Ordenstruppen in das Fürstentum Pskow angesehen werden, der auf Ersuchen des rechtmäßigen Herrschers durchgeführt wurde von Pskow, Fürst Jaroslaw Wladimirowitsch.“ („Pskow und der Orden im ersten Drittel des 13. Jahrhunderts“).

Tatsächlich können die Aktionen der Deutschen nicht als Versuch angesehen werden, russisches Land zu erobern, oder noch mehr als ein Versuch, Nowgorod zu erobern (für die Livländer wäre dies ein nicht weniger (und noch mehr) mörderisches Unterfangen als für die Schweden). - Die Deutschen versuchten nur, Jaroslaw Wladimirowitsch im Kampf am fürstlichen Tisch zu helfen. Jemand fragt sich vielleicht: Warum brauchten sie das? Ganz einfach: Die Livländer wollten anstelle des Fürstentums Pskow eine Art Pufferstaat sehen, der die baltischen Staaten vor den ständigen Überfällen der Nowgoroder schützt. Der Wunsch ist durchaus verständlich, darauf sollte hingewiesen werden. Interessanterweise waren sowohl die Einwohner von Pskow als auch Nowgorod überhaupt nicht dagegen, Teil von „ Westliche Zivilisation„Glücklicherweise hatten sie viel mehr mit dem Westen gemeinsam als mit der Horde, der sie nicht sehr gerne Tribut zollten.

Und die Macht Jaroslaw Wsewolodowitschs und seines Sohnes, unseres Helden Alexander Jaroslawowitsch, der bei jeder Gelegenheit versuchte, die Freiheiten Nowgorods einzuschränken, hatte bereits genug davon. Als Jaroslaw Wladimirowitsch im Herbst 1240 mit Unterstützung der livländischen Armee in die Pskower Länder einfiel und sich Izborsk näherte, leistete die Stadt offenbar erneut keinen Widerstand. Wie lässt sich sonst erklären, dass es den Deutschen überhaupt gelungen ist, es einzunehmen? Wie oben erwähnt, war Isborsk eine ausgezeichnete Festung, die nur durch eine lange Belagerung eingenommen werden konnte. Aber die Entfernung von Isborsk nach Pskow beträgt 30 km, also eine Tagesreise. Das heißt, wenn es den Deutschen nicht gelungen wäre, Izborsk unterwegs einzunehmen, hätten sie es überhaupt nicht einnehmen können, da die rechtzeitig eintreffende Pskower Armee die Eindringlinge einfach besiegt hätte.

Somit ist davon auszugehen, dass sich Isborsk kampflos ergab. Doch in Pskow, wo offenbar auch separatistische Gefühle stark waren, unternehmen Anhänger Jaroslaw Wsewolodowitschs einen Versuch, ihre Macht zu retten: Die Pskower Armee wird nach Isborsk geschickt. Unter den Mauern von Isborsk greifen die Deutschen die Pskowiter an und besiegen sie, wobei 800 Menschen getötet werden (laut der Livländischen Reimchronik). Als nächstes rücken die Deutschen nach Pskow vor und belagern es. Wieder einmal zeigen die Russen wenig Kampfeslust: Nach nur einer Woche Belagerung kapituliert Pskow. Es ist bezeichnend, dass Nowgorod überhaupt nicht danach strebte, den Pskowitern zu helfen: Anstatt eine Armee zu schicken, um Pskow zu helfen, warten die Nowgoroder ruhig darauf, dass die Deutschen die Stadt einnehmen.

Offenbar betrachteten die Nowgorodianer die Wiederherstellung der fürstlichen Macht Jaroslaw Wladimirowitschs in Pskow nicht als Übel. Was machen die „Kreuzfahrer“, nachdem sie ein so großes und bedeutendes Zentrum wie Pskow erobert haben? Nichts. Laut LRH lassen die Deutschen gerade zwei Vogt-Ritter dort zurück. Auf dieser Grundlage können wir eine völlig logische Schlussfolgerung ziehen: Die Deutschen versuchten keineswegs, die Gebiete von Nowgorod zu erobern – ihr einziges Ziel bestand darin, in Pskow die Macht zu etablieren, die sie brauchten. Das ist alles. Das ist die ganze „tödliche Bedrohung, die über Russland schwebt“.

Nach der Einnahme von Isborsk und Pskow begehen die Deutschen den nächsten „Angriffsakt“ – sie bauen die „Festung“ Koporye auf dem Land des Vod-Stammes. Natürlich versuchten unsere Historiker, diese Tatsache als klaren Beweis dafür darzustellen, dass die Deutschen versuchten, in neuen Ländern Fuß zu fassen. Dies ist jedoch nicht wahr. Es ist nur so, dass die Führer offenbar ihre Absicht erklärten, den Katholizismus und die Schirmherrschaft der Livländischen Kirche anzunehmen, woraufhin die Deutschen eine kleine Festung für sie bauten. Tatsache ist, dass die Deutschen Befestigungen für alle Heiden bauten, die zum Katholizismus konvertierten. Dies war die Tradition im Baltikum.

Nach der Gründung dieser schrecklichen Hochburg der katholischen Aggression nahmen die Deutschen die Stadt Tesov ein, und das ist eigentlich alles. Hier endet jede Aggression. Nachdem sie die Außenbezirke von Nowgorod geplündert hatten, verließen die Deutschen und Esten die Gebiete von Nowgorod und überließen Pskow dem Besitz ihres alten Verbündeten Jaroslaw Wladimirowitsch. Die gesamte deutsche „Besatzungsarmee“ bestand aus den beiden oben bereits erwähnten Rittern. Unsere Historiker rufen jedoch lauthals, dass diese beiden Ritter eine schreckliche Bedrohung für die Unabhängigkeit Russlands darstellten.

Wie wir sehen, kamen die Deutschen nicht mit dem Ziel nach Russland, Pskow zu katholisieren oder, Gott bewahre, Nowgorod einzunehmen. Die Deutschen versuchten lediglich, sich vor den verheerenden Überfällen der Nowgoroder zu schützen. Die Theorie der katholischen Expansion wird uns jedoch weiterhin hartnäckig aufgedrängt. Aber wie im Fall der Schweden gibt es keinen einzigen dokumentarischen Beweis dafür, dass der Papst die Livländer zu einem Kreuzzug gegen Russland aufrief. Ganz im Gegenteil: Die Details dieser Kampagne verraten uns, dass sie ganz anderer Natur war.

Die einzigen feindseligen Aktionen des Papstes gegen Nowgorod bestanden darin, dass er die von den Deutschen (und einigen anderen) eroberten russischen Gebiete unter die Gerichtsbarkeit des Bistums Ezel übertrug. Es ist zwar völlig unklar, was daran das Besondere ist. Wir sollten nicht vergessen, dass die Russisch-Orthodoxe Kirche a priori alle russischen Kampagnen in demselben Livland unterstützte, aber aus irgendeinem Grund glaubt niemand, dass diese Kampagnen genau von der Kirche provoziert wurden. Es gab also keinen „Kreuzzug gegen Russland“. Und das konnte nicht sein.

Paradoxerweise spürte Nowgorod die drohende Bedrohung erst, als die Deutschen die Gebiete von Nowgorod verließen. Bis zu diesem Zeitpunkt hoffte die prodeutsche Partei der Stadt, dass Nowgorod das Schicksal von Pskow wiederholen würde. Diese Partei hoffte auch, dass die deutschen Ritter Nowgorod im Kampf gegen Jaroslaw Wsewolodowitsch und die Tataren zumindest einigermaßen unterstützen würden. Wie sich jedoch herausstellte, hatten die Deutschen nicht vor, Nowgorod einzunehmen, geschweige denn, die Russen in irgendeiner Weise zu unterstützen – sie wollten nicht einmal eine Garnison in Pskow zurücklassen.

Darüber hinaus war Nowgorod, das zuvor durch die Gebiete des Fürstentums Pskow zuverlässig vor den baltischen Stämmen geschützt worden war, nach der Einnahme von Pskow nun anfällig für estnische Überfälle, was den Nowgorodern ebenfalls nicht gefallen konnte. Daraufhin wenden sie sich an Jaroslaw Wsewolodowitsch mit der Bitte, ihnen einen Prinzen zu schicken (Alexander wurde einige Monate nach der Schlacht an der Newa von den Nowgorodern vertrieben). Jaroslaw schickt zuerst Andrei, aber aus irgendeinem Grund passte er den Nowgorodern nicht, und sie fragen Alexander.

Beim zweiten Versuch gibt Jaroslaw ihrer Bitte statt. Das erste, was Alexander bei seiner Ankunft tut, ist, die Opposition zu vernichten. Bezeichnend: Als die Deutschen Pskow einnahmen, führten sie keine Strafmaßnahmen durch – im Gegenteil, jedem, der die neue Regierung nicht gefiel, stand es frei, die Stadt zu verlassen, was viele auch taten. Aber in Russland wurden diejenigen, die anderer Meinung waren, immer hart behandelt, und der russische Nationalheld Alexander war keine Ausnahme.

Nachdem Alexander die Rivalen innerhalb seiner Domänen vernichtet hat, geht er zu den externen Gegnern: Er stellt eine Armee zusammen. Er rückt nach Koporye vor, das er sofort einnimmt. Viele der im Gefängnis befindlichen Anführer wurden gehängt und die „Festung“ selbst wurde dem Erdboden gleichgemacht. Alexanders nächstes Ziel war Pskow. Aber der Prinz musste diese Zitadelle nicht stürmen: Pskow ergab sich. Anscheinend spürte Jaroslaw Wladimirowitsch mit der Zeit die Veränderung der Situation und hielt es für vernünftiger, ohne Fürstentum zu bleiben, aber mit dem Kopf auf den Schultern übergab er die Stadt kampflos den Nowgorodianern. Dafür wurde ihm offenbar die Herrschaft in Torschok statt des Galgens zugesprochen, der ihm nach der Logik der Dinge und der von Alexander begründeten Tradition zusteht.

Doch die beiden Ritter, die sich in der Stadt aufhielten, hatten weniger Glück: Laut LRH wurden sie aus der Stadt vertrieben. Zwar sind einige unserer Historiker immer noch aufrichtig davon überzeugt, dass es in der Stadt nicht einmal zwei Ritter gab, sondern unzählige. Yu. Ozerov schreibt zum Beispiel über die Einnahme von Pskow: „In der Schlacht wurden 70 Adelsbrüder und viele einfache Ritter getötet“ („Wie ein „Schwein“ in eine „Regimentsreihe“). Ich frage mich, welche heilige Bedeutung Ozerov dem Begriff „gewöhnliche Ritter“ beimisst. Aber das ist im Allgemeinen nicht so wichtig, schon allein deshalb, weil es in Pskow per Definition keine 70 Ritter geben konnte, denn dann muss man zugeben, dass alle Brüder des Deutschen Hauses St. Marien in Livland (wie der Orden wurden gerufen) befanden sich in Mechenostsev, nachdem sie 1237 dem Deutschen Orden beigetreten waren, und dann gab es einfach niemanden, der am Peipussee kämpfen konnte.

Anscheinend geht der Mythos über 70 in Pskow getötete Ritter auf die Chronik des Deutschen Ordens zurück, die folgende Passage enthält: „Dieser Prinz Alexander versammelte sich mit einer großen Armee und mit großer Kraft nach Pskow und nahm es trotzdem ein.“ Die Christen verteidigten sich tapfer, die Deutschen wurden besiegt und gefangen genommen und schwer gefoltert, und siebzig Ordensritter wurden dort getötet. Fürst Alexander freute sich über seinen Sieg, und die dort getöteten Ritterbrüder wurden mit ihrem Volk zu Märtyrern im Namen Gottes, verherrlicht unter den Christen.

Wie wir jedoch sehen, hat der Autor in dieser Chronik die Eroberung von Pskow und die Eisschlacht zusammengestellt, sodass wir von 70 Rittern sprechen sollten, die in beiden Schlachten starben. Aber auch das wäre falsch, da der Autor der KhTO Informationen über Ereignisse in den russischen Ländern in den Jahren 1240-1242 von LRH entlehnt hat und alle Unterschiede zwischen dem Text der KhTO und dem Text von LRH lediglich eine Einbildung sind des Chronisten der KhTO. Begunov, Kleinenberg und Shaskolsky schrieben in ihrer Arbeit, die sich dem Studium russischer und westlicher Quellen über die Eisschlacht widmete, Folgendes in Bezug auf späte europäische Chroniken: „Aus den obigen Texten und den Kommentaren geht völlig klar hervor, dass alle.“ Die Texte der späten baltischen Chroniken des 14. bis 16. Jahrhunderts, die die deutsche Aggression gegen Russland in den Jahren 1240 bis 1242 beschreiben, gehen auf den entsprechenden Teil der „Reimchronik“ zurück und sind deren stark gekürzte Nacherzählungen.

In den obigen Texten fehlen mehrere Informationen in der Rhymed Chronicle, aber wie in den Kommentaren gezeigt wurde, kann keine dieser Informationen auf eine zuverlässige zusätzliche Quelle (schriftlich oder mündlich) zurückgeführt werden; Anscheinend alle Unstimmigkeiten zwischen den Texten spätere Chroniken und der Text der „Reimchronik“ sind lediglich die Früchte literarische Kreativität spätere Chronisten, die hier und da einzelne Details von sich selbst (und nach eigenem Verständnis) zur Berichterstattung über Ereignisse hinzufügten, entlehnten sich vollständig der „Reimchronik“ („Schriftliche Quellen über die Eisschlacht“). Das heißt, die einzige wirkliche und vernünftige Anzahl von Rittern in Pskow sollten die beiden in LRH erwähnten Vogts sein.

Die nächste Etappe von Alexanders Feldzug war offenbar Isborsk. Über sein Schicksal berichtet keine einzige Chronik oder Chronik. Anscheinend ergab sich diese Festung wie Pskow kampflos dem Fürsten. Was im Allgemeinen nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass es in dieser strategisch äußerst wichtigen Stadt überhaupt keine Deutschen gibt. Und nachdem die „ausländischen Eindringlinge“ schließlich aus den russischen Ländern vertrieben worden waren, begannen die Nowgorodianer mit ihrer Lieblingsbeschäftigung: der Plünderung der livländischen Länder.

Im Frühjahr 1242 überquerte Alexanders Armee das Westufer des Peipussees (im Besitz Livlands) und begann, den Besitz der Anwohner zu plündern. Und während dieser glorreichen Besetzung wurde eine der russischen Abteilungen unter dem Kommando des Bruders des Nowgoroder Bürgermeisters Domasch Twerdislawowitsch von einer Ritterarmee und der Chud-Miliz angegriffen. Die Nowgorod-Abteilung wurde besiegt, viele, darunter auch Domash selbst, wurden getötet und der Rest floh zu Alexanders Hauptstreitkräften. Danach zog sich der Prinz an das Ostufer des Sees zurück. Die hastig versammelten livländischen Truppen beschlossen offenbar, die Nowgorodianer einzuholen, um ihnen die Beute wegzunehmen. Und dann kam es zur Eisschlacht.

Aus den oben genannten Ereignissen geht klar hervor, dass es keine Erinnerung an eine schreckliche „westliche Aggression“ oder „tödliche Bedrohung für Nowgorod“ gab. Die Deutschen kamen mit einem einzigen Ziel in die Gebiete von Nowgorod: auf dem Territorium des Fürstentums Pskow unter der Herrschaft ihres langjährigen Verbündeten Fürsten Jaroslaw Wladimirowitsch einen neuen Staat zu schaffen, der Livland freundlich gesinnt war. Dieser Staat sollte als eine Art Schutzschild der baltischen Staaten vor den verheerenden Überfällen der Nowgoroder dienen.

Nachdem sie ihre Mission erfüllt und die Macht Jaroslaws in Pskow etabliert hatten, verließen die Deutschen die russischen Länder und ließen nur zwei Beobachter zurück. Hier endeten die „aggressiven“ Aktionen der Livländer. Natürlich waren die Nowgoroder mit dieser Situation nicht zufrieden, und 1241 machte sich Alexander auf den Weg zu seinem „Befreiungsfeldzug“ über Koporje, Pskow und Isborsk direkt in die Länder Livlands, um dort zu plündern. Eine berechtigte Frage: Wer bedrohte wen im Jahr 1242: Livland nach Nowgorod oder umgekehrt?

Eisschlacht. Anzahl der Teilnehmer.

Aus irgendeinem Grund werden in der russischen Geschichtsschreibung am häufigsten die folgenden Zahlen als Axiom angenommen: Deutsche 10-12.000, Russen 15-17. Woher diese Tausenden kamen, ist jedoch völlig unklar. Beginnen wir mit den Nowgorodianern: laut Tikhomirov, in frühes XIII Jahrhundert erreichte die Bevölkerung von Nowgorod 30.000 Menschen. Natürlich war die Bevölkerung des gesamten Nowgorod-Landes um ein Vielfaches größer. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die tatsächliche Bevölkerung von Nowgorod und dem Fürstentum Nowgorod zu dem für uns interessanten Zeitraum geringer war. Als zu Beginn des Jahrhunderts.

S.A. Nefedov im Artikel „Über demografische Zyklen in der Geschichte“ mittelalterliche Rus" schreibt: „In den Jahren 1207-1230 wurden im Nowgoroder Land charakteristische Anzeichen einer ökosozialen Krise beobachtet: Hungersnot, Epidemien, Aufstände, der Tod großer Bevölkerungsmassen, die den Charakter einer demografischen Katastrophe annahmen, der Niedergang von Handwerk und Handel, hohe Brotpreise, der Tod einer beträchtlichen Zahl von Großbesitzern und die Umverteilung des Eigentums.“

Die Hungersnot von 1230 kostete allein in Nowgorod 48.000 Menschen das Leben, darunter auch Bewohner der umliegenden Gebiete, die in der Hoffnung, dieser Katastrophe zu entkommen, nach Nowgorod kamen. Wie viele Einwohner des Fürstentums Nowgorod starben? So war die Zahl im Nowgoroder Land bis 1242 im Vergleich zum Beginn des 13. Jahrhunderts deutlich zurückgegangen. In der Stadt selbst starb ein Drittel der Bevölkerung. Das heißt, im Jahr 1230 betrug die Bevölkerungszahl von Nowgorod nicht mehr als 20.000 Menschen. Es ist unwahrscheinlich, dass es in 10 Jahren wieder die 30.000-Marke erreichen wird. Somit könnte Nowgorod selbst eine Armee von 3.000 bis 5.000 Menschen unter maximaler Belastung aller Mobilisierungsressourcen aufstellen.

Dies konnte jedoch nur im Falle einer extremen Gefahr für Nowgorod geschehen (zum Beispiel, wenn sich Batus Armee plötzlich nicht auf die Plünderung von Torschok beschränkte, sondern die Mauern von Nowgorod erreichte). Und wie wir oben bereits festgestellt haben, bestand im Jahr 1242 überhaupt keine Gefahr für die Stadt. Daher hätte die Armee, die Nowgorod selbst zusammengestellt hätte, 2.000 Menschen nicht überschritten (vergessen Sie außerdem nicht, dass es in Nowgorod ernsthaften Widerstand gegen den Fürsten gab, der sich kaum seiner Armee angeschlossen hätte – der Profitdurst konnte jedoch dazu führen). Die Nowgoroder vergessen ihre Feindschaft mit dem Fürsten.

Allerdings plante Alexander einen relativ großen Feldzug in Livland, weshalb die Armee aus dem gesamten Fürstentum und nicht nur aus Nowgorod versammelt wurde. Aber er sammelte es nicht lange - nicht länger als ein paar Monate, daher überschritt die Gesamtzahl der Nowgorod-Armee offenbar nicht 6-8.000 Menschen. Zum Beispiel: Glaubt man der Chronik Heinrichs, betrug die Zahl der russischen Truppen, die 1218 in Livland einmarschierten, 16.000 Menschen, und diese Armee wurde im Laufe von zwei Jahren zusammengestellt.

Die Zahl der Nowgoroder betrug also 6-8.000. Mehrere hundert weitere Soldaten bilden Alexanders Trupp. Und außerdem kam Andrei Jaroslawowitsch auch aus Susdal, um seinem Bruder mit einer Armee (anscheinend wieder mehrere Hundert) zu helfen. Somit betrug die Größe der russischen Armee 7-10.000 Menschen. Es gab keine Zeit und offenbar auch keine Lust, weitere Truppen zu rekrutieren.

Bei der Bundeswehr ist alles viel interessanter: Von 12.000 ist dort keine Rede. Beginnen wir der Reihe nach: Im Jahr 1236 fand ein wichtiges Ereignis für Livland statt – die Schlacht von Saul. In dieser Schlacht wurde die Armee des Ordens vollständig von den Litauern besiegt. 48 Ritter des Schwertordens wurden zusammen mit dem Meister getötet. Im Wesentlichen handelte es sich um die vollständige Zerstörung des Ordens, von dem nicht mehr als 10 Personen übrig blieben. Zum ersten und einzigen Mal in den baltischen Staaten wurde der Ritterorden vollständig zerstört. Es scheint, dass unsere Historiker diese Tatsache auf jede erdenkliche Weise erklären sollten, indem sie darüber sprechen, wie unsere Verbündeten im Kampf gegen die katholische Expansion – die Litauer – den gesamten Orden zerstörten.

Nein, der gewöhnliche Russe weiß nichts von dieser Schlacht. Warum? Aber weil zusammen mit der Armee der „Hunderitter“ eine Abteilung Pskowiter von 200 Personen mit den Litauern kämpfte (da die Gesamtzahl der deutschen Armee 3000 nicht überstieg, war der Beitrag ziemlich bedeutend), aber darum geht es nicht. So wurde 1236 der Orden der Schwertkämpfer zerstört, woraufhin sich die Überreste des Ordens 1237 unter Beteiligung des Papstes dem Deutschen Orden anschlossen und zum Deutschen Haus der Heiligen Maria in Livland wurden. Im selben Jahr traf der neue Landmeister des Ordens, Hermann Balke, zusammen mit 54 neuen Rittern in Livland ein.

Dadurch erhöhte sich die Zahl des Ordens auf etwa 70 Ritter. Daher können wir mit Sicherheit sagen, dass die Zahl des livländischen Zweigs des Deutschen Ordens im Jahr 1242 100 Personen nicht überschreiten konnte. Begunov, Kleinenberg und Shaskolsky schreiben darüber (op. cit.). Aufgrund ihres raschen Niedergangs hätte es jedoch noch weniger Ritter geben können: Beispielsweise verloren die Ritter 1238 bei Dorogichin mehr als 20 ihrer Brüder. Doch selbst wenn die Zahl der Ritter fast hundert betrug, konnten nicht alle an der Eisschlacht teilnehmen, da der Orden andere Angelegenheiten hatte: Erst 1241 wurde der estnische Aufstand auf der Insel niedergeschlagen. Saaremaa.

Im Jahr 1242 brach ein Kurischer Aufstand aus, der bedeutende Kräfte des Ordens ablenkte. Der Meister der technischen Abteilung in Livland, Dietrich von Grüningen, nahm gerade wegen seiner Beschäftigung mit den Angelegenheiten Kurlands nicht an der Schlacht am Peipussee teil. Infolgedessen kommen wir zu dem Schluss, dass die Zahl der Ordensarmee in der Schlacht 40-50 Ritter nicht überschreiten durfte. Wenn man bedenkt, dass es im Orden pro Ritter 8 sogenannte Halbbrüder gab, betrug die Gesamtzahl der Ordensarmee 350-450 Personen. Der Bischof von Dorpat konnte eine Miliz von maximal 300 Personen aufstellen. Die dänische Revel könnte den Alliierten mehrere hundert weitere Männer zur Verfügung stellen. Das ist alles, es gab keine Europäer mehr in der Armee. Insgesamt sind es maximal 1000 Personen. Darüber hinaus gab es in der „deutschen“ Armee Milizsoldaten aus Chud – etwa weitere fünfzehnhundert. Gesamt: 2500 Personen.

Dies war das Maximum, das der Orden und Dorpat zu diesem Zeitpunkt und unter diesen Bedingungen aufbringen konnten. Von 12.000 ist keine Rede. In ganz Livland gab es nicht so viele Krieger. Auch der Deutsche Orden konnte seinem livländischen Zweig nicht helfen: 1242 wurden alle seine Kräfte eingesetzt, um den in Preußen ausbrechenden Aufstand niederzuschlagen. Und der Orden war ziemlich angeschlagen: 1241 wurde seine Armee, die Teil der Armee des schlesischen Fürsten Heinrich II. war, aus Deutschen, Polen und Germanen rekrutiert, um die mongolische Armee abzuwehren, die ihren Siegeszug durch Europa antrat. Am 9. April 1241 besiegte die Horde von Khan Kaidu in der Schlacht von Liegnitz die Europäer vollständig. Die vereinten Kräfte, einschließlich des Ordens, erlitten große Verluste.

Die Schlacht hatte im Gegensatz zu unserem Zwerg „Schlacht auf dem Eis“ wirklich enorme Ausmaße. Unsere Historiker erinnern sich jedoch selten an sie. Anscheinend passt diese Tatsache nicht zu einer anderen beliebten russischen Theorie: dass Russland angeblich die Hauptlast der mongolischen Horden auf sich genommen und dadurch Europa vor dieser Katastrophe gerettet habe. Sie sagen, dass die Mongolen es nicht wagten, weiter als bis zur Rus vorzudringen, weil sie Angst hatten, riesige und völlig unbesiegte Gebiete in ihrem Rücken zu hinterlassen. Dies ist jedoch nur ein weiterer Mythos – die Mongolen hatten vor nichts Angst.

Tatsächlich hatten sie im Sommer 1241 bereits ganz Osteuropa erobert und Ungarn, Schlesien, Rumänien, Polen, Serbien, Bulgarien usw. besetzt. Sie besiegten eine nach der anderen europäische Armeen, eroberten Krakau und Pest und zerstörten europäische Truppen bei Liegnitz und Chaillot. Mit einem Wort, die Mongolen unterwarfen ganz ruhig und ohne Angst vor „Angriffen von hinten“ ganz Europa der Adria. Bei all diesen glorreichen Errungenschaften wurden die mongolischen Khane übrigens von russischen Truppen unterstützt, die auch an Kämpfen mit den Europäern teilnahmen (dies sind die „Retter Europas“).

Im Sommer und Herbst 1241 unterdrückten die Mongolen alle Widerstandsnester im bereits eroberten Teil Europas und im Winter 1242 begannen sie mit neuen Eroberungen: Ihre Truppen waren bereits einmarschiert Norditalien und zog Richtung Wien, doch hier geschah ein rettendes Ereignis für Europa: Er starb gerade noch rechtzeitig großer KhanÖgedei. Deshalb verließen alle Chingiziden Europa und gingen nach Hause, um um die vakante Position zu kämpfen. Natürlich verließ auch ihre Armee Europa in Richtung der Khane.

In Europa gab es nur noch einen Tumen unter dem Kommando von Khan Baydar – er durchquerte Norditalien und Südfrankreich, fiel auf die Iberische Halbinsel ein und erreichte, nachdem er sie durchquert hatte, den Atlantischen Ozean, erst danach ging er nach Karakorum. So konnten die Mongolen ganz Europa durchqueren, ohne dass Russland sich einmischte, und Ögedei wurde zum wahren „Retter Europas“.

Aber wir schweifen ab. Kehren wir zum Deutschen Orden zurück. Wie wir sehen, konnten die Germanen den Livländern in keiner Weise helfen. Sie hatten weder die Kraft noch die Zeit dafür (man darf schließlich nicht vergessen, dass Livland durch das kriegerische Litauen von den Besitztümern der Territorialarmee getrennt wurde, so dass es viel Zeit gekostet hätte, zumindest einige Truppen in die Ostsee zu verlegen Staaten, und genau diese Zeit hatten sie nicht). Was haben wir am Ende? Die Zahl der Gegner in der Eisschlacht war wie folgt: 2.000 – 2.500 Deutsche, 7.000 – 10.000 Russen.

Eisschlacht. Deutsche „Schweine“.

Natürlich möchte ich Ihnen sehr gerne über die Fortschritte berichten Schlacht von Chud Dies ist jedoch nicht möglich. Tatsächlich haben wir praktisch keine Daten darüber, wie diese Schlacht stattgefunden hat, und wir können nur von einem „geschwächten Zentrum“, „Ersatzregalen“, „Durchsturz durch das Eis“ usw. träumen. irgendwie will ich nicht. Überlassen wir das den historischen Science-Fiction-Autoren, von denen es schon immer viele gab. Es macht nur Sinn, die Aufmerksamkeit auf den vielleicht auffälligsten Fehler in der Beschreibung der Schlacht durch unsere Historiker zu lenken. Wir werden über den ritterlichen „Keil“ (in der russischen Tradition „Schwein“) sprechen.

Aus irgendeinem Grund verstärkte sich in den Köpfen russischer Historiker die Meinung, dass die Deutschen, nachdem sie einen Keil gebildet hatten, mit diesem Keil die russischen Truppen angriffen und dadurch „durch die Mitte“ von Alexanders Armee vordrangen, die dann die Ritter mit einer Flanke umgab Manöver. Alles ist großartig, nur die Ritter haben den Feind nie mit einem Keil angegriffen. Dies wäre eine völlig sinnlose und selbstmörderische Operation. Wenn die Ritter den Feind tatsächlich mit einem Keil angegriffen hätten, hätten nur drei Ritter in der vordersten Reihe und die flankierenden Ritter an der Schlacht teilgenommen. Der Rest befand sich im Zentrum der Formation und beteiligte sich in keiner Weise an der Schlacht.

Aber berittene Ritter sind die wichtigste Schlagkraft der Armee, und ein solch irrationaler Einsatz könnte zu sehr schwerwiegenden Folgen für die gesamte Armee führen. Daher griff die Kavalleriearmee nie mit einem Keil an. Der Keil wurde für einen ganz anderen Zweck eingesetzt – um näher an den Feind heranzukommen. Warum wurde hierfür ein Keil verwendet?

Erstens zeichneten sich die Rittertruppen durch eine äußerst geringe Disziplin aus (was auch immer man sagen mag, sie sind nur Feudalherren, was für sie Disziplin ist), daher wäre von einer Annäherung, wenn sie nach einer Standardlinie durchgeführt würde, keine Rede Koordination der Aktionen – die Ritter verteilten sich einfach über das Schlachtfeld auf der Suche nach Feinden und Beute. Aber im Keil konnte der Ritter nirgendwo hingehen und war gezwungen, den drei erfahrensten Reitern zu folgen, die in der ersten Reihe standen.

Zweitens hatte der Keil eine schmale Front, was die Verluste durch Bogenschützenfeuer verringerte. So näherten sich die Ritter organisiert dem Feind und 100 Meter vor den feindlichen Reihen wurde der Keil zu einer banalen, aber äußerst effektiven Linie umgebaut, mit der die Ritter auf den Feind einschlugen. Beim Angriff in einer Linie beteiligte sich die gesamte Kavallerie an der Schlacht und konnte so dem Feind maximalen Schaden zufügen. Es sollte beachtet werden, dass sich der Keil dem Feind mit einem Schritt näherte, wie Matvey Parish schrieb, „als ob jemand auf einem Pferd reiten würde, während seine Braut vor ihm im Sattel saß.“ Ich denke, es bedarf keiner Erklärung, warum dies notwendig war.

Pferde sind nicht in der Lage, mit der gleichen Geschwindigkeit zu galoppieren, daher würde ein sich im Galopp bewegender Keil bald auseinanderfallen und die Hälfte der Reiter würde aufgrund zahlreicher Kollisionen aus dem Sattel fallen. Die Situation wäre durch die Stürze von Rittern, die durch feindliche Pfeile starben, und Pferden, die den Waffen der Floristen zum Opfer gefallen wären (die es auch in der russischen Armee gab, nur wurden ihre Geräte nicht Rücken und Blumen, sondern Ragulki genannt) verschärft worden. und hätte sicherlich zum Sturz und anderen Rittern geführt. Somit wäre der Keil gestorben, ohne die feindlichen Reihen überhaupt erreicht zu haben.

Eisschlacht. Über Verluste.

In der russischen Geschichtsschreibung hat sich die Meinung verstärkt, dass in der Schlacht 400 Ritter getötet wurden, 50 gefangen genommen wurden und wir nicht wissen, wie viele Kämpfer niedrigeren Ranges getötet wurden. Allerdings enthält selbst die NPL etwas andere Informationen: „Und Chudi fiel in Ungnade, und N?mets 400, und mit 50 Händen brachte er ihn nach Nowgorod, das heißt, die Chronik sagt, dass 400 Deutsche fielen.“ Und nun scheint das wahr zu sein. Wenn man bedenkt, dass sich auf dem See insgesamt etwa 800 Deutsche befanden, dann erscheinen solche Verluste durchaus real.

Und wir finden Daten über Verluste unter Rittern in LRH, wo es heißt, dass 26 Ritter in der Schlacht starben und 6 gefangen genommen wurden. Und auch hier entspricht die Zahl der gefallenen Ritter voll und ganz der Zahl der Brüder, die an der Schlacht teilgenommen haben. Was die Verluste der Chud betrifft, so beliefen sie sich offenbar ebenfalls auf mehrere hundert Menschen. Angesichts der Tatsache, dass die Chud vom Schlachtfeld floh, sobald sie die Gelegenheit dazu hatte, müssen wir zugeben, dass es unwahrscheinlich ist, dass ihre Verluste 500 Menschen überstiegen. Daraus können wir schließen Totalverluste Die livländischen Truppen zählten weniger als 1000 Mann.

Es ist schwierig, über die Verluste der Nowgoroder zu sprechen, da diesbezüglich keine Informationen vorliegen.

Eisschlacht. Konsequenzen.

Aufgrund seiner Mittelmäßigkeit besteht eigentlich kein Grund, über die Folgen dieses Kampfes zu sprechen. Im Jahr 1242 schlossen die Deutschen Frieden mit den Nowgorodern, was sie im Allgemeinen die ganze Zeit taten. Auch nach 1242 störte Nowgorod die baltischen Staaten weiterhin mit Raubzügen. Beispielsweise plünderten die Nowgoroder im Jahr 1262 Dorpat. Stimmt, eine Festung. Um die herum die Stadt gebaut wurde, gelang es ihnen wie üblich nicht, sie einzunehmen – und sie brauchten sie auch nicht: Der Feldzug hat sich trotzdem ausgezahlt.

Im Jahr 1268 starteten sieben russische Fürsten erneut einen Feldzug in die baltischen Staaten, diesmal ins dänische Rakovor. Erst jetzt blieb auch das erstarkte Livland am Rande und führte seine Überfälle auf die Gebiete von Nowgorod durch. Beispielsweise belagerten die Deutschen 1253 Pskow. Kurz gesagt, die Beziehungen zwischen Livland und Nowgorod haben sich nach 1242 nicht verändert.

Nachwort.

Nachdem wir uns also die Geschichte der Newa- und Chud-Schlachten genauer angesehen haben, können wir getrost von einer erheblichen Übertreibung ihres Ausmaßes und ihrer Bedeutung für die russische Geschichte sprechen. In Wirklichkeit handelte es sich um völlig gewöhnliche Schlachten, die im Vergleich zu anderen Schlachten selbst in derselben Region verblasst sind. Ebenso sind Theorien über die Heldentaten Alexanders, des „Retters Russlands“, nur Mythen. Alexander rettete niemanden und nichts (zum Glück bedrohte damals niemand Russland oder auch nur Nowgorod, weder die Schweden noch die Deutschen).

Alexander errang nur zwei relativ kleine Siege. Vor dem Hintergrund des Handelns seiner Vorgänger, Nachkommen und Zeitgenossen (Pskower Fürst Dovmont, russischer König Daniil von Galizki, Fürst von Nowgorod Mstislav der Udaly usw.), das scheint eine Kleinigkeit zu sein. In der Geschichte Russlands gab es Dutzende Fürsten, die mehr für Russland taten als Alexander und viel größere Schlachten kämpften als die beiden, die wir besprochen haben. Allerdings ist die Erinnerung an diese Fürsten und ihre Leistungen völlig verdrängt worden das Gedächtnis der Menschen„Heldentaten“ von Alexander Jaroslawowitsch.

Die „Heldentaten“ eines Mannes, der mit den Tataren kollaborierte, eines Mannes, der, um das Wladimir-Label zu erhalten, Nevryuevs Armee nach Russland brachte, was vom Ausmaß der Katastrophen, die über die russischen Länder gebracht wurden, vergleichbar ist Batus Invasion; die Person, die. Wahrscheinlich zerstörte er die Koalition von Andrei Jaroslawowitsch und Daniil Galizki, die nicht unter dem Joch des Khans leben wollten.

Ein Mann, der bereit war, alles zu opfern, um seinen eigenen Machthunger zu stillen. Und all seine Taten werden als „zum Wohle“ Russlands begangen dargestellt. Es wird zu einer Schande für die russische Geschichte, aus der auf wundersame Weise alle Seiten ihres Ruhms verschwinden, und an ihre Stelle tritt die Bewunderung für solche Persönlichkeiten.

Sutulin Pawel Iljitsch

Wer mit einem Schwert zu uns kommt, wird durch das Schwert sterben.

Alexander Newski

Die Eisschlacht ist eine der berühmtesten Schlachten in der russischen Geschichte. Die Schlacht fand Anfang April 1242 am Peipsi-See statt, an der einerseits die Truppen der Nowgorod-Republik unter der Führung von Alexander Newski teilnahmen, andererseits standen ihr die Truppen der deutschen Kreuzfahrer gegenüber. hauptsächlich Vertreter des Livländischen Ordens. Wenn Newski diese Schlacht verloren hätte, hätte die Geschichte Russlands ganz anders verlaufen können, aber der Fürst von Nowgorod konnte gewinnen. Schauen wir uns nun diese Seite der russischen Geschichte genauer an.

Vorbereitung auf den Kampf

Um die Essenz der Eisschlacht zu verstehen, ist es notwendig zu verstehen, was ihr vorausging und wie die Gegner an die Schlacht herangingen. Also... Nachdem die Schweden die Schlacht an der Newa verloren hatten, beschlossen die deutschen Kreuzfahrer, sich sorgfältiger auf einen neuen Feldzug vorzubereiten. Auch der Deutsche Orden stellte einen Teil seiner Armee zur Hilfe bereit. Bereits 1238 wurde Dietrich von Grüningen Meister des Livländischen Ordens; viele Historiker schreiben ihm die entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Idee eines Feldzugs gegen Russland zu. Die Kreuzfahrer wurden zusätzlich durch Papst Gregor IX. motiviert, der 1237 einen Kreuzzug gegen Finnland ausrief und 1239 die Fürsten der Rus aufforderte, die Grenzordnungen zu respektieren.

Zu diesem Zeitpunkt hatten die Nowgoroder bereits erfolgreiche Kriegserfahrungen mit den Deutschen gemacht. Im Jahr 1234 besiegte Alexanders Vater Jaroslaw sie in der Schlacht am Fluss Omovzha. Alexander Newski, der die Pläne der Kreuzfahrer kannte, begann 1239 mit dem Bau einer Befestigungslinie entlang der südwestlichen Grenze, doch die Schweden nahmen geringfügige Änderungen an seinen Plänen vor, indem sie von Nordwesten her angriffen. Nach ihrer Niederlage verstärkte Newski die Grenzen weiter und heiratete auch die Tochter des Fürsten von Polozk, um so seine Unterstützung für den Fall eines künftigen Krieges zu gewinnen.

Ende 1240 begannen die Deutschen einen Feldzug gegen die Länder Russlands. Im selben Jahr nahmen sie Isborsk ein und belagerten 1241 Pskow. Anfang März 1242 half Alexander den Einwohnern von Pskow bei der Befreiung ihres Fürstentums und vertrieb die Deutschen nordwestlich der Stadt in die Region des Peipussees. Dort fand die entscheidende Schlacht statt, die als Eisschlacht in die Geschichte einging.

Der Verlauf der Schlacht kurz

Die ersten Auseinandersetzungen der Eisschlacht begannen Anfang April 1242 am Nordufer des Peipussees. Führte die Kreuzfahrer an berühmter Kommandant Andreas von Felfen, der doppelt so alt war wie der Fürst von Nowgorod. Newskis Armee zählte 15.000 bis 17.000 Soldaten, während die Deutschen etwa 10.000 Soldaten hatten. Chronisten zufolge waren die deutschen Truppen sowohl in Russland als auch im Ausland jedoch viel besser bewaffnet. Aber wie gezeigt Weiterentwicklung Ereignissen war dies ein grausamer Scherz für die Kreuzfahrer.

Die Eisschlacht fand am 5. April 1242 statt. Deutsche Truppen, der die Angriffstechnik „Schweine“ beherrschte, also in einer strengen und disziplinierten Formation, richtete den Hauptschlag auf die Mitte des Feindes. Allerdings griff Alexander zunächst mit Hilfe von Bogenschützen die feindliche Armee an und befahl dann einen Angriff auf die Flanken der Kreuzfahrer. Dadurch wurden die Deutschen auf das Eis des Peipussees gezwungen. Der Winter war zu dieser Zeit lang und kalt, so dass im April noch Eis (sehr zerbrechlich) auf dem Stausee verblieb. Als die Deutschen merkten, dass sie sich auf das Eis zurückzogen, war es bereits zu spät: Das Eis begann unter dem Druck der schweren deutschen Panzer zu brechen. Deshalb nannten Historiker die Schlacht „Schlacht im Eis“. Infolgedessen ertranken einige der Soldaten, andere wurden im Kampf getötet, aber den meisten gelang dennoch die Flucht. Danach vertrieben Alexanders Truppen die Kreuzfahrer endgültig aus dem Gebiet des Fürstentums Pskow.

Der genaue Ort der Schlacht ist noch nicht geklärt, was auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass der Peipsi-See eine sehr unterschiedliche Hydrographie aufweist. In den Jahren 1958-1959 wurde die erste archäologische Expedition organisiert, es wurden jedoch keine Spuren der Schlacht gefunden.

Historischer Hintergrund

Ergebnis und historische Bedeutung der Schlacht

Das erste Ergebnis der Schlacht war, dass der Livländische und der Deutsche Orden einen Waffenstillstand mit Alexander unterzeichneten und auf ihre Ansprüche auf Russland verzichteten. Alexander selbst wurde de facto der Herrscher der nördlichen Rus. Nach seinem Tod im Jahr 1268 brach der Livländische Orden den Waffenstillstand: Es kam zur Schlacht bei Rakovsk. Aber auch dieses Mal errangen die russischen Truppen den Sieg.

Nach dem Sieg in der „Schlacht auf dem Eis“ konnte die von Newski angeführte Republik Nowgorod von Verteidigungsaufgaben zur Eroberung neuer Gebiete übergehen. Alexander unternahm mehrere erfolgreiche Feldzüge gegen die Litauer.

Was die historische Bedeutung der Schlacht am Peipussee betrifft Hauptrolle Alexander behauptet, es sei ihm gelungen, den Vormarsch einer mächtigen Kreuzfahrerarmee auf russischem Boden zu stoppen. Berühmter Historiker L. Gumelev argumentiert, dass die Tatsache der Eroberung durch die Kreuzfahrer das Ende der Existenz Russlands und damit das Ende des zukünftigen Russlands bedeutet hätte.

Einige Historiker kritisieren Newski für seinen Waffenstillstand mit den Mongolen und dafür, dass er nicht dazu beigetragen habe, Russland vor ihnen zu verteidigen. In dieser Diskussion stehen die meisten Historiker immer noch auf der Seite von Newski, denn in der Situation, in der er sich befand, war es notwendig, entweder mit dem Khan zu verhandeln oder zwei mächtige Feinde gleichzeitig zu bekämpfen. Und als kompetenter Politiker und Kommandant traf Newski eine weise Entscheidung.

Das genaue Datum der Eisschlacht

Die Schlacht fand am 5. April im alten Stil statt. Im 20. Jahrhundert betrug der Unterschied zwischen den Stilen 13 Tage, weshalb der Feiertag dem 18. April zugeordnet wurde. Aus der Sicht der historischen Gerechtigkeit ist es jedoch erwähnenswert, dass im 13. Jahrhundert (als die Schlacht stattfand) der Unterschied 7 Tage betrug. Basierend auf dieser Logik fand die Eisschlacht nach dem neuen Stil am 12. April statt. Dennoch ist heute der 18. April – das ist Feiertag V Russische Föderation, Tag militärischer Ruhm. An diesem Tag wird an die Eisschlacht und ihre Bedeutung in der Geschichte Russlands erinnert.

Teilnehmer der Schlacht danach

Nach dem Sieg beginnt die Republik Nowgorod ihre rasante Entwicklung. Im 16. Jahrhundert kam es jedoch sowohl im Livländischen Orden als auch in Nowgorod zu einem Niedergang. Beide Ereignisse sind mit dem Herrscher von Moskau, Iwan dem Schrecklichen, verbunden. Er entzog Nowgorod die Privilegien der Republik und ordnete diese Gebiete einem einzigen Staat unter. Nachdem der Livländische Orden seine Stärke und seinen Einfluss verloren hatte Osteuropa Grosny erklärte Litauen den Krieg, um seinen eigenen Einfluss zu stärken und die Gebiete seines Staates zu erweitern.

Eine alternative Sicht auf die Schlacht am Peipussee

Aufgrund der Tatsache, dass während der archäologischen Expedition von 1958-1959 keine Spuren und kein genauer Ort der Schlacht gefunden wurden, und auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Chroniken des 13. Jahrhunderts nur sehr wenige Informationen über die Schlacht enthalten, gibt es zwei alternative Ansichten die Eisschlacht von 1242 entstand, auf die im Folgenden kurz eingegangen wird:

1. Auf den ersten Blick gab es überhaupt keine Schlacht. Dies ist eine Erfindung von Historikern des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts, insbesondere Solovyov, Karamzin und Kostomarov. Nach Ansicht von Historikern, die diesen Standpunkt teilen, wurde die Notwendigkeit, diese Schlacht auszulösen, durch die Tatsache verursacht, dass es notwendig war, Newskis Zusammenarbeit mit den Mongolen zu rechtfertigen und die Stärke der Rus gegenüber ihnen zu zeigen Katholisches Europa. Grundsätzlich halten nur wenige Historiker an dieser Theorie fest, da es sehr schwierig ist, die Existenz der Schlacht selbst zu leugnen, da die Schlacht am Peipsi-See in einigen Chroniken des späten 13. Jahrhunderts sowie in beschrieben wird Die Chroniken der Deutschen.
2. Zweite alternative Theorie: Die Eisschlacht wird in den Chroniken kurz beschrieben, was bedeutet, dass es sich um ein stark übertriebenes Ereignis handelt. Historiker, die dieser Ansicht folgen, sagen, dass an dem Massaker viel weniger Teilnehmer beteiligt waren und die Folgen für die Deutschen weniger dramatisch waren.

Wenn die erste Theorie professionell ist Russische Historiker leugnen wie historische Tatsache Was die zweite Version angeht, haben sie ein gewichtiges Argument: Auch wenn das Ausmaß der Schlacht übertrieben ist, sollte dies die Rolle des Sieges über die Deutschen in der Geschichte Russlands nicht schmälern. Übrigens wurden in den Jahren 2012-2013 archäologische Expeditionen sowie Untersuchungen des Grundes des Peipsi-Sees durchgeführt. Archäologen haben mehrere neue wahrscheinliche Orte der Eisschlacht gefunden. Darüber hinaus zeigte eine Untersuchung des Bodens das Vorhandensein eines starken Tiefenabfalls in der Nähe von Raven Island, was auf die Existenz des legendären „Rabensteins“ schließen lässt, d. h. der ungefähre Ort der Schlacht, der in der Chronik von 1463 genannt wird.

Die Eisschlacht in der Kultur des Landes

Das Jahr 1938 ist bedeutsam in der Geschichte der Beleuchtung historische Ereignisse V moderne Kultur. Dieses Jahr berühmt Russischer Schriftsteller Konstantin Simonov schrieb das Gedicht „Schlacht auf dem Eis“ und Regisseur Sergei Eisenstein drehte den Film „Alexander Newski“, in dem er die beiden Hauptschlachten des Nowgorod-Herrschers hervorhob: an der Newa und am Peipussee. Das Bild von Newski war während des Großen Vaterländischen Krieges von besonderer Bedeutung. Vaterländischer Krieg. Dichter, Künstler und Regisseure wandten sich an ihn, um es den Bürgern zu zeigen die Sowjetunion ein Beispiel für einen erfolgreichen Krieg mit den Deutschen und heben dadurch die Moral der Armee.

1993 wurde auf dem Berg Sokolicha in der Nähe von Pskow ein Denkmal errichtet. Ein Jahr zuvor wurde in der befestigten Siedlung Kobylye (der Siedlung, die dem Schlachtfeld am nächsten liegt) ein Newski-Denkmal errichtet. Im Jahr 2012 wurde im Dorf Samolva in der Region Pskow ein Museum zur Eisschlacht von 1242 eröffnet.

Wie wir sehen, sogar kurze Geschichte Die Eisschlacht ist nicht nur die Schlacht vom 5. April 1242 zwischen den Nowgorodern und den Deutschen. Das ist sehr wichtiges Ereignis in der Geschichte Russlands, denn dank des Talents von Alexander Newski war es möglich, Russland vor der Eroberung durch die Kreuzfahrer zu retten.

Rus' im 13. Jahrhundert und die Ankunft der Deutschen

Im Jahr 1240 wurde Nowgorod übrigens von den Schweden angegriffen, Verbündeten der Livländer, zukünftigen Teilnehmern der Eisschlacht. Fürst Alexander Jaroslawowitsch, der damals erst 20 Jahre alt war, besiegt die Schweden am Newa-See, wofür er den Spitznamen „Newski“ erhielt. Im selben Jahr brannten die Mongolen Kiew nieder, das heißt, der größte Teil Russlands war mit dem Krieg mit den Mongolen beschäftigt, Newski und seine Republik Nowgorod blieben mit starken Feinden allein. Die Schweden wurden besiegt, aber vor Alexander erwartete ein stärkerer und mächtigerer Gegner: die deutschen Kreuzfahrer. Im 12. Jahrhundert gründete der Papst den Orden der Schwertkämpfer und schickte sie an die Ostseeküste, wo sie von ihm das Recht erhielten, alle eroberten Länder zu besitzen. Diese Ereignisse gingen als Nordkreuzzug in die Geschichte ein. Da die meisten Mitglieder des Schwertordens Einwanderer aus Deutschland waren, wurde dieser Orden daher deutsch genannt. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts spaltete sich der Orden in mehrere Militärorganisationen auf, von denen die wichtigsten der Deutsche Orden und der Livländische Orden waren. Im Jahr 1237 erkannten die Livländer ihre Abhängigkeit vom Deutschen Orden an, hatten jedoch das Recht, ihren Herrn zu wählen. Der Livländische Orden war der nächste Nachbar der Republik Nowgorod.

Die Schlacht, die am 5. April 1242 auf dem Eis des Peipsi-Sees in der Nähe der Insel Woroni Kamen stattfand, ging als eine der wichtigsten in der Geschichte des Staates in die Geschichte ein, als Schlacht, die die Länder Russlands befreite ' von jeglichen Ansprüchen des Ordens der Livländischen Ritter. Obwohl der Verlauf der Schlacht bekannt ist, bleiben viele kontroverse Fragen bestehen. Daher gibt es keine genauen Informationen über die Anzahl der Soldaten, die an der Schlacht am Peipussee teilgenommen haben. Weder in den uns überlieferten Chroniken noch im „Leben Alexander Newskis“ werden diese Angaben gemacht. Vermutlich nahmen von den Nowgorodianern 12.000 bis 15.000 Soldaten an der Schlacht teil. Die Zahl der Feinde lag zwischen 10.000 und 12.000. Gleichzeitig gab es unter den deutschen Soldaten nur wenige Ritter, der Großteil der Armee bestand aus Milizen, Litas und Esten.

Alexanders Wahl des Schlachtfeldes wurde sowohl von taktischen als auch von strategischen Überlegungen bestimmt. Die von den Truppen des Fürsten eingenommene Stellung ermöglichte es den Angreifern, alle Zugänge nach Nowgorod zu blockieren. Der Prinz erinnerte sich wahrscheinlich auch daran, dass die Winterbedingungen bei Konfrontationen mit schweren Rittern gewisse Vorteile bringen. Schauen wir uns (kurz) an, wie die Schlacht auf dem Eis stattfand.

Wenn die Kampfformation der Kreuzfahrer Historikern gut bekannt ist und als Keil oder, den Chroniken zufolge, als „großes Schwein“ bezeichnet wird (schwere Ritter befinden sich an den Flanken und leichter bewaffnete Krieger im Inneren des Keils), dann Über den Aufbau und Standort der Nowgorod-Armee liegen keine genauen Informationen vor. Es ist durchaus möglich, dass es sich hierbei um einen traditionellen „Regimentsstreit“ handelte. Die Ritter, die keine Informationen über die Anzahl und den Standort von Newskis Truppen hatten, beschlossen, auf offenem Eis vorzurücken.

Obwohl ausführliche Beschreibung Es gibt keine Chroniken der Schlacht am Peipussee; es ist durchaus möglich, das Schema der Eisschlacht wiederherzustellen. Der Ritterkeil stürzte in die Mitte des Newski-Wachregiments, durchbrach dessen Verteidigung und stürmte weiter. Vielleicht hatte Prinz Alexander diesen „Erfolg“ im Voraus vorhergesehen, da die Angreifer damals auf viele unüberwindbare Hindernisse stießen. Der in einer Zange zusammengedrückte Ritterkeil verlor seine Ordnung und Manövrierfähigkeit, was sich für die Angreifer als schwerwiegend erwies negativer Faktor. Der Angriff des Hinterhaltregiments, das bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht an der Schlacht teilgenommen hatte, gab schließlich den Ausschlag zugunsten der Nowgoroder. Die Ritter stiegen in ihrer schweren Rüstung auf dem Eis von ihren Pferden und waren praktisch hilflos. Nur einem Teil der Angreifer gelang die Flucht, die die russischen Krieger dem Chronisten zufolge „bis zur Falkenküste“ verfolgten.

Nach dem Sieg des russischen Fürsten in der Eisschlacht am Peipussee war der Livländische Orden gezwungen, Frieden zu schließen und vollständig auf seine Ansprüche auf die Ländereien der Rus zu verzichten. Gemäß der Vereinbarung gaben beide Seiten die während der Schlacht gefangenen Soldaten zurück.

Es ist erwähnenswert, dass auf dem Eis des Peipussees zum ersten Mal in der Geschichte der Kriege eine Fußarmee die schwere Kavallerie besiegte, die ein Symbol des Mittelalters war. gewaltige Kraft. Alexander Jaroslawitsch, der die Eisschlacht glänzend gewann, nutzte den Überraschungsfaktor maximal aus und berücksichtigte das Gelände.

Die militärpolitische Bedeutung von Alexanders Sieg kann kaum überschätzt werden. Der Fürst verteidigte nicht nur die Möglichkeit für die Nowgoroder, weiteren Handel mit ihnen zu betreiben Europäische Länder und die Ostsee erreichen, sondern auch den Nordwesten der Rus schützen, denn im Falle der Niederlage von Nowgorod würde die Gefahr einer Eroberung des Nordwestens der Rus durch den Orden durchaus real werden. Darüber hinaus verzögerte der Prinz den deutschen Angriff auf osteuropäische Gebiete. 5. April 1242 - einer von wichtige Termine in der Geschichte Russlands.

Quellen lieferten uns nur sehr dürftige Informationen über die Eisschlacht. Dies trug dazu bei, dass die Schlacht allmählich zunahm eine große Anzahl Mythen und widersprüchliche Fakten.

Wieder Mongolen

Es ist nicht ganz richtig, die Schlacht am Peipussee als Sieg russischer Truppen über die deutsche Ritterschaft zu bezeichnen, da der Feind modernen Historikern zufolge eine Koalitionstruppe war, zu der neben den Deutschen auch dänische Ritter, schwedische Söldner usw. gehörten Miliz bestehend aus Esten (Chud).

Es ist durchaus möglich, dass die von Alexander Newski angeführten Truppen nicht ausschließlich russisch waren. Der polnische Historiker deutscher Herkunft, Reinhold Heidenstein (1556-1620), schrieb, dass Alexander Newski vom mongolischen Khan Batu (Batu) in die Schlacht gedrängt wurde und ihm seine Abteilung zu Hilfe schickte.
Diese Version hat das Recht auf Leben. Die Mitte des 13. Jahrhunderts war geprägt von einer Konfrontation zwischen der Horde und westeuropäischen Truppen. So besiegten Batus Truppen 1241 die Deutschen Ritter in der Schlacht von Liegnitz, und 1269 halfen mongolische Truppen den Nowgorodern, die Stadtmauern vor der Invasion der Kreuzfahrer zu verteidigen.

Wer ist unter Wasser gegangen?

In der russischen Geschichtsschreibung war einer der Faktoren, die zum Sieg der russischen Truppen über die Deutschen und Livländischen Ritter beitrugen, das fragile Quelleis und die sperrige Rüstung der Kreuzfahrer, die zu massiven Überschwemmungen des Feindes führten. Glaubt man jedoch dem Historiker Nikolai Karamzin, war der Winter in diesem Jahr lang und das Frühlingseis blieb stark.
Es ist jedoch schwierig zu bestimmen, wie viel Eis einer großen Anzahl in Rüstung gekleideter Krieger standhalten könnte. Der Forscher Nikolai Chebotarev bemerkt: „Es ist unmöglich zu sagen, wer in der Eisschlacht schwerer oder leichter bewaffnet war, weil es keine Uniform als solche gab.“
Schwere Plattenrüstungen tauchten erst im 14. und 15. Jahrhundert auf, und im 13. Jahrhundert war die Hauptrüstung ein Kettenhemd, über dem ein Lederhemd mit Stahlplatten getragen werden konnte. Aufgrund dieser Tatsache vermuten Historiker, dass das Gewicht der Ausrüstung der russischen und Ordenskrieger ungefähr gleich war und 20 Kilogramm erreichte. Wenn wir davon ausgehen, dass das Eis das Gewicht eines Kriegers in voller Ausrüstung nicht tragen konnte, dann müsste es auf beiden Seiten versunkene Eisstücke gegeben haben.
Interessanterweise gibt es in der Livländischen Reimchronik und in der Originalausgabe der Novgorod-Chronik keine Informationen darüber, dass die Ritter durch das Eis gefallen sind – sie wurden erst ein Jahrhundert nach der Schlacht hinzugefügt.
Auf der Insel Woronii, in deren Nähe Kap Sigovets liegt, ist das Eis aufgrund der Strömungseigenschaften recht schwach. Dies veranlasste einige Forscher zu der Vermutung, dass die Ritter genau dort durch das Eis fallen könnten, wenn sie auf ihrem Rückzug ein gefährliches Gebiet durchquerten.

Wo war das Massaker?

Forscher können den genauen Ort, an dem die Eisschlacht stattfand, bis heute nicht bestimmen. Quellen aus Nowgorod sowie der Historiker Nikolai Kostomarov sagen, dass die Schlacht in der Nähe des Rabensteins stattfand. Der Stein selbst wurde jedoch nie gefunden. Einigen zufolge handelte es sich um hohen Sandstein, der im Laufe der Zeit von der Strömung weggespült wurde, andere behaupten, dass es sich bei dem Stein um Crow Island handele.
Einige Forscher neigen zu der Annahme, dass das Massaker seit der Anhäufung überhaupt nicht mit dem See zusammenhängt große Menge Schwerbewaffnete Krieger und Kavallerie hätten es unmöglich gemacht, auf dem dünnen Aprileis eine Schlacht zu führen.
Diese Schlussfolgerungen basieren insbesondere auf der Livländischen Reimchronik, die berichtet, dass „auf beiden Seiten die Toten ins Gras fielen“. Diese Tatsache wird durch moderne Forschungen am Grund des Peipsi-Sees mit modernster Ausrüstung gestützt, bei denen keine Waffen oder Rüstungen aus dem 13. Jahrhundert gefunden wurden. Auch am Ufer scheiterten Ausgrabungen. Dies ist jedoch nicht schwer zu erklären: Rüstungen und Waffen waren sehr wertvolle Beute und konnten selbst beschädigt schnell abtransportiert werden.
Allerdings immer noch drin Sowjetzeit Eine Expeditionsgruppe des Instituts für Archäologie der Akademie der Wissenschaften unter der Leitung von Georgiy Karaev ermittelte den angeblichen Ort der Schlacht. Den Forschern zufolge handelte es sich dabei um einen Abschnitt des Teploe-Sees, der 400 Meter westlich von Kap Sigovets liegt.

Anzahl der Parteien

Sowjetische Historiker geben bei der Bestimmung der Zahl der am Peipussee aufeinandertreffenden Truppen an, dass die Truppen von Alexander Newski etwa 15.000 bis 17.000 Menschen zählten und die Zahl der deutschen Ritter 10.000 bis 12.000 erreichte.
Moderne Forscher halten solche Zahlen für deutlich überschätzt. Ihrer Meinung nach konnte der Orden nicht mehr als 150 Ritter hervorbringen, zu denen etwa 1,5 Tausend Knechts (Soldaten) und 2000 Milizen hinzukamen. Ihnen standen Truppen aus Nowgorod und Wladimir in Höhe von 4-5.000 Soldaten gegenüber.
Das wahre Kräfteverhältnis ist recht schwer zu bestimmen, da die Zahl der deutschen Ritter in den Chroniken nicht angegeben ist. Sie lassen sich aber an der Zahl der Burgen im Baltikum messen, von denen es Historikern zufolge in der Mitte des 13. Jahrhunderts nicht mehr als 90 gab.
Jede Burg gehörte einem Ritter, der auf einem Feldzug 20 bis 100 Söldner und Diener mitnehmen konnte. In diesem Fall Höchstmenge Soldaten, mit Ausnahme der Miliz, durften nicht mehr als 9.000 Menschen umfassen. Aber höchstwahrscheinlich sind die tatsächlichen Zahlen viel bescheidener, da einige der Ritter ein Jahr zuvor in der Schlacht von Liegnitz starben.
Moderne Historiker können mit Sicherheit nur eines sagen: Keine der gegnerischen Seiten hatte eine nennenswerte Überlegenheit. Vielleicht hatte Lev Gumilyov Recht, als er annahm, dass die Russen und Germanen jeweils 4.000 Soldaten versammelten.