Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Am 20. November 1945 um 10.00 Uhr wurde in der deutschen Kleinstadt Nürnberg ein internationaler Prozess gegen die wichtigsten Nazi-Kriegsverbrecher der europäischen Länder der Achse Rom-Berlin-Tokio eröffnet. Diese Stadt wurde nicht zufällig ausgewählt: Viele Jahre lang war sie eine Zitadelle des Faschismus, unfreiwilliger Zeuge der Kongresse der Nationalsozialistischen Partei und der Paraden ihrer Angriffstruppen. Die Nürnberger Prozesse wurden vom Internationalen Militärgerichtshof (IMT) durchgeführt, der auf der Grundlage des Londoner Abkommens vom 8. August 1945 zwischen den Regierungen der führenden alliierten Staaten – der UdSSR, den USA, Großbritannien und Frankreich – gegründet wurde 19 weitere Länder schlossen sich der Anti-Hitler-Koalition an. Die Vereinbarung basierte auf den Bestimmungen der Moskauer Erklärung vom 30. Oktober 1943 über die Verantwortung der Nazis für die begangenen Gräueltaten, die von den Führern der UdSSR, der USA und Großbritanniens unterzeichnet wurde.

Das Gebäude des Justizpalastes in Nürnberg, wo die Nürnberger Prozesse stattfanden

Die Einrichtung eines Militärgerichtshofs mit internationalem Status wurde vor allem dank der Gründung der Vereinten Nationen auf einer Konferenz in San Francisco (April-Juni 1945) möglich – einer Weltsicherheitsorganisation, die alle friedliebenden Staaten vereinte, die gemeinsam eine aufstellten würdige Zurückweisung der faschistischen Aggression. Das Tribunal wurde im Interesse aller Mitgliedsländer der Vereinten Nationen eingerichtet, die sich nach dem Ende des blutigsten aller Kriege das Hauptziel gesetzt haben, „nachfolgende Generationen vor der Geißel des Krieges zu bewahren und den Glauben an grundlegende Menschenrechte zu bekräftigen.“ Rechte, in der Würde und im Wert der menschlichen Person.“ Dies ist in der UN-Charta festgelegt. Darauf historische Bühne Unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs war es zu diesem Zweck unbedingt notwendig, das NS-Regime und seine wichtigsten Führer öffentlich für schuldig zu erklären, einen Angriffskrieg gegen fast die gesamte Menschheit entfesselt zu haben, der ihr ungeheures Leid und unsagbares Leid brachte . Den Nationalsozialismus offiziell zu verurteilen und zu ächten, bedeutete, einer der Bedrohungen ein Ende zu setzen, die möglicherweise in der Zukunft zu einem neuen Weltkrieg führen könnten. In seiner Eröffnungsrede bei der ersten Sitzung des Gerichts betonte der vorsitzende Lordrichter J. Lawrence (IMT-Mitglied aus dem Vereinigten Königreich) die Einzigartigkeit des Prozesses und seine „ öffentliche Bedeutung für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt.“ Deshalb trügen die Mitglieder des Internationalen Gerichtshofs eine große Verantwortung. Sie sollten „ihre Pflichten ehrlich und gewissenhaft und ohne Duldung im Einklang mit den heiligen Grundsätzen von Recht und Gerechtigkeit erfüllen“.

Die Organisation und Zuständigkeit des Internationalen Militärgerichtshofs wurden durch seine Charta festgelegt, die einen integralen Bestandteil des Londoner Abkommens von 1945 bildete. Gemäß der Charta hatte das Tribunal die Befugnis, Personen vor Gericht zu stellen und zu bestrafen, die im Interesse des Internationalen Militärgerichtshofs handelten Die europäischen Achsenmächte haben einzeln oder als Mitglieder einer Organisation Verbrechen gegen den Frieden, Militärverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen. Dem IMT gehörten Richter an – Vertreter der vier Gründungsstaaten (einer aus jedem Land), ihre Stellvertreter und Chefankläger. In den Ausschuss der Oberstaatsanwälte wurden berufen: aus der UdSSR - R.A. Rudenko, aus den USA – Robert H. Jackson, aus Großbritannien – H. Shawcross, aus Frankreich – F. de Menton und dann C. de Ribes. Der Ausschuss war mit der Untersuchung der wichtigsten NS-Verbrecher und ihrer Strafverfolgung betraut. Der Prozess basierte auf einer Kombination von Verfahrensanordnungen aller im Tribunal vertretenen Staaten. Beschlüsse wurden durch Mehrheitsbeschluss gefasst.

Im Gerichtssaal

Fast die gesamte herrschende Elite des Dritten Reiches saß auf der Anklagebank – hochrangige Militär- und Regierungsbeamte, Diplomaten, Großbankiers und Industrielle: G. Göring, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K . von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (erhängte sich vor Prozessbeginn in seiner Zelle), G. Krupp (wurde für todkrank erklärt, sein Verfahren wurde eingestellt), M. Bormann (vor Gericht gestellt). Abwesenheit, weil er verschwand und nicht gefunden wurde) und F. von Papen. Die einzigen Personen, die im Gerichtssaal fehlten, waren die höchsten Führer des Nationalsozialismus – Hitler, Goebbels und Himmler, die während der Erstürmung Berlins durch die Rote Armee Selbstmord begingen. Die Angeklagten waren Teilnehmer an allen wichtigen innen- und außenpolitischen sowie militärischen Ereignissen seit Hitlers Machtergreifung. Deshalb, so der französische Publizist R. Cartier, der beim Prozess anwesend war und das Buch „Secrets of War. Basierend auf den Materialien der Nürnberger Prozesse „war ihr Prozess ein Prozess gegen das Regime als Ganzes, eine ganze Ära, das ganze Land.“

Der Hauptankläger der UdSSR bei den Nürnberger Prozessen R.A. Rudenko

Der Internationale Militärgerichtshof befasste sich auch mit der Frage der Anerkennung der Führung der Nationalsozialistischen Partei (NSDAP), ihrer Angriffs- (SA) und Sicherheitsabteilungen (SS), des Sicherheitsdienstes (SD) und der Staatsgeheimpolizei (Gestapo) als kriminell. sowie das Regierungskabinett, der Generalstab und das Oberkommando (OKW) des nationalsozialistischen Deutschlands. Alle von den Nazis während des Krieges begangenen Verbrechen wurden gemäß der Charta des Internationalen Militärgerichtshofs in Verbrechen unterteilt:

Gegen den Frieden (Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Durchführung eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge);

Kriegsverbrechen (Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges: Tötung, Folter oder Versklavung von Zivilisten; Tötung oder Folter von Kriegsgefangenen; Raub von Staats-, öffentlichem oder privatem Eigentum; Zerstörung oder Plünderung von Kulturgut; mutwillige Zerstörung von Städten oder Dörfern);

Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Zerstörung slawischer und anderer Völker; Schaffung geheimer Orte zur Vernichtung von Zivilisten; Tötung psychisch Kranker).

Der Internationale Militärgerichtshof, der fast ein Jahr lang tagte, hat kolossale Arbeit geleistet. Während des Prozesses fanden 403 öffentliche Gerichtsverhandlungen statt, 116 Zeugen wurden befragt, über 300.000 schriftliche Zeugenaussagen und etwa 3.000 Dokumente wurden berücksichtigt, darunter Foto- und Filmvorwürfe (hauptsächlich offizielle Dokumente deutscher Ministerien und Dienststellen, des Oberkommandos der Wehrmacht usw.). Generalstab, Militärkonzerne und Banken, Materialien aus Privatarchiven). Hätte Deutschland den Krieg gewonnen oder wäre das Ende des Krieges nicht so schnell und verheerend gewesen, wären alle diese Dokumente (viele davon als „streng geheim“ eingestuft) höchstwahrscheinlich zerstört oder für immer vor der Weltgemeinschaft verborgen geblieben. Laut R. Cartier beschränkten sich zahlreiche Zeugen, die während des Prozesses aussagten, nicht nur auf Fakten, sondern berichteten und kommentierten diese ausführlich und „brachten neue Schattierungen, Farben und den Geist der Ära selbst ein“. In den Händen von Richtern und Staatsanwälten lagen unbestreitbare Beweise für die kriminellen Absichten und blutigen Gräueltaten der Nazis. Breite Öffentlichkeitsarbeit und Offenheit wurden zu einem der Hauptprinzipien des internationalen Prozesses: Mehr als 60.000 Ausweise wurden für die Anwesenheit im Gerichtssaal ausgestellt, die Sitzungen fanden gleichzeitig in vier Sprachen statt, Presse und Radio wurden durch etwa 250 Journalisten aus verschiedenen Ländern vertreten .

Die zahlreichen Verbrechen der Nazis und ihrer Komplizen, die während der Nürnberger Prozesse aufgedeckt und öffentlich gemacht wurden, sind wirklich erstaunlich. Alles, was erfunden werden konnte, was über Grausamkeit, Unmenschlichkeit und Unmenschlichkeit hinausging, wurde in das Arsenal der Faschisten aufgenommen. Hier sollten wir die barbarischen Methoden der Kriegsführung und die grausame Behandlung von Kriegsgefangenen erwähnen, die grob gegen alle zuvor in diesen Gebieten verabschiedeten internationalen Konventionen verstoßen, sowie die Versklavung der Bevölkerung der besetzten Gebiete und die absichtliche Zerstörung vom Erdboden ganze Städte und Dörfer und hochentwickelte Massenvernichtungstechnologien. Die Welt war schockiert über die während des Prozesses geäußerten Tatsachen über grausame Experimente an Menschen, über den massiven Einsatz der speziellen Tötungsdrogen „Cyclone A“ und „Cyclone B“, über die sogenannten Gas-Gaswagen, Gas-„Bäder“, leistungsstarke Einäscherungsöfen arbeiten Tag und Nacht ununterbrochen. Nazi-Untermenschen, die sich zynischerweise als die einzige auserwählte Nation betrachteten, die das Recht hat, über das Schicksal anderer Völker zu entscheiden, schufen eine ganze „Industrie des Todes“. Das Vernichtungslager Auschwitz beispielsweise war für die Vernichtung von 30.000 Menschen pro Tag konzipiert, Treblinka für 25.000, Sobibur für 22.000 usw. Insgesamt durchliefen 18 Millionen Menschen das System der Konzentrations- und Vernichtungslager, etwa 11 Millionen von ihnen wurden brutal ermordet.

Nazi-Verbrecher auf der Anklagebank

Die Vorwürfe der Inkompetenz der Nürnberger Prozesse, die Jahre nach ihrem Ende unter westlichen revisionistischen Historikern, einigen Anwälten und Neonazis laut wurden, liefen auf die Tatsache hinaus, dass dies angeblich nicht der Fall war faires Verfahren, und die „schnelle Vergeltung“ und „Rache“ der Sieger sind, gelinde gesagt, unhaltbar. Allen Angeklagten wurde am 18. Oktober 1945, also mehr als einen Monat vor Prozessbeginn, eine Anklageschrift ausgehändigt, damit sie sich auf ihre Verteidigung vorbereiten konnten. Somit wurden die Grundrechte des Angeklagten gewahrt. Die Weltpresse kommentierte die Anklageschrift und stellte fest, dass dieses Dokument im Namen des „beleidigten Gewissens der Menschheit“ erstellt wurde und dass dies kein „Akt der Rache, sondern ein Triumph der Gerechtigkeit“ sei; Deutschland, sondern das gesamte System des Faschismus wird vor Gericht erscheinen. Es war ein äußerst fairer Prozess gegen die Völker der Welt.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel auf der Anklagebank

Den Angeklagten wurde umfassende Gelegenheit geboten, sich gegen die gegen sie erhobenen Vorwürfe zu verteidigen: Sie hatten alle Anwälte, ihnen wurden Kopien aller Beweisdokumente zur Verfügung gestellt Deutsch Bei der Suche und Beschaffung wurde Hilfe geleistet notwendigen Unterlagen, Übergabe von Zeugen, deren Vorladung die Verteidigung für notwendig erachtete. Allerdings waren die Angeklagten und ihre Anwälte von Beginn des Prozesses an bestrebt, die rechtliche Widersprüchlichkeit der Charta des Internationalen Militärgerichtshofs zu beweisen. Um einer unvermeidlichen Bestrafung zu entgehen, versuchten sie, die Verantwortung für die begangenen Verbrechen ausschließlich Adolf Hitler, der SS und der Gestapo zuzuschieben und erhoben Gegenvorwürfe gegen die Gründerstaaten des Tribunals. Bezeichnend und bezeichnend ist, dass keiner von ihnen auch nur den geringsten Zweifel an seiner völligen Unschuld hatte.

G. Göring und R. Hess auf der Anklagebank

Nach mühsamer und gewissenhafter Arbeit, die fast ein Jahr dauerte, wurde vom 30. September bis 1. Oktober 1946 das Urteil des Internationalen Gerichtshofs verkündet. Es analysierte die von Nazi-Deutschland verletzten Grundprinzipien des Völkerrechts, die Argumente der Parteien und zeichnete ein Bild der kriminellen Aktivitäten des faschistischen Staates in mehr als 12 Jahren seines Bestehens. Der Internationale Militärgerichtshof befand alle Angeklagten (mit Ausnahme von Schacht, Fritsche und von Papen) der Verschwörung zur Vorbereitung und Führung von Angriffskriegen sowie der Begehung unzähliger Kriegsverbrechen und der schlimmsten Gräueltaten gegen die Menschlichkeit für schuldig. 12 NS-Verbrecher wurden zum Tode durch Erhängen verurteilt: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyß-Inquart, Bormann (in Abwesenheit). Der Rest erhielt verschiedene Haftstrafen: Heß, Funk, Raeder – lebenslang, Schirach und Speer – 20 Jahre, Neurath – 15 Jahre, Dönitz – 10 Jahre.

Der Vertreter der Anklage aus Frankreich spricht

Das Gericht befand auch die Führung der Nationalsozialistischen Partei, der SS, des SD und der Gestapo für kriminell. So zeigte bereits das Urteil, nach dem nur 11 der 21 Angeklagten zum Tode verurteilt und drei freigesprochen wurden, deutlich, dass die Gerechtigkeit nicht formell war und nichts vorbestimmt war. Gleichzeitig war Generalmajor der Justiz I.T. ein Mitglied des Internationalen Gerichtshofs aus der UdSSR – dem Land, das am meisten unter den Nazi-Verbrechern gelitten hatte. Nikitschenko brachte in einer abweichenden Stellungnahme zum Ausdruck, dass die sowjetische Seite des Gerichts mit dem Freispruch der drei Angeklagten nicht einverstanden sei. Er sprach sich für die Todesstrafe gegen R. Hess aus und äußerte auch seine Ablehnung der Entscheidung, die NS-Regierung, das Oberkommando, den Generalstab und die SA nicht als kriminelle Organisationen anzuerkennen.

Die Gnadengesuche der Verurteilten wurden vom Kontrollrat für Deutschland abgelehnt und in der Nacht des 16. Oktober 1946 die Todesstrafe vollstreckt (kurz zuvor beging Göring Selbstmord).

Nach dem größten und längsten internationalen Prozess der Geschichte in Nürnberg fanden bis 1949 zwölf weitere Prozesse in der Stadt statt, in denen die Verbrechen von mehr als 180 NS-Führern untersucht wurden. Die meisten von ihnen erlitten auch eine wohlverdiente Strafe. Militärtribunale, die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa und in anderen Städten und Ländern stattfanden, verurteilten insgesamt mehr als 30.000 NS-Verbrecher. Leider gelang es vielen Nazis, die für die Begehung brutaler Verbrechen verantwortlich waren, der Justiz zu entgehen. Doch ihre Suche hörte nicht auf, sondern ging weiter: Die UN trafen eine wichtige Entscheidung, die Verjährungsfrist für Nazi-Verbrecher nicht zu berücksichtigen. So wurden allein in den 1960er und 1970er Jahren Dutzende und Hunderte von Nazis gefunden, verhaftet und verurteilt. Aufgrund der Materialien der Nürnberger Prozesse wurden E. Koch (in Polen) und A. Eichmann (in Israel) 1959 vor Gericht gestellt und zum Tode verurteilt.

Es ist wichtig zu betonen, dass das Ziel des internationalen Prozesses in Nürnberg darin bestand, die Naziführer – die wichtigsten ideologischen Inspiratoren und Anführer ungerechtfertigter grausamer Taten und blutiger Gräueltaten – und nicht das gesamte deutsche Volk zu verurteilen. Hierzu erklärte der britische Prozessvertreter in seiner Schlussrede: „Ich wiederhole noch einmal, dass es uns nicht darum geht, dem deutschen Volk die Schuld zuzuschieben.“ Unser Ziel ist es, ihn zu schützen und ihm die Möglichkeit zu geben, sich zu rehabilitieren und den Respekt und die Freundschaft der ganzen Welt zu gewinnen. Aber wie kann dies geschehen, wenn wir in seiner Mitte diese Elemente des Nationalsozialismus, die hauptsächlich für Tyrannei und Verbrechen verantwortlich sind und die, wie das Gericht glauben kann, nicht auf den Weg der Freiheit und Gerechtigkeit bekehrt werden können, ungestraft und unverurteilt lassen? Was die Militärführer anbelangt, so ist nach Ansicht einiger, die lediglich ihre militärische Pflicht erfüllten und bedingungslos den Befehlen der politischen Führung Deutschlands folgten, hier zu betonen, dass das Tribunal nicht nur „disziplinierte Krieger“, sondern Menschen verurteilte die „Krieg als eine Form der Existenz“ betrachteten und nie „Lehren aus der Erfahrung der Niederlage in einem von ihnen“ gezogen hatten.

Auf die Frage des Angeklagten gleich zu Beginn des Nürnberger Prozesses: „Bekennen Sie sich schuldig?“ verneinten alle Angeklagten geschlossen. Doch auch nach fast einem Jahr – Zeit, die völlig ausreicht, um ihr Handeln zu überdenken und neu zu bewerten – haben sie ihre Meinung nicht geändert.

„Ich erkenne die Entscheidung dieses Gerichts nicht an: Ich bleibe unserem Führer weiterhin treu“, sagte Göring in seinem letzten Wort im Prozess. „Wir werden zwanzig Jahre warten. Deutschland wird wieder auferstehen. Wie auch immer dieses Gericht mich verurteilen mag, ich werde vor dem Angesicht Christi für unschuldig befunden. Ich bin bereit, alles noch einmal zu wiederholen, auch wenn das bedeutet, dass ich lebendig verbrannt werde“, diese Worte gehören R. Hess. Eine Minute vor der Hinrichtung rief Streichel aus: „Heil Hitler! Mit Gott! Jodl stimmte ihm zu: „Ich grüße dich, mein Deutschland!“

Im Prozess wurde auch der militante deutsche Militarismus verurteilt, der „den Kern der NSDAP sowie den Kern der Wehrmacht“ bildete. Darüber hinaus ist es wichtig zu verstehen, dass der Begriff „Militarismus“ keineswegs mit dem Militärberuf zusammenhängt. Dies ist ein Phänomen, das mit der Machtübernahme der Nazis die gesamte deutsche Gesellschaft und alle Bereiche ihrer Tätigkeit durchdrang – politisch, militärisch, sozial, wirtschaftlich. Militaristisch gesinnte deutsche Führer predigten und praktizierten die Diktatur der Streitkräfte. Sie selbst genossen den Krieg und versuchten, ihrer „Herde“ die gleiche Einstellung zu vermitteln. Darüber hinaus könnte das Bedürfnis der Völker, die zum Ziel der Aggression geworden sind, dem Bösen entgegenzuwirken, auch mit Hilfe von Waffen, auf sie zurückprallen.

In seiner Abschlussrede beim Prozess erklärte der US-Vertreter: „Militarismus führt unweigerlich zu einer zynischen und bösen Missachtung der Rechte anderer, der Grundlagen der Zivilisation.“ Der Militarismus zerstört die Moral der Menschen, die ihn praktizieren, und da er nur mit der Kraft seiner eigenen Waffen besiegt werden kann, untergräbt er die Moral der Völker, die gezwungen sind, gegen ihn zu kämpfen.“ Um die Idee der verderblichen Wirkung des Nationalsozialismus auf den Geist und die Moral der einfachen Deutschen, Soldaten und Offiziere der Wehrmacht zu bestätigen, kann ein, aber sehr charakteristisches Beispiel angeführt werden. Im Dokument Nr. 162, das dem Internationalen Gerichtshof der UdSSR vorgelegt wurde, gab der gefangene deutsche Obergefreite Lecourt in seiner Aussage zu, allein in der Zeit von September 1941 bis Oktober 1942 1.200 sowjetische Kriegsgefangene und Zivilisten persönlich erschossen und gefoltert zu haben. Dafür erhielt er vorzeitig einen weiteren Titel und wurde mit der „Eastern Medal“ ausgezeichnet. Das Schlimmste ist, dass er diese Gräueltaten nicht auf Befehl höherer Kommandeure, sondern auf eigene Faust begangen hat in meinen eigenen Worten, „in meiner Freizeit von der Arbeit, aus Interesse“, „zu meinem eigenen Vergnügen.“ Ist das nicht der beste Beweis für die Schuld der Naziführer vor ihrem Volk?

Der amerikanische Soldat und professionelle Henker John Woods bereitet eine Schlinge für Kriminelle vor

Die Bedeutung der Nürnberger Prozesse

Heute, 70 Jahre nach Beginn der Nürnberger Prozesse (im nächsten Herbst jährt sich ihr Ende zum 70. Mal), ist deutlich zu erkennen, welch große Rolle sie in historischer, rechtlicher und gesellschaftspolitischer Hinsicht spielten. Die Nürnberger Prozesse wurden historisches Ereignis Erstens als Triumph des Gesetzes über die Gesetzlosigkeit der Nazis. Er enthüllte das menschenfeindliche Wesen des deutschen Nationalsozialismus, seine Pläne zur Zerstörung ganzer Staaten und Völker, seine extreme Unmenschlichkeit und Grausamkeit, seine absolute Unmoral, das wahre Ausmaß und die Tiefe der Gräueltaten der Nazi-Henker und die extreme Gefahr, die Nationalsozialismus und Faschismus für ihn ausübten die ganze Menschheit. Das gesamte totalitäre System des Nationalsozialismus wurde als Ganzes einer moralischen Verurteilung unterzogen. Dies schuf ein moralisches Hindernis für die Wiederbelebung des Nationalsozialismus in der Zukunft oder zumindest für seine allgemeine Verurteilung.

Wir dürfen nicht vergessen, dass die gesamte zivilisierte Welt, die gerade die „braune Pest“ beseitigt hatte, das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs begrüßte. Schade, dass jetzt in manchen Europäische Länder In der einen oder anderen Form kommt es zu einer Wiederbelebung des Nationalsozialismus, und in den baltischen Staaten und der Ukraine gibt es einen aktiven Prozess der Verherrlichung und Verherrlichung von Mitgliedern der Waffen-SS-Einheiten, die während der Nürnberger Prozesse zusammen mit den als kriminell eingestuft wurden Deutsche SS-Sicherheitseinheiten. Es ist wichtig, dass diese Phänomene von heute von allen friedliebenden Völkern und maßgeblichen internationalen und regionalen Sicherheitsorganisationen wie den Vereinten Nationen, der OSZE und der Europäischen Union scharf verurteilt werden. Ich möchte nicht glauben, dass wir Zeuge dessen werden, was einer der Nazi-Verbrecher, G. Fritsche, in seiner Rede bei den Nürnberger Prozessen vorhergesagt hat: „Wenn Sie glauben, dass dies das Ende ist, dann irren Sie sich.“ Wir sind bei der Geburt der Hitler-Legende dabei.“

Es ist wichtig zu wissen und sich daran zu erinnern, dass die Entscheidungen des Nürnberger Tribunals nicht aufgehoben wurden! Es erscheint völlig inakzeptabel, seine Entscheidungen und allgemein seine historische Bedeutung sowie die wichtigsten Ergebnisse und Lehren des Zweiten Weltkriegs radikal zu revidieren, was heute leider einige westliche Historiker, Rechtswissenschaftler und Politiker versuchen. Es ist wichtig anzumerken, dass die Materialien der Nürnberger Prozesse eines davon sind die wichtigsten Quellen die Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu studieren und ein ganzheitliches und objektives Bild der Gräueltaten der Nazi-Führer zu erstellen sowie eine klare Antwort auf die Frage zu erhalten, wer für den Ausbruch dieses monströsen Krieges verantwortlich ist. In Nürnberg galten Nazi-Deutschland und seine politischen, parteilichen und militärischen Führer als Haupt- und einzige Schuldige der internationalen Aggression. Daher sind die Versuche einiger moderner Historiker, diese Schuld gleichmäßig zwischen Deutschland und der UdSSR aufzuteilen, völlig unhaltbar.

Aus rechtlicher Sicht wurden die Nürnberger Prozesse zu einem wichtigen Meilenstein in der Entwicklung des Völkerrechts. Die Charta des Internationalen Militärgerichtshofs und das vor fast 70 Jahren verkündete Urteil wurden „zu einem der Eckpfeiler des modernen Völkerrechts, zu einem seiner Grundprinzipien“, schrieb der berühmte einheimische Forscher zu verschiedenen Themen und Aspekten der Nürnberger Prozesse, Professor A.I. Poltorak in seinem Werk „Die Nürnberger Prozesse. Hauptrechtliche Probleme“. Sein Standpunkt ist auch deshalb von besonderer Bedeutung, weil er bei diesem Prozess der Sekretär der Delegation der UdSSR war.

Man muss zugeben, dass unter einigen Juristen die Meinung herrscht, dass bei der Organisation und Durchführung der Nürnberger Prozesse aus rechtlicher Sicht nicht alles reibungslos verlief, es muss jedoch berücksichtigt werden, dass es sich um das erste internationale Gericht handelte seiner Art. Allerdings wird nicht der strengste Anwalt, der dies versteht, jemals argumentieren, dass Nürnberg nichts Fortschrittliches und Bedeutsames für die Entwicklung des Völkerrechts getan hat. Und es ist völlig inakzeptabel, dass Politiker die Interpretation der rechtlichen Feinheiten des Prozesses übernehmen und gleichzeitig behaupten, die ultimative Wahrheit auszudrücken.

Die Nürnberger Prozesse waren das erste Ereignis dieser Art und Bedeutung in der Geschichte. Er definierte neue Arten internationaler Verbrechen, die sich dann im Völkerrecht und in der nationalen Gesetzgebung vieler Staaten fest etablierten. Neben der Tatsache, dass in Nürnberg eine Aggression als Verbrechen gegen den Frieden anerkannt wurde (zum ersten Mal in der Geschichte!), war es auch das erste Mal, dass Beamte, die für die Planung, Vorbereitung und Entfesselung von Angriffskriegen verantwortlich waren, strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wurden. Erstmals wurde anerkannt, dass die Stellung des Staats-, Departements- oder Armeeoberhauptes sowie die Ausführung staatlicher Anordnungen oder eines Strafbefehls nicht von der Strafbarkeit entbinden. Die Nürnberger Beschlüsse führten zur Schaffung eines besonderen Zweiges des Völkerrechts – des Völkerstrafrechts.

Im Anschluss an die Nürnberger Prozesse fanden die Tokio-Prozesse statt – der Prozess gegen die wichtigsten japanischen Kriegsverbrecher, der vom 3. Mai 1946 bis 12. November 1948 in Tokio vor dem Internationalen Militärgerichtshof stattfand Fernost. Die Forderung nach einem Prozess gegen japanische Kriegsverbrecher wurde in der Potsdamer Erklärung vom 26. Juli 1945 formuliert. In der japanischen Kapitulationsurkunde vom 2. September 1945 wurde eine „faire Umsetzung der Bestimmungen der Potsdamer Erklärung“ einschließlich der Bestrafung von Kriegen versprochen Kriminelle.

Die von der UN-Generalversammlung verabschiedeten Nürnberger Prinzipien (Resolutionen vom 11. Dezember 1946 und 27. November 1947) sind zu allgemein anerkannten Normen des Völkerrechts geworden. Sie dienen als Grundlage für die Weigerung, einen Strafbefehl auszuführen, und warnen vor der Verantwortung derjenigen Staatsoberhäupter, die bereit sind, Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit zu begehen. Anschließend wurden Völkermord, Rassismus und Rassendiskriminierung, Apartheid, der Einsatz von Atomwaffen und Kolonialismus als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft. Die in den Nürnberger Prozessen formulierten Grundsätze und Normen bildeten die Grundlage aller internationalen Rechtsdokumente der Nachkriegszeit, die darauf abzielten, Aggression, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verhindern (z. B. das Übereinkommen zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords von 1948). 1949 Genfer Konvention „Über den Schutz von Kriegsopfern“, 1968 Konvention „Über die Unanwendbarkeit der Verjährungsfrist für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, 1998 Römisches Statut „Über die Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs“).

Die Nürnberger Prozesse stellten einen rechtlichen Präzedenzfall für die Einrichtung ähnlicher internationaler Tribunale dar. In den 1990er Jahren wurde das Nürnberger Militärgericht zum Prototyp für die Schaffung des vom UN-Sicherheitsrat eingerichteten Internationalen Strafgerichtshofs für Ruanda und des Internationalen Strafgerichtshofs für Jugoslawien. Es stimmt, dass sie nicht immer faire Ziele verfolgen und nicht immer völlig unparteiisch und objektiv sind. Besonders deutlich wurde dies in der Arbeit des Jugoslawien-Tribunals.

Im Jahr 2002 wurde auf Ersuchen des Präsidenten von Sierra Leone, Ahmed Kabba, der sich an den UN-Generalsekretär wandte, ein Sondergericht für Sierra Leone unter der Schirmherrschaft dieser maßgeblichen Organisation geschaffen. Ziel war die Durchführung eines internationalen Prozesses gegen die Verantwortlichen für die schwersten Verbrechen (hauptsächlich militärische und gegen die Menschlichkeit) während des internen bewaffneten Konflikts in Sierra Leone.

Leider kommt es heutzutage bei der Einrichtung (oder umgekehrt der bewussten Nichteinrichtung) internationaler Tribunale wie Nürnberg oft zu „Doppelmoral“, und der entscheidende Faktor ist nicht der Wunsch, die wahren Schuldigen für Verbrechen gegen Frieden und Menschlichkeit zu finden, sondern in gewisser Weise demonstrieren ihren politischen Einfluss auf der internationalen Bühne, zeigen „Who is Who“. Dies geschah beispielsweise während der Arbeit des Internationalen Jugoslawien-Tribunals. Um dies in Zukunft zu verhindern, ist dies erforderlich politischer Wille und Zusammenhalt zwischen den UN-Mitgliedstaaten.

Auch die politische Bedeutung der Nürnberger Prozesse ist offensichtlich. Er markierte den Beginn des Prozesses der Entmilitarisierung und Entnazifizierung Deutschlands, d.h. Umsetzung der wichtigsten Entscheidungen, die 1945 auf den Konferenzen von Jalta (Krim) und Potsdam getroffen wurden. Um den Faschismus auszurotten, die NS-Staatlichkeit zu zerstören und die deutschen Streitkräfte und die Militärindustrie zu beseitigen, wurden Berlin und das Landesgebiet bekanntlich in Besatzungszonen aufgeteilt, in denen die siegreichen Staaten die Verwaltungsgewalt ausübten. Mit Bedauern stellen wir fest, dass unsere westlichen Verbündeten unter Missachtung vereinbarter Entscheidungen als erste Schritte zur Wiederbelebung der Verteidigungsindustrie, der Streitkräfte und zur Schaffung der Bundesrepublik Deutschland in ihrer Besatzungszone unternommen haben, und mit der Entstehung der militärisch-politischer NATO-Block und die Aufnahme Westdeutschlands in diesen.

Bei der Beurteilung der gesellschaftspolitischen Bedeutung Nürnbergs in der Nachkriegszeit betonen wir jedoch, dass noch nie zuvor ein Prozess alle fortschrittlichen Kräfte der Welt vereint hatte, die nicht nur bestimmte Kriegsverbrecher, sondern auch die Idee selbst ein für alle Mal verurteilen wollten der Erreichung außenpolitischer und wirtschaftlicher Ziele durch Aggression gegen andere Länder und Völker. Befürworter von Frieden und Demokratie sahen darin einen wichtigen Schritt zur praktischen Umsetzung der Jalta-Vereinbarungen von 1945 zur Schaffung einer neuen Nachkriegsordnung in Europa und auf der ganzen Welt, die einerseits auf der Vollständigkeit basieren sollte und generelle Ablehnung aggressiver militärischer Gewaltmethoden in der internationalen Politik, und andererseits auf gegenseitigem Verständnis und freundschaftlicher allseitiger Zusammenarbeit und kollektiven Anstrengungen aller friedliebenden Länder, unabhängig von ihrer gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Struktur. Die Möglichkeit einer solchen Zusammenarbeit und ihre Fruchtbarkeit wurden während des Zweiten Weltkriegs deutlich bewiesen, als die meisten Staaten der Welt die tödliche Gefahr der „Braunen Pest“ erkannten, sich zur Anti-Hitler-Koalition zusammenschlossen und sie gemeinsam besiegten. Die Gründung der Weltsicherheitsorganisation UN im Jahr 1945 war ein weiterer Beweis dafür. Leider mit dem Anfang“ Kalter Krieg„Die Entwicklung dieses fortschrittlichen Prozesses – der Annäherung und Zusammenarbeit von Staaten mit unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Systemen – erwies sich als äußerst schwierig und verlief am Ende des Zweiten Weltkriegs nicht wie erwartet.

Es ist wichtig, dass die Nürnberger Prozesse immer ein Hindernis für die Wiederbelebung des Nationalsozialismus und der Aggression als Staatspolitik in unseren Tagen und in der Zukunft darstellen. Seine Ergebnisse und historische Lehren, die nicht in Vergessenheit gerät, geschweige denn einer Revision und Neubewertung unterliegt, sollte als Warnung für alle dienen, die sich als auserwählte „Schiedsrichter über das Schicksal“ von Staaten und Völkern sehen. Dazu bedarf es nur des Wunsches und Willens, die Bemühungen aller freiheitsliebenden, demokratischen Kräfte der Welt zu vereinen, ihre Union, wie sie die Staaten der Anti-Hitler-Koalition im Zweiten Weltkrieg geschaffen haben.

Shepova N.Ya.,
Kandidat der Geschichtswissenschaften, außerordentlicher Professor, leitender Forscher
Forschungsinstitut (Militärgeschichte)
Militärakademie Generalstab RF-Streitkräfte

Erich Koch ist eine prominente Persönlichkeit der NSDAP und des Dritten Reiches. Gauleiter (1. Oktober 1928 – 8. Mai 1945) und Oberpräsident (September 1933 – 8. Mai 1945) Ostpreußen, Leiter der Zivilverwaltung des Bezirks Bialystok (1. August 1941–1945), Reichskommissar der Ukraine (1. September 1941–10. November 1944), SA-Obergruppenführer (1938), Kriegsverbrecher.

Adolf Eichmann war ein deutscher Gestapo-Offizier, der direkt für die Massenvernichtung von Juden im Zweiten Weltkrieg verantwortlich war. Im Auftrag von Reinhard Heydrich nahm er am 20. Januar 1942 an der Wannsee-Konferenz teil, auf der Maßnahmen zur „Endlösung der Judenfrage“ – die Vernichtung mehrerer Millionen Juden – besprochen wurden. Als Sekretär führte er Protokoll über die Sitzung. Eichmann schlug vor, die Frage der Deportation von Juden nach Osteuropa sofort zu lösen. Ihm wurde die direkte Leitung dieser Operation anvertraut.

In der Gestapo befand er sich in einer privilegierten Position und erhielt Befehle oft direkt von Himmler und umging die unmittelbaren Vorgesetzten von G. Müller und E. Kaltenbrunner. Im März 1944 leitete er das Sonderkommando, das den Versand von Transporten mit ungarischen Juden von Budapest nach Auschwitz organisierte. Im August 1944 legte er Himmler einen Bericht vor, in dem er von der Vernichtung von 4 Millionen Juden berichtete.

Nicht jeder, der vor dem Tribunal erschien, erhielt die gleiche Strafe. Von den 24 Personen wurden sechs in allen vier Anklagepunkten für schuldig befunden. So wurde beispielsweise Franz Papen, Botschafter in Österreich und dann in der Türkei, im Gerichtssaal freigelassen, obwohl die sowjetische Seite auf seiner Schuld beharrte. 1947 erhielt er eine Strafe, die später umgewandelt wurde. Der Nazi-Verbrecher beendete seine Jahre ... in einem Schloss, aber weit entfernt von einem Gefängnis. Und er folgte weiterhin seiner Parteilinie und veröffentlichte „Erinnerungen an eine politische Figur aus Hitler-Deutschland“. 1933–1947“, wo er über die Richtigkeit und Logik der deutschen Politik in den 1930er Jahren sprach: „Ich habe in meinem Leben viele Fehler gemacht und bin mehr als einmal zu falschen Schlussfolgerungen gekommen. Allerdings bin ich es meiner eigenen Familie schuldig, zumindest einige der beleidigendsten Verzerrungen der Realität zu korrigieren. Die Fakten zeichnen bei unvoreingenommener Betrachtung ein völlig anderes Bild. Dies ist jedoch nicht meine Hauptaufgabe. Am Ende eines Lebens, das sich über drei Generationen erstreckt, ist es mein größtes Anliegen, zu einem besseren Verständnis der Rolle Deutschlands in den Ereignissen dieser Zeit beizutragen.“

In diesem Artikel „Die Nürnberger Prozesse: Kurz zur Hauptsache, Video“ – kurz zum internationalen Prozess gegen die ehemaligen Führer des nationalsozialistischen Deutschlands. Am Ende des Artikels gibt es eine Auswahl an Videos zu diesem Thema.

Diese Informationen werden für Geschichtsinteressierte, Gymnasiasten und Studenten nützlich sein.

Die Nürnberger Prozesse: Kurz zum Wesentlichen, Fakten und Video

Der ausschließlich für den Prozess gegen die Führer des Deutschen Reiches geschaffene Internationale Militärgerichtshof nahm am 20. November 1945 seine Arbeit auf. Es gab 24 Hauptangeklagte, aber nur 22 Personen wurden verurteilt.

Zu diesem Zeitpunkt hatten Reichskanzler, Führer und Oberbefehlshaber Deutschlands Adolf Hitler, Chef der NSDAP-Propagandaabteilung Joseph Goebbels, Reichsführer SS Heinrich Himmler und Chef der Arbeitsfront Robert Ley bereits aus eigener Kraft Selbstmord begangen.

Angeklagte: erste Reihe, von links nach rechts: Hermann Göring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. Zweite Reihe, von links nach rechts: Karl Dönitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel

Hermann Göring

Der zweite Mann im Dritten Reich, SA-Gruppenführer Hermann Göring, wohnte dem Prozess als einer der Hauptangeklagten bei und wurde zum Tode durch den Strang verurteilt.

Später reichte er zusammen mit anderen Verurteilten bei der Kontrollkommission ein Gnadengesuch ein. Nachdem ihm eine Begnadigung verweigert worden war, nahm Göring einige Tage später Gift. Einigen Berichten zufolge hat ihm seine Frau es bei ihrem letzten Date geschenkt.

Alfried Krupp

Der bekannte deutsche Industrielle Alfried Krupp war zum Zeitpunkt des Treffens schwer erkrankt. Anschließend, am 31. Juli 1948, vor einem Tribunal, das als „Fall Krupp“ bekannt ist.

Er wurde für schuldig befunden, Industriebetriebe in mehreren Ländern geplündert und Sklavenarbeit von Kriegsgefangenen und Bewohnern besetzter Gebiete eingesetzt zu haben. Er wurde zu 12 Jahren Gefängnis und Vermögensbeschlagnahme verurteilt.

Er verbrachte weniger als drei Jahre im Gefängnis und wurde im Februar 1951 freigelassen. Später wurde auch die Klausel über die Einziehung von Eigentum aufgehoben. Krupp stand erneut an der Spitze des Friedrich-Krupp-Konzerns. Er starb 1967.

Martin Bormann

Dem Chef der Reichskanzlei, Martin Bormann, wurde in seiner Abwesenheit der Prozess gemacht. Auch er wurde zum Tode verurteilt. Wie sich später herausstellte, verließ Bormann am 2. Mai 1945 den Bunker und erschoss sich (oder wurde erschossen) auf einer der Berliner Straßen. Im Jahr 1972 wurden beim Bau eines neuen Gebäudes nahe der Bahnhofsbrücke Bormanns Überreste entdeckt.

Prozessnuancen

Der Prozess beinhaltete die Verurteilung verschiedener NS-Organisationen. Ihnen allen wurden Verbrechen gegen die Menschlichkeit und ein Putsch vorgeworfen. Als kriminell galten: SS, SD, Gestapo und die Führung der NSDAP.

Letzteres erwies sich jedoch für die Ankläger selbst als eher unangenehmer Vorfall, da sie vor Kriegsbeginn verschiedene Vereinbarungen mit der Regierung des Dritten Reiches unterzeichneten. Besonders hart traf es die Sowjetunion. Schließlich waren sie ursprünglich Verbündete des nationalsozialistischen Deutschlands.

Die anderen Vorwürfe waren durchaus überzeugend. Die brutale Besatzung, die Verfolgung von Juden und vielen anderen Völkern, Vernichtungslager und Massenhinrichtungen – vor all dem konnte man nicht die Augen verschließen.

Allerdings waren einige Sätze schwer zu verstehen. So wurden beispielsweise der Bankier Janmar Schacht, der Funkerchef Feitsche, der Politiker Franz von Papen, die Wehrmachtsführung, der Generalstab und die Regierung freigesprochen.

Sechs Angeklagte, inkl. Der „dritte Nazi“ Rudolf Hess, Großadmiral Erich Raeder und Reichsminister für Bewaffnung und Munition Albert Speer wurden zu unterschiedlichen Haftstrafen verurteilt, von 10 Jahren bis lebenslänglich.

Es wurden Urteile gefällt, die den Chef des Außenministeriums Joachim von Ribbentrop, den Chef der Wehrmacht W. Keitel, den Generalgouverneur Polens Hans Frank, Staatsmann Alfred Rosenberg und andere, darunter auch Göring, die den Selbstmord einer Schlinge vorzogen, waren schockiert über die demütigende Hinrichtungsmethode.

Alle nachfolgenden Militärgerichte stützten sich auf den durch die Nürnberger Prozesse geschaffenen Präzedenzfall. Nun entheben die Anordnungen höherrangiger Personen die Verantwortung nicht mehr. Viele Anwälte kritisierten das Verfahren und meinten, dass Personen nicht wegen Verstößen gegen ein nachträglich erlassenes Gesetz vor Gericht gestellt werden sollten.

Alle sind sich einig, dass die Politik dabei eine Rolle gespielt hat. Sein Nachteil besteht darin, dass die Entente-Staaten ausschließlich die Verbrechen der Nazis beurteilten und nicht Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Allgemeinen.

Falsche Darstellung von Tatsachen

Die siegreichen Länder feierten für sich selbst keine unangenehmen Momente. Beispielsweise wurde das am 23. August 1939 zwischen der UdSSR und dem Dritten Reich geschlossene Abkommen über die Teilung Europas ignoriert. Das Ergebnis dieses Abkommens war ein Weltkrieg und die Zerstörung der Souveränität der baltischen Länder.

Whistleblower in Nürnberg verfälschten Geschichte und Fakten. Sie ignorierten die Bombardierung besiedelter Gebiete durch die Deutschen, weil England und die USA dasselbe taten, und zwar in größerer Zahl.

Anwesenheit von Vertretern die Sowjetunion Der Ruf des Nürnberger Gerichts wurde etwas geschädigt, da die Sowjets genau die gleichen Kriegsverbrechen begingen wie Nazi-Deutschland. Aber auf Befehl Stalins versuchten sowjetische Ankläger sogar, die Schuld für das Massaker von Katyn, das mit Genehmigung des NKWD der UdSSR begangen worden war, auf die Deutschen abzuwälzen.

Den Anwälten gelang es, die Unrichtigkeit dieser Urteile zu beweisen, und die sowjetischen Ankläger zogen sich stillschweigend zurück. Großbritannien, die Vereinigten Staaten von Amerika und Frankreich haben die Verbrechen der Sowjetunion diplomatisch nicht berücksichtigt und wollten nicht, dass dies ihren Ruf irgendwie beeinträchtigt.

Infolgedessen wird dieser Vorgang in Russland heute wie eine Heilige Schrift behandelt. Nürnberg scheint den Standpunkt der Siegerseite zum Zweiten Weltkrieg zu beruhigen. Es ist jedoch höchste Zeit, dass diesbezüglich zahlreiche Fragen und einige ernsthafte Zweifel auftauchen.

Strafvollstreckung

Im Gefängnis wurden die Gefangenen rund um die Uhr von Wärtern überwacht. Auf jede festgenommene Person kam ein Wachmann. Die Urteile wurden in der Nacht des 16. Oktober 1946 vollstreckt Fitnessstudio Gefängnisse.

Der Hauptabschnitt der Häftlingsblockierung in der Justizvollzugsanstalt Nürnberg. Jeder Angeklagte wird von einem einzelnen Wachmann überwacht, der ständig an seiner Tür stationiert ist.

Am Morgen wurde die Asche von elf Nazis im Krematorium verbrannt. Die Entente-Staaten wollten nicht, dass von den Leichen etwas erhalten bleibt. Daraufhin wurden die sterblichen Überreste der Angeklagten verbrannt und die Asche aus dem Flugzeug verstreut. Er sollte den Atlantik erreichen und dort für immer verschwinden.

Die USA, die UdSSR und England beschlossen einstimmig, die Nazi-Führung auf der Berliner Konferenz, die am 17. Juli begann und am 2. August 1945 endete, vor Gericht zu stellen.

So etwas hat es in der Weltgeschichte noch nie gegeben, dass Gewinnerländer als Verliererländer beurteilt werden. Viele Anwälte und Diplomaten hofften auf einen fairen Prozess, doch was sich herausstellte, war eher eine Farce.

Während der Nürnberger Prozesse verfügten die Staatsanwälte über viertausend Zeugenaussagen, eintausendachthundertneun handschriftliche Bestätigungen und dreiunddreißig Augenzeugen. In heutiger Währung kostete dieser Versuch 1.024.520 US-Dollar. Alle im selben Jahr veröffentlichten Informationen über Nürnberg nahmen 43 Bücher ein.

Video

Diese Videosammlung enthält zusätzliche und interessante Informationen zum Artikel „Die Nürnberger Prozesse: Kurz über das Hauptgericht der Geschichte“↓

Nürnberger Prozess gegen die Nazis↓

Liebe Leserin, lieber Leser, wenn Sie diesen Artikel „Die Nürnberger Prozesse: Kurz zum Hauptprozess der Geschichte“ interessant finden, teilen Sie ihn mit anderen Menschen in sozialen Netzwerken. Wir sehen uns wieder!

Vom 20. November 1945 bis 1. Oktober 1946 in Nürnberg (Deutschland) am Internationalen Militärgerichtshof abgehalten, der durch das Londoner Abkommen vom 8. August 1945 zwischen den Regierungen der UdSSR, der USA, Großbritanniens und Frankreichs geschaffen wurde (19 weitere). Staaten sind ihm beigetreten).

Die Rolle der UdSSR zu Beginn des Prozesses.

Die Hauptinitiative zur Schaffung des Internationalen Militärgerichtshofs ging von der Sowjetunion aus. Bereits am 30. Oktober 1943 wurde die von der UdSSR, den USA und Großbritannien unterzeichnete Moskauer Erklärung über die Verantwortung der Nazis für die begangenen Gräueltaten verabschiedet. In der Erklärung wurde gewarnt, dass deutsche Soldaten und Offiziere sowie Mitglieder der NSDAP, die für Gräueltaten, Morde und Hinrichtungen in den von ihnen vorübergehend besetzten Ländern verantwortlich sind, in diese Länder zurückgeschickt würden, um dort wegen ihrer Verbrechen vor Gericht gestellt zu werden. Die am 2. November 1942 in der UdSSR gegründete Außerordentliche Staatskommission spielte eine wichtige Rolle bei der Sammlung dokumentarischer Daten, der Überprüfung und Systematisierung aller Materialien über die Gräueltaten der Nazi-Verbrecher und den Sachschaden. Die Kommission veröffentlichte 27 Berichte über auf sowjetischem und polnischem Territorium begangene Gräueltaten und sammelte über 250.000 Protokolle für die Befragung von Zeugen, die während der Nürnberger Prozesse nützlich waren.

Gründung des Tribunals.

Das Londoner Abkommen von 1945 sah vor, dass die Hauptkriegsverbrecher durch eine gemeinsame Entscheidung der alliierten Regierungen bestraft würden, für die der Internationale Militärgerichtshof geschaffen wurde, dessen Tätigkeit durch die am 20. Dezember 1945 verabschiedete Charta geregelt wurde. Die Überführung von Einzelpersonen Die internationale Strafbarkeit wurde im Rahmen von Nürnberg erstmals in der Praxis umgesetzt. Bisher galt der Grundsatz, dass nur Staaten als einzige Subjekte des Völkerrechts internationale Verantwortung tragen könnten. Im Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs heißt es: „Verbrechen gegen das Völkerrecht werden von Menschen begangen, nicht von abstrakten Kategorien, und nur durch die Bestrafung von Personen, die solche Verbrechen begehen, können die Bestimmungen des Völkerrechts respektiert werden.“ Die Charta des Internationalen Militärgerichtshofs spiegelte eine besondere Klassifizierung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit wider:

1) Verbrechen gegen den Frieden – Planung, Vorbereitung, Entfesselung oder Durchführung eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Vereinbarungen oder Zusicherungen oder Teilnahme daran allgemein oder Verschwörung zur Durchführung einer der oben genannten Handlungen;

2) Kriegsverbrechen – Verletzung der Kriegsgesetze und -bräuche; Tötung, Folter oder Versklavung oder zu anderen Zwecken der Zivilbevölkerung der besetzten Gebiete; Tötung oder Folter von Kriegsgefangenen oder Personen auf See; Mord an Geiseln, Raub von öffentlichem oder privatem Eigentum; mutwillige Zerstörung von Städten oder Dörfern; Verwüstung, die nicht durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt ist usw.

3) Verbrechen gegen die Menschlichkeit – Mord, Vernichtung, Versklavung, Verbannung und andere Grausamkeiten gegen Zivilisten vor oder während des Krieges oder Verfolgung aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen bei der Ausführung oder im Zusammenhang mit einem Verbrechen, das in die Zuständigkeit des Gerichts fällt , unabhängig davon, ob diese Handlungen einen Verstoß gegen das innerstaatliche Recht des Landes darstellten, in dem sie begangen wurden oder nicht.

Das Tribunal wurde aus Vertretern von vier Staaten gebildet, die das Londoner Abkommen unterzeichnet hatten. Jeder Staat ernannte ein Mitglied des Tribunals und seinen Stellvertreter: aus der UdSSR - I.T. Nikitchenko und A.F. Volchkov: aus den USA – Francis Biddle und John J. Parker; aus Großbritannien - Lord Justice Geoffrey Lawrence (Mitglieder des Tribunals wählten ihn zum Vorsitzenden) und Norman Briquette; aus Frankreich - Henri Donnedier de Vabre und Robert Falco. Die Strafverfolgung wurde auf der gleichen Grundlage organisiert. Die Hauptankläger wurden ernannt: aus der UdSSR - R.A. Rudenko; aus den USA – Robert H. Jackson; aus Großbritannien - Hartley Shawcross; aus Frankreich - Francois de Menton (ab Januar 1946 - Auguste Champetier de Ribes). Die Anklage wurde von den Stellvertretern und Assistenten der Hauptstaatsanwälte (aus der UdSSR - Yu.V. Pokrovsky, N.D. Zorya, M.Yu. Raginsky, L.N. Smirnov und L.R.) unterstützt (Beweise vorgelegt, Zeugen und Angeklagte vernommen, Stellungnahmen abgegeben). Sheinin). Das Gericht tagte im Gebäude des Justizpalastes in Nürnberg.

Kriminelle erscheinen vor dem Tribunal.

24 Kriegsverbrecher, die zur Führung des Dritten Reiches gehörten, wurden vor Gericht gestellt: - Reichsmarschall, Oberbefehlshaber der Luftwaffe Hitlerdeutschlands, Beauftragter für den Vierjahresplan, Hitlers engster Mitarbeiter seit 1922, Organisator und Führer der Sturmtruppen (SA), einer der Organisatoren des Reichstagsbrandes und der Machtergreifung der Nationalsozialisten; - Hitlers Stellvertreter in der faschistischen Partei, Minister ohne Geschäftsbereich, Mitglied des Geheimen Rates, Mitglied des Ministerrates für die Verteidigung des Reiches; Joachim von Ribbentrop – Beauftragter der faschistischen Partei für Außenpolitik, dann Botschafter in England und Außenminister; Robert Ley ist einer der prominenten Führer der faschistischen Partei, der Anführer der sogenannten „Arbeitsfront“; Wilhelm Keitel – Feldmarschall, Chef des Stabes der Deutschen Wehrmacht (OKW); Ernst Kaltenbrunner – SS-Obergruppenführer, Chef des Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) und Chef der Sicherheitspolizei, Himmlers engster Mitarbeiter; Alfred Rosenberg – Hitlers Stellvertreter für die „spirituelle und weltanschauliche“ Ausbildung der Mitglieder der NSDAP, Reichsminister für die besetzten Ostgebiete; Hans Frank – Reichsleiter der NSDAP rechtliche Fragen und Präsident der Deutschen Rechtsakademie, dann Reichsjustizminister, Generalgouverneur von Polen; Wilhelm Frick – kaiserlicher Innenminister, Protektor von Böhmen und Mähren; Julius Streicher – einer der Organisatoren der faschistischen Partei, Gauleiter von Franken (1925–1940), Organisator jüdischer Pogrome in Nürnberg, Herausgeber der antisemitischen Tageszeitung „Der Stürmer“, „Ideologe“ des Antisemitismus; Walter Funk – Stellvertretender Reichspropagandaminister, dann Reichswirtschaftsminister, Präsident der Reichsbank und Generalbevollmächtigter für Kriegswirtschaft, Mitglied des Ministerrates für Reichsverteidigung und Mitglied des Zentralen Planungsausschusses; Hjalmar Schacht – Hitlers wichtigster Berater für Wirtschaft und Finanzen; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach – der größte Industriemagnat, Direktor und Miteigentümer der Krupp-Fabriken, Organisator der Aufrüstung der deutschen Wehrmacht; Karl Dönitz – Großadmiral, Kommandeur der U-Boot-Flotte, dann Oberbefehlshaber der Deutschen Marine und Hitlers Nachfolger als Staatsoberhaupt; Erich Raeder – Großadmiral, ehemaliger Oberbefehlshaber der Deutschen Marine (1935–1943), Admiralinspekteur Marine; Baldur von Schirach – Organisator und Leiter von Hitlers Jugendorganisation „Hitlerjugend“, Gauleiter der NSDAP und Reichsstatthalter von Wien; Fritz Sauckel – SS-Obergruppenführer, Generalkommissar für den Arbeitseinsatz; Alfred Jodl – Generaloberst, Chef des Stabes – Operative Führung des Oberkommandos der Wehrmacht; Franz von Papen – der größte internationale Spion und Saboteur, der Anführer der deutschen Spionage in den Vereinigten Staaten während des Ersten Weltkriegs, einer der Organisatoren der Machtergreifung der Nazis, war Gesandter in Wien und Botschafter in der Türkei; Seyss-Inquart – ein prominenter Führer der faschistischen Partei, kaiserlicher Gouverneur von Österreich, stellvertretender Generalgouverneur von Polen, kaiserlicher Kommissar für die besetzten Niederlande; Albert Speer - enger Freund Hitler, Reichsminister für Bewaffnung und Munition, einer der Leiter des Zentralen Planungsausschusses; Constantin von Neurath – Reichsminister ohne Geschäftsbereich, Vorsitzender des Geheimen Ministerrates und Mitglied des Reichsverteidigungsrates, Protektor von Böhmen und Mähren; Hans Fritsche – Goebbels‘ engster Mitarbeiter, Leiter der internen Presseabteilung des Propagandaministeriums, dann Leiter der Rundfunkabteilung; Martin Bormann, Chef der Parteikanzlei, Sekretär und engster Berater Hitlers, tauchte unter und wurde in Abwesenheit vor Gericht gestellt.

Fortschritt des Prozesses.

Während der Nürnberger Prozesse fanden 403 Gerichtsverhandlungen statt, bei denen die Angeklagten (mit Ausnahme von Hess und Frick) aussagten, 116 Zeugen befragt und über 5.000 Urkundenbeweise geprüft wurden. Der russische Text des Protokolls des Prozesses umfasste 39 Bände oder 20.228 Seiten. Alle Gerichtsverhandlungen fanden öffentlich statt; Alles, was im Prozess gesagt wurde, wurde transkribiert und die Abschriften wurden am nächsten Tag den Staatsanwälten und Verteidigern übergeben. 249 vom Gericht akkreditierte Korrespondenten von Zeitungen, Zeitschriften und anderen Medien Massenmedien berichtete über den Fortschritt des Prozesses. Mehr als 60.000 Pässe wurden an die Öffentlichkeit ausgegeben.

Der Prozess wurde gleichzeitig in vier Sprachen durchgeführt, inkl. auf Deutsch. Die Angeklagten hatten reichlich Gelegenheit zur Rechtsverteidigung und hatten einen Anwalt ihrer Wahl (manche hatten sogar zwei). Die Staatsanwälte stellten der Verteidigung Kopien von Beweisdokumenten in deutscher Sprache zur Verfügung, unterstützten Anwälte bei der Suche und Beschaffung von Dokumenten und bei der Übergabe von Zeugen. Während des Prozesses wurde eine Atmosphäre der strikten Einhaltung des Gesetzes geschaffen; es gab keinen einzigen Umstand, der die in der Charta vorgesehenen Rechte der Angeklagten verletzte. Bei einem Großteil der dem Tribunal von der Anklage vorgelegten Beweismittel handelte es sich um von den alliierten Armeen in deutschen Hauptquartieren, Regierungsgebäuden, Konzentrationslagern und anderen Orten erbeutete Beweismittel. Einige der Dokumente sollten eigentlich vernichtet werden, wurden aber in Salzbergwerken entdeckt, in der Erde vergraben, hinter falschen Mauern versteckt und an anderen Orten. Somit stützt sich der Vorwurf gegen die Angeklagten weitgehend auf von ihnen erstellte Dokumente, deren Echtheit außer in ein oder zwei Fällen nicht bestritten wurde.

Satz.

Am 1. Oktober 1946 wurde das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs verkündet. Göring, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Kalterbrunner, Streicher, Jodl, Sauckel, Seyß-Inquart und Bormann (in Abwesenheit) wurden zum Tode durch Erhängen verurteilt; zu lebenslanger Haft – Hess, Funk und Raeder; zu 20 Jahren Gefängnis - Schirach und Speer, 15 Jahren - Neurath und 10 Jahren - Dönitz. Schacht, Papen und Fritsche wurden freigesprochen. Nachdem Ley eine Kopie der Anklageschrift erhalten hatte, beging er in seiner Gefängniszelle Selbstmord; Krupp wurde für todkrank erklärt, weshalb das Verfahren gegen ihn aufgrund seines Todes ausgesetzt und eingestellt wurde. Mitglied des Tribunals der UdSSR I.T. Nikitchenko äußerte eine abweichende Meinung zum Urteil bezüglich der Angeklagten Schacht, Papen, Fritsche und Hess und der angeklagten Organisationen (das Gericht erkannte das Regierungskabinett von Nazi-Deutschland, den Generalstab und das Oberkommando der deutschen Wehrmacht nicht als kriminelle Organisationen an). ).

Mehrere Verurteilte stellten Anträge auf Begnadigung: Göring, Heß, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyß-Inquart, Funk, Dönitz und Neurath; Raeder – zur Ersetzung der lebenslangen Haftstrafe durch die Todesstrafe; Göring, Jodl und Keitel – über die Ersetzung des Hängens durch Erschießen, wenn dem Gnadengesuch nicht stattgegeben wird. Nachdem der Kontrollrat für Deutschland Gnadengesuche abgelehnt hatte, wurde in der Nacht des 16. Oktober 1946 die Todesstrafe vollstreckt. Die Leichen der Hingerichteten und Görings, der eine Stunde vor der Hinrichtung Selbstmord begangen hatte, wurden fotografiert und anschließend verbrannt Ihre Asche wurde in den Wind verstreut.

Das Gericht erkannte die Führung der NSDAP als kriminelle Organisationen (die den Kreis der der politischen Führung benachbarten Beamten und Parteiorganisationen einschränkte), die Staatsgeheimpolizei (Gestapo), den Sicherheitsdienst (SD, mit Ausnahme von Personen, die rein geistliche Tätigkeiten ausüben) an. stenographische, wirtschaftliche, technische Arbeiten), Sicherheitsabteilungen der SS (Allgemeine SS, SS-Truppen, Totenkopfverbände und SS-Männer jeglicher Art von Polizeidiensten).

Kriegsverbrecher wurden nach den Nürnberger Prozessen weiterhin strafrechtlich verfolgt, sobald sie entdeckt wurden; Verjährungsfristen gelten für sie nicht. Das Übereinkommen über die Unanwendbarkeit von Gesetzen auf Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurde am 26. November 1968 von der UN-Generalversammlung verabschiedet.

Nach der Verurteilung der wichtigsten Nazi-Verbrecher erkannte der Internationale Militärgerichtshof die Aggression als das schwerste Verbrechen internationalen Charakters an. Die Nürnberger Prozesse werden manchmal als „Prozess der Geschichte“ bezeichnet, weil sie einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Niederlage des Nationalsozialismus hatten. Es enthüllte das menschenfeindliche Wesen des Faschismus, seine Pläne zur physischen Vernichtung von Dutzenden Millionen Menschen, zur Zerstörung ganzer Völker und Staaten. Während des Prozesses wurden die ungeheuerlichen Gräueltaten der Nazis in Konzentrationslagern, in denen über 12 Millionen Menschen vernichtet wurden, unter anderem thematisiert Zivilbevölkerung.

Am 1. Oktober 1946 wurde in Nürnberg das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs verkündet, in dem die Hauptkriegsverbrecher verurteilt wurden. Es wird oft als „Gerichtshof der Geschichte“ bezeichnet. Es war nicht nur einer der größten Prozesse in der Geschichte der Menschheit, sondern auch ein wichtiger Meilenstein in der Entwicklung des Völkerrechts. Die Nürnberger Prozesse sicherten juristisch die endgültige Niederlage des Faschismus.

Im Dock:

Zum ersten Mal wurden die Kriminellen gefunden, die den gesamten Staat kriminell gemacht hatten, und erlitten schwere Strafen. Die erste Liste der Angeklagten umfasste:

1. Hermann Wilhelm Göring (deutsch: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, Oberbefehlshaber der deutschen Luftwaffe
2. Rudolf Hess (deutsch: Rudolf Heß), Hitlers Stellvertreter für die Führung der NSDAP.
3. Joachim von Ribbentrop (deutsch: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Außenminister des nationalsozialistischen Deutschlands.
4. Robert Ley (deutsch: Robert Ley), Chef der Arbeitsfront
5. Wilhelm Keitel (deutsch: Wilhelm Keitel), Chef des Stabes des Oberkommandos der Bundeswehr.
6. Ernst Kaltenbrunner (deutsch: Ernst Kaltenbrunner), Leiter des RSHA.
7. Alfred Rosenberg (deutsch: Alfred Rosenberg), einer der Hauptideologen des Nationalsozialismus, Reichsminister für Ostgebiete.
8. Hans Frank (deutsch: Dr. Hans Frank), Oberhaupt der besetzten polnischen Gebiete.
9. Wilhelm Frick (deutsch: Wilhelm Frick), Reichsinnenminister.
10. Julius Streicher (deutsch: Julius Streicher), Gauleiter, Chefredakteur antisemitische Zeitung „Stormtrooper“ (deutsch: Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht, Reichswirtschaftsminister vor dem Krieg.
12. Walter Funk (deutsch: Walther Funk), Wirtschaftsminister nach Schacht.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (deutsch: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Chef des Friedrich-Krupp-Konzerns.
14. Karl Dönitz (deutsch: Karl Dönitz), Admiral der Flotte des Dritten Reiches.
15. Erich Raeder (deutsch: Erich Raeder), Oberbefehlshaber der Marine.
16. Baldur von Schirach (deutsch: Baldur Benedikt von Schirach), Chef der Hitlerjugend, Gauleiter von Wien.
17. Fritz Sauckel (deutsch: Fritz Sauckel), Leiter der Zwangsdeportationen von Arbeitskräften aus besetzten Gebieten in das Reich.
18. Alfred Jodl (deutsch: Alfred Jodl), Chef des Stabes des OKW-Einsatzkommandos
19. Franz von Papen (deutsch: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), deutscher Kanzler vor Hitler, dann Botschafter in Österreich und der Türkei.
20. Arthur Seyß-Inquart (deutsch: Dr. Arthur Seyß-Inquart), Kanzler von Österreich, dann kaiserlicher Kommissar der besetzten Niederlande.
21. Albert Speer (deutsch: Albert Speer), Reichsrüstungsminister.
22. Konstantin von Neurath (deutsch: Konstantin Freiherr von Neurath), in den ersten Regierungsjahren Hitlers Außenminister, dann Gouverneur des Protektorats Böhmen und Mähren.
23. Hans Fritzsche (deutsch: Hans Fritzsche), Leiter der Presse- und Rundfunkabteilung im Propagandaministerium.

24. – Martin Bormann (deutsch: Martin Bormann), Chef der Parteikanzlei, wurde in Abwesenheit angeklagt. Angeklagt wurden auch Gruppen oder Organisationen, denen die Angeklagten angehörten.

Die Untersuchung und der Kern der Anschuldigung

Kurz nach Kriegsende stimmten die Siegerländer UdSSR, USA, Großbritannien und Frankreich im Rahmen der Londoner Konferenz dem Abkommen über die Errichtung des Internationalen Militärgerichtshofs und seiner Satzung zu, deren Grundsätze vom Internationalen Militärgerichtshof genehmigt wurden UN-Generalversammlung als allgemein anerkannt im Kampf gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Am 29. August 1945 wurde eine Liste der Hauptkriegsverbrecher veröffentlicht, darunter 24 prominente Nazis. Die gegen sie erhobenen Vorwürfe umfassten Folgendes:

Pläne der NSDAP

• -Nutzung der Nazi-Kontrolle für Aggressionen gegen fremde Länder.
• -Aggressive Aktionen gegen Österreich und die Tschechoslowakei.
• -Angriff auf Polen.
• -Angriffskrieg gegen die ganze Welt (1939-1941).
• -Deutscher Einmarsch in das Gebiet der UdSSR unter Verletzung des Nichtangriffspakts vom 23. August 1939.
• -Kollaboration mit Italien und Japan und Angriffskrieg gegen die Vereinigten Staaten (November 1936 – Dezember 1941).

Verbrechen gegen den Frieden

„Alle Angeklagten und verschiedene andere Personen waren mehrere Jahre lang vor dem 8. Mai 1945 an der Planung, Vorbereitung, Einleitung und Durchführung von Angriffskriegen beteiligt, bei denen es sich ebenfalls um Kriege handelte, die gegen internationale Verträge, Vereinbarungen und Verpflichtungen verstießen .“

Kriegsverbrechen

• -Tötungen und Misshandlungen von Zivilisten in besetzten Gebieten und auf hoher See.

• -Abschiebung der Zivilbevölkerung der besetzten Gebiete in die Sklaverei und für andere Zwecke.
• - Tötungen und grausame Behandlung von Kriegsgefangenen und Militärangehörigen der Länder, mit denen Deutschland Krieg führte, sowie von Personen, die auf hoher See fuhren.
• - Ziellose Zerstörung großer und kleiner Städte und Dörfer, Zerstörung, die nicht durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt ist.
• -Germanisierung der besetzten Gebiete.

Verbrechen gegen die Menschlichkeit

• -Die Angeklagten verfolgten eine Politik der Verfolgung, Unterdrückung und Vernichtung der Feinde der NS-Regierung. Die Nazis sperrten Menschen ohne Gerichtsverfahren ein, unterwarfen sie der Verfolgung, Demütigung, Versklavung, Folter und töteten sie.

Am 18. Oktober 1945 ging die Anklageschrift beim Internationalen Militärgerichtshof ein und wurde einen Monat vor Prozessbeginn jedem Angeklagten in deutscher Sprache ausgehändigt. Am 25. November 1945 beging Robert Ley nach Verlesung der Anklageschrift Selbstmord, und Gustav Krupp wurde von der Ärztekommission für todkrank erklärt und das Verfahren gegen ihn vor dem Prozess eingestellt.

Die übrigen Angeklagten wurden vor Gericht gestellt.

Gericht

Gemäß dem Londoner Abkommen wurde der Internationale Militärgerichtshof paritätisch aus Vertretern von vier Ländern gebildet. Der britische Vertreter, Lord J. Lawrence, wurde zum Obersten Richter ernannt. Aus anderen Ländern wurden Mitglieder des Tribunals zugelassen:

• - aus der UdSSR: Stellvertretender Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs der Sowjetunion, Generalmajor der Justiz I. T. Nikitchenko.
• -aus den USA: ehemaliger Generalstaatsanwalt des Landes F. Biddle.
• -aus Frankreich: Professor für Strafrecht A. Donnedier de Vabre.

Jedes der vier Länder schickte seine Hauptankläger, ihre Stellvertreter und Assistenten zum Prozess:

• – aus der UdSSR: Generalstaatsanwalt der Ukrainischen SSR R. A. Rudenko.
• - aus den USA: Mitglied des Obersten Bundesgerichtshofs Robert Jackson.
• -aus Großbritannien: Hartley Shawcross
• -aus Frankreich: François de Menton, der in den ersten Prozesstagen abwesend war und durch Charles Dubost ersetzt wurde, und dann wurde anstelle von de Menton Champentier de Ribes ernannt.

Der Prozess dauerte zehn Monate in Nürnberg. Insgesamt fanden 216 Gerichtsverhandlungen statt. Jede Seite legte Beweise für Verbrechen vor, die von Nazi-Verbrechern begangen wurden.

Aufgrund der beispiellosen Schwere der von den Angeklagten begangenen Straftaten kamen Zweifel auf, ob in Bezug auf sie die demokratischen Normen des Gerichtsverfahrens eingehalten würden. So schlugen Vertreter der Anklage aus England und den USA vor, den Angeklagten nicht das letzte Wort zu geben. Die französische und die sowjetische Seite beharrten jedoch auf dem Gegenteil.

Der Prozess war nicht nur wegen der Ungewöhnlichkeit des Tribunals selbst und der gegen die Angeklagten erhobenen Anklagen angespannt.

Die Verschärfung der Beziehungen zwischen der UdSSR und dem Westen nach dem Krieg nach Churchills berühmter Fulton-Rede hatte auch Auswirkungen und die Angeklagten spürten, dass die Oberhand gewonnen hatte politische Situation, spielte gekonnt auf Zeit und hoffte, der wohlverdienten Strafe zu entgehen. In solch einer schwierigen Situation Schlüsselrolle spielte eine Rolle bei dem harten und professionellen Vorgehen der sowjetischen Anklage. Der von Kameraleuten an vorderster Front gedrehte Film über Konzentrationslager brachte schließlich die Wende. Die schrecklichen Bilder von Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz beseitigten die Zweifel des Tribunals völlig.

Gerichtsurteil

Der Internationale Militärgerichtshof verurteilte:

• -Zum Tode durch Erhängen: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyß-Inquart, Bormann (in Abwesenheit), Jodl (wurde im Rahmen einer Überprüfung des Falles durch ein Münchner Gericht posthum freigesprochen 1953).
• -Zu lebenslanger Haft: Hess, Funk, Raeder.
• - Zu 20 Jahren Gefängnis: Schirach, Speer.
• -Bis 15 Jahre Gefängnis: Neurata.
• -Bis zu 10 Jahren Gefängnis: Denitsa.
• -Freigesprochen: Fritsche, Papen, Schacht.

Die sowjetische Seite protestierte im Zusammenhang mit dem Freispruch von Papen, Fritsche, Schacht und der Nichtverhängung der Todesstrafe gegen Heß.
Das Gericht befand die SS, den SD, die SA, die Gestapo und die Führung der NSDAP als Verbrecher. Die Entscheidung, das Oberkommando und den Generalstab als kriminell anzuerkennen, wurde nicht getroffen, was zu Meinungsverschiedenheiten bei einem Mitglied des Tribunals aus der UdSSR führte.

Die meisten Verurteilten reichten Gnadengesuche ein; Raeder – zur Ersetzung der lebenslangen Haftstrafe durch die Todesstrafe; Göring, Jodl und Keitel – über die Ersetzung des Hängens durch Erschießen, wenn dem Gnadengesuch nicht stattgegeben wird. Alle diese Anträge wurden abgelehnt.
Die Todesstrafe wurde in der Nacht des 16. Oktober 1946 im Nürnberger Gefängnisgebäude vollstreckt. Göring vergiftete sich kurz vor seiner Hinrichtung im Gefängnis.

Das Urteil wurde vollstreckt „von nach Belieben„Amerikanischer Sergeant John Wood.

Funk und Raeder wurden zu lebenslanger Haft verurteilt und 1957 begnadigt. Nach der Freilassung von Speer und Schirach im Jahr 1966 blieb nur noch Heß im Gefängnis. Die rechten Kräfte Deutschlands forderten wiederholt seine Begnadigung, doch die Siegermächte weigerten sich, das Urteil umzuwandeln. Am 17. August 1987 wurde Hess erhängt in seiner Zelle aufgefunden.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Nachdem das Nürnberger Tribunal einen Präzedenzfall für die Gerichtsbarkeit hochrangiger Regierungsbeamter durch ein internationales Gericht geschaffen hatte, widerlegte es den mittelalterlichen Grundsatz „Könige unterliegen allein der Gerichtsbarkeit Gottes.“ Mit den Nürnberger Prozessen begann die Geschichte des Völkerstrafrechts. Die in der Charta des Tribunals verankerten Grundsätze wurden bald durch Beschlüsse der UN-Generalversammlung als allgemein anerkannte Grundsätze des Völkerrechts bestätigt. Nach der Verurteilung der wichtigsten Nazi-Verbrecher erkannte der Internationale Militärgerichtshof die Aggression als das schwerste Verbrechen internationalen Charakters an.

1. Das Gebäude des Justizpalastes, in dem die Nürnberger Prozesse stattfanden.

2. Sowjetischer Wachmann am Gerichtsgebäude während der Nürnberger Prozesse.

4. Gesamtansicht Gerichtssaal des Internationalen Militärgerichtshofs im Justizpalast, in dem die Nürnberger Prozesse stattfanden.

5. Das Gebäude, in dem die Treffen stattfanden Internationaler Gerichtshofüber Kriegsverbrecher.

6. Die sowjetische Wache übernimmt das Gerichtsgebäude.

7. Blick auf die Anklagebank der Nürnberger Prozesse.
In der ersten Reihe auf der Anklagebank: Göring, Hess, von Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht. In der zweiten Reihe - Dönitz, Raeder, von Schirach, Sauckel, Jodl, von Papen, Seyss-Ingwart, Speer, von Neurath, Fritzsche.).

8. Lordrichter Geoffrey Lawrence (Großbritannien)- Vorsitzender des Internationalen Militärgerichtshofs im Justizpalast bei den Nürnberger Prozessen.

9. Sitzung des Internationalen Tribunals in Nürnberg.

10. Der Hauptankläger der UdSSR bei den Nürnberger Prozessen R.A. Rudenko. spricht bei einer Gerichtsverhandlung.

11. Rede des britischen Oberanklägers H. Shawcross bei den Nürnberger Prozessen.

12. Rede des Vertreters der Staatsanwaltschaft aus Frankreich bei den Nürnberger Prozessen.

13. Rede des Chefanklägers der USA R. Jackson bei den Nürnberger Prozessen.

14. Porträt des stellvertretenden Oberrichters der Nürnberger Prozesse, Oberstleutnant A.F. Volchkov.

15. Porträt des Generalstaatsanwalts der UdSSR bei den Nürnberger Prozessen, Generalleutnant und R. A. Rudenko.

16. Porträt eines Mitglieds des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg aus der UdSSR, Generalmajor der Justiz I.T.

17. K.P. Gorshenin und A.Ya. bei der Sitzung des Internationalen Militärgerichtshofs im Justizpalast bei den Nürnberger Prozessen.

18. Rede von Oberst Pokrowski, stellvertretender Chefankläger der UdSSR, bei den Nürnberger Prozessen.

19. Rede des Assistenten des Generalstaatsanwalts der UdSSR, Staatsjustizrat 3. Klasse Zorya, bei den Nürnberger Prozessen.

20. Angeklagter von Papen auf der Anklagebank während der Nürnberger Prozesse.

21. Angeklagter V. Funk auf der Anklagebank während der Nürnberger Prozesse.

22. Göring und Hess auf der Anklagebank bei den Nürnberger Prozessen.

23. Angeklagter Frick auf der Anklagebank während der Nürnberger Prozesse.

24. Verhör des Angeklagten V. Keitel im Nürnberger Prozess.

25. Verhör von F. Paulus bei den Nürnberger Prozessen.

26. Angeklagter G. Göring beantwortet Fragen von Staatsanwalt R. Jackson während der Nürnberger Prozesse.

27. Deutsche Kriminelle aus dem KZ Belsen, Leiter des KZ I. Kramer, Chefarzt KZ F. Klein, der Leiter der Kaserne P. Weingart und G. Kraft auf der Anklagebank während der Nürnberger Prozesse.

28. A. Hitlers persönlicher Fotograf G. Hoffmann erklärt Vertretern der sowjetischen und amerikanischen Strafverfolgung bei den Nürnberger Prozessen den Inhalt seiner Fotografien.

29. Mitglieder des Gerichts hören dem US-Vertreter zu.

30. Mitglieder des Internationalen Kriegsverbrechergerichtshofs.

31. Gesamtansicht der Gerichtssitzung.

32. Internationaler Militärgerichtshof. Im Dock:
(1. Reihe (von links nach rechts): Göring, Hess, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Funk, Schacht; 2. Reihe: Dönitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyß-Inquart, Speer , Neurath, Fritsche. Nach dem Urteil des Gerichts vom 1. Oktober 1946 wurden Göring, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyß-Inquart und Bormann in Abwesenheit zum Tode verurteilt Erhängen; und Raeder – zu lebenslanger Haft im Gefängnis Spandau – zu 20 Jahren;

33. Die Staatsanwaltschaft prüft Beweise für Straftaten.

34. Der Hauptvertreter der sowjetischen Seite bei der Anklage, R.A. Rudenko (links).

35. Im Pressefach bei einer Sitzung des Internationalen Kriegsverbrechertribunals.

36. Feldmarschall F. von Paulus während einer Pause zwischen den Sitzungen des Internationalen Tribunals.

37. Ribbentrop, von Schirach, Keitel, Sauckel auf der Anklagebank bei den Nürnberger Prozessen.

38. Göring, der während des Prozesses mit seinem Verteidiger 20 Kilogramm abnahm.

39. Hermann Göring hört sich den Vortrag der Anklage an.

40. Stellvertretender Vorsitzender der NSDAP Rudolf Heß beim Prozess.

41. Generalkommissar für ArbeitIu Fritz Sauckel und Stabschef des OKW GeneralfeldmarschallWilhelm Keitel.

42. Feldmarschall W. Keitel leistet den Eid.

43. Das Todesurteil gegen A. Seys-Inquart wurde vollstreckt. 16. Oktober 1946

44. Chef des Generalstabs der Wehrmacht, General der Infanterie Alfred von Jodl.

45. Gauleiter der Niederlande Arthur von Seys-Inquart.

46. Die Angeklagten Frank und Jodl bei den Nürnberger Prozessen.

47. Protektor von Böhmen und Mähren Wilhelm Frick vor Gericht.

48. Angeklagter Streicher auf der Anklagebank während der Nürnberger Prozesse.

49. Julius Streicher vor Gericht.

50. Einer der Führer des Außenministeriums des Dritten Reiches, Konstantin von Neurath.

51. Rüstungsminister Albert von Speer.

52. OberbefehlshaberSeestreitkräfte des Dritten Reiches, Großadmiral Karl Dönitz.

53. Botschafter des Dritten Reiches in der Türkei Franz von Papen.

54. Stellvertretender Propagandaminister Hans Fritsche.

55. Einer der Führer der deutschen Militärindustrie, Hjalmar von Schacht.

56. Komplex von Gefängnisgebäuden in Nürnberg.
(Das Gebäude, in dem Kriegsverbrecher festgehalten wurden, ist mit einem weißen Pfeil markiert).

57. Innenansicht der Einzelzelle, in der die wichtigsten deutschen Kriegsverbrecher festgehalten wurden.

58. Innenansicht der Kamera.

59. Beleuchtung der Zellen der wichtigsten deutschen Kriegsverbrecher im Nürnberger Gefängnis.

60. Mittagsrationen der Angeklagten im Nürnberger Prozess.

61. Verteilung von Nahrungsmitteln an die Zellen deutscher Kriegsverbrecher in einem Gefängnis in Nürnberg.

62. Eines der Gebäude des Gefängnisses in Nürnberg, in dem die wichtigsten deutschen Kriegsverbrecher festgehalten wurden.

63. Verhör von General G. Guderian.

64. Die Leiche des vom Internationalen Tribunal in Nürnberg zum Tode verurteilten Reichsmarschalls Hermann Göring,
der 2 Stunden vor der Hinrichtung Selbstmord beging. 16. Oktober 1946

65. Der Leichnam des hingerichteten Julius Streicher (1885-1946). 16. Oktober 1946

66. Richter des Nürnberger Tribunals bei der Arbeit im Gerichtssaal.

67. G. Frank, W. Frick, J. Streicher, A. Jodl, J. Schacht, A. Seyß-Inquart und A. Speer auf der Anklagebank der Nürnberger Prozesse.

68. Hermann Wilhelm Göring (1893–1946) und Rudolf Heß (1894–1987) auf der Anklagebank der Nürnberger Prozesse.

69. Der Leichnam des hingerichteten Friedrich Sauckel (Ernst Friedrich Christoph Sauckel, 1894-1946). 16. Oktober 1946

70. Hermann Göring im Gerichtssaal während der Nürnberger Prozesse.

71. Richter des Nürnberger Tribunals prüfen Dokumente an einem Tisch in einem Konferenzraum.

72. Die Leiche eines hingerichteten Obergruppenführersund SS Ernst Kaltenbrunner (Ernst Kaltenbrunner, 1903-1946). 16. Oktober 1946

73. Der ehemalige SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf (1907–1951) sagt während der Nürnberger Prozesse aus.

74. J. Schacht, F. von Papen und G. Fritsche mit US Army Colonel B. Andrus während der Nürnberger Prozesse.
Alle drei – G. Fritsche, J. Schacht und F. von Papen – waren die einzigen, die bei den Nürnberger Prozessen freigesprochen wurden. Anschließend wurden sie alle im Entnazifizierungsprozess zu unterschiedlichen Freiheitsstrafen verurteilt.

75. Der Leichnam des hingerichteten Wilhelm Frick (1877-1946). 16. Oktober 1946
Wilhelm Frick war deutscher Innenminister (1933–1943), Reichsprotektor von Böhmen und Mähren (1943–1945) und einer der Ideologen und Führer der NSDAP.

76. Der Leichnam des hingerichteten Alfred Rosenberg (Alfred Ernst Rosenberg, 1893-1946). 16. Oktober 1946
A. Rosenberg war der Schöpfer der „Rassentheorie“ und Leiter der Zentralen ForschungGo Institut für Nationalsozialwesenistische Ideologie und Bildung, Reichsminister für die besetzten Ostgebiete (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete).

77. Der Leichnam des hingerichteten Hans Frank (Hans Michael Frank, 1900-1946). 16. Oktober 1946
Hans Frank war GeneralgouverneurOrom aus Polen (1939-1945) war vor seiner Machtübernahme Anwalt der NSDAP und beteiligte sich nach seiner Machtübernahme an der Ausarbeitung neuer Gesetze im nationalsozialistischen Deutschland. Hjalmar Schacht und Arthur Seyss-Inquart auf der Anklagebank der Nürnberger Prozesse.

85. Der amerikanische Master Sergeant John Woods (John Clarence Woods, 1911 – 1950) bereitet eine Schlinge für einen Verurteilten bei den Nürnberger Prozessen vor.

86. Hermann Göring beim Mittagessen während der Nürnberger Prozesse.

87. Körper eines deutschen Generaloberstenka Alfred Jodl, am 16. Oktober 1946 durch das Urteil des Nürnberger Tribunals zusammen mit 9 weiteren Kriegsverbrechern in der Turnhalle des Nürnberger Gefängnisses hingerichtet.

91. Amerikanische Simultandolmetscher im Gerichtssaal während der Nürnberger Prozesse.

92. Blick auf den Flur der Justizvollzugsanstalt Nürnberg, wo die Haupthaftanstalt liegt Nazi-Verbrecher, die rund um die Uhr von amerikanischen Soldaten überwacht wurden, die das Gefängnis bewachten.

93. Privater 1. Klasse 18. Infanterieregiment, US 1. Infanteriedivision Joseph L. Pichierre steht in der Nähe der Zelle von Rudolf Hess im Nürnberger Gefängnis.

94. Sitzung des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg. Hermann Göring, ehemaliger Oberbefehlshaber1. Luftwaffe, sitzt im Zeugenstand (Mitte rechts) und trägt eine graue Jacke, Kopfhörer und eine dunkle Brille. Neben ihm sitzen Rudolf Heß, ehemaliger Stellvertreter des Führers in der Partei, Joachim von Ribbentrop, ehemaliger deutscher Außenminister, Wilhelm Keitel, ehemaliger Chef Hauptquartier des Oberbefehlshabersder Bundeswehr und SS-Obergruppenführer Ernst Kaltenbrunner.