Unter all den alternativen Geschichtsszenarien ist das am häufigsten diskutierte: Was wäre, wenn Hitler gewonnen hätte? Was wäre, wenn die Nazis die alliierten Streitkräfte besiegt hätten? Welches Schicksal hätten sie den versklavten Völkern bereitet?

Heute, der 9. Mai, ist der geeignetste Tag, um sich daran zu erinnern, vor welcher „alternativen Zukunft“ uns unsere Urgroßväter in den Jahren 1941-1945 gerettet haben.

Bis heute sind sehr konkrete Dokumente und Beweise erhalten, die uns eine Vorstellung davon geben, welche Pläne Hitler und sein Gefolge für die Umgestaltung der besiegten Staaten und des Reiches selbst hatten. Dabei handelt es sich um die Projekte Heinrich Himmlers und die Pläne Adolf Hitlers, dargelegt in ihren Briefen und Reden, Fragmente des Ost-Plans in verschiedenen Auflagen und die Notizen Alfred Rosenbergs.

Auf der Grundlage dieser Materialien werden wir versuchen, das Bild der Zukunft zu rekonstruieren, das die Welt im Falle eines Nazi-Sieges bedrohte. Und dann reden wir darüber, wie sich Science-Fiction-Autoren das vorgestellt haben.

Echte Projekte der Nazis

Projekt eines Denkmals für die Gefallenen der Ostfront, das die Nazis am Ufer des Dnjepr errichten wollten

Nach dem Barbarossa-Plan sollte der Krieg mit Sowjetrussland zwei Monate nach Beginn mit dem Einmarsch fortgeschrittener deutscher Einheiten in die Flugabwehrlinie (Astrachan-Archangelsk) enden. Da glaubte man, dass eine gewisse Menge an Arbeitskräften und militärischer Ausrüstung vorhanden sei Sowjetische Armee bleibt bestehen, hätte auf der Linie „A-A“ ein Verteidigungswall errichtet werden sollen, der sich im Laufe der Zeit in eine mächtige Verteidigungslinie verwandeln wird.

Geografische Karte des Angreifers: Hitlers Plan zur Besetzung und Zerstückelung der UdSSR

Von den Besetzten Europäisches Russland Die Nationalrepubliken und einige Gebiete, die Teil der Sowjetunion waren, wurden getrennt, woraufhin die NS-Führung beabsichtigte, sie in vier Reichskommissariaten zu vereinen.

Auf Kosten der ehemaligen Sowjetgebiete wurde auch ein Projekt der schrittweisen Kolonisierung der „Ostländer“ durchgeführt, um den „Lebensraum“ der Deutschen zu erweitern. Innerhalb von 30 Jahren sollten sich 8 bis 10 Millionen reinrassige Deutsche aus Deutschland und der Wolgaregion in den zur Kolonisierung vorgesehenen Gebieten niederlassen. Gleichzeitig sollte die örtliche Bevölkerung auf 14 Millionen Menschen reduziert und die Juden und andere „minderwertige“ Menschen, darunter die Mehrheit der Slawen, bereits vor Beginn der Kolonisierung vernichtet werden.

Aber nichts Gutes erwartete den Teil der Sowjetbürger, der der Zerstörung entgangen wäre. Mehr als 30 Millionen Slawen sollten aus dem europäischen Teil der UdSSR nach Sibirien vertrieben werden. Hitler plante, die Zurückgebliebenen zu Sklaven zu machen, ihnen den Zugang zu Bildung zu verbieten und sie ihrer Kultur zu berauben.

Der Sieg über die UdSSR führte zur Transformation Europas. Zunächst wollten die Nazis München, Berlin und Hamburg wieder aufbauen. München wurde zum Museum der nationalsozialistischen Bewegung, Berlin zur Hauptstadt des Tausendjährigen Reiches, das die ganze Welt unterwarf, und Hamburg sollte ein einziges Einkaufszentrum werden, eine Stadt der Wolkenkratzer, ähnlich wie New York.

Modell des Neubaus des Wagner-Opernhauses. Nach dem Krieg beabsichtigte Hitler, das Wagner-Konzerthaus in Bayreuth völlig neu zu gestalten

Auch die besetzten Länder Europas erwarteten die umfangreichsten „Reformen“. Gebiete in Frankreich, die nicht mehr existieren Einzelstaat, ein anderes Schicksal erwartete uns. Einige von ihnen gingen an Deutschlands Verbündete: das faschistische Italien und Francos Spanien. Und der gesamte Südwesten sollte sich in ein völlig neues Land verwandeln – den Burgundischen Freistaat, der ein „Werbeschaufenster“ für das Reich sein sollte. Offizielle Sprachen in diesem Staat gäbe es Deutsche und Franzosen. Die soziale Struktur Burgunds wurde so geplant, dass die Widersprüche zwischen den Klassen, die „von Marxisten genutzt werden, um Revolutionen anzuzetteln“, vollständig beseitigt werden.

Einige Völker Europas standen vor der vollständigen Umsiedlung. Die meisten Polen, die Hälfte der Tschechen und drei Viertel der Weißrussen sollten nach Westsibirien vertrieben werden, was den Grundstein für eine jahrhundertelange Konfrontation zwischen ihnen und den Sibiriern legte. Andererseits sollten alle Niederländer nach Ostpolen transportiert werden.

„Vatikan“ der Nazis, ein Modell des Architekturkomplexes, der rund um die Wewelsburg entstehen sollte

Finnland, als treuer Verbündeter des Reiches, wurde nach dem Krieg zu Großfinnland und erhielt die nördliche Hälfte Schwedens und Gebiete mit finnischer Bevölkerung. Die zentralen und südlichen Gebiete Schwedens waren Teil des Großen Reiches. Norwegen verlor seine Unabhängigkeit und wurde dank eines entwickelten Systems von Wasserkraftwerken zu einer billigen Energiequelle für Nordeuropa

Als nächstes steht England an der Reihe. Die Nazis glaubten, dass England, nachdem es die letzte Hoffnung auf Hilfe vom Kontinent verloren hatte, Zugeständnisse machen, einen ehrenvollen Frieden mit Deutschland schließen und sich früher oder später dem Großreich anschließen würde. Wenn dies nicht geschah und die Briten weiter kämpften, hätten die Vorbereitungen für die Invasion der britischen Inseln wieder aufgenommen und diese Bedrohung vor Beginn des Jahres 1944 beendet werden müssen.

Darüber hinaus wollte Hitler die volle Reichskontrolle über Gibraltar erlangen. Wenn Diktator Franco versucht hätte, diese Absicht zu verhindern, hätte er Spanien und Portugal innerhalb von 10 Tagen besetzen müssen, unabhängig von ihrem Status als „Verbündete“ der Achsenmächte.

Die Nazis litten unter Gigantomanie: Der Bildhauer J. Thorak arbeitet an einem Denkmal für die Autobahnbauer. Die ursprüngliche Statue sollte dreimal größer sein

Nach dem endgültigen Sieg in Europa wollte Hitler einen Freundschaftsvertrag mit der Türkei unterzeichnen, der darauf basierte, dass diese mit der Verteidigung der Dardanellen betraut werden sollte. Auch der Türkei wurde angeboten, sich an der Schaffung einer einheitlichen europäischen Wirtschaft zu beteiligen.

Nach der Eroberung Europas und Russlands beabsichtigte Hitler, in die Kolonialbesitzungen Großbritanniens einzudringen. Das Hauptquartier plante die Eroberung und langfristige Besetzung Ägyptens und des Suezkanals, Syriens und Palästinas, Iraks und Irans, Afghanistans und Westindiens. Nach der Etablierung der Kontrolle über Nordafrika und über dem Nahen Osten sollte der Traum von Kanzler Bismarck vom Bau der Berlin-Bagdad-Basra-Eisenbahn wahr werden. Die Nazis wollten die Idee der Rückgabe der afrikanischen Kolonien, die vor dem Ersten Weltkrieg zu Deutschland gehörten, nicht aufgeben. Darüber hinaus war die Rede davon, auf dem „dunklen Kontinent“ den Kern eines künftigen Kolonialreichs zu schaffen. Im Pazifischen Ozean war geplant, Neuguinea mit seinen Ölfeldern und der Insel Nauru zu erobern.

Faschistische Pläne zur Eroberung Afrikas und Amerikas

Die Vereinigten Staaten von Amerika galten für die Führer des Dritten Reiches als „die letzte Hochburg des Weltjudentums“ und mussten in mehrere Richtungen gleichzeitig „gedrängt“ werden. Zunächst würde eine Wirtschaftsblockade gegen die USA verhängt. Zweitens wurde in Nordwestafrika ein befestigtes Militärgebiet errichtet, von dem aus Langstrecken-Wasserflugzeugbomber und Interkontinentalraketen vom Typ A-9/A-10 starten sollten, um Amerika anzugreifen.

Drittens musste das Dritte Reich langfristige Handelsabkommen mit lateinamerikanischen Ländern abschließen, diese mit Waffen versorgen und sie gegen ihren nördlichen Nachbarn ausspielen. Wenn die Vereinigten Staaten sich nicht der Gnade des Siegers ergeben hätten, hätten Island und die Azoren als Sprungbrett für die künftige Landung europäischer (deutscher und englischer) Truppen auf US-Territorium erobert werden müssen.

Das ist fantastisch!

Im Dritten Reich existierte Science-Fiction als Genre, obwohl die deutschen Science-Fiction-Autoren dieser Zeit natürlich nicht mit den Autoren historischer und militärischer Prosa an Popularität mithalten konnten. Dennoch fanden Nazi-Science-Fiction-Autoren ihre Leser und einige ihrer Werke wurden in Millionenauflagen veröffentlicht.

Der bekannteste war Hans Dominik, der Autor von „Zukunftsromanen“. In seinen Büchern triumphierte der deutsche Ingenieur, indem er fantastische Superwaffen konstruierte oder mit außerirdischen Wesen – „Uraniden“ – in Kontakt kam. Darüber hinaus war Dominic ein glühender Befürworter der Rassentheorie, und viele seiner Werke sind eine direkte Veranschaulichung der Thesen über die Überlegenheit einiger Rassen gegenüber anderen.

Ein weiterer populärer Science-Fiction-Autor, Edmund Kiss, widmete sein Werk der Beschreibung antiker Völker und Zivilisationen. Aus seinen Romanen konnte der deutsche Leser etwas über die verlorenen Kontinente Thule und Atlantis erfahren, auf deren Territorium angeblich die Vorfahren der arischen Rasse lebten.

So hätten Vertreter der „Herrenrasse“ – „wahre Arier“ – aussehen sollen

Alternative Geschichte von Science-Fiction-Autoren

Eine alternative Version der Geschichte, in der Deutschland die Alliierten besiegte, wurde von Science-Fiction-Autoren schon oft beschrieben. Die überwältigende Mehrheit der Autoren glaubt, dass die Nazis der Welt Totalitarismus der schlimmsten Art gebracht hätten – sie hätten ganze Nationen zerstört und eine Gesellschaft aufgebaut, in der es keinen Platz für Freundlichkeit und Mitgefühl gibt.

Das erste Werk zu diesem Thema – „Die Nacht des Hakenkreuzes“ von Catherine Burdekin – wurde vor dem Zweiten Weltkrieg in Großbritannien veröffentlicht. Dies ist keine Alternativgeschichte, sondern ein Warnroman. Ein englischer Schriftsteller, der unter dem Pseudonym Murray Constantine veröffentlichte, versuchte, siebenhundert Jahre in die Zukunft zu blicken – in die von den Nazis erbaute Zukunft.

Schon damals sagte sie voraus, dass die Nazis der Welt nichts Gutes bringen würden. Nach dem Sieg im Zwanzigjährigen Krieg regiert das Dritte Reich die Welt. Große Städte zerstört, auf ihren Ruinen wurden mittelalterliche Burgen errichtet. Die Juden wurden ausnahmslos ausgerottet. Christen sind verboten und versammeln sich in Höhlen. Der Kult des Heiligen Adolf wird etabliert. Frauen gelten als Geschöpfe zweiter Klasse, Tiere ohne Seele – sie verbringen ihr ganzes Leben in Käfigen und sind ständiger Gewalt ausgesetzt.

Während des Zweiten Weltkriegs entwickelte sich das dunkle Thema. Abgesehen von Dutzenden Geschichten darüber, was mit Europa nach dem Sieg der Nazis geschehen wird, können wir uns an mindestens zwei Hauptwerke erinnern: die Romane „If We Lose“ von Marion West und „Illusory Victory“ von Erwin Lessner. Der zweite Teil ist besonders interessant: Er untersucht eine Version der Nachkriegsgeschichte, in der Deutschland an der Westfront einen Waffenstillstand erzielte und nach einer Atempause seine Kräfte sammelte und einen neuen Krieg begann.

Die erste alternative Fantasy-Rekonstruktion, die die Welt des siegreichen Nationalsozialismus darstellt, erschien 1952. In dem Roman „The Sound of the Hunting Horn“ zeigt der englische Schriftsteller John Wall, der unter dem Pseudonym Sarban schrieb, Großbritannien, das von den Nazis in ein riesiges Jagdrevier verwandelt wurde. Besucher vom Kontinent, verkleidet als Wagner-Figuren, jagen hier rassistisch minderwertige Menschen und gentechnisch veränderte Monster.

Auch Cyril Kornblatts Erzählung „Zwei Schicksale“ gilt als Klassiker. Der berühmte Science-Fiction-Autor zeigte, wie Amerika 1955 besiegt und von zwei Mächten in Besatzungszonen aufgeteilt wurde: Nazi-Deutschland und das kaiserliche Japan. Die Völker der Vereinigten Staaten werden unterworfen, ihres Rechts auf Bildung beraubt, teilweise zerstört und in „Arbeitslager“ getrieben. Der Fortschritt wird gestoppt, die Wissenschaft verboten und ein völliger Feudalismus durchgesetzt.

Ein ähnliches Bild wurde von Philip K. Dick in seinem Roman „Der Mann im Hohen Schloss“ gemalt. Europa wird von den Nazis erobert, die Vereinigten Staaten werden geteilt und an Japan übergeben, die Juden werden ausgerottet und in der Pazifikregion braut sich ein neuer globaler Krieg zusammen. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern glaubte Dick jedoch nicht, dass Hitlers Sieg zu einer Degradierung der Menschheit führen würde. Im Gegenteil, sein Drittes Reich stimuliert den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt und bereitet die Kolonisierung der Planeten des Sonnensystems vor. Gleichzeitig sind die Grausamkeit und der Verrat der Nazis in dieser alternativen Welt die Norm, und daher werden die Japaner bald mit dem Schicksal der umgekommenen Juden konfrontiert sein.

Amerikanische Nazis aus der Verfilmung von The Man in the High Castle

Eine einzigartige Version der Geschichte des Dritten Reiches wurde von Sever Gansovsky in der Geschichte „Der Dämon der Geschichte“ betrachtet. In seiner Gegenwelt gibt es keinen Adolf Hitler, dafür aber einen charismatischen Anführer, Jürgen Aster – und auch er beginnt einen Krieg in Europa, um die eroberte Welt den Deutschen zu Füßen zu werfen. Sowjetischer Schriftsteller veranschaulichte die marxistische These von der Vorherbestimmung des historischen Prozesses: Ein Individuum entscheidet nichts, die Gräueltaten des Zweiten Weltkriegs sind eine Folge der Gesetze der Geschichte.

Der deutsche Schriftsteller Otto Basil bewaffnet Hitler in seinem Roman „Wenn der Führer es wüsste“ mit einer Atombombe. Und Frederick Mullaly beschreibt in seinem Roman „Hitler siegt“, wie die Wehrmacht den Vatikan erobert. Die berühmte Sammlung englischsprachiger Autoren „Hitler der Siegreiche“ präsentiert die unglaublichsten Ergebnisse des Krieges: In einer Geschichte spalten das Dritte Reich und die UdSSR Europa, nachdem sie demokratische Länder besiegt haben, in einer anderen verliert das Dritte Reich seinen Sieg aufgrund eines Zigeunerfluchs.

Das ehrgeizigste Werk über einen anderen Krieg wurde von Harry Turtledove geschaffen. In der Tetralogie „ Weltkrieg„ und der „Colonization“-Trilogie beschreibt er, wie mitten im Kampf um Moskau Eindringlinge auf unseren Planeten fliegen – eidechsenähnliche Außerirdische, die über fortschrittlichere Technologien verfügen als Erdlinge. Der Krieg gegen Außerirdische zwingt die Kriegsparteien zur Vereinigung und führt letztlich zu einem wissenschaftlichen und technologischen Durchbruch. Im letzten Roman startet das erste von Menschen gebaute Raumschiff ins All.

Das Thema beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Diskussion der Kriegsergebnisse in alternativen Realitäten. Viele Autoren verwenden eine verwandte Idee: Was wäre, wenn die Nazis oder ihre Gegner lernen würden, durch die Zeit zu reisen und sich entscheiden würden, Zukunftstechnologien zu nutzen, um den Sieg zu erringen? Diese Wendung der alten Handlung wurde in James Hogans Roman „Operation Proteus“ und in Dean Koontz‘ Roman „Lightning“ umgesetzt.

Plakat zum Film „It Happened Here“

Das Kino blieb dem alternativen Reich nicht gleichgültig. In einem für Science-Fiction seltenen pseudodokumentarischen Stil erzählt der Film „It Happened Here“ der englischen Regisseure Kevin Brownlow und Andrew Mollo von den Folgen der Nazi-Besatzung der britischen Inseln. Die Handlung mit einer Zeitmaschine und dem Diebstahl von Technologie spielt sich in Stephen Cornwells Actionfilm The Philadelphia Experiment 2 ab. Und klassische alternative Geschichte wird in Christopher Menalls Thriller „Fatherland“ präsentiert, der darauf basiert gleichnamiger Roman Robert Harris.

Wir können zum Beispiel Sergei Abramovs Geschichte „Ein stiller Engel flog“ und Andrei Lasarchuks Roman „Ein anderer Himmel“ zitieren. Im ersten Fall errichten die Nazis ohne ersichtlichen Grund eine Demokratie europäischen Stils in der eroberten Sowjetunion, woraufhin wir plötzlich Ordnung und Überfluss haben. In Lazarchuks Roman bietet das Dritte Reich den eroberten Völkern ebenfalls recht angenehme Bedingungen, gerät jedoch in Stagnation und wird von der sich dynamisch entwickelnden Sibirischen Republik besiegt.

Solche Ideen sind nicht nur schädlich, sondern auch gefährlich. Sie tragen zu der Illusion bei, dass dem Feind kein Widerstand geleistet werden sollte und dass die Unterwerfung unter die Eindringlinge die Welt zum Besseren verändern könnte. Es sollte daran erinnert werden: Das Nazi-Regime trug einen kolossalen Vorwurf des Hasses, und deshalb war ein Krieg mit ihm unvermeidlich. Selbst wenn das Dritte Reich in Europa und Russland gesiegt hätte, hätte der Krieg nicht aufgehört, sondern weitergedauert.

Glücklicherweise glauben die meisten russischen Science-Fiction-Autoren nicht, dass die Nazis der UdSSR Frieden und Demokratie hätten bringen können. Als Reaktion auf Romane, die das Dritte Reich als harmlos darstellten, erschienen Werke, die es nüchtern beurteilten. So werden in Sergej Sinjakins Erzählung „Halbblut“ alle bekannten Pläne der Reichsspitze zur Umgestaltung Europas und der Welt rekonstruiert. Der Autor erinnert daran, dass die Grundlage der Nazi-Ideologie die Einteilung der Völker in vollwertige und minderwertige Völker war und dass keine Reformen die Bewegung des Reiches in Richtung der Zerstörung und Versklavung von Hunderten Millionen Menschen ändern konnten.

Dmitry Kazakov fasst dieses Thema in seinem Roman „The Highest Race“ zusammen. Eine Abteilung sowjetischer Geheimdienstoffiziere an vorderster Front trifft auf eine Gruppe arischer „Übermenschen“, die in okkulten Labors erschaffen wurden. Und unser Volk geht als Sieger aus der blutigen Schlacht hervor.

* * *

Erinnern wir uns daran, dass unsere Urgroßväter und Urgroßmütter in Wirklichkeit Hitlers „Übermenschen“ besiegt haben. Und es wäre die größte Missachtung ihres Andenkens und der Wahrheit selbst, wenn sie behaupten würden, sie hätten es umsonst getan ...

Aber das ist die wahre Geschichte. Keine Alternative

21 Beschädigen

Deutscher Plan Ost

In diesem Artikel erfahren Sie:

In diesem Artikel erfahren Sie kurz etwas über den deutschen Generalplan Ost, der von den Nazis während des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurde.

Das brutalste politische Programm des 20. Jahrhunderts ist der Nazi-Generalplan Ost. Der Initiator der Entwicklung des „Plan Ost“ war Heinrich Himmler, seine Grundidee und der Name selbst tauchten 1940 auf. Die Existenz des „Generalplans Ost“ war während des Krieges nicht bekannt; Nazi-Verbrecher während des Nürnberger Tribunals. Während des Prozesses stützten sich die Staatsanwälte auf die „Notizen und Vorschläge“ von E. Wetzel, der während der Kriegsjahre Mitarbeiter des Ministeriums für Ostterritorien war.

Der vollständige Text des Ost-Plans wurde erst Ende der achtziger Jahre im Bundesarchiv gefunden, digitalisiert und erst 2009 veröffentlicht.

Eine der Versionen des „Plan Ost“ wurde im Sommer 1942 von der Reichssicherheitshauptleitung für die Integration des deutschen Volkes vorgelegt und von SS-Oberführer Meyer-Hetling verlesen.

Planen

Der Masterplan bestand aus drei Teilen:

• Grundregeln für die zukünftige Abrechnung.
• Wirtschaftsüberblick über die annektierten Gebiete und ihre Organisation.
• Abgrenzung von Siedlungen in besetzten Gebieten.

Ziele

Der „Generalplan Ost“ enthielt eine Liste von Dokumenten, die sich mit der Besiedlung der „Ostgebiete“, also Polens und der UdSSR, nach dem Sieg der Nazis im Krieg befassten. Es war nicht vorgesehen, die Eigenstaatlichkeit einer Nation zu bewahren; die Ukraine, Russland, Lettland und andere sollten einfach Teil des großdeutschen Staates werden.

Es basierte auf zwei Dokumenten, die den Plan für die weitere Kolonisierung der östlichen Gebiete Europas durch die Deutschen enthüllten. Dies sah die Besiedlung von 87.600 km2 vor, wobei etwa hunderttausend Siedlungshöfe von jeweils 29 Hektar Fläche entstehen sollten. Es war geplant, hier mehr als vier Millionen Deutsche zu überwältigen. Parallel dazu war geplant, eine halbe Million Juden – alle Juden, die in diesen Gebieten lebten – und vierzig Prozent der Polen zu vernichten.

Deutsche Bauern, die in die östlichen Gebiete umgesiedelt wurden, würden unter bestimmten Bedingungen Land erhalten – zunächst für dieses Jahr, und bei erfolgreicher Bewirtschaftung würde dieses Land erblich werden und nach zwanzig Jahren in sein Eigentum übergehen. Darüber hinaus wurde für das Grundstück eine gewisse Zahlung an die Staatskasse erwartet. Die Entwicklung und Besiedlung der Ostgebiete sollte von Himmler persönlich kontrolliert werden. Auch die Umsiedlung der städtischen Bevölkerung war vorgesehen – die Deutschen sollten Wohnungen mit ihrem gesamten Eigentum erhalten.

Skala

Der Ost-Plan galt zunächst nur für Polen, die Ukraine, Weißrussland, die baltischen Staaten und Nordwestrussland. Das Dokument machte darauf aufmerksam, dass das Eigentum an den Ostgebieten das Vorrecht der deutschen Nation sei und alle Ressourcen, die zur Umsetzung der Ideen der Deutschen erforderlich wären, aus den besetzten Gebieten gewonnen werden müssten.

Das Ausmaß von Hitlers territorialem „Appetit“ lässt sich anhand des erhaltenen Memos an Minister Rosenberg beurteilen, das Kommentare und Ergänzungen zum Ost-Plan enthielt. So war in dem Dokument von der Umsiedlung der Deutschen in die durch den Krieg besetzten Ostgebiete die Rede. Dies sollte schrittweise über einen Zeitraum von dreißig Jahren erfolgen, und auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR sollten zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als vierzehn Millionen Einwohner übrig bleiben, die als billige Arbeitskräfte eingesetzt und unter der Kontrolle der Deutschen umgesiedelt werden sollten Hier. Der Rest der Bevölkerung sollte nach Westsibirien deportiert und die hier lebenden Juden während des Krieges liquidiert werden. Dieser Punkt wurde jedoch vom Autor selbst in Frage gestellt, da einige der sowjetischen Nationalitäten seiner Meinung nach besser nicht umgesiedelt, sondern germanisiert werden sollten. Zu diesen zählte er auch die baltischen Völker. Rosenberg schlug die Deportation der ukrainischen und weißrussischen Bevölkerung nach Sibirien vor, von denen 35 % der Ukrainer und 25 % der Weißrussen germanisiert werden sollten. Somit würde die verbleibende indigene Bevölkerung zu Landarbeitern für die „deutschen Herren“ werden.

Der nächste Punkt in dem Dokument war die Frage mit Polen. In Deutschland galten die Polen als das gefährlichste Volk, das Deutschland zutiefst hasste, weshalb vorgeschlagen wurde, sie nach Südamerika umzusiedeln. Außerdem sollten 50 Prozent der tschechischen Bevölkerung deportiert und die restlichen 50 Prozent germanisiert werden.

Ein ganzer Unterpunkt war der russischen Bevölkerung vorbehalten, da sie als Grundstein des gesamten „Ostproblems“ galt. Ursprünglich wurde vorgeschlagen, dieses Volk vollständig zu vernichten oder als letzten Ausweg diejenigen Russen zu germanisieren, die eindeutig nordische Merkmale aufweisen. Aber bereits in den Anmerkungen zum Ost-Plan hieß es, dass dies nicht umsetzbar sei, und so wurde vorgeschlagen, das russische Volk einfach schrittweise zu schwächen, seine Geburtenrate zu senken und auch die Bevölkerung Sibiriens von der anderen russischen Bevölkerung zu trennen Bevölkerung.

Nach anderen deutschen Dokumenten im Zusammenhang mit dem Ost-Plan zu urteilen, planten die Deutschen, die Zahl der in den eroberten Gebieten lebenden Deutschen in fünfzig Jahren auf zweihundertfünfzig Millionen zu erhöhen. Darüber hinaus war in den östlichen Ländern geplant, die deutsche Ordnung vollständig zu wiederholen – „die Schaffung eines neuen Deutschlands“, in dem Umwelt, Straßen, landwirtschaftliche und öffentliche Dienstleistungen sowie Industrie exakt dem deutschen Modell nachempfunden würden, so dass die Deutschen umsiedelten Hier würde man bequem wohnen.

Fristen

Die Umsetzung dieses Plans war frühestens nach Kriegsende geplant, die Voraussetzungen dafür wurden jedoch während des Krieges gelegt, als die Deutschen etwa drei Millionen Kriegsgefangene töteten und Millionen Menschen aus der Ukraine, Polen und Weißrussland dorthin brachten Zwangsarbeit und Konzentrationslager. Vergessen Sie auch nicht die mehr als sechs Millionen Juden, die während des Holocaust starben.

Endeffekt

Hätten Nazi-Deutschland und seine Verbündeten den Zweiten Weltkrieg gewonnen, wäre der frühere Völkermord an den Juden tatsächlich der erste Schritt zur Vernichtung von zig Millionen Osteuropäern gewesen.

Kategorien:// vom 21.03.2017

Der Entwurf des Generalplans „Ost“ (Ost) wurde von SS-Oberführer Konrad Meyer im Auftrag des Reichsführers SS Heinrich Himmler erstellt. Die endgültige Fassung des Dokuments über die Versklavung und Vernichtung der Völker der UdSSR ist vom 28. Mai 1942. Schon vor dem Angriff auf die Sowjetunion Anfang 1941 sprach Hitler in seiner Rede vor der Wehrmachtsführung von der Notwendigkeit einer „totalen Vernichtung der UdSSR“. Im April desselben Jahres erließ der Befehlshaber der Bodentruppen des Dritten Reiches, W. Brauchitsch, den Befehl zur sofortigen Liquidierung aller Widerstandskämpfer in den von den Deutschen besetzten Gebieten.
„Rechskommissar für die Stärkung der deutschen Rasse“, Heinrich Himmler, erhielt von Hitler den Auftrag, neue Siedlungen zu errichten, die im Zuge der Ausweitung des Lebensraums Nazi-Deutschlands im Osten entstehen sollten. Im Juli 1940 skizzierte Hitler vor dem Oberkommando der Wehrmacht sein Konzept zur Aufteilung der Gebiete der UdSSR wie folgt: Deutschland behält die Ukraine, Weißrussland und die baltischen Staaten sowie den Nordwesten Russlands einschließlich der Region Archangelsk. geht an die Finnen.
Der von Himmler ausgearbeitete Plan Ost sah die Deportation oder Vernichtung von über 80 % der Bevölkerung Litauens, mehr als 60 % der Einwohner der Westukraine, 75 % der Weißrussen und der Hälfte der Letten und Esten vor. Die Nazis wollten Moskau und Leningrad dem Erdboden gleichmachen und die gesamte Bevölkerung dieser Städte völlig vernichten. Teil des Plans war die Trennung der Völker der besetzten Gebiete, also der Westukraine, in Westliches Weißrussland und den baltischen Staaten förderten die Nazis nationalistische Gefühle auf jede erdenkliche Weise.
Im März 1941 wurde in Deutschland eine besondere Struktur zur Kontrolle der ausgebeuteten Bevölkerung der UdSSR geschaffen. Es erhielt einen ähnlichen Namen wie der Ost-Plan. Eine der Hauptaufgaben dieses „Wirtschaftsführungshauptquartiers“ bestand darin, einen Plan zu entwickeln, nach dem sich die UdSSR schnell in ein Rohstoffanhängsel des Dritten Reiches verwandeln würde.
Nazi-Kollaborateuren wurden bestimmte territoriale Zugeständnisse versprochen: Rumänien konnte Anspruch auf die Gebiete Bessarabien und Nordbukowina erheben, den Ungarn wurde das ehemalige Ostgalizien (Gebiet der Westukraine) versprochen.
Als die Faschisten die Kolonisierung der Sowjetunion planten, wollten sie laut Ost-Generalplan mehr als 700 Quadratkilometer der UdSSR mit „echten Ariern“ bevölkern. Sie teilten das Ackerland im Voraus auf und legten Verwaltungsbezirke fest (Regionen Leningrad, Krim und Bialystok). Der Bezirk Leningrad hieß Ingeromlandia, der Bezirk Krim hieß Gotischer Bezirk und der Bezirk Bialystok hieß Memel-Narev. Diese Gebiete sollten von mehr als 30 Millionen Menschen – den Ureinwohnern dieser Gebiete – „gereinigt“ werden.
Die Nazis beabsichtigten, überwiegend „rassisch minderwertige“ Menschen nach Westsibirien umzusiedeln, mit Ausnahme der Juden – die Nazis planten, sie zu vernichten. Nach dem Zweiten Allgemeinen Siedlungsplan, der im Dezember 1942 fertiggestellt war, waren nach Ansicht der Nazis nur die baltischen Völker für eine „Germanisierung“ geeignet. Die Faschisten wollten die Litauer, Letten und Esten zu Herren über den Rest der Sklaven machen.
Einige Befürworter des Ost-Plans, insbesondere Wolfgang Abel, plädierten für die vollständige Vernichtung der Russen auf dem Gebiet der besetzten UdSSR. Die Gegner wandten ein: Sie sagen, es sei politisch und wirtschaftlich unzweckmäßig.

Es gibt bestimmte Gründe zu der Annahme, dass die sowjetische Führung, insbesondere Stalin, ernsthaft damit rechnete, sich vom Ausbruch des Weltkriegs fernzuhalten. Und die Voraussetzung dafür hätte unsere damals beispiellose Militärmacht sein müssen. Natürlich ist die Macht potenziell, hypothetisch und in Wirklichkeit nutzlos, wie die Zeit gezeigt hat.

KARTENSPIELE

Im September 1940 berichtete das Volkskommissariat für Verteidigung dem Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki über seine Überlegungen zum Truppenaufmarsch an der Westgrenze angesichts der Ereignisse in Europa. Es wurde angenommen, dass die Konzentration der Hauptkräfte der deutschen Armee höchstwahrscheinlich nördlich der Mündung des San River lag. Daher müssen die Hauptkräfte unserer Armee von der Ostsee bis nach Polesie, in die Ostsee- und Westbezirke, verlegt werden.

Stalin schlug vor, dass der Hauptschlag im Südwesten stattfinden würde, um die Ukraine, das Donezker Becken und den Kaukasus zu erobern – die reichsten Industrie-, Rohstoff- und Landwirtschaftsgebiete. So steht es in der sowjetischen Geschichte des Zweiten Weltkriegs.

Wurde entwickelt neuer Plan, das gegen Ende 1940 erschien. Der Hauptangriff des Feindes darauf wurde in Richtung Lemberg-Kiew erwartet. Von Ostpreußen aus könnte ein Hilfsangriff auf Vilnius-Witebsk gestartet werden.

Die Konzentration der Hauptkräfte in Richtung Lemberg-Kiew zielte darauf ab, den Vormarsch großer feindlicher Panzermassen in die Ukraine zu verhindern. Es wurde berücksichtigt, dass das Gelände in dieser Richtung für den Einsatz von Panzer- und motorisierten Infanterieeinheiten am günstigsten war, von denen wir viel mehr deutsche Einheiten hatten. Es ist wichtig anzumerken, dass das Militär immer noch von der Möglichkeit eines Flankenangriffs auf die zentrale Gruppe der Deutschen durch einen Teil der Streitkräfte in südlicher Richtung ausging, jedoch unter der obligatorischen Beibehaltung der Gebiete Kowel, Riwne und Lemberg.

Im Dezember 1940 fand eine Sitzung des Führungsstabs unserer Armee statt, bei der die Probleme des modernen Krieges erörtert wurden. Eine interessante Beschreibung des damaligen Chefs Generalstab Meretskov in seinem Bericht über den Entwurf des Feldhandbuchs für sowjetische und deutsche Truppen. Er argumentierte, dass unsere Division viel stärker sei als die deutsche und sie im direkten Kampf mit Sicherheit besiegen würde. Zur Verteidigung wird unsere Division den Angriff von zwei oder drei feindlichen Divisionen abwehren. In einer Offensive werden eineinhalb unserer Divisionen die Verteidigung der feindlichen Division überwinden. Nach dem Plan des Armeegeneral stellte sich heraus, dass unsere Division der deutschen nicht weniger als doppelt überlegen war. Das ist eine typische Einschätzung dieser Zeit.

Nach dem Treffen fanden zwei operativ-strategische Spiele auf Karten statt, deren Gestaltung die sowjetische Militärdoktrin widerspiegelte. Gemäß den Anweisungen für das erste Spiel führte der „Western“ (Kommandant Schukow) einen Angriff auf den „Osten“ (Kommandant Pawlow) durch und rückte vom 23. bis 25. Juli 70 bis 120 km in das Gebiet von Weißrussland und Litauen vor von der Grenze. Durch Vergeltungsmaßnahmen wurden sie jedoch bis zum 1. August in ihre ursprüngliche Position zurückgeworfen.

Gemäß den Anweisungen für das zweite Spiel begann die Südostfront des „Western“ (Kommandant Pawlow) und ihrer Verbündeten Kampf Am 1. August 1941 drangen sie gegen die Lemberg-Ternopil-Gruppe der „Osten“ (Kommandant Schukow) bis zu einer Tiefe von 50-70 km in das Gebiet der Ukraine ein, stießen jedoch an der Lemberg-Kowel-Linie auf starke Angriffe Gegenangriff der Südostfront des „Osten“ und bis zum Ende des 8. August zog er sich auf vorbereitete Linien zurück.

In den Spielen wurde nicht einmal versucht, die Aktionen der „Osten“ im Falle eines Angriffs eines echten Feindes zu berücksichtigen. Das heißt, es wurde davon ausgegangen, dass der Plan zur Abdeckung der Staatsgrenze in den ersten Tagen erfolgreich umgesetzt wurde. Was den Spieleentwicklern angesichts der Überlegenheit an Kräften und Mitteln, insbesondere in der Luftfahrt und bei Panzern, als selbstverständlich erschien. Im ersten Spiel - 2,5:1 für Panzer, 1,7:1 für die Luftfahrt. Im zweiten - für Panzer 3:1, für Flugzeuge 1,3:1.

In beiden Spielen war die Ostmannschaft die angreifende Mannschaft. Im ersten Spiel wurde die Offensive der „Easterns“ durch einen Flankenangriff der „Westerns“ unterbrochen. Im zweiten Spiel war die Ostoffensive erfolgreicher.

Am 11. März 1941 wurde unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Spiele ein „verfeinerter Plan“ für den strategischen Einsatz der Streitkräfte der Sowjetunion erstellt. In diesem Zusammenhang wurde schließlich die Eroberung der Ukraine als Hauptrichtung des feindlichen Angriffs im Süden anerkannt. Dementsprechend mussten sich unsere Truppen dort konzentrieren, um die Angreifer zu besiegen und bereits in der ersten Phase des Krieges Deutschland von den Balkanländern abzuschneiden, ihm seine wichtigsten Wirtschaftsstandorte zu entziehen und die Balkanländer hinsichtlich ihrer Beteiligung entscheidend zu beeinflussen im Krieg gegen die UdSSR. Nachdem Sie den ersten Angriff mit mächtigen mechanisierten Formationen erfolgreich abgewehrt haben, führen Sie einen tiefen Durchbruch durch und entwickeln Sie ihn, um schnell über den Ausgang des Krieges zu entscheiden.

Der Präventivschlag blieb auf dem Papier

Zu diesem Zeitpunkt war die deutsche Armee bereits vorbereitet – es blieb nur noch, den Mechanismus für den massiven Transfer von Verbänden und Einheiten aus den westlichen Regionen Deutschlands an die Grenze der UdSSR einzuschalten. Darüber hinaus verließ sich die deutsche Führung auf die Überlegenheit des Eisenbahnnetzes und glaubte, dass es keine große Rolle spielte, wo sich die für die Konzentration im Osten geplanten Truppen befinden würden – in Pommern, Brandenburg, Schlesien oder in Westdeutschland. Je weiter die Kräfte vom bevorstehenden Konzentrationsgebiet entfernt sind, desto plötzlicher wird der Beginn dieser Konzentration erfolgen, die Deutschland viel schneller als der Feind durchführen kann.

Tatsächlich ist das Verhältnis der Geschwindigkeit der Mobilisierung und des Einsatzes der Armee wie zu Beginn des Ersten Weltkriegs erhalten geblieben: Deutschland in 10 Tagen, Russland in 40. Tatsache ist, dass sich das Eisenbahnnetz in der UdSSR in den 20-30er Jahren. äußerst unbefriedigend, und in den neu eroberten Gebieten gelang es ihnen lediglich, das bestehende Netz auf eine breitere Spurweite umzustellen. Besonders hervorzuheben ist, dass militärische Macht damals irgendwie einseitig verstanden wurde: Panzer, Geschütze, Flugzeuge, Menschen. Aber die Tatsache, dass es nicht genügend Straßen gab und es extrem gefährlich war, störte mich nicht.

Im Mai 1941 erschien das berüchtigte Dokument, unterzeichnet vom damaligen stellvertretenden Chef der operativen Abteilung des Generalstabs. Er betonte die Notwendigkeit, die Initiative des deutschen Kommandos zu ergreifen und ihr im Einsatz zuvorzukommen. Dazu müssen Sie die deutsche Armee angreifen, die gerade im Einsatz ist. Begünstigt wird dies durch die Tatsache, dass Deutschland in einem Krieg mit England feststeckt.

Das zweite, was laut Vasilevsky die Offensive begünstigte, war, dass von den angeblich 287 deutschen Divisionen nur 120 (tatsächlich 123) an unserer Grenze konzentriert waren. Und Deutschland könnte 180 Divisionen (davon 19 Panzer- und 15 Motordivisionen) und bis zu 240 – zusammen mit den Alliierten – aufstellen.

Die Idee bestand darin, mit den Kräften der Südwestfront den Hauptschlag in Richtung Krakau-Kattowitz zu versetzen und Deutschland von seinen Verbündeten Ungarn und Rumänien abzuschneiden. Der linke Flügel der Westfront sollte in Richtung Sedlec-Demblin angreifen. Dieser Schlag hätte die Warschauer Gruppe fesseln und zur Niederlage der Lubliner Gruppe durch die Südwestfront beitragen können. Es war notwendig, eine aktive Verteidigung gegen Finnland, Ostpreußen, Ungarn und Rumänien durchzuführen, aber auch auf einen Angriff gegen Rumänien vorbereitet zu sein.

Das alles wirkte nicht nur wie ein Projekt, sondern im Hinblick auf die Richtung der Angriffe und ihre Ziele sogar wie Dummheit. Tatsächlich brauchte Deutschland fast ein Jahr, um den Barbarossa-Plan zu entwickeln und umzusetzen. Aber Deutschland verfügte über einen hervorragenden Militärapparat, den wir praktisch nicht hatten.

Kurz gesagt, es gab eindeutig nicht genug Zeit, um eine große Offensivoperation vorzubereiten. Noch weniger Erfahrung. A trauriges Beispiel Der finnische Feldzug lässt uns an der Möglichkeit erfolgreicher Offensivaktionen unserer Armee unter diesen Bedingungen und in ihrem Zustand zweifeln. Die jetzt aufkommenden Annahmen, dass wir mit einem Präventivschlag Deutschland leichter besiegen könnten, sind sehr zweifelhaft. Ebenso wie die Version, dass ein Kriegseintritt im Jahr 1939 ein großer Segen wäre.

Pläne von Deutschland

Bereits im Oktober 1939 formulierte Hitler die Idee eines Westfeldzugs – einen entscheidenden Schlag und einen schnellen Sieg, einen tiefen Durchbruch von Panzereinheiten durch die Ardennen bis zur Küste des Ärmelkanals und die Einkreisung des Großteils der feindlichen Truppen. Führen Sie die Offensive auf möglichst breiter Front durch, damit der Feind keine starke Verteidigung organisieren kann. Zerstückeln Sie seine Vorderseite. Konzentrieren Sie große Kräfte in den Tiefen Ihrer Truppen und richten Sie sie gegen einzelne Abschnitte der feindlichen Front. Dann wird es möglich sein, die Überlegenheit der deutschen Führung besser zu erkennen. Die Hauptsache ist der Wille, den Feind zu besiegen.

Dies ist sehr wichtig zu betonen: Der Angreifer bestimmt selbst die Richtung, den Zeitpunkt und die Stärke des Schlags. Die Bestimmung des Verteidigers besteht darin, dem ersten Schlag standzuhalten, sich neu zu gruppieren, den Feind durch kompetente Verteidigung zu zermürben und sich dann erst selbst zu schlagen. Das großartige Kunst, was wir damals überhaupt nicht hatten.

Im November 1939 erklärte Hitler bei einem Treffen der Wehrmachtsführung, dass Russland derzeit keine Bedrohung darstelle und seine Streitkräfte über eine geringe Kampfkraft verfügten. Etwas mehr als sechs Monate vergehen – und der Ton wird noch kategorischer: Ein Krieg gegen die UdSSR wird im Gegensatz zu einem Krieg mit Frankreich nur wie ein Osterkuchenspiel aussehen. Grundlage für eine solche Aussage war die Vorstellung, dass das sowjetische Offizierskorps nicht in der Lage sei, eine qualifizierte Führung der Truppen zu gewährleisten, was durch die Erfahrungen des Finnlandfeldzugs bestätigt wurde.

Der Stabschef der 4. deutschen Armee, Blumentritt, argumentierte am 9. Mai 1941 bei einem Treffen in der Einsatzabteilung des Hauptquartiers der Bodentruppen, dass das sowjetische Militärkommando dem deutschen unterlegen sei: Es dachte formal und tat es nicht Selbstvertrauen zeigen. Die verbliebenen obersten Militärführer sollten noch weniger gefürchtet sein als die ehemaligen, gut ausgebildeten Generäle der zaristischen Armee. Deutsche Truppen sind dem Feind in Kampferfahrung, Ausbildung und Bewaffnung überlegen. Die Systeme zur Führung und Kontrolle, Organisation und Ausbildung der Truppen sind am korrektesten. Es wird 8-14 Tage lang hartnäckige Kämpfe geben, und dann wird der Erfolg nicht lange auf sich warten lassen. Der Ruhm und die Aura der Unbesiegbarkeit, die der Wehrmacht überall vorausgeht, werden auf den Feind besonders lähmend wirken.

Wenn wir uns daran erinnern, dass im Juli 1940, als Hitler den ersten Befehl erhielt, mit den praktischen Vorbereitungen für die Operation gegen die UdSSR zu beginnen, die Dauer etwa fünf Monate betrug, dann verkürzte sich dieser Zeitraum innerhalb eines Jahres auf fast eine Woche. Hitler begann sofort, über den Hauptangriff auf Moskau zu sprechen, der äußerst ungünstige Bedingungen für militärische Operationen der mächtigsten sowjetischen Gruppierung in der Ukraine schaffen würde (Krieg mit „umgekehrter Front“).

Allgemeine Überlegungen zu möglichen Entwicklungen wurden in einem Memorandum dargelegt, das am 15. September 1940 von Oberst Lossberg, dem Chef der Bodentruppengruppe in der Operationsabteilung des deutschen Generalstabs, verfasst wurde. Seiner Meinung nach hatte die UdSSR im Krieg gegen Deutschland drei Möglichkeiten: einen Präventivschlag gegen die deutschen Truppen, die sich in der Nähe der Grenze zu konzentrieren begannen; Sie nehmen den Schlag der deutschen Streitkräfte auf sich und stationieren sich an der Grenze, um neue, an beiden Flanken (Ostsee und Schwarzes Meer) eroberte Stellungen in ihren Händen zu halten. ein Rückzug in die Tiefen des eigenen Raumes, um den vorrückenden Armeen die Schwierigkeiten erweiterter Kommunikation und die damit verbundenen Versorgungsschwierigkeiten aufzuzwingen, und dann erst im weiteren Verlauf des Feldzugs ein Gegenangriff.

Die erste Option schien unglaublich – bestenfalls Einsätze gegen Finnland oder Rumänien. Die zweite Option ist wahrscheinlicher, da nicht davon ausgegangen werden kann, dass eine so mächtige Militärmacht ihre reichsten Regionen, einschließlich der kürzlich eroberten, kampflos abtreten wird. Darüber hinaus wurde westlich des Dnjepr ein besonders gut ausgestattetes Netzwerk von Bodeneinrichtungen der Luftwaffe aufgebaut. Beim Rückzug geht dieses Netzwerk verloren.

Für die Bundeswehr ist dies eine Lösung, bei der der Gegner frühzeitig in den Kampf eingreift große Kräfte, günstig, denn nach der Niederlage in der Grenzschlacht wird das sowjetische Kommando wahrscheinlich nicht in der Lage sein, den organisierten Abzug der gesamten Armee sicherzustellen.

Wenn die sowjetischen Truppen im Voraus Pläne schmieden, müssen sie zuerst den Schlag einstecken Deutsche Truppen mit kleinen Streitkräften und konzentrieren ihre Hauptgruppe im tiefen Rücken, dann könnte die Grenze des letzteren Standorts nördlich der Pripyat-Sümpfe eine mächtige Wasserbarriere sein, die von der Dwina (Daugava) und dem Dnjepr gebildet wird. Lossberg hielt eine solch ungünstige Entscheidung für möglich. Aber es schien ihm unglaublich, dass die südlichen Regionen der Ukraine südlich der Pripyat-Sümpfe kampflos bleiben würden.

Von den drei Optionen war die für uns wahrscheinlich ungünstigste. Genau das ist passiert. Darüber hinaus wurde die Unmöglichkeit für Stalin berechnet, anders zu handeln – politisch, psychologisch und sogar wirtschaftlich.

Alle nachfolgenden deutschen Entwicklungen entwickelten diese Ideen. Mitte Dezember 1940 fand im Hauptquartier des Bodentruppenkommandos eine Vorbereitungsausbildung statt Strategiespiel für die Operation Barbarossa. Der Plan für die Operation wurde von Paulus skizziert. Als erstes Ziel nannte er die Eroberung der Ukraine (einschließlich Donbass), Moskaus und Leningrads. Dadurch war es möglich, nahezu die gesamte Militär- und Schwerindustrie zu erobern. Das zweite Ziel ist die Erreichung der Linie Archangelsk-Wolga-Astrachan. Laut den Entwicklern würde ein solches Ergebnis der UdSSR jede Hoffnung auf eine Wiederbelebung nehmen.

Bei der Beurteilung des möglichen Verhaltens des sowjetischen Kommandos wurde eindeutig auf seinen Wunsch gesetzt, an der Grenze hartnäckigen Widerstand zu leisten. Motive – Es ist schwierig, sich zu entscheiden, Gebiete, die kürzlich erobert wurden, freiwillig aufzugeben. Versuchen Sie außerdem, die deutschen Streitkräfte von Anfang an zu schwächen und die Möglichkeit des Einsatzes der Armee sicherzustellen.

Daher wurden die Aufgaben der deutschen Bodentruppen folgendermaßen formuliert: Mit Unterstützung der Luftfahrt die besten Personaltruppen des Feindes vernichten, einen entscheidenden Kampf führen und dadurch die systematische und volle Nutzung des enormen menschlichen Potenzials der UdSSR verhindern. Bemühen Sie sich nach dem Erfolg des ersten Durchbruchs darum, die feindlichen Streitkräfte Stück für Stück zu vernichten und sie daran zu hindern, eine neue Einheitsfront zu bilden. Wenn es mit Hilfe dieser Entscheidungen nicht gelingt, den endgültigen Sieg im Krieg zu erringen, wird der Feind trotzdem nicht durchhalten können, geschweige denn einen Wendepunkt im Krieg erreichen.

Am 31. Januar 1941 erschien eine Weisung über den strategischen Einsatz deutscher Bodentruppen, in der schließlich die Absicht verankert wurde, die sowjetischen Truppen durch schnelles Vorrücken von Panzerangriffsgruppen zu vernichten, um einen Rückzug ins Landesinnere zu verhindern. Darüber hinaus wurde von unserem Kommando erwartet, dass es große Offensivoperationen durchführt, um den deutschen Durchbruch zu verhindern und den Abzug der Truppen über die Dnjepr-Dwina-Linie hinaus sicherzustellen.

Am 11. Juni 1941 wurde Hitlers Weisung Nr. 32 veröffentlicht, in der nach der Niederlage der UdSSR bis zum Herbst 1941 (das sind etwa 3 Monate, das ist genau der Zeitraum, der bereits im März für die „endgültige Lösung“ erwartet wurde) „Das russische Problem“) sollte 1942 ein Durchbruch in den Nahen Osten (über die Türkei oder von Transkaukasien und über Ägypten) erfolgen. Dieser Plan wurde in Hitlers Juli-Anweisung bestätigt, der Zusammenbruch der UdSSR wurde jedoch für den Winter 1941 erwartet mit Zugang zur Wolga.

Die sowjetische Führung hoffte, dass die deutsche Führung die Gefahr eines Angriffs auf die UdSSR erkennen würde. Als Pragmatiker ging Stalin davon aus, dass es für Hitler unmöglich sei, einen erfolgreichen Feldzug gegen die UdSSR durchzuführen. Und er glaubte, dass es einfach keinen Krieg geben würde. Und Hitler nutzte Stalins natürlichen Wunsch geschickt aus.

Das Verhältnis des militärischen Potenzials der UdSSR und Deutschlands in den Jahren 1939 und 1941 hat sich nicht geändert, da sich die Innenpolitik in der UdSSR, der Führungsstil, die Grundsätze der militärischen Planung und alles andere nicht geändert haben. Daher waren schwere Niederlagen vorprogrammiert.

Masterplan Ost.
(Generalplan Ost)
Teil 1

Vorwort, was Sie nicht lesen müssen.
Um genau zu sein, müsste der deutsche Ausdruck „Generalplan Ost“ natürlich mit „übersetzt werden“ Gesamtplan Ost“. Oder „Masterplan „Ost“. Aber der Ausdruck „Generalplan Ost“ hat sich in der historischen Zirkulation durchgesetzt.
Damit der ungewöhnliche Name den Augen des Lesers nicht schadet, verwenden wir das, was jeder gewohnt ist. Diese. „Plan Ost“.

Es gibt keine Historiker Konsens zu diesem deutschen Plan.
Anti-Nazi-Historiker bezeichnen diesen Plan in ihren Werken als den überzeugendsten Beweis dafür, dass Hitlers Führung beabsichtigte, in den besetzten Gebieten unseres Landes einen beispiellosen Völkermord an slawischen Nationen, Juden und gleichzeitig einigen nicht-slawischen Nationalitäten durchzuführen. Und in den so befreiten Gebieten deutsche Kolonisten ansiedeln.
Diese Historiker stützen ihre Aussagen jedoch meist nicht auf den Ost-Plan selbst, sondern auf einige Briefe, Notizen und Überlegungen zu diesem Plan, die von hochrangigen Hitler-Funktionären (G. Himmler, M. Bormann) stammen, und obwohl Himmler sich direkt auf den Plan bezieht In seinen Kommentaren handele sich Ost schließlich nicht mehr um den Text des Plans selbst.

Ja, diese Äußerungen erschienen bei den Nürnberger Prozessen als Beweis für die Absichten der Nazis, einen erheblichen Teil der Nichtdeutschen zu vernichten, dennoch wäre es vorzuziehen, den Text des Ost-Plans selbst zu veröffentlichen.

Jedoch, lange Zeit Der Text dieses Plans selbst wurde nicht in den historischen und dokumentarischen Umlauf aufgenommen.

Es wird angenommen, dass der Ost-Plan selbst, in Vorbereitung und während Nürnberger Prozesse Die Alliierten konnten es nicht finden.

Und dies untergrub die Positionen der Anti-Nazi-Historiker erheblich und gab Zweiflern Anlass, die Frage so zu stellen: „Sie konnten es nicht finden oder wollten es nicht finden?“
Vielleicht ist im Plan selbst alles ganz anders und es sind keine brutalen Absichten dahinter stecken. Ja, Deutschland wollte Russland erobern und diese Länder kolonisieren. Und vielleicht würde dies nur den Völkern der „östlichen Gebiete“ zugute kommen. Sozusagen „die Völker vom totalitären brutalen stalinistischen Regime zu befreien“ und ihnen die Möglichkeit zu geben, im Schatten des deutschen Adlers glücklich und zufriedenstellend zu leben.
Und es heißt, Himmler, ein berühmter Extremist, ein Superradikaler, habe in seinen Notizen alles auf den Kopf gestellt. Sie sagen also, dies sei nur die persönliche Meinung eines der Führer Deutschlands, mit der andere, einschließlich Hitler, möglicherweise nicht einverstanden seien.

Aber es stellt sich die Frage: Wenn dem so ist, warum haben die Anwälte der Angeklagten dann nicht versucht, genau diesen Plan zu finden, der den Chef des NS-Regimes weitgehend beschönigen würde? Auch „konnte es nicht finden oder wollte es nicht finden?“

Antisowjetische Historiker verfügen über ein viel umfangreicheres Arsenal an Aussagen zum Ost-Plan.

Das kürzeste Argument lautet: „Einen solchen Plan hat es nie gegeben, und Himmlers Notizen sind eine Fälschung.“ Nun, Gott weiß, worüber wir uns einigen können. Dieses Argument kann alles widerlegen. Sogar die Bibel. Oder der Koran.
Ich bitte diejenigen, die das glauben, unten nicht zu lesen. Es ist einfach sinnlos, mit Leuten zu debattieren, die diese Meinung vertreten, da alles auf Streitereien wie „Du rasierst mich und ich schneide dir die Haare“ reduziert wird. Und keinen Schritt weiter.

Ein häufigeres Argument ist: Ja, es gab einen solchen Plan, aber er kann nicht als staatliches Planungsdokument betrachtet werden. Es gibt beispielsweise keine Unterschrift (Visum, Beschluss) Hitlers, kein Staatssiegel und keine Dokumente, die im Rahmen der Umsetzung des Plans erstellt und den Testamentsvollstreckern mitgeteilt wurden, oder zumindest keine Pläne für konkrete Ereignisse. Dabei handelt es sich lediglich um die eigenen Gedanken und Vorschläge einzelner Nazis, die auf den unteren Ebenen der Parteihierarchie stehen.

Nun, was soll ich darauf antworten?
Erstens, der Zeitpunkt, als dieser Plan erschien. Sommer 1942. Die Wehrmacht hat sich gerade von den Schlägen der Roten Armee in der Nähe von Moskau, Leningrad und Rostow erholt. Die Sommeroffensive hat noch nicht begonnen. Diese. Einen vollständigen und endgültigen Sieg über die UdSSR gibt es noch nicht. Und ohne sie ist eine konkrete Planung der Entwicklung der „östlichen Länder“ einfach unmöglich. Weder in Bezug auf die Örtlichkeit, noch in Bezug auf den Zeitpunkt, noch in Bezug auf die Finanzen. Es ist nur eine vorläufige langfristige Planung möglich.

Zweitens hat Hitler persönlich praktisch überhaupt nichts unterzeichnet. So gibt es zum Beispiel keine Unterschrift zum Barbarossa-Plan. Auch im Rahmen der Richtlinie „Über die besondere Gerichtsbarkeit im Barbarossagebiet“.
In Deutschland machten sich die höchsten Beamten des Staates selten die Mühe, einen Stift in die Hand zu nehmen und ein Visum auszustellen. Unter den Unterlagen steht in der Regel „Im Auftrag von …Reinecke.“

Andererseits entwarf ein gewisser Professor Dr. K. Mayer, der den Rang eines SS-Oberführers innehatte, einen Plan. Es ist schwer zu glauben, dass dieses Papier einfach das Ergebnis persönlicher Überlegungen und Initiativen ist, die nicht den höchsten Rang in der Hierarchie des damaligen Deutschlands einnehmen. SS-Oberführer ist ein Rang höher als der Oberst, aber niedriger als der des Generalmajors. Gleichzeitig ist er ein hochqualifizierter Spezialist (Professor, Arzt). All dies gibt Anlass zu der Annahme, dass Mayer den Plan im Auftrag seiner Vorgesetzten ausgearbeitet hat. Insbesondere Himmler. Oder auf jeden Fall Vorschläge, die volle Unterstützung und Zustimmung gefunden haben. Daher das Interesse des SS-Reichsführers an dem Plan und den so ausführlichen Notizen dazu.

So konnte bis zum Sommer 1942 lediglich ein Rahmenentwurf, sozusagen ein Planentwurf, erstellt werden. Na ja, oder ein langfristiger Plan. Eine Art vorläufiger Abriss dessen, was und wie im Osten nach dem siegreichen Ende des Krieges geschehen wird.

Lassen Sie also jeden Leser selbst entscheiden, inwieweit der Ost-Plan ein Arbeitsplan und inwieweit eine Absichtserklärung ist. Die Absichten dieses Plans sind bedrohlich.

Und lassen Sie den Leser diese Zeilen aus Hitlers Buch „Mein Kampf“ berücksichtigen:

	„Wir Nationalsozialisten beginnen dort, wo wir vor sechs Jahrhunderten aufgehört haben. Wir stoppen die ewige deutsche Expansion in den Süden und Westen Europas und richten unseren Blick auf die Länder im Osten. Schließlich brechen wir mit der Kolonial- und Handelspolitik der Vorzeit.“ -Kriegszeit und wenden Sie sich der Landpolitik der Zukunft zu. Wenn wir über Länder nachdenken, müssen wir auch heute in Europa zunächst einmal daran denken nur Russland und die davon betroffenen Randstaaten."
	„Wir Nationalsozialisten setzen dort an, wo ein Mann vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen deutschen Zug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab mit der Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und.“ Gehen Sie über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Russland und die ihm unterliegenden Randstaaten denken.

Dies kann man vielleicht als Absichtserklärung bezeichnen. Und der Ost-Plan ist bereits konkrete Planung. Schließlich werden darin die Bedingungen der Kolonisierung, die erforderlichen Kosten, die Anzahl der Teilnehmer und die zu kolonisierenden Gebiete angegeben.

Vom Autor. Und was merkwürdig ist, ist, dass antisowjetische Historiker mit aller Macht am berüchtigten sowjetischen Militärplan „Donner“ zum Angriff auf Deutschland rütteln, der als überzeugendster und unbestreitbarer Beweis für Stalins aggressive Absichten, seine Pläne, das süße, freundliche Deutschland anzugreifen, gilt dann das gesamte alte Europa übernehmen. Aber keiner der hochrangigen sowjetischen Militärführer las diese wenigen Seiten, die der stellvertretende Chef des Generalstabs, Generalmajor Wassiljewski, noch am Vorabend des Krieges (15. Mai 1941) niedergeschrieben hatte.

Der Grom-Plan lässt sich in keiner Weise mit dem Ost-Plan vergleichen, aber er wird als Argument betrachtet.

Was auch immer es war, das Bundesarchiv hat den Text des Ost-Plans veröffentlicht und jeder kann sich damit vertraut machen – http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853 .

Ich muss den Text des Plans hier in diesem Artikel nicht auf Deutsch posten. Wer es benötigt, kann dem Link folgen und es herunterladen. Das geht ganz einfach.

Ich wage es nicht, hier die Übersetzung des Plans ins Russische zu veröffentlichen. Ich bin nicht der beste Übersetzer, und ich möchte einfach nicht, dass sich die Kritik an diesem Artikel nur auf kleine Spitzfindigkeiten über die Interpretation dieses oder jenes Satzes reduziert. Wenn jedoch einer der Leser diese Übersetzung von mir wirklich benötigt, aber keine andere Möglichkeit hat, sie zu übersetzen, kontaktieren Sie mich bitte. Ich werde helfen.

Werfen wir also einen Blick auf den Ost-Plan und sehen, was er wirklich war. Es ist schwierig, diesen Plan zu lesen, da die Deutschen die dritte oder vierte maschinengeschriebene Kopie eingescannt haben. Noch schwieriger ist die Übersetzung ins Russische, da einige Begriffe und Ausdrücke verwendet werden, die in der russischen Sprache keine Entsprechung haben oder für uns einfach unverständlich sind. Es gibt so viele Übersetzungsoptionen wie es Übersetzer gibt, obwohl der Kern dieses Plans unverändert bleibt.

Und bevor wir beginnen, den im Juni 1942 veröffentlichten Plan zu betrachten und zu analysieren, stellen wir fest, dass es in seinem Text Hinweise darauf gibt, dass es vor der Entwicklung dieser Option mindestens drei Dokumente gab, die sich auf die Entwicklung des „östlichen“ bezogen Regionen“. Das

„Präsentation vom 30.8.1940“,
„Generalplan Ost vom 15. Juli 1941“ und
„Allgemeine Verordnung des Reichskommissars zur Stärkung des deutschen Volkstums Nr. 7/11 vom 6. November 1940.“

Der Ostplan von 1942 war also nicht das einzige Dokument, das Aspekte der Ostpolitik Hitlers berücksichtigte. Und es war nicht der erste Plan. Höchstwahrscheinlich wurde der 42-Jahresplan auf der Grundlage früherer Skizzen und des 41-Jahresplans erstellt. Dies sollte im Hinterkopf behalten werden.

Ende des Vorworts.

Also, Plan Ost 1942.

Insgesamt umfasst es 100 Seiten und eine Karte (leider nicht im Plan beigefügt). Der Organisationsplan gliedert sich in drei Teile.

Teil A. Anforderungen an die zukünftige Siedlungsorganisation.
Teil B. Überprüfung der Entwicklungskosten der annektierten Ostregionen und ihrer Struktur.
Teil C. Abgrenzung der Siedlungen in den besetzten Ostgebieten und allgemeine Merkmale der Entwicklung.

Zusammengestellt von SS-Oberführer Professor Dr. Konrad Mayer und im Juni 1942 zur Prüfung vorgelegt.

Teil A.

Im Allgemeinen ist im ersten Abschnitt „A“, in dem die allgemeinen Grundsätze der Landentwicklung im Osten dargelegt werden, nichts Gräuelvolles erkennbar. Die Grundsätze für die Entwicklung neuer Grundstücke sind einfach dargelegt. In ländlichen Gebieten wird vorgeschlagen, Folgendes bereitzustellen Deutsch Bauern mit Land in den „Ostgebieten“ in Form von Lehensbesitz. Diese. Der deutsche Bauer scheint Eigentümer des Landes zu sein, allerdings unter bestimmten Bedingungen. Zunächst wird ihm Land für 7 Jahre zugeteilt (vorübergehendes Lehen), dann wird der Flachs bei erfolgreicher Bewirtschaftung erblich und schließlich, nach 20 Jahren, geht dieses Land in sein Eigentum über. Gleichzeitig zahlt der Bauer für den erhaltenen Flachs bestimmte Beträge an den Staat. So etwas wie ein Staatsdarlehen in Form eines Grundstücks, das er nach und nach abbezahlt

Es ähnelt sogar ein wenig der Entwicklung des Fernen Ostens durch die UdSSR in den sechziger und siebziger Jahren. Land, Häuser, Vieh und Ausrüstung wurden willigen Bürgern zugeteilt. ( V.Y.G. Die Ähnlichkeit der Namen ist lustig – es gibt Osten und hier ist Osten).

Nur einige Sätze in diesem Abschnitt sind alarmierend:

Die erste besteht darin, dass die Erschließung und Besiedlung neuer Gebiete im Osten zunächst von SS-Reichsführer G. Himmler geleitet werden sollte, der gleichzeitig als „Reichskommissar für die Festigung deutscher Volkstume“ fungiert.
Aber das ist, sagen wir mal, „kein Verbrechen“. Man weiß nie, wem die Regierung rein wirtschaftliche Aufgaben anvertrauen kann.

Aber hier ist ein Satz vom Anfang des Textes: „Deutsche Waffen eroberten dem Land schließlich die östlichen Gebiete, die jahrhundertelang stets umstritten waren.“

Ich weiß nicht wie, aber ich verstehe diesen Satz so: Von einer Staatlichkeit innerhalb Polens und der UdSSR kann keine Rede sein. Auf jeden Fall in den Gebieten der UdSSR westlich von Moskau. Eine Art wildes Territorium, das das deutsche Volk für seine Bedürfnisse erschließen muss.

Ich mache sofort einen Vorbehalt, dass der Plan Ost 1942 praktisch keine Auswirkungen auf die zur RSFSR gehörenden Gebiete hat, mit Ausnahme des Nordwestens der RSFSR (Regionen Leningrad, Pskow, Nowgorod und Kalinin). Die gesamte Aufmerksamkeit gilt den östlichen Regionen Polens, der Ukraine und den baltischen Staaten.

Rückzug
Als Deutschland Frankreich, Norwegen, Dänemark, Holland, Belgien und Luxemburg besetzte, behielten diese Länder ihre Eigenstaatlichkeit. Sie erhielten den Status besetzter Staaten. Dort blieben alle Regierungsstrukturen erhalten, von den Gemeinden über die Regierungen bis hin zu den Präsidenten. Natürlich loyal gegenüber Deutschland. Die bisherige Verwaltungsgliederung der Länder blieb ebenso erhalten wie alle anderen staatlichen Stellen, darunter Gericht, Staatsanwaltschaft und Polizei. Diese. Deutschland ist (mit Ausnahme bestimmter Gebiete) nicht in sein Staatsgebiet eingegriffen.
Aber die Tschechoslowakei und Polen verloren das Recht, Staaten zu sein. Polen wurde zum sogenannten. Als „Generalgouvernement“ (Generalgouvernement) wurde die Tschechoslowakei in zwei Teile zerrissen. Ein Teil wurde zum Staat Slowakei, der zweite zum „Protektorat Böhmen und Mähren“.

Etwas vorausschauend (III. Schaffung von Verwaltungsgliederungen. S. 17) möchte ich anmerken, dass der Ost-Plan nicht die Erhaltung der russischen Staatlichkeit in irgendeiner Form vorsah. Darüber wird kein einziges Wort gesagt.
Alle, ich betone, alle westlichen Gebiete der ehemaligen UdSSR, einschließlich der baltischen Staaten und der Gebiete Polens, die nach September 1939 an die UdSSR übertragen wurden, sollten entweder in Regionen des Großdeutschen Staates (die sogenannten) umgewandelt werden „Gau“) oder in einzelne Gebiete unter der Führung der deutschen Zivilverwaltung zersplittert werden. Wie ganz Polen.

Vom Autor. Das ist es! Alle Flugblätter, Proklamationen und Zeitungen, die Wlassow und das KONR (Komitee zur Befreiung der Völker Russlands) während der Kriegsjahre in Hülle und Fülle herausgegeben haben und in denen stand, dass Wlassows Armee und Deutschland Verbündete seien, die gemeinsam kämpften die Befreiung Russlands von den Bolschewiki – das ist einfach eine unverschämte und schamlose Lüge. Die Deutschen hatten weder während des Krieges noch danach die Absicht, einen mit Deutschland verbündeten russischen Staat zu gründen. Damit ist Osts Plan klar und eindeutig dargelegt.
Wlassows subtile Andeutungen, dass die Deutschen uns helfen sollen, Russland von den Bolschewiki zu befreien, und dann können wir nur dumme und zutiefst naive Menschen überzeugen.
Hitler hat das kostbare Leben deutscher Soldaten nicht in Schlachten zerstört, um den Russen anschließend einen „freien demokratischen Staat ohne Bolschewiki und Juden“ auf dem Silbertablett präsentieren zu können. Nein, Hitler kämpfte für „Lebensraum für das deutsche Volk“.

Ende des Retreats.

Und hier ist der Satz:

Beachten Sie, was ich im obigen Zitat unterstrichen habe. Es stellt sich heraus, dass in den besetzten Ostgebieten nur Deutsche Land besitzen können.

Und noch ein Satz:

Und dieser Satz kann beliebig interpretiert werden. Und das sogar im positiven Sinne für die Nazis. Nun, es scheint eine Notwendigkeit zu sein, neues Land unter Nutzung lokaler Ressourcen zu erschließen.
Aber diese Länder werden von Polen, Russen, Ukrainern und Weißrussen bewohnt. Endlich die baltischen Staaten. Sie ernähren sich von diesem Land. Und davon gibt es in der Ukraine und den baltischen Staaten nicht im Überfluss. Dies ist nicht der Ferne Osten, wo selbst zu Beginn des 21. Jahrhunderts Hunderte Quadratkilometer fruchtbares Land leer bleiben.

Und nun stellt sich heraus, dass in diesen Gebieten nur Deutsche das Recht haben, Land zu besitzen. Wie und wovon werden sich diejenigen ernähren, die seit Jahrhunderten hier leben? In den ersten Abschnitten des Ost-Plans werden diese Themen überhaupt nicht behandelt. Es ist, als wären dies völlig freie Gebiete. Aber mit einer „Masse an Wert“, die Gott weiß woher kam.

All dies gilt für ländliche Gebiete und landwirtschaftliche Flächen.

Im gleichen Abschnitt „A“ sprechen wir auch über Städte in den „östlichen Regionen“. Gleich im ersten Satz des Unterabschnitts „II. Städtische Siedlung“ stoßen wir auf den Begriff „Eindeutschung“, der noch nicht ganz klar ist und sehr weit ausgelegt werden kann. Vom Verständnis als vollständiger Ersatz der lokalen Bevölkerung von Städten durch Deutsche bis hin zum Synonym „Vermittlung deutscher Kultur“.
So wie der Ausdruck „Aufbau der Städte des Ostens“ mit „Städte im Osten aufbauen“, „Wiederherstellung ...“, „Organisation ...“, „Strukturierung ...“, „Perestroika …“ übersetzt werden kann und mehr mit unzähligen Optionen. Klar ist vorerst nur, dass der Bevölkerung der sowjetischen Städte große Veränderungen bevorstehen.

Vom Autor. Wer den Text des Plans zugunsten der Nazis interpretieren möchte, hat hier alle Gelegenheit dazu. Vor allem, wenn wir vom Rechtsgrundsatz der „Unschuldsvermutung“ ausgehen. Das heißt, wenn die Schuld nicht bewiesen ist, ist der Angeklagte unschuldig.
Und doch ist es klar, dass vor der Regelung einiger Dinge etwas mit anderen getan werden muss. Räumung, Umsiedlung, Verdichtung. Endlich zerstören. Oder vielleicht auch umgekehrt. Nehmen wir an, wir bauen in der Nähe neue Musterviertel, die zeigen, wie gemütlich, komfortabel, sauber und kulturell eine Stadt sein kann. Und lassen Sie die Anwohner auch mit dem Bau Geld verdienen.
Und was tatsächlich in den besetzten Gebieten unseres Landes geschah, kann einfach auf die unvermeidlichen Grausamkeiten des Krieges zurückgeführt werden.

Hier erfolgt jedoch eine Klarstellung der deutschen Siedlungspolitik. Es heißt eindeutig: „Personen ausländischer Nationalität können in Städten keine Grundbesitzer sein.“ (II. Städtische Siedlung, Besondere Definitionen, Absatz 2 auf Seite 14).

Vom Autor. Es wäre interessant zu erfahren, wie die Letten, die heute den ehemaligen lettischen SS-Männern applaudieren, auf den Ost-Plan reagieren. Schließlich kämpften sie dafür, dass der Ost-Plan umgesetzt wurde. Einschließlich der baltischen Staaten. Mit Blick auf die Zukunft möchte ich sagen, dass die Nazis beabsichtigten, einige Litauer, Letten und Esten zu germanisieren (das heißt, sie ihrer Staatsangehörigkeit zu berauben und sie in Deutsche zu verwandeln) und einige zu vertreiben.

Glauben Sie mir nicht, meine Herren? Habe ich es falsch übersetzt? Nun, hier ist dieser Punkt auf Deutsch:

Aber alle Immobilien (Industrie- und öffentliche Gebäude, Wohngebäude usw.) in Städten gehören jemandem. Dort lebt und arbeitet jemand. Aber was ist mit dem „heiligen Recht des Privateigentums“, das in den europäischen Ländern, auch in Deutschland, zu allen Zeiten so eifrig verkündet und tatsächlich beachtet wird?

Es scheint, dass die Deutschen dieses Prinzip nicht auf die lokale Bevölkerung in den „Ostgebieten“ anwenden würden.

Beachten Sie, dass bei der Besiedlung sowjetischer Städte durch die Deutschen geplant war, ihnen kostenlos Immobilien zur Verfügung zu stellen. Auf wessen Kosten? Diejenigen auf die Straße werfen, die dort vor der Ankunft der Wehrmacht lebten und arbeiteten? Oder wird der deutsche Staat die ehemaligen Eigentümer der Immobilie bezahlen und sie dann kostenlos an seine Bürger weitergeben? Wir werden später auf dieses Thema zurückkommen.

Im Allgemeinen fällt dieser Unterabschnitt (Städtische Siedlung) in keiner Weise interessant auf. Im Wesentlichen werden Methoden aufgezeigt, wie man Deutsche für die Besiedlung östlicher Städte gewinnen kann. Vor allem durch die Schaffung von Vorzugskonditionen für deutsche freiwillige Einwanderer, sowohl bei der Bereitstellung von Wohnraum und Gartengrundstücken als auch durch die Schaffung von Bedingungen für handwerkliche Tätigkeiten und Arbeit in Betrieben. Aufgrund dessen und von wem ist es nicht entschlüsselt.

Interessanter in Teil A ist der Unterabschnitt „III. Abwicklung und Verwaltung“.

Ich habe oben bereits erwähnt, dass der Ost-Plan nicht vorsah, die russische Staatlichkeit in irgendeiner Form zu bewahren. Alle westlichen Gebiete der ehemaligen UdSSR, einschließlich der baltischen Staaten und der Gebiete Polens, die nach September 1939 an die UdSSR abgetreten wurden, müssen entweder in Regionen des Großdeutschen Staates (sog. „Gau“) umgewandelt werden oder werden in einzelne Regionen zersplittert, die von einer deutschen Zivilverwaltung geleitet werden. Dies wird gleich zu Beginn dieses Unterabschnitts klar dargelegt.

Aus dem Ost-Plan lässt sich die erste Schlussfolgerung ziehen:

Es ist nicht beabsichtigt, in den „östlichen Regionen“ einen oder mehrere unabhängige Staaten aufrechtzuerhalten.

Einfach gesagt, wird es weder eine unabhängige Ukraine mit einem souveränen Hetman, noch Litauen mit einem Seimas, noch Lettland mit einem Präsidenten, noch Estland, noch einen belarussischen Staat, geschweige denn kleine, geben Russische Staaten wie die Republik Pskow, das Fürstentum Nowgorod, das Generalgouvernement Tula, das Protektorat Tambow, ...
Und es wird einen deutschen Gau geben. Oder nur kleine Bereiche unter der Aufsicht deutscher Administratoren.

Als Hauptaufgaben der deutschen Verwaltung der Ostgebiete sieht der Ost-Plan „Germanisierung und Gewährleistung der Sicherheit“ vor.

Vom Autor. Interessant ist, dass Osts Plan sofort einige Bedenken hervorruft.
Dem Plan zufolge wird die allgemeine Verwaltungsführung der „Ostgebiete“ den Reichsstadthaltern (Gouverneuren, Oberpräsidenten, Leitern der Zivilverwaltung) übertragen, denen es vor allem darum geht, Frieden und Ordnung in den kontrollierten Gebieten zu gewährleisten.
Gleichzeitig werden in diesen Gebieten sogenannte „Reichskommissare zur Stärkung des deutschen Volkes“ tätig sein, deren Hauptaufgabe die „Germanisierung“ dieser Gebiete ist. Diese. Schaffung möglichst günstiger Bedingungen für die Zuwanderung der Deutschen in die „Ostregionen“ mit dem Ziel, diese zu entwickeln. Dies „kann objektiv gewisse Opfer erfordern.“ Und es ist ein Zusammenspiel beider Verwaltungsarten erforderlich.
Es ist nicht schwer zu erraten, was der Autor des Plans meint. Es ist unwahrscheinlich, dass die örtliche Bevölkerung stillschweigend Land, Häuser und Betriebe an die Siedler abtreten wird, die sie über die Reichskommissare erhalten. Es kann zu Unruhen kommen.

Ich habe oben bereits gesagt, dass der Ost-Plan nicht die Erhaltung oder, wenn Sie so wollen, die Wiederherstellung der Eigenstaatlichkeit nicht nur der Russen, sondern auch der Ukrainer und Krimtataren vorsah. Und auch die baltischen Staaten. Glauben Sie mir nicht?

Nun, hier ist ein Zitat von Seite 18:

Die Unterstreichung stammt nicht von mir. Dies ist im Originaltext der Fall. Was bedeutet diese Passage? Und zunächst einmal gelten die in Gotengau, Ingria und Memel-Narev ansässigen Deutschen bereits als lokale Bevölkerung, und die umliegenden Russen, Litauer, Letten, Tataren und Ukrainer gelten als völlig fremde Umgebung. Und hier gibt es nur wenige gewöhnliche Mittel staatlicher Einflussnahme. Der Plan erfordert die aktive Beteiligung aller in diesen Gebieten ansässigen Deutschen.
Beachten wir auch, dass der Satz „um seine biologische Zusammensetzung für lange Zeit sicherzustellen“ weist darauf hin, dass sich die Deutschen nicht mit den in diesen Gebieten lebenden Nationen vermischen sollten.

Referenz.

Gotengau. Die Deutschen schlossen die gesamte Krim und die südlichen Regionen der Ukraine, einschließlich der Regionen Saporoschje, Dnepropetrowsk, Cherson und Nikolaev, in dieses Gebiet ein. Die Region Gotengau ist auf der Karte rechts dargestellt.

Ingria. Die Deutschen umfassten in diesem Gebiet den gesamten Nordwesten Russlands, von Leningrad im Süden fast bis nach Moskau. Die Region Ingria ist auf der Karte links dargestellt.
Memel-Narev-Region. Ein Gebiet, das fast ganz Litauen, Lettland und einen Teil Estlands, einen Teil Weißrusslands und sogar einen Teil Polens umfasst. Dieser Bereich ist auf der Karte rechts dargestellt.

Hier auf den Seiten 18-19 wird betont, dass die Hauptaufgaben der Verwaltung dieser Gebiete die Germanisierung der Gebiete, die Ansiedlung der Deutschen darauf und die Gewährleistung der Grenzsicherung sind. Alle anderen Verwaltungsaufgaben sind zweitrangig.

Dies ist die Grundidee des Ost-Plans. Zukünftig ist geplant, deutsche Siedlungen zu ganzen germanisierten Gebieten auszubauen.

Im selben Unterabschnitt III wird vorgeschlagen, die Funktionen eines „Reichskommissars zur Stärkung des deutschen Volkes“ für die Zeit der Besiedlung und Germanisierung der Ostgebiete dem Reichsführer SS (H. Himmler) zu übertragen. Diese Gebiete werden aus der bisherigen administrativ-territorialen Zusammensetzung herausgelöst und unterliegen vollständig der Zuständigkeit des Reichsführer-SS, einschließlich der Veröffentlichung Sondergesetze für germanisierte Gebiete, Judikative und Exekutive in ihnen.

Vom Autor. Es ist bekannt, auf welche Weise und mit welchen Methoden die SS die ihr übertragenen Aufgaben löste. Und es ist kein Zufall, dass die SS als Organisation vom Nürnberger Tribunal als kriminell anerkannt wurde und die Mitgliedschaft in ihr selbst eine Straftat darstellte. Aber vielleicht dominiert mich jahrelange massive antideutsche Propaganda?
Kann sein. Allerdings sind von den Aktivitäten der SS zu viele blutige Spuren in Form einer Vielzahl von Dokumenten, unbestreitbaren Tatsachen und objektiven materiellen Beweisen zurückgeblieben.
Auch hier hat die SS vielleicht in anderen Bereichen Gewalttaten begangen, aber hier hat sie einfach Verwaltungs- und Wirtschaftsfunktionen ohne Gräueltaten ausgeübt?
Kann sein. Deshalb lesen wir den Ost-Plan weiter.

Und erst wenn die Aufgaben der Germanisierung und Besiedlung der einen oder anderen „Ostregion“ durch Deutsche vollständig abgeschlossen sind, ist es möglich, sie dem deutschen Staat anzuschließen und gesamtdeutsche Gesetze auf dieses Gebiet anzuwenden.

Warum bei der Erschließung des Territoriums auf diesem bestimmte vom Reichsführer der SS erlassene Sonderregeln und Normen und nicht deutsche Gesetze gelten sollten, bleibt unbeantwortet.

Im Apparat des Reichsführers SS sollte ein Reichskommissariat geschaffen werden, das sich mit allen Fragen der Entwicklung der „Ostgebiete“ befasst.

Das Kommissariat sollte aus folgenden Abteilungen bestehen
1.) Belegungs- und Planungsrichtlinien.
2.) Siedlerauswahl und Siedlereinsatz.
3.) Check-in durchführen.
4.) Verwaltung und Finanzierung.

Jede siedlungsadministrativ-territoriale Einheit wird von einem Markhauptmann geleitet, der direkt dem Reichsführer SS unterstellt ist.

Vom Autor. In deutschen Texten zum Ost-Generalplan als allgemeiner Name große Territorien, das eingedeutscht wird, wird der Begriff „Marka“ verwendet, der viele Übersetzungen ins Russische hat – von „Briefmarke“ bis „Ostmark“ (Österreich). In den meisten Übersetzungen wird dieser Begriff entweder überhaupt nicht übersetzt, sondern im Russischen einfach als „Mark“ geschrieben, oder es wird der völlig lächerliche Name „Markgraf“ verwendet.

Aufgrund der vielen untersuchten deutschen Texte ist der Autor der Ansicht, dass das deutsche Wort „Mark“ in diesem Zusammenhang als eine bestimmte administrativ-territoriale Einheit von ziemlich großem Umfang verstanden werden sollte. Ungefähr das Gleiche wie unsere autonome Republik, Region. Mit dem Wort Mark bezeichnen die Deutschen aber solche administrativ-territorialen Einheiten, deren eindeutige Benennung sie noch nicht für notwendig erachten oder nicht festlegen können.

Beispielsweise wurde Österreich, das vor dem Beitritt zu Deutschland auf Deutsch „Oesterreich“ hieß, nach dem „Anschluss“ als „Ostmark“ bekannt. Nicht „Gau“, da die Gebiete schon immer zu Deutschland gehörten, sondern „Mark“.

Wenn ich daher im Text auf das Wort „Mark“ stoße, übersetze ich es meiner Meinung nach korrekter mit „administrativ-territoriale Einheit“, obwohl es länger ist.

Markhauptmann übt seine Tätigkeit über das Amt aus, das von Amtsmann geleitet wird.

Die administrativ-territoriale Einheit ist in Bezirke (krais) unterteilt. Kreis wird vom Kreishauptmann kontrolliert, der dem Markhauptmann unterstellt ist.

Darüber hinaus wird im Text des Plans kurz beschrieben, was jede Abteilung des Kommissariats und die Abteilungen der administrativ-territorialen Einheiten und Regionen tun sollen. Dabei handelt es sich allesamt um reine Organisations- und Managementtätigkeiten, die nicht von erheblichem Interesse sind.

Der einzige interessante Punkt ist der, der die Aufgaben der Verwaltungs- und Finanzdirektionen beschreibt. Zitieren:

Die fettgedruckten Hervorhebungen stammen vom Autor. Daraus folgt, dass die Völker, die seit Jahrhunderten in den „östlichen Regionen“ leben, im Ost-Plan nur als ausländische Arbeitskräfte betrachtet werden. Wenn wir die zuvor zitierten Zeilen aus dem Ost-Plan berücksichtigen, dass nur Deutsche das ausschließliche Recht haben, Land zu besitzen, dann wird das Schicksal der Russen, Ukrainer, Weißrussen, Balten und Krimtataren skizziert. T.

Aus dem Ost-Plan können wir eine zweite Schlussfolgerung ziehen:

Den in den „Ostgebieten“ lebenden Völkern wird die Rolle von Landarbeitern auf Ländereien zugeschrieben, die heute ausschließlich Personen deutscher Staatsangehörigkeit gehören.

Für die Rechtspflege in Siedlungen werden administrativ-territoriale Einheiten (d. h. Regionen) Kreisgerichte (d. h. Bezirke) geschaffen. Der Präsident des Gerichts ist Markhauptmann, Kreishauptmann bzw. Amtsmann. Die Mitglieder des Gerichts gehörten den in der Gegend lebenden deutschen Siedlern an. Es steht außer Frage, dass mindestens einer der Gerichtsmitglieder Rechtsanwalt sein sollte. Es wird nicht gesagt, über wen solche Gerichte urteilen dürfen, weder ausschließlich über die Siedler noch über jeden, der sich auf dem Territorium aufhält.
Aber der Satz „Gerichte entscheiden auf der Grundlage der Grundgesetze der SS und des für administrativ-territoriale Körperschaften geltenden Rechts“ ist alarmierend.
Leider liegen dem Autor keine Dokumente vor, die die „Grundgesetze der SS“ darlegen. Daher beschränken wir uns auf diese kurze Bemerkung. Lassen Sie den Leser anhand seines Wissens und seiner Überzeugungen selbst entscheiden, was dies bedeutet.

Diese Bestimmungen erschöpfen Teil A.

Teil B

Teil B beginnt mit einer Darlegung der Forderung des Reichsführers SS, festzustellen, inwieweit das Programm zur Entwicklung der „Ostgebiete“ ohne finanzielle und sonstige materielle Unterstützung des Staates auskommen kann, da andere Aufgaben, vor denen Deutschland steht, sehr groß sind und enorme Kosten erfordern .

Unter Bezugnahme auf die tabellarischen Daten und Berechnungen im nachstehenden Plan geht der Autor des Plans davon aus, dass die Wirtschaftslage in den annektierten Ostgebieten eine Besiedlung dieser Gebiete durch die deutsche Bevölkerung und eine Entwicklung ohne staatliche Unterstützung nicht zulässt. Es ist unmöglich, sich vollständig oder überwiegend auf lokale Wirtschaftsressourcen zu verlassen.

Vom Autor. Natürlich. Wir dürfen nicht vergessen, dass sich Deutschland seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zu einem der wirtschaftlich, technisch, wissenschaftlich und kulturell am weitesten entwickelten Länder Europas entwickelt hat. Die Sowjetunion blieb in allen Indikatoren um ein Vielfaches zurück. Aber das war nicht die Schuld der Bolschewiki. Bis 1914 war Russland überwiegend ein Agrarland mit einer (im Vergleich zu Deutschland) sehr schwach entwickelten Industrie und einem sehr niedrigen Bildungsniveau der Bevölkerung. Fügen wir hier 10 Jahre ununterbrochener Kriege hinzu, die die bevölkerungsreichsten Regionen des Landes erfassten, soziale Umwälzungen, Grenzverschiebungen und die Zerstörung eines einzigen Wirtschafts- und Finanzraums.
Daher übertraf die Wirtschafts- und Industriemacht Deutschlands im Jahr 1941 die der UdSSR bei weitem. Von 1924 bis 1941 hat sich in unserem Land viel getan, sowohl in der Industrie, im Bildungswesen, in der Wirtschaft als auch in der Wissenschaft. Aber in 17 Jahren ist es einfach unrealistisch und unmöglich, den Rückstand von fast einem Jahrhundert aufzuholen. Und ich glaube nicht, dass Russland in einem besseren Zustand nach 1941 gekommen wäre, wenn die Demokraten und nicht die Bolschewiki den Bürgerkrieg gewonnen hätten.
Und es besteht kein Zweifel daran, dass Hitler Russland unter jedem russischen politischen System angegriffen hätte. Seine Hauptidee war es, „Lebensraum für die Deutschen“ und speziell in Russland zu erobern. Und die bolschewistische Regierung hat damit nichts zu tun. Darüber schreibt er in seinem Buch „Mein Kampf“ klar und deutlich.

In diesem Teil des Plans gibt es einen sehr bemerkenswerten Satz (S. 32), der unterschiedlich interpretiert werden kann. Hier ist dieser Satz sowohl auf Russisch als auch auf Deutsch (damit ich Vorwürfe einer falschen Übersetzung vermeiden kann):

Vom Autor. So etwas wie Lomonossows Satz: „Die Macht Russlands wird durch Sibirien zunehmen.“ Doch welches Schicksal hält dieser Plan für die Russen, Ukrainer und Balten bereit? Bislang hat der Ost-Plan dieses Thema mit Stillschweigen verschwiegen, abgesehen von flüchtigen Phrasen wie der, in der es direkt heißt, dass nur Deutsche Land im Osten besitzen könnten.
Es ist jedoch möglich, dass wir diesbezüglich nichts über das Schicksal der Menschen vor Ort erfahren. Persönlich liegen mir genügend Informationen vor, dass die Entwicklung der Ostgebiete dem Reichsführer SS anvertraut wurde. Und ich glaube, dass Himmlers Anweisungen zum Umgang mit der indigenen Bevölkerung in ganz anderen Dokumenten niedergelegt werden können.
Dieser Artikel soll jedoch den Inhalt des Ost-Plans hervorheben und nicht die Leser von den brutalen Absichten der Nazis überzeugen. Lassen Sie den Leser seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Natürlich bin ich kein leidenschaftsloser und distanzierter Forscher. Aber der Leser liest meine Kommentare vielleicht einfach nicht.

Tabelle I.1 (Seite 34 des Plans) in diesem Teil des Ost-Plans zeigt, dass riesige Geldbeträge für die Schaffung der Infrastruktur (in modernen Begriffen) der „Ostregionen“ ausgegeben werden sollten. So groß, dass hierfür nicht nur nationale, sondern auch regionale, kommunale und private Mittel aufgebracht werden müssen.
Es hat keinen Sinn, hier monetäre Kostenzahlen zu nennen, da sie dem modernen Leser nichts sagen. Heute ist die Preis- und Einkommensskala völlig anders. Beachten wir nur, dass große Ausgaben für den Aufbau eines Straßennetzes, den Ausbau der Eisenbahnen, der Wasser- und Abwasserversorgung, die Elektrifizierung, den Aufbau eines Netzwerks kultureller Institutionen sowie die Entwicklung von Städten und Industrie vorgesehen waren.

Es stellt sich heraus, dass für eine bestimmte Anzahl von Jahren die sogenannten. Die „östlichen Regionen“ mussten sich radikal verändern und weiterentwickeln.
Doch vorerst bleibt die Frage offen, für wen all diese Vorteile auf Kosten des deutschen Staates geschaffen werden. Ausschließlich für die Deutschen oder für alle, die vor dem Krieg gelebt haben und in Ingria, Gotengau und der Memel-Narev-Region leben werden (oder werden?).

Es stimmt, es gibt einen interessanten Satz:

Vom Autor. Diese. In den „östlichen Regionen“ sollte ein neues Deutschland geschaffen werden, in dem alles beginnt Umfeld, einschließlich Straßen, Landwirtschaft, Versorgungsunternehmen, Industrie müssen sein Deutsches Modell und den Deutschen, die hierher gezogen sind, völligen Komfort bieten.

Was sagt der Ost-Plan über diejenigen aus, die vor Beginn der Germanisierung in diesen Gebieten lebten? Nichts. Absolut gar nichts. Kein Wort über ihr Schicksal. Von nationalen Beziehungen, von Interaktion ist keine Rede. Welchen Status haben sie, welche Rechte haben sie, welche Verantwortung haben sie gegenüber Deutschland? Es ist, als wäre dies ein völlig leeres, ungepflegtes und ungenutztes Land. Aber das passiert nicht. Es besteht die Vermutung, dass bis zum Beginn der Kolonisierung der „östlichen Gebiete“ niemand mehr aus der ehemaligen Bevölkerung dort wirklich leben wird.

Es taucht auch ein interessanter Begriff „Altreich“ auf, also „Old State“ oder, wenn Sie es vorziehen, „Old Reich“.

Nach dem Ost-Plan sollten in den erschlossenen Gebieten ein Straßennetz und ein Eisenbahnnetz geschaffen werden, deren Dichte dem Straßennetz Ostpreußens nicht nachsteht (offensichtlich war das Straßennetz in dieser Region Deutschlands vorbildlich).

Dasselbe gilt auch für den Versand.

Aber in dem Absatz, in dem es um die Schaffung von Wasserstraßen (Schifffahrt) in den „östlichen Regionen“ geht, geht es ausschließlich um die Flüsse Weichsel und Warthe, die Oder-Warthe- und Brache-Nitza-Kanäle. Und nichts über den Dnjepr und andere Flüsse auf dem Territorium der UdSSR. Folglich unterliegen auch Teile des polnischen Territoriums der Germanisierung.

Zitat von Seite 35:

	Die Besiedlung zuvor Polens zugesprochener Gebiete bedeutet einen nahezu vollständigen Neuaufbau, die Besiedlung und Besiedlung der vor 1918 zum deutschen Staat gehörenden Gebiete und einen tiefgreifenden Wiederaufbau, der mindestens die Hälfte des Territoriums betrifft. Der Siedlungszweck wurde durch die Allgemeine Verordnung des Reichskommissars zur Stärkung des deutschen Volkstums Nr. 7/11 vom 6. November 1940 festgelegt. "
Das gleiche Zitat auf Deutsch:
	„Die Besiedlung der früheren kongresspolnischen Gebiete bedeutet einen schnellen vollstandigen Neuaufbau, die Besiedlung und Bereinigung der bis 1918 zum deutschen Reich gehorigen Gebiete einen tiefgehenden Umbau, der zumindest die Halfte des Bestehenden beruhrt. Das Ziel der Besiedlung ist durch die Allgemeine Anordnung Nr.7 / 11 vom 26.11.40 des Reichskommissars für Festigung deutschen Volkstums gegeben“.

Vom Autor. Somit ist Polen als Staat, wenn auch ein Marionettenstaat wie die Slowakei, überhaupt nicht im Ost-Plan enthalten. Die Gebiete, die vor dem Ersten Weltkrieg zu Deutschland und Österreich gehörten und nach dessen Folgen dem wiedererstandenen Polen zugeteilt wurden, werden mit diesem Plan einem tiefgreifenden Wiederaufbau mit vollständiger Rekonstruktion der deutschen Infrastruktur und Besiedlung durch die Deutschen unterzogen.
In Polen gibt es keinen Platz für Polen! Aber der Hass auf Russland trübt den polnischen Geist so sehr, dass sie zustimmen, vom Erdboden zu verschwinden, aber keinen polnischen Staat zu haben, der Russland gegenüber loyal ist. Anscheinend wird ihr Nationalstolz dadurch gekränkt, dass die Polen als Nation nur noch dank der Sowjetunion und der Staat Polen nur dank der russischen Bolschewiki existieren. Insbesondere Lenin und Stalin.
Glauben Sie, dass die Deutschen den Verlust von Gebieten östlich von Oder und Neiße verkraftet haben? Hier ist ein Teil der Karte aus einer modernen deutschen Ausgabe. Die graue Schattierung auf der Karte zeigt „deutsche Gebiete“, die heute „unter polnischer Kontrolle“ und „unter russischer Kontrolle“ stehen. Ihr könnt sicher sein, liebe Bürger der Polen, die Deutschen werden euch weiterhin ihr Konto vorlegen, so wie sie es schon einmal getan haben (im Jahr 1939).
Glauben Sie, dass die Franzosen und Briten Ihre Unabhängigkeit und Integrität verteidigen werden? 1939 haben sie dich einfach verraten.

Der Ost-Plan sieht eine vollständige Elektrifizierung der erschlossenen Ostregionen vor. Zu diesem Zweck werden Kraftwerke aller Art gebaut, von Wind bis Wasser. Die Stromabdeckung soll das Niveau der Region Brandenburg-Pommern erreichen.

Die Entwicklung des ländlichen Raums umfasst:
a) Schaffung und Ausstattung der landwirtschaftlichen Produktion,
b) Gründung von Unternehmen und öffentlichen Dienstleistungseinrichtungen für die Bevölkerung,
c) Schaffung einer Produktion zur Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte,
d) Aufbau ländlicher Kultureinrichtungen,
e) Sicherstellen, dass andere ländliche Wohnungsbedürfnisse gedeckt werden.

Aber das alles ist ausschließlich den Deutschen vorbehalten, die hier ein junges Deutschland aufbauen müssen.

Mit sehr sorgfältiger und detaillierte Beschreibung Für die Entwicklung der Landwirtschaft und die Schaffung der Infrastruktur dafür sowie für die Entwicklung der Industrie in den östlichen Regionen wird nur ein Absatz hervorgehoben, in dem es kurz heißt, dass hierfür weitere 650.000 Arbeitskräfte erforderlich sein werden, während die Schaffung eines Arbeitsplatzes 6 kosten wird. 10 Tausend Mark.

Es ist davon auszugehen, dass die Deutschen nicht ernsthaft vorhatten, die Industrie im Osten zu entwickeln. Auch in Ihrem eigenen Interesse. Eigentlich ist das verständlich, denn landwirtschaftliche Flächen stehen immer in starker und direkter Abhängigkeit von Industriegebieten. Offensichtlich sollte das neue Deutschland im Osten ein agrarisches Anhängsel des alten Deutschlands werden.

Die Städte im Osten sollen laut Plan nur als Zentren der Bildung (Institute, Fachschulen), Kultureinrichtungen (Theater, Konzertsäle, große Krankenhäuser), Verbraucherdienste (ebenfalls für die Landbevölkerung) genutzt werden. aber nicht als Zentren der Großindustrie.
Darüber hinaus, Bildungseinrichtungen und Institutionen können nach Bedarf von den deutschen Siedlern selbst aufgebaut und organisiert werden. Der alte Staat stellt Mittel nur für die notwendigsten Gebäude bereit.
Es ist leicht zu erraten, dass Bildungseinrichtungen (ausschließlich für Deutsche) in den östlichen Regionen hauptsächlich landwirtschaftliche Fachkräfte (Agronomen, Tierärzte) ausbilden werden.

Und schließlich kommen die Planer zur Besinnung (S. 40). Die Veränderungen in den östlichen Regionen sind so grandios, dass die Bolschewiki mit ihren Fünfjahresplänen bei weitem nicht an sie herankommen. Es wird erwartet, dass in zwanzig Jahren das erreicht wird, was die sowjetischen Führer, nachdem sie das gesamte sowjetische Volk für sozialistische Transformationen mobilisiert hatten, in einem halben oder sogar einem ganzen Jahrhundert zu erreichen hofften.
Woher bekommen wir so viele Arbeitskräfte, um ein neues Deutschland zu schaffen? Darüber hinaus werden im Osten enorme Kapazitäten für die Produktion von Baumaterialien (Ziegel, Beton, Asphalt, Dachmaterialien usw.) benötigt. Und der dringende Ausbau des Eisenbahnnetzes, sowohl der Normalspur als auch der Schmalspur, ist erforderlich, um Baumaterialien von Fabriken zu Baustellen transportieren zu können.
Und alle Menschen, die am Bau beteiligt sind, müssen irgendwie organisiert, ausgebildet, ernährt, versorgt und untergebracht werden.

Kurz gesagt: Damit deutsche Bauern in die östlichen Regionen ziehen und mit der landwirtschaftlichen Produktion beginnen können, muss zunächst eine moderne Infrastruktur für sie geschaffen werden.

Vom Autor. Ich möchte Sie an diese Branche erinnern Baumaterial in der damaligen UdSSR war es noch nicht ausreichend entwickelt. Beispielsweise produzierte die gesamte Sowjetunion 1941 nur 14 % der deutschen Zementproduktion. Die Autoren des Ost-Plans waren also nicht auf eroberte sowjetische Zementfabriken angewiesen.

Doch bisher beantwortet der Plan diese Fragen nicht. Es weist lediglich auf Probleme hin, die gelöst werden müssen.

1. Finanzierung im Rahmen des regulären Staatshaushalts.
2. Finanzierung aus Nothaushaltsbeträgen.
3. Verwendung von Entschädigungen oder Reparationen aus besiegten Ländern.

Vom Autor. Was für eine bequeme Finanzierungsquelle. Hitler hat bei der Wahrung der Staatlichkeit der europäischen Länder recht klug gehandelt. Sie, meine Herren, lösen Ihre Probleme des Lebens im Land selbst und leben so gut Sie können. Und sammeln Sie selbst Geld für uns, nehmen Sie Geld von Ihren eigenen Bürgern, Ihren eigenen Unternehmern. Und wir werden dir einfach den Saft aussaugen und ein Auge auf dich haben.

Schaut man jedoch etwas tiefer in die Ausführungen zu den Finanzierungsquellen, stellt sich heraus, dass der Ost-Plan (S. 47 „Zu 3.“) nicht in erster Linie zum Einsatz kommen soll Geldmittel, Inventar oder Materialien aus den besiegten Ländern Europas und lebende Arbeitskräfte. Und zwar Kriegsgefangene, Zivilgefangene und sogar verwaltungsmäßig von der Polizei festgenommene Personen. Ich glaube nicht, dass man solche Arbeit anders als Sklavenarbeit bezeichnen kann.
Eine weitere Möglichkeit (im selben Absatz) ist vorgesehen, billige Arbeitskräfte aus europäischen Ländern im Osten einzusetzen: „Allgemeine Wehrpflicht als Gegenleistung für die Abschaffung des Kriegsrechts“.

Vom Autor. Das heißt, wir werden die Schlinge des Besatzungsregimes um Ihren Hals etwas lockern, und Sie, europäische Bürger (jeder von Ihnen), arbeiten bitte einige Zeit in den „östlichen Regionen“ umsonst im Interesse von tolles Deutschland. Wenn wir vom Hitler-System der Wehrpflicht ausgehen, das in Deutschland selbst für die Deutschen existierte, dann sind es etwa 6-12 Monate.

Aus dem Ost-Plan lässt sich eine dritte Schlussfolgerung ziehen:

Zur Germanisierung der „östlichen Gebiete“ war geplant, die Zwangsarbeit von Kriegsgefangenen, Zivilgefangenen und anderen Bürgern aus den besetzten Ländern Europas einzusetzen.

Vom Autor. Wie sieht es mit der Einhaltung der Genfer Gefangenenkonvention von 1929 aus? Deutschland hat diese Konvention bereits unter Hitler ratifiziert. Die NS-Führung gab keine Erklärung ab, dass sie es nicht auf Häftlinge aus europäischen Ländern anwenden würde. Nach dieser Konvention müssen Gefangene nach dem Ende eines Krieges mit einem bestimmten Land so schnell wie möglich freigelassen und nach Hause zurückgebracht werden.
Es stellt sich heraus, dass Deutschland diese Konvention so interpretierte, wie es wollte, und sich auch gegenüber „zivilisierten Ländern“ nicht allzu sehr um ihre Einhaltung kümmerte.

4. Finanzierung aus Einkommen oder den Werten der eroberten östlichen Regionen.

Diese Finanzierungsart zeichnet sich aus. Daher zitiere ich die Quelle noch einmal, sowohl auf Deutsch als auch ins Russische übersetzt:

Mit anderen Worten: Alle materiellen und finanziellen Vermögenswerte auf dem Gebiet der Ostgebiete, die die Deutschen für sich beanspruchen wollen, gehen in das Eigentum des deutschen Staates über und werden als eine der Finanzierungsquellen für das Programm zur Entwicklung des Ostens genutzt.

Was versteht der Ost-Plan unter „Sondereigentum“ in den Ostgebieten?
a) Alle Flächen und Wälder, die gewinnbringend genutzt werden können.
b) Alle anderen Immobilien.
c) Erlöse aus dem Verkauf von Immobilien.
d) Sonstiges Eigentum, insbesondere Industrieanlagen.
(V.Y.G. Wörtliche Übersetzung!).
Punkt c) auf Seite 48
e) Tatsächliche Einkünfte aus Immobilien (Miete, Verpachtung, Gewinn).
f) Einlagen und Abschreibungen von Siedlern.
(V.Y.G. g) Unternehmen und Grundstücke außerhalb bewohnter Gebiete, die für die Entwicklung benötigt werden. Das heißt, aus den Gebieten, die „unglücklicherweise“ zu Germanisierungsgebieten wurden
, wird ausgeraubt
das Grundstück, das für die bewohnten Gebiete benötigt wird).
(V.Y.G. h) Einkünfte aus der Nutzung der Arbeitskraft fremder Völker und anderer verfügbarer Arbeitskräfte
Einfach ausgedrückt: Zwangsarbeiter werden nicht bezahlt, aber dieses Geld geht nach Deutschland und).

werden als weitere Finanzierungsquelle genutzt

Bei den Punkten a, b, d, g, h handelt es sich jedoch lediglich um die offene Aneignung des Eigentums und der Gelder anderer Menschen durch Deutschland. Im Sprachgebrauch des Strafgesetzbuches handelt es sich um „Raub, also den offenen Diebstahl fremden Eigentums“.

Aus dem Ost-Plan lässt sich eine vierte Schlussfolgerung ziehen:

Alle materiellen und finanziellen Vermögenswerte in den „Ostgebieten“, die Deutschland wünscht, gehen in das Eigentum des deutschen Staates über und werden im Interesse der deutschen Siedler eingesetzt.

Vom Autor. Das ist der große Unterschied zwischen der Besetzung westlicher Länder und der Besetzung der UdSSR und Polens. Im Westen wahrt Deutschland die Staatlichkeit dieser Länder und greift nicht in deren gesamtes Staats- und Privateigentum ein, sondern beschränkt sich auf Reparationen. Im Osten ist die Staatlichkeit vollständig abgeschafft, alles oder fast alles Eigentum geht in die Hände der Deutschen über und wird ausschließlich in deren Interesse verwendet. Ein Raubüberfall, den es in der Geschichte seit dem Mittelalter nicht mehr gegeben hat. Darüber hinaus Raubüberfälle auf Landesebene. Nicht umsonst sagte G. Göring einmal: „Ich habe die Absicht zu rauben, und zwar effektiv.“ Aber das waren nur Worte, wenn auch von einem der führenden Politiker des Landes. Dies wird durch das Dokument hier bestätigt. Die Nazis degradierten den deutschen Staat auf das Niveau eines Verbrechers.

5. Finanzierung durch Einwerbung von privatem Finanzkapital unter Garantie von Sondereigentum in den „östlichen Regionen“.

Vom Autor. Einfach ausgedrückt nimmt der Staat Kredite von privaten deutschen Banken auf, um im Osten gestohlenes Eigentum zu sichern. So wollten die Nazis deutsche Bankiers zu Komplizen des Ostraubes machen.

6. Finanzierung einiger besonders attraktiver Objekte, insbesondere im Bereich des Kulturbaus, durch einige Organisationen und Institutionen des alten Staates.

Dies bedeutet wahrscheinlich, dass beispielsweise die Schaffung von Sportplätzen, Stadien usw. Der Verein „Kraft durch Freude“ kann die Finanzierung von Konzerthäusern, Theatern bzw. Kunstvereinen und Vereinen übernehmen.

7. Kreditvergabe an die geschaffenen „Ostregionen“ durch das Land bzw. die deutschen Gaue.

Nochmals zur Sicherheit von „erworbenem Eigentum und Wertgegenständen“ in den östlichen Regionen.

Die im Plan veröffentlichte Tabelle zur Mittelverteilung ist voll von Zahlen, die es hier kaum wert sind, hier zitiert zu werden. Festzuhalten bleibt nur, dass insgesamt voraussichtlich 45,7 Milliarden Mark für die Entwicklung des „Ostraums“ ausgegeben werden.
Davon sind 3,3 Milliarden für die Entwicklung der Forstwirtschaft und allgemein für die Verbesserung des Gebietes bestimmt.
Auf den Straßen Eisenbahnen, Elektrifizierung, Schaffung von Wasserversorgungs- und Abwassernetzen 7,8 Milliarden.
13,5 Milliarden Mark für die Entwicklung der Landwirtschaft.

Doch für die gesamte Branche sind es nur 5,2 Milliarden Mark. Darüber hinaus meinen wir hier vor allem Produktionsanlagen zur Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte, Fabriken zur Herstellung von Baustoffen und Bergbauunternehmen. Die Entwicklung der Schwerindustrie und der High-Tech-Industrie ist überhaupt nicht vorgesehen. Dies bestätigt einmal mehr, dass die Entwicklung des „Ostraums“ darauf abzielte, ein landwirtschaftliches Anhängsel des alten Deutschlands zu werden.

Vom Autor. Hitlers Weitsicht kann hier nicht geleugnet werden. Da das neue Deutschland industriell vollständig vom alten Deutschland abhängig ist, wird es unter keinen Umständen danach streben, ein unabhängiger Staat zu werden. Hitler wollte die Fehler Großbritanniens nicht wiederholen. Ich meine die Trennung seiner Überseekolonie, die wir heute als USA kennen, vom Britischen Empire. Die englischen Siedler beschlossen Ende des 18. Jahrhunderts, nachdem sie wirtschaftlich und industriell unabhängig vom Mutterland geworden waren, dass sie unabhängig leben und der englischen Krone nicht gehorchen könnten.

Für die Entwicklung der städtischen Wirtschaft werden 15,4 Milliarden Euro bereitgestellt. Das ist mehr als für die Landwirtschaft. Die Rolle der Städte in den „östlichen Regionen“ reduziert sich jedoch nur auf die Rolle von Verwaltungszentren und Verbraucherdienstleistungszentren, wiederum für die ländliche Bevölkerung. Es ist nur so, dass die Kosten für die Veranstaltungen höher sind und von den Städten kein Gewinn erwartet wird.

Dies sind alles allgemeine Tabellenzahlen. Viel interessanter sind die Kommentare zur Tabelle. Das heißt, es wird erklärt, was und wie für jedes Element getan wird. Und hier stellt sich heraus, dass die Planersteller den Begriff „Finanzierung“ etwas anders verstehen als gewöhnliche Ökonomen.

Beispielsweise unter der Rubrik „ Forstwirtschaft„Unter Finanzierung versteht man die unentgeltliche Arbeitskraft von Kriegsgefangenen und billige ausländische Arbeitskräfte, über die wir oben geschrieben haben. Das heißt, es werden nicht Milliarden Mark für Aufforstung, Holzeinschlag und Holzverarbeitung ausgegeben, sondern lediglich Sklavenarbeit, die in Milliarden Mark gemessen wird.“

Für Arbeiten zur Landgewinnung (Beseitigung von Schluchten, Entwässerung, Entwässerung von Sümpfen, Bau von Teichen, Dämmen, Bewässerung trockener Gebiete usw.) ist jedoch nicht nur der Einsatz von Kriegsgefangenen und ausländischen Arbeitskräften (im Rahmen von Entschädigungen und Arbeitsdienst), sondern lockten auch deutsche Siedler zu diesen Veranstaltungen. Erstens in Form von Pferdefuhrwerken (sie stellen Pferde und Karren für den Materialtransport zur Verfügung) und gegebenenfalls persönlicher Arbeitsbeteiligung.

Vom Autor. Ich frage noch einmal: Wie sieht es mit der Einhaltung der Genfer Gefangenenkonvention von 1929 aus? Es verlangt, dass die Gefangenen unmittelbar nach Kriegsende nach Hause zurückgebracht werden. Aber der Ost-Plan ist auf 20 bis 30 Jahre ausgelegt. Die Schlussfolgerung liegt nahe, dass Deutschland auch hier nicht die Absicht hatte, sich an die Konvention in Bezug auf Kriegsgefangene aus europäischen Ländern zu halten.

Dass Kriegsgefangene voraussichtlich über einen längeren Zeitraum eingesetzt werden, zeigt die Finanzierung des Kulturbaus (Theater, Konzerthäuser, Sportanlagen etc.). Aus Kommentaren zum Plan geht hervor, dass die Kosten für den Kulturbau keine Priorität haben, aber lange dauern werden. Gleichzeitig heißt es noch einmal, dass hier die Arbeitskraft von Kriegsgefangenen zum Einsatz kommen soll.

Der gesamte Straßenbau wird durch die unentgeltliche Arbeitskraft von Kriegsgefangenen und bei Bedarf durch die Arbeit von schlecht bezahlten ausländischen Arbeitskräften finanziert.

Der Bau von Straßen von überregionaler Bedeutung (sogenannte Autobahnen, auf die die Deutschen auch heute noch stolz sind) in den Ostgebieten sollte vollständig aus dem Staatshaushalt finanziert werden. Offenbar hätte der Bau selbst von deutschen Straßenbauunternehmen mit deutschen Arbeitskräften durchgeführt werden sollen.

Bezüglich der Industrie der Ostgebiete sieht der Plan vor, sich darauf zu beschränken, dass die Industriebetriebe des alten Deutschlands auf der Grundlage ihrer Interessen und mit eigenem Geld Tochtergesellschaften gründen, die erst in ferner Zukunft unabhängig werden können .

Es ist leicht zu erraten, dass die Industrieriesen des alten Deutschlands lediglich Rohstoffe und primär verarbeitete Produkte (Eisen und Stahl, Koks, Rundholz, Zement, Nichteisenmetallguss, Pflanzenfasern usw.) benötigen. Sie werden wahrscheinlich die Produktion von Endprodukten (Maschinen, Geräte, Ausrüstung, Stoffe, Kleidung, Möbel usw.) behalten, da nur das Endprodukt der Produktion den größten Gewinn bringt. Es bestätigt sich einmal mehr, dass die Ostgebiete, auch wenn sie von Deutschen bewohnt werden, ein landwirtschaftliches Anhängsel des alten Reiches und ein Lieferant von Brennstoffen und Rohstoffen bleiben werden. Natürlich sollte sich der Lebensstandard im Westen und im Osten hinsichtlich des Alltags und der Annehmlichkeiten für das Leben der Deutschen nicht unterscheiden.

Dass Deutschland bei der Entwicklung der „Ostregionen“ vor allem auf die Zwangsarbeit ausländischer Arbeitskräfte angewiesen sein wird, wird bei der Lektüre des Ost-Plans immer deutlicher.

Hier ist Seite 61, Absatz 2

Wie ich oben sagte, sollte das Programm zur „Entwicklung der östlichen Regionen“ in 25 bis 30 Jahren abgeschlossen sein. Es ist merkwürdig, dass die Planer die sowjetische Methode der langfristigen Planung anwenden. Bei der Erstellung eines Kalenderplans für die Schaffung von „Sondergebieten“ auf dem Territorium unseres Landes planen sie auch Veranstaltungen nach Fünfjahresplänen. Diese. Alle fünf Jahre müssen in jedem Bereich bestimmte Aufgaben Schritt für Schritt erledigt werden (Landgewinnung, Straßenbau, Schaffung eines Verkehrs- und Stromversorgungssystems, landwirtschaftliche Entwicklung, Stadt- und Industrieentwicklung, Kulturbau usw.).

Und wenn wir abstrahieren, für wen das alles gedacht ist, stellt sich heraus, dass das Territorium der westlichen Regionen der UdSSR in 30 Jahren in Bezug auf den Lebensstandard dem alten Deutschland fast in nichts nachstehen wird. Es scheint, dass diesen Gebieten eine beispiellose Entwicklung und ein beispielloser Wohlstand bevorstehen, wenn da nicht einige alarmierende Momente wären, über die ich oben bereits geschrieben habe. Das Schicksal der Völker, die seit Jahrhunderten auf diesem Land leben, wird völlig ignoriert. Es ist, als ob diese Gebiete im Allgemeinen verlassen und verlassen wären. Und es wird nur kurz (aber klar, eindeutig und konkret) erwähnt, dass alle Grundstücke und Immobilien in den „Ostgebieten“ nur Deutschen gehören können. Und auch, dass bei der Entwicklung der Gebiete die Arbeitskraft von Kriegsgefangenen und billigen ausländischen Arbeitskräften (billige fremdvölkische Arbeitskräfte) in großem Umfang eingesetzt wird.

Im Allgemeinen erfordert die Umsetzung des Entwicklungsprogramms für die Ostgebiete:
* im ersten und zweiten Fünfjahresplan 450.000 Arbeitnehmer,
*im dritten Fünfjahresplan 300.000 Arbeiter,
* im vierten Fünfjahresplan 150.000 Arbeiter,
* im fünften Fünfjahresplan 90.000 Arbeiter.

Wenn wir uns bezüglich der Arbeitsquellen dem Ost-Plan zuwenden, stellt sich heraus, dass deutsche Arbeiter nur für den Bau eines Netzes von Nationalstraßen (Autobahnen) und deutsche Siedler in unbedeutendem Umfang für Arbeiten am Anbau der Autobahnen eingesetzt werden Gebiet (Rekultivierung, Entwässerung von Sümpfen, Bewässerung von Trockengebieten usw.). Folglich sind die meisten dieser Zehntausende von Arbeitern Kriegsgefangene und billige ausländische Arbeitskräfte (wie die Zwangsarbeit der Bevölkerung der besetzten europäischen Länder). Darüber habe ich oben bereits geschrieben.
Somit wird das Wohlergehen der neuen deutschen Länder in fremder Hand geschaffen.

Damit ist der erste Teil des Artikels abgeschlossen. Im zweiten Teil des Artikels werden wir untersuchen, wessen Hände den „östlichen Raum“ nach den Plänen der Schöpfer des Ost-Plans umgestalten werden und welches Schicksal sie für diejenigen vorbereitet haben, die jahrhundertelang östlich der Weichsel lebten Baltische Staaten, am Dnjepr, auf der Krim.

Quellen und Literatur.

1. Generalpan Ost. Juni 1942. Kopie aus dem Bundesarchiv. Berlin-Licherfelde. 2009
2. Website rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853.
3. Wikipedia-Website (en.wikipedia.org/wiki/Bezirk_Bialystok).
4. Kleiner Atlas der Welt. Bundesdienst Geodäsie und Kartographie Russlands. Moskau. 2002
5.G.Beddeker. Wehe den Besiegten. Flüchtlinge des Dritten Reiches 1944-1945. Eksmo. Moskau. 2006
6. „Magazin für Militärgeschichte“ Nr. 1-1965, S. 82-83.
7.B.Lee Davis. Uniform des Dritten Reiches. AST. Moskau. 2000
8.A.Hitler. Mein Kampf. T-OKO. Moskau. 1992