Ang madugong Linggo ay hindi nagbibigay ng karapatang luwalhatiin ang Bahay ni Romanov

Ang madugong Linggo ay hindi nagbibigay ng karapatang luwalhatiin ang Bahay ni Romanov.

Ang pagbaril sa mga manggagawa noong Enero 22 (Enero 9, lumang istilo) 1905, na naglalakad na may mga icon at banner para magsumite ng petisyon sa Tsar, ay nagdulot ng isang chain reaction mga trahedya na pangyayari. Ang bansa ay nakaranas ng dalawang rebolusyon, at ang monarko, na nabigong pigilan ang mga ito at noong 1917 ay tinalikuran ang kapangyarihan sa ilalim ng panggigipit mula sa mga liberal, ay binaril ng mga Bolshevik at na-canonize noong ika-21 siglo.

Hindi mapag-aalinlanganan na mga katotohanan

* Ang pagbitay sa mga manggagawa noong Enero 22 (9th Old Style) 1905 sa St. Petersburg ang naging simula ng unang rebolusyong Ruso noong 1905 - 1907. Kinaumagahan, inihayag nila na 96 ang namatay at 330 ang nasugatan. Ngunit pagkaraan ng apat na araw, isang listahan ng 4,600 ang namatay at nasugatan sa kamatayan ay isinumite sa Ministro ng Panloob. Hindi ito na-declassify.

* Ang petisyon sa ngalan ng mga manggagawa ay tiniyak sa tsar ng tapat na damdamin. Ngunit ang pangunahing ideya nito - ang pagpupulong ng popular na representasyon (esensyal ay isang parlyamento) sa batayan ng unibersal, lihim at pantay na pagboto - ay nangangahulugang ang pagpawi ng autokrasya.

* Iba pang mga hinihingi: kalayaan sa pagpupulong at personal na integridad, kalayaan sa pagsasalita, pamamahayag at relihiyon, pampublikong edukasyon sa pampublikong gastos, pagkakapantay-pantay ng lahat sa harap ng batas, pananagutan ng mga ministro sa mga tao, amnestiya para sa mga bilanggong pulitikal, pagpapakilala ng mga direktang progresibong buwis sa halip ng mga hindi direktang buwis buwis sa kita, paghihiwalay ng simbahan at estado.

* Ang petisyon ay inihanda ng isang pari Georgy Gapon kasama ang iilang taong katulad ng pag-iisip. Ipinaliwanag niya sa mga manggagawa hindi ang pampulitikang esensya nito, ngunit ang kanyang ideya: "Nakikialam ang mga opisyal sa mga tao, ngunit ang mga tao ay magkakaroon ng pagkakaunawaan sa tsar. "Kailangan mo lang gawin ito hindi sa pamamagitan ng puwersa, ngunit sa pamamagitan ng pagtatanong, sa makalumang paraan."

Sino ang nanganak kay Gapon

Noong 1902, sa Russia, sa inisyatiba ng Kagawaran ng Pulisya, nilikha ang "Pagpupulong ng mga Manggagawa sa Pabrika ng Russia". Pinuno ng espesyal na departamento, nangungunang pigura sa pagsisiyasat sa pulitika Sergey Zubatov, nagsimula ito bilang isang bilog na magiging ubod ng isang network ng mga legal na organisasyon ng manggagawa sa bansa. Upang maipagtanggol ng mga manggagawa, sa pamamagitan nila, sa suporta ng estado at sa ilalim ng kontrol nito, ang kanilang mga karapatang sosyo-ekonomiko, nang hindi gumagamit ng mga pamamaraang pampulitika ng pakikibaka, ngunit ginagabayan ng mga katotohanang Kristiyano. Ito ang prototype ng mga unyon ng manggagawa ng Sobyet.

Ngunit ang mga bagay ay naging masama. Hanggang sa kinuha ito ng Gapon noong Pebrero 1904. Ang isang kamakailang nagtapos ng St. Petersburg Theological Academy ay kumilos, sa katunayan, sa ilalim ng slogan na "swamp" sa itaas tungkol sa Orthodoxy at patriotism. Ang kanyang ideya ay malinaw sa mga manggagawa: ito ay nangyayari na sa loob ng tatlong linggo. digmaang Hapones. Sa taglagas, nagawa ni Gapon na gawing pinakamalaking organisasyon sa St. Petersburg ang bilog. Hindi itinago ni Gapon ang kanyang relasyon sa Police Department at ang pagtanggap ng pera mula rito mula sa mga manggagawa.

Ngunit itinago niya na ang Metropolitan ng St. Petersburg at Ladoga Anthony tiyak na ipinagbawal siya sa aktibidad na ito. Hindi pinansin ni Gapon ang pagbabawal. Gayunpaman, hindi siya na-deprock sa isang napapanahong paraan: ang tinatawag na liberal spring ay nagsimula sa Russia kasama ang trump card nito ng indibidwal na kalayaan mula sa anumang dikta, at marami sa Synod ang nagbahagi rin ng mga ideya nito. At kasunod ng Metropolitan Anthony, pumikit sila sa maliwanag na katotohanan: Si Georgy Apollonovich, noong 1902, ay naakit sa isang menor de edad na mag-aaral ng orphanage ng Blue Cross, na nag-aalaga sa mga mahihirap, may sakit na mga bata, Alexander Uzdalev, ipinahayag sa kanya ang kanyang common-law wife at, salungat sa mga payo ng simbahan, siya ay patuloy na naninirahan sa kanya nang walang kasal hanggang sa kanyang kamatayan noong 1906. Siya ay sinakal gamit ang isang lubid.

Isang sampal sa mukha ang mga Bolshevik

« Ang pinangalanang pari ay nakakuha ng matinding kahalagahan sa mata ng mga tao. Itinuturing siya ng karamihan na isang propeta na nagmula sa Diyos upang protektahan ang mga manggagawa. Idinagdag dito ang mga alamat tungkol sa kanyang kawalang-hanggan at pagiging mailap. Pinag-uusapan siya ng mga babae na may luha sa kanilang mga mata,- sa bisperas ng Bloody Sunday, ang tagausig ng St. Petersburg ay sumulat tungkol sa kanya sa Ministro ng Hustisya. - Kaya't kasalukuyang nasa 200,000 katao ang kasangkot sa kilusan. Gamit ang tiyak na bahaging ito ng moral na lakas ng karaniwang Ruso, si Gapon... "sinampal sa mukha" ang mga rebolusyonaryo, na nawalan ng lahat ng kahulugan sa kaguluhang ito, naglathala lamang ng 3 proklamasyon sa maliit na dami. Sa utos ni Fr. Itinataboy ng mga manggagawa ng Gapon ang mga agitator at sinisira ang kanilang mga leaflet».

Kinilala rin ni Lenin ang katotohanang ito. Hindi tulad ng iba mga rebolusyonaryong kilusan at mga paksyon, ang mga Bolsheviks lamang ang walang kabuluhan upang kumbinsihin ang mga tao na huwag pumunta sa Winter Palace, na nagpapaliwanag na ang mga kahilingang itinakda sa petisyon ay nangangahulugan ng pagpapabagsak sa autokrasya. At "ang tsar, kasama ang isang malaking grupo ng mga dakilang prinsipe, mga opisyal ng korte, mga ministro, mga gobernador, mga gendarme, mga pari at mga espiya ay hindi kusang-loob na ibibigay ang kanilang kapangyarihan." Posibleng ibagsak ang Tsar mula sa trono "lamang kapag ang lahat ng mga manggagawang Ruso ay bumangon at bumagsak sa autokrasya."

Ang akusasyon ng Bolshevik na umano'y nagpaputok sila ng mga mapanuksong putok mula sa karamihan sa mga pulis ay ganap na walang batayan. Pati na rin ang akusasyon laban kay Gapon na siya ay ahenteng provocateur ng Tsarist secret police.

« Mga liham mula kay Gapon, isinulat niya pagkatapos ng masaker na "wala tayong hari," ang kanyang panawagan na ipaglaban ang kalayaan, atbp. - lahat ng ito ay mga katotohanan na nagsasalita pabor sa kanyang katapatan at katapatan, isinulat ni Lenin sa artikulong "Revolutionary Days". - Sapagkat ang gawain ng isang provocateur ay hindi na maaaring magsama ng gayong malakas na pagkabalisa para sa pagpapatuloy ng pag-aalsa."

Nang maglaon, ang Russian emigration at monarkist na partido ay nagtalo din na si Gapon mismo ay naging instrumento at biktima ng isang pagsasabwatan na binuo ng Menshevik, at pagkatapos ay isang tagasuporta ng "permanenteng rebolusyon" Leon Trotsky at Sosyalistang Rebolusyonaryo Peter Rutenberg, isang inhinyero sa planta ng Putilov, na pinaghihinalaang nag-organisa ng pagpatay sa isang pari. Gayunpaman, ang pariralang "pari Gapon" ay naging isang sambahayan na salita kaagad pagkatapos ng kanyang deprocking noong Pebrero 1905. Bagaman ang tunay na "Mga Gapon" ay ganap na magkakaibang mga tao na nag-udyok sa tsar sa isang maling desisyon.

Ang hindi nila pinag-uusapan ngayon

* Tulad ng hindi alam kung sino noong Oktubre 1993 ang nagpaputok mula sa bubong ng American Embassy nang sabay-sabay sa mga tagapagtanggol ng White House at sa Alpha special forces, hindi pa natatag kung sino ang nagpaputok mula sa mga bintana at mula sa mga bubong ng mga bahay malapit. ang Winter Palace sa mga pulis at manggagawa. Ngunit tiyak na kilala na isang araw bago ang nakamamatay na kaganapan, isang pagtatangka ng pagpatay ang inayos sa buhay ng hari ng militar.

Sa panahon ng mga paputok ng Epiphany - tatlong araw bago ang Dugong Linggo - isa sa mga kanyon ang nagpaputok ng isang live charge patungo sa emperador. Malubhang nasugatan ang gendarme. Ang opisyal na namumuno sa paputok ay nagbaril kaagad pagkatapos ng salvo. Nananatiling misteryo ang dahilan ng insidente.

* Ayon sa mga pahayagan noong 1905, mahigit 40 libong bangkay na may mga sugat sa bayoneta at sable, gayundin ang mga tinapakan ng mga kabayo at pinunit ng mga bala, ang dumaan sa mga ospital ng St. Petersburg at sa mga kapaligiran nito noong taong iyon. Tulad noong Oktubre 1994, pagkatapos ng pagpapatupad ni Yeltsin sa mga tagapagtanggol ng parlyamento, hindi ibinunyag ng mga awtoridad ng tsarist ang tunay na bilang at mga pangalan ng mga namatay sa mga unang araw. At noong Setyembre 25, 1905, ang Moscow ay nahugasan na mula sa dugo - sa isang araw, ang Cossacks at mga pulis ay pumatay ng 50 at nasugatan ang 600 katao. Nagsimula ang isang chain reaction. Ang kalupitan ay nagdudulot ng kalupitan. Di-nagtagal, ang buong Russia ay nakasuot ng "Stolypin ties" - iyon ang tawag sa execution rope, at pinahintulutan silang magamit ng mga korte ng militar.

* Mapaniil na "troikas", napakamahal sa puso Khrushchev, hindi lumitaw sa lahat Stalin, at kailan Nicholas II- para sa brutal na pagsupil sa mga kaguluhan ng mga magsasaka noong 1905 - 1906, nang sinunog ng mga magsasaka ang dalawang libong ari-arian ng mga may-ari ng lupa mula sa 30 libo sa bahagi ng Europa ng imperyo. Ang "troikas" ay binubuo ng kumander ng punitive detachment, ang pinuno ng nayon at ang lokal na pari. Dalawang uri ng pagbitay ang isinagawa - pagbaril at pagbitay. Walang mass executions ang naitala. Ayon sa hindi direktang mga mapagkukunan, kabilang ang impormasyon tungkol sa mga serbisyo ng libing, 3,087 katao ang pinatay. Sa kabuuan, noong unang rebolusyon, pinatay ng mga tropa ang humigit-kumulang 3 milyong magsasaka at manggagawa. Nang suriin ang mga rekrut ng hukbo noong 1914, nakita ng mga doktor ang mga galos mula sa paghagupit sa halos 40 porsiyento ng mga rekrut, karamihan ay mga magsasaka. Pinahintulutan ng hukuman ang paghampas sa halip na multa na ilapat sa mga hindi makakaya o tumangging magbayad nito.

* Binili ng mga dayuhan ang Russia nang mas walang ingat kaysa noong panahon Yeltsin. Kung sa unang tatlong taon ng paghahari ng huli Romanova kontrolado ng dayuhang kapital ang 20 - 30 porsiyento ng yaman ng imperyo, pagkatapos noong 1912 - halos 70 porsiyento, at noong Setyembre 1917 - 90 - 95 porsiyento. Ang pakikibaka sa pagitan ng lokal at dayuhang kapital ang naging pinakamahalagang dahilan ng burgesya-demokratikong rebolusyon noong Pebrero, na itinaguyod ng mga industriyalisadong Ruso. Kasabay nito Lenin Sa loob ng isang-kapat ng isang siglo, sinisiraan nila ang pera ng Aleman na sinasabing inilaan sa kanya para sa paghahanda ng rebolusyon, at ang katotohanan na noong 1921 ay pansamantalang ibinigay niya ang mga minahan ng ginto ng Lena sa konsesyon ng kumpanyang Ingles na Lena Goldfields Limited, na nasyonalisa noong 1930. .

*Ano ang pagkakatulad nila? ang huling Romanov, Khrushchev, Gorbachev at Yeltsin, pinuri ng mga liberal? Lahat sila ay kusang-loob at pwersahang sumuko sa kapangyarihan, na humantong sa bansa upang makumpleto ang administratibong pagbagsak at sosyo-ekonomikong kaguluhan. Ang lahat ay napinsala ng mga pagbitay. Sa ilalim ng Khrushchev, noong tag-araw ng 1962, isang pulong ng mga nagwewelgang manggagawa ng Novocherkassk Electric Locomotive Plant (NEVZ) at iba pang mga taong-bayan, na nagalit sa pagtaas ng mga presyo ng karne at mantikilya ng halos 30 porsiyento at isang sabay-sabay na pagtaas sa mga pamantayan ng produksyon ng pabrika ng isang ikatlo na walang pagtaas sa sahod, ay binaril. Ayon sa opisyal na datos, 26 katao ang namatay at 87 ang nasugatan. Si Gorbachev ay sinisi sa pagkamatay ng mga nagprotesta sa Tbilisi at Baku noong 1990, na nagpabilis sa pagbagsak ng USSR.

Ano ang sinisisi ng hari?

Tsar Nicholas II ay binansagan na Bloody sa araw ng kanyang koronasyon noong Mayo 30 (18), 1896. Pagkatapos, dahil sa kapabayaan ng mga awtoridad sa larangan ng Khodynskoye kapag namamahagi ng mga regalong "royal" sa mga tao - isang bakalaw, isang piraso ng sausage, isang gingerbread at isang mug - 1,389 katao ang namatay sa isang stampede at 1,300 ang tumanggap ng malubhang pinsala. Samakatuwid, obligado ang soberanya na maging lubhang matulungin sa organisasyon ng mga hakbang sa seguridad para sa anumang mapayapang prusisyon.

Gayunpaman, sa bisperas ng isang hindi pa naganap na kaganapan sa kasaysayan ng Russia, alam na higit sa 120 libong manggagawa ang pupunta sa mga lansangan ng St. Petersburg, kinansela ng tsar ang kanyang sariling desisyon na ipakilala ang batas militar sa kabisera at tumanggi na pumunta sa ang mga tao, dahil ang batas ng Russia ay hindi nagbigay ng karapatang mag-apela sa soberanya sa mga taong hindi mula sa marangal na uri. Ito ang naging kanyang nakamamatay na pagkakamali.

Ang hari ay nahikayat na kanselahin ang desisyon ng isang kumbinsido na liberal - ang pinuno ng Ministry of Internal Affairs, Prince. Svyatopolk-Mirsky. Hinimok niya ang kanyang kahilingan sa pagsasabing " Kokovtsev Kinilabutan ako." Ang Ministro ng Pananalapi na si Count Vladimir Kokovtsev ay gagawa ng maraming kabutihan para sa France. Ngayon siya ay natakot na "ang halaga ng palitan ng ruble ay bumagsak na tulad ng dati sa buong digmaan, at na sa Paris lahat ng mga mahalagang papel ng Russia ay inaalok at walang sinuman ang bumibili nito." Sinasabi nila na ang Russia ay nasa digmaan, at kung ang batas militar ay idineklara sa bansa dahil lamang sa isang mapayapang martsa ng mga manggagawa, kung gayon ang ruble at lahat ng gintong pera ay agad na babagsak.

Gayunpaman, sa katotohanan ang pagbabahagi ay bumagsak lamang ng 2 - 3 porsiyento, at isang malubhang pagbaba - ng 20 - 35 porsiyento - ang nangyari noong taglagas, pagkatapos na gumawa ng konsesyon ang Tsar sa mga liberal sa Manipesto noong Oktubre 17, 1905, na nangangako ng mga kalayaang pampulitika at ang pagtatatag ng isang legislative deliberative na State Duma. At ang Russia ay natalo na sa "maliit na matagumpay na digmaan" sa Japan, na halos ang buong "mataas na uri" ay hindi kapani-paniwalang masaya.

Naniwala ang Tsar kay Mirsky at hindi man lang nagtanong sa kanya tungkol sa mga partikular na plano ng mga awtoridad ng militar-pulis upang matiyak ang seguridad sa kabisera. Nang gabi ring iyon, bumaling si Gapon sa mga liberal na intelihente na may kahilingan na kumbinsihin ang gobyerno na huwag makialam sa pagdaan ng mga manggagawa sa Winter Palace. At hindi siya naaresto. Ministro ng Hustisya at Prosecutor General ng Imperyo ng Russia Nikolay Muravyov Hindi nagbigay ng utos para sa agarang pag-aresto kay Georgy Gapon, bagama't mula sa kanya ay nalaman niya ang tungkol sa radikal na autokratikong mga kahilingan ng petisyon at ang paglaki ng rebolusyonaryong sentimyento sa hanay ng mga manggagawa ng Gapon.

Ang kapangyarihan ng isang tao sa iba ay sumisira, una sa lahat, ang pinuno.

Leo Tolstoy

Dugong Linggo - isang mass procession ng mga manggagawa noong Enero 9, 1905 sa Tsar upang magharap ng isang Liham ng Demand. Ang demonstrasyon ay binaril, at ang instigator nito, ang pari na si Gapon, ay tumakas mula sa Russia. Ayon sa opisyal na datos, 130 katao ang namatay at ilang daan ang nasugatan sa araw na iyon. Sa madaling sabi ay tatalakayin ko sa artikulong ito kung gaano katotoo ang mga figure na ito at kung gaano kahalaga ang mga kaganapan sa Bloody Sunday na naging para sa Russia.

Noong Enero 3, 1905, nagsimula ang isang paghihimagsik sa planta ng Putilov. Ito ay bunga ng pagkasira katayuan sa lipunan manggagawa sa Russia, at ang dahilan ay ang pagpapaalis ng ilang manggagawa sa planta ng Putilov. Nagsimula ang isang welga, na sa loob lamang ng ilang araw ay sumakop sa buong kabisera, halos naparalisa ang gawain nito. Ang rebelyon ay nakakuha ng malawakang katanyagan dahil sa "Pagpupulong ng mga Manggagawa sa Pabrika ng Russia ng St. Petersburg." Ang organisasyon ay pinamunuan ni pari Georgy Gapon. Noong Enero 8, nang higit sa 200 libong mga tao ang nasangkot sa paghihimagsik, napagpasyahan na pumunta sa tsar upang iharap sa kanya ang "mga kahilingan ng mga tao." Ang dokumento ay naglalaman ng mga sumusunod na seksyon at mga kinakailangan.

Ang mga hakbang lamang laban sa pang-aapi ng kapital sa ruble ay maaaring tawaging "manggagawa", iyon ay, ang mga talagang nag-aalala sa mga rebeldeng manggagawa sa pabrika. Ang unang 2 grupo ay walang kinalaman sa posisyon ng mga manggagawa, at halatang ipinakilala sa ilalim ng panggigipit ng mga rebolusyonaryong organisasyon. Bukod dito, ito ang unang 2 grupo ng mga kahilingan na lumikha ng Bloody Sunday, na nagsimula sa anyo ng isang pakikibaka para sa mga karapatan ng mga manggagawa, at nagtapos sa anyo ng isang pakikibaka laban sa autokrasya. Kalayaan sa pamamahayag, kalayaan partidong pampulitika, agarang pagwawakas ng digmaan, pag-aalis ng hindi direktang buwis, amnestiya para sa mga bilanggong pulitikal, paghihiwalay ng simbahan at estado - paano nauugnay ang lahat ng ito sa mga hinihingi ng mga manggagawa at kanilang mga pangangailangan? Hindi bababa sa, ang ilang mga punto ay maaaring konektado sa mga pangangailangan ng mga tagagawa, ngunit paano, halimbawa, araw-araw na buhay ang mga manggagawa ay nauugnay sa paghihiwalay ng simbahan at estado at isang amnestiya para sa lahat ng bilanggong pulitikal? Ngunit tiyak na ang 2 puntos na ito ang nagpabago sa rally sa isang rebolusyon...

Kurso ng mga pangyayari

Kronolohiya ng mga pangyayari noong Enero 1905:

• Enero 3 - kaguluhan sa planta ng Putilov bilang tugon sa pagpapaalis ng mga manggagawa. Ang pinuno ng rebelyon ay si pari Gapon, tagapangulo ng Asembleya.
• Enero 4-5 – kumalat ang rebelyon sa ibang mga halaman at pabrika. Mahigit 150 libong tao ang nasangkot. Ang trabaho ng halos lahat ng mga halaman at pabrika ay nahinto.
• Enero 6 - walang makabuluhang mga kaganapan, dahil ang holiday ng Epiphany ay ipinagdiriwang.
• Enero 7 – 382 na negosyo sa St. Petersburg ang nalubog sa paghihimagsik, kaya ang mga pangyayari ay matatawag na pangkalahatan. Sa parehong araw, ipinahayag ni Gapon ang ideya ng isang mass procession sa Tsar upang ihatid ang mga kahilingan.
• Enero 8 - Ibinigay ni Gapon ang isang kopya ng Address sa Tsar sa Ministro ng Hustisya - N.V. Muravyov. Sa umaga, tinitipon ng gobyerno ang hukbo sa lungsod at isinara ang sentro, dahil kitang-kita ang rebolusyonaryong katangian ng mga kahilingan.
• Enero 9 - mass ikaanim na hanay sa Winter Palace. Pamamaril ng isang demonstrasyon ng mga tropa ng gobyerno.

Ang kronolohiya ng Dugong Linggo ay nagpapahintulot sa amin na gumuhit ng isang kabalintunaan na konklusyon - ang mga kaganapan ay isang provokasyon, at isang kapwa. Sa isang banda ay naroon ang mga awtoridad ng pulisya ng Russia (nais nilang ipakita na kaya nilang lutasin ang anumang problema at takutin ang mga tao), at sa kabilang banda ay may mga rebolusyonaryong organisasyon (kailangan nila ng dahilan para ang welga ay umunlad sa isang rebolusyon, at maaari nilang hayagang isulong ang pagpapabagsak sa autokrasya). At naging matagumpay ang provocation na ito. May mga putok mula sa mga manggagawa, may mga putok mula sa hukbo. Bilang isang resulta, nagsimula ang pagbaril. Mga opisyal na mapagkukunan sabi nila mga 130 patay. Sa katotohanan, marami pang biktima. Ang pahayagan, halimbawa, ay sumulat (ang figure na ito ay ginamit sa kalaunan ni Lenin) tungkol sa 4,600 patay.

Gapon at ang kanyang papel

Matapos magsimula ang mga welga malaking impluwensya nakuha ni Gapon, na namuno sa Assembly of Russian Factory Workers. Gayunpaman, hindi masasabing si Gapon ay isang pangunahing tauhan sa Bloody Sunday. Ngayon, malawak na kumalat ang ideya na ang pari ay isang ahente ng Tsarist secret police at isang provocateur. Maraming kilalang istoryador ang nag-uusap tungkol dito, ngunit wala ni isa sa kanila ang nagdala ng kahit isang katotohanan upang patunayan ang teoryang ito. Ang mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Gapon at ng Tsarist secret police ay naganap noong 1904, at hindi ito itinago mismo ni Gapon. Bukod dito, alam ito ng mga taong miyembro ng Asembleya. Ngunit walang kahit isang katotohanan na noong Enero 1905 si Gapon ay isang ahente ng tsarist. Bagaman pagkatapos ng rebolusyon ang isyung ito ay aktibong natugunan. Kung ang mga Bolshevik ay walang nakitang anumang mga dokumento sa mga archive na nag-uugnay sa Gapon sa mga espesyal na serbisyo, kung gayon ay wala talaga. Nangangahulugan ito na ang teoryang ito ay hindi mapagkakatiwalaan.

Iniharap ni Gapon ang ideya ng paglikha ng isang petisyon sa Tsar, pag-aayos ng isang prusisyon, at pinangunahan mismo ang prusisyon na ito. Ngunit hindi niya kontrolado ang proseso. Kung siya talaga ang naging inspirasyon ng ideolohikal ng mass upsurge ng mga manggagawa, kung gayon ang petisyon sa Tsar ay hindi naglalaman ng mga rebolusyonaryong puntong iyon.

Matapos ang mga pangyayari noong Enero 9, tumakas si Gapon sa ibang bansa. Bumalik siya sa Russia noong 1906. Nang maglaon ay inaresto siya ng Social Revolutionaries at pinatay dahil sa pakikipagtulungan sa tsarist police. Nangyari ito noong Marso 26, 1906.

Mga aksyon ng mga awtoridad

Mga tauhan:

• Si Lopukhin ang direktor ng departamento ng pulisya.
• Si Muravyov ay ang Ministro ng Hustisya.
• Svyatopolk-Mirsky - Ministro ng Internal Affairs. Bilang isang resulta, siya ay pinalitan ni Trepov.
• Si Fullon ang alkalde ng St. Petersburg. Dahil dito, pinalitan siya ni Dedyulin.
• Meshetich, Fullon - mga heneral ng hukbo ng tsarist

Kung tungkol sa pamamaril, ito ay isang hindi maiiwasang kahihinatnan ng pagtawag sa mga tropa. Tutal, hindi naman sila tinawag para sa isang parada, di ba?

Hanggang sa matapos ang araw noong Enero 7, hindi itinuring ng mga awtoridad ang pag-aalsa ng mga tao bilang isang tunay na banta. Walang mga hakbang na ginawa upang maibalik ang kaayusan. Ngunit noong Enero 7, naging malinaw kung anong banta ang kinaharap ng Russia. Sa umaga, tinatalakay ang isyu ng pagpapakilala ng batas militar sa St. Sa gabi ay may pagpupulong ang lahat mga karakter at ang isang desisyon ay ginawa upang magpadala ng mga tropa sa lungsod, ngunit ang batas militar ay hindi ipinakilala. Sa parehong pagpupulong, itinaas ang usapin ng pag-aresto kay Gapon, ngunit ang ideyang ito ay inabandona, hindi nais na lalo pang pukawin ang mga tao. Witte kalaunan ay sumulat: "sa pulong ay napagpasyahan na ang mga demonstrador ng mga manggagawa ay hindi dapat pahintulutan na lumampas sa alam na mga limitasyon na nasa Palasyo Square».

Pagsapit ng 6 a.m. noong Enero 8, 26.5 na kumpanya ng infantry (mga 2.5 libong tao) ang ipinakilala sa lungsod, na nagsimulang matatagpuan sa layuning "iwasan ito." Pagsapit ng gabi, isang plano para sa deployment ng mga tropa sa paligid ng Palace Square ay naaprubahan, ngunit walang tiyak na plano ng aksyon! Mayroon lamang rekomendasyon - huwag papasukin ang mga tao. Samakatuwid, halos lahat ay naiwan sa mga heneral ng hukbo. Nagpasya sila...

Ang kusang katangian ng prusisyon

Karamihan sa mga aklat-aralin sa kasaysayan ay nagsasabi na ang pag-aalsa ng mga manggagawa sa Petrograd ay kusang-loob: ang mga manggagawa ay pagod na sa arbitrariness at ang pagpapaalis ng 100 katao mula sa planta ng Putilov ay ang huling dayami, na pinilit ang mga manggagawa na kumilos nang aktibo. Ang mga manggagawa ay pinamunuan lamang ng paring Georgy Gapon, ngunit walang organisasyon sa kilusang ito. Ang tanging gusto nila ordinaryong tao- iparating sa hari ang kalubhaan ng kanyang sitwasyon. Mayroong 2 puntos na tumututol sa hypothesis na ito:

1. Sa mga kahilingan ng mga manggagawa, higit sa 50% ng mga puntos ay pampulitika, pang-ekonomiya at relihiyon. Ito ay walang kinalaman sa pang-araw-araw na pangangailangan ng mga may-ari ng pabrika, at nagpapahiwatig na may mga tao sa likod nila na ginagamit ang kawalang-kasiyahan ng mga tao upang mag-udyok ng rebolusyon.
2. Nangyari ang rebelyon na naging “Bloody Sunday” sa loob ng 5 araw. Ang gawain ng lahat ng mga pabrika sa St. Petersburg ay paralisado. Mahigit 200 libong tao ang nakibahagi sa kilusan. Maaari ba itong mangyari nang kusa at sa sarili nito?

Noong Enero 3, 1905, isang pag-aalsa ang sumiklab sa planta ng Putilov. Humigit-kumulang 10 libong tao ang kasangkot dito. Noong Enero 4, 15 libong katao na ang nagwelga, at noong Enero 8 – mga 180 libong tao. Malinaw, upang ihinto ang buong industriya ng kabisera at simulan ang isang pag-aalsa ng 180 libong mga tao, isang organisasyon ay kinakailangan. Kung hindi, walang nangyari sa ganoong kaikling panahon.

Ang papel ni Nicholas 2

Si Nicholas 2 ay isang napakakontrobersyal na pigura sa kasaysayan ng Russia. Sa isang banda, ngayon ay binibigyang-katwiran siya ng lahat (kahit na-canonized siya), ngunit sa kabilang banda, ang pagbagsak ng Imperyo ng Russia, Dugong Linggo, 2 rebolusyon ay direktang bunga ng kanyang mga patakaran. Sa lahat ng mahahalagang makasaysayang sandali para sa Russia, iniurong ni Nikola 2 ang kanyang sarili! Kaya ito ay sa Bloody Sunday. Noong Enero 8, 1908, naunawaan na ng lahat na ang mga seryosong kaganapan ay nagaganap sa bansa sa kabisera: higit sa 200 libong mga tao ang nakibahagi sa mga welga, ang industriya ng lungsod ay tumigil, ang mga rebolusyonaryong organisasyon ay nagsimulang maging aktibo, isang desisyon ang ginawa. upang ipadala ang hukbo sa lungsod, at maging ang isyu ng pagpapakilala ng batas militar sa Petrograd ay isinasaalang-alang . At sa ganyan mahirap na sitwasyon Ang Tsar ay wala sa kabisera noong Enero 9, 1905! Ipinapaliwanag ito ng mga mananalaysay ngayon sa 2 dahilan:

1. May mga pangamba sa pagtatangkang pagpatay sa emperador. Sabihin na nating, ngunit ano ang pumigil sa hari, na responsable para sa bansa, mula sa pagiging nasa kabisera sa ilalim ng mabigat na seguridad at pamunuan ang proseso sa pamamagitan ng paggawa ng mga desisyon? Kung natatakot sila sa isang pagtatangka ng pagpatay, kung gayon hindi sila maaaring pumunta sa mga tao, ngunit ang emperador ay obligado lamang sa mga sandaling iyon na pamunuan ang bansa at gumawa ng mga responsableng desisyon. Ito ay magiging katulad ng kung, sa panahon ng pagtatanggol sa Moscow noong 1941, si Stalin ay umalis at hindi man lang interesado sa kung ano ang nangyayari doon. Hindi man lang ito papayagang mangyari! Ginawa iyon ni Nicholas 2, at sinusubukan pa rin ng mga modernong liberal na bigyang-katwiran siya.
2. Si Nicholas 2 ay nagmamalasakit sa kanyang pamilya at umalis upang protektahan ang kanyang pamilya. Ang argumento ay malinaw na ginawa, ngunit ito ay katanggap-tanggap. Isang tanong ang lumitaw: ano ang humantong sa lahat ng ito? Sa panahon ng rebolusyon ng Pebrero Si Nicholas 2, tulad noong Bloody Sunday, ay umatras sa paggawa ng mga desisyon - bilang isang resulta nawala niya ang kanyang bansa, at dahil dito nabaril ang kanyang pamilya. Sa anumang kaso, ang hari ay may pananagutan hindi lamang para sa pamilya, kundi pati na rin para sa bansa (o sa halip, una sa lahat para sa bansa).

Ang mga kaganapan ng Dugong Linggo noong Enero 9, 1905, pinaka-malinaw nilang itinatampok ang mga dahilan kung bakit ang Imperyo ng Russia– hindi gaanong inintindi ng hari ang mga nangyayari. Noong Enero 8, alam ng lahat na magkakaroon ng prusisyon sa Winter Palace, alam ng lahat na ito ay magiging marami. Bilang paghahanda para dito, pinapasok ang hukbo at inilabas ang mga kautusan (kahit hindi napapansin ng masa) na nagbabawal sa mga prusisyon. Sa isang mahalagang sandali para sa bansa, kapag naiintindihan ng lahat na ang isang seryosong kaganapan ay inihahanda - ang hari ay wala sa kabisera! Maaari mo bang isipin ito, halimbawa, sa ilalim ng Ivan the Terrible, Peter 1, Alexander 3? Syempre hindi. Iyon ang buong pagkakaiba. Si Nicholas 2 ay isang "lokal" na tao na nag-iisip lamang tungkol sa kanyang sarili at sa kanyang pamilya, at hindi tungkol sa bansa, kung saan siya ay may pananagutan sa harap ng Diyos.

Sino ang nag-utos na bumaril

Ang tanong kung sino ang nag-utos na mag-shoot sa Bloody Sunday ay isa sa pinakamahirap. Isang bagay lamang ang masasabing mapagkakatiwalaan at tumpak - si Nicholas 2 ay hindi nagbigay ng ganoong utos, dahil hindi niya itinuro ang mga kaganapang ito sa anumang paraan (ang mga dahilan ay tinalakay sa itaas). Ang bersyon na ang pagbaril ay kinakailangan para sa gobyerno ay hindi rin tumayo sa pagsubok ng mga katotohanan. Sapat na sabihin na noong Enero 9, tinanggal sina Svyatopolk-Mirsky at Fullon sa kanilang mga post. Kung ipagpalagay natin na ang Bloody Sunday ay isang provocation ng gobyerno, kung gayon ang pagbibitiw ng mga pangunahing tauhan na nakakaalam ng katotohanan ay hindi makatwiran.

Sa halip, maaaring hindi ito inaasahan ng mga awtoridad (kabilang ang mga provokasyon), ngunit dapat nilang inaasahan ito, lalo na kapag ang mga regular na tropa ay dinala sa St. Pagkatapos ay kumilos lamang ang mga heneral ng hukbo alinsunod sa utos na "huwag payagan." Hindi nila pinahintulutan ang mga tao na sumulong.

Kahalagahan at makasaysayang kahihinatnan

Mga kaganapan ng Dugong Linggo Enero 9 at pagbitay mapayapang demonstrasyon ang mga manggagawa ay naging isang kakila-kilabot na dagok sa mga posisyon ng autokrasya sa Russia. Kung bago ang 1905 ay walang nagsabi nang malakas na ang Russia ay hindi nangangailangan ng isang tsar, ngunit pinag-uusapan lamang ang tungkol sa pagpupulong ng isang Constituent Assembly bilang isang paraan ng pag-impluwensya sa mga patakaran ng tsar, pagkatapos ay pagkatapos ng Enero 9 ang mga slogan na "Down with autocracy!" . Noong Enero 9 at 10, nagsimulang mabuo ang mga kusang rali, kung saan si Nicholas 2 ang pangunahing layunin ng pagpuna.

Ang ikalawang mahalagang resulta ng pagbaril ng isang demonstrasyon ay ang simula ng isang rebolusyon. Sa kabila ng mga welga sa St. Petersburg, ito ay 1 lungsod lamang, ngunit nang barilin ng hukbo ang mga manggagawa, ang buong bansa ay naghimagsik at sumalungat sa tsar. At ito ay ang rebolusyon ng 1905-1907 na lumikha ng batayan kung saan ang mga kaganapan ng 1917 ay itinayo. At ang lahat ng ito ay dahil sa ang katunayan na ang Nicholas 2 ay hindi namamahala sa bansa sa mga kritikal na sandali.

Mga mapagkukunan at literatura:

• History of Russia na in-edit ni A.N. Sakhorova
• Kasaysayan ng Russia, Ostrovsky, Utkin.
• Ang simula ng unang rebolusyong Ruso. Mga dokumento at materyales. Moscow, 1955.
• Red Chronicle 1922-1928.

Ang kasaysayan ng pagkamatay ng submarino ng Kursk ay muling nakumpirma na ito ay bulok at mapanlinlang, iresponsable at pagnanakaw. mga awtoridad ng Russia nabigo nang husto sa lahat ng kanyang mga pagsusumikap. Ang mga karaniwang bangkarota na ito bilang tugon sa anuman matinding problema, ay may kakayahan lamang na mahawakan sa pamahiin ang pinakabulok at madugong props mula sa basurahan ng kasaysayan. Ang Simbahan, marahil sa inisyatiba ng mga awtoridad, ay kalapastanganang idineklara ang madugong mamamatay-tao, si Nicholas II, na isang “santo”! Siya, ang degenerate na sumira sa armada ng Russia sa kahiya-hiyang digmaan sa Japan, na idineklara na " makalangit na patron"Russia sa mismong sandali nang ang trahedya ng pagkamatay ng mga mandaragat na Ruso ay nabuksan. Buweno, maaari na lamang nating hintayin ang mas malala pang sakuna.

Pagkatapos ng lahat, ang nakoronahan na freak na si Nikolai Romanov ay personal na responsable para sa libu-libong iba pang mga krimen at kalupitan. Katulad ng kasalukuyang mga pinunong Ruso, wala siyang mahanap sa maliit, mamasa-masa at madilim na aparador ng kanyang kamalayan upang ipaliwanag ang mga bagong katotohanan, maliban sa mga pamahiin sa simbahan. Ang pagbabasa ng mga ulat tungkol sa mga pogrom, pagkakulong, at pagbitay ay nagbigay sa kanya ng labis na kasiyahan.

Noong 1894, umakyat si Nicholas II sa trono, na minarkahan ang kanyang koronasyon noong 1896 na may kakila-kilabot na Khodynka kalamidad. Ang maligaya na patlang, na natatakpan ng limang libong bangkay - ang Khodynka ng Moscow - ay naging, kumbaga, isang madugong pagpapakita para sa buong bangungot na paghahari na ito. Noong 1895, nang sa panahon ng isang welga sa Yaroslavl 13 manggagawa ang napatay ng mga sundalo ng Phanagorian regiment, ang batang autocrat ay nagpadala ng "taos-pusong pasasalamat sa mga kapwa Phanagorian." Ito ang naging hudyat para sa hindi mabilang na pagdanak ng dugo. Daan-daang mga manggagawang nagwewelga ang namatay o napinsala ng mga pagbitay noong 1897 sa Dombrovo; noong 1899 sa Riga; noong 1901 sa planta ng Obukhov sa St. Petersburg; noong 1902 sa Rostov; noong 1902 sa istasyon ng Tikhoretskaya; noong 1903 sa Zlatoust; noong 1903 sa Kyiv; noong 1903 - sa Yekaterinburg, noong 1904 - sa Baku; noong 1905 - sa Riga; noong 1905 - sa Lodz; noong 1912 - sa mga minahan ng Lena: Ang listahang ito ay maaaring ipagpatuloy nang walang hanggan. Pag-aresto, pagpapatapon, paghagupit, paghagupit, pagpapahirap, pagbitay, pagbitay sa korte at walang paglilitis - ito ang kapaligiran kung saan malayang huminga ang Russian Tsar gamit ang kanyang mga hasang. Nagsimulang duguan ang hari digmaang Ruso-Hapon, upang sakupin ang timber concession sa Yala, ang mga shareholder nito ay ang mga magnanakaw na grand dukes at ang tsar mismo, na nag-ambag ng ilan sa kanyang milyon-milyon sa negosyo, na umaasa sa hindi mabilang na kita. Napakahalintulad nito sa kasalukuyang digmaan sa Chechnya! Isang kakila-kilabot na ilog ng dugo ang dumaloy mula sa konsesyon ng kagubatan na ito mula Silangan hanggang Kanluran. At sa unahan ay milyon-milyong higit pang mga biktima ng Unang Digmaang Pandaigdig: Ngunit ang lahat ng mga krimen ng paghahari na ito at ng tsar na ito ay kumupas at namumutla bago ang nakamamanghang kabangisan noong Enero 9, 1905. Mass shooting sa walang armas at mapayapang pag-iisip na mga manggagawa na nagsusumikap mula sa lahat ng bahagi. ng kabisera sa Palasyo ng Taglamig- ang ilan ay may mga maharlikang larawan at mga banner ng simbahan - at ito sa mismong panahon nang ang mga kapatid at anak ng mga taong ito ay namatay sa sampu-sampung libo Malayong Silangan- Maaari mo bang isipin ang isang mas mala-impiyernong krimen? At posible ba ang isang mas matinding suntok sa ideya ng isang "banal" na monarko?

Pagkatapos ng Enero 9, ang mga gang ng mga bloodletters at mga gang ng mga kriminal-monarkistang lasing ay nagkakaisa sa paligid ng tsar. Si Nicholas II, mismong isang "dayuhan" mula ulo hanggang paa, na walang kahit isang patak ng dugong Ruso sa kanyang mga ugat, ay napuno ng "tunay na Ruso" na galit sa mga dayuhan. Sa unang lugar sa kanyang personal na patakaran ay isang mabaliw, walang limitasyong pagkapoot sa mga Hudyo. Si Nikolai ay naging all-Russian instigator ng pinakakasuklam-suklam na anti-Jewish pogroms. Ang mga pogrom na ito ay isinagawa sa buong bansa mula sa iisang sentro, ayon sa pangkalahatang plano. Sila ay pinasigla at personal na ginabayan ni Nicholas II. Ang mga pagpatay sa mga taong walang pagtatanggol ay naganap sa ilalim ng proteksyon ng Cossacks, tropa o pulis. Ang himnong "God Save the Tsar" ay hinaluan ng tunog ng basag na salamin at mga hiyawan ng mga biktima. Sa tunog ng awit, sa ilalim ng mga larawan ng Tsar, itinapon ng mga lasing na manggugulo ang isang matandang babae mula sa bintana sa ikatlong palapag, binasag ang isang upuan sa ibabaw ng ulo ng isang sanggol, ginahasa ang isang batang babae sa harap ng karamihan, at tinusok ang mga pako. isang buhay na katawan!

Para sa kanyang mga krimen, hahatulan ng korte ng anumang sibilisadong bansa si Nikolai Romanov parusang kamatayan, kung idineklara lang siyang matino. At ang madugong berdugo na ito, ang espirituwal na anak ng "elder" na si Rasputin, ay kumikilos bilang "patron saint" ng Russia! Ang canonization ni Nicholas "bilang isang santo" ay dapat bagong lakas hampasin ang budhi at karangalan ng bawat mamamayang Ruso, at higit sa lahat, bawat manggagawang nag-iisip.

Ang sigaw na “Down with church obscurantism! Bumagsak sa kapangyarihan ng mga mandaragit na opisyal at oligarko! - dapat maging nagkakaisang tugon ng mulat na proletaryado sa "makabayan" na mga alulong ng itim na grupong nagpapahirap sa Russia.

Naipamahagi ang leaflet sa Ufa sa dami ng 300 kopya. (Isinulat batay sa artikulo ni Trotsky na "The Most Pious, the Most Autocratic," para sa 1912)

Mayroon akong malalim na pakikiramay sa mga ideya ng "kaliwa", gayundin sa pagsalungat sa paninira ng ating kasaysayan, lalo na sa panahon ng Sobyet.
Gayunpaman, sa kabila ng katotohanan na ito ay nasa panahon ng Sobyet ang ating mga tao ay nakamit ang tunay na kapangyarihan, at naging mas malapit kaysa sa iba pang mga panahon ng ating kasaysayan (hindi bababa sa mga pinag-aralan nang sapat para sa gayong mga konklusyon) sa praktikal na pagpapatupad ng ideya ng pagkakapantay-pantay.
Ngunit, tulad ng naisulat ko na sa isa sa aking mga tala, madalas na sinusubukang humingi ng tawad sa katotohanan ng Sobyet at ang sistema ng Sobyet bilang isang makalupang analogue ng "kaharian ng langit" ay nagdudulot ng pangangati at tahasang poot. Sa katunayan, ang pamamaraang ito ay higit na tumutukoy sa lumalaking pangangati sa mga mamamayan ng yumaong Unyon - malinaw na nakikita ng mga taong hindi bulag ang pagkakaiba sa pagitan ng idineklara mula sa matataas na kinatatayuan at ng mga pahina ng mga pahayagan at ang tunay na sitwasyon sa bansa. . Ito ay para sa kadahilanang ito na marami mga aklat ng sobyet at ang mga memoir tungkol sa digmaan ay tuwirang nakakasuka sa nilalaman nito at hindi nakakapukaw ng kaunting interes. Gaano karaming kawili-wili, halimbawa, ang "The 12th International" ni Alexei Eisner kumpara sa mga memoir ng ibang mga kalahok Digmaang Sibil sa Spain, napapailalim sa opisyal na censorship. Dapat pansinin, siyempre, na hindi lahat ng nakasulat taon ng Sobyet ay isang medyo primitive na slag ng propaganda. Bilang halimbawa, iminumungkahi kong ihambing ang hindi bababa sa dalawang libro tungkol sa mga piloto ng manlalaban: "Loyalty to the Fatherland" ni Kozhedub at "Below is the Front Line" ni Mariinsky. Kung sa una ang lahat ay higit pa tungkol sa mataas na tungkulin ng partido, kung gayon kapag nagbabasa ng pangalawa ay literal kang nalubog sa kapaligiran ng mga taon ng front-line, na parang ikaw mismo ay nakakaranas ng mga sandali ng pakikipaglaban sa may-akda, na parang nakaupo ka. kasama niya sa sabungan ng isang manlalaban o sa isang front-line na apoy.
Well, okay - ngayon ko lang nais na ituro ang katotohanan na maraming mga embellishments ng Sobyet katotohanan aktwal na gumaganap ng isang napakalaking kabaligtaran papel - sa kabaligtaran, ang mga ito ay nagdaragdag lamang ng pagtanggi sa nakasisilaw na hindi pagkakapare-pareho.
Ang mga modernong "komunista" ay dumaranas din ng gayong pagkalito, at kung minsan sila mismo ay hindi nauunawaan kung anong uri ng katarantaduhan o tahasang kawalan ng katapatan ang sinusubukan nilang i-highlight.
Kaya, lumitaw ang isang artikulo sa isa sa mga mapagkukunan ng "komunista" na naglalantad ng mga kakila-kilabot ng tsarism.
Sa pagkakaintindi ko, lumitaw ito minsan - ibig sabihin, 95 taon na ang nakalilipas, noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918, isang masamang krimen ang ginawa sa silong ng isang bahay sa Yekaterinburg - mamamayang Romanov kasama ang kanyang asawa, limang anak at ang kanyang malalapit na mga tagapaglingkod ay binaril ng isang grupo ng masayang mga tagasunod ng bagong gusali.
Palaging sorpresa sa akin kung saan nagmumula ang mga "kaliwa" na kabataan ngayon na may masayang kasiyahan (excuse the pun) tungkol sa kaganapang ito. Ang dating emperador, na maaaring may kasalanan sa estado ng bansang kanyang minana (nga pala, hindi niya ito namana sa estado ng "makalupang paraiso"), ngunit nagretiro, sino ang kanyang pinakialaman? Malinaw sa isang normal na tao na ang isang mahusay na kasuklam-suklam na bagay ay ginawa, sa estilo ng "mga rebeldeng Syrian" na pinutol ang mga ulo ng mga bihag. Kahit na ang uhaw sa dugo na Islam ay nananawagan para sa pagliligtas sa buhay ng isang kaaway na naglatag ng kanyang mga armas (sa ilang kadahilanan ang bahaging ito ng Koran ay hindi pinarangalan ng karamihan sa mga modernong may balbas na nilalang na nagtatago sa likod nito).
Bakit ipinakikita ang kahalayan bilang isang gawa, at kinukutya pa ang alaala ng mga inosenteng pinatay. Well, okay, hayaan si Romanov mismo na subukan, ngunit paano ang mga bata? at ang serbisyo? Sa pangkalahatan, sa aking opinyon, ang mga taong nagagalak sa madugong kaganapang ito ay maaaring may schizophrenia, o sila mismo ay mga mapagkunwari na nilalang.
Well, okay, lumipat tayo sa artikulo, mayroong maraming mga kagiliw-giliw na bagay doon.
Noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918, ang huli ay binaril sa Yekaterinburg. Emperador ng Russia Nicholas II.
In fairness, dapat tandaan na hindi lang siya ang binaril, kundi hindi na siya ang emperador.
Ang kanyang pagpapatupad ay ang lohikal na pagtatapos ng 23-taong panahon ng pamamahala ng Russia, na kumpleto kalungkutan ng tao, kahihiyan at pang-aapi sa mga manggagawa.
Yung. Bago ang kanyang paghahari, ang Russia ay puno ng kaligayahan ng tao, paggalang at pagpapalaya ng mga taong nagtatrabaho? Iba ang lohika dito - napatay na ng mga rebolusyonaryo ang kanyang lolo, kaya ano ang inaasahan niya sa pagsuko ng kapangyarihan? Na maiiwan siyang buhay? Oo, mga rebolusyonaryo.
Lumaktaw pa tayo ng kaunti
Noong 2000, si Nicholas II at ang kanyang pamilya ay na-canonized.
Tungkol sa kaganapang ito, maaari lamang sabihin ng isa ang pampulitikang katangian nito, at iyon pa rin, kahit na sa kapaligiran ng simbahan nagdudulot ito ng iba't ibang opinyon. Ang aking personal na opinyon ay ganap na hindi kailangan, maliban sa pagkamartir (hindi kahit para sa pananampalataya!), hindi siya gumawa ng anumang partikular na gawaing mapagmahal kay Kristo.
Nasa ibaba ang isang listahan ng mga krimen ng rehimeng tsarist sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo, na marami sa mga ito ay naging malupit na tugon ng "banal" na emperador sa lumalagong pagpapalaya kilusang popular sa Russia.
Ang sumusunod ay isang listahan ng mga kalupitan na ginawa sa panahon ng paghahari ni Nicholas II.
Kaya (ayon sa listahan):
Mayo 7, 1901 - Pagpatay sa mga manggagawa ng planta ng Obukhov
Nobyembre 1902 - Pagbitay sa mga manggagawa sa Rostov. Patay - 6 sugatan - 20;
Marso 11, 1903 - Pagbitay sa mga manggagawa ng pabrika ng armas ng Zlatoust. Napatay - 60, nasugatan - 200;
Hulyo 14, 1903 - Pamamaril sa mga nagwewelgang manggagawa sa riles. Napatay - 10, sugatan - 18;
Hulyo 23, 1903 - Pagbaril ng isang demonstrasyon ng mga manggagawa sa Kyiv. Patay - 4, sugatan - 27
Agosto 7, 1903 - Pagbitay sa mga manggagawa sa Yekaterinburg. Patay - 16, sugatan - 48;
Disyembre 13, 1904 - Pagbitay sa mga manggagawa sa Baku. Patay - 5, sugatan - 40;
Enero 9, 1905 - Madugong Linggo, pagbaril sa isang mapayapang martsa ng mga manggagawa sa St. Napatay - 1200, nasugatan - higit sa 5000;
Enero 12, 1905 - Pagbaril ng isang demonstrasyon ng mga manggagawa sa Riga. Napatay - 127, nasugatan - mahigit 200;
Hunyo 18, 1905 - Pagbaril ng isang demonstrasyon sa Lodz. Napatay - 10, sugatan - 40;
Hulyo 4, 1906 - 28 kalahok sa pag-aalsa ng mga mandaragat sa Sveaborg ang hinatulan ng kamatayan;
Abril 4, 1912 - Pamamaril sa mga nagwewelgang manggagawa sa mga minahan ng Lena. 254 katao ang namatay;
Hunyo 3, 1914 - Pagbaril ng isang pulong ng mga manggagawa ng planta ng Putilov sa St.
Agosto 10, 1915 - Pagbaril ng isang demonstrasyon sa Ivanovo-Voznesensk. Patay - 30 sugatan -53;
Kabuuan para sa mga demonstrasyon at talumpati: 1,750 ang namatay, higit sa 5,000 ang nasugatan.
Ito ay para sa 13 taon. Para sa paghahambing - sa panahon ng pag-aalsa ng Tambov (ang mga tao ay nakipaglaban din para sa pagpapalaya) - ang mga nasawi ay isang order ng magnitude na mas malaki. At ito ay para lamang sa pag-aalsa ng Tambov - hindi binibilang ang iba.
Gayundin, sa parehong listahan:
Nobyembre 15, 1905 - Pagbaril ng cruiser na "Ochakov" at iba pang mga barkong rebelde Black Sea Fleet. Ang pagkamatay ng libu-libong mga mandaragat - mga residente ng Sevastopol;
Ihambing sa data sa mga panunupil sa panahon ng rebelyon ng Kronstadt. Halimbawa.
Hunyo 3, 1907 - Pagpapakalat ng Ikalawang Duma ng "banal" na tsar.
Oo, pagbati mula sa Constituent Assembly.
1911 – Maraming taggutom na kumitil sa buhay ng 300 libong tao;
1932-1933, 1947 man lang. Ang mga numero ay humigit-kumulang isang milyon.
Setyembre 5, 1905 - Pagtatapos ng kahiya-hiyang, walang kabuluhang digmaan sa Japan. Mga pagkalugi ng Russia sa digmaan - 400,000 katao;
Sa isang taon at kalahati - humigit-kumulang 50,000 ang napatay (kumusta sa may-akda ng artikulo). Sa digmaang Sobyet-Finnish - sa loob ng tatlong buwan - 125,000 ang krimen ng madugong rehimeng tsarist - 6 na beses na lumalaban sa isang malayong teatro ng mga operasyon - ang mga pagkalugi ay 2.5 beses na mas mababa kaysa sa ilalim ng iyong sariling ilong. Sa kabila ng pangangailangan para sa Sobyet-Finnish. Oo, at ihambing ang mga pagkalugi ng mga Hapon sa pagkalugi ng mga Finns.
1914 - Ang simula ng imperyalistang digmaan at ang paglahok dito ng Russia upang pasayahin ang mga kapangyarihan ng Europa. Sa panahon ng digmaan, 856,000 sundalong Ruso ang namatay, at 2.8 milyon ang nasugatan. nahuli ang mga tao - 3.4 milyong sundalo at opisyal.
Paumanhin, noong 1937-1938 lamang, humigit-kumulang 600 libo sa ating mga kababayan ang binaril. Buweno, halos kaparehong bilang ng mga tao ang dumaan sa GULAG gaya ng nahuli ng mga Aleman noong WWII.
Ano bang pinagsasabi ko?
Bukod dito, ang susunod na apologist ay talagang gustong patunayan ang isang bagay. At malinaw na alam niya kung paano patunayan ang isang bagay sa estilo ng "ang sistema ng Sobyet ay ang pinaka-advanced na sistema." Ito ay tulad ng sa aklat ni Grigory Rechkalov na "The Burning Sky 1941" (ang unang edisyon ay maaaring may ibang pangalan) mayroong isang sandali - sa mga klase ng taktika kailangan nilang malaman ang higit na kahusayan ng manlalaban ng Sobyet kaysa sa Aleman. At hindi talaga sila ipinaliwanag kung paano labanan ang mga ito ang pangunahing bagay ay hindi pagdudahan ang kataasan ng teknolohiya ng Sobyet.
May katulad na nangyayari dito - may nagtatapon ng mga numero, ngunit hindi niya naiintindihan kung ano ang ibig sabihin ng mga numerong ito at kung ano ang maihahambing sa mga ito.
Mas mabuting manahimik na lang.