Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Extremismus: Konzept, Gründe für sein Auftreten, Entwicklungstrends.

1. Voraussetzungen für die Entstehung und Entwicklung von Extremismus.

Die Gründe für die Entstehung des Extremismus sind sehr vielfältig, in Bezug auf Russland ist jedoch die soziale Desorganisation der Bürger als Hauptgrund anzusehen. Die Vermögensschichtung der Bevölkerung führt dazu, dass die Gesellschaft nicht mehr als integraler Organismus funktioniert, der durch gemeinsame Ziele, Ideen und Werte vereint ist. Die gesellschaftlichen Spannungen nehmen zu, es entstehen Gruppen, die die bestehende Ordnung auch mit gewalttätigen Methoden verändern wollen.

Besonders hervorzuheben ist, dass die soziale Basis extremistischer Gruppen aus Menschen besteht, die als soziale Außenseiter gelten und es nicht geschafft haben, sich an neue Lebensbedingungen anzupassen (junge Menschen ohne Bildung und ohne angemessenen Lebensstandard, Arbeitslose, Menschen, die aufgrund von Entlassungen entlassen wurden). Streitkräfte und andere Strafverfolgungsbehörden). Darüber hinaus gibt es einige Formen des Extremismus historische Wurzeln, was ihn natürlich in keiner Weise rechtfertigt.

Die Hauptursachen für Extremismus in einem bestimmten Land sind lange Perioden sozioökonomischer Instabilität, die einerseits mit sozialer Differenzierung der Bürger, einem erbitterten Machtkampf, wachsender Kriminalität und andererseits mit geringer Effizienz einhergehen des Staatsapparats und der Strafverfolgungsbehörden, das Fehlen verlässlicher Mechanismen zum Rechtsschutz der Bevölkerung. All dies führt zu einer Zunahme der Versuche, aufkommende Widersprüche und Konflikte gewaltsam zu lösen, sowohl seitens der bestehenden Regierung als auch seitens ihrer Gegner.

Die Anführer des Extremismus sind sowohl radikale politische Parteien und politische Gruppen als auch extremistische Organisationen, die spontan auf der Welle des Nationalismus und Separatismus entstehen und den legalen Kampf leugnen oder für unzureichend halten.

Extremismus als Massenphänomen begann sich in den 90er Jahren in Russland auszubreiten. 20. Jahrhundert hauptsächlich unter jungen Menschen aus einkommensschwachen Familien, die sich unter den Parolen des Kampfes für „Reinheit der Nation“, „Befreiung des russischen Volkes“ usw. (meist auf territorialer Basis) jeweils zu Gruppen zusammenschlossen die zwischen 7 und 15 Personen zählte. Häufiger waren solche Gruppen damit beschäftigt, neben ihnen lebende Vertreter anderer Nationalitäten zu verprügeln sowie geringfügigen Rowdytum und Vandalismus zu betreiben.

Zunächst war der Extremismus in Russland spontaner Natur und manifestierte sich oft in Form von Protest, Verzweiflung, Hass und Vertrauensverlust in die Unantastbarkeit der bestehenden Ordnung.

Die Umverteilung der Einflusssphären in der kriminellen Welt, Finanzbetrug, Korruption, Massenalkoholismus und Drogensucht, Arbeitslosigkeit, der blutige Tschetschenienkrieg – all dies trug dazu bei, dass diese Jugendgruppen unter Ausnutzung ihrer Straflosigkeit reiften und Erfahrungen sammelten , Kontakte geknüpft und neues Personal gewonnen.

Es stellte sich heraus, dass die Rolle und Bedeutung des Extremismus unterschätzt wurde, was maßgeblich zur Entstehung einer ganzen Serie beitrug tragische Ereignisse jüngster Zeit, deren Teilnehmer und Opfer junge Menschen waren.

Diese Probleme haben auch potenziellen Krisen- und Konfliktcharakter. Es ist anzumerken, dass sich in Russland in den letzten Jahren Probleme im Zusammenhang mit der Zunahme von Chauvinismus, Fremdenfeindlichkeit und religiösem Extremismus sowie der Intensivierung ultranationalistischer Kräfte gehäuft haben. In einer Reihe von Regionen Russlands sind Antisemitismus und einwanderungsfeindliche Gefühle weit verbreitet.

Das Problem der unregulierten Migration stellt eine Bedrohung für die Sicherheit Russlands dar. Die eigentliche Bedrohung entsteht dadurch, dass Russland aufgrund des Fehlens eines geeigneten regulatorischen und rechtlichen Rahmens für viele Oppositionsvertreter aus Nachbarländern, die in ihrer Heimat Niederlagen erlitten haben, zu einem Zufluchtsort und einer echten Klärgrube geworden ist. Ehemalige Militante, die sich in Russland verstecken, haben die Kriminalitätslage hier erheblich verschärft. Die meisten herrschenden Regime fördern den Migrationsprozess. Auf diese Weise vermeiden sie die Lösung der Probleme der Markttransformation ihrer Volkswirtschaften, lösen das Problem der Beschäftigung ihrer Bevölkerung, indem sie erhebliche Geldeinnahmen aus Russland nutzen, und bilden in ihren Ländern einen für ihr Überleben notwendigen Akkumulations- und Konsumfonds. Derzeit arbeiten in Russland fast 5 Millionen Bürger der Ukraine, Hunderttausende Moldauer und Hunderttausende Bürger aus zentralasiatischen Staaten. Ihre Arbeit ist nützlich für Russische Föderation und gefragt. Doch die rechtliche Unklarheit dieses Prozesses und die immer noch unzureichende Aufmerksamkeit der russischen Behörden für dieses Phänomen stellen eine potenzielle Bedrohung für die nationalen Interessen Russlands dar.

Das gesammelte Material ermöglicht es uns, eine Reihe der wichtigsten Einflussfaktoren auf die Entstehung des Extremismus in Russland zu identifizieren, die sich in drei Gruppen einteilen lassen:

1. Sozioökonomisch:

erhebliche Schichtung der Gesellschaft nach materiellem Reichtum, die wiederum bei einem erheblichen Teil der Bevölkerung, insbesondere bei jungen Menschen, ein Gefühl sozialer Ungerechtigkeit hervorruft;

hohe Arbeitslosigkeit, insbesondere unter jungen Menschen, deren Vertreter leicht unter den Einfluss radikaler politischer Bewegungen geraten.

2. Ideologisch:

ein Zustand des ideologischen Vakuums und als Folge davon die Füllung des ideologischen Raums mit radikalen Assoziationen;

die Möglichkeit einer nahezu unkontrollierten Nutzung neuer Informationssysteme (des Internets) zur Förderung verschiedener, auch extremistischer Ideen;

die Möglichkeit des unkontrollierten Einsatzes illegitimer Technologien zur Kontrolle und Manipulation menschlichen Verhaltens und sozialer Gemeinschaften;

Versuche, alte Formen ideologischer Arbeit zu kopieren, die keine wirksame Wirkung auf junge Menschen haben, was zur Bildung verschiedenster, auch destruktiver Jugendsubkulturen führt.

3. Migration:

eine Zunahme der Migrationsströme mit anschließender kompakter Ansiedlung neu angekommener Migranten und der Entstehung von Problemen bei ihrer Anpassung an die neue Umgebung;

Veränderungen in der ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung, insbesondere in Großstädten, und in der Folge erhöhte Spannungen in den interethnischen Beziehungen.

Unabhängig davon muss auf das Problem der Verbreitung extremistischer Ansichten und Ideen über das Netzwerk eingegangen werden Internet als der relevanteste und sich am schnellsten entwickelnde Sektor zur Förderung radikaler Ideen. So sind nach den Ergebnissen einer soziologischen Umfrage 40 % der Jugendlichen im Internet immer wieder auf Propaganda extremistischer Ansichten gestoßen.

Trotz der in letzter Zeit verstärkten Arbeit der Behörden in diesem Bereich besteht im Cyberspace weiterhin ein enormes Potenzial für die Kultivierung von Extremismus im Allgemeinen und angesichts des Interesses junger Menschen am World Wide Web – und der Jugend im Besonderen. Diese Umgebung unterliegt leicht einer operativen Zensur, jede Ressource hier kann jederzeit an einen neuen Standort verschoben werden und darüber hinaus ist der Zugriff auf Ressourcen geografisch unbegrenzt.

Der Mechanismus, der die öffentliche Äußerung von Extremismus auf den Seiten überregionaler Zeitungen und Fernsehsender verhindert, funktioniert im Cyberspace nicht so effektiv. Dies macht das Internet zu einem günstigen Umfeld für Propaganda Extremistische Ideen.

Daher wird der Cyberspace derzeit von extremistischen Ideologen als attraktive Plattform für die Durchführung ideologischer Propaganda und Kämpfe angesehen.

Gleichzeitig haben Ressourcen, die radikale Ideen predigen, nicht nur in den Regionen, in denen sie sich physisch befinden, ein sehr breites Publikum. Eine Analyse des Website-Verkehrs zeigt, dass von allen vorgestellten ideologischen Strömungen junge Menschen das größte Interesse an rechtsradikaler Ideologie haben. Einige extremistische Websites können hinsichtlich der Besucherzahlen mit den Websites offizieller Jugendorganisationen konkurrieren, die auf leistungsstarke Verwaltungsressourcen angewiesen sind.

„Cyber-Extremismus“ ist ein wichtiger Faktor bei der Kultivierung sowohl des latenten Extremismus als auch ein Mittel zur Organisation und Mobilisierung direkter extremistischer Aktionen sowie für das Funktionieren extremistischer virtueller Organisationen (in dieser Situation ist das Beispiel der Globalisierungsgegner bezeichnend). ). Der Cyberspace ermöglicht ein beispielloses Maß an Freiheit bei der Auswahl von Zielen für extremistische Aktionen und der Kultivierung von Hassobjekten.

2. Extremismus: Konzept, Typen.

Das erste Beispiel für die internationale Konsolidierung der Definition von „Extremismus“ war das Shanghaier Übereinkommen zur Bekämpfung von Terrorismus, Separatismus und Extremismus vom 15. Juni 2001. Als „Extremismus“ definiert es „jede Handlung, die auf die gewaltsame Machtergreifung oder den gewaltsamen Machterhalt sowie auf eine gewaltsame Änderung der Verfassungsordnung des Staates sowie auf einen gewaltsamen Eingriff in die öffentliche Sicherheit, einschließlich der Organisation, abzielt.“ illegaler bewaffneter Gruppen zu den oben genannten Zwecken.“

Extremismus:(lateinisch extremus – extrem) – Orientierung in der Politik an äußerst radikalen Ideen und Zielen, deren Erreichung überwiegend mit Gewalt sowie illegitimen und illegalen Methoden und Mitteln (z. B. Terrorismus, Anstiftung zu religiösem und rassistischem Hass, bewaffnete Aufstände, Guerillakriege usw.). Linksextremismus geht in der Regel auf die Ideen des Marxismus-Leninismus und anderer linker Ansichten zurück und kritisiert das kapitalistische System wegen der Unterdrückung des Einzelnen und der Ausbeutung sowie sozialistische Regime wegen Verrats an der „Sache von Marx, Lenin, Stalin, Mao“. , Verzicht auf den „Klassenkampf“ (Beispiele für linksextremistische Gruppen sind die „Rote Armee Fraktion“ in Deutschland, „Sendero Luminoso“ in Peru, Pol Pot in Kambodscha, die sogenannte Nationalbolschewistische Partei von E. Limonov in Russland). Rechtsextremismus agiert aus den Positionen des Antikommunismus, Rassismus, extremen Nationalismus oder Klerikalismus etc. Die Quelle des Extremismus als Indikator für gesellschaftliches und politisches Unwohlsein sind verschiedene Krisen. Um ihre Ziele zu erreichen, greifen Extremisten auf die Vorurteile der Menschen zurück und unterdrücken diese gezielt rationales Bewusstsein. Mitglieder extremistischer Gruppen stellen einen besonderen psychologischen Individuumstyp dar, der zu Selbsterregung, Kontrollverlust über sein Verhalten und irrationalen Handlungen neigt.

Im Bundesgesetz „Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ (in Kraft getreten am 25. Juli 2002) unter Berücksichtigung der Änderungen durch das Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 24. Juli 2007 Nr. 211-FZ „Über Änderungen bestimmter Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Verbesserung öffentliche Verwaltung Im Bereich der Extremismusbekämpfung wird extremistische Aktivität (Extremismus) definiert als:

• gewaltsame Veränderung der Grundlagen des Verfassungssystems und Verletzung der Integrität der Russischen Föderation;
• öffentliche Rechtfertigung von Terrorismus und anderen terroristischen Aktivitäten;
• Anstiftung zu sozialem, rassischem, nationalem oder religiösem Hass;
• Propaganda der Exklusivität, Überlegenheit oder Unterlegenheit einer Person aufgrund ihrer sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Zugehörigkeit oder Einstellung zur Religion;
• Verletzung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen einer Person und eines Bürgers, abhängig von ihrer sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Zugehörigkeit oder Einstellung zur Religion;
• Behinderung der Bürger bei der Ausübung ihres Wahlrechts und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum oder Verletzung des Wahlgeheimnisses, verbunden mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung;
• Behinderung der legitimen Aktivitäten staatlicher Stellen, lokaler Regierungen, Wahlkommissionen, öffentlicher und religiöser Vereinigungen oder anderer Organisationen, verbunden mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung;
• Begehung von Straftaten aus den in Artikel 63 Teil 1 Absatz „e“ des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation genannten Gründen;
• Propaganda und öffentliche Zurschaustellung von Nazi-Utensilien oder -Symbolen oder von Nazi-Utensilien oder -Symbolen, die Nazi-Utensilien oder -Symbolen zum Verwechseln ähnlich sind;
• öffentliche Forderungen nach der Durchführung dieser Handlungen oder der Massenverbreitung offensichtlich extremistischer Materialien sowie deren Herstellung oder Lagerung zum Zweck der Massenverbreitung;
• eine Person, die ein öffentliches Amt der Russischen Föderation oder eines öffentlichen Amtes einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation innehat, öffentlich und wissentlich fälschlicherweise zu beschuldigen, bei der Ausübung ihrer Amtspflichten die in diesem Artikel genannten Handlungen begangen zu haben, die eine Straftat darstellen;
• Organisation und Vorbereitung dieser Handlungen sowie Anregung zu ihrer Umsetzung;
• Finanzierung dieser Rechtsakte oder sonstige Unterstützung bei ihrer Organisation, Vorbereitung und Durchführung, unter anderem durch die Bereitstellung von Bildungs-, Druck-, Material- und technischen Ressourcen, Telefon- und anderen Kommunikationsarten oder die Bereitstellung von Informationsdiensten.

Das Gesetz definiert die folgenden Konzepte:

Extremistische Organisation- eine öffentliche oder religiöse Vereinigung oder andere Organisation, für die das Gericht aus den in diesem Bundesgesetz vorgesehenen Gründen eine rechtskräftige Entscheidung getroffen hat, Aktivitäten im Zusammenhang mit der Durchführung extremistischer Aktivitäten zu liquidieren oder zu verbieten.

Extremistische Materialien- Dokumente oder Informationen in anderen Medien, die zur Veröffentlichung bestimmt sind und die zur Durchführung extremistischer Aktivitäten aufrufen oder die Notwendigkeit der Durchführung solcher Aktivitäten begründen oder rechtfertigen (Veröffentlichungen, die die nationale und (oder) rassische Überlegenheit begründen oder rechtfertigen oder die Praxis der Begehung militärischer oder anderer Handlungen rechtfertigen). Verbrechen, die auf die vollständige oder teilweise Zerstörung einer ethnischen, sozialen, rassischen, nationalen oder religiösen Gruppe abzielen).

Es ist außerdem zwischen folgenden Definitionen zu unterscheiden:

Öffentlicher Verein– eine freiwillige, selbstverwaltete, gemeinnützige Organisation, die auf Initiative von Bürgern gegründet wurde, die sich auf der Grundlage einer Interessengemeinschaft zusammengeschlossen haben, um gemeinsame Ziele zu erreichen, die in der Satzung eines öffentlichen Vereins festgelegt sind (Artikel 5 des Bundesgesetzes vom 19. 1995 Nr. 82-FZ „Über öffentliche Vereinigungen“).

Religiöser Verein– eine freiwillige Vereinigung von Bürgern der Russischen Föderation und anderen Personen mit ständigem und rechtmäßigem Wohnsitz auf dem Territorium der Russischen Föderation, die zum gemeinsamen Bekenntnis und zur Verbreitung des Glaubens gegründet wurde und folgende diesem Zweck entsprechende Merkmale aufweist: Religion; Durchführung von Gottesdiensten, anderen religiösen Riten und Zeremonien; Religionsunterricht und Religionserziehung ihrer Anhänger (Artikel 6 des Bundesgesetzes vom 26. September 1997 Nr. 125-FZ „Über die Gewissensfreiheit und Religionsgemeinschaften“).

Politische Partei ist eine öffentliche Vereinigung, die zum Zweck der Beteiligung der Bürger der Russischen Föderation am politischen Leben der Gesellschaft durch die Bildung und Äußerung ihres politischen Willens, die Teilnahme an öffentlichen und politischen Veranstaltungen, Wahlen und Referenden sowie zu dem Zweck gegründet wurde Vertretung der Interessen der Bürger in Regierungsorganen und der Selbstverwaltung der lokalen Gebietskörperschaften (Artikel 3 des Bundesgesetzes vom 11. Juli 2001 Nr. 95-FZ „Über politische Parteien“).

Gewerkschaft- eine freiwillige öffentliche Vereinigung von Bürgern, die durch die Art ihrer Tätigkeit durch gemeinsame industrielle und berufliche Interessen verbunden sind und die zum Zweck der Vertretung und des Schutzes ihrer sozialen und arbeitsrechtlichen Rechte und Interessen gegründet wurde (Artikel 2 des Bundesgesetzes vom 12. Januar 1996 Nr. 10-FZ „Über Gewerkschaften, ihre Rechte und Tätigkeitsgarantien“).

Konservatismus– ideologisches Bekenntnis zu traditionellen Werten und Ordnungen, sozialen oder religiösen Lehren. In der Politik - eine Richtung, die den Wert der staatlichen und sozialen Ordnung verteidigt, Ablehnung „radikaler“ Reformen und Extremismus. Eines der Hauptmerkmale des Konservatismus ist die Ablehnung revolutionärer Veränderungen. Widersetzt sich dem Liberalismus, der wirtschaftliche Freiheiten erfordert, und dem Sozialismus, der soziale Gleichheit erfordert.

Liberalismus- eine politische Ideologie, die darauf beruht, dass eine Person frei über sich und ihr Eigentum verfügen kann. Liberale sind Gegner des Totalitarismus und verteidigen aktiv die Konzepte der Meinungsfreiheit, der universellen Menschenrechte, der religiösen Toleranz, der Privatsphäre, des Privateigentums, der freien Märkte, der Gleichheit, der Transparenz der Regierung und der Einschränkung der Regierungsmacht.

Radikalismus- ein politisches Prinzip, das auf dem Wunsch beruht, eine politische oder andere Meinung zu ihren endgültigen logischen und praktischen Schlussfolgerungen zu bringen, ohne Kompromisse einzugehen. In der Praxis wird es in der Politik als extremer Liberalismus (manchmal auch Sozialismus) dargestellt.

Totalitarismus– ein politisches Regime, das durch eine äußerst umfassende (totale) staatliche Kontrolle über alle Aspekte des gesellschaftlichen Lebens gekennzeichnet ist. Der Zweck einer solchen Kontrolle über Wirtschaft und Gesellschaft besteht darin, sie nach einem einzigen Plan zu organisieren. Unter einem totalitären Regime wird die gesamte Bevölkerung des Staates mobilisiert, um die Regierung (Regierungspartei) und ihre Ideologie zu unterstützen, während gleichzeitig die Priorität öffentlicher Interessen gegenüber privaten erklärt wird. Organisationen, deren Aktivitäten nicht von den Behörden unterstützt werden – beispielsweise Gewerkschaften, Kirchen, Oppositionsparteien – werden eingeschränkt oder verboten.

Zentrismus in der Politik– die politische Position einer politischen Bewegung oder Gruppe, Zwischenstellung zwischen rechten und linken Bewegungen oder Gruppen, Ablehnung von Links- und Rechtsextremismus.

Rechte(die extremsten Formen sind ultrarechts oder radikal rechts) - im Gegensatz zur Linken, insbesondere indem wirtschaftliche, nationale oder religiöse Ziele über die Gleichberechtigung und Chancengleichheit aller Bevölkerungsgruppen gestellt werden. Dazu gehören Konservatismus, Monarchismus, Anarchokapitalismus, Faschismus, Nationalismus und seine extremste Form – der Nationalsozialismus. Liberale werden üblicherweise als rechtsgerichtet eingestuft.

Links(neue Linke) – eine Richtung in der Politik, die sich mit der linken Idee identifiziert, sich aber den traditionellen kommunistischen Parteien und Anarchisten („alte Linke“) entgegenstellt. Gekennzeichnet durch Kritik an der historischen Rolle des Proletariats und institutionellen Formen des Widerstands aufgrund der traumatischen Erfahrung des Totalitarismus. Schließt mit dem Linksliberalismus.

3. Politischer Extremismus.

Der Begriff „politischer Extremismus“ ist eines dieser komplexen gesellschaftlichen Phänomene, dessen Definition unweigerlich zu widersprüchlichen Meinungen führt. Selbst unter Juristen, die in der Lage sind, zumindest instrumentelle Definitionen solcher Phänomene zu finden, besteht noch keine einheitliche Meinung über die Definition von „politischem Extremismus“, sodass Experten mindestens fünf der bekanntesten alternativen Ansätze zu diesem Thema zählen.

Die Aktivitäten extremistischer Organisationen und Gruppen stellen derzeit weiterhin einen schwerwiegenden Faktor für die Destabilisierung der gesellschaftspolitischen Lage in der Russischen Föderation dar und stellen eine ernsthafte Bedrohung für die verfassungsmäßige Sicherheit und territoriale Integrität des Staates dar. Fast alle extremistischen Organisationen beziehen auf die eine oder andere Weise Minderjährige in ihre Beteiligung ein: von der Verbreitung radikaler Literatur über die Teilnahme an Ritualen religiöser Sekten bis hin zur gefährlichsten Art der Beteiligung Minderjähriger an kriminellen Aktivitäten, nämlich der Vorbereitung und Durchführung von Massenunruhen, Organisation und Teilnahme an Aktivitäten extremistischer Organisation, Organisation und Teilnahme an der extremistischen Gemeinschaft. Tatsächlich führen alle bekannten extremistischen Organisationen die aktivsten, auch illegalen, Aktivitäten in der Stadt Moskau durch.

In den letzten Jahren kam es vor allem in den USA zu einer Zunahme von Extremismus und Fremdenfeindlichkeit Jugendumfeld. Die größte Sorge bereitet die zunehmende Popularisierung der Ideologie des Neofaschismus in der Stadt. Dies trotz der Verabschiedung neuer Vorschriften zur Bekämpfung dieses Phänomens.

In der Hauptstadt wurden in den letzten Jahren die aktivsten illegalen Aktivitäten von Mitgliedern solcher Organisationen durchgeführt wie: NBP – „Nationale Bolschewistische Partei“, RNE – „Russische Nationale Einheit“, AKM – „Avantgarde der Roten Jugend“.

Im Jahr 2005 verstärkten die „Bewegung gegen illegale Einwanderung“ und die „Slawische Union Demuschkins“ ihre illegalen Aktivitäten unter Verwendung nationalistischer Parolen.

Eine Reihe extremistischer Bewegungen und Organisationen, wie die „Nationalbolschewistische Partei“, die „Russische Nationale Einheit“ und die „Avantgarde der Roten Jugend“, wurden aktiv dazu genutzt, unerlaubte Aktionen und Reden durchzuführen, darunter auch solche, die gegen das Strafrecht verstießen. sowie für illegale Handlungen bei genehmigten Massenveranstaltungen, Jugendliche aus anderen Regionen Russlands.

Häufig werden Mitglieder extremistischer Organisationen für von ihnen begangene Straftaten wie Rowdytum, Sachbeschädigung oder Widerstand gegen Polizeibeamte strafrechtlich verfolgt, es liegen jedoch keine Fakten über ihre Strafverfolgung wegen Verbrechen extremistischer Natur vor (Artikel 282, 282 Anmerkung, 282 Anmerkung). 2) . Gründe hierfür:

- Erstens, weil es im Strafverfolgungssystem keine Spezialisten mit den notwendigen Kenntnissen gibt, um Recherchen zu Slogans, gedruckten Produkten, Audio- und Videoprodukten durchzuführen. Internetressourcen.

- Zweitens, aufgrund der Zurückhaltung der Staatsanwaltschaft und der Ermittlungsbehörden, Strafverfahren aufgrund dieser Straftaten einzuleiten, ist die Auslegung von Grenzsituationen nicht zugunsten der Strafverfolgung.

- Drittens das Fehlen einer grundlegenden Interaktion zwischen Einheiten zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität, Kriminalpolizei und Diensteinheiten der Bezirke, wodurch Einsatzbeamte nicht dorthin gehen, wo Verbrechen gegen Ausländer oder Personen anderer Nationalitäten begangen werden Wenn ein qualifizierendes Merkmal wie die Aufstachelung zu ethnischem Hass vorliegt, ist ab dem Zeitpunkt der Aufdeckung der Straftat sofortige Unterstützung erforderlich.

4. Religiöser Extremismus.

Religiöser Extremismus sollte als ein soziales Phänomen verstanden werden, das in den folgenden vier miteinander verbundenen Formen existiert:

- religiöses Bewusstsein (öffentlich und individuell), das durch Anzeichen einer Totalitarisierung und Übertreibung des Wertes einer bestimmten Reihe religiöser Ideen zum Nachteil aller anderen religiösen und säkularen Ideen gekennzeichnet ist, Nihilismus – Verleugnung aller anderen Ideen, einschließlich religiöser , bis auf einen, religiöser Fanatismus – bedingungsloser Glaube an die Wahrheit einer einzelnen religiösen Idee (eines Satzes von Ideen) und die Bereitschaft, dieser unter allen Umständen zu folgen.

- religiöse Ideologie (Religionslehre), gekennzeichnet durch die willkürliche Erklärung der einzigen Problemlösung als wahr existierende Welt und indem eindeutige (wahre) Lösungsmethoden angeboten werden, die bedingungslose Aufteilung aller sozialen Phänomene in „gut“ und „böse“, wodurch einem Aspekt des Seins eine ausschließlich dominante Stellung zum Nachteil aller anderen gegeben wird; Leugnung der objektiv vorherrschenden Hierarchie allgemeiner gesellschaftlicher (universeller) Werte, Ignorieren oder Herabwürdigen der regulatorischen Bedeutung jeglicher gesellschaftlicher, auch rechtlicher Normen, die nicht der erklärten wahren religiösen Doktrin entsprechen.

- Aktivitäten zur Umsetzung der als einzig wahren verkündeten religiösen Lehre.

— Organisationsformen der Umsetzung religiöser Doktrinen, insbesondere religiöser extremistischer Organisationen (totalitäre Sekten).

Der wachsende Trend des religiösen Extremismus ist größtenteils auf die bestehenden Widersprüche in den Beziehungen sowohl zwischen den Konfessionen als auch innerhalb der Konfessionen sowie auf die zunehmende religiöse Expansion seitens anderer Staaten zurückzuführen.

Die religiöse Expansion aus anderen Staaten führte zu einem erheblichen Anstieg neuer religiöser Bewegungen. Das intensive Wachstum religiöser Neuformationen stört das bestehende ethnisch-konfessionelle Gleichgewicht im Land und führt zu einer Zunahme interreligiöser Rivalität und Unzufriedenheit im Großteil der Bevölkerung.

Eine respektlose Haltung gegenüber traditionellen russischen Konfessionen trägt zur Bildung von Voraussetzungen für extremistische Manifestationen religiöser Natur, auch auf alltäglicher Ebene, die Anstiftung zu religiösem Hass und asozialen Handlungen aus religiösen Gründen bei und beeinträchtigt den Zustand der zwischenstaatlichen Beziehungen.

Eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Sicherheit und ein erheblicher Destabilisierungsfaktor für die soziale und politische Lage sind die Aktivitäten extremistischer religiöser Vereinigungen.

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der Zweck der Aktivitäten religiöser extremistischer Organisationen zwei Aspekte hat:

— Verbreitung destruktiver Ideologie;

— Schaffung operativer Positionen für die spätere Durchführung terroristischer Aktivitäten auf dem Territorium Russlands und insbesondere in der Hauptstadtregion.

Unter Berücksichtigung der aktuellen gesellschaftspolitischen, wirtschaftlichen, territorialen und demografischen Situation lassen sich folgende Trends in der Entwicklung der Situation im Bereich des religiösen Extremismus feststellen:

1. Stärkung der Propaganda und subversiven Arbeit unter einem Teil der jungen Bevölkerung der Russischen Föderation, die sich zum Islam bekennt, insbesondere unter den Minderjährigen.
2. Der Einsatz nicht-traditioneller Formen der Rekrutierung der Bevölkerung, insbesondere von Vertretern des muslimischen Glaubens, und die Förderung der Ideen des religiösen Extremismus durch die Gründung verschiedener Arten von Clubs und das Sammeln von Spenden von Einzelpersonen und juristischen Personen über ein Netzwerk abonnierter Postfächer.
3. Verbreitung der Ideen des religiösen Extremismus auf der Ebene der interregionalen Beziehungen durch den Einsatz von Touristengruppen und Pilgern unter dem Deckmantel der Förderung toleranter Religionen.
4. Weitere Stärkung und anschließende Nutzung internationaler Finanzhilfen zur materiellen Unterstützung der Aktivitäten extremistischer religiöser Organisationen in der Hauptstadtregion.
5. Zunehmende Intensität der Aktionen zur Anstiftung zu religiösem Hass, Zwietracht und Feindseligkeit unter Einsatz von Presse, Fernseh- und Radiosendungen sowie Massenmedien (Internet usw.), auch zu provokativen Zwecken.
6. Stärkung der Vorstellungen von ethnischem Separatismus in den Regionen aufgrund der Anstiftung zu religiösem Hass, Zwietracht und Feindschaft innerhalb religiöser Konfessionen.

Eine Analyse der operativen Situation der auf dem Territorium Russlands tätigen Religionsgemeinschaften zeigt eine Zunahme der Aktivität einer Reihe von Vereinigungen, die religiösen Fanatismus pflegen, der auf pervertierten spirituellen und ethnischen Kanonen basiert. Diese Tätigkeit ist in der Regel mit Gewalt gegen Bürger, Gesundheitsschädigungen, Anreizen zur Verweigerung zivilrechtlicher Pflichten sowie der Begehung anderer rechtswidriger Handlungen verbunden. Gleichzeitig erlauben die sorgfältig getarnten religiösen Lehren dieser Strukturen den Einsatz von Gewalt, Drohungen und Erpressungen, wenn sie dem Wohl der Organisation dienen.

Die größte Gefahr für die innere Sicherheit des Landes geht heute von Anhängern eines für russische Muslime nicht-traditionellen Islamtrends – des „Wahhabismus“ – aus.

Führer und Ideologen der „Wahhabiten“-Bewegung betrachten die Arbeit unter der Jugend der Russischen Föderation als eine der Hauptrichtungen ihrer Tätigkeit. Die Hauptziele dieser Aktivität sind: die Vermittlung einer destruktiven Ideologie und die Schaffung einer umfassenden Infrastruktur für die anschließende Durchführung subversiver Aktivitäten auf russischem Territorium.

In einer Reihe von Teilgebieten der Russischen Föderation gibt es sogenannte „Islamische Jugendzentren“ und „Islamische Jugendlager“, in denen sich Mitglieder internationaler terroristischer und extremistischer Organisationen aufhalten („Hizbut-Tahrir“, „IMU“, „Refah“, „Al-Fatah“, „NUR“ usw.) Schulungen zum radikalen Islam, Rekrutierung und Einbindung von Bürgern in extremistische Formationen werden durchgeführt. Der Lernprozess basiert auf dem bedingungslosen Gehorsam gegenüber dem Scharia-Gesetz, der Propaganda der Überlegenheit des Islam gegenüber anderen Religionen sowie der Ablehnung des bestehenden Regierungssystems und der Gesetzgebung als im Widerspruch zum eigentlichen System des Islam. Die aktivsten Aktivitäten solcher Jugendorganisationen wurden in den Regionen Republik Burjatien, Swerdlowsk, Tjumen und Tscheljabinsk verzeichnet.

Eine Gefahr stellen die Versuche von Extremisten dar, ihren Einfluss auszuweiten, vor allem auf Kosten junger Menschen, die zum Studium an ausländische islamische Zentren geschickt werden, die von internationalen terroristischen und extremistischen Organisationen kontrolliert werden. Infolgedessen besteht bislang eine negative Tendenz zur Verdrängung loyaler und gesetzestreuer muslimischer Geistlicher durch radikal gesinnte junge Imame, die in ausländischen Bildungszentren ausgebildet wurden.

Eine weitere religiöse Bewegung, in deren Reihen sich eine große Zahl junger Menschen befindet, ist „Satanisten“.

Anhänger satanischer Sekten können in verschiedene Typen unterteilt werden:

Der erste Typ sind „selbstlernende Amateure“. Typischerweise handelt es sich hierbei um diejenigen, die sich durch populäre Bücher und Filme zu diesem Thema zum Satanismus hingezogen fühlen, durch Rockbands, die die Rituale und Utensilien des Satanismus bekannt machen, und durch andere verfügbare Quellen. Ein „Amateur“ wird normalerweise nicht mit einer organisierten Gruppe oder Sekte in Verbindung gebracht, obwohl es kleine lokale „Amateurgruppen“ geben kann.

Der zweite Typ sind „psychopathische Satanisten“. Dabei handelt es sich um moralisch verkrüppelte Individuen mit Verlangen nach Gewalt, Sadismus, Nekrophilie usw., die sich zum Satanismus hingezogen fühlen, weil er ihre pathologischen Abweichungen deutlich zum Ausdruck bringt, sie äußerlich „veredelt“ und ihnen eine ideologische, rituelle Färbung verleiht. Die ersten beiden Typen verschmelzen manchmal teilweise.

Der dritte Typ – „religiöse Satanisten“ – besteht aus bereits etablierten strukturierten Gruppen, wie „ Russische Kirche des Satans“, „Kreuz des Südens“, „Schwarzer Engel“ usw.

der vierte Typ – „schwarze Satanisten“ – sind geheime kleine Gruppen, die hauptsächlich aus erblichen Anhängern Satans bestehen und sich ernsthaft mit den abstoßendsten Formen des Okkultismus und der Satansanbetung beschäftigen.

Ihre Aktivitäten wurden in Moskau, Brjansk, St. Petersburg, Nowgorod und einigen anderen Städten festgestellt. Es ist interessant, dass „schwarze Satanisten“ Anhängern der dritten Art satanischer Sekten sehr skeptisch gegenüberstehen und ihre Aktivitäten als „kindische Spiele“ und „Verwöhnung“ betrachten.

Vertreter aller oben genannten Typen sind für Fälle ritueller Gewalt verantwortlich und insbesondere für junge Menschen gesellschaftlich gefährlich, da sie die Psyche junger Menschen beeinflussen.

Zu den bekanntesten Satanistenvereinigungen unserer Zeit zählen: die Church of Satan, die International Association of Luziferians of the „Celtic-Eastern Rite“, „Green Order“, „Black Angel“, „Southern Cross“, der Kult der Pallas Athene, der Isis-Kult, „Goten“ und andere.

5. Ethnischer Extremismus.

In der Russischen Föderation als einem multinationalen Land, das im Wesentlichen ein freiwilliger Zusammenschluss der in ihren historischen Territorien lebenden Völker ist, stellt die Anstiftung zu Hass und Feindschaft zwischen den Völkern unseres Landes und die Anstiftung zu Desintegrationsgefühlen eine besondere Bedrohung dar.

Heute sind Straftaten, die gegen eine Person aufgrund ihrer unterschiedlichen Herkunft begangen werden, über den Einzelfall hinausgegangen und zu bundesweit bedeutsamen negativen asozialen Phänomenen geworden. Sie sind zu Quellen einer unmittelbaren Bedrohung der nationalen Sicherheit nicht nur des russischen Staates, sondern der gesamten Menschheit geworden. Daher ist ein wirksamer Mechanismus erforderlich, um diesem sozialen Übel entgegenzuwirken.

Seit Ende der 1990er Jahre sind russische nationalistische Organisationen aktiver geworden und heute sind sie die umfangreichsten und am schnellsten wachsenden Einheiten nationaler Bewegungen in Russland. So ist die Zahl der Jugendorganisationen, die sich unter dem Motto „Russland für Russen“ zusammenschließen und von Analysten am häufigsten unter dem allgemeinen Namen „Skinheads“ bezeichnet werden, um mehrere Größenordnungen gestiegen. Im Jahr 1991 gab es buchstäblich mehrere Dutzend Menschen im Land, die auf diese Weise definiert werden konnten, aber im Jahr 2001 waren es bereits über 10.000, im Jahr 2004 - 33.000. Dies ist nur nach offiziellen Angaben der Fall; Experten weisen auf deutlich höhere Beteiligungsquoten junger Menschen in ultraradikalen nationalistischen Organisationen hin.

Waren Skinheads in den 1990er Jahren noch durch kleine Gruppen (von 3 bis 10 Personen) vertreten, so begannen sich nach 2000 große Gruppen zu bilden (bis zu 500 Personen). In Moskau entstanden als erste die Skin Legion und Blood&Honor (der russische Zweig der internationalen Organisation der Nazi-Skins) sowie die Nationalsozialistische Gruppe 88. Jeder von ihnen hat 200-250 Kämpfer. Insgesamt gibt es derzeit etwa 6.000 junge Nazis in Moskau. In St. Petersburg gibt es über 3.000 von ihnen, während nur eine Organisation „Russische Faust“ etwa 500 Personen und mindestens 100 in der Organisation „Kolovrat“ umfasst, gibt es in Nischni Nowgorod über 2,5.000 Skinheads, davon 300 Personen in der größten Gruppe „Nord“ enthalten.

Wenn die derzeitige Wachstumsrate nationaler faschistischer Jugendorganisationen anhält und sie sich in mehreren der größten russischen Städte konzentrieren, könnte ihre Zahl in diesen Zonen in naher Zukunft mit der Zahl der Strafverfolgungsbehörden vergleichbar werden. Darüber hinaus koordinieren Vertreter solcher Organisationen aus verschiedenen Städten ihre Aktionen gut und versetzen Aktivisten schnell von einer Stadt in eine andere.

Leider sind die Wachstumsreserven nationaler faschistischer Organisationen äußerst groß. Umfragen verschiedener soziologischer Organisationen zufolge liegt der Anteil der Bevölkerung, der die Idee „Russland für Russen“ auf die eine oder andere Weise unterstützt, seit 2002 bei nicht weniger als 53 %, in einigen Jahren ist er auf 60 % gestiegen.

Inländische Skinhead-Gruppen werden unter dem Einfluss radikaler politischer Organisationen schnell politisiert. Unter ihnen sind die „Nationale Front“, „Volksnationale Partei“, „Nationale Machtpartei Russlands“ (NDPR), „Freiheitspartei“, „Russische Nationale Einheit“ (RNE), „Russische Nationale Union“ (ROS), „ „Russische Garde“ usw. Alle diese Parteien sind illegal, aber sie agieren offen.

Streikposten, Kundgebungen und andere Massenproteste von Aktivisten nationalistischer Bewegungen in russischen Städten werden immer häufiger. Zunehmend demonstrieren nationale Extremisten ihre Stärke.

Extremismus und Fremdenfeindlichkeit (oder Phobien) hängen zusammen, weisen jedoch erhebliche Unterschiede auf. Fremdenfeindlichkeit (manchmal auch Fremdenfeindlichkeit genannt) bezieht sich üblicherweise auf verschiedene Erscheinungsformen der Intoleranz gegenüber Gruppen, die vom Massenbewusstsein als „fremd“ wahrgenommen werden. Der Begriff Fremdenfeindlichkeit selbst bedeutet genau genommen Ängste, Misstrauen und Feindseligkeit (also Phobien) gegenüber Fremden. Ein Sonderfall der Fremdenfeindlichkeit ist die Ethnophobie (oder Ethnophobie) – Ängste, die sich sowohl gegen bestimmte ethnische Gemeinschaften als auch gegen ein bestimmtes schwach differenziertes Konglomerat „fremder“ Völker im Massenbewusstsein („Kaukasier“, „Südländer“, „Ausländer“) richten.

Fremdenfeindlichkeit ist eines der Merkmale des Massenbewusstseins, das überwiegend spontaner Natur ist, auch wenn es sich unter dem Einfluss gezielter Informations- und Propagandabemühungen entwickelt, während Extremismus eine mehr oder weniger formalisierte Ideologie und zielgerichtete Aktivität organisierter Gruppen ist. seltener von Einzelpersonen. Fremdenfeindlichkeit ist in mehrfacher Hinsicht die wichtigste Quelle des Extremismus: Erstens bilden sich extremistische Organisationen aus den Trägern der Fremdenfeindlichkeit; Zweitens dienen fremdenfeindliche Stereotype am häufigsten als Rohstoff für extremistische Ideen. Es ist die Fremdenfeindlichkeit, die die Möglichkeiten aller Formen der Extremismusbekämpfung am meisten einschränkt, da Massenstereotypen der Fremdenfeindlichkeit eine innere Trägheit haben und auch ohne den propagandistischen Einfluss extremistischer Kräfte einige Zeit bestehen können.

Die Manifestationen von Fremdenfeindlichkeit, einschließlich Ethnophobie, sind unterschiedlich stark ausgeprägt, da sowohl Vorsicht als auch Feindseligkeit von Misstrauen bis Furcht und von Feindseligkeit bis Hass reichen können. Einerseits entspringen Ethnophobie und Fremdenfeindlichkeit, wie alle Phobien, der Angst vor dem Verlust von „Ressourcen“, andererseits sind sie eine Folge der Angst vor dem „Verlust der eigenen Identität“.

Das Wiederaufleben der sozialen, ethnischen und religiösen Intoleranz, die dem Extremismus zugrunde liegt, geht fast immer mit historischen Veränderungen einher.

Auf persönlicher Ebene können die Voraussetzungen für ethnischen und religiösen Extremismus durch nahezu jede Veränderung des sozialen Status geschaffen werden. Viele soziologische Studien haben die Zunahme von Fremdenfeindlichkeit und Aggressivität in den Köpfen von Menschen dokumentiert, die ihren sozialen Status herabgestuft haben. Aber auch „wohlhabende“ Menschen sind nicht frei von den Gefahren von Fremdenfeindlichkeit und Aggression. Je größer die Kluft zwischen den Bestrebungen des Einzelnen und den Möglichkeiten zu seiner Befriedigung, desto größer wird die Aggressivität; Unzufriedenheit führt meist zur Suche nach dem Schuldigen – es wird jemand anderes – die Regierung, Konkurrenzgruppen, Vertreter anderer Nationen und Religionen.

Auf der Ebene der Gesellschaft, der ethnischen und religiösen Gemeinschaften nehmen die Manifestationen des Extremismus in Zeiten historischer Veränderungen zu, die begonnen, aber noch nicht abgeschlossen sind. Unter solchen Bedingungen ist das sogenannte „Identitätskrise“, verbunden mit den Schwierigkeiten der sozialen und kulturellen Selbstbestimmung des Einzelnen. Der Wunsch, diese Krise zu überwinden, führt zu einer Reihe von Konsequenzen, die als Voraussetzungen für politischen Extremismus dienen können, nämlich: das Interesse der Menschen an der Konsolidierung in primären, natürlichen oder wie sie auch „ursprüngliche“ Gemeinschaften (ethnisch und religiös) genannt werden; Der Traditionalismus nimmt zu, die Erscheinungsformen der Fremdenfeindlichkeit nehmen zu.

Fremdenfeindlichkeit als Vorläufer des ethnischen und religiösen Extremismus entsteht auch als Folge der auf Negativismus basierenden Selbstbestätigung ursprünglicher Gemeinschaften. Gleichzeitig haben Soziologen zwei gegensätzliche Formen einer solchen Selbstbestätigung festgestellt – einerseits die Negativität gegenüber Gruppen, die auf der zivilisatorischen Leiter als unter „uns“ eingestuft werden; auf der anderen Seite Negativismus gegenüber Gruppen, gegenüber denen „wir“ Rivalität, Benachteiligung oder Groll empfinden.

Die „Identitätskrise“ führt zu einer negativen ethnischen Konsolidierung (Vereinigungen ethnischer und religiöser Gruppen nach dem „Dagegen“-Prinzip). Soziologische Studien weisen auf ein wachsendes ethnisches Selbstbewusstsein fast aller ethnischen Gemeinschaften in Russland hin. Das Wachstum des ethnischen Selbstbewusstseins ist nichts Negatives, aber leider wachsen die emotionalsten Formen der ethnischen Selbstreflexion am schnellsten.

6. Jugendextremismus.

Die Untersuchung des Wesens, der Arten und Erscheinungsformen des Extremismus unter Jugendlichen ist wichtig für die Aktivitäten staatlicher, bundesstaatlicher, insbesondere Strafverfolgungs- und Geheimdienste, um Straftaten durch informelle Jugendverbände unter modernen Bedingungen zu verhindern. Das Aufkommen informeller extremistischer Vereinigungen in der Russischen Föderation und die Intensivierung ihrer Aktivitäten stellen eine Bedrohung für die Sicherheitsinteressen Russlands dar.

Die Einführung des Extremismus in das Jugendumfeld hat mittlerweile ein sehr großes Ausmaß angenommen und hat gefährliche Folgen für die Zukunft unseres Landes, da die junge Generation eine Ressource für die nationale Sicherheit, ein Garant für die fortschreitende Entwicklung der Gesellschaft und soziale Innovation ist. Aufgrund der natürlichen und sozialen Eigenschaften der Jugend sind junge Menschen nicht nur in der Lage, sich anzupassen, sondern auch aktiv auf deren positive Veränderung Einfluss zu nehmen.

Informelle Jugendverbände sind spontan gegründete Gemeinschaften, die selbst eine Struktur schaffen. Sie haben Normen, die nicht von außen festgelegt werden, die nicht in Satzungen und Weisungen verankert sind, sondern spontan im Kommunikationsprozess entstehen, wodurch sie von allen ihren Mitgliedern wahrgenommen werden und sich in individuellen spezifischen Einstellungen niederschlagen und Wertorientierungen. Informelle haben unterschiedliche Organisationsebenen. In einigen Verbänden gibt es keine klare Struktur auf irgendeiner Grundlage, in anderen gibt es eine stabile Zusammensetzung, einen Leiter, einen Führungskern und eine Rollenverteilung.

Informelle Vereinigungen entstehen auf der Grundlage der subjektiven Bedürfnisse, Interessen und Wünsche des Einzelnen. Das Interesse kann so spezifisch, individuell oder pervers sein, dass es in den bestehenden Strukturen keinen Halt gefunden hat und eine Gruppierung vieler Menschen nicht zulässt. Dies wird zur Grundlage ihrer Ideologie, zu Elementen der einzigartigen Kultur eines bedeutenden Teils der jungen Menschen, zu ihrem Standard und zur Verhaltensnorm. Ein System von Normen und Werten, das nicht in Satzungen und Anweisungen festgelegt ist, die eine Gruppe (Verband) von anderen Formationen unterscheiden, wird als Subkultur bezeichnet. Sie wird durch Faktoren wie Alter, ethnische Herkunft, Religion, soziale Gruppe oder Wohnort beeinflusst.

Informelle Jugendvereine sind meist zahlenmäßig klein (von 10 bis 30 Personen), aber wenn es um Musik, Sport usw. geht. Ereignisse nehmen ihre Zahl stark zu. Ihre Zusammensetzung ist nach Alter und Geschlecht gemischt, die meisten von ihnen sind junge Männer.

Entsprechend dem Grad der sozialen Gefahr/Nützlichkeit werden informelle Jugendbewegungen (Subkulturen) herkömmlicherweise in radikale (extremistische), aggressive, sozial gefährliche, nicht aggressive und prosoziale Bewegungen unterteilt. In Fällen, in denen die Bewegung aus mehreren multidirektionalen Flügeln besteht, erfolgt die Bestimmung auf der Grundlage des Prioritätsvektors der Bewegung. Gleichzeitig lassen sich manche Bewegungen in mehrere Kategorien gleichzeitig einordnen, beispielsweise können aggressive Formationen oft sozial gefährlich sein.

Es ist falsch, informelle Gruppen als eine Kraft zu betrachten, die formellen Gruppen notwendigerweise entgegensteht, einfach weil informelle Beziehungen und damit Gruppen zwangsläufig innerhalb jeder formellen Organisation entstehen, als ob sie in sie „eingebaut“ wären. Informalität ist noch kein Zeichen von Illegalität, Widerstand gegen offizielle Autoritäten, Skandalismus oder Extremismus. Eine andere Sache ist, dass es in der Praxis viel Formalismus und Bürokratie in den Aktivitäten staatlicher und öffentlicher Organisationen gibt, dass es unter der Masse der informellen Gruppen solche gibt, die sich provokant verhalten, sich zum Extremismus bekennen und den Weg illegaler Handlungen beschreiten.

Extremistische Aktivitäten informeller Jugendverbände werden im Zusammenhang mit durchgeführt Machtstrukturen, einzelne Politiker, Verbände, soziale Systeme oder soziale Gruppen, Religionsgemeinschaften, religiöse Persönlichkeiten, Nationen, Nationalitäten usw.

Daher gibt es die Arten extremistisch gesinnter informeller Jugendvereinigungen: diejenigen, die illegale Handlungen aus politischen Gründen begehen – politische, wirtschaftliche Zwecke – sozial orientiert, aus religiösen und spirituellen Gründen – religiös, basierend auf nationaler Feindschaft und Hass – national, ökologisch, kulturell und so weiter nicht die einzigen Sortengruppen. Es ist sehr schwierig, eine klare Grenze zwischen den oben genannten Typen zu ziehen, da sie in Kombination wirken und sich gegenseitig verstärken können.

Eine Analyse der Erscheinungsformen des Extremismus bei jungen Menschen zeigt, dass dieses äußerst gefährliche Phänomen im gesellschaftlichen Leben eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt. Die jüngsten rechtswidrigen Taten von Vertretern informeller Jugendverbände (Fußballfans, Skinheads, Nationalisten, links- und rechtsradikale Elemente) lösen eine breite öffentliche Empörung aus und können zu einer Verschärfung der Lage im Land und insbesondere in der Hauptstadt führen.

Bestehende Jugendgruppen sind aggressiver, organisierter und politisierter geworden. Ihre interregionalen Bindungen werden aktiv gestärkt, es wird nicht nur versucht, eine einheitliche Handlungsstrategie zu entwickeln, sondern auch verhaltenstaktische Fragen zu koordinieren. Es besteht die Tendenz, disparate Gruppen von Fans, Skinheads und Vertretern nationaler radikaler Strukturen zu vereinen.

In diesem Zusammenhang ist die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten eine der Prioritäten der Organe für innere Angelegenheiten.

Derzeit können informelle Jugendgruppen in mehrere Gruppen unterteilt werden:

1. Fans von Sportmannschaften

2. Nationalistische Gruppen (einschließlich Skinheads)

3. Verwestlichte Fans verschiedener Musikstile(Punks, Rapper usw.)

4. Fans verschiedener Kulte (Satanisten, Hare Krishnas, Goten usw.)

5. Linksradikale Gruppen (AKM, NBP, SKM).

1.Fans von Sportmannschaften.

Fans von Sportmannschaften sind die bekanntesten und zahlreichsten unter den informellen Jugendverbänden. Moskauer Fans veröffentlichen ihre eigenen gedruckten Publikationen – „Ultra News“, „Derzh“ und „Gladiator“ von Spartak, „Russian Fan-Vestnik“ der Armee, „Wild West Story“ von Dynamo und „Bulldog“ von Torpedo.

Die etablierten Anführer der „Fußball-Hooligans“-Bewegung verfügen in der Regel über ein hohes Bildungsniveau, organisatorische Fähigkeiten, Willensstärke, starke ideologische Ansichten und sind darauf ausgerichtet, gestellte Probleme mit allen Methoden, auch mit Gewalt, zu lösen. jegliche Kompromisslösungen ablehnt.

Es wurde eine erhöhte Aktivität „junger“ Gruppen von Fußballfans festgestellt. Gleichzeitig sind illegale Aktionen gewagter geworden. Die Fortbewegung in der Stadt erfolgt in der Regel mit gemieteten (Bussen oder Kleinbussen) oder privaten Verkehrsmitteln. Oft werden Angriffe auf um ein Vielfaches kleinere gegnerische Gruppen verübt, manchmal auch auf einzelne Gegner, die in der Nähe ihrer Wohnorte auf sie warten. In Kämpfen werden seltener Pyrotechnik eingesetzt – vorbereitete Baseballschläger und Fragmente von Metallverstärkungen.

Darüber hinaus besteht die Tendenz, organisierte Fangruppen für kriminelle Handlungen politischer Art zu nutzen.

Vertreter von Fußballfans zeichnen sich durch eine erhöhte Aggressivität und eine Tendenz zu illegalen Handlungen aus, die große öffentliche Resonanz finden. Wenn sie sich in großen Gruppen bewegen, verursachen sie Schäden im öffentlichen und privaten Verkehr, in Gewerbebetrieben usw.

Zu den am häufigsten von „Fußball-Hooligans“ begangenen Straftaten zählen Rowdytum, Gesundheitsschädigung, Raub, Teilnahme an Unruhen und Vandalismus.

2. Nationalistische Gruppen, einschließlich Skinheads.

Herkömmlicherweise können sie in mehrere Kategorien eingeteilt werden.

Die ersten sind kahlköpfige Neonazis, „Pioniere“. Dabei handelt es sich vor allem um Gymnasiasten, Schüler technischer Schulen und Berufsschulen sowie eine Reihe von Schülern, die nichts von der Skinhead-Subkultur wissen, aber Stiefel verschiedener englischer Firmen tragen und ihre Jeans hochkrempeln (ein Zeichen für Skinheads in einem sehr frühen Stadium). ) und erklären, dass sie Arier und Nazis sind. Das sind die Mehrheit.

Die gefährlichste Gruppe – die dritte – sind ideologische Skinheads – Neonazis, Dummköpfe. Sie sind gebildeter, lesbarer, meist älter, sie haben das Gehirn und die Schlagkraft der Bewegung.

In Kämpfen verwenden sie Gürtel mit einer gewichteten Schnalle, die um die Hand gewickelt ist, und einer vorbereiteten Verstärkung. Aufgrund ihrer sozialen Herkunft gehören die Mitglieder der Organisation überwiegend zu den ungelernten Arbeitskräften, viele von ihnen sind arbeitslos, sie zeichnen sich durch ein niedriges allgemeines Bildungs- und Kulturniveau aus, viele von ihnen leben in Alleinerziehenden- und Problemfamilien. Es gibt keine formelle Mitgliedschaft in Skinhead-Gruppen.

Die größte Gefahr geht von der RONA – der Russischen Nationalen Befreiungsarmee – aus. Diese Gruppe erklärte sich nach dem tatsächlichen Ende der Existenz von „OB-88“ in den Jahren 2001–2002. RONA ist nach dem Prinzip der „Vereinigten Brigaden“ organisiert, weist jedoch eine wesentlich größere Zusammensetzung auf. RONA besteht hauptsächlich aus jungen Menschen im Alter von 16 bis 30 Jahren, insgesamt sind es bis zu 100 Personen. Das verbindende Merkmal ist die Idee des Rassenkrieges und des Machtkults. Die Führung dieser Gruppe ist recht formal, Entscheidungen werden überwiegend gemeinsam getroffen. Autorität genießt jedes Mitglied der Gruppe, das sich in seinem Handeln als entschlossener und grausamer Mensch erwiesen hat.

Den zweiten Platz in Bezug auf den Einfluss auf die „Hautbewegung“ in Moskau belegt die Gruppe „Russian Target“.

Derzeit ist der Einfluss einer Organisation wie „Russische Nationale Einheit“ unter jungen Menschen erheblich geschwächt, obwohl die Bewegung im Internet sowie durch die Verbreitung von Druckmaterialien aktiv propagiert wird.

Neben diesen Organisationen arbeiten auch die „Bewegung gegen illegale Migration“ und Kreise, die den Herausgebern der Zeitschrift „Russian Host“ nahestehen, aktiv mit Skinheads zusammen.

„Heavy Rock Corporation“: ein Zusammenschluss der Musikgruppen „Corrosion of Metal“, „Kolovrat“, „Shmedi“, „Vandal“, „Civil Defense“ und andere, die sich mit dem Vertrieb von Audio- und Videoprodukten mit nationalistischer Ausrichtung und Organisationsthema befassen Partys mit Beteiligung von Skinheads.

Sie verbreiten aktiv Propagandamaterialien mit der Ideologie der „Skinhead“-Bewegung in einer Reihe von Fachgeschäften.

In der Kleidung der Felle dominiert der „Militär“-Stil (Tarnung und Militärstiefel), kurze „Bomber“-Jacken in Schwarz oder Khaki, Hosenträger, paramilitärische Mützen – „Gansovki“, schwarze Jeans mit locker hochgekrempelten Beinen.

Skinheads, die sich in Gruppen von 15 bis 20 Personen durch die Stadt bewegen, verüben Prügel und Raubüberfälle auf Menschen aus dem Nordkaukasus, asiatischen und afrikanischen Ländern, Personen ohne festen Wohnsitz, Western-Fans Musikstile. Skinheads versuchen durch ihre Aktivitäten eine Atmosphäre der Angst und Intoleranz zu schaffen, darin liegt ihre Gefahr.

Für Skinheads typische Straftaten: Körperverletzung, Mord, Raub, Rowdytum, Vandalismus. Sie haben eine äußerst negative Einstellung zum Drogenkonsum.

3. Punks, Rapper und andere Fans westlicher Musikstile.

Punks traten als eine Bewegung ewig protestierender Nihilisten auf, und ihr Protest drückte sich nicht nur in der Musik, sondern auch in der Musik aus Aussehen. Ihre Hauptaufgabe bestand darin, gegen alle vorzugehen. Sie treten in der Regel keiner politischen Partei bei.

Benchmarks entwickelten sich zu einer Möglichkeit der Selbstdarstellung für Menschen aus der Arbeiterklasse mit niedrigem Einkommen. Rap erschien ursprünglich als Tanzmusik und wurde von einer neuen Generation junger Einwohner, zunächst in amerikanischen Städten und dann auf der ganzen Welt, sehr gut angenommen.

4.Satanisten.

Der Satanismus entstand wie der Chassidismus aus dem Judentum und seinen geheimen fanatischen und kabbalistischen Sekten. Bis zum 18. Jahrhundert entwickelte sie sich als geheime jüdische Sekte und entwickelte sich dann, als Abspaltung vom Judentum, zu einer der einflussreichsten Bewegungen der Freimaurerei. Der Kern der Rituale der satanischen Sekten, wie auch der geheimen, wilden jüdischen Sekten, die ihnen vorausgingen, waren blutige Rituale.

Satanisten glauben, dass das Blut unschuldiger Opfer der wichtigste Garant für den Erfolg ihrer Rituale der Satansanbetung ist.

Nach Beginn der Perestroika war in bestimmten Kreisen der informellen Jugendumgebung ein Anstieg der Leidenschaft für den Satanismus zu beobachten. Die genaue Zahl der Anhänger und Interessierten ist unbekannt.

Selbst im Vergleich zu anderen totalitären Sekten sind satanische Kulte die brutalste und kriminellste Variante destruktiver Kulte. Die „Moral“ der Satanisten basiert nicht nur auf der Leugnung, sondern auch auf der völligen Pervertierung christlicher Lebenswerte. Alles Hauptfach Orthodoxe Rituale und Gebete unter Satanisten haben Varianten mit entgegengesetzter Bedeutung, aber ähnlicher Form. Die Grundlage des satanistischen Kults ist das Opfer. Das eigentliche Opfer ist für sie nicht der Mord als solcher, sondern die Todesqualen eines Lebewesens. An ihm werden magische Aktionen ausgeführt. Tiere werden oft geopfert. Auch narkotische und psychotrope Substanzen werden aktiv eingesetzt.

Satanisten haben keine klaren Führer identifiziert. Sie sind in separate Gruppen aufgeteilt und kommunizieren hauptsächlich bei thematischen Musikkonzerten in verschiedenen Clubs. Sie sind nicht für ihre Aggressivität gegenüber Vertretern anderer informeller Vereinigungen bekannt; sie führen ihre Aktionen meist auf Friedhöfen, Ruinen usw. durch.

5. Linksradikale Gruppen.

Die Aktivitäten linksradikaler Gruppen („Avantgarde der Roten Jugend“, „Nationale Bolschewistische Partei“, „Union der Kommunistischen Jugend“) fallen unter die in den Artikeln 282.1 („Organisation einer extremistischen Gemeinschaft“) und 282.2 vorgesehenen Tatzeichen („Organisation der Aktivitäten einer extremistischen Organisation“) des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die von den Behörden zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität entwickelt werden.

In den letzten Jahren kam es zu einer relativ weit verbreiteten Beteiligung junger Menschen an extremistischen Organisationen und Bewegungen. Dies erklärt sich nicht nur aus der Unzufriedenheit mit der materiellen Seite des Lebens. Der Rückgang der ideologischen Komponente im Bildungsprozess hat bei einigen jungen Menschen zum Verlust moralischer Leitlinien geführt. Traditionell für Russische Mentalität Moralische Werte wie Patriotismus, Internationalismus und religiöse Toleranz wurden in großem Umfang destruktiv von außen verarbeitet (oftmals in Form einer Manipulation des öffentlichen Bewusstseins). Am anfälligsten für eine solche Beeinflussung erwiesen sich junge Menschen, die aufgrund mangelnder Lebenserfahrung nicht in der Lage sind, sich kritisch mit den Inhalten von Medienpublikationen auseinanderzusetzen.

Als Folge davon ist die Desorientierung mancher junger Menschen, mangelnde Spiritualität, fehlende klare Vorstellungen über die Geschichte und die Entwicklungsperspektiven des Landes sowie der Verlust des Zugehörigkeitsgefühls und der Verantwortung für sein Schicksal festzustellen.

7. Die aktivsten radikalen Bewegungen.

UM Egge - Russische gesellschaftspolitische Jugendbewegung. Es wurde Anfang 2005 berühmt. Hat keinen Anführer. Mitglied der Oppositionskoalition „Das andere Russland“.

Ideologie: Liberalismus, Sozialliberalismus, Sozialdemokratie

Verbündete und Blöcke: NBP, Einheitsfront, Anderes Russland, Menschenrechtsbewegung „Für Menschenrechte“, Bewegung „Smena“

Aktivisten und Ideologen: Yuri Nabutovsky, Eduard Glezin, Oleg Kozlovsky, Alexey Kazakov

Sie wurde am 12. März 2005 in Moskau auf Initiative junger Aktivisten der Jabloko, der SPS und parteiunabhängiger Jugendparteien gegründet. Ursprünglich ging man davon aus, dass es sich um einen Zusammenschluss von Jugendorganisationen handeln würde, doch schon bald wandelte sich die Verteidigung in einen Zusammenschluss einzelner Bürger. Während der Gründung der Bewegung wurden drei Koordinatoren gewählt: Sergey Zhavoronkov, Dmitri Kokorew Und Ilja Jaschin.

Am 3. April 2005 fand die erste öffentliche Aktion der Bewegung statt – eine Protestkundgebung „Genug von Putin!“, an der etwa 200 Menschen teilnahmen.

„Verteidigung“ weist eine Netzwerkstruktur auf, in der jede regionale Organisation eine erhebliche Unabhängigkeit behält und horizontale Verbindungen gegenüber vertikalen überwiegen. Die Koordinierung der Maßnahmen auf Bundesebene erfolgt durch den Verteidigungsrat, der aus Vertretern aller Regionen besteht, und das vom Rat gewählte Allrussische Verteidigungskomitee. Der Größte regionale Organisationen werden von Koordinierungsräten verwaltet, andere von Koordinatoren.

A Avantgarde der roten Jugend (abgekürzt als AKM) ist eine bolschewistische kommunistische Organisation (stalinistischer Richtung) in den Ländern der ehemaligen UdSSR und im Ausland, hauptsächlich von Jugendlichen. Vorsitzender der AKM - Sergei Udaltsov (nie wiedergewählt). AKM wurde 1998 gegründet. Von 1998 bis 2004 war es der Jugendflügel (und eigentlich die Streikkampfgruppe) von Viktor Anpilovs Labour Russia. Nachdem es mit der Führung von Labour Russia zu Meinungsverschiedenheiten über die Entwicklungswege der Organisation und der kommunistischen Bewegung insgesamt kam, kam es in der AKM zu einer Spaltung. Die überwältigende Mehrheit der Mitglieder der Organisation trennt sich zusammen mit Sergej Udalzow von Labour Russia. Von 2004 bis 2006 war AKM der Jugendflügel der KPdSU von Oleg Schenin. Diese Zeit kann von AKM als eine der hellsten Jugendorganisationen des radikalen linken Spektrums charakterisiert werden. In dieser Zeit wird AKM international. Es entstehen zahlreiche Regionalbüros. Die formale Größe der Organisation liegt nach Angaben ihrer Leiter zwischen 4.000 und 6.000 jungen Menschen. Im Jahr 2006 beschloss die Organisation, die KPdSU von Oleg Shenin zu verlassen. IN gegenwärtiger Moment kooperiert mit der Oppositionskoalition „Das andere Russland“ (nimmt insbesondere an den Märschen des Dissens teil), ist jedoch kein Mitglied dieser.

AKM kooperiert aktiv mit den kommunistischen Parteien Russlands (CPRF, RCRP) und wurde 2008 zur wichtigsten einigenden Kraft der Linksfront.

Ein anderes Russland ist eine seit 2006 bestehende oppositionelle öffentliche Vereinigung in Russland, deren Ziel es ist, mit legalen Methoden des politischen Kampfes einen Wandel im bestehenden politischen Regime herbeizuführen.

Von Herbst 2006 bis Sommer 2007 war die Politische Konferenz das zentrale Gremium der Koalition „Anderes Russland“. Ihr Ziel ist es, die Bemühungen zu koordinieren, ein gemeinsames Programm vorzulegen und die Massen politisch zu mobilisieren. An dem Treffen nahmen Vertreter der am Forum teilnehmenden politischen Organisationen teil.

Nachdem Michail Kasjanow und die RNDS die Koalition verlassen hatten, stellte die Politische Konferenz ihre Arbeit ein. Danach war von Juli bis September das Organisationskomitee von „Das andere Russland“ tätig, das später in das Exekutivkomitee umgewandelt wurde.

Bisher sind folgende Organisationen im Exekutivkomitee von „Das andere Russland“ vertreten: Vereinigte Zivilfront (UCF); Nationale Bolschewistische Partei (NBP) – Nationale Bolschewisten (nach dem Verbot als Einzelbürger; einige werden wegen des Verdachts der Zugehörigkeit strafrechtlich verfolgt); Jugendbewegung „Verteidigung“; Jugendorganisation „Smena“; Bewegung für Menschenrechte.

Die folgenden Organisationen waren zuvor Teil der Politischen Konferenz oder des Organisationskomitees des „Anderen Russlands“, verließen jedoch aus dem einen oder anderen Grund die Koalition: Republikanische Partei Russlands (RPR); Bewegung „Für ein menschenwürdiges Leben“; Labour Russland; Russische Demokratische Volksunion (VDU); Vorhut der Roten Jugend (AKM).

Schlüsselpersonen: Garry Kasparov – Schachspieler, Vorsitzender der UCF; Eduard Limonov – Schriftsteller, Publizist, Vorsitzender der NBP, nach ihrem Verbot de facto der Führer der Nationalbolschewisten; Sergey Gulyaev – ehemaliger Abgeordneter der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, Führer der russischen nationalen Befreiungsbewegung „PEOPLE“; Lev Ponomarev ist der Anführer der Bewegung „Für Menschenrechte“.

L erste Vorderseite - eine linke politische Vereinigung. Zur sozialistischen „Linksfront“ gehörten Vertreter der überparteilichen Opposition, insbesondere die „Avantgarde der Roten Jugend“, die Revolutionäre Kommunistische Jugendunion, die Kommunistische Partei Russlands-KPdSU (RCP-KPdSU), mehrere Nationalbolschewiki, Mitglieder von „ „Arbeitendes Russland“, die Union der Kommunistischen Jugend, die Revolutionär-Kommunistische Jugendliga, das Islamische Komitee, die Vereinigung marxistischer Organisationen.

Den Anführern der neuen Organisation zufolge wollen sie „die Nische des Straßenprotests besetzen“, schließen aber eine mögliche Umwandlung der Linksfront in eine Partei nicht aus.

Der Verein wird von einem 30-köpfigen Koordinationsrat geleitet. Unter ihnen sind Sergei Udaltsov, Alexey Prigarin, der Abgeordnete der Staatsduma von „Ein gerechtes Russland“ Ilya Ponomarev, die Direktorin des Collective Action Institute Karin Clement und der Leiter des Islamischen Komitees Heydar Dzhemal. „Linke Front“ beabsichtigt, sich in der lokalen Selbstverwaltung zu engagieren und mit Gewerkschaften und Bürgervereinigungen zusammenzuarbeiten, die für die Entwicklung kämpfen.

Nationale bolschewistische Partei (NBP) ist eine russische gesellschaftspolitische Organisation, die keinen offiziellen Parteistatus hatte und 2007 verboten wurde. Vorsitzender: Eduard Limonov

Verbündete und Blöcke: UCF, AVN, SKM, DPNI, N.A.R.O.D., AKM, Anderes Russland, Labour Russia, Menschenrechtsbewegung „Für Menschenrechte“, „Verteidigung“, A.R.E.S.

Ideologie: nationaler Bolschewismus, Sozialismus, Bolschewismus, Situationismus, Nationalismus, Kommunismus, Anarchokommunismus, Eurasien.

Ursprünglich als radikale nationalistische Organisation betrachtet, erlangte die NBP am Ende ihres Bestehens das Image einer eher linken, sozialistischen Organisation.

Anfang 2006 wurde der NBP die Registrierung als politische Partei verweigert, und 2007 wurde die NBP vom Gericht als extremistische Organisation anerkannt und ihre Aktivitäten auf dem Territorium der Russischen Föderation verboten. NBP ist das einzige Großprojekt Allrussische Organisation, vom Gericht offiziell als Extremist gemäß dem Gesetz „Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ anerkannt.

Im modernen politischen Jargon werden Parteimitglieder „Limonoviten“ oder „Nationalbolschewiki“ genannt.

Antifa(Kurzform für Antifaschismus) ist eine internationale Bewegung, deren Ziel es ist, den Faschismus zu bekämpfen. Vereint linke, radikale linke und autonome Parteien sowie öffentliche Organisationen, die Neonazismus und Rassismus bekämpfen.

Moderne Antifaschisten in Russland werden sowohl durch informelle Gruppen (die sich „Antifa“ nennen) als auch durch Organisationen (Jugend-Menschenrechtsbewegung, Netzwerk gegen Rassismus und Intoleranz, Memorial International Society) vertreten, die antifaschistische Ideen teilen.

Die Aktivitäten der Jugend-Menschenrechtsbewegung werden von der MacArthur Foundation finanziert, die dieser Organisation zwei- und dreijährige Zuschüsse in Höhe von 100.000 bzw. 225.000 US-Dollar für „Aktivitäten zur Reduzierung der Fremdenfeindlichkeit in Woronesch“ gewährt hat. Eine der antifaschistischen Internetseiten „Antifa“ in Russland ist auf den Namen der MPD registriert, um die Namen der an ihrer Unterstützung beteiligten Aktivisten zu verbergen.

Kritiker aus dem gegnerischen Lager bezeichnen die Antifa als „antirussische Faschisten“, da die Antifa ihrer Meinung nach ethnischen Russen feindselig gegenübersteht.

Politische Gegner werfen der Antifa außerdem vor, den Mythos des russischen Faschismus aufzublähen, um westliche Zuschüsse für dessen Bekämpfung zu erhalten.

"Stahl" (aus den Worten „Student Alternative“) ist eine patriotische Jugendbewegung, die im Mai 2007 in St. Petersburg von den Leitern studentischer Aktivisten der Universitäten der Stadt St. Petersburg gegründet wurde. Aktivisten der Bewegung nehmen am Allrussischen Jugendbildungsforum „Seliger“ teil. Auf dem Forum entwickelten und präsentierten Aktivisten der Bewegung folgende Projekte: „Antiterror“, „Leader“, „Delo“, „STEEL-Project“, „Foreign Legion“, „Extreme“. Das Anti-Terror-Projekt wurde ins Leben gerufen, um „die Umsetzung extremistischer Aktivitäten bei Massenaktionen, Versammlungen, Kundgebungen, Demonstrationen und Prozessionen zu verhindern und ein Programm zur Entwicklung von Toleranz in Schulen und Universitäten der Stadt umzusetzen“. Wie die Organisatoren erklärten, wird dieses Projekt in erster Linie einen „pädagogischen Schwerpunkt“ haben.

Ihrer Meinung nach hat die Bewegung eine „gesellschaftspolitische Ausrichtung“.

« Autonomes Handeln „(AD) ist eine interregionale anarcho-kommunistische Vereinigung, deren Ziel die Umsetzung des libertären Kommunismus (freien Kommunismus) ist, der auf Prinzipien wie direkter Demokratie, öffentlicher Selbstverwaltung und Föderalismus basiert. Der Verein existiert in den Ländern der ehemaligen UdSSR, hauptsächlich in Russland und Weißrussland.

Gegründet: 2002

Ideologie: Anarchismus, Kommunismus, Antifaschismus, Feminismus, Naturschutz.

D Bewegung gegen illegale Einwanderung (DPNI) ist eine soziale Bewegung, die sich die Bekämpfung der illegalen Einwanderung in Russland zum Ziel gesetzt hat. Die Ziele und ideologischen Grundlagen der Bewegung sind ähnlich moderne Trends in der europäischen Politik, ausgedrückt durch so große legale Parteien wie den Front National in Frankreich und die Freiheitliche Partei Österreichs.

Die Bewegung ist nicht als öffentliche Organisation registriert.

Von der Gründung bis zum 17. Mai 2008 war Wladimir Basmanow der Koordinator von DPNI-Russland. Am 12. Juli 2008 wurde Alexander Belov (Potkin) auf dem 1. Allrussischen Kongress der DPNI zum Leiter der Bewegung gewählt. Auf demselben Kongress wurde der Nationalrat gewählt.

DPNI organisiert Massenaktionen – Streikposten, Kundgebungen, Prozessionen.

MIT Slawische Union (SS) ist eine ultrarechte nationalsozialistische Bewegung, die die Schaffung eines russischen Nationalstaates anstrebt.

Die Bewegung wurde im September 1999 gegründet. Der Führer der Slawischen Union ist D.N. Dyomushkin, berühmt für seine Unterstützung von Skinheads. Ist fast im gesamten Gebiet der Russischen Föderation tätig.

Beim „Rechten Marsch“ am 4. November 2005 führten etwa 20 Skinheads unter einer „SS“-Fahne mit stilisiertem Hakenkreuz auf Wunsch von Fotojournalisten einen „römischen Gruß“ aus (in vielen Zeitungen wurden Fotos von „russischen Faschisten“ veröffentlicht).

Im Jahr 2006 wurde der Name Nationalsozialistische Bewegung „Slawischer Bund“ (NSD SS) angenommen.

« Patrioten Russlands „(Politische Partei „Patrioten Russlands“) ist eine Mitte-Links-Partei in der Russischen Föderation. Gegründet im April 2005 auf der Grundlage der Vereinigung einer Reihe von Parteien und öffentlichen Organisationen, die zur Koalition „Patrioten Russlands“ gehören (formell und rechtlich wurde die Partei durch Umbenennung und Änderung der Führung der Russischen Partei der Arbeit auf ihrem nächsten Kongress gegründet). Ein bedeutender Teil der Parteimitglieder schloss sich der Partei „Patrioten Russlands“ an: „National-Souveräne Partei Russlands“, „Russische Partei der Arbeit“ und „Eurasische Partei – Union der Patrioten Russlands“. Im Juli 2005 wurde die Partei unter einem neuen Namen neu registriert.

Der Vorsitzende der Partei ist Gennadi Semigin, Vorsitzender der Volksregierung (gegründet im März 2005), Vorsitzender des Koordinierungsrates der Patriotischen Volksunion Russlands (NPSR).

Am 23. November 2008 stimmte die Partei auf dem Kongress einstimmig für die Vereinigung in Form des Beitritts der Russischen Politischen Partei des Friedens und der Einheit zur PR.

UM Vereinigte Zivilfront (OGF) (vollständiger Name „Allrussische öffentliche Bewegung zur Verteidigung demokratischer Freiheiten „Vereinigte Zivilfront“) ist eine russische soziale Bewegung, die im Juni 2005 von G. Kasparov gegründet wurde. Die UCF ist Mitglied der Oppositionskoalition „Das andere Russland“. Anfang November 2006 wurde die OCF offiziell vom Justizministerium der Russischen Föderation registriert. Die FGF verfügt über mehr als 50 regionale Zweigstellen. Das Programm und die Satzung der FGU wurden am 25. Februar 2006 auf der III. Konferenz der FGF verabschiedet.

Die UGF beteiligte sich an der Organisation fast aller Dissent-Märsche.

Im Oktober 2006 beschuldigte die Wohnheimbewegung Moskaus und der Region Moskau die Vereinigte Provokationsfront der Provokationen.

Union der sowjetischen Offiziere – interregionale öffentliche Organisation des Militärpersonals. Verbunden mit der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation.

Gegründet im Februar 1996 auf dem ersten Gründungskongress in Moskau. Es ist territorial aufgebaut.

Der Union der sowjetischen Offiziere gehören 62 republikanische, regionale und regionale Organisationen an. Vereint mehr als 25.000 Mitglieder.

Führer - V. Tkachenko (Vorsitzender des Präsidiums des Zentralrats), E. Kopyshev.

Ideologie: Kommunismus, Patriotismus, Internationalismus.

Für Menschenrechte – eine öffentliche politische Menschenrechtsbewegung, die die Menschenrechte verteidigt.

Der Geschäftsführer der Bewegung ist der Menschenrechtsaktivist L. Ponomarev.

Die Bewegung „Für Menschenrechte“ wurde am 20. November 1997 gegründet. Derzeit umfasst die Bewegung 80 regionale und lokale Menschenrechtsorganisationen.

R Russische Demokratische Volksunion – Russische gesellschaftspolitische Bewegung mit zentristisch-demokratischer Ausrichtung. Gegründet im Jahr 2006. Leiter – ehemaliger (2000-2004) Vorsitzender der Regierung der Russischen Föderation M. M. Kasyanov.

Am 8. April 2006 fand in Moskau die Gründungskonferenz der Bewegung statt. Zur Initiativgruppe der Bewegung gehörten M. Kasyanov, K. Merzlikin, G. Pushko, I. Khakamada und andere. An der Konferenz nahmen etwa 200 Personen aus 41 Regionen des Landes teil.

Vereinigte Demokratische Bewegung“ Solidarität „(ODD „Solidarity“) ist eine russische gesellschaftspolitische Bewegung. Die Bewegung erklärt ihre Absicht, Bürger zu vereinen, die die Werte Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit teilen und der aktuellen Regierung negativ gegenüberstehen.

Das höchste Gremium der Solidarność-Bewegung ist der Kongress, der mindestens einmal im Jahr vom Föderalen Politischen Rat (FÖD) einberufen wird. Der erste Solidaritätskongress fand am 12. und 13. Dezember 2008 statt.

Der Kongress wählt einen Bundespolitischen Rat mit 39 Personen. Die Zusammensetzung des aktuellen FPS: B. Nemtsov, V. Kara-Murza (Jr.), I. Starikov, V. Milov, G. Kasparov, L. Ponomarev, A. Boldyrev, V. Prokhorov, A. Malyavsky, Yu . Malysheva, M. Cooperman, A. Baturin und andere.

Zur schnellen Lösung von Problemen bildet der Bundespolitische Rat das Büro des Bundesgrenzschutzdienstes. D. Bilunov wurde zum Geschäftsführer der Bewegung gewählt.

In den Teilgebieten der Föderation werden regionale Zweigstellen der Solidarność gebildet. Das oberste Organ der Regionalgruppe (RO) ist die RO-Konferenz, die mindestens einmal im Jahr zusammentritt. Derzeit gibt es regionale Organisationen in Moskau, St. Petersburg, Archangelsk, Woronesch, im Transbaikal-Territorium, Iwanowo, Irkutsk, Kaluga, Region Krasnodar, Kurgan, Lipezk, Nischni Nowgorod, Perm-Territorium, Rjasan, Saratow, Tambow, Tomsk, Tula, Uljanowsk, Ufa, Tscheljabinsk.

MENSCHEN (Nationale Russische Befreiungsbewegung) ist eine überparteiliche liberal-nationalistische Oppositionsbewegung Russlands, die verschiedene Kräfte vereint, die mit der Macht Putins und seines Teams unzufrieden sind. Die Bewegung wurde am 15. April 2007 beim March of Dissent angekündigt; die Gründungskonferenz fand am 25. Juni 2007 statt. Die Organisatoren dieses politischen Projekts waren die Moskauer Regionalabteilung der RDP „Jabloko“, die Moskauer Regionalabteilung der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, die Organisation „Das andere Russland“ und der nationalbolschewistische Schriftsteller Z. Prilepin. Anführer - S. Gulyaev.

Verbündete und Blöcke: Jabloko, SPS, Vereinigte Front, NBP, SKM, DPNI, AKM, Sonstiges Russland

Ideologie: Nationaldemokratie, Sozialdemokratie.

Eurasische Jugendunion (ESM, es werden die Namen „Eurasier“, „Junge Eurasier“ verwendet) ist eine gesamtrussische politische Jugendorganisation. 2005 als Jugendstruktur im Rahmen der Internationalen „Eurasischen Bewegung“ unter der Leitung von Alexander Dugin gegründet.

Als Traditionalisten zeichnen sich Eurasier durch eine scharfe Ablehnung der modernen Welt und ihrer Werte aus, die im Gegensatz zu den Werten der heiligen Welt der „Tradition“ stehen. Der Hauptvertreter des eurasischen Paradigmas der „modernen Welt“ sind die Vereinigten Staaten und die liberale Ideologie.

Die Organisation wird von der Presse als nationalistisch und extremistisch charakterisiert. Ziel der Aktivität ist es, „das Große neu zu erschaffen“. Russisches Reich" Viele ESM-Aktionen gelten als Vandalismus und Provokationen. ESM ist in der Ukraine offiziell verboten. Die negative Haltung der ukrainischen Regierung gegenüber dem ESM wird durch aggressive Aktionen verursacht, darunter die Schändung der Symbole der Ukraine, ein Pogrom auf der Ausstellung „Holodomor in der Ukraine“ und „Eierwerfen“ in der ukrainischen Botschaft in Moskau.

8. Verantwortung für Straftaten extremistischen Charakters

Um auf bestehende Bedrohungen angemessen reagieren zu können, hat der Staat in den letzten Jahren zahlreiche gesetzgeberische und organisatorische Maßnahmen ergriffen, die darauf abzielen, ein staatliches System zur Bekämpfung des Extremismus in Russland zu schaffen.

Zum ersten Mal in Russland wurden in einem Sondergesetz („Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ vom 25. Juli 2002 Nr. 114-FZ) die grundlegenden Konzepte und Begriffe sowie die Grundprinzipien und Richtungen der Bekämpfung extremistischer, krimineller und krimineller Aktivitäten klargestellt Die Verwaltungshaftung für diese rechtswidrigen Handlungen wurde gesetzlich festgelegt.

Darüber hinaus werden gemäß dem Bundesgesetz „Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ die Subjekte antiextremistischer Aktivitäten definiert als: Bundesbehörden, Regierungsbehörden der Teilstaaten der Russischen Föderation, lokale Regierungsbehörden, die an der Bekämpfung extremistischer Aktivitäten beteiligt sind führen im Rahmen ihrer Zuständigkeit sowie vorrangig präventive, auch erzieherische Propagandamaßnahmen zur Verhinderung extremistischer Aktivitäten durch.

Grundsätzlich erfolgt diese Arbeit im Rahmen der Arbeit von Beratungsgremien, zu deren Zuständigkeit die Koordinierung der Aktivitäten verschiedener Strukturen zur Prävention von Extremismus und anderen Jugendkriminalität gehört.

Die Arbeit zur Prävention von Jugendextremismus wird auch von Abteilungen (Ausschüssen) für Jugendangelegenheiten der Verwaltungen der Teilstaaten des Bundes durchgeführt, die mit der Entwicklung und Umsetzung der Jugendpolitik in der Region betraut sind.

Bedeutendes Volumen vorbeugende Maßnahmen in verschiedenen regionalen Programmen vorgesehen.

Eine wichtige organisatorische Funktion bei der Koordinierung der Aktivitäten aller Strafverfolgungsbehörden in den Teilgebieten der Russischen Föderation im Kampf gegen den Extremismus wird von den regionalen Anti-Terror-Kommissionen (im Folgenden als RAC bezeichnet) wahrgenommen.

Das Thema der Bekämpfung des Jugendextremismus wird regelmäßig auf Sitzungen des RAC sowohl durch die Organe für innere Angelegenheiten als auch durch die FSB-Direktion für jede Teilregion der Russischen Föderation diskutiert.

Bei antiextremistischen Veranstaltungen, auch unter jungen Menschen, wird dem Zusammenspiel der Einheiten des Innenministeriums und des FSB Russlands große Bedeutung beigemessen.

Am effektivsten hat sich die gemeinsame Arbeit der operativen Einheiten des Innenministeriums und des FSB im Rahmen der Bekämpfung politisierter jugendextremistischer Organisationen erwiesen.

Außerdem halten Mitarbeiter des Innenministeriums Russlands zusammen mit dem FSB Russlands regelmäßig Arbeitstreffen mit Diasporaführern ab, bei denen sie Informationen über die Beteiligung von Vertretern bestimmter Diasporas an der Begehung extremistischer Aktionen und der Verbreitung radikaler Ideen erarbeiten. und sich auf gemeinsame Ansätze im Kampf gegen Extremismus einigen.

Es sei darauf hingewiesen, dass den Organen für innere Angelegenheiten eine bedeutende Rolle im System der Extremismusbekämpfung zukommt, die durch ihre Funktionen bei der Identifizierung, Unterdrückung und Aufklärung extremistischer Straftaten sowie bei der Verhütung von Straftaten und anderen asozialen Erscheinungsformen, die dazu führen können, bestimmt wird die Entstehung des Extremismus.

Die Aktivitäten der operativen und anderen Abteilungen der Organe für innere Angelegenheiten im Kampf gegen den Extremismus basieren auf präventiver Arbeit.

Ein positives Ergebnis der Prävention hängt von vielen Faktoren ab, darunter der Fachkompetenz, der Kompetenz der Beamten für innere Angelegenheiten und einer klaren Definition des Umfangs ihrer funktionalen Verantwortlichkeiten.

10. Trends in der Entwicklung des Extremismus.

Die Beurteilung der Kriminalitätstrends ist sowohl eine retrospektive als auch eine zukunftsorientierte Analyse: Wie hat sich die Kriminalität verändert, in welche Richtung vollziehen sich diese Veränderungen und wie könnte es zumindest in naher Zukunft aussehen.

Kriminalität wird in der Einheit ihrer qualitativen und quantitativen Merkmale sowie ihrer verschiedenen Erscheinungsformen (Tatsachen der Straftaten, Personen, die sie begangen haben, Opfer von Straftaten, Schäden) untersucht und bewertet.

Es ist bekannt, dass bei der Begehung organisierter (vorgeplanter, vorsätzlicher) Straftaten sowie bei Straftaten, die das Vorhandensein krimineller beruflicher Fähigkeiten erfordern, die Täter im Voraus Maßnahmen ergreifen, um solche Taten zu verbergen und sich der vorgeschriebenen Verantwortung zu entziehen. Die Latenzzeit solcher Straftaten kann besonders hoch sein.

Die Latenzzeit von Straftaten, die erfolgreiche Aufdeckung, Unterdrückung, Aufdeckung von Straftaten und die strafrechtliche Verfolgung ihrer Untertanen haben dazu beigetragen starker Einfluss mindestens die folgenden Umstände:

— der Wunsch von Einzelpersonen und juristischen Personen, einschließlich der Opfer, mit den Strafverfolgungsbehörden bei der Aufdeckung von Straftätern zusammenzuarbeiten;

— Veränderungen der Kriminalitätsmerkmale. Insbesondere mit dem Aufkommen neuer Formen der organisierten Kriminalität, die kriminelle Professionalität erfordern, reagieren der Gesetzgeber und die Strafverfolgungsbehörden nicht sofort auf dieses Phänomen und beginnen, erfolgreich dagegen vorzugehen;

— Fehlen eines kriminologisch fundierten, wirksamen, relativ stabilen und konsistenten Rechtsrahmens zur Bekämpfung der sich verändernden Kriminalität.

Wichtig ist ein systematisches Vorgehen bei der Verabschiedung neuer Gesetze und der Harmonisierung ihrer Bestimmungen mit bestehenden Normen sowie Gesetzen und völkerrechtlichen Verträgen etc.;

— unzureichende Professionalität einer beträchtlichen Anzahl von Strafverfolgungsbeamten aufgrund des erheblichen Anteils junger Fachkräfte unter diesen Mitarbeitern und der unzureichenden Entwicklung der Mentoring-Institution;

— Fehlen einer etablierten einheitlichen Anwendungspraxis aktuelle Gesetze, insbesondere durch die Gerichte. Dies zeigt sich insbesondere in der strafrechtlichen Beurteilung relativ neuer kriminalisierter Taten sowie organisierter Kriminalität, organisierter krimineller Gruppen: illegale bewaffnete Gruppen, Banden, kriminelle Gemeinschaften (kriminelle Organisationen) usw.;

— organisatorische und materielle Unterstützung der Untersuchung. Einschließlich der Möglichkeit, teure Untersuchungen durchzuführen und hochqualifizierte Experten und Spezialisten zu gewinnen;

— Anti-Kriminalitätspolitik – Festlegung optimaler Prioritäten bei der Reaktion auf verschiedene Verbrechen, Verbrechen unterschiedlicher Thematik, rechtliche und organisatorische Ressourcenunterstützung für eine solche Reaktion, basierend auf einer kriminologischen Bewertung von Veränderungen in der Kriminalität und einer Analyse historischer in- und ausländischer Erfahrungen usw.

Der Erfolg bei der Extremismusprävention hängt weitgehend vom Grad des gegenseitigen Vertrauens zwischen Strafverfolgungsbehörden, öffentlichen Organisationen, einschließlich Menschenrechtsorganisationen, den Medien und ihrer Bereitschaft ab, ihm entgegenzuwirken.

Im enzyklopädischen Wörterbuch wird Extremismus (vom lateinischen extremus – „extrem“) definiert als „Bekenntnis zu extremen Ansichten und Maßnahmen (normalerweise in der Politik)“. Diese Definition ist jedoch vage und spiegelt nicht alle Merkmale dieses komplexen Phänomens wider. Es ist nicht ganz klar, welche Ansichten als „extrem“ anerkannt werden sollten und welche nicht und wer darüber entscheiden wird. Unter „Ansichten“ können wir Ideologie verstehen, ideologische Überzeugungen, die nicht immer mit praktischen, geschweige denn illegalen Handlungen verbunden sind. Und die Maßnahmen sehen wiederum die Begehung konkreter, auch gewalttätiger, Aktionen vor, die darauf abzielen, die verfassungsmäßige Ordnung zu stürzen oder die Lage im Land zu destabilisieren.

In der modernen wissenschaftlichen Literatur wird Extremismus im weitesten Sinne als eine Ideologie definiert, die die erzwungene Verbreitung ihrer Prinzipien, Intoleranz gegenüber Gegnern und deren gewaltsame Unterdrückung vorsieht.

In der inländischen politischen und wissenschaftlichen Literatur wird der Begriff „Extremismus“ in verschiedenen Aspekten offenbart, es gibt jedoch keinen umfassenden interdisziplinären Ansatz zur Definition dieses vielschichtigen Phänomens, was es schwierig macht, sein Wesen zu verstehen und nicht nur eine Entwicklung zu ermöglichen Wege zur Verbesserung sozialer Beziehungen, sondern auch die methodischen Instrumente zu erkunden, die in der Lage sind, diese Beziehungen auf zivilisierte Weise zu analysieren. Derzeit gibt es unterschiedliche Meinungen von Wissenschaftlern über das Konzept und das Wesen des Extremismus, seine Erscheinungsformen, Arten und Formen. Extremismus wird beispielsweise mit Fundamentalismus und Radikalismus in Verbindung gebracht.

Der untrennbare Zusammenhang zwischen Theorie (Ideologie) und Praxis des Extremismus kommt in der Extremismusdefinition von V.A. zum Ausdruck. Ponomarenkov und M.A. Yavorsky: Dabei handelt es sich um „gewalttätige und (oder) illegale Handlungen, die auf der Grundlage religiöser, rassischer, sexueller und anderer sozialer Feindseligkeiten begangen werden, sowie Aufrufe zu solchen Handlungen.“

Ein wichtiges Ereignis bei der Formulierung des Begriffs „Extremismus“ war die Verabschiedung des Bundesgesetzes N 114-FZ „Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ am 27. Juni 2002 durch die Staatsduma der Russischen Föderation. Es ist zu beachten, dass dieses Gesetz bereits durch die Bundesgesetze vom 27. Juli 2006 N 148-FZ und N 153-FZ vom 10. Mai 2007 N 71-FZ vom 24. Juli 2007 N 211-FZ vom 24. Juli 2007 geändert wurde 29. April 2008 N 54-FZ. Darüber hinaus betrafen diese Veränderungen vor allem den Begriff des Extremismus, und derzeit sieht es so aus:

„extremistische Aktivität (Extremismus):

1. Gewaltsame Veränderung der Grundlagen des Verfassungssystems und Verletzung der Integrität der Russischen Föderation. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Handlungen, die auf eine gewaltsame Veränderung der Grundlagen der Verfassungsordnung abzielen, ist in den Artikeln 278 und 279 des Strafgesetzbuches geregelt.

2. Öffentliche Rechtfertigung von Terrorismus und anderen terroristischen Aktivitäten. Die öffentliche Rechtfertigung des Terrorismus ist ein alternatives Zeichen des in Teil 1 der Kunst genannten Verbrechens. 205 2 CC. Laut der Fußnote zu diesem Artikel kommt dieser Akt in einer öffentlichen Erklärung zum Ausdruck, in der die Ideologie und Praxis des Terrorismus als richtig anerkannt wird und der Unterstützung und Nachahmung bedarf.

3. Anstiftung zu sozialem, rassischem, nationalem oder religiösem Hass. Dieses Gesetz fällt unter Art. 282 des Strafgesetzbuches, der die Haftung für Handlungen vorsieht, die auf die Anstiftung zu Hass oder Feindschaft sowie auf die Erniedrigung der Würde einer Person oder Personengruppe aufgrund des Geschlechts, der Rasse, der Nationalität, der Sprache, der Herkunft oder der Einstellung zur Religion abzielen sowie die Mitgliedschaft in einer sozialen Gruppe, die öffentlich oder über die Medien begangen wird.

4. Propaganda der Exklusivität, Überlegenheit oder Unterlegenheit einer Person aufgrund ihrer sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Zugehörigkeit oder Einstellung zur Religion. Die fragliche Tat wurde als Zeichen einer Straftat gemäß Art. aufgeführt. 282 des Strafgesetzbuches in seiner ursprünglichen Fassung. Durch das Bundesgesetz vom 8. Dezember 2003 Nr. 162-FZ wurde es von der Kunst ausgeschlossen. 282 des Strafgesetzbuches, da die angegebene Propaganda eine der Methoden zur Begehung der in diesem Artikel genannten Handlungen ist und es nicht erforderlich war, sie hervorzuheben.

5. Verletzung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen einer Person und eines Bürgers abhängig von ihrer sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Zugehörigkeit oder Einstellung zur Religion- Dies ist ein in Art. formuliertes Verbrechen. 136 des Strafgesetzbuches.

6. Behinderung der Bürger bei der Ausübung ihres Wahlrechts und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum oder Verletzung des Wahlgeheimnisses, verbunden mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung. Diese Tat stellt eine qualifizierte Art von Straftat im Sinne von Absatz „a“ von Teil 2 der Kunst dar. 141 des Strafgesetzbuches.

7. Behinderung der legitimen Aktivitäten staatlicher Stellen, lokaler Regierungen, Wahlkommissionen, öffentlicher und religiöser Vereinigungen oder anderer Organisationen, verbunden mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung. Diese Art extremistischer Aktivitäten fällt unter die Tatbestandsmerkmale verschiedener Kapitel des Strafgesetzbuches. Die Behinderung der Arbeit von Wahlkommissionen, Referendumskommissionen in Verbindung mit Bestechung, Täuschung, Nötigung, Anwendung von Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung führt zu einer Haftung gemäß Teil 2 Absatz „a“ der Kunst. 141 des Strafgesetzbuches. Die illegale Behinderung der Aktivitäten religiöser Organisationen ist ein eigenständiges Verbrechen im Sinne von Art. 148 des Strafgesetzbuches. Wenn ein Beamter eine öffentliche Organisation rechtswidrig daran hindert, eine Versammlung, Versammlung, Demonstration, Prozession oder Streikposten abzuhalten, sind seine Handlungen gemäß Art. 149 des Strafgesetzbuches. Die Anwendung von Gewalt gegen einen Vertreter der Behörden ist eine Straftat im Sinne von Art. 318 CC.

8. Begehung von Straftaten aus den in Absatz „e“ von Teil 1 der Kunst genannten Gründen. 63 des Strafgesetzbuches. Dazu zählen alle Straftaten, die aus politischem, weltanschaulichem, rassischem, nationalem oder religiösem Hass oder Feindschaft oder aus Hass oder Feindschaft gegen eine gesellschaftliche Gruppe begangen werden.

9. Propaganda und öffentliche Zurschaustellung von Nazi-Utensilien oder -Symbolen oder von Nazi-Utensilien oder -Symbolen, die Nazi-Utensilien oder -Symbolen zum Verwechseln ähnlich sind. Diese Handlungen fallen vollständig unter die in Teil 1 der Kunst genannten Merkmale einer Ordnungswidrigkeit. 20.3 Ordnungswidrigkeitengesetz der Russischen Föderation.

10. Öffentliche Aufrufe zu extremistischen Handlungen oder zur Massenverbreitung offensichtlich extremistischer Materialien sowie deren Herstellung oder Lagerung zum Zweck der Massenverbreitung.Öffentliche Aufrufe zu terroristischen Aktivitäten fallen unter Art. 205² des Strafgesetzbuches und öffentliche Aufrufe zu extremistischen Aktivitäten – nach Art. 280 cm³.

11. Öffentliche wissentlich falsche Anschuldigung einer Person, die ein öffentliches Amt der Russischen Föderation oder eines öffentlichen Amtes einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation innehat, in Ausübung ihrer Amtspflichten die in Art. 1 des Bundesgesetzes „Bekämpfung extremistischer Umtriebe“ und stellen eine Straftat dar. Diese Tat stellt eine Verleumdung dar und wurde bis zum 7. Dezember 2011 gemäß Art. 129 des Strafgesetzbuches. Wenn eine Verleumdung gegen einen Richter, Geschworenen, Staatsanwalt, Ermittler, Ermittler, Gerichtsvollzieher oder Gerichtsvollzieher begangen wurde, galt die Tat als Verbrechen gegen die Gerechtigkeit und qualifizierte sich nach Art. 298 CC. Diese Taten wurden jedoch gemäß dem Bundesgesetz Nr. 420 vom 7. Dezember 2011 entkriminalisiert.

12. Organisation und Vorbereitung der genannten (oben) Handlungen sowie Anregung zu deren Umsetzung. In Fällen, in denen die Organisation extremistischer Taten ein eigenständiges Verbrechen darstellt, wird sie gemäß Art. 208, 210, 282¹, 282² des Strafgesetzbuches. In anderen Fällen gilt Teil 3 der Kunst. 33 und Artikel des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches.

13. Finanzierung dieser Rechtsakte oder sonstige Unterstützung bei der Organisation, Vorbereitung und Durchführung, unter anderem durch die Bereitstellung von Bildungs-, Druck-, Material- und technischer Basis, Telefon- und anderen Kommunikationsarten oder die Bereitstellung von Informationsdiensten. Der Gesetzgeber hat die strafrechtliche Verantwortlichkeit nur für die Finanzierung von Terrorismus festgelegt (§ 205¹ des Strafgesetzbuches), eine Haftung für die Finanzierung von Extremismus ist im Strafrecht nicht ausdrücklich vorgesehen. Um diese Lücke zu schließen, ist es daher notwendig, die Finanzierung von Extremismus durch die Aufnahme eines gesonderten Artikels in das Strafgesetzbuch oder die Einführung von Änderungen (Ergänzungen) zu Art. 205¹ StGB ersetzt beispielsweise das Wort „Terrorismus“ durch das Wort „Extremismus“. Die Unterstützung bei der Organisation, Vorbereitung und Durchführung extremistischer Straftaten sollte als Unterstützung bei deren Begehung betrachtet und gemäß Teil 5 der Kunst qualifiziert werden. 33 des Strafgesetzbuches.

Es ist wichtig zu beachten, dass jedes einzelne Konzept extremistischer Aktivitäten als eine Variante dieses gefährlichen Phänomens betrachtet werden kann.

Extremismus ist mit folgenden Merkmalen ausgestattet:

Ablehnung abweichender Meinungen und Intoleranz gegenüber Anhängern anderer Ansichten (politischer, wirtschaftlicher, religiöser usw.);

Versuche, die Anwendung von Gewalt nicht nur gegenüber aktiven Gegnern, sondern auch gegenüber Personen, die nicht die Überzeugungen von Extremisten teilen, ideologisch zu rechtfertigen;

Ein Appell an alle bekannten ideologischen oder religiösen Lehren, der Anspruch auf deren „wahre“ Interpretation oder „Vertiefung“ und gleichzeitig die tatsächliche Leugnung vieler grundlegender Bestimmungen dieser Lehren;

Die Dominanz emotionaler Einflussmethoden im Prozess der Förderung extremistischer Ideen, die eher an die Gefühle und Vorurteile der Menschen als an ihre Vernunft appellieren;

Schaffung eines charismatischen Bildes der Anführer extremistischer Bewegungen, der Wunsch, sie als unfehlbar und alle ihre Befehle als nicht verhandelbar darzustellen.

Extremismus steht dem Terrorismus sehr nahe und beide Phänomene sind äußerst gefährlich für die Gesellschaft und den Staat. Obwohl einige Autoren Terrorismus als eine extreme Manifestation des Extremismus betrachten, wäre es falsch, diese Konzepte zu identifizieren.

Sie unterscheiden sich im Gegenstand des Eingriffs, in ihrer subjektiven Seite und in den Formen der objektiven Seite der entsprechenden Kompositionen.

In der inländischen wissenschaftlichen Forschungsliteratur gibt es normalerweise drei Hauptformen des Extremismus: politisch, national und religiös. Wir können auch eine andere Art von Extremismus unterscheiden – die Jugend.

Unter politischem Extremismus verstehen Experten die Aktivitäten öffentlicher Vereinigungen, anderer Organisationen, Beamter und Bürger, die darauf abzielen, das Verfassungssystem gewaltsam zu ändern und die Integrität Russlands zu verletzen, die Sicherheit des Staates zu untergraben, bewaffnete Gruppen zu gründen, soziale, nationale aufzustacheln (aufwiegeln). , Rassen- oder Religionshass (Zwietracht) sowie öffentliche Aufrufe zu illegalen Handlungen aus politischen Gründen.

Religiöser Extremismus wird als ein soziales Phänomen definiert, das in vier Formen existiert: 1) religiöses Bewusstsein, das durch Anzeichen von Totalitarisierung, Übertreibung des Wertes der eigenen religiösen Ideen, Nihilismus und religiösen Fanatismus gekennzeichnet ist; 2) extremistische religiöse Ideologie (Doktrin); 3) Aktivitäten zur Umsetzung der religiösen Doktrin, die als die einzig wahre verkündet wird; 4) Organisationsformen der Umsetzung religiöser Doktrinen, insbesondere religiöser extremistischer Organisationen.

Religiöser Extremismus stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit des Landes dar.

In der Russischen Föderation sind die Aktivitäten religiöser Organisationen gesetzlich klar geregelt und können nur im Rahmen des Gesetzes ausgeübt werden. Der grundlegende normative Rechtsakt, der den Status religiöser öffentlicher Vereinigungen festlegt, ist das Bundesgesetz vom 26. September 1997 N 125-FZ „Über die Gewissensfreiheit und religiöse Vereinigungen“. Religionsgemeinschaften können nur zu den im Bundesgesetz festgelegten Zwecken, nämlich dem gemeinsamen Bekenntnis und der Verbreitung des Glaubens, gegründet werden.

Es ist wichtig anzumerken, dass religiöser Extremismus, seine Spezifität und verschiedene Erscheinungsformen noch keine zufriedenstellende Berücksichtigung in der Gesetzgebung gefunden haben.

Nationaler Extremismus sieht den Schutz „des eigenen Volkes“, seiner wirtschaftlichen und sonstigen Interessen, seiner Landessprache, seiner Kultur und anderer Werte zum Nachteil von Menschen anderer Nationalitäten vor.

Wir können auch sagen, dass es einen wirtschaftlichen Extremismus gibt, der darauf abzielt, Vielfalt zu beseitigen und eine bestimmte Eigentumsform zu etablieren. gängige Methoden Management, Aufgabe der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, Beseitigung des Wettbewerbs in der Geschäftstätigkeit, starke Kürzung der Sozialausgaben.

Neben den aufgeführten Extremismusformen lässt sich auch Jugendextremismus unterscheiden. Derzeit ist die kriminelle Aktivität von Jugendlichen trotz einiger scheinbar günstiger statistischer Trends viel höher als die von Erwachsenen, und die von ihnen begangenen sozial gefährlichen Handlungen nehmen zunehmend die Form grausamer und selbstsüchtiger Angriffe an.

Der Extremismus in Russland „wird jünger“, wobei junge Menschen im Alter von 15 bis 25 Jahren am häufigsten Straftaten begehen. Junge Menschen begehen auch häufiger aggressive Straftaten. Laut Statistik wird der Großteil der schwerwiegenden politisch motivierten Straftaten wie Mord, schwere Körperverletzung, Raub und Terrorismus von Personen unter 25 Jahren begangen. Es ist wichtig zu bedenken, dass der Jugendextremismus derzeit schneller zunimmt als die Erwachsenenkriminalität.

Es ist auch möglich, den Extremismus in nationalen und internationalen Extremismus zu unterteilen, der wiederum in politischen, rassistischen, religiösen und ideologischen Extremismus unterteilt wird.

Es gibt eine Einteilung des Extremismus in gewalttätigen (z. B. Mord, Gesundheitsschädigung, Völkermord aus extremistischen Gründen) und gewaltlosen (z. B. Verletzung der Gleichheit der Rechte und Freiheiten von Mensch und Bürger, Aufstachelung zu Hass oder Feindschaft). sowie Demütigung der Menschenwürde aus extremistischen Gründen), kriminell und nicht kriminell (z. B. bei der Begehung von Handlungen gemäß den Artikeln 20.3 und 20.29 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation). Verschiedene Arten von kriminellem Extremismus entsprechen Verbrechen politischen, ideologischen, ethnischen, religiösen oder anderen Arten von Extremismus.

Engagement in Politik und Ideen bis hin zu extremen Ansichten und Handlungen. E. erzeugt eine Vielzahl von Faktoren: sozioökonomische Krisen, ein starker Rückgang des Lebensstandards der Mehrheit der Bevölkerung, Deformation politischer Institutionen und Strukturen, ihre Unfähigkeit, drängende Probleme zu lösen soziale Entwicklung, das totalitäre Regime der Unterdrückung der Opposition durch die Behörden, der Wunsch nach sozialer oder politische Gruppen die Umsetzung der von ihnen gestellten Aufgaben, der politischen Ambitionen ihrer Führer usw. beschleunigen.

Tolle Definition

Unvollständige Definition ↓

EXTREMISMUS

lat. extremus - extrem), Bekenntnis zu extremen Ansichten, Maßnahmen (meist in der Politik).

Extremismus ist im wörtlichen Sinne nichts anderes als eine extreme Manifestation von etwas – Handlungen, Aussagen, Ansichten usw. Folglich kann Extremismus politischer, religiöser, wirtschaftlicher, sozialer usw., sogar alltäglicher Natur sein. Folglich ist politischer Extremismus die Umsetzung von Politik mit extremen Methoden. Die gesamte Geschichte der Menschheit zeigt, dass fast alle Völker der Welt mit extremen, extremen Situationen und Erscheinungsformen sowie Präzedenzfällen für deren Überwindung konfrontiert waren. Daher ist Extremismus weder für Russland noch für die Welt insgesamt ein exotisches Phänomen. Und insbesondere politischer Extremismus. Beispielsweise zwang die tödliche Bedrohung durch eine Invasion von außen die Regierungen dazu, Staaten in belagerte Festungen zu verwandeln, eine brutale Zentralisierung einzuführen, sich bedingungslos der Macht zu unterwerfen und Rechte und Freiheiten einzuschränken. Und dabei wird Innen- und Außenpolitik mit extremen Methoden betrieben, also mit politischem Extremismus. Die Geschichte um die Existenz des berüchtigten politischen Extremismus in Russland begann sich bereits in den Jahren 1993 und 1995 zu verschärfen, auf dem Höhepunkt der kriminellen Herrschaft von B. N. Jelzin. Zu dieser Zeit erreichte die Proteststimmung der Massen ihren Höhepunkt. Im Jahr 1995 erschien der Präsidialerlass Nr. 310 „Über Maßnahmen zur Gewährleistung koordinierter Maßnahmen im Kampf gegen Erscheinungsformen des Faschismus und anderer Formen des politischen Extremismus in der Russischen Föderation“. Aufgrund dieses Dekrets wurde eine Präsidialkommission eingesetzt, die den Begriff „Faschismus“ rechtlich begründen und aufzeigen sollte, welche Handlungen unter diese Definition fallen. Die Ergebnisse der „titanischen“ Bemühungen der Kommission überraschten die Kunden jedoch unangenehm. Es stellte sich heraus, dass alle Handlungen des regierenden Jelzin-Regimes unter die von dieser Kommission formulierte Definition von Faschismus fallen. Die Ergebnisse der Arbeit wurden der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt und die Kommission selbst als Struktur hörte stillschweigend auf zu existieren. Die nächste Stufe war ein von der regionalen öffentlichen Stiftung „Informatik für Demokratie“ im Auftrag der Präsidialverwaltung erstellter Bericht über die Probleme des politischen Extremismus in Russland. Dieser Bericht wurde zur Grundlage des föderalen Programms zur Bekämpfung des politischen und religiösen Extremismus in der Russischen Föderation für 1999-2000, das vom Vorstand des Justizministeriums angenommen und von der Regierung genehmigt wurde. Im Rahmen dieses Programms wurden entsprechende Gesetzentwürfe erarbeitet, insbesondere „Über das Verbot von Nazi-Symbolen“ und „Über die Bekämpfung des politischen Extremismus“, die der Staatsduma zur Prüfung vorgelegt wurden.

Das „Programm ...“ definiert dieses Phänomen wie folgt: „Politischer Extremismus ist die Aktivität der Verbreitung von Ideen, Bewegungen und Doktrinen, die darauf abzielen, Menschen nach Klassen-, Eigentums-, Rassen-, National- oder Religionsgrenzen zu spalten.“

Siehe auch: Antifaschismus, Wahlen, Eurasianismus, Manipulation der öffentlichen Meinung, russischer Faschismus, Medien, Faschismus, extremistische Gruppen.

Tolle Definition

Unvollständige Definition ↓

Rechtliche Definition in Russland

In Russland ist die rechtliche Definition dessen, welche Handlungen als extremistisch gelten, in Artikel 1 des Bundesgesetzes Nr. 114-FZ „Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ enthalten.

Zu den extremistischen Aktivitäten (Extremismus) zählen gemäß den Änderungen vom 29. April 2008:

• gewaltsame Veränderung der Grundlagen des Verfassungssystems und Verletzung der Integrität der Russischen Föderation;
• öffentliche Rechtfertigung von Terrorismus und anderen terroristischen Aktivitäten;
• Anstiftung zu sozialem, rassischem, nationalem oder religiösem Hass;
• Propaganda der Exklusivität, Überlegenheit oder Unterlegenheit einer Person aufgrund ihrer sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Zugehörigkeit oder Einstellung zur Religion;
• Verletzung der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen einer Person und eines Bürgers, abhängig von ihrer sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Zugehörigkeit oder Einstellung zur Religion;
• Behinderung der Bürger bei der Ausübung ihres Wahlrechts und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum oder Verletzung des Wahlgeheimnisses, verbunden mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung;
• Behinderung der legitimen Aktivitäten staatlicher Stellen, lokaler Regierungen, Wahlkommissionen, öffentlicher und religiöser Vereinigungen oder anderer Organisationen, verbunden mit Gewalt oder der Androhung ihrer Anwendung;
• Begehung von Straftaten aus den in Artikel 63 Teil 1 Absatz „e“ des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation genannten Gründen;
• Propaganda und öffentliche Zurschaustellung von Nazi-Utensilien oder -Symbolen oder von Nazi-Utensilien oder -Symbolen, die Nazi-Utensilien oder -Symbolen zum Verwechseln ähnlich sind;
• öffentliche Forderungen nach der Durchführung dieser Handlungen oder der Massenverbreitung offensichtlich extremistischer Materialien sowie deren Herstellung oder Lagerung zum Zweck der Massenverbreitung;
• eine Person, die ein öffentliches Amt in der Russischen Föderation oder ein öffentliches Amt in einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation innehat, öffentlich und wissentlich fälschlicherweise zu beschuldigen, bei der Ausübung ihrer Amtspflichten die in diesem Artikel genannten Handlungen begangen zu haben, die eine Straftat darstellen;
• Organisation und Vorbereitung dieser Handlungen sowie Anregung zu ihrer Umsetzung;
• Finanzierung dieser Rechtsakte oder sonstige Unterstützung bei ihrer Organisation, Vorbereitung und Durchführung, unter anderem durch die Bereitstellung von Bildungs-, Druck-, Material- und technischen Ressourcen, Telefon- und anderen Kommunikationsarten oder die Bereitstellung von Informationsdiensten.

Grundprinzipien der Bekämpfung extremistischer Aktivitäten

Die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten basiert auf folgenden Grundsätzen: Anerkennung, Wahrung und Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten sowie der berechtigten Interessen von Organisationen; Rechtmäßigkeit; Werbung; Priorität der Gewährleistung der Sicherheit der Russischen Föderation; Priorität von Maßnahmen zur Prävention extremistischer Aktivitäten; Zusammenarbeit des Staates mit öffentlichen und religiösen Vereinigungen, anderen Organisationen und Bürgern bei der Bekämpfung extremistischer Aktivitäten; die Unvermeidlichkeit einer Bestrafung für die Ausübung extremistischer Aktivitäten.

Hauptrichtungen zur Bekämpfung extremistischer Aktivitäten

Die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten erfolgt in den folgenden Hauptbereichen: Ergreifen präventiver Maßnahmen zur Verhinderung extremistischer Aktivitäten, einschließlich der Identifizierung und anschließenden Beseitigung der Ursachen und Bedingungen, die extremistische Aktivitäten begünstigen; Identifizierung, Prävention und Unterdrückung extremistischer Aktivitäten öffentlicher und religiöser Vereinigungen, anderer Organisationen und Einzelpersonen.

Themen der Bekämpfung extremistischer Aktivitäten

An der Bekämpfung extremistischer Aktivitäten beteiligen sich im Rahmen ihrer Zuständigkeiten Bundesorgane, Regierungsorgane der Mitgliedsstaaten der Russischen Föderation und lokale Selbstverwaltungsorgane.

Prävention extremistischer Aktivitäten

Um extremistischen Aktivitäten entgegenzuwirken, priorisieren föderale Regierungsbehörden, Regierungsbehörden der Teilstaaten der Russischen Föderation und lokale Selbstverwaltungsorgane im Rahmen ihrer Zuständigkeit präventive, einschließlich pädagogischer Propagandamaßnahmen zur Verhinderung extremistischer Aktivitäten.

Verantwortung von Beamten, Staats- und Kommunalbediensteten für die Umsetzung extremistischer Aktivitäten

Äußerungen eines Beamten sowie einer anderen Person im Staats- oder Kommunaldienst über die Notwendigkeit, Zulässigkeit, Möglichkeit oder Erwünschtheit der Ausübung extremistischer Tätigkeiten, die öffentlich gemacht werden, sei es in Ausübung dienstlicher Aufgaben oder unter Angabe der ausgeübten Funktion, z sowie das Versäumnis des Beamten, gemäß seiner Zuständigkeit Maßnahmen zur Unterdrückung extremistischer Aktivitäten zu ergreifen, führt zu einer Haftung gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation. Die zuständigen staatlichen Stellen und höheren Beamten sind verpflichtet, unverzüglich die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um Personen, die die in Teil 1 dieses Artikels genannten Handlungen begangen haben, vor Gericht zu stellen.

Verantwortung für die Durchführung extremistischer Aktivitäten

Für die Ausübung extremistischer Aktivitäten tragen Bürger der Russischen Föderation, ausländische Staatsbürger und Staatenlose die strafrechtliche, verwaltungsrechtliche und zivilrechtliche Haftung gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation. Um die staatliche und öffentliche Sicherheit auf Grundlage und in der im Bundesrecht vorgesehenen Weise zu gewährleisten, kann einer Person, die an extremistischen Aktivitäten teilgenommen hat, durch eine gerichtliche Entscheidung der Zugang zum staatlichen und kommunalen Dienst sowie zum Wehrdienst auf Vertragsbasis beschränkt werden und Dienst in Strafverfolgungsbehörden, aber auch zur Arbeit in Bildungseinrichtungen und zur Ausübung privater Detektiv- und Sicherheitstätigkeiten. Für den Fall, dass der Leiter oder ein Mitglied des Leitungsgremiums einer öffentlichen oder religiösen Vereinigung oder einer anderen Organisation in einer öffentlichen Erklärung zu extremistischen Aktivitäten aufruft, ohne anzugeben, dass es sich hierbei um seine persönliche Meinung handelt, sowie für den Fall, dass ein Urteil gefällt wird Gewalt in Bezug auf eine solche Person Gericht für ein Verbrechen extremistischer Art, die zuständige öffentliche oder religiöse Vereinigung oder andere Organisation ist verpflichtet, innerhalb von fünf Tagen ab dem Tag, an dem die angegebene Erklärung abgegeben wurde, öffentlich zu erklären, dass sie mit den Aussagen nicht einverstanden ist oder Handlungen einer solchen Person. Wenn die betreffende öffentliche oder religiöse Vereinigung oder andere Organisation eine solche öffentliche Erklärung nicht abgibt, kann dies als Tatsache angesehen werden, die auf das Vorhandensein von Anzeichen von Extremismus in ihren Aktivitäten hinweist.

Internationale Zusammenarbeit im Bereich der Extremismusbekämpfung

Auf dem Territorium der Russischen Föderation sind die Aktivitäten öffentlicher und religiöser Vereinigungen, anderer gemeinnütziger Organisationen ausländischer Staaten und ihrer Struktureinheiten verboten, deren Aktivitäten gemäß internationalen Rechtsakten und Bundesgesetzen als extremistisch anerkannt sind. Ein Verbot der Tätigkeit einer ausländischen gemeinnützigen Nichtregierungsorganisation führt zu: a) der Aufhebung der staatlichen Akkreditierung und Registrierung gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation;

b) Verbot für ausländische Staatsbürger und Staatenlose, sich als Vertreter dieser Organisation auf dem Territorium der Russischen Föderation aufzuhalten;

c) ein Verbot der Ausübung jeglicher wirtschaftlicher oder anderer Tätigkeiten auf dem Territorium der Russischen Föderation;

d) Verbot der Veröffentlichung von Materialien im Namen einer verbotenen Organisation in den Medien;

e) Verbot der Verbreitung von Materialien einer verbotenen Organisation sowie anderer Informationsprodukte, die Materialien dieser Organisation enthalten, auf dem Territorium der Russischen Föderation;

f) ein Verbot der Durchführung von Massenaktionen und öffentlichen Veranstaltungen sowie der Teilnahme an Massenaktionen und öffentlichen Veranstaltungen als Vertreter einer verbotenen Organisation (oder ihrer offiziellen Vertreter);

g) ein Verbot der Gründung seiner Nachfolgeorganisationen in jeglicher Organisations- und Rechtsform. Nach Inkrafttreten einer gerichtlichen Entscheidung, die Tätigkeit einer ausländischen gemeinnützigen Nichtregierungsorganisation zu verbieten, ist die zuständige staatliche Stelle der Russischen Föderation verpflichtet, die diplomatische Vertretung oder das Konsularbüro des betreffenden ausländischen Staates in Russland zu benachrichtigen Föderation innerhalb von zehn Tagen über das Verbot der Tätigkeit dieser Organisation auf dem Territorium der Russischen Föderation, die Gründe für das Verbot sowie die mit dem Verbot verbundenen Folgen.

Die Russische Föderation arbeitet im Einklang mit den internationalen Verträgen der Russischen Föderation im Bereich der Extremismusbekämpfung mit ausländischen Staaten, ihren Strafverfolgungsbehörden zusammen besondere Dienstleistungen sowie mit internationalen Organisationen, die den Extremismus bekämpfen.

Ereignisse in Russland im Zusammenhang mit dem Extremismusgesetz

Im Jahr 2007

Der Fall von Magomed Evloev

Im Jahr 1999 untersuchten die Strafverfolgungsbehörden Inguschetiens einen Straffall im Zusammenhang mit der Ermordung des Anführers einer Entführerbande, Suleiman Tsechoev, im Bezirk Maysky der Kabardino-Balkarischen Republik. In diesem Fall wurde Magomed Evloev verdächtigt, fiktive Dokumente vorbereitet zu haben, denen zufolge Tsechoev aus der Untersuchungshaftanstalt Naltschik abgeholt und erschossen wurde. Die Ermittlungen stellten dann jedoch fest, dass er nicht schuldig war und stellten das Strafverfahren ein.

Fall von Pjotr ​​Ganejew (Orel)

Am 20. Januar 2007 fand in Orel eine Kundgebung gegen steigende Preise für Wohnraum und kommunale Dienstleistungen statt. Bei der Kundgebung äußerte sich der 71-jährige Rentner Pjotr ​​Gagarin gegen den Gouverneur der Region Orjol, Jegor Stroev, und sagte, er sei „ein Lügner – er hat das ganze Dorf ruiniert und redet vom Aufblühen der Landwirtschaft.“ Die Demonstranten forderten, Stroev vor Gericht zu stellen und zu erschießen, worauf Pjotr ​​Gagarin antwortete: „Lassen Sie mich das Urteil vollstrecken.“ Nach der Kundgebung wandte sich der Gouverneur mit einer Beschwerde über Beleidigungen und Drohungen von Gagarin an die regionale Wahlkommission und dann an die Staatsanwaltschaft und forderte, ihn strafrechtlich zu verfolgen. Am 6. August genehmigte der Staatsanwalt der Region Orjol, Sergej Worobjow, die Anklage. Darin heißt es, dass der Rentner Straftaten gemäß Art. begangen habe. 319 und Teil 1 von Artikel 280 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation – „Beleidigung eines Vertreters der Behörden und öffentliche Aufrufe zu extremistischen Aktivitäten“. Am 4. September begann die Anhörung des Falles vor dem Amtsgericht des Zavodsky-Bezirks von Orel. Sowohl Gagarins Anwalt als auch der Staatsanwalt beantragten, den Kläger vor Gericht zu laden. Bemerkenswert ist, dass die Anklage ausschließlich durch Journalisten regionaler Medien vertreten wurde, die aus dem lokalen Haushalt finanziert werden. Da einige der Zeugen nicht zur Verhandlung erschienen, wurde die Verhandlung auf den 18. September verschoben.

Links: Über Extremismus ohne Ufer-2 Rentner aus Orjol wird wegen Kritik am Gouverneur angeklagt. Das Gericht begann mit der Prüfung des Falles des Rentners Gagarin

Schließung der Zeitung „Duell“

Am 20. März 2006 richtete Rosokhrankultura eine Warnung Nr. 5/2293 an die Zeitung Duel bezüglich der Unzulässigkeit extremistischer Aktivitäten für die Veröffentlichung der Ankündigung „Sie haben es selbst gewählt – beurteilen Sie es selbst!“ Am 26. April 2006 erfolgte eine wiederholte Abmahnung Nr. 5/3773.

Die Zeitung reichte eine Widerklage ein und forderte die Anerkennung der Rechtswidrigkeit der Warnungen an die Zeitung „Duel“, da in den Veröffentlichungen der Zeitung kein Extremismus enthalten sei.

Das Gericht (unter Berufung auf Artikel 138 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation) lehnte es ab, die Widerklage anzunehmen, stellte jedoch gleichzeitig fest, dass die Frage, ob in den Veröffentlichungen von „Duel“ Extremismus vorliege, nicht geklärt sei Gericht. Und er schlug der Zeitung vor, eine Klage „gegen den Föderalen Dienst für die Überwachung von Massenkommunikation, Kommunikation und den Schutz des kulturellen Erbes unabhängig“ einzureichen. Das heißt, das Gericht selbst hat der Zeitung tatsächlich nahegelegt, nachträglich herauszufinden, ob die von ihm getroffene Entscheidung rechtmäßig oder rechtswidrig war.

Die Prüfung der Widerklage durch das Gericht Zamoskvoretsky begann jedoch dennoch am 13. Dezember 2006.

In diesem Fall wurde am 22. Juni 2007 entschieden, dass der Anspruch des Föderalen Dienstes für die Aufsicht im Bereich Massenkommunikation, Kommunikation und Schutz des kulturellen Erbes gemäß den Bestimmungen von Artikel 222 Absatz 8 des Gesetzbuchs unberücksichtigt bleibt des Zivilverfahrens der Russischen Föderation – „wenn der Kläger, der in seiner Abwesenheit keine Verhandlung des Falles beantragt hat, bei einer zweiten Vorladung nicht vor Gericht erschienen ist.“ Das Nichtberücksichtigen des Antrags auf dieser Grundlage bedeutet jedoch nicht die Beendigung des Verfahrens, was ausdrücklich in Artikel 223 Absatz 3 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation festgelegt ist. Die Zeitung forderte das Gericht auf, den zweiten Antrag von Rosokhrankultura gemäß Artikel 222 Absatz 5 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation unberücksichtigt zu lassen und Rosokhrankultura aufzufordern, einen Antrag auf Aufhebung des Gerichtsurteils vom 22. Juni einzureichen , 2007, und erklärt sich für das doppelte Nichterscheinen vor Gericht ohne triftigen Grund, aber Richterin Lobova hat Rosokhrankultura unter Verstoß gegen die Artikel 222 und 223 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation davor bewahrt, indem sie sich selbst verpflichtet hat, diese Klage als rechtswidrig zu betrachten eingereicht von Rosokhrankultura.

Im November 2007 entschied das Bezirksgericht Zamoskvoretsky in Moskau, nachdem es die Zivilsache 2-3350/12 über den Antrag des Föderalen Dienstes für die Überwachung von Massenkommunikation, Kommunikation und Schutz des Kulturerbes geprüft hatte, die Aktivitäten der Zeitung „Duel“ einzustellen. Er beschloss, die Aktivitäten der Zeitung „Duel“ zu stoppen.

Während des Prozesses wurde dem Gericht ein Antrag vorgelegt, der gerade von der Staatsanwaltschaft Gagarin beim Gericht Zamoskvoretsky eingereicht wurde, um die Anerkennung des Materials zu beantragen: „Sie haben es selbst ausgewählt – urteilen Sie selbst!“ Extremist. Somit wusste das Gericht, dass die Frage der Illegalität – über den Extremismus des Materials, für dessen Veröffentlichung Rosokhrankultura die Einstellung der Aktivitäten von „Duel“ forderte – noch nicht einmal ansatzweise in Betracht gezogen worden war, die Aktivitäten der Zeitung jedoch nicht in Betracht gezogen wurden trotzdem aufgehört.

Somit wurden die Aktivitäten der Zeitung „Duell“ nicht wegen Gesetzesverstoßes oder wegen Extremismus eingestellt, sondern nur, weil der Föderale Dienst für die Überwachung von Massenkommunikation, Kommunikation und Schutz des Kulturerbes der Zeitung zwei Warnungen geschickt hatte.

Rossvyazohrankultura nennt in ihrer Klageschrift zwei nacheinander an die Zeitung gerichtete Verwarnungen für das Material „Du hast gewählt – du bist der Richter“ als Grund für die Einstellung der Aktivitäten der Zeitung „Duel“, der letzten davon war vom 26. April 2006. Die Klageschrift zur Einstellung der Tätigkeit der Zeitung „Duell“ wurde jedoch (nach dem Datum der Stellungnahme selbst) am 16. September 2007 eingereicht, d. h. seit der letzten Abmahnung sind fast 17 Monate vergangen. Darüber hinaus wurde der Stoff „Du hast gewählt – du urteilst“ in diesen 17 Monaten in jeder zweiten Ausgabe von „Duel“ veröffentlicht und wurde seitdem mehr als 30 Mal, also mehr als „wiederholt“, veröffentlicht. Aber Rossvyazohrankultura erteilte der Zeitung keine schriftlichen Warnungen mehr wegen ihrer Veröffentlichung, wie in Artikel 16 des Mediengesetzes vorgeschrieben, obwohl sie dazu verpflichtet ist, wenn es sich um extremistisches Material handelt. Trotz des vollständigen Ablaufs der Verfahrensfrist stellte das Gericht jedoch die Tätigkeit der Zeitung ein.

Links BEHÖRDEN VERBIETEN DIE ZEITUNG „DUEL“ Das Gericht stoppte die Aktivitäten der Zeitung „Duel“

Fall Alexander Owtschinnikow (Ischewsk)

Am 4. April 2007 wurde Alexander Ovchinnikov zu einem Gespräch mit der Polizei eingeladen, um ihn im Fall des aufsehenerregenden Mordes an einem achtzehnjährigen Skater durch Neonazis zu verhören. An diesem Tag wurde Alexander Ovchinnikov aus der Polizei entlassen.

Am 7. April schlugen sie ihn auf der Straße in der Ovchinnikova, im wahrsten Sinne des Wortes RUBOP-Mitarbeiter, mit einem Schlag auf den Kopf nieder, legten ihm Handschellen an und brachten ihn dann zur Oktyabrsky-Polizei. Auf dem Weg dorthin wurde dem Nationalbolschewisten die Tasche abgenommen, und als er auf dem Polizeirevier ankam, forderten ihn die Polizisten auf, alles herauszunehmen. Owtschinnikow forderte die Herbeiführung von Zeugen, doch die Polizei selbst durchsuchte die Tasche und fand darin angeblich extremistische Flugblätter, von denen nicht bekannt ist, wie sie dort gelandet sind. Sie sagten, dass alle, die mit dem Regime nicht einverstanden sind, sich „zu einer Gruppe zusammenschließen und Putin stürzen“ sollten. „NBP“ war in bewusst großen Buchstaben geschrieben und enthielt den Namen von Ovchinnikov selbst. Polizeibeamte erklärten die Flugblätter sofort für extremistisch.

Dann, so Alexander Ovchinnikov, legten sie ihm erneut Handschellen an und versuchten ihn zu zwingen, Fingerabdrücke auf ihm unbekannten Gegenständen zu hinterlassen. Als Owtschinnikow Widerstand leistete, wurde er geschlagen. Daraufhin wurde gegen ihn ein Verfahren wegen Extremismus eröffnet. Am selben Tag wurde Owtschinnikow auf eigenen Wunsch freigelassen und er richtete umgehend eine Beschwerde an die Staatsanwaltschaft, in der er erklärte, dass ein Verfahren gegen ihn erfunden werde. Auch er entfernte die Schläge und erhielt vom Krankenhaus eine entsprechende Bescheinigung. Dieses Zertifikat wurde dem Koffer jedoch später nie beigefügt.

Am 1. Juni 2007 fanden die ersten Anhörungen in diesem Fall statt. Bis zu diesem Datum wurden die Flugblätter auf das Vorhandensein von Extremismus untersucht. Sie wurden zunächst an die Staatliche Universität Udmurtien geschickt, doch Experten fanden in den Flugblättern nichts Extremistisches. Erst danach wurden die Flugblätter zur Überprüfung an das FSB-Institut geschickt, wo das „Okay“ kam.

Im Prozess waren die Hauptzeugen der Anklage zwei FSB-Beamte, die aussagten, sie hätten den Nationalbolschewisten ausspioniert und gesehen, wie er extremistische Flugblätter verteilte.

Am 22. Oktober verurteilte das Gericht Alexander Ovchinnikov zu einem Jahr auf Bewährung. Darüber hinaus wurde er zu zwei Jahren Haft verurteilt Probezeit Während dieser Zeit muss er sich jeden Monat bei der Polizei an seinem Meldeort melden.

Links In Ischewsk beantragte der Staatsanwalt eine zweijährige Bewährungsstrafe wegen Extremismus. In Ischewsk wurde der Nationalbolschewik zu einer einjährigen Bewährungsstrafe wegen „Extremismus“ verurteilt.

Der Fall der Nationalbolschewistischen Partei

Von 1998 bis heute wurde der Nationalbolschewistischen Partei mehrmals die Registrierung als politische Partei verweigert.

Am 15. November 2005 wurde die Interregionale öffentliche Gruppe „NBP“ durch Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation liquidiert.

Am 19. April 2007 erkannte das Moskauer Stadtgericht die NBP als extremistische Organisation an und verbot ihre Aktivitäten auf dem Territorium der Russischen Föderation.

Fall Airat Dilmukhametov (Ufa, Baschkirien)

Am 27. April 2006 wurde ein Strafverfahren gegen den baschkirischen Publizisten Airat Dilmukhametov wegen der Verbreitung extremistischer Aufrufe in der Zeitung „Provincial News“ eröffnet.

Am 11. Oktober 2007, am Vorabend von Wladimir Putins Besuch in Ufa, wurden fünf Moskauer Ethnographiestudenten in der Datscha von Airat Dilmukhametov festgenommen. Sie wurden verdächtigt, einen Anti-Putin-Protest vorbereitet zu haben, und wurden am 12. Oktober freigelassen, nachdem der Präsident gegangen war.

Gleichzeitig mit der Festnahme der Studenten führte die Abteilung für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität eine unerlaubte Durchsuchung durch und beschlagnahmte mehrere kürzlich veröffentlichte Bücher von Ayrat Dilmukhametov, „Warriors against Bastards“ und „Anniversary of the Mankurts“. Ihr Autor selbst wurde vor das Bezirksgericht Kirovsky in Ufa gebracht, um den Antrag der Staatsanwaltschaft umgehend zu prüfen, die vorbeugende Maßnahme von einer schriftlichen Verpflichtung, den Ort nicht zu verlassen, zu ändern und im Rahmen eines am 27. April 2006 eröffneten Strafverfahrens festzunehmen.

Grundlage für die Petition des Staatsanwalts waren Dilmukhametovs Bücher, die am Morgen bei einer Durchsuchung in der Datscha gefunden wurden und nach Angaben der Staatsanwaltschaft angeblich neue extremistische Appelle enthielten. Trotz eines arbeitsfreien Feiertags dauerte die Gerichtsverhandlung bis in die späten Abendstunden und endete erst, als die Abreise bekannt wurde Russischer Präsident. Richter Faris Kharisov stellte keine Verstöße in den Handlungen des Angeklagten fest und weigerte sich, ihn in Untersuchungshaft zu nehmen. Aufgrund des Abgangs Putins legte die Staatsanwaltschaft gegen diese Entscheidung keine Berufung ein. Am nächsten Tag wurden auch die Ethnographiestudenten ohne jede Erklärung freigelassen. Sie kamen zu Jubiläumsfeierlichkeiten im Zusammenhang mit dem 450. Jahrestag des Beitritts Baschkiriens zu Russland, der vom 11. bis 14. Oktober in der Republik stattfand, nach Ufa.

Links: Der Kampf gegen den Extremismus in Baschkirien

Der Fall der Krasnodar-Filiale von Yabloko bezüglich der Veröffentlichungen von Andrei Piontkovsky

Im April 2007 verwarnte die Staatsanwaltschaft Krasnodar die örtliche Zweigstelle von Jabloko wegen der Verbreitung „extremistischer“ Bücher des Politikwissenschaftlers Andrei Piontkovsky „Für das Vaterland!“ Für Abramowitsch! Feuer!" und „Das ungeliebte Land“. Die Staatsanwälte verwiesen auf die sprachliche Expertise des FSB.

Am 27. Juni protestierte die Regionalorganisation Jabloko gegen die Warnung und gewann den Fall vor dem Leninsky-Bezirksgericht in Krasnodar, das die Warnung für rechtswidrig und die Schlussfolgerungen des Experten für unbegründet hielt. Daraufhin protestierte die Staatsanwaltschaft gegen die Entscheidung und das Verfahren wurde gleichzeitig in Moskau und Krasnodar wieder aufgenommen.

Am 2. Oktober gab das Bezirksgericht Krasnodar der Beschwerde des regionalen Zweigs der Partei „Jabloko“ nicht statt, der die an ihn gerichtete Warnung vor der Unzulässigkeit extremistischer Aktivitäten für rechtswidrig hielt.

Links: Staatsanwaltschaft und Literatur Verbotene Literatur Das Gericht in Krasnodar hielt die Warnung vor Extremismus der örtlichen Zweigstelle von Jabloko für legitim

Beschränkung des Zugangs zu Internetressourcen in Nowosibirsk

Im Juni 2007 führte die Staatsanwaltschaft der Region Nowosibirsk groß angelegte Inspektionen bei städtischen Internetanbietern durch, deren Ziel es war, den Benutzerzugriff auf Websites extremistischer Natur einzuschränken. Das Vorgehen der Sicherheitskräfte wird durch gerichtliche Präzedenzfälle gestützt. Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Sowjetski in Nowosibirsk sandte Klageschriften „auf Beschränkung des Zugangs zu Informationen, die im Interesse der Russischen Föderation eingereicht wurden“ an das Gericht des Bezirks 4. Am 23. Mai entschied das Gericht, den Forderungen des Staatsanwalts nachzukommen und den Zugang zu vier extremistischen Websites zu beschränken, deren „Anbieter“ First Mile LLC war, hieß es auf der Website der Staatsanwaltschaft der Region Nowosibirsk.

Fall Andrey Piontkovsky (Basmanny-Gericht, Moskau)

Am 14. August 2007 begann das Basmanny-Gericht in Moskau eine Anhörung zu dem Fall, in dem die Veröffentlichungen des Politikwissenschaftlers Andrei Piontkovsky als extremistisch anerkannt wurden.

Bereits im April verwarnte die Staatsanwaltschaft Krasnodar die örtliche Jabloko-Zweigstelle wegen der Verbreitung ihrer „extremistischen“ Bücher. Wir sprechen über zwei Artikelsammlungen – „Für das Mutterland!“ Für Abramowitsch! Feuer!" und „Das ungeliebte Land“. Sie wurden mit Unterstützung der Partei Jabloko veröffentlicht, deren politischer Rat Piontkowski angehört. Die Staatsanwälte verwiesen auf eine vom FSB durchgeführte sprachliche Untersuchung der Bücher: „Es wurde festgestellt, dass sie Aussagen enthielten, in denen zu feindseligen oder gewalttätigen Handlungen gegenüber Personen mit einem bestimmten Verhalten aufgerufen wurde.“ sozialer Status, jeglicher Nationalität, oder Äußerungen, die Propaganda für die Minderwertigkeit von Bürgern einer beliebigen Nationalität oder sozialen Gruppe im Vergleich zu einer anderen Nation oder Gruppe enthalten, oder Äußerungen abwertender Art in Bezug auf Personen jeglicher Nationalität oder sozialen Gruppe.“

Die Regionalorganisation Jabloko war mit diesen Schlussfolgerungen nicht einverstanden, legte Berufung bei den Behörden ein und gewann den Fall. Am 27. Juni erklärte das Leninsky-Bezirksgericht in Krasnodar die Warnung für rechtswidrig und die Gutachterfeststellungen für unbegründet. Diesmal legte die Staatsanwaltschaft jedoch Berufung gegen die Entscheidung ein. Der Fall wurde sowohl in Moskau als auch in Krasnodar wieder aufgenommen.

Am 30. Oktober 2007 bestätigte das Moskauer Stadtgericht die Entscheidung des Basmanny-Gerichts, eine neue Prüfung im Fall des Buches von Andrei Piontkovsky anzuordnen. Die Staatsanwaltschaft forderte, das Buch „Das ungeliebte Land“ als extremistisch anzuerkennen. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass das Buch „Das ungeliebte Land“ von Andrei Piontkowski Aufrufe zur Aufstachelung zu ethnischem Hass und zur Propaganda der „Minderwertigkeit von Bürgern jüdischer, amerikanischer, russischer und anderer Nationalitäten“ enthält.

Nach der Entscheidung des Basmanny-Gerichts wurde die Untersuchung beim russischen Föderalen Zentrum für forensische Expertise beim Justizministerium anberaumt. Laut Piontkovskys Anwalt Roman Karpinsky gibt es dort keine Spezialisten, die eine philologische Untersuchung durchführen könnten. Piontkowski und seine Anwälte schlugen vor, Experten der Abteilung für Literaturkritik und Journalismus der Fakultät für Journalismus der Moskauer Staatlichen Universität einzubeziehen, was ihnen jedoch verweigert wurde.

Karpinsky sagte, der Richter des Moskauer Stadtgerichts habe sich tatsächlich auf die Seite der Anklage gestellt. Insbesondere erlaubte sie ihm nicht, bei dem Treffen zu sprechen. „Ich durfte keines meiner Argumente äußern“, sagte er. „Sobald ich zu sprechen begann, begann der Richter mich sofort zu unterbrechen. Nach anderthalb Minuten entzog sie mir völlig die Sprache. Nur diejenigen, deren Argumente zweckdienlich waren, sprachen vor Gericht.“

Laut Piontkowski selbst werden Experten die konkrete Frage, welche Seite er wegen der Aufstachelung zum Hass aufruft, nicht beantworten können.

Links: Staatsanwaltschaft und Literatur Der Fall Piontkowski. Das Moskauer Stadtgericht bestätigte die Ernennung einer neuen Prüfung des Buches „Das ungeliebte Land“

Der Fall Pavel Astakhov

Am 14. August 2007 wurde der Anwalt und Schriftsteller Pavel Astakhov in die Bezirksstaatsanwaltschaft Koptewskaja vorgeladen, um Erklärungen zu seinem Buch „Raider“ abzugeben, das die Hauptermittlungsabteilung der Moskauer Hauptdirektion für innere Angelegenheiten als „verleumderisch“ einstufte.

Der Leiter der Hauptermittlungsabteilung (GID) der Direktion für innere Angelegenheiten der Stadt Moskau, Iwan Gluchow, beantragte persönlich beim Staatsanwalt der Hauptstadt die Einleitung eines Strafverfahrens gegen Astachow und den Eksmo-Verlag, der ihn veröffentlichte neuer Roman„Räuber“. Nach Angaben des Klägers enthielt „Astakhovs Roman „Raider“ „falsche Informationen, die die Ehre und Würde der Beamten der Hauptermittlungsabteilung der Moskauer Direktion für innere Angelegenheiten sowie den Ruf des gesamten russischen Strafverfolgungssystems in Misskredit brachten.“ Föderation." Nach einer Untersuchung weigerte sich die Staatsanwaltschaft jedoch, ein Strafverfahren einzuleiten.

Links: Staatsanwaltschaft und Literatur Die Kreativitätswehen trafen die Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten. Hat Pavel Astakhov das gesamte Strafverfolgungssystem auf einmal verleumdet?

Gegen Rechtsanwalt Astakhov wird kein Strafverfahren eingeleitet. Verbotene Literatur

Am 31. August 2007 veröffentlichte die Zeitung „Saratov Reporter“ einen Artikel „Das Isaev-Stirlitz-Gesetz“ mit einer Collage, in der er Präsident Wladimir Putin als sowjetischen Geheimdienstoffizier Stirlitz in der Uniform eines SS-Standartenführers darstellte. Danach wandte sich der Vorsitzende der Ortsgruppe der Partei „Einiges Russland“, Alexander Lando, an die Staatsanwaltschaft mit der Bitte, ein Strafverfahren gegen den Zeitungsredakteur Sergej Michailow gemäß Artikel 319 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Beleidigung“) einzuleiten ein Vertreter der Behörden“). Die Gebietsabteilung der Mittleren Wolga von Rossvyazohrankultura legte beim Regionalgericht Saratow Berufung ein und forderte, der Zeitung die Lizenz zur „Verbreitung extremistischer Materialien“ zu entziehen.

Später stellte sich heraus, dass die örtlichen Strafverfolgungsbehörden einige Tage vor der Berufung von Alexander Lando aus eigener Initiative eine Untersuchung dieses Falles eingeleitet hatten.

Die Abteilung Rossvyazohrankultura führte eine Untersuchung durch und stellte fest, dass die in der Collage abgebildete Uniform der Uniform der SS-Truppen ähnelt. „Dieses Bild ohne erläuternde Beschriftung in der oberen Ecke und am unteren Rand der Fotocollage dient dazu, den Präsidenten der Russischen Föderation mit einem Offizier der SS-Truppen Nazi-Deutschlands zu identifizieren“, heißt es in der Schlussfolgerung.

Am 20. September 2007 prüfte das Landgericht den Fall der Schließung der Zeitung wegen der Veröffentlichung einer Collage, die Präsident Putin als Stirlitz darstellte. Der Zeitung wurde Extremismus vorgeworfen.

Der Chefredakteur der Publikation, Sergej Michailow, sagte, dass der Grund für die Schließung der Zeitung zwei Artikel des Gesetzes zur Bekämpfung extremistischer Aktivitäten seien. Er hat keinen Zweifel daran, dass seine Zeitung nun geschlossen wird. Seiner Meinung nach haben die Behörden es eilig, die Zeitung vor den Wahlen im Dezember zu schließen.

Er stellte fest, dass „möglicherweise bereits morgen die Entscheidung getroffen wird, die Zeitung zu schließen.“ „Der Beschwerde waren zwei Warnungen an mich und meine Zeitung beigefügt, dass ich angeblich gegen das Extremismusgesetz verstoßen habe. Das ist eine offensichtliche, zynische Lüge“, sagte S. Mikhailov. - Ich habe diese Warnungen erst gestern zusammen mit einer Stellungnahme erhalten. In einer der Warnungen wir reden darüber im Allgemeinen über den Artikel, der im Februar veröffentlicht wurde.“ „Ich erkläre mit voller Verantwortung, dass die Meinungsfreiheit in Saratow außer Kraft gesetzt wurde. Sie können reden, aber mit Vorsicht werde ich das persönlich nicht tun“, sagte S. Mikhailov. - Ich habe eine Möglichkeit: die Zeitung erneut zu registrieren. Wir werden unsere Rechte im juristischen Bereich verteidigen, wir werden Unterstützung von Lesern, von denen wir Tausende haben, und von Unternehmern suchen.“

Der Vertreter „Einiges Russland“ Alexander Lando sagte in einem Interview mit dem Radio „Ekho Moskvy“, dass die skandalöse Collage sowohl die Behörden als auch ihn persönlich als Wähler von Wladimir Putin beleidige. Alexander Lando ist sich sicher, dass es absolut inakzeptabel ist, den Präsidenten in einer SS-Uniform darzustellen, selbst wenn es sich um einen Scherz handelt.

„Die Zeitung Saratov Reporter arbeitete die ganze Zeit am Rande eines Fouls und balancierte zwischen dem, was aus rechtlicher Sicht möglich ist und dem, was nicht erlaubt ist“, bemerkte Alexander Lando im Radiosender Ekho Moskvy. Ihm zufolge erklärten sich die Journalisten der Zeitung „zu Kämpfern gegen die Partei „Einiges Russland“, und der Chefredakteur „verheimlicht nicht die Tatsache, dass er für Geld schreibt.“ A. Lando ist zuversichtlich, dass es in dieser Situation eine geben sollte „Reaktion staatlicher Stellen“, da der Präsident ein „Sonderbeamter“ ist

Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in dem Fall dauerten mehr als zwei Monate. Eine Universitätskommission, bestehend aus drei Ärzten und einem Wissenschaftskandidaten der philologischen und historischen Fakultät, erließ ein kulturgeschichtliches Fazit. Laut Experten „ist diese Fotocollage bei unaufmerksamem und flüchtigem Blick eine Beleidigung der ersten Person des Staates, seiner Ehre und Würde.“

Am 2. Oktober entschied das Bezirksgericht Saratow über die Notwendigkeit, das Verfahren in diesem Fall auszusetzen, bis das Oktjabrski-Gericht in Saratow den Antrag des Zeitungsredakteurs Sergej Michailow prüft, in dem er darum bittet, zwei Verwarnungen des Föderalen Ministeriums für Mittlere Wolga aufzuheben Dienst zur Überwachung der Einhaltung der Rechtsvorschriften in den Massenmedien als Verletzung seiner Rechte. Diese Entscheidung wurde jedoch durch die Entscheidung der Leitung der Ermittlungsabteilung sofort aufgehoben. Die Materialien wurden zur zusätzlichen Überprüfung gesendet.

Der Vertreter der Abteilung, Oleg Krivobokov, sagte, dass die sprachliche Forschung nicht ausreiche, da das Bild in Betracht gezogen werde. Eine Porträtprüfung wurde von Mitarbeitern des Rechtsinstituts des Innenministeriums (ehemalige Polizeischule) angeordnet. Sie zeigte, dass Stirlitz-Isaev ein positiver Held ist. Das heißt, der Herausgeber des Saratov Reporter, Sergej Michailow, hatte nicht die Absicht, den Präsidenten zu beleidigen; seine Handlungen enthalten kein Corpus Delicti.

Im November 2007 lehnte die Saratow-Abteilung des Untersuchungsausschusses die Einleitung eines Strafverfahrens ab.

Danach blieb die Zivilklage von Rosokhrankultura jedoch immer noch beim Landgericht. Laut Mikhailov wird die Agentur den Antrag auf Schließung der Zeitung nicht zurückziehen – „Beamte geben ihre Fehler selten zu.“ Der Herausgeber hatte bereits versucht, beim Bezirksgericht Oktyabrsky Berufung gegen die Verwarnung einzulegen, verlor jedoch und legte Berufung bei der Kassationsinstanz des Regionalgerichts ein.

Ende Januar 2008 ließ das Zivilgericht des Bezirksgerichts Saratow die Anklage gegen die Zeitung jedoch fallen.

Links: In der Region Saratow flammt ein lauter Skandal um die Lokalzeitung „Saratov Reporter“ auf. Ein Experte fand eine in einer Zeitung von Saratow veröffentlichte Collage, die den Präsidenten in Form von Stirlitz darstellt, als anstößig. Grüße aus der Vergangenheit Sie beschlossen, Saratow zu verklagen Zeitung für Putin in SS-Uniform Sie wollen uns zum Schweigen bringen Das Gericht in Saratow hat die Prüfung des Falles über die Schließung einer Lokalzeitung wegen der Veröffentlichung einer Collage mit Putin in Saratow verschoben. Stirlitz beleidigte Putin nicht. Das Justizkollegium für Zivilsachen des Regionalgerichts Saratow ließ die Anklage gegen die Zeitung „Saratov Reporter“ fallen.

Die Haltung der russischen Behörden gegenüber der Russisch-Tschetschenischen Freundschaftsgesellschaft

Am 13. September 2007 wurde in Wien eine zweitägige internationale Konferenz „Hochrangiges Treffen zu Opfern des Terrorismus“ der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) eröffnet. Vor Beginn der Hauptsitzung am 13. September wurde die Frage aufgeworfen, dass die Russisch-Tschetschenische Freundschaftsgesellschaft (RCFS) unter der Leitung von Olga Tschelyschewa und Stanislaw Dmitrijewski nicht für die Teilnahme an der Konferenz registriert sei. Der Moderator sagte, dass ein OSZE-Teilnehmerstaat Einwände gegen die Teilnahme der Organisation an der Konferenz erhebt. Vertreter Kanadas, Englands, Portugals und Norwegens äußerten ihre Verwirrung über die Weigerung des RCFS. Es wurden Bedenken geäußert und weitere Informationen angefordert. Der Sprecher des russischen Außenministeriums, Wladimir Titorenko, sagte, dass die RCFS im Oktober 2006 von einem russischen Gericht offiziell als „in Extremismus und Terrorismus verwickelt“ liquidiert worden sei. Er sagte, dass diese Organisation im Internet „Interviews internationaler Terroristen – Zakajew und Maschadow“ verbreitet habe. Titorenko äußerte sich besorgt darüber, dass Finnland nach dem Verbot in Russland die Registrierung als öffentliche Organisation für die RCFS vorsah. Er fügte außerdem hinzu, dass, wenn das RCFS an dieser Konferenz teilnehmen dürfe, „die offizielle russische Delegation die OSZE-Konferenz verlassen wird“. Die US-Delegation protestierte offiziell bei der spanischen Präsidentschaft gegen die Verweigerung der Registrierung und verließ dann den Sitzungssaal.

Am 14. September warf der offizielle Vertreter der Delegation des russischen Außenministeriums, Wladimir Titorenko, auf der vierten Sitzung über die Rolle der Zivilgesellschaft bei der Unterstützung von Opfern von Terroranschlägen den Opfern von Terroranschlägen in Russland vor, „diskussionsunfähig“ zu sein erlauben sich, sich gegen den Staat und die Behörden auszusprechen.“ Nach diesen Worten verließ die Delegation russischer Organisationen, die Opfer von Terroranschlägen vereinen, den Sitzungssaal und protestierte gegen eine solche Haltung des offiziellen Vertreters Russlands.

Am 28. September erhielt Oksana Chelysheva, stellvertretende Vorsitzende der Russisch-Tschetschenischen Freundschaftsgesellschaft, im Rahmen eines Treffens der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa in Warschau Gelegenheit zu einer Rede. Noch vor ihrer Rede äußerten Vertreter der offiziellen russischen Delegation eine Protestnote, in der sie erklärten, dass sie nicht gemeinsam mit Vertretern einer „geschlossenen Organisation“ an dem Treffen teilnehmen wollten, und drohten, das Treffen zu verlassen, wenn Oksana Chelysheva die Erlaubnis erhalten würde Boden. Der Vorsitzende des Treffens kündigte jedoch wenige Minuten nach der Erklärung der russischen Delegation die Rede von Tschelyschewa an. Gleichzeitig erhob sich die russische Delegation und verließ demonstrativ den Saal. Das sagte Oksana Chelysheva in ihrer Rede Russische Behörden Vermeiden Sie bewusst den öffentlichen Dialog mit Vertretern von Nichtregierungsorganisationen und oppositionellen Journalisten und verwenden Sie den Begriff „Extremismus“ lieber sehr weit und bezeichnen Extremisten als alle illoyalen und aktiven Kräfte in der Gesellschaft.

Links: Russische Beamte versuchen, Menschenrechtsaktivisten der Russisch-Tschetschenischen Freundschaftsgesellschaft von der Teilnahme an der OSZE-Konferenz zum Thema Terrorismus abzuhalten. Die US-Delegation bei der OSZE verließ den Sitzungssaal als Zeichen der Solidarität mit dem RCFS. Feinde der Staatsdelegierten Russland verließ trotzig den Sitzungssaal der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa

Schließung der Zeitungen in Orenburg

Am 4. Oktober entschied das Landgericht Orenburg, zwei Zeitungen zu schließen, deren Materialien zuvor als extremistisch eingestuft worden waren. Eine dieser Zeitungen ist orthodox – „Für Glauben, Zar und Vaterland“. Im Frühjahr 2007 eröffnete die Bezirksstaatsanwaltschaft Busuluk ein Strafverfahren gegen ihren Chefredakteur. Ihm wurde vorgeworfen, nationalen Hass zu schüren.

Links: Das Gericht hat die Zeitung „Für Glauben, Zar und Vaterland“ geschlossen. Das Gericht hat die Zeitung „Orenburg“ wegen Förderung der „Exklusivität der russischen Nation“ geschlossen.

Der Fall der Saransker Zeitung „Mordovia Today“

Am 6. Oktober 2007 wurde die Veröffentlichung der Zeitung „Mordovia Today“ in Mordwinien aufgrund finanzieller Probleme eingestellt. Dem Chefredakteur und Gründer Anatoly Sardaev wurden vor fünf Jahren Amtsverbrechen vorgeworfen, die er an seinem früheren Arbeitsplatz begangen hatte. Das Gericht verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 5,5 Jahren.

1. und 2. November. Die Mitarbeiter der Zeitung wurden zu den Strafverfolgungsbehörden gerufen. Anlass der Ermittlungen war ein aus dem Internet entnommener Zeitungsartikel. Darin ging es um die feindselige Haltung der russischen Bürger gegenüber den Strafverfolgungsbehörden. Die Mitarbeiter der Abteilung für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität interessierten sich für die Urheberschaft der Notiz und für deren Anweisung, sie in der Zeitung zu veröffentlichen.

Am 17. Dezember fand in Saransk eine Sitzung des Obersten Gerichtshofs Mordwiniens statt, bei der es um die Schließung der nationalen gesellschaftspolitischen Zeitung „Erzyan Mastor“ („Mordwinien heute“) ging. Darauf beharrt der Staatsanwalt Mordwiniens und wirft der Veröffentlichung vor, nationalen Hass zu schüren. In der Gerichtsverhandlung wird der Abschluss der Prüfung auf der Grundlage von Universität Nischni Nowgorod. Die Experten kamen zu dem Schluss, dass die Veröffentlichungen der Zeitung „nicht darauf abzielen können, Hass oder Feindschaft aufgrund von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Einstellung zur Religion oder sozialer Zugehörigkeit zu schüren“. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft beantragte eine erneute Prüfung am Mari-Institut für Sprache, Literatur und Geschichte mit der Begründung, dass der Abschluss der Prüfung nicht mit der Meinung von Spezialisten aus Mordwinien übereinstimmte. Gleichzeitig wurden keine Dokumente vorgelegt, aus denen hervorgeht, dass die Mari-Experten hierfür eine Lizenz hatten und bereit waren, eine Untersuchung durchzuführen. Alle Vereinbarungen seien laut Staatsanwaltschaft „telefonisch“ getroffen worden.

Bezeichnend ist, dass bei der vorherigen Sitzung des Obersten Gerichtshofs festgestellt wurde, dass die Stellungnahme mordwinischer Spezialisten nicht als offizielle Prüfung angesehen werden kann, da sie nicht vom Gericht bestellt wurde. Schon allein die Notwendigkeit einer Wiederholungsprüfung, verbunden mit einem Mehraufwand an Haushaltsmitteln, erschien den Zeitungsvertretern unangemessen.

Am 18. Januar 2008 wurde bei der nächsten Sitzung des Obersten Gerichtshofs Mordwiniens in Saransk die Entscheidung über die Schließung der nationalen Zeitung Erzyan Mastor erneut verschoben. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft beantragte eine erneute Untersuchung durch Spezialisten verschiedener Organisationen in Kasan. Der Richter beschloss, die Anhörung um eine Woche zu verschieben, damit die Staatsanwaltschaft über den Ort der erneuten Vernehmung entscheiden konnte.

Am 25. Januar schickte das Oberste Gericht Mordwiniens auf Drängen der Staatsanwaltschaft die Materialien der Zeitung zur Prüfung an die Moskauer Staatsuniversität.

Links Die Strafverfolgungsbehörden beabsichtigen, ein Strafverfahren gegen eine mordwinische Oppositionszeitung einzuleiten, die nicht mehr erscheint. In Mordwinien hat der Oberste Gerichtshof keine endgültige Entscheidung über die Schließung der nationalen Zeitung Erzyan Mastor getroffen Bei einer Untersuchung der Zeitungsveröffentlichungen in der Zeitung „Erzyan Mastor“ durch FSB-Experten wird sich herausstellen, dass die Zeitung „Erzyan Mastor“ frühestens in einem Jahr „extremistisch“ ist

Der Kampf gegen den Extremismus in St. Petersburg am Vorabend der Wahlen zur Staatsduma 2007.

Die Stadtpolizei begann mit der detaillierten Erfassung von Informellen, Extremisten, Vorstrafen aus dem Nordkaukasus und anderen Republiken sowie von vorübergehend aus psychiatrischen Anstalten entlassenen Personen. Zu präventiven Zwecken muss die Polizei eine Liste aller örtlichen, sagen wir, Nicht-Standard-Menschen- vom informellen bis zum psychiatrischen Krankenhauspatienten, vom Kriminellen bis zum Assistenzarzt südliche Regionen Länder.

Diese Informationen werden wöchentlich vom 10. Oktober bis 1. Dezember 2007 an den Arbeitsapparat des Koordinierungszentrums der Hauptdirektion für innere Angelegenheiten übermittelt.

Es gibt einen besonderen Plan organisatorischer und praktischer Maßnahmen zur Gewährleistung von Recht und Ordnung für die Zeit der Vorbereitung und Durchführung der Duma-Wahlen, der von der Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten von St. Petersburg und Smolny genehmigt wurde. Gemäß diesem Plan ist geplant, während des gesamten Zeitraums der Vorbereitung und Durchführung der Wahlen Kontrollen des Lebensstils von vorbeugend registrierten Personen durchzuführen, die möglicherweise Straftaten und Straftaten begehen. Es wird erwartet, dass bis zum 1. Oktober Sammeldateien geöffnet werden, um Materialien im Zusammenhang mit der Vorbereitung und Durchführung von Wahlen zu bündeln.

In St. Petersburg werden neben der Polizei auch Listen unzuverlässiger Personen von vielen Abteilungen geführt: der St. Petersburger staatlichen Einrichtung „Stadtzentrum zur Verhinderung von Vernachlässigung und Drogensucht von Minderjährigen“, „Kontakt“, die dem Komitee unterstellt ist für Jugendpolitik und Interaktion mit öffentlichen Organisationen, Zentrum „T“ der Hauptdirektion des Innenministeriums der Russischen Föderation für den Nordwestlichen Föderationskreis und der Dienst zum Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung und zur Bekämpfung des Terrorismus der Föderation Sicherheitsdienst.

Links Vor den Wahlen wurde der Polizei die Aufgabe übertragen, aktiv alle unzuverlässigen Smolny-Planer zu identifizieren - eine sterile Ordnung. Die 18. Abteilung wird alle vor bösen Taten bewahren. Der Anführer der St. Petersburger „Jabloko“ Maxim Reznik und der Anführer der Jugend. Apfel“ Alexander Shurshev.

Bürgerprotestkundgebung in Nischni Nowgorod

Im Oktober 2007 lehnte die Regierung von Nischni Nowgorod die Genehmigung der für den 10. November geplanten Bürgerprotestkundgebung ab.

15 Tage vor der öffentlichen Veranstaltung reichte die Koordinatorin des Protest-Aktionskomitees, Galia Enalieva, bei der Stadtverwaltung eine Einladung zur Durchführung einer Kundgebung ein, deren Zweck darin bestand, Protest gegen die Verschlechterung der sozialen Lage der Bevölkerung auszudrücken grobe Gesetzesverstöße bei der Entwicklung der Stadt, es erfolgte jedoch eine sofortige Ablehnung. Als Ablehnungsgrund galt die angeblich aufgefallene rechtswidrige Werbung für die Kundgebung; Die Verwaltung erklärte außerdem, dass „die Veranstaltung ihre erklärten Ziele nicht erreichen wird“. Die Stadtverwaltung betrachtete die Abhaltung der Kundgebung als Druck auf das Gericht, das Streitigkeiten zwischen Galia Enalieva und dem Bauträger prüft, obwohl in der Bekanntmachung nichts darüber gesagt wurde.

Am 10. November 2007 wurden Einheiten interner Truppen in Nischni Nowgorod stationiert. Gegen 10 Uhr morgens begannen auf dem Leninplatz Formationen interner Truppen. Die Polizei ließ niemanden auf den Platz, mit der Begründung, hier hätten die Übungen begonnen. Später wurde der größte Teil des Leninplatzes durch Busse und einen Menschenzaun aus Uniformierten blockiert. Gegen Mittag begannen die Veranstaltungsteilnehmer, sich dem Lenin-Platz zu nähern. Sie begannen, Menschen durch die Absperrung zu lassen, überprüften jeden mit einem Metalldetektor und überprüften ihre Taschen. Als Reaktion darauf gingen einige Menschen, empört über das Verhalten der Polizei, nicht über den Zaun hinaus und begannen eine verbale Auseinandersetzung mit der Polizei. Sie schlossen sich den Demonstranten erst am Ende des Protests an. Insgesamt nahmen rund 150 Personen an der Veranstaltung teil, darunter Aktivisten der AKM, der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, der Verteidigung und der Nationalbolschewiki.

Am Ende der Kundgebung wurden Ilja Schamasow und Michail Scharabanow festgenommen und zur Polizei des Bezirks Kanawinski gebracht. Eine Gruppe von Kundgebungsteilnehmern begab sich zum Gebäude der Polizei und forderte die Freilassung der Festgenommenen. Als der diensthabende Beamte den Grund für die Inhaftierung herausfinden wollte, teilte er dem KPD-Pressesprecher am Telefon mit, dass Schamasow „wegen Drogen“ inhaftiert sei und dass die Ergebnisse der Untersuchung bis 16:00 Uhr bekannt gegeben würden.

Der Kern der Behauptungen der Polizei besteht darin, dass Schamasow während der Veranstaltung das Thema Wahlen angesprochen habe, das angeblich nicht den Zielen der Veranstaltung entspreche, und Scharabanow als Organisator der Aktion ihn nicht daran gehindert habe. Nach der Erstellung des Protokolls wurden Schamasow und Scharabanow vor das Amtsgericht des Bezirks Kanawinski gebracht, und gegen 17:30 Uhr wurde bekannt, dass der Organisator der Kundgebung, Scharabanow, mangels Corpus Delicti freigesprochen wurde und der Prozess gegen Schamasow beendet wurde auf den 13. November verschoben.

Am 22. Januar 2008 lehnte das Bezirksgericht Nischni Nowgorod den Antrag von M. Sharabanov ab, die Weigerung der Stadtverwaltung, die Zivilprotestkundgebung am 10. November 2007 zu genehmigen, als rechtswidrig anzuerkennen und auch die Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten für rechtswidrige Handlungen zu bestrafen die Durchführung dieser öffentlichen Veranstaltung zu verhindern. Während des Prozesses tauchten offizielle Dokumente der Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten auf, die einen Plan zur Unterdrückung „extremistischer Aktionen“ am 10. November enthielten

Während des Prozesses veröffentlichte die Hauptdirektion für innere Angelegenheiten eine offizielle Videoaufzeichnung des Ereignisses und „einen Auszug aus dem Plan zur Gewährleistung der öffentlichen Ordnung und zur Unterdrückung extremistischer Aktionen auf dem Gebiet von Nischni Nowgorod am 10. November 2007“. In den Unterlagen der Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten befanden sich Informationen der Stadtverwaltung darüber, welche Meldungen zu welchen Veranstaltungen eingereicht wurden und wer deren Veranstalter war.

Wie bekannt wurde, wurden insgesamt am 10. November 2007 Mitteilungen über die Abhaltung einer Streikposten am Nischne-Wolschskaja-Damm der Region Nischni Nowgorod wegen Verstößen gegen die Verfassung der Russischen Föderation und die Abhaltung einer Prozession eingereicht gegen „Wahlen ohne Wahl“ von Sq. Gorki zu pl. Lenin, Bürgerprotestkundgebung auf dem Platz. Lenin und 6 Streikposten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation in den Bezirken Avtozavodsky und Kanavinsky der Stadt. Nach Angaben der Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten wurden lediglich Streikposten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und eine Streikposten auf Nischne-Wolschskaja vereinbart. Allerdings war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses „Plans“ (9. November) bereits bekannt, dass die Veranstaltung auf dem Platz stattfinden würde. Lenin wurde in Form eines Streikpostens vereinbart. Aber die Polizei bereitete sich darauf als „unerlaubt“ vor: Sie schloss „andere gesellschaftspolitische Ereignisse, extremistische Aktionen und Gruppenverstöße gegen die öffentliche Ordnung … Straßenunruhen, die Begehung von Straftaten und andere Aktionen, die die Rechte und Interessen grob verletzen, nicht aus.“ Bürger.“ Wie erwartete die Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten, eine Prozession vom Platz aus abzuhalten? Gorki und hatte sogar „Informationen darüber“.

Geleitet vom Bundesgesetz Nr. 54 „Über Versammlungen, Kundgebungen, Demonstrationen, Prozessionen und Streikposten“, vom Bundesgesetz Nr. 114 „Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ und der Anordnung des Innenministeriums „Über einige Maßnahmen zur Verstärkung des Kampfes gegen den Extremismus“. Die Abteilung für die Gewährleistung der öffentlichen Ordnung (UPOP) der Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten plante mindestens 36 Veranstaltungen, an denen verschiedene Dienste beteiligt waren. So ergriff die Hauptdirektion für innere Angelegenheiten beispielsweise Maßnahmen zur „erhöhten Terrorismusbekämpfung“ an den Orten, an denen die Veranstaltung stattfinden könnte – einschließlich der Durchführung technischer und hundebezogener Untersuchungen, so die Mitarbeiter des forensischen Expertenzentrums der Hauptdirektion für innere Angelegenheiten führte Videoaufnahmen durch, die Abteilung für operative Operationen der Hauptdirektion für innere Angelegenheiten entsandte planmäßig Personal, die FSB-Direktion führte zusammen mit der Zentraldirektion für innere Angelegenheiten „gezielte Briefings für das in den Dienst eintretende Personal“ durch.

Zu den komplexen Maßnahmen gehörten Anrufe und Besuche von Beamten der Abteilung für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität bei den Organisatoren anderer für den 10. November geplanter Aktionen sowie der Transport von Spezialausrüstung in verschiedene Stadtteile, obwohl die Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten dies zunächst während des Gerichtsverfahrens ablehnte Verantwortung für das Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden und neigte dazu, die Abteilung für Innere Angelegenheiten des Bezirks Kanavinsky für alles verantwortlich zu machen, in dem sich der Platz befindet. Lenin.

Die Hauptdirektion für innere Angelegenheiten erklärte im Prozess nicht, wovon sie sich bei der Suche nach Anzeichen möglicher extremistischer Handlungen leiten ließ und welche Kanäle zur Übermittlung von Informationen dienten, wenn sie alles über die „wahren Ziele“ der Bürgerprotestkundgebung wüsste, aber sie Ich wusste nichts davon, dass es möglich war, es zu koordinieren (anscheinend wollte ich einfach nicht nachdenken). Sie freuten sich jedoch auf „unerlaubte soziale und politische Aktionen“ am Tag der Polizei (10. November). Auszüge aus dem „Plan“ (6 Punkte im Bereich von 10 bis 36) decken nur den Teil der „präventiven“ Maßnahmen ab, der sich im Prozess aus den Aussagen und Zeugenaussagen des Klägers ergab, aber alle „präventiven“ Gespräche und Drohungen, Telefonabhörungen, Sperrgebiete und die Mobilisierung von Strafverfolgungskräften aus der Region Nischni Nowgorod wurden im „Auszug“ nicht erwähnt.

Links Abhalten einer Kundgebung Nischni Nowgorod Themis sieht nur Extremisten

Der Kampf gegen den Extremismus in Kabardino-Balkarien

Im November 2007 stellten die Behörden die Tätigkeit des Ältestenrats des Balkar-Volkes ein. Ihm wurde Extremismus und eine Bedrohung der Interessen des Staates vorgeworfen. Dies berichtete die Agentur ITAR-TASS. Zuvor hatte der Rat den republikanischen Behörden wiederholt Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen; Insbesondere verbreitete er eine Audioaufzeichnung einer Rede eines Mannes, der Präsident Arsen Kanokov ähnelte und in dem er den Einsatz staatlicher Mittel zur Unterstützung der Partei forderte.