Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Im 16. und 17. Jahrhundert wuchs der russische Staat stark an. Dieses territoriale Wachstum hatte jedoch einen erheblichen Nachteil: Russland blieb praktisch ein Binnenland. Die nördliche Route war unbequem und wurde fast vollständig von den Briten kontrolliert. Für den Handel in großem Umfang waren Seewege die einzigen geeigneten Wege, da es an Land zu viele Probleme mit den Straßen gab.
Moskau war auch besorgt über die Krim-Frage. Der Tribut an den Krim-Khan existierte weiterhin, und tatarische Überfälle bedrohten die südwestlichen Gebiete. Der Sieg über die Krim könnte das Ansehen eines jeden Herrschers steigern. Golitsyns Krim-Kampagnen waren ein Versuch, dieses Problem zu lösen.
Das Regime von Prinzessin Sophia, die im Namen ihrer jungen Brüder das Königreich regierte, war von Anfang an nicht stark. Darüber hinaus wuchs der jüngere Prinz, der energische und intelligente Peter, heran, und die Zeit rückte näher, in der ihm die volle Macht übertragen werden sollte. Sophia konnte dies nicht zulassen, es würde für sie eine Zwangstonsur als Nonne bedeuten. Groß militärischer Sieg könnte die Position der Prinzessin stärken und ihr ermöglichen, um die Macht zu kämpfen.
Der ewige Frieden, der 1686 zwischen Russland und Polen geschlossen wurde, bedeutete den Beitritt Russlands zum von König Johann Sobieski gegründeten antitürkischen Bündnis. Gemäß der Vereinbarung brachen russische Truppen im Sommer 1687 zum ersten Krimfeldzug auf. Die Entscheidung fiel nicht sehr leicht; viele Vertreter der Bojarenduma hielten den Krieg für unnötig und betrachteten selbst eine Hommage an den Khan als „nicht anstößig“.
Das Kommando wurde Prinz Wassili Golitsyn anvertraut, dem eigentlichen Ehemann der Prinzessin. Die Wahl war unglücklich. Prinz Golitsyn war ein intelligenter, gebildeter Mann, aber in militärischen Angelegenheiten war er kaum versiert. Darüber hinaus behandelten ihn viele gerade wegen seiner Nähe zur Prinzessin nicht besonders gut. Der Hetman der Ukraine am linken Ufer I. Samoilovich und seine Kosaken handelten im Bündnis mit dem Fürsten. Aber Samoilovich stand der Idee des Feldzugs kühl gegenüber, und viele Vertreter der Ältesten und einfachen Kosaken waren mit dem Bündnis mit Polen nicht einverstanden.
Die Armee erreichte Perekop nicht einmal. Der Sommer war heiß, die Steppe trocken, die Brunnen ausgetrocknet. Die Krimtataren bedeckten sie absichtlich und verbrannten das Gras, wodurch Aschefelder entstanden, durch die Pferde nicht hindurchgehen wollten. Abergläubische Bewohner der Waldzone hatten Angst vor Fata Morgana, die manchmal auf offenen Flächen auftauchten. Die Moskauer Kommandeure und Golitsyn selbst wussten nicht, wie sie sich in der Steppe zurechtfinden sollten. Die Moskauer Armee wusste nicht, wie sie Überfälle tatarischer Abteilungen schnell abwehren konnte, wie es die Ukrainer wussten. Es war kein Essig vorhanden, um die Waffen während eines eventuellen Schusses zu kühlen. Unter den Kosaken braute sich Unzufriedenheit zusammen. Der Armee mangelte es an den Grundbedürfnissen, und es kam zu Epidemien. Es stellte sich heraus, dass das zur Ernährung der Soldaten mitgenommene Getreide beschädigt war (einige Säcke enthielten Müll oder schimmeliges Brot), und es begann der Verdacht auf „Diebstahl“.
Golitsyn war sich darüber im Klaren, dass die Kampagne unterbrochen werden musste, aber er brauchte einen „Sündenbock“, dem man die Schuld für das Scheitern geben konnte. Ein geeigneter Kandidat wurde ihm von einer Gruppe von Vertretern der ukrainischen Kosakenältesten unter der Leitung von Generalkapitän I. Mazepa und Generalsekretär V. Kochubey vorgeschlagen. Dem Prinzen wurde mitgeteilt, dass die Steppe angeblich gar nicht von tatarischen Truppen, sondern von eigens dafür entsandten Leuten von Hetman Samoilovich in Brand gesteckt wurde. Der Hetman wurde des Hochverrats angeklagt, verhaftet und nach Sibirien verbannt, seinem ältesten Sohn wurde der Kopf abgeschlagen. I. Mazepa wurde zum neuen Hetman gewählt. Es ist bezeichnend, dass Mazepa bei Samoilovich in großer Gunst stand und sogar einmal der Lehrer seines hingerichteten Sohnes war.
Es gibt eine sehr dauerhafte Legende in der Geschichte, dass Mazepa Golitsyn für seine Wahl zum Hetman 20.000 goldene Tscherwonets zahlte. Es ist unwahrscheinlich, dass Beweise dafür jemals gefunden werden; solche Fälle wurden im 17. Jahrhundert ohne Zeugen durchgeführt. Es ist jedoch bekannt, dass der Prinz ständig Geld brauchte und dass Mazepa Bestechungsgelder als einen sehr vernünftigen Weg ansah, sein Ziel zu erreichen.
Die Verpflichtungen gegenüber Polen hinsichtlich des Ewigen Friedens blieben jedoch bestehen, und im Frühjahr 1689 begann der zweite Krimfeldzug. Diesmal erreichten die Truppen Perekop, aber nicht weiter. Alle Fehler der vorherigen Kampagne wurden wiederholt. Es gab nicht genug Nahrung und Futter, die Streltsy-Armee wollte nicht kämpfen. Die Krimtataren griffen in kleinen, aber sehr mobilen Abteilungen an und vernichteten die russische Armee „im Kleinen“. Mazepa äußerte wie Samoilovich keine offene Unzufriedenheit, sondern gab sehr vorsichtige Ratschläge und verwies auf die Unzufriedenheit seiner Kosaken. Golitsyn musste erneut umkehren. Das Scheitern des zweiten Krimfeldzugs war ein direkter Auslöser für den Sturz von Prinzessin Sophia und die Übertragung der wirklichen Macht auf den erwachsenen Peter I. Frustrierte Streltsy-Kommandeure und Bojaren erklärten, dass von der Prinzessin „keine großen Taten zu sehen“ seien und ging zum Hof ​​des jungen Zaren. Fürst Wassili Golitsyn beendete seine Tage im Exil und die Prinzessin in einem Kloster.
Golizyns Feldzüge auf der Krim sind nicht wegen ihrer Ergebnisse interessant (es gab keine), sondern weil sie die Mängel der russischen Armee deutlich zeigten spätes XVII Jahrhundert. Die Streltsy-Armee wurde unzuverlässig; die Streltsy waren mehr an ihren profitablen Geschäften in Moskau interessiert. Die Adelsmiliz versammelte sich langsam und widerstrebend; viele Adlige hatten es nicht eilig, Zeit für die militärische Ausbildung aufzuwenden. Die Krieger, die die Adligen mitbrachten, wussten nicht, wie sie etwas tun sollten. Es gab nichts, was einem Quartiermeisterdienst ähnelte. Es gab nicht genügend Waffen und die verfügbaren Waffen waren oft von sehr schlechter Qualität. Auch die Waffen der Bogenschützen waren technisch veraltet. Kommandeure wurden nach Adel und nicht nach Wissen und Fähigkeiten ausgewählt. Die militärische Disziplin war sehr schwach.
Weder Sophia noch Golitsyn waren in der Lage oder hatten Zeit, aus ihren Fehlern Schlussfolgerungen zu ziehen. Aber Peter I. war in der Lage, sie umzusetzen. Er erkannte die richtige Idee, Russland im Schwarzen Meer zu konsolidieren und die türkische und tatarische Gefahr zu beseitigen, und verstand die Notwendigkeit einer anderen Organisation des Schwarzmeerfeldzugs. Peters Asow-Feldzüge hatten einen ähnlichen Zweck wie Golitsyns Krim-Feldzüge, lieferten jedoch völlig andere Ergebnisse. Alle Mängel in der Organisation der Armee wurden vom neuen König berücksichtigt und im Rahmen der Militärreformen behoben.

Der ewige Frieden mit dem polnisch-litauischen Commonwealth wurde am 26. April 1686 geschlossen. Er setzte die Möglichkeit gemeinsamer Aktionen Russlands und der Heiligen Liga als Teil des polnisch-litauischen Commonwealth, Österreichs, des Heiligen Stuhls und Venedigs gegen die Osmanen voraus. Papst Innozenz XI. (Pontifikat 1676–1689) galt als nominelles Oberhaupt der Heiligen Liga. Der Beitritt Russlands zum Kampf der Heiligen Liga wurde zu einem Wendepunkt in der Geschichte der russisch-polnischen Beziehungen: vom jahrhundertelangen Kampf zwischen Russland und dem polnisch-litauischen Commonwealth bis zu den Teilungen Polens am Ende des 18. Jahrhunderts. zur Gewerkschaft gewechselt. Strategisch erwies es sich für Russland als viel vorteilhafter als für Polen. Der polnische Historiker Zbigniew Wojczek, der die Entwicklung der russisch-polnischen Beziehungen in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts untersuchte, gab an, dass der Krieg von 1654–1667. und der Ewige Frieden von 1686 endete damit, „dass der polnisch-litauische Staat, Schweden, die Türkei und eo ipso das Krim-Khanat ihre Positionen gegenüber Russland verloren“, das durch seine Aktionen „die Hegemonie unter den slawischen Völkern“ erlangte. Und Lindsay Hughes, Professorin an der University of London, fasste ihre Analyse der Außenpolitik während Sophias Regentschaft mit dem Fazit zusammen: „Von nun an nahm Russland eine starke Position in Europa ein, die es nie verlor.“ Man kann mit Fug und Recht den Ewigen Frieden von 1686 als den wichtigsten Beitrag der Sophia-Regentschaft zur langfristigen Strategie anerkennen, Russland zum wichtigsten geopolitischen Machtpol in Osteuropa und zu einer europäischen Großmacht zu machen.

Patrick Gordon, der in russischen Diensten stand, bemühte sich, Russland tatsächlich der Heiligen Liga anzuschließen. Von 1685 bis 1699 wurde er einer der führenden Moskauer Militärführer. Es war Gordon, der den Regierungschef von Sophia, Wassili Wassiljewitsch Golitsyn, überredete, ein Bündnis mit der Heiligen Liga einzugehen. Dieses Bündnis christlicher Staaten gegen die Osmanen und die Krim entstand zwischen 1683 und 1684. Gordon war ein Befürworter der panchristlichen Einheit bei der Abwehr der türkischen Expansion. (Als eifriger Katholik kommunizierte Gordon stets tolerant mit Orthodoxen und Protestanten, es sei denn, es ging um eine religiöse Angelegenheit in Großbritannien. Dort wollte Gordon die „protestantische Aggression“ stoppen.) Die Idee einer Union zwischen Russland und der Heiligen Liga durchdringt Gordons Memorandum, das V.V. vorgelegt wurde. Golitsyn im Januar 1684

N.G. Ustrjalow zitierte Gordons Memorandum von 1684 vollständig und stellte fest, dass V.V. Golitsyn behandelte ihn „gleichgültig“. Dies ist ein offensichtliches Missverständnis, diktiert und inspiriert von der Apologetik Peters I., die verlangte, dass alle jüngsten Vorgänger oder Gegner Peters I. als engstirnig und nutzlos für Russland angesehen werden. Eine weitere Erklärung für Ustrjalows Schlussfolgerung könnte sein Verständnis für die Tatsache der erfolglosen russisch-österreichischen Verhandlungen im Jahr 1684 sein. Den kaiserlichen Botschaftern Johann Christoph Schirowski und Sebastian Blumberg gelang es im Mai 1684 in Moskau nicht, ein Bündnis zwischen den Habsburgern und Russland zu schließen. Golitsyns Aktionen in den Jahren 1685–1689, insbesondere der Abschluss des Ewigen Friedens mit dem polnisch-litauischen Commonwealth am 26. April (6. Mai im gregorianischen Stil) 1686 und die Krimfeldzüge von 1687 und 1689. stimme den Vorschlägen des schottischen Generals von 1684 voll und ganz zu.

In einem Memorandum von 1684 analysierte der Generalmajor alle Argumente für einen Frieden mit dem Osmanischen Reich und für einen Krieg mit ihm im Bündnis mit der Heiligen Liga. Gordon, der einst im polnisch-litauischen Commonwealth diente, würdigte stets die polnische Freiheitsliebe, den Mut und die Herzlichkeit, warnte die russische Regierung jedoch, dass nur der gemeinsame Kampf der Christen mit den Türken die Ängste der Polen zerstreuen würde Russische Behörden über die antirussischen Pläne der Polen seien „unbegründete Missverständnisse“. „Verdacht und Misstrauen zwischen Nachbarstaaten waren, sind und werden auch weiterhin sein“, bemerkte Gordon. „Selbst die Heiligkeit einer so engen Liga kann sie nicht beseitigen, und ich habe keinen Zweifel daran, dass die Polen solche Gedanken und Beschwerden behalten werden, denn Zwietracht ist Unkraut, genährt von der Erinnerung an vergangene Rivalitäten, Unfreundlichkeiten und Beleidigungen.“ Denken Sie jedoch daran, dass Sie, wenn Sie ihnen jetzt einen Gefallen tun und ihnen helfen, die Wut über frühere Feindseligkeiten zumindest weitgehend auslöschen und abmildern können Vorteil einer gerechten Sache, die die Hauptsache für die Kriegsführung ist.

Patrick Gordon bestand darauf, dem russischen Volk die Idee der Notwendigkeit eines Sieges über die Krim zu vermitteln und die militärischen Angelegenheiten Russlands weiter zu verbessern. „...Es ist eine völlig falsche Vorstellung zu glauben, dass man unter so vielen kriegerischen und unruhigen Völkern, die seine Nachbarn sind, immer oder für lange Zeit in Frieden leben kann“, warnt Gordon. Er beendet seine Nachricht an V.V. Golitsyn mit den Worten: „Ich möchte hinzufügen, dass es sehr gefährlich ist, Soldaten und Menschen zu erlauben, sich den Besitz von Waffen abzugewöhnen, wenn alle Ihre Nachbarn sie so fleißig benutzen.“ Gordons Memorandum schlug auch einen Plan für die Niederlage der Krim in den Jahren 1687–1689 vor. versuchte erfolglos, V.V. umzusetzen. Golizyn.

Gordon glaubte, dass die flache Steppenoberfläche den Vormarsch der russischen Armee nach Perekop erleichtern würde. „...Mit 40.000 Infanteristen und 20.000 Kavalleristen kann man dies problemlos in einem oder höchstens zwei Jahren schaffen. Und der Weg dorthin ist nicht so schwierig, nur ein zweitägiger Marsch ohne Wasser, sogar so bequem, dass man den ganzen Weg in Kampfformation gehen kann, bis auf ganz wenige Stellen, und selbst dort gibt es keine Wälder, Hügel, Kreuzungen o.ä Sümpfe.“ Auch die internationale Lage hätte den Wahlkampf „einfacher“ machen sollen. Osmanische Expansion in Zentral- und Osteuropa Es wurde eine Grenze festgelegt. Im Herbst 1683 besiegten die Truppen des Heiligen Römischen Reiches und die Armee des polnisch-litauischen Commonwealth unter der Führung von König Johann Sobieski riesige türkische Streitkräfte in der Nähe von Wien. Wie die spätere Geschichte zeigte, hörte das Wachstum türkischer Besitztümer im europäischen Raum auf. Das Osmanische Reich versuchte, seine Eroberungen aufrechtzuerhalten, aber seine militärische und wirtschaftliche Rückständigkeit, die vor dem Hintergrund der raschen Entwicklung der europäischen Mächte voranschritt, verurteilte die Türkei zu einer allmählichen, aber kontinuierlichen Schwächung ihrer Position als Imperium und Großmacht.

Dies eröffnete Russland hervorragende strategische Perspektiven für die Rückeroberung osmanischer Besitztümer in der Schwarzmeerregion. Der schottische Kommandant spürte sie. Aber mit „Leichtigkeit“ hat er sich eindeutig geirrt. Erst im nächsten (5.) Russisch-Türkischen Krieg von 1735–1739 konnten die Russen seinen Plan zur Niederlage der Krimarmee und zur Besetzung der Krim erstmals umsetzen. während der Regierungszeit der Nichte von Peter I., Anna Iwanowna (1730–1740). Der Feldzug von 1735 unter der Führung von General Leontyev wiederholte fast vollständig den Feldzug von V.V. Golitsyn 1687 erreichten russische Truppen Perekop und kehrten zurück. Im Jahr 1736 marschierte Feldmarschall Minikh, Präsident des Militärkollegiums, der selbst die Truppen anführte, die Tataren besiegte, auf die Krim ein, nahm Bachtschissarai ein und brannte es nieder, musste jedoch die Krimhalbinsel verlassen. Da es weder im Schwarzen Meer noch im Asowschen Meer eine Flotte gab, hätten die russischen Streitkräfte auf der Krim von der Kavallerie der Krim, die hastig vom Perserfeldzug zurückkehrte, von Perekop aus blockiert werden können.

Die Annexion der Krim an Russland im Jahr 1783 lag noch in weiter Ferne. Doch dieses Ziel, das Gordon 1684 als unmittelbare taktische Aufgabe vorschlug, existiert bereits seit dem Ende des 17. Jahrhunderts. wurde für die südliche Ausrichtung der russischen Außenpolitik von strategischer Bedeutung.

Kampagnen von V.V. Golitsyns Reise auf die Krim in den Jahren 1687 und 1689 wurde zu einer echten Bestätigung des Bündnisses Russlands mit der antitürkischen Koalition. Golitsyns offensive Krimkampagnen wurden eröffnet neue Ära in der russischen Außenpolitik, die bis einschließlich des Ersten Weltkriegs andauerte. Die internationale Bedeutung der Taktik der Krimfeldzüge im Rahmen der internationalen Aktionen der Heiligen Liga bestand darin, die tatarische Kavallerie daran zu hindern, den Türken bei ihren Aktionen in Mitteleuropa zu helfen. Interne Aufgaben beschränkten sich auf die Niederlage der Krimkavallerie und die Besetzung der Krim. Wenn der erste internationale Teil der Krim-Kampagnen ein Erfolg war, dann war der zweite Teil noch viel schlimmer.

russische Armee nach den Militärreformen des 17. Jahrhunderts. war stärker als die Krim. Auf der Krim gab es weder Infanterie noch moderne Artillerie. Seine gesamte Macht bestand aus wendiger mittelalterlicher Kavallerie, die ohne Konvois schnell vorrückte. Die Überraschung des Angriffs war sein Haupttrumpf, und die Gefangennahme von Menschen, Vieh und anderer Beute war das Hauptziel der Militärkampagnen auf der Krim. Schöpfung durch Russland im 17. Jahrhundert. Vier gezackte Verteidigungslinien an der Südgrenze machten der Krimkavallerie einen unerwarteten tiefen Durchbruch nach Russland unmöglich. Es wurden nur Grenzüberfälle durch kleine Krim-Abteilungen durchgeführt, und der Umfang ihrer Produktion war mit dem 16. Jahrhundert, als die Krim Moskau erreichten, nicht zu vergleichen. Die Zuverlässigkeit der russischen Verteidigung provozierte weitgehend die Aggression der Krim und der Türkei gegen das zugänglichere Kleinrussland. Die Krimfeldzüge waren der erste große Versuch Offensive Operationen mit mehr als 100.000 Menschen auf fremdem Territorium.

Das Rückgrat von Golitsyns Armee waren sowohl 1687 als auch 1689 Regimenter des neuen Systems. Die Armee zog unter dem Schutz der Wagenburg, einer mobilen Festung aus 20.000 Karren, bis nach Perekop. Es ist bezeichnend, dass die Tataren es nicht wagten, in die Schlacht zu ziehen. Im 17. Jahrhundert Im Allgemeinen wagten sie es nicht, sich ohne europäische Verbündete (zum Beispiel die Saporoschje-Kosaken) oder ihre türkischen Gönner an allgemeinen Schlachten zu beteiligen. Es ist kein Zufall, dass General Gordon über die Krim bemerkte: „Ihr früherer Mut ist verloren gegangen und die plötzlichen Invasionen, denen sie zuvor die Großrussen ausgesetzt hatten, sind vergessen ...“ Die wahren Feinde der russischen Armee in den Feldzügen von 1687 und 1689. die Hitze und die verbrannte Steppe wurden. Es gab kein Futter für Pferde großes Problem Russische Armee. Das zweite große Problem waren durch die Hitze verdorbene Lebensmittel und Wasser sowie die Strapazen des Marschierens bei hohen Temperaturen und in der sengenden Sonne. Das Zweite Moskauer Butyrski-Wahlsoldatenregiment, das sich durch tadellose Disziplin und Ausbildung auszeichnete, verlor im April 1687 auf dem Marsch zur russischen Grenze mehr als 100 von 900 Menschen. (Übrigens machten die Verluste auf dem Marsch, selbst während der Napoleonischen Kriege, den Großteil der Verluste aller europäischen Armeen aus und übertrafen oft die Kampfverluste.) Die dritte Gruppe von Problemen war eine Folge der Erhaltung vieler mittelalterlicher Relikte in der Russische Armee. „Noness“ tauchte sofort auf, d.h. Fehlzeiten oder Fahnenflucht vieler Servicemitarbeiter. Fazit der Adligen, insbesondere der Adligen, große Zahl Die bewaffneten, aber eigentlich völlig nutzlosen Diener, die sie begleiteten, verzögerten nur die Bewegung der ohnehin riesigen und langsamen Armee. Aber das waren schon geringe Kosten. Im Wesentlichen kämpfte Golitsyns Armee nicht mit dem Feind, sondern mit dem Klima und dem Gelände. Es stellte sich heraus, dass sie unter den Bedingungen des Wilden Feldes viel mächtigere Gegner sind als die Krimtataren.

Es war der natürliche Faktor, den Patrick Gordon in seinem Projekt für den Krimfeldzug im Jahr 1684 nicht berücksichtigte, und im Jahr 1687 berücksichtigte ihn der Hauptorganisator der russischen Offensive, V. V., nicht. Golizyn. Und kein Wunder. Immerhin war dies der erste groß angelegte Vorstoß der Russen über das Wilde Feld nach Perekop.

Das verbrannte Wilde Feld bot den russischen Soldaten völlig unerträgliche Bedingungen für einen Feldzug. Dies spiegelt sich deutlich in den Briefen an die Heimat von Franz Lefort wider, einem Oberstleutnant und Teilnehmer an den Ereignissen. Lefort weist darauf hin, dass der Grenzfluss Samara die russische Armee mit „nicht ganz... gesundem Wasser“ traf. Nachdem wir mehrere weitere Flüsse passiert hatten, erreichten wir den Fluss Konskaya Voda, der ein starkes Gift in sich trug, das sofort entdeckt wurde, als sie anfingen, daraus zu trinken ... Nichts könnte schrecklicher sein als das, was ich hier sah. Ganze Scharen unglücklicher Krieger, erschöpft vom Marsch in der sengenden Hitze, konnten nicht widerstehen, dieses Gift zu schlucken, denn der Tod war für sie nur ein Trost. Manche tranken aus stinkenden Pfützen oder Sümpfen; andere nahmen ihre mit Brotkrumen gefüllten Hüte ab und verabschiedeten sich von ihren Kameraden; Sie blieben, wo sie lagen, und hatten aufgrund der übermäßigen Erregung des Blutes nicht die Kraft zu gehen ... Wir erreichten den Fluss Olba, aber auch sein Wasser erwies sich als giftig und alles um ihn herum wurde zerstört: Wir sahen nur schwarze Erde und Staub und konnten sich kaum sehen. Darüber hinaus tobten ständig Wirbelstürme. Alle Pferde waren erschöpft und stürzten in großer Zahl. Wir haben den Kopf verloren. Sie suchten überall nach dem Feind oder dem Khan selbst, der ihnen die Schlacht liefern könnte. Mehrere Tataren wurden gefangen genommen und einhundertzwanzig von ihnen ausgerottet. Die Gefangenen zeigten, dass der Khan mit 80.000.000 Tataren auf uns zukam. Allerdings litt auch seine Horde schwer, denn bis Perekop war alles ausgebrannt.“

Lefort berichtet von enormen Verlusten der russischen Armee, jedoch nicht von Schlachten, die auf dem Weg nach Perekop nicht stattgefunden haben, und von noch größeren Verlusten bei der Rückkehr von dort. Auch viele deutsche Offiziere fielen. Der Tod „entführte unsere besten Offiziere“, erklärt Lefort, „unter anderem drei Oberst: Vaugh, Flivers, Balzer und bis zu zwanzig deutsche Oberstleutnants, Majore und Kapitäne.“

Die Frage, wer die Steppe in Brand gesteckt hat, ist immer noch umstritten. Eine Reihe von Forschern glaubt, dass die Tataren dies getan haben, da sie keine andere Möglichkeit sahen, die Russen aufzuhalten. Aber das Feuer verurteilte die Krim selbst zur Untätigkeit. Sie hatten auch nichts, um ihre Pferde zu füttern, und wurden auf der Halbinsel Krim eingesperrt. Die zweite Version geht auf die Einschätzung des Geschehens durch die russischen Behörden zurück und findet mittlerweile immer mehr Befürworter. Der Brand wurde von den Kosaken organisiert, die an diesem Krieg kein Interesse hatten, da er zur Stärkung der Position Moskaus, seiner Diktatur über die Kosakenältesten und zur Ablenkung der Kosaken von der Verteidigung der eigentlichen ukrainischen Gebiete führte.

Darüber hinaus sahen viele Ukrainer die Polen immer noch als ihren Hauptfeind, und der Krimfeldzug von 1687 beinhaltete auch Aktionen zum Schutz Polens und Ungarns, wo die Truppen der Heiligen Liga gegen die Osmanen kämpften. Gordon berichtet ständig über die Verpflichtungen Russlands gegenüber den Verbündeten. Als er beispielsweise den Rückzug der russischen Armee im Jahr 1687 beschrieb, erklärte er: „Also gingen wir langsam zurück zum Fluss Samara, von wo aus wir 20.000 Kosaken über Borysthenes hinaus schickten, um die Aktionen der Tataren zu überwachen und sie zu bewachen.“ nicht in Polen oder Ungarn einzumarschieren, und um alle Übergänge fest zu blockieren.“ Die antipolnischen Gefühle der „Russischen Kosaken“ wurden nicht nur durch alte Missstände und religiöse Feindseligkeit hervorgerufen. Die „russischen Kosaken“ sahen im Raub polnischer Besitztümer ihre „legitime Beute“, die ihnen durch das Bündnis zwischen Russland und der Heiligen Liga offensichtlich vorenthalten wurde.

Patrick Gordon schrieb am 26. Juli 1687 in einem seiner Briefe an Earl Middleton, einen hochrangigen Adligen am Hofe des englischen Königs James II.: „Der ukrainische Hetman Ivan Samoilovich (ein Mann mit großer Macht und Einfluss) war.“ Ich war sehr gegen den Frieden mit den Polen und diese Kampagne. Alle Maßnahmen behinderten und verlangsamten unseren Fortschritt.“ Diese Nachricht von Gordon, einem direkten Teilnehmer an den Ereignissen, dessen „Tagebuch“ normalerweise durch Informationen aus anderen Quellen bestätigt wird, ist eine ernsthafte indirekte Bestätigung von Samoilovichs Schuld. Zwar konnte Patrick Gordon in Bezug auf Hetman Samoilovich eine voreingenommene Meinung haben. Einmal beleidigte der Hetman seinen Schwiegersohn, den Kiewer Gouverneur F.P. Sheremetev, mit dem Gordon befreundet war. Nach dem Tod von Sheremetevs Frau, der Tochter des Hetmans, forderte Samoilovich die Rückgabe der Mitgift seiner Tochter und die Erziehung seines Enkels.

Gerüchte, dass es die ukrainischen Kosaken waren, die neben Gordon die Steppe niederbrannten, berichteten jedoch auch vom „neutralen“ Lefort: „Sie konnten nicht verstehen, wie es den Tataren gelang.“ das ganze Gras auszubrennen. Der Kosaken-Hetman wurde der Komplizenschaft mit dem tatarischen Khan verdächtigt.“ Nachdem die Kosaken beispielsweise die Brücken über den Fluss Samara überquert hatten, brannten die Brücken aus irgendeinem Grund nieder und die Russen mussten einen neuen Übergang bauen, um weiterzukommen.

Auf die eine oder andere Weise musste sich Hetman I.S. für die Rückkehr der russischen Truppen ohne Siege über die Tataren verantworten. Samoilowitsch. Er war bei den Ukrainern unbeliebt. Der Sohn des Hetmans Semyon (gestorben 1685) führte im Februar-März 1679 die Bevölkerung der „türkischen“ Ukraine am rechten Ufer hinter dem linken Ufer des Dnjepr aus. Moskau ließ die Siedler nicht unter der Herrschaft des Hetmans zurück. Sie wanderten bis 1682 durch die „russische“ Sloboda-Ukraine, bis schließlich 1682 ein Dekret über die ihnen dort zugewiesenen Siedlungsorte erging. Der Vorarbeiter war von Samoilovichs despotischem Temperament angespannt. Da Iwan Samoilowitsch die Unterstützung Moskaus verloren hatte, konnte er nicht an der Macht bleiben. V.V. Golitsyn gab Anlass zur Denunziation der Generalvorarbeiter von Saporoschje und einer Reihe von Obersten wegen des angeblichen Verrats des Hetmans Russlands. Infolgedessen verlor Iwan Samoilowitsch seinen Streitkolben, sein Sohn Gregor wurde in Sewsk wegen „diebischer, phantasievoller“ Reden über russische Herrscher hingerichtet. Ein beträchtlicher Reichtum der Samoilovichs wurde beschlagnahmt – die Hälfte ging an die königliche Schatzkammer, die andere Hälfte an die Schatzkammer der Saporoschje-Armee. Der Hetman selbst (ohne Untersuchung seines Falles) und sein Sohn Jakow wurden ins sibirische Exil geschickt, wo er 1690 starb.

Mazepa wurde der neue Hetman der „Russischen Ukraine“. Gordon charakterisiert ihn als großer Unterstützer Vereinigung von Russland und der Heiligen Liga. „Gestern wurde jemand namens Ivan Stepanovich Mazepa“, informierte Gordon Middleton, „ein ehemaliger Generaladjutant, an seine (Samoilovichs) Stelle gewählt.“ Dieser Mann engagiert sich mehr für die christliche Sache und wir hoffen, dass er aktiver und fleißiger dabei sein wird, die Überfälle der Tataren auf Polen und Ungarn zu stoppen …“ Damit ist die Beteiligung der Kosaken an Operationen gemeint, die gegen die Beteiligung gerichtet waren Krimtataren bei den Aktionen der Osmanen im polnisch-litauischen Commonwealth oder in Ungarn. Die Regierung von Sophia hatte einige Zweifel an der Loyalität von Ivan Mazepa gegenüber Russland. Der vertrauenswürdige Mitarbeiter der Prinzessin, der Duma-Adlige Fjodor Leontjewitsch Schaklowity, reiste in die Ukraine, um diese Angelegenheit zu untersuchen. „Als er zurückkam“, berichtet Gordon, „gab er einen positiven Bericht über den Hetman ab, allerdings mit einer Beimischung einiger Vermutungen und Verdächtigungen über ihn aufgrund seiner Herkunft (er ist Pole) und daher über seinen möglichen guten Willen, falls nicht geheime Beziehungen zu diesem Volk“

Der Feldzug von 1687 hinterließ bei den Tataren einen gebührenden Eindruck. Sie wagten es nicht, 1688 eine groß angelegte Gegenoffensive zu organisieren und beschränkten sich auf die traditionellen Überfälle einzelner Abteilungen an der russischen Grenze. Die Serifenlinien ermöglichten den Tataren keinen Durchbruch auf russisches Territorium. Angesichts einer möglichen neuen russischen Offensive wagte der Khan nicht, weit über seine eigenen Grenzen hinauszugehen.

Dies trug sicherlich zu den Siegen anderer Mitglieder der Heiligen Liga in den Jahren 1687–1688 bei. Gordon definierte die osmanische Armee ohne die Krim-Kavallerie als „einen Vogel ohne Flügel“. Nach der Eroberung von Buda (1686) besiegte Prinz Ludwig von Baden mit 3-4.000 seines Volkes 1688 15.000 Türken in Bosnien in der Nähe des Dorfes Trivenic. Im selben Jahr eroberte General von Scherfen Belgrad von den Osmanen nach a 27-tägige Belagerung. Die Verluste der kaiserlichen Truppen waren um ein Vielfaches geringer als die der türkischen. Für die Polen war es noch schlimmer. Sie wurden bei Kamenez besiegt, wo die Osmanen mit den Krimtataren operierten. Bemerkenswert ist, dass die Polen ihre Niederlage gerade damit erklärten, dass die Moskauer die Tataren diesmal nicht ablenkten. Gordon teilte die gleiche Meinung. Der osmanische Sieg bei Kamenez änderte jedoch nicht grundlegend das Bild der Misserfolge des Türkischen Reiches in den Jahren 1687–1688. Bereits im November 1687 stürzten die Janitscharen Sultan Mehmed IV. und erhoben seinen Bruder Suleiman II. auf den Thron. Im Jahr 1688 trafen türkische Botschafter in Bratislava ein. Formal wollten sie den Kaiser über ihren neuen Herrscher informieren. Das Hauptziel bestand darin, die Frage des Friedens zu untersuchen.

Gerüchte über einen möglichen Waffenstillstand zwischen der Heiligen Liga und der Türkei beunruhigten Russland. Sie bereitete sich auf den zweiten Krimfeldzug vor. Das hoffte die Regierung von Sophia Heilige Liga wird auch weitergehen Kampf. 1688 versicherte der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches den russischen Zaren, dass dies der Fall sein würde. Die kaiserliche Botschaft wurde an den im polnisch-litauischen Commonwealth ansässigen Russen Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (zukünftiger einer der drei „großen Botschafter“ von 1697–1698) übermittelt. Österreichische Siege über die Türken wurden nicht wegen ihrer Absprachen mit den Osmanen gestoppt, sondern weil die Franzosen, langjährige europäische Verbündete der Türken und Gegner des Imperiums, in seine Besitztümer eindrangen. Französischer König Ludwig XIV begann Krieg um die pfälzische Erbfolge (1688–1698). Bald eroberte er Philipsburg, eine Stadt in Baden.

Der Botschafterbefehl verpflichtete P.B. Voznitsyn sowie der griechisch-orthodoxe Gelehrte Mönch I. Likhud wurden 1688 von der zaristischen Regierung nach Venedig geschickt, um die kaiserliche Regierung davon zu überzeugen, im Friedensfall russische Interessen zu berücksichtigen. Mit Blick auf die Zukunft stellen wir fest, dass Peters Diplomatie genau das Gleiche tun wird, nachdem sie 1697–1698 entdeckt hatte. die Unmöglichkeit für ihre westlichen Verbündeten, den Krieg mit der Türkei fortzusetzen, da in Europa ein Krieg „um die spanische Nachfolge“ erwartet wird. Der Waffenstillstand von Karlowitz von 1699 wird durch eine Reihe separater Verträge zwischen den Völkerbundsteilnehmern und der Türkei repräsentiert. Russland wird in der Lage sein, das 1696 eroberte Asow zu sichern, und der Frieden von Konstantinopel im Jahr 1700 wird Russland zusätzlich zu Asow die offizielle Einstellung der Zahlungen für „Gedenkfeiern“ auf der Krim und die Liquidierung türkischer Festungen in der Nähe des Dnjepr bescheren. Peters Politik an den Südgrenzen war keine neue Wendung, sondern eine logische Fortsetzung des von der Regierung von Sophia und Golitsyn begonnenen Kurses.

Ein weiterer Indikator für diese Kontinuität kann die diplomatische Aktivität Russlands am Vorabend des Ersten Krimfeldzugs sein. Der russische Botschafter V.T. Postnikow verhandelte über die Ausweitung des antitürkischen Bündnisses in England, Holland, Bradenburg (Preußen) und Florenz. B. Mikhailov reiste aus demselben Grund nach Schweden und Dänemark; nach Venedig - I. Volkov, nach Frankreich und Spanien - Ya.F. Dolgorukov und Y. Myshetsky, nach Österreich - B.P. Sheremetev und I.I. Chaadaev. Alle diese Botschaften hatten die gleichen offiziellen Aufgaben wie die Große Botschaft Peters I. – sie versuchten, den Kreis ihrer westlichen Verbündeten im Krieg mit der Türkei zu erweitern.

Im Frühjahr 1688 bestanden Hetman Ivan Mazepa und Okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev darauf, Kazy-Kermen mit Belgorod-Regimentern anzugreifen. Sie schlugen vor, Patrick Gordon zu einem der wichtigsten Militärführer zu ernennen. Seine Autorität wuchs nach dem Feldzug von 1687 V.V. Golitsyn lehnte diesen Vorschlag ab und konzentrierte sich auf den Bau der großen Festung Nowobogorodizk am Fluss Samara, die das russische Grenzverteidigungssystem stärkte. Wassili Wassiljewitsch Golitsyn, ein unbestreitbar talentierter Diplomat und Administrator, verfügte nicht über die Fähigkeiten eines großen Militärführers, obwohl er den größten Teil seines Lebens im Militärdienst verbrachte. Der Alt-Moskau-Verband des Militärs und des öffentlichen Dienstes forderte eine solche groß angelegte Expedition Russische Truppen Die Außengrenzen wurden vom Regierungschef geleitet. Als erfahrener Politiker konnte Golitsyn dies nicht ignorieren. Eine Reihe von Historikern, insbesondere Ustrjalow, vermuteten, dass übermäßiger Ehrgeiz Golitsyn dazu zwang, den Posten des Oberbefehlshabers anzustreben. Inzwischen wurde der Franzose Neville, Botschafter des polnisch-litauischen Commonwealth, in das Haus von V.V. aufgenommen. Golitsyn widerlegt diese Version vollständig. „Golitsyn hat alles getan“, erinnert sich Neville, „um diese Position abzulehnen, weil...“ Er ging zu Recht davon aus, dass er viele Schwierigkeiten haben würde und dass die gesamte Verantwortung für das Scheitern bei ihm liegen würde, egal welche Maßnahmen an Weitsicht und Vorsichtsmaßnahmen er traf, und dass es für ihn schwierig sein würde, seinen Ruhm zu bewahren, wenn der Feldzug stattfinden würde erfolglos... Da er eher ein größerer Staatsmann als ein Befehlshaber war, sah er voraus, dass seine Abwesenheit von Moskau ihm mehr Schaden zufügen würde, als die Eroberung der Krim selbst Ruhm gebracht hätte, da er dadurch nicht höher eingestuft worden wäre und der Titel eines Der Befehlshaber der Truppen hat seiner Macht nichts hinzugefügt.“

V.V. Golitsyn beschloss, den gleichen Weg ein zweites Mal einzuschlagen. Gordon fand 1688 den bisherigen Weg, den er selbst 1684 vorgeschlagen hatte, nicht mehr erfolgreich. Der Schotte beschreibt die Gründe für die Wahl der alten Route: „Antonius, ein erfahrener Kosak, der auf Erkundungstour zur Krim geschickt wurde, kehrte zurück und berichtete, dass er auf dem ganzen Weg nach Perekop Orte entdeckt habe, an denen man Wasser entweder aus Quellen oder durch Ausgraben des Bodens gewinnen könne.“ einen Ellenbogen tief. Dies wurde zu einem starken Anreiz für unsere leichtgläubigen und verrückten Leute, eine weitere Kampagne auf dem gleichen Weg zu unternehmen, den wir zuvor eingeschlagen hatten.“ Es wurde beschlossen, die Teilnehmerzahl der Kampagne auf 117,5 Tausend Menschen zu erhöhen. Ukrainische Kosaken unter dem Kommando von Mazepa stellten bis zu 50.000 weitere auf. Im Februar 1689 begannen sich Truppen in Sumy zu sammeln. Es wurde ein Dekret erlassen, „...dass denen, die nicht erscheinen..., im Namen Ihrer Majestäten Land weggenommen wird.“ Gordon befehligte drei Regimenter Soldaten auf der linken Flanke. Er hat sich bereits verabschiedet, wie aus seinem „Tagebuch“ mit der Version über die Leichtigkeit der Eroberung der Krim hervorgeht. Im März 1689 riet Gordon dem „Generalissimus“ Golitsyn, nicht wie beim letzten Mal durch die Steppe, sondern entlang des Dnjepr zu ziehen, nachdem er dort zuvor „alle vier Marschtage“ Außenposten mit zuverlässigen Garnisonen organisiert hatte. Gordon empfahl, die Regimenter der neuen Formation durch Grenadierkompanien zu verstärken. Aber V.V. Golitsyn folgte Gordons Ideen nicht.

Als die russische Armee nach einem schwierigen Marsch in der Hitze durch die Steppe erfolgreich Perekop erreichte (20. Mai 1689), wagte Golizyn es nicht, seine veralteten Befestigungen zu stürmen, obwohl dies die Scharmützel mit den Tataren bezeugten, die diesmal stattfanden die Überlegenheit der russischen Waffen. Am 15. Mai versuchte die tatarische Kavallerie, die rechte Flanke Russlands anzugreifen, wurde jedoch unter schweren Verlusten durch russisches Artilleriefeuer zurückgeschlagen. Die Regimenter des neuen Systems zeigten eine gute Leistung, was die Richtigkeit des Kurses zur schrittweisen Professionalisierung der russischen Armee zeigte. Die Russen hatten eine Chance auf einen erfolgreichen Durchbruch auf die Halbinsel Krim, aber V.V. Golitsyn bevorzugte Verhandlungen. Er forderte vom Khan die Kapitulation, und nachdem er eine Weigerung erhalten hatte, gab er den Befehl zum Rückzug, da aufgrund der Hitze, Krankheit und Strapazen des Feldzugs große Verluste an Menschen zu verzeichnen waren.

Dies war ein fataler Fehler des Oberbefehlshabers. Es gab sogar Gerüchte über eine Bestechung durch seinen Khan. Beim Rückzug zeichneten sich die Regimenter der neuen Formation erneut aus. „...Es bestand große Gefahr und noch größere Angst, der Khan könnte uns mit aller Kraft verfolgen“, schrieb Patrick Gordon später (28. Januar 1690) in seiner Botschaft an Earl Erroll, „also wurde ich vom linken Flügel getrennt.“ mit 7 Registranten Infanterie und mehreren Kavalleristen (allerdings alle abgesessen), um die Nachhut zu bewachen. Sie verfolgten uns 8 Tage hintereinander sehr eifrig, erreichten aber wenig ...“

Wie im Jahr 1687 ordnete Prinzessin Sophia an, dass die Truppen als Sieger begrüßt werden sollten, was sie im Grunde auch waren. Zum zweiten Mal in der russischen Geschichte waren es nicht die Krim, die russischen Boden angriffen, sondern die Russen, die innerhalb der Krimgrenzen kämpften und so ihren Beitrag zur gemeinsamen Sache der Heiligen Liga leisteten. Genau so bewertete A.S. den Krimfeldzug von 1689. Puschkin sammelt Material für seine „Geschichte von Peter dem Großen“. „Dieser Feldzug brachte Österreich großen Nutzen, denn er zerstörte das in Adrianopel geschlossene Bündnis zwischen dem Krim-Khan, dem französischen Botschafter und dem glorreichen siebenbürgischen Fürsten Tekeli.“ Gemäß diesem Bündnis sollte der Khan 30.000 Soldaten stellen, um dem Hochwesir bei der Einreise nach Ungarn zu helfen; Der Khan selbst sollte mit der gleichen Anzahl zusammen mit Tekeli Siebenbürgen angreifen. Frankreich versprach, Tekeli finanziell zu helfen und ihm qualifizierte Offiziere zur Verfügung zu stellen.“

Aber all diese internationalen mehrstufigen Kombinationen wurden von der Bevölkerung Russlands im 17. Jahrhundert kaum verstanden, insbesondere vor dem Hintergrund des Eintritts in die Endphase des Konflikts zweier höfischer „Parteien“ – der Miloslavskys und der Naryshkins. Ohne die Besetzung der Krim durch die „Naryschtschkin-Partei“ war der Wahlkampf von W. W. leicht vorstellbar. Golitsyn-Misserfolg. Es ist kein Zufall, dass der junge Peter, wie Gordon’s Diary berichtet, V.V. Golitsyn nach seiner Rückkehr von der Krim in seine Hand. Es stimmt, ein so anerkannter Experte für die Geschichte Peters I. wie N.I. Pavlenko behauptet auf der Grundlage anderer Quellen, dass Peter nur „die Absicht hatte, Golitsyn und seinem Gefolge eine Audienz zu verweigern, aber er ließ sich von diesem Schritt kaum abbringen, was einen Bruch mit Sophia bedeutete.“ Widerwillig akzeptierte Peter Golitsyn und seine Begleiter. Zu letzteren gehörte auch Oberst Franz Lefort.“ Lefort, ein Teilnehmer am Krimfeldzug, sollte sich zusammen mit Patrick Gordon in wenigen Monaten zum engsten Freund und Mentor von Peter I. entwickeln. Die kolossalen Verluste von Golitsyns Armee durch Hitze, schlechtes Wasser, schlechte Ernährung und Krankheiten hinterließen einen schweren Eindruck gewöhnliche Moskauer. Die „Naryshkin-Partei“, zu deren Führung Cousin V.V. gehörte. Golitsyna B.A. Golitsyn ergab sich eine gute Chance für den Sturz Sophias, die während des Augustputsches von 1689 realisiert wurde.

Es lag im Interesse der Sieger, die Geschichte der Krimfeldzüge auf jede erdenkliche Weise zu „verunglimpfen“, was Peter I. sechs Jahre später nicht daran hinderte, die von der Regierung seiner Schwester gestartete Offensive an den südlichen Grenzen Russlands fortzusetzen. sowie an anderen Grenzen, und zwar während der gesamten zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. Russland hat keine einzige strategische Niederlage erlitten. Sie gewann den Krieg gegen das polnisch-litauische Commonwealth und nahm ihm die Hälfte der Ukraine und Kiew ab. Es reduzierte den Krieg mit Schweden auf ein Unentschieden, ohne eines der Gebiete zu gewinnen oder zu verlieren, die es nach der Zeit der Unruhen hatte. Die Türkei wurde gezwungen, die russische Staatsbürgerschaft der Ukraine am linken Ufer, von Saporoschje und Kiew anzuerkennen, und schließlich griff sie die Krim zweimal an und zwang sie, dauerhaft von Angriff auf Verteidigung umzuschalten. Peter würde die Schwierigkeiten eines Fußmarsches über das während der Krimfeldzüge entdeckte Wilde Feld berücksichtigen und die Richtung des Hauptangriffs im Süden direkt auf den türkischen Außenposten Asow verlagern, wo Truppen entlang des Don transportiert werden könnten. Einer der Hauptführer der Asowschen Feldzüge von 1695 und 1696. Wir werden die engsten Mitarbeiter von V.V. sehen. Golitsyn über die Krimfeldzüge – „Dienstdeutsche“ Pjotr ​​​​Iwanowitsch Gordon und Franz Jakowlewitsch Lefort.

Militärische Kampagnen der russischen Armee unter dem Kommando von V.V. Golitsyn gegen das Krim-Khanat im Rahmen des Großen Türkenkrieges von 1683-1699.

Russland und die antiosmanische Koalition

In den frühen 1680er Jahren kam es zu wichtigen Veränderungen im System der internationalen Beziehungen. Es entstand eine Koalition von Staaten, die sich dem Osmanischen Reich widersetzten. 1683 fügten die vereinten Truppen den Türken in der Nähe von Wien eine schwere Niederlage zu, doch diese leisteten heftigen Widerstand und wollten die eroberten Stellungen nicht aufgeben. Der polnisch-litauische Staat, in dem sich in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts die Prozesse der politischen Dezentralisierung intensivierten, wurde zunehmend unfähig, langfristige Militäreinsätze durchzuführen. Unter diesen Bedingungen begannen die Habsburger – die Hauptorganisatoren der Koalition – den Beitritt des russischen Staates zu ihr anzustreben. Russische Politiker nutzten die aktuelle Situation, um die Anerkennung der Ergebnisse des russisch-polnischen Krieges von 1654-1667 durch das polnisch-litauische Commonwealth zu erreichen. Unter dem Druck der Alliierten stimmte sie zu, das Waffenstillstandsabkommen mit Russland im Jahr 1686 durch ein Abkommen über „Ewigen Frieden“ und ein Militärbündnis gegen das Osmanische Reich und die Krim zu ersetzen. Auch die Kiew-Frage, die Russland für 146.000 Goldrubel erworben hatte, wurde gelöst. Infolgedessen trat der russische Staat 1686 der Heiligen Liga bei.

Bei der Kriegsentscheidung entwickelten die Russen ein Programm zur Stärkung der russischen Position Schwarzmeerküste. Die 1689 vorbereiteten Bedingungen für künftige Friedensverhandlungen sahen die Einbeziehung der Krim, Asows, türkischer Festungen an der Dnjepr-Mündung und Otschakow in den russischen Staat vor. Es dauerte jedoch das gesamte nächste 18. Jahrhundert, bis dieses Programm abgeschlossen war.

Krimfeldzug von 1687

Um ihren Verpflichtungen gegenüber ihren Verbündeten nachzukommen, unternahmen russische Truppen zweimal, 1687 und 1689, große Feldzüge gegen die Krim. Angeführt wurde die Armee von Prinzessin Sophias engstem Verbündeten V.V. Golizyn. Für die Feldzüge wurden sehr große Streitkräfte mobilisiert – über 100.000 Menschen. 50.000 kleine russische Kosaken des Hetman I.S. sollten sich ebenfalls der Armee anschließen. Samoilowitsch.

Anfang März 1687 sollten sich Truppen an der Südgrenze sammeln. Am 26. Mai führte Golitsyn eine allgemeine Überprüfung der Armee durch und traf sich Anfang Juni mit Samoilovichs Abteilung, woraufhin der Vormarsch nach Süden fortgesetzt wurde. Der Krim-Khan Selim Giray erkannte, dass er zahlenmäßig und bewaffnet der russischen Armee unterlegen war, und befahl, die Steppe niederzubrennen und die Wasserquellen zu vergiften oder aufzufüllen. Da es an Wasser, Nahrungsmitteln und Futter mangelte, musste sich Golitsyn dazu entschließen, an seine Grenzen zurückzukehren. Der Rückzug begann Ende Juni und endete im August. Während seiner gesamten Zeit hörten die Tataren nicht auf, russische Truppen anzugreifen.

Infolgedessen erreichte die russische Armee die Krim nicht. Aufgrund dieses Feldzugs war der Khan jedoch nicht in der Lage, der Türkei, die sich im Krieg mit Österreich und dem polnisch-litauischen Commonwealth befand, militärische Hilfe zu leisten.

Krimfeldzug von 1689

Im Jahr 1689 unternahm die Armee unter dem Kommando von Golitsyn einen zweiten Feldzug gegen die Krim. Am 20. Mai erreichte die Armee Perekop, doch der Heerführer wagte es nicht, auf die Krim einzudringen, da er einen Mangel an Süßwasser befürchtete. Moskau unterschätzte eindeutig alle Hindernisse, denen eine riesige Armee in der trockenen, wasserlosen Steppe gegenüberstehen würde, und die Schwierigkeiten, die mit dem Angriff auf Perekop verbunden waren, der einzigen schmalen Landenge, durch die man auf die Krim gelangen konnte. Dies ist das zweite Mal, dass die Armee zur Rückkehr gezwungen wurde.

Ergebnisse

Die Krimfeldzüge zeigten, dass Russland noch nicht über genügend Kräfte verfügte, um einen starken Feind zu besiegen. Gleichzeitig waren die Krimfeldzüge die erste gezielte Aktion Russlands gegen das Krim-Khanat, was auf eine Veränderung des Kräfteverhältnisses in dieser Region hindeutete. Die Feldzüge lenkten auch vorübergehend die Streitkräfte der Tataren und Türken ab und trugen zu den Erfolgen der Alliierten in Europa bei. Der Beitritt Russlands zur Heiligen Liga verwirrte die Pläne des türkischen Kommandos und zwang es, den Angriff auf Polen und Ungarn aufzugeben.

Golitsin-Kampagnen Im Jahr 1683 unternahm der türkische Sultan Mehmed IV. einen großen Feldzug gegen Österreich. Im Juli 1683 belagerten seine Truppen Wien. Die Stadt stand kurz vor der Zerstörung, wurde aber durch das Erscheinen der Armee des polnischen Königs Johann Sobieski gerettet. Am 1. September 1683 wurden die Türken bei Wien völlig besiegt.

1684 trat Venedig in den Krieg mit der Türkei ein. Im selben Jahr besetzten österreichische Truppen den größten Teil Kroatiens, das bald eine österreichische Provinz wurde. Im Jahr 1686, nach anderthalb Jahrhunderten türkischer Herrschaft, wurde die Stadt Buda von den Österreichern eingenommen und wurde erneut eine ungarische Stadt. Die Venezianer eroberten mit Hilfe der Malteserritter die Insel Chios.

Der Moskauer Staat konnte sich eine so günstige Gelegenheit zur Bestrafung des Krim-Khans nicht entgehen lassen. Auf Befehl von Prinzessin Sophia (offiziell im Namen des jungen Peter und seines Bruders, des schwachsinnigen Ivan) begannen im Herbst 1686 die Vorbereitungen für einen Feldzug auf die Krim.

Bereits 1682 ließ der königliche Gesandte Tarakanov von der Krim aus wissen, dass Khan Murad Giray, um Geschenke zu erhalten, befahl, ihn zu beschlagnahmen, in seinen Stall zu bringen, „mit einem Hintern zu schlagen, ins Feuer zu bringen und ihn zu erschrecken“. alle möglichen Qualen.“ Tarakanov erklärte, dass er über den vorherigen Tribut hinaus keine zusätzlichen Leistungen erbringen werde. Nachdem er zuvor völlig ausgeraubt worden war, wurde er in das Lager am Alma-Fluss entlassen. Daher befahl die Herrscherin Sophia, dem Khan mitzuteilen, dass er Moskauer Gesandte nicht mehr auf der Krim sehen werde, dass Verhandlungen nötig seien und Geschenke nun im Ausland angenommen würden.

Im Herbst 1686 wandte sich die Moskauer Regierung mit einem Brief an die Truppen, in dem es hieß, dass die Kampagne unternommen werde, um das russische Land von unerträglichen Beleidigungen und Demütigungen zu befreien. Nirgendwo machen die Tataren so viele Gefangene wie hier; Christen werden wie Vieh verkauft; Sie schwören auf den orthodoxen Glauben. Aber das reicht nicht aus. Russisches Königreich zahlt den Tataren einen jährlichen Tribut, wofür er von den Nachbarstaaten Schande und Vorwürfe erleidet, seine Grenzen aber mit diesem Tribut immer noch nicht schützt. Khan nimmt das Geld und entehrt russische Boten, ruiniert russische Städte. Der türkische Sultan hat keine Kontrolle über ihn.

An der Spitze der 100.000 Mann starken Armee machten sich der „Hofgouverneur des großen Regiments, das königliche große Siegel und der Hüter der großen Botschaftsangelegenheiten des Staates“ und Gouverneur auf den Feldzug Fürst von Nowgorod Wassili Wassiljewitsch Golitsyn.

Prinzessin Sophia legte großen Wert auf den Krimfeldzug. Wassili Wassiljewitsch Golitsyn war ihr Liebhaber, und sein Erfolg auf der Krim steigerte Sophias Potenzial im Kampf um die Macht mit Peters Anhängern erheblich. An dem Feldzug sollten neben den russischen Truppen auch ukrainische Kosaken unter dem Kommando von Hetman Iwan Samoilowitsch teilnehmen.

Erst Anfang 1687 zog die Golitsyn-Armee nach Süden, vorbei an Poltawa, durch Kolomak, die Flüsse Orel und Samara nach Konskie Vody. Die Armee bewegte sich äußerst langsam und mit großen Vorsichtsmaßnahmen, obwohl es keine Gerüchte über die Tataren gab.

Während des Feldzugs konzentrierten sich alle Truppen in einer riesigen Masse, die die Form eines Vierecks hatte, mehr als eine Meile entlang der Front und 2 Meilen in der Tiefe. In der Mitte befand sich Infanterie, an den Seiten befand sich ein Konvoi (20.000 Karren), neben dem Konvoi befand sich Artillerie, gedeckt von Kavallerie, die mit Aufklärung und Sicherheit betraut war. Eine Vorhut aus fünf Gewehr- und zwei Soldatenregimenten (Gordon und Shepelev) wurde vorgezogen.

Am Fluss Samara schlossen sich 50.000 kleine russische Kosaken von Hetman Samoilovich der Armee an.

Nur fünf Wochen später erreichte die Armee den Fluss Konskie Vody, nachdem sie in dieser Zeit 300 Meilen zurückgelegt hatte. Aber Golitsyn berichtete Moskau, dass er „in großer Eile auf die Krim“ gehen würde.

Am 13. Juni überquerte die Armee den Konskie Vody, hinter dem die Steppe begann, und lagerte im Bolschoi-Lug-Trakt unweit des Dnjepr. Hier wurde plötzlich klar, dass die Steppe auf einem riesigen Gebiet brannte – schwarze Rauchwolken strömten aus dem Süden und vergifteten die Luft mit einem unerträglichen Gestank. Dann versammelte Golitsyn hochrangige Militärführer zu einem Rat. Nach langer Diskussion beschlossen sie, die Wanderung fortzusetzen.

Am 14. Juni brach die Armee von Bolschoi Lug aus auf, legte aber in zwei Tagen nicht mehr als 12 Meilen zurück: Die Steppe rauchte, es gab weder Gras noch Wasser. Menschen und Pferde bewegten sich kaum. In der Armee gab es viele Kranke. In diesem Zustand erreichten die Truppen den ausgetrockneten Fluss Yanchokrak.

Glücklicherweise begann am 16. Juni heftiger Regen, Yanchokrak füllte sich mit Wasser und trat über die Ufer. Nachdem die Gouverneure den Bau von Brücken angeordnet hatten, verlegten sie die Armee auf die andere Seite in der Hoffnung, dass der Regen die Steppe wiederbeleben würde. Doch diese Erwartungen erfüllten sich nicht; statt Gras war die Steppe mit Aschehaufen bedeckt.

Nach einem weiteren Übergang berief Golitsyn am 17. Juni erneut einen Rat ein. Bis zur Krim waren es noch mindestens 200 Meilen. Die Armee hatte jedoch noch keinen einzigen Tataren getroffen, aber die Pferde, die durch den Mangel an Nahrung geschwächt waren, konnten die Waffen nicht ziehen, und die Menschen riskierten, an Hunger zu sterben. Auf dem Rat wurde beschlossen, nach Russland zurückzukehren und dort auf den Erlass des Zaren zu warten und zur Deckung des Rückzugs vor dem Tatarenangriff 20.000 Moskauer Truppen und die gleiche Anzahl kleiner russischer Kosaken in den Unterlauf des Dnjepr zu schicken .

Am 18. Juni zogen die Hauptstreitkräfte hastig auf derselben Straße zurück und ließen die Konvois weit zurück. Am 19. Juni sandte Golitsyn einen Bericht nach Moskau, in dem er als Hauptursache für das Scheitern das Feuer in der Steppe und den Mangel an Pferdefutter nannte.

Zuvor hatten die Tataren die Steppe ständig in Brand gesteckt, wenn sich der Feind näherte. Doch dann reichten die kleinrussischen Feinde von Samoilovich eine Anzeige bei Golitsyn ein, dass die Brandstiftung in der Steppe von den Kosaken auf Befehl von Samoilovich begangen worden sei. Auch der Fürst und seine Kommandeure mussten den Täter finden. Der Prinz belog Sophia und zwei Wochen später wurde Samoilovich der Streitkolben des Hetmans entzogen.

Am 25. Juli 1687 fand am Fluss Kolomak eine Rada statt, bei der Hetman Ivan Stepanovich Mazepa „durch die freien Stimmen der kleinrussischen Kosaken und hochrangigen Generäle“ gewählt wurde. Prinz V.V. hat wesentlich zu seiner Wahl zum Hetman beigetragen. Golizyn.

Prinz Golitsyn begann seinen zweiten Feldzug auf der Krim im Februar 1689. Golitsyn hatte vor, im zeitigen Frühjahr auf die Krim zu kommen, um Steppenbränden und Sommerhitze zu entgehen. Truppen versammelten sich in Sumy, Rylsk, Oboyan, Mezherechy und Chuguev. Insgesamt versammelten sich 112.000 Menschen, die kleinen russischen Kosaken nicht mitgerechnet, die sich wie im ersten Feldzug am Fluss Samara zusammenschließen sollten. Die Armee umfasste 80.000 Soldaten des „deutschen Systems“ (Reiter und Soldaten) und 32.000 Soldaten des „russischen Systems“ mit 350 Geschützen. Fast alle Regimenter wurden von Ausländern kommandiert, darunter Gordon und Lefort.

Anfang März traf V.V. beim Großen Regiment in Sumy ein. Golizyn. Gordon schlug vor, dass der Oberbefehlshaber näher an den Dnjepr heranrücken und alle vier Übergänge kleine Befestigungen errichten sollte, was den Tataren Angst einflößen und ihnen Rückenunterstützung bieten sollte. Gordon empfahl außerdem, Sturmgeschütze und Sturmleitern mitzunehmen sowie Boote auf dem Dnjepr zu bauen, um Kizikermen und andere tatarische Befestigungen einzunehmen.

Aber Golitsyn ignorierte Gordons Vorschläge und beeilte sich, einen Feldzug zu starten, um Steppenbrände zu vermeiden. Die Truppen brachen am 17. März auf. Die ersten Tage gab es eine schreckliche Erkältung, und dann kam plötzlich Tauwetter. All dies machte es der Armee schwer, sich zu bewegen. Die Flüsse traten über die Ufer, und die Truppen überquerten mit großer Mühe die Flüsse Vorskla, Merlo und Drel.

Am Orel schloss sich der Rest der Armee dem Großen Regiment an, und auf Samara - Mazepa und seine Kosaken. Am 24. April erstreckte sich die Armee mit einem zweimonatigen Lebensmittelvorrat entlang des linken Dnjepr-Ufers über Konskie Vody, Yanchok-rak, Moskovka und Belozerka nach Koirka.

Von Samara aus marschierten die Truppen mit großer Vorsicht und schickten Kavallerieabteilungen zur Aufklärung voraus. Die Bewegungsreihenfolge war im Allgemeinen die gleiche wie im Jahr 1687, das heißt äußerst umständlich und zu extremer Langsamkeit förderlich.

Als er den Koirka-Fluss erreichte, schickte Golitsyn eine Abteilung von zweitausend Mann nach Aslan-Kirmen, und er selbst zog nach Osten in die Steppe, in Richtung Perekop. Am 14. Mai kehrte die nach Aslan-Kirmen entsandte Abteilung zurück, ohne die Festung zu erreichen.

Am 15. Mai, während des Übergangs der Armee zum Schwarzen Tal entlang der Kizikermen-Straße, erschienen bedeutende tatarische Streitkräfte. Dies war die Armee von Nureddin-Kalgi, dem Sohn des Khans. In der Vorhut kam es zu einem Feuergefecht, bei dem beide Seiten leichte Verluste erlitten. Danach zogen sich die Tataren zurück und die russische Armee drang in das Schwarze Tal ein.

Am nächsten Tag griffen die Tataren erneut an und griffen schnell den Rücken der Armee an. Die hinteren Regimenter zögerten, Reiter und Lakaien stürmten in die Wagenburg, doch starkes Artilleriefeuer stoppte die Tataren. Nachdem die Tataren hier schwere Verluste erlitten hatten, stürmten sie auf die linke Flanke und schlugen die Regimenter Sumskaja und Achtyrskaja der ukrainischen Kosaken schwer. Aber auch hier hielt die Artillerie die Tataren auf. Da die Gouverneure die Machtlosigkeit ihrer Kavallerie gegenüber den Tataren sahen, stellten sie sie hinter der Infanterie und Artillerie in die Wagenburg.

Am Morgen des 17. Mai tauchten die Tataren erneut auf, aber da sie überall Infanterieregimenter sahen, wagten sie es nicht, sie anzugreifen und verschwanden. Die Gesamtzahl der Verluste der russischen Armee betrug in diesen Tagen etwa 1220 Menschen. Golitsyns Bericht über die dreitägige Schlacht, über die brutalen Angriffe des Feindes und über die glänzenden Siege wurde eilig nach Moskau geschickt.

Die Armee machte zwei weitere Märsche und näherte sich am 20. Mai Perekop, einer schwach befestigten Stadt. Vor Perekop stand der Khan selbst mit einer Armee von 50.000 Mann. Nachdem er sich mit seinem Sohn vereint hatte, umzingelte er Golitsyn und griff ihn von allen Seiten an. Nachdem er die Tataren mit Artilleriefeuer vertrieben hatte, näherte sich Golitsyn unter Kanonenfeuer Perekop und wollte es nachts angreifen.

Doch dann zeigte sich die Unentschlossenheit des unfähigen Golitsyn. Hätte er beschlossen, sofort anzugreifen, wie er es selbst geplant hatte, hätte er immer noch den Sieg erringen können. Die Armee hatte seit zwei Tagen kein Wasser mehr, in den Einheiten herrschte Brotmangel, die Pferde waren tot; Noch ein paar Tage, und die Waffen und der Konvoi müssten aufgegeben werden. Als sie sich auf den Angriff vorbereiteten, antworteten alle Gouverneure auf die Frage, was zu tun sei: „Wir sind bereit zu dienen und unser Blut zu vergießen.“ Es ist nur so, dass wir wegen Wassermangel und Brotmangel erschöpft sind. Es ist unmöglich, in der Nähe von Perekop zu jagen, und wir sollten uns zurückziehen.“

Infolgedessen wagte der willensschwache Golitsyn nicht, die Perekop-Befestigungen zu stürmen, sondern nahm stattdessen Verhandlungen mit den Tataren auf. Er schmeichelte sich mit der Hoffnung, dass der Khan aus Angst vor einer Invasion der Krim günstigen Bedingungen für Russland zustimmen würde: keinen Krieg gegen die ukrainischen Städte und Polen führen; Nehmen Sie keinen Tribut und lassen Sie alle russischen Gefangenen ohne Gegenleistung frei. Khan verzögerte die Verhandlungen bewusst, da er wusste, dass die russische Armee nicht lange in Perekop stehen würde. Am 21. Mai kam schließlich eine Antwort vom Khan. Er stimmte dem Frieden nur aus denselben Gründen zu und forderte 200.000 Rubel verlorenen Tributs. Golitsyn hatte keine andere Wahl, als einen Rückzug zu beginnen. Die russische Armee zog sich unter sehr schwierigen Bedingungen zurück, in der Steppe wüteten Brände. Gordon, der die Nachhut befehligte, schrieb anschließend: „Unsere Armee war in großer Gefahr. Ihre Lage wäre noch schwieriger gewesen, wenn der Khan beschlossen hätte, sie mit aller Kraft zu verfolgen. Glücklicherweise hatte er weniger Truppen, als wir uns vorgestellt hatten. Dies hielt die Tataren jedoch nicht davon ab, die Russen acht Tage lang zu verfolgen und ihnen Tag und Nacht keine Ruhe zu gönnen. Am 29. Juni trafen die Okolnichy Narbekov „mit dem königlichen Wort der Gnade“ bei der Armee am Ufer des Flusses Merlo ein. und mit der Anordnung, die Menschen in ihre Häuser zu entlassen. „Für solch einen glorreichen Sieg auf der ganzen Welt loben wir Sie gnädig und gnädig“, – so beendete Sophia ihren handgeschriebenen Brief an Golitsyn. Als sie vom Feldzug zurückkehrte, überhäufte sie ihren Favoriten, den Gouverneur, die Offiziere und die unteren Ränge mit reichen Belohnungen. Asowsche Feldzüge

1695 und 1696 – russische Feldzüge gegen das Osmanische Reich; wurden von Peter I. zu Beginn seiner Herrschaft unternommen und endeten mit der Einnahme der türkischen Festung Asow. Sie können als die erste bedeutende Leistung des jungen Königs angesehen werden. Diese Militärunternehmen waren der erste Schritt zur Lösung einer der Hauptaufgaben Russlands zu dieser Zeit – dem Zugang zum Meer.

Die Wahl der südlichen Richtung als erstes Ziel hat mehrere Hauptgründe:

Der Krieg mit dem Osmanischen Reich schien eine einfachere Aufgabe zu sein als der Konflikt mit Schweden, das den Zugang zur Ostsee versperrte.

Die Einnahme Asows würde es ermöglichen, die südlichen Regionen des Landes vor Angriffen der Krimtataren zu schützen.

Russlands Verbündete in der antitürkischen Koalition (Rzeczpospolita, Österreich und Venedig) forderten von Peter I. den Beginn einer Militäraktion gegen die Türkei.

Der erste Asowsche Feldzug von 1695

Es wurde beschlossen, nicht wie in Golitsyns Feldzügen die Krimtataren anzugreifen, sondern die türkische Festung Asow. Auch die Route wurde geändert: nicht durch die Wüstensteppe, sondern entlang der Wolga- und Donregionen.

Im Winter und Frühjahr 1695 wurden auf dem Don Transportschiffe gebaut: Pflüge, Seeboote und Flöße, um Truppen, Munition, Artillerie und Lebensmittel vom Einsatzort nach Asow zu transportieren. Dies kann als Beginn der ersten russischen Flotte angesehen werden, wenn auch unvollkommen für die Lösung militärischer Probleme auf See.

Im Frühjahr 1695 zog die Armee in drei Gruppen unter dem Kommando von Golovin, Gordon und Lefort nach Süden. Während des Feldzugs vereinte Peter die Aufgaben des ersten Bombenschützen und des faktischen Anführers des gesamten Feldzugs.

Die russische Armee eroberte zwei Festungen von den Türken zurück und belagerte Ende Juni Asow (eine Festung an der Donmündung). Gordon stand gegenüber der Südseite, Lefort zu seiner Linken, Golovin, mit dessen Abteilung sich auch der Zar befand, zu seiner Rechten. Am 2. Juli begannen Truppen unter dem Kommando von Gordon mit Belagerungsoperationen. Am 5. Juli schlossen sich ihnen die Korps von Golovin und Lefort an. Am 14. und 16. Juli gelang es den Russen, die Türme zu besetzen – zwei Steintürme an beiden Ufern des Don oberhalb von Asow, zwischen denen Eisenketten gespannt waren, die Flussschiffen die Einfahrt ins Meer versperrten. Dies war tatsächlich der größte Erfolg der Kampagne. Es gab zwei Angriffsversuche (5. August und 25. September), aber die Festung konnte nicht eingenommen werden. Am 20. Oktober wurde die Belagerung aufgehoben.

Zweiter Asow-Feldzug von 1696

Den ganzen Winter über bereitete sich die russische Armee auf den zweiten Feldzug vor. Im Januar begann der groß angelegte Bau von Schiffen auf den Werften Woronesch und Preobraschenskoje. Die in Preobraschenskoje gebauten Galeeren wurden zerlegt und nach Woronesch geliefert, wo sie zusammengebaut und vom Stapel gelassen wurden. Darüber hinaus wurden Ingenieurspezialisten aus Österreich eingeladen. Zum Aufbau der Flotte wurden über 25.000 Bauern und Städter aus der unmittelbaren Umgebung mobilisiert. Es wurden 2 große Schiffe, 23 Galeeren und mehr als 1.300 Pflüge, Lastkähne und kleine Schiffe gebaut.

Auch die Truppenführung wurde neu organisiert. Lefort wurde an die Spitze der Flotte gestellt und die Bodentruppen wurden dem Bojaren Shein anvertraut.

Wurde publiziert höchstes Dekret, wonach Sklaven, die sich der Armee anschlossen, die Freiheit erhielten. Die Größe der Landarmee verdoppelte sich und erreichte 70.000 Mann. Es umfasste auch Ukrainisch und Don-Kosaken und kalmückische Kavallerie.

Am 20. Mai griffen Kosaken in Galeeren an der Donmündung eine Karawane türkischer Frachtschiffe an. Dabei wurden 2 Galeeren und 9 kleine Schiffe zerstört und ein kleines Schiff erbeutet. Am 27. Mai drang die Flotte in das Asowsche Meer ein und schnitt die Festung von Versorgungsquellen auf dem Seeweg ab. Die herannahende türkische Militärflottille wagte es nicht, in die Schlacht zu ziehen.

Am 10. und 24. Juni wurden die Angriffe der türkischen Garnison, verstärkt durch 60.000 Tataren, die südlich von Asow auf der anderen Seite des Flusses Kagalnik lagerten, abgewehrt.

Am 16. Juli waren die vorbereitenden Belagerungsarbeiten abgeschlossen. Am 17. Juli brachen 1.500 Don und ein Teil der ukrainischen Kosaken willkürlich in die Festung ein und ließen sich in zwei Bastionen nieder. Am 19. Juli ergab sich die Asowsche Garnison nach längerem Artilleriebeschuss. Am 20. Juli kapitulierte auch die Festung Ljutikh, die an der Mündung des nördlichsten Donarms liegt.

Bereits am 23. Juli genehmigte Peter den Plan für neue Befestigungen in der Festung, die zu diesem Zeitpunkt durch Artilleriebeschuss schwer beschädigt war. Asow verfügte über keinen geeigneten Hafen, um die Marine zu stationieren. Zu diesem Zweck wurde ein erfolgreicherer Ort gewählt – Taganrog wurde am 27. Juli 1696 gegründet. Woiwode Schein wurde für seine Verdienste im zweiten Asowschen Feldzug der erste russische Generalissimus.

Die Bedeutung der Asowschen Feldzüge

Der Asowsche Feldzug zeigte in der Praxis die Bedeutung von Artillerie und Marine für die Kriegsführung. Es handelt sich um ein bemerkenswertes Beispiel für die erfolgreiche Interaktion zwischen Flotte und Bodentruppen während der Belagerung einer Küstenfestung, das vor dem Hintergrund ähnlicher Misserfolge der Briten beim Angriff auf Quebec (1691) und Saint-Pierre besonders deutlich hervorsticht ( 1693).

Die Vorbereitung der Kampagnen zeigte Peters organisatorische und strategische Fähigkeiten deutlich. Zum ersten Mal zeigten sich so wichtige Eigenschaften wie seine Fähigkeit, aus Misserfolgen Schlussfolgerungen zu ziehen und Kraft für einen zweiten Schlag zu sammeln.

Trotz des Erfolgs wurde am Ende des Feldzugs die Unvollständigkeit der erzielten Ergebnisse deutlich: Ohne die Eroberung der Krim oder zumindest Kertschs war der Zugang zum Schwarzen Meer immer noch unmöglich. Um Asow zu halten, musste die Flotte verstärkt werden. Es galt, die Flotte weiter auszubauen und dem Land Fachkräfte zur Verfügung zu stellen, die in der Lage sind, moderne Seeschiffe zu bauen.

Am 20. Oktober 1696 verkündet die Bojarenduma: „Seeschiffe werden ...“ Dieses Datum kann als Geburtstag der russischen regulären Marine angesehen werden. Ein umfangreiches Schiffbauprogramm wird genehmigt – 52 (später 77) Schiffe; Zur Finanzierung werden neue Pflichten eingeführt.

Der Krieg mit der Türkei ist noch nicht vorbei, und deshalb, um das Kräfteverhältnis besser zu verstehen, Verbündete im Krieg gegen die Türkei zu finden und das bereits bestehende Bündnis – die Heilige Liga – zu bestätigen und schließlich die Position Russlands zu stärken, die „ Große Botschaft“ wurde organisiert.

Ende 1686 begannen die Vorbereitungen für den Krimfeldzug, der in der Verkündung eines Dekrets der „großen Herrscher“ (Ivan und Peter, in dessen Namen ab 1682 die Regierung von Prinzessin Sophia den Staat regierte) über die Erhebung von Militärs, bei der Aufstellung ihrer Regimenter in Reihen, bei der Identifizierung von Sammelpunkten, bei der Beschaffung von Geldern, bei der Vorbereitung von Ausrüstung und Munition, bei der Beschaffung von Nahrungsmitteln, bei der Fertigstellung des Konvois.

Krimfeldzug 1687 Im Jahr 1684 entstand in Europa die antitürkische Heilige Liga, bestehend aus Österreich, Polen und Venedig. Im Jahr 1686 ging Russland ein Militärbündnis gegen die Türkei ein. Dem angenommenen Plan zufolge sollte die russische Armee Offensivaktionen gegen die Krimtataren starten. Dies brachte den neuen Kurs der russischen Außenpolitik zum Ausdruck, der auf die Bekämpfung der tatarisch-türkischen Aggression abzielte.

Ende 1686 begannen die Vorbereitungen für den Krimfeldzug, der in der Verkündung eines Dekrets der „großen Herrscher“ (Ivan und Peter, in dessen Namen ab 1682 die Regierung von Prinzessin Sophia den Staat regierte) über die Erhebung von Militärs, bei der Aufstellung ihrer Regimenter in Reihen, bei der Identifizierung von Sammelpunkten, bei der Beschaffung von Geldern, bei der Vorbereitung von Ausrüstung und Munition, bei der Beschaffung von Nahrungsmitteln, bei der Fertigstellung des Konvois.

Die Konzentrationspunkte der Truppen (bis zum 1. März 1687) waren: Achtyrka (großes Regiment des Fürsten Golitsyn), Sumy, Chotmyzhsk, Krasny Kut. Am 22. Februar 1687 verließen die ernannten Gouverneure Moskau, um sich ihren Regimentern anzuschließen. Die Regimenter wurden langsam zusammengestellt, viele Militärs landeten in den „Netchiki“. Die Organisationszeit dauerte mehr als zwei Monate.

General Gordon (einer der ausländischen Militärführer) warnte den großen Gouverneur Golitsyn vor der Hauptschwierigkeit des Feldzugs – der Notwendigkeit, ihn zu überwinden großer Raum wasserlose Steppe. Es wurden diesbezüglich jedoch keine besonderen Maßnahmen ergriffen.

Anfang Mai 1687 am Ufer des Flusses. Merlo (der allgemeine Konzentrationspunkt), die russische Marscharmee, zählte laut Rangliste 112.902 Menschen (ohne die Armee des Hetmans der Ukraine und ohne Leibeigene). Die Zusammensetzung dieser Armee war wie folgt:

Militärangehörige des Soldaten-, Regiments- und Husarendienstes sowie Speermänner, also neue Regimenter, machten 66,9 % (75.459 Personen) aus. Infolgedessen verringerte sich der Anteil der Truppen im Hunderterdienst kontinuierlich. Die Zahl der Kavallerie (46,3 % – 52.277 Personen) und die Zahl der Infanterie (53,7 % – 60.625 Personen) (292) waren nahezu gleich, was auf einen Strukturwandel in der russischen Armee hinweist – eine Erhöhung des Infanterieanteils aufgrund der Erhöhung seiner Rolle im Kampf.

Die marschierende Armee bestand aus einem großen Regiment und vier Rangregimenten: Sevsky, Nizovsky (Kasan), Novgorod und Ryazan. Anfang Mai zogen die Regimenter an Poltawa vorbei nach Süden, überquerten die Flüsse Orel und Samara und rückten langsam in Richtung Konskie Vody vor.

Unter der Annahme, dass die Tataren bei der Annäherung an die Krim auf die Russen treffen würden, sah der Plan eine Frontaloffensive der russischen Armee in Kombination mit den Aktionen der Don- und Saporoschje-Kosaken an den Flanken des Feindes vor.

Am charakteristischsten ist die Organisation der Marschbewegung unter Steppenbedingungen in Gegenwart eines sehr mobilen Feindes (leichte tatarische Kavallerie).

Golitsyn teilte der Vorhut zwei Soldaten- und fünf Schützenregimenter zu. Folglich bestand die Marschgarde aus Infanterie. Die Kavallerie führte die Beobachtung in kleinen Abteilungen durch und entfernte sich nicht weit von der Infanterie.

Der Marschbefehl war eine kompakte Masse, deren Kern der Konvoi mit 20.000 Karren war. Quellen (z. B. Gordon) berichten, dass sich die Hauptkräfte in einer Marschkolonne bewegten, die entlang der Front mehr als 1 km und bis zu 2 km in die Tiefe reichte. Wenn Sie eine Berechnung durchführen, stellt sich heraus, dass in einem solchen Rechteck nur Karren platziert werden können, für Infanterie jedoch kein Platz ist. Folglich gab es entweder halb so viele Karren, oder die Marschkolonne hatte eine viel größere Tiefenausdehnung (bis zu 5 km, wenn wir davon ausgehen, dass die Karren in zwei Kolonnen zu je 20 Karren hintereinander in jeder Kolonne liefen).

Der Truppenaufmarsch in Marschreihenfolge war wie folgt: Die Infanterie marschierte innerhalb eines Rechtecks, das aus zwei Konvoikolonnen bestand; auf der Außenseite dieses Rechtecks ​​befindet sich ein Outfit; Die Kavallerie umzingelte die gesamte Marschkolonne und schickte Wachen, um den Feind auszukundschaften.

Dieser Marschbefehl entsprach der Situation – den Bedingungen des Steppengeländes und der Art der feindlichen Aktionen. Die zu kompakte Truppenformation verringerte das Tempo ihrer Bewegung stark. In fünf Wochen legte das Marschheer etwa 300 km zurück (also im Durchschnitt weniger als 10 km pro Tag). Golitsyn berichtete jedoch nach Moskau, „dass er in großer Eile auf die Krim gehen würde“.

Nicht weit vom Fluss entfernt. Samara, bis zu 50.000 ukrainische Kosaken, angeführt von Hetman Samoilovich, schlossen sich der Armee von Golitsyn an. Erst jetzt können wir davon ausgehen, dass die Gesamtzahl der russisch-ukrainischen Truppen 100.000 Menschen erreichte (unter Berücksichtigung der Ungenauigkeit bei der Abrechnung von Militärangehörigen, „Netchikov“ und natürlichem Niedergang).

Am 13. Juni überquerte die Armee den Fluss. Horse Waters wurde zu einem Lager in der Nähe des Dnjepr. Bald wurde bekannt, dass die Steppe brannte. Es wurde von den Tataren in Brand gesteckt, um der Kavallerie, den Trosszügen und den Artilleriepferden die Nahrung zu entziehen. Die gesamte Steppe „begann mit Bränden von Konskie Vody bis zur Krim“ und brannte aus, wodurch sie sich als breite (200 km) Verteidigungszone an den Zugängen zu Perekop herausstellte.

Golitsyn berief einen Militärrat ein, auf dem beschlossen wurde, den Feldzug fortzusetzen. In zwei Tagen legten sie nur etwa 12 km zurück, aber die Pferde und Menschen waren erschöpft, da ihnen der Mangel an Weide, Wasser und Nahrung zu schaffen machte.

An den Flanken der Haupteinsatzrichtung gab es taktische Erfolge. Bei Sheep Waters besiegten die Donkosaken eine bedeutende Abteilung Tataren. Die nach Kazykermen entsandten Saporoschje-Kosaken besiegten den Feind im Bereich des Karatebenya-Trakts. All dies entschied jedoch nicht über den Ausgang des Kampfes, da die Hauptkräfte der russisch-ukrainischen Armee den Feldzug nicht fortsetzen konnten.

Am 17. Juni wurde erneut ein Militärrat eingesetzt, der sich für die Einstellung des Feldzugs aussprach. Golitsyn befahl einen Rückzug, der von einer starken Nachhut bestehend aus russisch-ukrainischer Kavallerie gedeckt wurde und die Aufgabe erhielt, Kazykermen zu belagern. Am 20. Juni befand sich das marschierende Heer erneut bei Konskie Vody, wo es etwa zwei Wochen ruhte. Am 14. August kehrten die Regimenter in ihr ursprüngliches Gebiet – das Flussufer – zurück. Merlot. Hier entließ Golitsyn die Militärs in ihre Häuser.

Der Forscher Belov bewertet den Krimfeldzug von 1687 als eine Geheimdienstaktivität des russischen Oberkommandos. Natürlich können wir dem nicht zustimmen, und es gibt keinen Grund, den offensichtlichen Mangel an Vorbereitung und mangelnder Unterstützung für den Feldzug einer großen Armee unter Steppenbedingungen zu rechtfertigen. Die Möglichkeit von Steppenbränden wurde nicht berücksichtigt. Die Zaporozhye-Kosaken verfügten über umfangreiche Erfahrung im Einsatz von Feuer zu taktischen Zwecken, aber Golitsyn berücksichtigte all dies nicht.

Die Armee erlitt schwere Verluste durch Krankheiten. Die den Militärs bekannte schlechte Organisation des Feldzugs und die Nichterreichung seiner Ziele untergruben das Vertrauen der Soldaten in die Führung und die Moral der Truppen. Bemerkenswert ist der negative taktische Inhalt der Kampagne, die auch ein positives Ergebnis hatte – es wurden erste Erfahrungen bei der Überwindung der großen Steppe gesammelt.

Die Hauptsache war das strategische Ergebnis des Feldzugs angesichts des Koalitionscharakters des Krieges. Die Offensive einer großen russisch-ukrainischen Armee hielt die Streitkräfte des Krim-Khanats fest und schwächte dadurch die Türkei und leistete seinen Verbündeten – Österreich, Polen und Venedig – Hilfe. Die Truppen interagierten erfolgreich in voneinander entfernten Kriegsschauplätzen. Bei einem taktischen Misserfolg ist jedoch zweifellos ein strategischer Erfolg zu verzeichnen.

Aus den erfolglosen Militäreinsätzen von 1687 zog das russische Kommando eine bedeutende praktische Schlussfolgerung. Im Jahr 1688 an der Flussmündung. In Samara wurde die Festung Novobogorodskaya gebaut, die zum Stützpunkt für den nächsten in Vorbereitung befindlichen Feldzug wurde.

Krimfeldzug 1689 Der zweite Feldzug auf die Krim erfolgte in einer veränderten außen- und innenpolitischen Lage. In Wien liefen Verhandlungen über einen Friedensschluss mit der Türkei; die polnische Regierung hatte nicht die Absicht, die Aktivitäten ihrer Truppen zu intensivieren. Die Situation war eindeutig ungünstig für die Fortsetzung des Krieges. Die Regierung von Sophia beschloss jedoch, den zweiten Krimfeldzug der russischen Armee zu organisieren, in der Hoffnung, ihre wackelige Position durch militärische Erfolge zu stärken.

Prinz Golitsyn wurde erneut zum Großwoiwoden ernannt. Sein Plan bestand nun darin, die Wanderung im zeitigen Frühjahr durchzuführen, Steppenbrände zu vermeiden und über ausreichend Weideland und Wasser zu verfügen.

Unter Berücksichtigung der Erfahrungen des ersten Feldzugs empfahl General Gordon dem Woiwoden Golitsyn, gründlichere Vorbereitungen für den Feldzug von 1689 zu treffen, insbesondere Schlagmaschinen mitzunehmen und Sturmleitern vorzubereiten (in der Steppe gab es keine Materialien für deren Herstellung). ), Möwen am Dnjepr bauen (für Operationen an den Ufern des Flusses gegen Kazykermen). Gordon schlug außerdem vor, alle vier Übergänge kleine Erdbefestigungen zu errichten, um während einer Offensive den Rücken zu sichern. Die meisten dieser Vorschläge wurden nicht berücksichtigt.

Rylsk, Oboyan, Chuguev und Sumy (großes Regiment) wurden als Konzentrationspunkte für die marschierende Armee bestimmt. An der Flusswende Samara sollte von den ukrainischen Kosaken annektiert werden.

Die Größe der russischen Armee wurde auf 117.446 Personen geschätzt (ohne die Streitkräfte des Hetmans der Ukraine, der 30.000 bis 40.000 Personen aufstellen musste). An dem Feldzug beteiligten sich deutlich weniger Kräfte. Der Trupp bestand aus bis zu 350 Geschützen. Die Armee verfügte über einen Lebensmittelvorrat für zwei Monate.

Am 17. März 1689 brach die Armee zu einem Feldzug auf. Basierend auf den Erfahrungen von 1687 (die Bewegung eines riesigen, unbeholfenen Feldes) wurde die Marschbewegung nun in sechs unabhängigen Feldern (einem großen Regiment, einer Vorhut und vier Reihen) durchgeführt. Jede Kategorie bestand aus Infanterie- und Kavallerieregimenten mit Ausrüstung und wurde entsprechend dem Quadrat des ersten Feldzugs aufgebaut. Diese Zerstreuung der Truppen auf dem Marsch erhöhte ihre Mobilität. Gordons Regimenter wurden der Vorhut zugeteilt.

Auf dem Fluss In Samara schlossen sich der neue Hetman der Ukraine, Mazepa, und seine Kosaken der Armee von Golizyn an.

In den ersten Tagen des Feldzugs mussten die Militärs die Kälte ertragen, dann kam Tauwetter. Die Regimenter, Konvois und Truppen gingen durch den Schlamm und hatten Schwierigkeiten, die überschwemmten Steppenflüsse zu überqueren, da sie nicht über genügend Material verfügten, um Übergänge zu errichten. Unter solchen Bedingungen konnte das Tempo des Marsches nicht hoch sein.

Kavallerieabteilungen wurden entsandt, um die Truppen auf dem Marsch zu versorgen und Aufklärung durchzuführen. Als sie sich zum Ausruhen niederließen, errichtete jeder Rang, jede Vorhut und jede Nachhut ein Lager, umgeben von Schleudern, einer feuerbereiten Truppe und Karren, hinter denen Infanterie und Kavallerie stationiert waren. Zur Sicherheit wurden berittene Wachen mit Kanonen ausgesandt und aus ihren Reihen kleine Wachen ausgewählt, die ebenfalls über eine Kanone verfügten. Der kleine Wachmann postierte paarweise Pfosten. Somit bestand der Außenposten aus drei Unterstützungslinien.

Am 15. Mai, während der Bewegung der russisch-ukrainischen Armee entlang der Kazykermen-Straße ins Schwarze Tal, erschienen bedeutende tatarische Streitkräfte und griffen die Vorhut an. Die Tatarenangriffe wurden abgewehrt und die Armee marschierte weiter.

Am 16. Mai starteten große tatarische Streitkräfte bei der Annäherung an Perekop einen Angriff auf den Rücken der marschierenden Armee. Die Infanterie und die Kavallerie flüchteten in den Konvoi, aber die Truppe eröffnete das Feuer und wehrte den feindlichen Angriff ab. Anschließend griffen die Tataren die Entladung auf der linken Seite an und fügten den Sumy- und Achtyrsky-Regimentern der ukrainischen Kosaken erhebliche Verluste zu. Der Trupp gab dem Feind erneut keine Gelegenheit, seinen Erfolg zu entfalten, und wehrte die Angriffe des Feindes ab.

Unter Berücksichtigung der Erfahrungen aus der Schlacht gruppierten die Gouverneure die Kampfwaffen neu. Die Kavallerie wurde nun innerhalb des Konvois hinter der Infanterie und der Truppe platziert.

Am 17. Mai versuchte der Feind, die russisch-ukrainische Armee daran zu hindern, Kalanchak zu erreichen. Die „grausamen Angriffe des Feindes“ wurden durch das Feuer der Abteilung und der Infanterie erfolgreich abgewehrt. Am 20. Mai versuchte der Krim-Khan bei der unmittelbaren Annäherung an Perekop erneut, die russisch-ukrainische Armee zu besiegen, indem er sie mit seiner Kavallerie umzingelte. Diesmal waren die Angriffe des Feindes jedoch erfolglos. Letztendlich waren die Tataren gezwungen, hinter den Befestigungsanlagen von Perekop Zuflucht zu suchen.

Perekop ist eine kleine Landenge – das Tor zur Krim. Im XV11. Jahrhundert. es war gut befestigt. Die gesamte sieben Kilometer lange Landenge wird von einem trockenen, tiefen Graben (von 23 bis 30 m) abgeschnitten, der mit Steinen ausgekleidet ist. Der auf der Krimseite gegossene Erdwall wurde mit sieben Steintürmen verstärkt. Das einzige Tor wurde durch eine dahinter liegende Zitadelle verteidigt, hinter der sich die Stadt befand. Die Zitadelle und die Türme waren mit Artillerie bewaffnet.

Die russisch-ukrainische Armee begann mit den Vorbereitungen für den Angriff auf die Befestigungsanlagen von Perekop. Der Mangel an notwendiger Ausrüstung zur Überwindung von Befestigungsanlagen, vor deren rechtzeitiger Vorbereitung Gordon warnte, wirkte sich sofort aus. Die Regimenter absolvierten erfolgreich einen schwierigen Marsch durch die weite Steppe, wehrten die Angriffe der Tataren auf die Zugänge zu Perekop ab, verfügten nun aber nicht über die entsprechenden Mittel, um mächtige Verteidigungsstrukturen zu durchbrechen. Darüber hinaus gab es kein frisches Wasser und keine Weide für die Pferde, außerdem mangelte es an Brot. Heißes Wetter erhöhte das Leid von Menschen und Pferden. Berichten zufolge hatte der Feind eine große zahlenmäßige Überlegenheit (bis zu 150.000 Menschen).

Auf Golitsyns Frage nach dem weiteren Vorgehen antworteten die Gouverneure: „Sie sind bereit zu dienen und ihr Blut zu vergießen, sie sind nur durch Wasser- und Nahrungsmangel erschöpft, es ist unmöglich, in der Nähe von Perekop zu jagen, und das wäre es auch.“ es ist besser, sich zurückzuziehen.“ Das russische Kommando beschloss, sich zurückzuziehen, weigerte sich, das von der Regierung gesetzte strategische Ziel zu erreichen, rettete so aber die Armee vor einer möglichen Niederlage. Diese Entscheidung wurde durch Friedensverhandlungen zwischen dem Krim-Khan und Golitsyn erleichtert, was in der Chronik der Samovidets vermerkt ist: „Als die Truppen später mit allen Tricks anfingen, sich Perekop mit Schützengräben zu nähern, wurden sie (die Tataren). . - E.R.), eine Art Frieden, der Prinz Golitsyn wird erlöst ...“

Letztendlich begann die russisch-ukrainische Armee „mit Mitleid und Beschimpfungen des Hetmans“ mit dem Rückzug. Die Tataren zündeten erneut die Steppe an und der Rückzug erfolgte unter schwierigen Bedingungen. Die Nachhut wurde von Gordon kommandiert, der in seinem Tagebuch notierte, dass die Schwierigkeiten hätten größer werden können, wenn der Khan mit all seinen Kräften eine Verfolgung organisiert hätte. Allerdings entsandte er zu diesem Zweck nur einen Teil seiner Kavallerie, die acht Tage lang den Rückzug angriff.

Am 29. Juni erreichte die russische Armee den Fluss. Merlot, wo Golitsyn die Militärs in ihre Häuser entließ. Einer der Gründe für das Scheitern der Krimfeldzüge war die Unentschlossenheit, das Zögern und die Untätigkeit des Oberbefehlshabers Golitsyn, die die Moral der Truppen untergrub.

Obwohl die Kampagne ihr Ziel nicht erreichte, hatte sie dennoch ein positives strategisches Ergebnis. Die russische Armee fesselte die Streitkräfte des Krim-Khans und erlaubte ihm nicht, dem türkischen Sultan am Dnjestr, am Pruth und an der Donau Hilfe zu leisten. Russische Regimenter marschierten gegen den Krim-Khan, und in der Türkei hieß es: „Die Russen gehen nach Istanbul.“ Die Krimfeldzüge trugen zum erfolgreichen Vorgehen der venezianischen Flotte bei. Diese Kampagnen waren von großer europaweiter Bedeutung.

Eine der Folgen der taktischen Misserfolge der Krim-Feldzüge war der Sturz der Regierung von Sophia. Damit wurde das von der Regierung gesetzte politische Ziel nicht erreicht. Die Krim-Feldzüge führten zum gegenteiligen Ergebnis. Die beschriebenen Ereignisse zeigen deutlich den Einfluss des Verlaufs der Militäreinsätze auf die innenpolitische Lage.

E. A. Razin. „Geschichte der Militärkunst“