Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Zum ersten Mal in der Geschichte führten russische Wissenschaftler eine beispiellose Studie über den russischen Genpool durch – und waren von den Ergebnissen schockiert. Insbesondere bestätigte diese Studie voll und ganz die in unseren Artikeln „Land Moksel“ (Nr. 14) und „Nichtrussische russische Sprache“ (Nr. 12) zum Ausdruck gebrachte Idee, dass Russen keine Slawen, sondern nur russischsprachige Finnen sind.

„Russische Wissenschaftler haben die erste groß angelegte Studie über den Genpool des russischen Volkes abgeschlossen und bereiten ihre Veröffentlichung vor. „Die Veröffentlichung der Ergebnisse könnte unvorhersehbare Folgen für Russland und die Weltordnung haben“, so beginnt sensationell die Veröffentlichung zu diesem Thema in der russischen Zeitschrift Vlast. Und die Sensation war wirklich unglaublich – viele Mythen über die russische Nationalität erwiesen sich als falsch. Es stellte sich unter anderem heraus, dass die Russen genetisch gesehen gar keine „Ostslawen“, sondern Finnen sind.

Es stellte sich heraus, dass die Russen Finnen waren

In mehreren Jahrzehnten intensiver Forschung ist es Anthropologen gelungen, das Aussehen eines typischen russischen Menschen zu identifizieren. Sie sind von durchschnittlicher Statur und durchschnittlicher Größe, hellbraunes Haar und helle Augen – grau oder blau. Im Zuge der Recherche entstand übrigens auch ein verbales Porträt eines typischen Ukrainers. Der normale Ukrainer unterscheidet sich vom Russen durch die Farbe seiner Haut, Haare und Augen – er ist eine dunkle Brünette mit regelmäßigen Gesichtszügen und braunen Augen. Allerdings anthropologische Messungen der Proportionen menschlicher Körper- nicht einmal die letzte, sondern die vorletzte Wissenschaft, die längst über die genauesten Methoden der Molekularbiologie verfügt, die es ermöglichen, alle menschlichen Gene abzulesen. Und die fortschrittlichsten Methoden der DNA-Analyse gelten heute als Sequenzierung (Lesen des genetischen Codes) der mitochondrialen DNA und der DNA des menschlichen Y-Chromosoms. Die mitochondriale DNA wird über die weibliche Linie von Generation zu Generation weitergegeben, praktisch unverändert seit der Zeit, als die Vorfahrin der Menschheit, Eva, vom Baum herabstieg Ostafrika. Und das Y-Chromosom ist nur bei Männern vorhanden und wird daher auch nahezu unverändert an männliche Nachkommen weitergegeben, während alle anderen Chromosomen bei der Übertragung von Vater und Mutter auf ihre Kinder von Natur aus wie ein Kartenspiel vor dem Austeilen gemischt werden. Also anders als indirekte Zeichen (Aussehen, Körperproportionen), die Sequenzierung der mitochondrialen DNA und der Y-Chromosomen-DNA unbestreitbar und direkt auf den Grad der Verwandtschaft zwischen Menschen hinweist, schreibt das Magazin „Power“.

Im Westen setzen Populationsgenetiker diese Methoden seit zwei Jahrzehnten erfolgreich ein. In Russland wurden sie nur einmal, Mitte der 1990er Jahre, zur Identifizierung königlicher Überreste verwendet. Der Wendepunkt in der Situation beim Einsatz modernster Methoden zur Erforschung der Titelnation Russland erfolgte erst im Jahr 2000. Russische Stiftung Grundlagenforschung vergab ein Stipendium an Wissenschaftler des Labors für menschliche Populationsgenetik des Medical Genetics Center Russische Akademie medizinische Wissenschaften. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte konnten sich Wissenschaftler mehrere Jahre lang voll und ganz auf die Erforschung des Genpools des russischen Volkes konzentrieren. Sie ergänzten ihre molekulargenetische Forschung durch eine Analyse der Häufigkeitsverteilung russischer Nachnamen im Land. Diese Methode war sehr kostengünstig, aber ihr Informationsgehalt übertraf alle Erwartungen: Ein Vergleich der Geographie von Nachnamen mit der Geographie genetischer DNA-Marker zeigte, dass sie fast vollständig übereinstimmten.

Die molekulargenetischen Ergebnisse der ersten russischen Studie zum Genpool der Titelnationalität werden derzeit für die Veröffentlichung in Form einer Monographie „Russian Gene Pool“ vorbereitet, die Ende des Jahres im Luch-Verlag erscheinen wird. Das Magazin „Vlast“ stellt einige Forschungsdaten zur Verfügung. Es stellte sich also heraus, dass die Russen überhaupt keine „Ostslawen“, sondern Finnen waren. Diese Studien zerstörten übrigens völlig den berüchtigten Mythos über die „Ostslawen“, dass angeblich Weißrussen, Ukrainer und Russen „eine Gruppe von Ostslawen bilden“. Es stellte sich heraus, dass die einzigen Slawen dieser drei Völker nur Weißrussen waren, aber es stellte sich heraus, dass Weißrussen überhaupt keine „Ostslawen“, sondern Westslawen waren – weil sie sich genetisch praktisch nicht von den Polen unterschieden. Damit wurde der Mythos vom „Verwandtschaftsblut von Weißrussen und Russen“ völlig zerstört: Die Weißrussen erwiesen sich als praktisch identisch mit den Polen, die Weißrussen sind genetisch sehr weit von den Russen entfernt, aber den Tschechen und Slowaken sehr nahe. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Finnen Finnlands den Russen genetisch viel näher standen als den Weißrussen. Somit beträgt der genetische Abstand zwischen Russen und Finnen in Finnland laut Y-Chromosom nur 30 konventionelle Einheiten (enge Verwandtschaft). Und der genetische Abstand zwischen einer russischen Person und den sogenannten finno-ugrischen Völkern (Mari, Wepsianer, Mordwinen usw.), die auf dem Territorium der Russischen Föderation leben, beträgt 2-3 Einheiten. Einfach ausgedrückt sind sie genetisch identisch. In diesem Zusammenhang stellt die Zeitschrift „Vlast“ fest: „Und die harte Aussage des estnischen Außenministers am 1. September beim EU-Rat in Brüssel (nach der Kündigung des Vertrags an der Staatsgrenze durch die russische Seite). mit Estland) über die Diskriminierung der angeblich mit den Finnen in der Russischen Föderation verwandten finno-ugrischen Völker verliert seine inhaltliche Bedeutung. Aufgrund des Moratoriums westlicher Wissenschaftler war das russische Außenministerium jedoch nicht in der Lage, Estland vernünftigerweise der Einmischung in unsere internen, man könnte sogar sagen, eng damit verbundenen Angelegenheiten zu beschuldigen.“ Diese Philippik ist nur eine Facette der Vielzahl an Widersprüchen, die entstanden sind. Da die engsten Verwandten der Russen Finno-Ugrier und Esten sind (tatsächlich sind dies die gleichen Menschen, da nur einem Volk ein Unterschied von 2-3 Einheiten innewohnt), sind russische Witze über „gehemmte Esten“ seltsam, wenn Die Russen selbst sind diese Esten. Ein großes Problem entsteht für Russland in der Selbstidentifikation als vermeintliche „Slawen“, da das russische Volk genetisch nichts mit den Slawen zu tun hat. Mit dem Mythos von den „slawischen Wurzeln der Russen“ haben russische Wissenschaftler Schluss gemacht: In den Russen steckt nichts von den Slawen. Es gibt nur die nahezu slawische russische Sprache, die aber auch 60-70 % des nicht-slawischen Vokabulars enthält, so dass ein Russe die Sprachen der Slawen nicht verstehen kann, obwohl ein echter Slawe alle slawischen Sprachen versteht ​(außer Russisch) aufgrund der Ähnlichkeit. Die Ergebnisse der mitochondrialen DNA-Analyse zeigten, dass neben den Finnen Finnlands ein weiterer engster Verwandter der Russen die Tataren sind: Russen und Tataren haben den gleichen genetischen Abstand von 30 konventionellen Einheiten, der sie von den Finnen trennt. Nicht weniger sensationell fielen die Daten für die Ukraine aus. Es stellte sich heraus, dass die Bevölkerung der Ostukraine genetisch finno-ugrisch ist: Ostukrainer unterscheiden sich praktisch nicht von Russen, Komi, Mordwinen und Mari. Dies ist ein finnisches Volk, das einst seine eigene gemeinsame finnische Sprache hatte. Doch bei den Ukrainern der Westukraine kam alles noch unerwarteter. Dabei handelt es sich überhaupt nicht um Slawen, genauso wenig wie um die „Russo-Finnen“ Russlands und der Ostukraine, sondern um eine völlig andere ethnische Gruppe: Zwischen den Ukrainern aus Lemberg und den Tataren beträgt der genetische Abstand nur 10 Einheiten.

Diese enge Beziehung zwischen Westukrainern und Tataren lässt sich möglicherweise durch die sarmatischen Wurzeln der alten Bewohner der Kiewer Rus erklären. Natürlich gibt es im Blut der Westukrainer eine gewisse slawische Komponente (sie stehen den Slawen genetisch näher als den Russen), aber es handelt sich immer noch nicht um Slawen, sondern um Sarmaten. Anthropologisch zeichnen sie sich durch breite Wangenknochen, dunkles Haar und braune Augen sowie dunkle (und nicht rosafarbene, wie bei Kaukasiern) Brustwarzen aus. Das Magazin schreibt: „Auf diese streng wissenschaftlichen Fakten, die das natürliche Wesen der Standardwählerschaften von Viktor Juschtschenko und Viktor Janukowitsch zeigen, können Sie beliebig reagieren.“ Aber es wird nicht möglich sein, russischen Wissenschaftlern vorzuwerfen, diese Daten gefälscht zu haben: Dann wird sich der Vorwurf automatisch auf ihre westlichen Kollegen erstrecken, die die Veröffentlichung dieser Ergebnisse seit mehr als einem Jahr hinauszögern und jedes Mal die Moratoriumsfrist verlängern.“ Das Magazin hat Recht: Diese Daten erklären deutlich die tiefe und dauerhafte Spaltung der ukrainischen Gesellschaft, in der tatsächlich zwei völlig unterschiedliche ethnische Gruppen unter dem Namen „Ukrainer“ leben. Darüber hinaus wird der russische Imperialismus diese wissenschaftlichen Daten in sein Arsenal aufnehmen – als ein weiteres (bereits gewichtiges und wissenschaftliches) Argument für die „Vergrößerung“ des Territoriums Russlands mit der Ostukraine. Aber was ist mit dem Mythos über die „Slawen-Russen“?

Wenn russische Strategen diese Daten erkennen und versuchen, sie zu nutzen, stehen sie vor dem, was im Volksmund als „zweischneidiges Schwert“ bezeichnet wird: In diesem Fall müssen sie die gesamte nationale Selbstidentifikation des russischen Volkes als „slawisch“ und „slawisch“ überdenken Geben Sie das Konzept der „Verwandtschaft“ mit Weißrussen und der gesamten slawischen Welt auf – nicht mehr auf der Ebene der wissenschaftlichen Forschung, sondern auf der politischen Ebene. Das Magazin veröffentlicht auch eine Karte, die das Gebiet zeigt, in dem noch „wirklich russische Gene“ (also finnische) erhalten sind. Geografisch gesehen fällt dieses Gebiet „mit Russland zur Zeit Iwans des Schrecklichen zusammen“ und „zeigt deutlich die Konventionalität einiger Staatsgrenzen“, schreibt das Magazin. Nämlich: Die Bevölkerung von Brjansk, Kursk und Smolensk ist überhaupt keine russische (also finnische) Bevölkerung, sondern eine weißrussisch-polnische – identisch mit den Genen von Weißrussen und Polen. Eine interessante Tatsache ist, dass die Grenze zwischen dem Großfürstentum Litauen und Moskau im Mittelalter genau die ethnische Grenze zwischen Slawen und Finnen war (an ihr verlief damals übrigens die Ostgrenze Europas). Der weitere Imperialismus Moskau-Russlands, der benachbarte Gebiete annektierte, ging über die Grenzen der ethnischen Moskauer hinaus und eroberte ausländische ethnische Gruppen.

WAS IST Rus?

Diese neuen Entdeckungen russischer Wissenschaftler ermöglichen uns einen neuen Blick auf die gesamte Politik des mittelalterlichen Moskau, einschließlich seines Konzepts von „Rus“. Es stellt sich heraus, dass Moskaus „Überziehen der russischen Decke“ rein ethnisch und genetisch erklärt wird. Das sogenannte „Heilige Russland“ im Konzept der Russisch-Orthodoxen Kirche Moskaus und russischer Historiker entstand aufgrund des Aufstiegs Moskaus in die Horde, und wie Lev Gumilyov beispielsweise in dem Buch „From Rus „nach Russland“, aufgrund derselben Tatsache hörten Ukrainer und Weißrussen auf, Russen zu sein, hörten auf, Russland zu sein. Es ist klar, dass es zwei völlig unterschiedliche Russlands gab. Das eine, das westliche, lebte sein eigenes Leben als Slawen, vereint im Großfürstentum Litauen und Russland. Eine andere Rus – die Ostrusse (genauer Moskau – weil sie damals nicht als Russland galt) – trat für 300 Jahre in die ethnisch nahestehende Horde ein, in der sie dann noch vor der Eroberung Nowgorods die Macht ergriff und sie zu „Russland“ machte und Pskow in die Horde-Russland. Es ist diese zweite Rus – die Rus der finnischen Volksgruppe –, die die Russisch-Orthodoxe Kirche Moskaus und russische Historiker „Heiliges Russland“ nennen, während sie der westlichen Rus das Recht auf etwas „Russisches“ entzieht (und sogar das Ganze zwingt). Die Menschen in der Kiewer Rus nennen sich nicht Rusyns, sondern „Außenbezirke“. Die Bedeutung ist klar: Dieses finnische Russisch hatte mit dem ursprünglichen slawischen Russisch wenig gemeinsam.

Die sehr jahrhundertealte Konfrontation zwischen dem Großherzogtum Litauen und Moskau (die in der Rus der Rurikovichs und im Kiewer Glauben etwas gemeinsam zu haben schienen) und den Fürsten des Großfürstentums Litauen Vitovt-Yurii und Jagiello-Yakov waren von Geburt an orthodox, waren Rurikovichs und Großfürsten Russlands, sprachen keine andere Sprache außer Russisch) - dies ist eine Konfrontation zwischen Ländern verschiedener ethnischer Gruppen: Das Großherzogtum Litauen versammelte die Slawen und Moskau versammelte die Finnen. Infolgedessen standen sich viele Jahrhunderte lang zwei Russlands gegenüber – das slawische Großfürstentum Litauen und das finnische Moskau. Dies erklärt auch die eklatante Tatsache, dass Moskau während seines Aufenthalts in der Horde NIEMALS den Wunsch geäußert hat, nach Russland zurückzukehren, die Freiheit von den Tataren zu erlangen und Teil des Großfürstentums Litauen zu werden. Und die Einnahme von Nowgorod war genau auf die Verhandlungen Nowgorods über den Beitritt zum Großfürstentum Litauen zurückzuführen. Diese Russophobie gegenüber Moskau und sein „Masochismus“ („Das Joch der Horde ist besser als das Großherzogtum Litauen“) können nur durch ethnische Unterschiede zum ursprünglichen Russland und ethnische Nähe zu den Völkern der Horde erklärt werden. Es ist dieser genetische Unterschied zu den Slawen, der Moskaus Ablehnung der europäischen Lebensweise, seinen Hass auf das Großfürstentum Litauen und die Polen (d. h. die Slawen im Allgemeinen) sowie seine große Liebe zum Osten und zu asiatischen Traditionen erklärt. Diese Studien russischer Wissenschaftler müssen sich zwangsläufig in der Überarbeitung ihrer Konzepte durch Historiker widerspiegeln. Insbesondere ist es seit langem notwendig, in die Geschichtswissenschaft die Tatsache einzuführen, dass es nicht eine Rus gab, sondern zwei völlig unterschiedliche: die slawische Rus und die finnische Rus. Diese Klarstellung ermöglicht es uns, viele unserer Prozesse zu verstehen und zu erklären mittelalterliche Geschichte, die in der aktuellen Interpretation immer noch bedeutungslos erscheinen.

Russische Nachnamen

Versuche russischer Wissenschaftler, die Statistik russischer Nachnamen zu untersuchen, stießen zunächst auf große Schwierigkeiten. Die Zentrale Wahlkommission und die lokalen Wahlkommissionen weigerten sich rundweg, mit Wissenschaftlern zusammenzuarbeiten, mit der Begründung, dass nur die Geheimhaltung der Wählerlisten die Objektivität und Integrität der Wahlen bei Bundes- und Kommunalbehörden gewährleisten könne. Das Kriterium für die Aufnahme eines Nachnamens in die Liste war sehr mild: Es wurde aufgenommen, wenn mindestens fünf Träger dieses Nachnamens seit drei Generationen in der Region lebten. Zunächst wurden Listen für fünf bedingte Regionen zusammengestellt – Nord-, Zentral-, Zentralwest-, Zentralost- und Südregion. Insgesamt gab es in allen Regionen Russlands etwa 15.000 russische Nachnamen, von denen die meisten nur in einer der Regionen zu finden waren und in anderen fehlten.

Bei der Überlagerung regionaler Listen identifizierten Wissenschaftler insgesamt 257 sogenannte „allrussische Nachnamen“. Das Magazin schreibt: „Es ist interessant, dass sie in der Endphase der Studie beschlossen haben, Nachnamen von Bewohnern der Region Krasnodar in die Liste der südlichen Region aufzunehmen, in der Erwartung, dass die ukrainischen Nachnamen der Nachkommen der vertriebenen Saporoschje-Kosaken vorherrschen würden.“ Hier würde Katharina II. die gesamtrussische Liste erheblich reduzieren. Aber diese zusätzliche Einschränkung reduzierte die Liste der gesamtrussischen Nachnamen nur um 7 Einheiten – auf 250. Daraus folgte die offensichtliche und nicht erfreuliche Schlussfolgerung, dass Kuban hauptsächlich von Russen bevölkert war. Wohin die Ukrainer gingen und ob sie überhaupt hier waren, ist eine große Frage.“ Und weiter: „Die Analyse russischer Nachnamen gibt grundsätzlich Anlass zum Nachdenken. Selbst die einfachste Aktion – die Suche nach den Namen aller Staats- und Regierungschefs des Landes – führte zu einem unerwarteten Ergebnis. Nur einer von ihnen wurde in die Liste der Träger der 250 besten gesamtrussischen Nachnamen aufgenommen – Michail Gorbatschow (Platz 158). Der Familienname Breschnew belegt in der allgemeinen Liste den 3767. Platz (nur in der Region Belgorod der südlichen Region zu finden). Der Nachname Chruschtschow steht an 4248. Stelle (nur in der nördlichen Region, Region Archangelsk). Chernenko belegte den 4749. Platz (nur südliche Region). Andropov liegt auf Platz 8939 (nur südliche Region). Putin belegte den 14.250. Platz (nur südliche Region). Und Jelzin wurde überhaupt nicht in die allgemeine Liste aufgenommen. Stalins Nachname Dschugaschwili wurde aus offensichtlichen Gründen nicht berücksichtigt. Aber das Pseudonym Lenin wurde in den regionalen Listen auf Platz 1421 aufgeführt, gleich hinter dem ersten Präsidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow.“ Das Magazin schreibt, dass das Ergebnis sogar die Wissenschaftler selbst verblüffte, die glaubten, dass der Hauptunterschied zwischen den Trägern südrussischer Nachnamen nicht die Fähigkeit sei, eine große Macht zu führen, sondern die erhöhte Empfindlichkeit der Haut ihrer Finger und Handflächen. Eine wissenschaftliche Analyse der Dermatoglyphen (papilläre Muster auf der Haut der Handflächen und Finger) russischer Menschen ergab, dass die Komplexität des Musters (von einfachen Bögen bis zu Schleifen) und die damit einhergehende Empfindlichkeit der Haut von Norden nach Süden zunimmt. „Eine Person mit einfachen Mustern auf der Haut ihrer Hände kann ohne Schmerzen ein Glas heißen Tee in ihren Händen halten“, erklärte Dr. Balanovskaya klar die Essenz der Unterschiede. „Und wenn es viele Schleifen gibt, dann solche Menschen.“ machen unübertroffene Taschendiebe.“ Wissenschaftler veröffentlichen eine Liste der 250 häufigsten russischen Nachnamen. Was unerwartet war, war die Tatsache, dass der häufigste russische Nachname nicht Ivanov, sondern Smirnov ist. Diese ganze Liste ist falsch, es lohnt sich nicht, sie zu zitieren. Hier sind nur die 20 häufigsten russischen Nachnamen: 1. Smirnow; 2. Iwanow; 3. Kusnezow; 4. Popow; 5. Sokolow; 6. Lebedew; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morosow; 10. Petrow; 11. Wolkow; 12. Solowjew; 13. Wassiljew; 14. Zaitsev; 15. Pawlow; 16. Semenov; 17. Golubew; 18. Winogradow; 19. Bogdanow; 20. Worobjow. Alle führenden gesamtrussischen Nachnamen haben bulgarische Endungen mit -ov (-ev) sowie mehrere Nachnamen mit –in (Ilyin, Kuzmin usw.). Und unter den Top 250 gibt es keinen einzigen Nachnamen von „Ostslawen“ (Weißrussen und Ukrainern), der mit -iy, -ich, -ko beginnt. Obwohl in Weißrussland die häufigsten Nachnamen -iy und -ich sind, und in der Ukraine - -ko. Dabei zeigen sich auch tiefe Unterschiede zwischen den „Ostslawen“, denn belarussische Nachnamen mit –i und –ich sind in Polen gleichermaßen am häufigsten – und in Russland überhaupt nicht. Die bulgarischen Endungen der 250 häufigsten russischen Nachnamen weisen darauf hin, dass die Nachnamen von den Priestern der Kiewer Rus vergeben wurden, die die Orthodoxie unter ihren Finnen in Moskau verbreiteten. Daher sind diese Nachnamen bulgarisch, aus heiligen Büchern und nicht aus der lebendigen slawischen Sprache. was die Finnen von Moskau nicht haben, war. Ansonsten ist es nicht zu verstehen, warum Russen nicht die Nachnamen der in der Nähe lebenden Weißrussen (in -iy und -ich) haben, sondern bulgarische Nachnamen – obwohl die Bulgaren überhaupt nicht an Moskau grenzen, sondern Tausende Kilometer davon entfernt leben. Die weit verbreitete Verwendung von Nachnamen mit Tiernamen erklärt Lev Uspensky in seinem Buch „Riddles of Toponymy“ (Moskau, 1973) damit, dass die Menschen im Mittelalter zwei Namen hatten – von ihren Eltern und von der Taufe und „von ihnen“. Eltern“ war es damals „in Mode“, Tieren Namen zu geben. Wie er schreibt, hatten die Kinder damals in der Familie die Namen Hase, Wolf, Bär usw. Das heidnische Tradition und wurde in der Massenverbreitung von „tierischen“ Nachnamen verkörpert.

ÜBER BELARUSIER

Ein besonderes Thema dieser Studie ist die genetische Identität von Weißrussen und Polen. Dies wurde nicht zum Gegenstand der Aufmerksamkeit russischer Wissenschaftler, da es außerhalb Russlands liegt. Aber es ist sehr interessant für uns. Die bloße Tatsache der genetischen Identität von Polen und Weißrussen ist nicht unerwartet. Die Geschichte unserer Länder selbst ist eine Bestätigung dafür – der Hauptteil der ethnischen Gruppe der Weißrussen und Polen sind nicht die Slawen, sondern die slawisierten Westbalten, aber ihr genetischer „Pass“ ist dem Slawen so nahe, dass er in den Genen vorhanden ist Es wäre praktisch schwierig, Unterschiede zwischen den Slawen und den Preußen, Masuren, Dainova, Jatvingern usw. zu finden. Dies ist es, was die Polen und Weißrussen, die Nachkommen der slawisierten Westbalten, eint. Diese ethnische Gemeinschaft erklärt auch die Entstehung des Unionsstaates des polnisch-litauischen Commonwealth. Der berühmte belarussische Historiker V.U. Lastovsky schreibt in „Eine kurze Geschichte Weißrusslands“ (Wilno, 1910), dass die Verhandlungen über die Schaffung des Unionsstaates der Weißrussen und Polen zehnmal begannen: 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 , 1567. - und endete zum elften Mal mit der Gründung der Union im Jahr 1569. Woher kommt diese Beharrlichkeit? Offensichtlich nur aus dem Bewusstsein der ethnischen Gemeinschaft heraus, denn die Volksgruppe der Polen und Weißrussen entstand durch die Auflösung der Westbalten in sich selbst. Aber die Tschechen und Slowaken, die auch zu den ersten in der Geschichte der Slawischen Union der Völker des polnisch-litauischen Commonwealth gehörten, empfanden diese Nähe nicht mehr, weil sie keine „baltische Komponente“ in sich hatten. Und noch größer war die Entfremdung unter den Ukrainern, die darin wenig ethnische Verwandtschaft sahen und mit der Zeit in völlige Konfrontation mit den Polen gerieten. Die Forschung russischer Genetiker ermöglicht uns einen völlig anderen Blick auf unsere gesamte Geschichte, da viele politische Ereignisse und politische Vorlieben der Völker Europas weitgehend genau durch die Genetik ihrer ethnischen Gruppe erklärt werden – die Historikern bisher verborgen blieb . Die Genetik und die genetische Verwandtschaft ethnischer Gruppen waren die wichtigsten Kräfte in politischen Prozessen mittelalterliches Europa. Genetische Karte of Nations, erstellt von russischen Wissenschaftlern, ermöglicht es Ihnen, die Kriege und Bündnisse des Mittelalters aus einem ganz anderen Blickwinkel zu betrachten.

Die Forschungsergebnisse russischer Wissenschaftler über den Genpool des russischen Volkes werden noch lange in der Gesellschaft verankert sein, da sie alle unsere bestehenden Vorstellungen völlig widerlegen und auf das Niveau unwissenschaftlicher Mythen reduzieren. Dieses neue Wissen muss nicht nur verstanden, sondern man muss sich auch daran gewöhnen. Jetzt ist das Konzept der „Ostslawen“ völlig unwissenschaftlich geworden, die Kongresse der Slawen in Minsk sind unwissenschaftlich, wo sich nicht Slawen aus Russland versammeln, sondern russischsprachige Finnen aus Russland, die genetisch keine Slawen sind und nichts zu tun haben mit den Slawen machen. Der eigentliche Status dieser „Kongresse der Slawen“ wird von russischen Wissenschaftlern völlig diskreditiert. Basierend auf den Ergebnissen dieser Studien nannten russische Wissenschaftler das russische Volk nicht Slawen, sondern Finnen. Die Bevölkerung der Ostukraine wird auch Finnen genannt, und die Bevölkerung der Westukraine ist genetisch sarmatisch. Das heißt, Ukrainisches Volk- auch keine Slawen. Die einzigen Slawen unter den „Ostslawen“ sind die Weißrussen, aber sie sind genetisch mit den Polen identisch – das heißt, sie sind überhaupt keine „Ostslawen“, sondern genetisch Westslawen. Tatsächlich bedeutet dies den geopolitischen Zusammenbruch des slawischen Dreiecks der „Ostslawen“, da sich herausstellte, dass die Weißrussen genetisch Polen waren, die Russen Finnen und die Ukrainer Finnen und Sarmaten. Natürlich wird die Propaganda weiterhin versuchen, diese Tatsache vor der Bevölkerung zu verbergen, aber eine Naht in der Tasche lässt sich nicht verstecken. So wie man Wissenschaftlern nicht den Mund verbieten kann, kann man auch ihre neuesten Genforschungen nicht verbergen. Der wissenschaftliche Fortschritt ist nicht aufzuhalten. Daher sind die Entdeckungen russischer Wissenschaftler nicht nur eine wissenschaftliche Sensation, sondern eine BOMBE, die alle derzeit bestehenden Grundlagen in den Ideen der Völker untergraben kann. Deshalb bewertete das russische Magazin „Vlast“ diesen Sachverhalt äußerst besorgt: „Russische Wissenschaftler haben die erste groß angelegte Studie über den Genpool des russischen Volkes abgeschlossen und bereiten deren Veröffentlichung vor.“ Die Veröffentlichung der Ergebnisse könnte unvorhersehbare Folgen für Russland und die Weltordnung haben.“

Natur, genetischer Code Alle Menschen sind so aufgebaut, dass jeder über 23 Chromosomenpaare verfügt, in denen alle von beiden Elternteilen geerbten Erbinformationen gespeichert sind. Die Bildung von Chromosomen erfolgt zum Zeitpunkt der Meiose, wenn jedes Chromosom im Verlauf des Übergangs zufällig etwa die Hälfte vom mütterlichen Chromosom und die andere Hälfte vom väterlichen Chromosom übernimmt; welche spezifischen Gene von der Mutter und welche vom Vater vererbt werden ist nicht bekannt, alles wird durch Zufall entschieden.

Nur ein männliches Chromosom, Y, ist an dieser Lotterie nicht beteiligt; es wird wie ein Staffelstab vollständig vom Vater an den Sohn weitergegeben. Lassen Sie mich klarstellen, dass Frauen dieses Y-Chromosom überhaupt nicht haben.
In jeder nachfolgenden Generation treten Mutationen in bestimmten Bereichen des Y-Chromosoms, sogenannten Loci, auf, die an alle nachfolgenden Generationen weitergegeben werden. männlich. Dank dieser Mutationen wurde es möglich, die Gattungen zu rekonstruieren. Es gibt nur etwa 1000 Loci auf dem Y-Chromosom, aber nur etwas mehr als hundert werden für die vergleichende Analyse von Haplotypen und die Rekonstruktion von Gattungen verwendet.
In den sogenannten Loci, oder sie werden auch STR-Marker genannt, gibt es 7 bis 42 Tandem-Wiederholungen, großes Bild was für jeden Menschen einzigartig ist. Nach einer bestimmten Anzahl von Generationen treten Mutationen auf und die Anzahl der Tandemwiederholungen ändert sich nach oben oder unten. Daher ist im allgemeinen Baum zu erkennen, dass der gemeinsame Vorfahr einer Gruppe von Haplotypen umso älter ist, je mehr Mutationen vorhanden sind.

Die Haplogruppen selbst tragen keine genetische Information, weil Genetische Informationen befinden sich in Autosomen – den ersten 22 Chromosomenpaaren. Sie können die Verteilung genetischer Komponenten in Europa sehen. Haplogruppen sind nur Spuren einer langen Zeit Tage vergangen, zu Beginn der Entstehung moderner Nationen.

Welche Haplogruppen kommen bei Russen am häufigsten vor?

Völker	Menge, Menschlich	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
Ost-, West- und Südslawen.
Russen(Norden)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Russen(Center)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Russen(Süden)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Russen (Alle Große Russen)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Weißrussen	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Ukrainer	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Russen(zusammen mit Ukrainern und Weißrussen)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Polen	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Slowaken	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Tschechen	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Slowenen	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Kroaten	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Serben	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Bulgaren	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Balten, Finnen, Deutsche, Griechen usw.
Litauer	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Letten	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Finnen (Osten)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Finnen (Westen)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Schweden	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Deutsche	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Deutsche (Bayern)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
Englisch	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
irisch	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Italiener	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Rumänen	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Osseten	359	1	7	0		0	1	16	67
Armenier	112	2	26	0	4	0	6	20	10
Griechen	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Türken	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Besonders hervorzuheben sind die 4 häufigsten Haplogruppen bei Russen:
R1a1 47,0 %, N1c1 20,0 %, I2 10,6 %, I1 6,2 %
Vereinfacht ausgedrückt: genetische Ausstattung Russen entlang der direkten männlichen Linien des Y-Chromosoms sieht so aus:
Osteuropäer – 47 %
Ostsee – 20 %
Und zwei Haplogruppen ursprünglicher Europäer seit der Altsteinzeit
Skandinavier – 6 %
Balkan – 11 %

Die Namen sind willkürlich und werden nach territorialen Höchstgrenzen vergeben europäisch Unterklassen für die Haplogruppen R1a1, N1c1, I1 und I2. Der grundlegende Punkt ist, dass es nach dem zweihundertjährigen tatarisch-mongolischen Joch keine Nachkommen der Mongolen mehr gibt. Oder es verbleibt eine sehr kleine Anzahl direkter genetischer Erben aus solchen Verbindungen. Mit diesen Worten möchte ich nicht zweifeln historische Quellenüber die Mongolen in Russland, aber achten Sie nur auf den angeblichen genetischen Einfluss der Mongolen-Tataren auf die Russen – es gibt keinen oder er ist unbedeutend. Im Genom der bulgarischen Tataren gibt es übrigens auch eine große Zahl von Trägern Gaprogruppe R1a1(ca. 30%) und N1c1(etwa 20 %), sie sind jedoch größtenteils nicht europäischen Ursprungs.

Ein anderer wichtiger Punkt, Südrussen unterscheiden sich innerhalb der Fehlergrenze nicht von Ukrainern, und Nordrussen, die dieselbe Haplogruppe R1a1 wie eine der vorherrschenden haben, haben auch einen höheren Prozentsatz der Haplogruppe N1c1. Aber der Prozentsatz der N1c1-Haplotypen liegt bei den Russen im Durchschnitt bei 20 %.

Kaiser. Nikolai 2
Erste berühmter Vorfahre Aus dem großherzoglichen Haus Oldenburg wurde in der Chronik von 1091 Egilmar, Graf von Lerigau (gest. 1108), erwähnt.
Nikolaus II. erwies sich als Träger der Haplogruppe R1b1a2- ein Vertreter der westeuropäischen Linie aus der Holstein-Gottorp-Dynastie. Charakteristisch für diese deutsche Dynastie ist die Endschnepfe U106, die in Nordwesteuropa an den Siedlungsorten germanischer Stämme am weitesten verbreitet ist. Das ist nicht ganz typisch für Russisches Volk DNA-Marker, aber sein Vorkommen bei Russen könnte auch mit frühen Kontakten zwischen Deutschen und Slawen in Verbindung gebracht werden.

Natürliche Prinzen. Rurikovich
Wladimir Monomach und seine Nachkommen, sogenannte „Monomashichs“, gehören zur Haplogruppe N1c1-L550, die im südlichen Ostseeraum (Unterklasse L1025) und in Fennoskandinavien (Unterklassen Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338) weit verbreitet ist. Die Rurik-Dynastie ist durch den Endschnipsel Y10931 gekennzeichnet.
Einige von denen, die Historiker Olgovichi nennen (benannt zu Ehren von Oleg Swjatoslawitsch – dem Hauptrivalen von Wladimir Monomach im Feudalkampf – und, wie alle Quellen versichern, seines Cousin) sind nicht mit den Rurikovichs aus dem Monomashich-Clan (in direkter männlicher Linie) verwandt. Dies sind die Nachkommen von Yuri Tarussky

Russen, Slawen, Indoeuropäer und Haplogruppen R1a, R1b, N1c, I1 und I2

In der Antike, vor etwa 8.000 bis 9.000 Jahren, gab es eine Sprachgruppe, die den Grundstein für die indogermanische Sprachfamilie legte (in Anfangsstadium höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um die Haplogruppen R1a und R1b). Zur indogermanischen Familie gehören Sprachgruppen wie die Indoiraner (Südasien), die Slawen und Balten (Osteuropa), die Kelten (Westeuropa), die Deutschen (Mittel-, Nordeuropa). Vielleicht hatten sie auch gemeinsame genetische Vorfahren, die vor etwa siebentausend Jahren aufgrund von Migrationen in verschiedene Teile Eurasiens gelangten, einige gingen nach Süden und Osten (R1a-Z93) und legten den Grundstein für die indoiranischen Völker und Sprachen (die größtenteils an der Ethnogenese der Turkvölker beteiligt waren) und einige blieben auf dem Territorium Europas und markierten den Beginn der Bildung vieler europäischer Völker (R1b-L51), einschließlich der Slawen und Russen insbesondere (R1a-Z283, R1b-L51). In verschiedenen Bildungsstadien kam es bereits in der Antike zu Kreuzungen von Migrationsströmen, was der Grund für das Vorhandensein einer großen Anzahl von Haplogruppen unter allen europäischen ethnischen Gruppen war.

Aus dieser Zeit gingen slawische Sprachen hervor einzelne Gruppe Baltoslawische Sprachen (vermutlich die archäologische Kultur der späten Corded Ware). Nach Berechnungen des Linguisten Starostin geschah dies vor etwa 3,3 Tausend Jahren. Zeitraum ab dem 5. Jahrhundert v. Chr bis IV.-V. Jahrhundert n. Chr kann bedingt als protoslawisch angesehen werden, weil Die Balten und Slawen hatten sich bereits getrennt, aber die Slawen selbst existierten noch nicht; sie erschienen etwas später, im 4.-6. Jahrhundert n. Chr. Im Anfangsstadium der Bildung der Slawen waren wahrscheinlich etwa 80 % die Haplogruppen R1a-Z280 und I2a-M423. Im Anfangsstadium der Bildung der Balten waren wahrscheinlich etwa 80 % die Haplogruppen N1c-L1025 und R1a-Z92. Der Einfluss und die Überschneidung der Migrationen der Balten und Slawen war von Anfang an vorhanden, daher ist diese Aufteilung in vielerlei Hinsicht willkürlich und spiegelt im Allgemeinen nur den Haupttrend ohne Einzelheiten wider.

Iranische Sprachen gehören zu den indogermanischen Sprachen und ihre Datierung ist wie folgt – die älteste stammt aus dem 2. Jahrtausend v. Chr. bis zum 4. Jahrhundert v. Chr., Mitte - ab dem 4. Jahrhundert v. Chr. bis zum 9. Jahrhundert n. Chr. und das neue - ab dem 9. Jahrhundert n. Chr. bis in die Gegenwart. Das heißt, die ältesten iranischen Sprachen erschienen nach dem Abzug einiger Stämme, die indogermanische Sprachen sprachen, von Zentralasien nach Indien und in den Iran. Ihre Haupthaplogruppen waren wahrscheinlich R1a-Z93, J2a, G2a3. Die westiranische Sprachgruppe erschien später, etwa im 5. Jahrhundert v. Chr.

So wurden die Indoarier, Kelten, Deutschen und Slawen in der akademischen Wissenschaft zu Indoeuropäern. Dieser Begriff ist für eine so große und vielfältige Gruppe am angemessensten. Das ist völlig richtig. Im genetischen Aspekt ist die Heterogenität der Indoeuropäer sowohl in den Y-Haplogruppen als auch in den Autosomen auffällig. Indo-Iraner zeichnen sich in größerem Maße durch den westasiatischen genetischen Einfluss von BMAC aus.

Den indischen Veden zufolge waren es die Indoarier, die aus dem Norden (aus Zentralasien) nach Indien (Südasien) kamen, und ihre Hymnen und Geschichten bildeten die Grundlage der indischen Veden. Lassen Sie uns weiter auf die Linguistik eingehen, denn die russische Sprache (und verwandte baltische Sprachen, zum Beispiel Litauisch als Teil der einst existierenden baltoslawischen Sprachgemeinschaft) ist zusammen mit den keltischen, germanischen und anderen Sprachen relativ nahe am Sanskrit ​​der großen indogermanischen Familie. Aber genetisch gesehen waren die Indo-Arier bereits größtenteils Westasiaten; als sie sich Indien näherten, verstärkte sich auch der Veddoid-Einfluss.

So wurde es klar Haplogruppe R1a in der DNA-Genealogie - dies ist eine gemeinsame Haplogruppe für einen Teil der Slawen, einen Teil der Türken und einen Teil der Indoarier (da es unter ihnen natürlich Vertreter anderer Haplogruppen gab), teilweise Haplogruppe R1a1 Während der Wanderungen entlang der Russischen Tiefebene wurden sie Teil der finno-ugrischen Völker, zum Beispiel der Mordwinen (Erzya und Moksha). Ein Teil der Stämme (z Haplogruppe R1a1 dies ist Unterklasse Z93) brachten diese indogermanische Sprache vor etwa 3500 Jahren, also in der Mitte des 2. Jahrtausends v. Chr., im Rahmen von Migrationen nach Indien und in den Iran. In Indien wurde es durch die Werke des großen Panini Mitte des 1. Jahrtausends v. Chr. in Sanskrit umgewandelt, und in Persien-Iran wurden die arischen Sprachen zur Grundlage einer Gruppe iranischer Sprachen, der ältesten davon stammen aus dem 2. Jahrtausend v. Chr. Diese Daten werden bestätigt: DNA-Genealogie und Linguistik korrelieren hier.

Umfangreicher Teil Haplogruppen R1a1-Z93 in der Antike verschmolzen sie mit den türkischen Volksgruppen und kennzeichnen heute weitgehend die Völkerwanderungen der Türken, was angesichts der Antike nicht verwunderlich ist Haplogruppe R1a1, während Vertreter Haplogruppe R1a1-Z280 gehörte zu den finno-ugrischen Stämmen, aber als sich die slawischen Kolonisten niederließen, wurden viele von ihnen von den Slawen assimiliert, aber auch heute noch ist die Haplogruppe bei vielen Völkern, wie den Erzya, die dominierende Haplogruppe R1a1-Z280.
Konnte uns all diese neuen Daten zur Verfügung stellen DNA-Genealogie, insbesondere ungefähre Daten der Wanderungen von Haplogruppenträgern im Gebiet der modernen russischen Tiefebene und Zentralasiens in prähistorischer Zeit.
Also Wissenschaftler an alle Slawen, Kelten, Deutschen usw. gaben den Namen Indogermanen, was aus sprachlicher Sicht wahr ist.
Woher kamen diese Indoeuropäer? Tatsächlich gab es indogermanische Sprachen schon lange vor den Migrationen nach Indien und Iran, in der gesamten russischen Tiefebene und bis zum Balkan im Süden und bis zu den Pyrenäen im Westen. Anschließend verbreitete sich die Sprache nach Südasien – sowohl in den Iran als auch nach Indien. Aber genetisch gesehen gibt es viel weniger Zusammenhänge.
„Die einzig gerechtfertigte und derzeit in der Wissenschaft akzeptierte Verwendung des Begriffs „Arier“ nur in Bezug auf Stämme und Völker, die indoiranische Sprachen sprachen.“

In welche Richtung verlief der indogermanische Strom also – nach Westen, nach Europa oder umgekehrt, nach Osten? Einigen Schätzungen zufolge ist die indogermanische Sprachfamilie etwa 8.500 Jahre alt. Der Stammsitz der Indoeuropäer ist noch nicht geklärt, einer Version zufolge könnte es sich jedoch um die Schwarzmeerregion handeln – im Süden oder im Norden. Wie wir bereits wissen, wurde die indoarische Sprache vor etwa 3500 Jahren vermutlich aus dem Gebiet Zentralasiens nach Indien gebracht, und die Arier selbst waren eine Gruppe mit unterschiedlichen genetischen Y-Linien, wie R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H usw.

Haplogruppe R1a1 in West- und Südeuropa

Analyse von 67 Marker-Haplotypen Haplogruppe R1a1 aus allen europäischen Ländern ermöglichte es, die ungefähre Migrationsroute der Vorfahren von R1a1 in Richtung Westeuropa zu bestimmen. Und Berechnungen zeigten, dass die Haplogruppe R1a1 vor etwa 7.000 Jahren in fast ganz Europa, von Island im Norden bis Griechenland im Süden, einen gemeinsamen Vorfahren hatte! Mit anderen Worten, die Nachkommen gaben ihre Haplotypen wie ein Staffelstab von Generation zu Generation an ihre eigenen Nachkommen weiter und unterschieden sich im Zuge der Migration vom selben historischen Ort – der sich vermutlich als Ural oder Schwarzmeertiefland herausstellte. Auf der modernen Karte sind dies hauptsächlich Länder Ost- und Mitteleuropas – Polen, Weißrussland, Ukraine, Russland. Aber das Spektrum älterer Haplotypen der Haplogruppe R1a1 führt nach Osten - nach Sibirien. Und die Lebenszeit des ersten Vorfahren, die durch die ältesten und am stärksten mutierten Haplotypen angezeigt wird, liegt 7,5 Tausend Jahre zurück. Damals gab es keine Slawen, keine Deutschen, keine Kelten.

Nachteil der Methode
Wenn Sie den Test gemacht haben und er Sie sehr glücklich gemacht hat, beeile ich mich, meine Schöpfkelle Teer hinzuzufügen. Ja, das Y-Chromosom wird praktisch unverändert vom Vater an den Sohn weitergegeben, aber es enthält keine wirklich genetisch nützlichen Informationen; in anderen Chromosomenpaaren befinden sich viel mehr Gene.
Und diese anderen 22 werden sehr zufällig gemischt, ohne dass auf Y Spuren einer solchen Verschiebung zurückbleiben.
Vorstellen. Angelsächsische Seeleute eroberten den Negerstaat. Frauen werden auf solchen Reisen nicht mitgenommen und müssen den Kontakt zur lokalen Bevölkerung herstellen. Welche Möglichkeiten gibt es?
1) Angelsachsen haben Kinder von schwarzen Frauen, geben ihre Nationalität aber nur an Jungen weiter. In diesem Fall wird das Y-Chromosom als europäisch weitergegeben, der Anteil tatsächlich bedeutsamer europäischer Gene nimmt jedoch ab. Die erste Generation wird zur Hälfte schwarz sein und die ehemalige „Aristokratie“ wird sich in einem solchen Fall schnell auflösen, obwohl Y dieser ethnischen Gruppe angehören wird. Es wird nur wenig nützen. Vielleicht ist den Finnen und Indern etwas Ähnliches passiert. Die Jakuten und Finnen haben den höchsten Prozentsatz der für sie charakteristischen N1c1-Haplogruppe, aber genetisch handelt es sich um völlig unterschiedliche Völker mit unterschiedlichen Unterklassen der N1c1-Haplogruppe mit ihrer eigenen einzigartigen Geschichte, die vor mehr als 6.000 Jahren getrennt wurden. Und umgekehrt haben Inder einen hohen Prozentsatz Haplogruppe R1a1 genetisch haben sie mit den europäischen Vertretern dieser Haplogruppe sehr wenig gemeinsam, weil auch verschiedene Unterklassen mit eigener Geschichte, die vor mehr als 6.000 Jahren getrennt wurden.
2) Indo-Arier richten ein Kastensystem ein. Die erste Generation wird ebenfalls Halbneger sein, wenn sich die Aristokratie jedoch nur untereinander kreuzt, wird der Anteil der ursprünglichen Genetik bei etwa 50 % liegen. In der Praxis werden die Ehen jedoch hauptsächlich mit einheimischen Frauen geschlossen, und es wird noch schwieriger sein, den ursprünglichen Genpool der Eroberer zu erhalten. Und etwas Ähnliches geschah in der Geschichte der Erde. Die oberen Kasten der Hindus haben einen Anteil von 20 % bis 72 % Haplogruppe R1a1(im Durchschnitt 43 %), genetisch gesehen haben sie jedoch kaum Gemeinsamkeiten mit europäischen oder türkischen Vertretern derselben Haplogruppe R1a1, und auch hier liegt der Grund in den unterschiedlichen Unterklassen mit ihrer eigenen besonderen Geschichte.
Eine ähnliche Situation ereignete sich wahrscheinlich in Kamerun, einem zentralafrikanischen Land, in dem Y zu 95 % verbreitet ist. Haplogruppe R1b-V88, aber unter der anthropologisch typischen afrikanischen Negerpopulation.
Wir können daraus schließen, dass das Vorhandensein eines Markers und einer Haplogruppe eine wichtige Bedingung für die Bestimmung der Nationalität ist, aber nicht ausreichend. Um die national-territoriale Herkunft einer Person zu bestimmen, verfügt Family Tree DNA über einen autosomalen Test namens Family Finder

Alexey Zorrin

Warum hatte die asiatische Spur trotz des langen mongolisch-tatarischen Jochs keinen Einfluss auf den russischen Genpool?

Oleg Balanovsky sprach über die Gene und Wurzeln der Russen und einiger anderer in Russland lebender Völker.

Wir entscheiden uns für die Untersuchung von Dörfern und Kleinstädten. Wir informieren jeden Freiwilligen über den Zweck der Studie, erfassen seinen Stammbaum und entnehmen eine Blutprobe. In der Regel interessieren sich die Menschen sehr für Genetik. Darüber hinaus versprechen wir, jedem seine persönlichen Ergebnisse – einen „genetischen Pass“ – zuzusenden. Solche Analysen werden von vielen westlichen Unternehmen durchgeführt und sind teuer, unsere Prüflinge erhalten sie jedoch völlig kostenlos. Jetzt müssen wir mehr als tausend Briefe verschicken, in denen wir den Menschen mitteilen, welche Version des Y-Chromosoms sie von ihren Vorfahren erhalten haben und wo und in welcher Gegend diese Vorfahren leben könnten.

Und Sie wissen, die gleiche Geschichte wiederholt sich fast überall – die Krankenschwestern, die Blut abnehmen, fragen schließlich: „Auch wenn Sie keine Proben von Frauen nehmen, nehmen Sie sie von meinem Bruder (Sohn, Vater).“ Durch ihre Analysen erfahre ich auch etwas über meine Vorfahren.“ Daher ist unsere Arbeit nicht nur für Wissenschaftler von Interesse.

Warum hatte diese Spur trotz des langen mongolisch-tatarischen Jochs keinen Einfluss auf den russischen Genpool?

Seltsamerweise hatte es keine besonderen Auswirkungen auf die Tataren. Denn auch in ihrem Aussehen ähneln die Wolga-Tataren eher den Europäern als den Mongolen. Die Unterschiede zwischen dem russischen Genpool (fast ausschließlich europäisch) und dem mongolischen (fast ausschließlich zentralasiatischen) sind wirklich groß – es sind wie zwei verschiedene Welten. Aber wenn wir nicht über die Mongolen sprechen, sondern über die Tataren, mit denen die russischen Fürstentümer am häufigsten zu tun hatten, dann sind die Unterschiede zwischen ihrem Genpool und dem russischen nicht so groß. Der tatarische Genpool ist vielleicht noch komplexer und interessanter als der russische, wir haben bereits begonnen, ihn zu untersuchen. Es enthält natürlich einen Teil des mongolischen Genpools, der aus Zentralasien stammt. Aber es gibt einen noch größeren Anteil desselben Finno-Ugrischen. Die Bevölkerung, die bereits vor den Slawen und Tataren auf diesem Land lebte. So wie die Slawen die westlichen finno-ugrischen Stämme assimilierten, so assimilierten die Vorfahren der Tataren, Tschuwaschen und Baschkiren die östlichen finno-ugrischen Völker.

Obwohl es also Unterschiede zwischen dem russischen und dem tatarischen Genpool gibt, sind diese keineswegs riesig – der Russe ist vollständig europäisch und der Tatar ist größtenteils europäisch. Das erschwert übrigens unsere Arbeit – kleine Unterschiede sind schwieriger zu messen.

Mit wem außer den Tataren hätte sich der russische Genpool sonst noch vermischen können?

Neben dem tatarisch-mongolischen Joch, das die östliche Hälfte des heutigen Zentralrusslands erfasste, war die gesamte westliche Hälfte Teil des polnisch-litauischen Commonwealth – warum nicht im russischen Genpool nach Spuren polnischer Herrschaft suchen? Und der Kaukasuskrieg? Wie viele Bergfrauen wurden Ehefrauen der Kosaken, wie viele Bergmänner dienten in Russische Armee? Und friedliche Nachbarschaft fördert mehr als alle Kriege die gegenseitige Durchdringung von Genpools.

Wir sind zu dem Schluss gekommen, und dies wurde mehrfach bestätigt, dass es im russischen Genpool aufgrund des Urals praktisch keine Spuren aus Asien gibt. Aber innerhalb Europas, seien es Polen, Finno-Ugrier, Völker des Nordkaukasus oder moderne Tataren (nicht Mongolen), gibt es zahlreiche genetische Einflüsse. Einige von ihnen wurden entdeckt, andere werden untersucht und andere sind eine Frage der Zukunft – es dauert lange, Geschichte zu schreiben, selbst die genetische Geschichte.

Haben moderne Tataren slawische Gene?

Es gibt keine slawischen Gene, keine tatarischen Gene – Gene sind älter als die der Slawen und Tataren... Die für die Slawen in Europa charakteristische Haplogruppe (obwohl sie auch bei anderen Europäern zu finden ist) ist auch in... Indien sehr verbreitet . Diese Haplogruppe entstand vor Tausenden von Jahren und war bei den Vorfahren der Skythen sehr verbreitet. Einige dieser Proto-Skythen, die in Zentralasien lebten, eroberten Indien und errichteten dort ein Kastensystem (die Eroberer selbst wurden zur höchsten Kaste). Ein weiterer Teil der Protoskythen lebte in der Schwarzmeerregion (heutige Ukraine). Diese Gene gelangten zu den Slawen. Und der dritte Teil der Proto-Skythen lebte im Osten, in den Ausläufern des Altai und des Tien Shan, und ihre Gene sind heute in jedem zweiten Kirgisen oder Altaier zu finden. Es stellte sich also heraus, dass diese Haplogruppe genauso slawisch ist wie Kirgisen oder Inder. Alle Völker sind in gewissem Maße miteinander verwandt.

Was die Tataren betrifft, so macht diese Haplogruppe (der alten Skythen) nicht wie die Russen die Hälfte des Genpools aus, sondern etwa ein Viertel. Aber sie haben es vom Westen (von den Slawen) oder vom Osten (von den Altaiern) erhalten, das wissen wir noch nicht. Im Laufe der Zeit wird die Genetik diese Frage beantworten.

Und dieses mutige Paar ist ein südzentralrussischer Typ, der beispielsweise häufig im Kuban zu finden ist.

Ist der Genpool der in Russland lebenden modernen finno-ugrischen Bevölkerung russifiziert?

Betrachten wir das mal anders. Noch vor wenigen Jahrhunderten kamen die Russen nach „Finno-Ugria“ und bildeten zusammen mit den meisten dortigen Stämmen ein einziges russisches Volk. Jede Großmutter im Dorf wird Ihnen sagen, dass sie Russin ist. Und die Tatsache, dass eine Ururgroßmutter eine dunkelhaarige und schwarzäugige Schönheit vom slawischen Krivichi-Stamm und die andere eine blonde und blauäugige Schönheit vom Murom-Stamm war, ist nicht mehr wichtig. Die Genetik kann manchmal solche Merkmale feststellen, jedoch nur für zwei Linien aus dem gesamten riesigen Stammbaum (eine rein mütterlicherseits – Mutters Mutter usw., die andere rein väterlicherseits – Vaters Vater usw.) und für alle anderen Linien die Gene beider Stämme sind schon lange gemischt.

Der Einfluss der russischen Fürstentümer erreichte jedoch einige finno-ugrische Stämme nicht und diese Stämme wurden nicht russisch. Ja, sie wurden Teil des Moskauer Königreichs und dann des Russischen Reiches, aber sie behielten ihre Sprache und die Identität des Volkes. Das sind Mordwinen, Marien, Udmurten, Karelier... zahlenmäßig gibt es jetzt natürlich mehr Russen – selbst in unseren finno-ugrischen Republiken sind Ehen mit Russen sehr häufig. Wenn sich Kinder aus solchen Ehen beispielsweise als Mari betrachten, stärkt dies die russische Komponente im Mari-Genpool. Aber wir wissen, dass die russische Komponente selbst einst eine mächtige finno-ugrische Schicht umfasste. Und eine solche Russifizierung ist in vielerlei Hinsicht eine Rückkehr derselben finno-ugrischen Gene zum finno-ugrischen Genpool, die eine Zeit lang russisch waren. Es gibt keine „reinen“ Völker, ebenso wenig wie es ethnische Gene gibt. Und wenn sich Kinder aus solchen Ehen als Russen betrachten, ist dies nur eine moderne Fortsetzung des vor tausend Jahren begonnenen Eintritts der finno-ugrischen Schicht in den russischen Genpool.

Und der berühmte ruhige, nordische Charakter unserer Nordländer hängt genau mit dem finno-ugrischen Erbe zusammen?

Nordisch bedeutet nördlich, oder? Aber im Ernst, es gibt keinen Zusammenhang zwischen dem Nationalcharakter und dem Genpool. Viele Genetiker – sowohl unsere als auch westliche – versuchen, einen Zusammenhang zwischen menschlichen Genen und seiner Psychophysiologie zu finden. Allerdings sind die Erfolge hier gelinde gesagt sehr bescheiden. Und gibt es einen solchen Zusammenhang? Ich bezweifle.

Aber es gibt auch Russen aus den zentralen und südlichen Regionen Russlands; ihre Vorfahren haben den Norden nicht erkundet und ihr Blut nicht mit finno-ugrischen vermischt. Stehen sie wem genetisch nahe? Ukrainer, Weißrussen, Polen?

Dabei handelt es sich genau um die Völker, die genetisch alle sehr nahe beieinander liegen. So nah, dass es sehr schwierig ist, einen bestimmten Grad der Ähnlichkeit festzustellen. Wir führen jetzt diese großartige Arbeit durch und analysieren alle Ostslawen. Wenn es uns gelingt, die Struktur ihres gemeinsamen Genpools zu verstehen, werden wir es gerne mit Ihren Lesern teilen.

Unterscheiden sich Westukrainer von Ostukrainern?

Kürzlich wurde in unserem Labor eine Dissertation zu diesem Thema verteidigt. Natürlich gibt es Unterschiede. Bei einer geografischen Entfernung treten sicherlich Unterschiede im Genpool auf. Was die Ostukrainer betrifft, bestätigte die Genetik nur, was Anthropologen bereits wussten: Ihr Genpool ähnelt dem der Südrussen und Kosaken (insbesondere auf der mütterlichen Seite) und ähnelt dem anderer Ukrainer (insbesondere auf der väterlichen Seite). Aber bei den Westukrainern ist es noch unklar: Aufgrund unterschiedlicher Gene ähneln sie entweder den Zentralukrainern, dann den Ostrussen und sogar einzelnen Völkern Europas und nicht einmal benachbarten. Es scheint, dass in der Westukraine wie an einem Scheideweg mehrere verschiedene Genpools alter Stämme zusammenkamen. Deshalb müssen wir die Forschung fortsetzen. Bisher haben wir dort nur zwei Gebiete untersucht, aber wenn die ukrainischen Behörden Interesse haben und Unterstützung leisten, könnten wir diese mysteriöse Region genauer untersuchen.

Dabei handelt es sich um typische Vertreter des nordrussischen Typs, der von Archangelsk bis Wologda verbreitet ist.

Wie ähnlich ist der Genotyp der Nordrussen ausländischen Finno-Ugriern – modernen Finnen, Esten? Und mit den Nachkommen der skandinavischen Waräger – Schweden, Norweger?

Bei verschiedenen Genen fällt es unterschiedlich aus. Gemäß dem Y-Chromosom (väterliche Linie) ähnelt die Bevölkerung des russischen Nordens gleichermaßen Finnen, Esten und Mordwinen – denjenigen, die finno-ugrische Sprachen sprechen. Es besteht jedoch keine besondere Ähnlichkeit mit dem deutschsprachigen Skandinavien – den Schweden und Norwegern.

Aber es gibt noch ein anderes genetisches System – die mitochondriale DNA (mütterliche Linie), und demnach ist das Bild fast umgekehrt: Die Nordrussen sind den finno-ugrischen Völkern nicht sehr ähnlich. Sie sind den Süd- und Mittelrussen nicht sehr ähnlich, aber fast die gleichen Gene finden sich bei Frauen in Skandinavien und Polen. Dies würde einigen Schriftstellern einen Grund geben, eine Geschichte über die wagemutigen Banden nördlicher finno-ugrischer Stämme (die Slawen nannten sie Chud) zu erfinden, die sich Bräute aus der fernen Ostsee besorgten und dabei die Nachbarvölker vernachlässigten. Und dann nannten sie sich aus heiterem Himmel Russen und schlossen sich der Republik Nowgorod an. Aber aus historischer Sicht ist das Unsinn. Warten Sie also besser auf die Analyse nicht von zwei, sondern von zehn genetischen Systemen: Dann wird klarer, wer wem ähnlich ist.

Wie hängen die Rolle von Sprache und Denkweise mit dem Genpool zusammen?

Der Zusammenhang ist hier nur historisch. Wenn ich in einem Dorf in Zentralrussland geboren bin, dann trage ich Bastschuhe und bin orthodox – einfach weil das traditionelle Kleidung und Religion ist. So geschah es historisch. Aber wenn ich in Zentralchina geboren bin, dann trage ich einen Hut aus Reisstrohhalmen und mein Glaube ist ein anderer. Der Zusammenhang ist offensichtlich, aber Sie müssen zustimmen, dass Bastschuhe keine Religion definieren. Gene sind genau die gleichen „Bastschuhe“ – sie sind charakteristisch für die indigene Bevölkerung einiger Länder. Diese Menschen haben wahrscheinlich Besonderheiten in ihrer Sprache (schließlich hat jeder Ort seine eigenen Dialekte), aber der Grund für all diese Besonderheiten liegt nicht in den Genen.

Wie die Studie durchgeführt wurde

Für ihre Studie entnahmen Wissenschaftler Proben des Y-Chromosoms von 1.228 russischen Männern, die in Kleinstädten und Dörfern in 14 Regionen Russlands (auf dem Territorium der alten russischen Fürstentümer) lebten, und zwar mindestens in der vierten Generation.

Das Y-Chromosom wird seit Tausenden von Jahren nahezu unverändert von der männlichen Linie weitergegeben. Sehr selten kommt es zu Veränderungen, und als Folge dieser zufälligen Mutationen traten stabile Anzeichen verschiedener Varianten dieses Chromosoms – einer Haplogruppe – auf. Die Populationen verschiedener Teile des Planeten haben völlig unterschiedliche Haplogruppen. Und anhand der Art der Haplogruppe kann man beurteilen, aus welcher geografischen Region ein entfernter väterlicher Vorfahre stammt.

STATT EINES NACHWORTS

Ältere Menschen und die Pepsi-Generation haben die gleichen Gene

„Ich hatte eine Geschichte“, sagt Oleg Balanovsky. „Ein Mitreisender sprach im Zug mit mir und nachdem er erfahren hatte, was ich tat, begann er mich davon zu überzeugen, wie wichtig es ist, den russischen Genpool zu bewahren – schließlich gibt es so viele Großmütter aus der Generation von „ Schwanensee„haben russische Traditionen bewahrt und ihre Enkelinnen aus der Pepsi-Generation interessieren sich nur für westliche Mode.“ Ich musste erklären, dass die Großmutter und die Enkelin die gleichen Gene haben, die Gene ändern sich nicht durch die Mode für Ballett oder Pepsi. Der Mitreisende verstand sofort alles, wurde traurig und sagte: „Wenn der Genpool nichts beeinflusst, warum sollte man dann einen solchen Genpool erhalten?“

Ich glaube, dass der Genpool erhalten bleiben muss. Er kann die Erinnerung an unsere Geschichte in uns selbst bewahren. Sorgen Sie für einen Sicherheitsspielraum für die Gesundheit künftiger Generationen. Vergessen wir nicht, dass alle Menschen im wahrsten Sinne des Wortes genetisch Brüder sind.

Aber für die Lösung sozialer oder unmittelbarer politischer Probleme ist der Genpool nutzlos. Das ist nicht der Grund, warum er existiert.

E. Balanovskaya, O. Balanovsky

RUSSISCHER GEN-POOL: Beweise von „Augenzeugen“

Was sind die Ursprünge des russischen Genpools? Welche Stämme und Völker bildeten seine Grundlage?
Welche Invasionen gingen wie eine Welle über uns hinweg und hinterließen keine Spuren? Welche Migrationen – oft fast nicht im Gedächtnis der Chroniken aufgezeichnet – bestimmten viele seiner modernen Merkmale?
Antworten auf diese Fragen sucht die Populationsgenetik, die die Variabilität des Genpools in Raum und Zeit untersucht.

FARBEN FÜR PORTRÄTS

Die Entstehungsgeschichte einer Nation ist oft komplexer als die Intrige eines Abenteuerromans. Um es zu lösen, müssen Sie viele Quellen einbeziehen, von denen jede über die eine oder andere Seite der Ereignisse spricht. Und jetzt große Hoffnungen werden der Genetik zugeordnet – schließlich übermitteln uns Gene Informationen über unsere Vorfahren. Die Zuverlässigkeit der Beweise hängt jedoch von der Zuverlässigkeit der Originalinformationen ab. Das Spektrum und die Anzahl der Populationen sind von entscheidender Bedeutung (Eine Population ist in diesem Zusammenhang eine relativ isolierte Gruppe der Bevölkerung, die historisch in einem bestimmten Gebiet ansässig ist und sich innerhalb dieser Grenzen von Generation zu Generation reproduziert (Hrsg.), so die Studie Daraus ziehen Genetiker jahrzehntelange sorgfältige Arbeit von Anthropologen, Linguisten und Ethnographen. Eine riesige Menge wurde von biologischen Disziplinen gesammelt – der Somatologie (Somatologie ist ein Zweig der menschlichen Morphologie). das untersucht Variationen in der Größe und Form des Körpers und seiner Teile – Anmerkung des Herausgebers), Dermatoglyphen, Dermatoglyphen – Untersuchung der Details des Hautreliefs (Papillarlinien) der Finger und Zehen. Es wird in der Rassenforschung und Kriminologie verwendet (Hrsg.), Paläoanthropologie.

(basierend auf Daten zur Häufigkeit von Y-Chromosomen-Haplogruppen)

Der erste Hauptbestandteil der Variabilität des russischen Genpools

(basierend auf klassischen Markern)

Das Histogramm zeigt die Grenzwerte, die die Variabilitätsskala trennen

in Intervallen anmelden. Die Zone hoher Werte des Merkmals ist rotbraun gefärbt,

mittel – in grünen Farben, niedrig – in blauen Farben

Bis vor Kurzem verlief die Genpoolforschung parallel. Der Zusammenschluss wurde durch den Mangel an Technologie für eine allgemeine Analyse verschiedener Merkmale behindert, die auch in verschiedenen Populationen untersucht wurden.
Die Genogeographie konnte eine vereinheitlichende Rolle spielen und verschiedene Daten über den russischen Genpool synthetisieren. Der Begriff selbst, das Konzept des „Genpools“ und die Idee, die Prozesse der Völkerbildung mit der räumlichen Verteilung der Gene zu verknüpfen, stammen von Alexander Serebrovsky (korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR seit 1933). 20er Jahre des 20. Jahrhunderts. der in einem seiner Werke schrieb: „...Die moderne Geographie der Gene ist das Ergebnis eines langen historischen Prozesses, und wenn wir lernen, zu lesen, was in den Bildern der modernen Genverteilung aufgezeichnet ist, werden wir in der Lage sein, die Details zu lesen.“ Geschichte... der Menschheit.“

Der Genpool ist ein reales Objekt. Mit keinem Instrument sichtbar, weist es bestimmte physikalische Parameter und eine bestimmte Struktur auf und nimmt einen klar begrenzten Raum ein – eine Fläche. Die Zuordnung ist die einzige Möglichkeit, dieses Objekt visuell darzustellen. Daher ist die Erstellung von Computerkarten und deren Analyse keine Hommage an die Mode, sondern eine Notwendigkeit und Voraussetzung für groß angelegte Forschung. Außerhalb der kartografischen Technologie ist es unmöglich, die Geographie von Hunderten von Genen zu beschreiben, geschweige denn ein verallgemeinertes „Porträt“ des Genpools zu erhalten (nämlich die Erstellung solcher Porträts wird von den Autoren dieses Artikels als eines der größten Probleme angesehen). wichtigsten Errungenschaften des Labors, das sie repräsentieren). Kurz gesagt, die Genogeographie erhöht nicht nur die Menge relevanter wissenschaftlicher Informationen, sondern organisiert und transformiert sie, sodass sie für alle Spezialisten leicht lesbar und zugänglich ist.
Zwar sprechen heute nicht mehr so ​​sehr Wissenschaftler über den Genpool, seine Zerstörung und Degeneration und Mittel zur Erlösung, sondern vielmehr Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Publizisten. Denn Forscher können dies nur tun, wenn sie über verlässliches Wissen verfügen. Und der erste Schritt zur Vorhersage der Zukunft besteht darin, in die Vergangenheit zu blicken.

METHODEN DER GENOGEOGRAPHIE

Wir untersuchen die moderne Bevölkerung, aber die Analyse selbst zielt darauf ab, die Merkmale der Geschichte ihrer Zusammensetzung im derzeit vorhandenen Genpool zu unterscheiden. Aus diesem Grund liegt unser Interesse nicht auf der urbanisierten Bevölkerung oder der Bevölkerung, die durch jüngste Migrationen entstanden ist (dann würden wir nur die jüngste Vergangenheit untersuchen), sondern auf der indigenen Landbevölkerung (die sich seit den vergangenen Jahrhunderten am wenigsten verändert hat). Deshalb beschränken wir unsere Betrachtung auf den „ursprünglichen“, historischen Bereich des russischen Volkes, der nur einen Teil des modernen ausmacht. Das russische Volk entstand im Gebiet, das das Zentrum Osteuropas und seinen Norden umfasste. Und die Definition von „original“ kommt nicht von ungefähr in Anführungszeichen: Die lokale Geschichte der vorslawischen Bevölkerung ist um eine Größenordnung länger als die slawische.
Dabei geht es nicht um den spezifisch russischen Genpool und die Gene. Denn jede Zuordnung eines biologischen Erbträgers zu einer ethnischen Gruppe ist grundsätzlich falsch – es handelt sich um unterschiedliche Koordinatensysteme: Die Zugehörigkeit zu einem Volk wird durch das Selbstbewusstsein einer Person bestimmt, während der Genpool durch die Konzentration der Gene darin bestimmt wird einen bestimmten Bereich. Wie Chips in einem Strom sind Gene durch ihre Träger – Mitglieder der Bevölkerung – in den historischen Prozess eingebunden und ermöglichen es, seinen Verlauf über Jahrhunderte und Jahrtausende hinweg zu verfolgen. Es entsteht ein besonderer – historischer – Zusammenhang zwischen Genpool und ethnischer Gruppe.

Aber das Leben eines Forschers ist im Vergleich zum Leben einer Bevölkerung zu kurz. Daher ersetzt die Genogeographie die Beobachtung in der Zeit durch die Beobachtung im Raum, und die dafür verwendeten Werkzeuge – Computerkarten – ermöglichen es, die mikroevolutionären Trajektorien vieler Gene gleichzeitig zu verfolgen. Je mehr statistische Daten in einer solchen Karte enthalten sind, desto detaillierter wird die Geographie des historischen Prozesses im Bereich des Genpools wiederhergestellt. Natürlich sind die Grenzen einer Population keine blinden Zäune – der Genfluss verläuft durch sie hindurch, aber an den Grenzen sind diese Flüsse nicht so intensiv wie innerhalb des eigenen Verbreitungsgebiets der Population. Und diese Grenzen selbst sind beweglich, fließend, wenn auch absolut real: Sie können beispielsweise durch starke Veränderungen in der Häufigkeit vorkommender Gene oder durch die Untersuchung der Struktur von Migrationen im Zusammenhang mit Ehen und der Gründung neuer Familien entdeckt und aufgezeichnet werden.

Auch Genpools mit gemeinsamem Ursprung entfernen sich unter dem Einfluss natürlicher oder demografischer Faktoren von Generation zu Generation voneinander, was sich früher oder später in der anthropologischen und genetischen Einzigartigkeit der Bevölkerung manifestiert. Wenn man die untersuchten Merkmale auf Karten widerspiegelt, stellt sich heraus, dass sie nicht zufällig im Raum verteilt sind. Die Zunahme und Abnahme der Häufigkeit des Auftretens von Genen erfolgt mehr oder weniger reibungslos, wodurch sie nicht an einzelnen geografischen Standorten, sondern in ganzen Territorien ähnliche Werte aufweisen.
Neben der kartografischen Technik nehmen Datenbanken einen wichtigen Platz in der Gengeographie ein. Tatsache ist, dass die Menge der verwendeten Informationen selbst in einer nicht sehr umfangreichen Studie dieser Art enorm ist und die ersten Indikatoren selbst normalerweise über viele Artikel verstreut sind. Dank seiner strukturellen Organisation und programmierten Funktionen wird ein solches Repository auch zu einem Werkzeug zur Überprüfung, Systematisierung und Analyse gesammelter Fakten. Daher war es vor der Erstellung von Kartenatlanten notwendig, die Datenbanken „Russischer Genpool“, „Paläolithikum Nordeurasiens“, „Russische Nachnamen“ und eine Reihe anderer zu erstellen.

Wir haben die aufgeführten Methoden bei der Untersuchung der Tscherkessen, Baschkiren, Weißrussen, Mari, Mongolen, Osseten, Russen und Vertreter anderer Völker verwendet. Unsere vergleichende Analyse ergab: Im Genpool der Bevölkerung Nord-Eurasiens (einschließlich des Territoriums der ehemaligen UdSSR - Europäischer Teil Russland, der Kaukasus, der Ural, Zentralasien, Kasachstan, Sibirien und Fernost) bewahrt den größten Teil der genetischen Vielfalt der Welt. Welche Kräfte unterstützen es? Der Hauptfaktor war nach unseren Schätzungen zahlreiche ethnische Gruppen, die innerhalb dieser räumlichen Grenzen im Laufe der vergangenen Jahrtausende nach und nach („quantisiert“) entstanden sind.

VON GENEN ZUM GEN-POOL

Ein „Porträt“ des Genpools lässt sich nur durch die Untersuchung einzelner Gene „zeichnen“. Diese Arbeit ist arbeitsintensiv und erfordert viel mehr Zeit und Geld als beispielsweise die Analyse der anthropologischen Zusammensetzung der Bevölkerung. Um DNA-Marker zu untersuchen (sie ziehen derzeit nämlich die Aufmerksamkeit von Populationsgenetikern auf sich), müssen Sie auf eine Expedition gehen und dabei eine Befragung der Bevölkerung durchführen. Den Teilnehmern, die sich zur Teilnahme bereit erklärt haben, werden venöse Blutproben entnommen. Darüber hinaus nur für Personen, die nicht blutsverwandt sind und deren Vorfahren seit zwei Generationen sowohl einem bestimmten Volk als auch einer bestimmten Bevölkerung angehören müssen. Solche Proben werden in der Regel ausschließlich Männern entnommen – in diesem Fall sind alle Marker sowohl der väterlichen als auch der mütterlichen Erblinien in einer Probe vertreten. In der Kälte gelagerte Blutproben werden dringend zur DNA-Extraktion an das molekulargenetische Zentrum geliefert, die dann in Gefrierschränken gelagert wird. Dann beginnt die nächste, interessanteste, aber langwierige und kostspielige Phase der Studie: die Identifizierung der Genvarianten (genauer gesagt der DNA-Varianten) in jedem Individuum, in denen sich einige Populationen von anderen unterscheiden. Dadurch wird ihr DNA-Polymorphismus aufgedeckt. Darüber hinaus kann man sich nicht auf ein oder mehrere Gene beschränken – um das Gesamtbild zu sehen, muss deren Palette groß und vielfältig sein.

Heterogenität des russischen Volkes im Vergleich zur typischen Heterogenität der Völker der Regionen Eurasiens

Lassen Sie es uns genauer erklären. Von jedem unserer Eltern erhalten wir einen „Satz“ von Genen: eines stammt vom Vater, das andere von der Mutter. Sie werden autosomal genannt und sind bei jedem Menschen die absolute Mehrheit. Es gibt jedoch auch kleine, aber wichtige Dinge, die es zu studieren gilt Geschichte des Homo Sapiens-Ausnahmen: Es handelt sich um Gene, die von einem der Eltern übertragen werden und daher als „uniparental“ bezeichnet werden. Nur Männer und nur von ihrem Vater erhalten Uchromosom. Frauen haben es nicht. Aber von unserer Mutter erhalten wir alle – sowohl Männer als auch Frauen – spezielle DNA aus der Eizelle, die außerhalb des Zellkerns – in den Mitochondrien – enthalten ist und unabhängig vom Zellkern über Generationen hinweg weitergegeben wird. Menschliche Gene können als Wörter in der universellen Sprache der Vererbung betrachtet werden. Dann wird das Genom (oder der Genotyp) eines jeden von uns, einschließlich autosomaler und uniparentaler Gene, mit einem einzigartigen „Text“ vergleichbar sein, der in dieser Sprache verfasst ist. Und der Genpool der Bevölkerung, der das gesamte „ Vokabular“, – mit einer Sammlung vieler einzelner unterschiedlicher „Texte“.

Die Populationsgenetik beschäftigt sich mit polymorphen Genen, d.h. diejenigen, die nicht in einer, sondern in verschiedenen Varianten (Allelen) vorkommen – „Wörter“, die sich nur in wenigen Buchstaben unterscheiden. Jede der Allelvarianten ist das Ergebnis von Mutationen (Fehlern in der Schreibweise von „Wörtern“), die in der fernen Vergangenheit aufgetreten sind, aber über eine Generationskette bis in die Gegenwart weitergegeben werden. Um eine Population zu untersuchen, ist es wichtig, dass Varianten nicht sehr selten sind, sondern in ihr mit einer Häufigkeit von mindestens 1-5 % vorkommen. Unabhängig davon, wie groß die Familie der Allele ist, kann ein Individuum jedoch nicht mehr als zwei Varianten des „Worts“ (zwei Allele eines Gens) enthalten: eine von der Mutter und eine vom Vater. Sind die erhaltenen Allele gleich, ist die Person homozygot für dieses Gen; unterscheiden sie sich, ist die Person heterozygot.

Autosomale Gene werden während der Übertragung neu kombiniert („gemischt“). Wenn Sie also das Gesamtwerk von Fjodor Dostojewski von Ihrem Vater und Agatha Christie von Ihrer Mutter erhalten haben, hinterlassen Sie Ihrem Kind zufällig gemischte Bände – zum Beispiel Dostojewskis 1, 2, 5, 8, 10 und 3, 4. 6., 7., 9. Christy. Bei Single-Eltern-Markern kommt es nicht zu einer Rekombination (da sie nur von einem der Eltern erhalten werden) – sie werden als einzelner Block vererbt und ermöglichen es, die Geschichte der mütterlichen und väterlichen Linie zu verfolgen. Diese „vollständige Sammlung von Werken“, die über mehrere Generationen vollständig weitergegeben wurde, wird als Haplotypen der mitochondrialen DNA (mtDNA) und des Y-Chromosoms bezeichnet.

Das Wesen aller genetischen Marker (physiologische, immunologische, biochemische, autosomale DNA-Marker oder uniparental) ist das gleiche: basierend auf dem Testergebnis (ob wir dem Untersuchungsteilnehmer ein Buch mit Farbbildern zeigen, um Farbenblindheit zu erkennen, oder ob wir eine DNA-Sequenzierung durchführen). , unter Angabe der Nukleotidsequenz), identifizieren wir eindeutig das Vorhandensein oder Fehlen spezifischer Allele eines bestimmten Gens in einer Person.
Ähnlich verhält es sich mit quasigenetischen Markern: Nachnamen, Gattungsnamen. Obwohl sie nicht durch Gene „diktiert“ werden (der Nachname ist ein Phänomen der Sprache und Kultur, nicht der Biologie), verhalten sie sich manchmal wie sie und befinden sich, sogar dank der Geschichte, manchmal im selben Bündel mit Genen.

Breitengradvariabilität

Um die Struktur des russischen Genpools zu identifizieren, haben wir sechs Datensätze analysiert: zwei anthropologische (Somatologie und Dermatoglyphen), zwei DNA-Polymorphismen (mtDNA und Y-Chromosomen), ein weiterer bestehend aus klassischen genetischen Markern (z. B. Blutgruppen, Gene für eine Reihe von Enzymen) und das letzte sind geografische Nachnamen Es galt herauszufinden, ob die Daten verschiedener Wissenschaften übereinstimmen oder widersprüchlich sind, ob sie dazu beitragen, ein einziges, ganzheitliches Porträt zu erstellen? Jede Art von Merkmal ist ein „Augenzeuge“, der etwas über den Genpool erzählt. Und der Vergleich der Beweise hilft dabei, ein möglichst wahrheitsgetreues Bild von ihm zu erstellen.

Die anthropologischen Daten, auf die wir uns stützten, wurden während zweier groß angelegter Expeditionen gesammelt, die in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts unter der Schirmherrschaft der Akademie der Wissenschaften der UdSSR durchgeführt wurden. Diese größte Studie ihrer Art beschreibt das physische Erscheinungsbild der russischen Bevölkerung. Insgesamt wurden 181 Populationen auf 18 Merkmale untersucht (Körperlänge, Augen- und Haarfarbe, Form des Nasenrückens, Bartwuchs usw.). Die Geographie der meisten dieser Merkmale ist recht komplex. Einfache Muster lassen sich nur für wenige Merkmale finden (z. B. Bartwuchs: Je weiter südlich die Population, desto mehr durchschnittliche Höhe Bärte sind intensiver). Im Allgemeinen zeigt das anthropologische Erscheinungsbild, wie es sich aus der verallgemeinerten Karte der sogenannten kanonischen Variablen ergibt (Karten kanonischer Variablen und Hauptkomponenten zeigen „Leitszenarien“ der Genpoolvariabilität – das Gemeinsame, das in den meisten Karten individueller Merkmale vorhanden ist , aber durch den Schleier der privaten Geschichte jedes Merkmals verborgen (Anm. Hrsg.), ändert sich hauptsächlich in der Richtung von Norden nach Süden oder umgekehrt (Linguisten kennen auch das gleiche Muster und unterscheiden nördliche, südliche und gemischte zentralrussische Dialekte , aber Veränderungen erfolgen sehr allmählich – es kann keine Grenze zwischen Norden und Süden geben). Die Analyse dermatoglyphischer Merkmale deutete auch darauf hin, dass die Breitenvariabilität das Hauptmuster in der zweiten Reihe ist.

Das Spektrum der sogenannten klassischen genetischen Marker ist vielleicht das wichtigste: Schließlich handelt es sich im Gegensatz zu anthropologischen Daten und Nachnamen um „echte Gene“, und im Vergleich zu den kürzlich aufgetauchten DNA-Markern wurden sie in vielen russischen Bevölkerungsgruppen schon lange untersucht . Es stellte sich heraus, dass die Karte der Hauptkomponente der klassischen Marker der Karte des wichtigsten anthropologischen Musters sehr ähnlich war: Auch hier gab es allmähliche Veränderungen im Genpool von Norden nach Süden. Allerdings sind DNA-Marker nicht hinter ihren klassischen Vorgängern zurückgeblieben.

Von den vielen genetischen Markern ist das Y-Chromosom das neueste und nach Ansicht vieler Wissenschaftler auch das vielversprechendste. Die literarischen Informationen sind so fragmentarisch, dass wir eigene Recherchen durchführen mussten – Daten über 14 russische Populationen aus dem gesamten „ursprünglichen“ russischen Gebiet sammeln und für sie die Häufigkeit von Y-Chromosomen-Haplogruppen bestimmen (diese Arbeit haben wir, wie auch bei mtDNA, durchgeführt). auf der Grundlage des Estnischen Biozentrums unter der Leitung des Präsidenten der Estnischen Akademie der Wissenschaften Richard Willems). Es stellte sich heraus, dass der Grad der Unterschiede zwischen Populationen (Heterogenität) im Y-Chromosom viel höher war als bei klassischen Markern und mtDNA. Dies bedeutet, dass Y-Chromosomenmarker das leistungsfähigste Werkzeug zur Untersuchung des russischen Genpools sind. Deshalb haben wir für die Y-Chromosomen-Haplogruppen einen Atlas mit Karten ihrer Verbreitung im russischen Raum erstellt. Es stellte sich heraus, dass dieses Tool die klare und gleichmäßige Breitenvariabilität des russischen Genpools auf elegante Weise sichtbar macht: Der Hauptvektor zeigt wie eine Kompassnadel wieder in die gleiche Richtung – Nord-Süd.
Die Übereinstimmung aller „Augenzeugen“ lässt keinen Zweifel: Es wurde ein reales, objektives Leitmuster in der Struktur des russischen Genpools identifiziert – die Breitenvariabilität.

Der erste Hauptbestandteil der Variabilität der materiellen Kultur des Jungpaläolithikums in Nordeurasien

Sklaven und ihre Präzedenzfälle

Dieses Muster wurde durch Hauptkomponentenkarten aufgedeckt. Aber eine verallgemeinerte Karte eines anderen Typs – genetische Distanzen – zeigt, wie unterschiedlich jede der russischen Populationen in ihrem anthropologischen Erscheinungsbild vom statistischen Durchschnitt ist. Ähnliche Arten kommen überall und hauptsächlich in der Mitte des russischen Verbreitungsgebiets vor. Man würde erwarten, dass die „am unterschiedlichsten“ im Süden und Norden liegen. Allerdings bilden Populationen, die erheblich von den durchschnittlichen Merkmalen abweichen, Cluster, Kerne entlang einer anderen Achse: eine Gruppe im Westen, die andere im Osten des „ursprünglichen“ Verbreitungsgebiets.

Um das Bild zu erklären, erinnern wir uns daran, wie die moderne russische Bevölkerung entstanden ist. Slawische Stämme zogen über mehrere Jahrhunderte nach Osten, kolonisierten die osteuropäische Tiefebene und assimilierten lokale finno-ugrische Stämme. Zu Beginn des Prozesses dominierten die Slawen zahlenmäßig in den westlichen Regionen, und diese Dominanz macht sich im Erscheinungsbild der Bevölkerung der „westlichen“ Kerne bemerkbar. In der Mitte des Prozesses verstärkte sich die Vermischung, insbesondere in den Gebieten, die heute den mittleren Teil des russischen Verbreitungsgebiets bilden. Dadurch entstand hier ein „durchschnittliches“ russisches Erscheinungsbild, bestehend aus slawischen und finno-ugrischen Komponenten. Am Ende der Kolonisierung in den östlichen Regionen des „ursprünglichen“ russischen Gebietes überwog die lokale Bevölkerung zahlenmäßig die neu hinzugekommene slawische Bevölkerung, was sich zwangsläufig im Erscheinungsbild widerspiegelte: In den „östlichen“ Kernen überwogen die Merkmale der vorslawischen Bevölkerung . All dies wird durch unsere Hypothese belegt, die durch die Tatsache bestätigt wird, dass die Zone der „durchschnittlichen“ russischen Bevölkerung dem Vorrücken der Grenzen des russischen Staates nach Osten im 9.-11. Jahrhundert entspricht, d. h. liegt dort, wo die größte Vermischung der Slawen mit der finno-ugrischen Bevölkerung stattfand. Darüber hinaus stimmen die westlichen „Kerne“ auf der anthropologischen Karte mit den Gebieten der Chronik slawischer Stämme überein Archäologische Karte: Jeder der im Westen registrierten Kerne ist mit einem Stamm vergleichbar, der in russischen Chroniken erwähnt wird (Krivichi, Vyatichi, Northerners).

Merkmale von „Augenzeugen“

Nachdem das „Hauptszenario“ für die Zusammensetzung des Genpools identifiziert wurde, muss in der zweiten Phase der Analyse die Einzigartigkeit jedes verwendeten Merkmals genau untersucht werden – seien es DNA-Sequenzen oder Merkmale des äußeren Erscheinungsbilds, der Blutgruppe oder des Nachnamens . Vielleicht verraten uns die Eigenschaften eines „Augenzeugen“ etwas über den Genpool, was andere aufgrund ihrer Eigenschaften nicht entdecken?
Unter den dermatoglyphischen Merkmalen ist daher die Verteilung des kaukasisch-mongolischen Komplexes besonders interessant – eine besondere Kombination von Hautmustern, die die Populationen im Westen und Osten Eurasiens gut unterscheidet. Die Erwartung, dass die Mongoloidität der russischen Bevölkerung nach Osten oder Südosten zunimmt, hat sich nicht bestätigt – innerhalb des „ursprünglichen“ Gebiets ist dieser Komplex chaotisch verteilt.
Es scheint, dass klassische Genmarker keine „Besonderheiten“ aufweisen sollten. Doch gerade ihre „Traditionalität“, die Tatsache, dass sie schon lange erforscht wurden, verleiht ihnen eine Eigenschaft, die für Forscher äußerst wichtig ist: Es haben sich so viele Daten über sie angesammelt, dass sich Arten von Analysen durchführen lassen die besondere Ansprüche an die Qualität und Quantität der Erstinformationen stellen. Um beispielsweise einen solchen Parameter des Genpools als den Grad seiner inneren Heterogenität (Struktur, Differenzierung) zu bewerten, d.h. Finden Sie heraus, wie sich die verschiedenen russischen Bevölkerungsgruppen voneinander unterscheiden.

Um diese Frage zu beantworten, haben wir den Heterogenitätsindikator nicht nur des russischen Volkes bewertet. Wir haben die gleiche Analyse für andere ethnische Gruppen durchgeführt. Es stellte sich heraus, dass alle westeuropäischen Völker im Allgemeinen homogen sind (die Populationen beispielsweise der Franzosen sind einander genetisch ähnlich), während die sibirischen Völker im Gegenteil heterogen sind (die Populationen beispielsweise der Jakuten unterscheiden sich stark von denen der Jakuten). gegenseitig). Eine Zwischenstellung (moderate Heterogenität) nahmen die Völker Osteuropas, des Kaukasus und des Urals ein. Vor dem osteuropäischen Hintergrund sind die Unterschiede im russischen Genotyp sehr groß. Sie sind viel höher als die durchschnittliche genetische Variation innerhalb jedes Volkes Westeuropas.

Mitochondriale DNA als eine Art genetischer Marker ist heute bei Forschern auf der ganzen Welt am beliebtesten. Doch Daten über die russische Bevölkerung begannen sich erst vor wenigen Jahren anzusammeln. Daher liegen uns derzeit nur zu sieben davon verlässliche Informationen vor, und aufgrund der begrenzten Informationen ist eine Kartierung nicht möglich. Und statistische Methoden zeigen, dass verschiedene russische Populationen sowohl hinsichtlich der mitochondrialen DNA als auch hinsichtlich der klassischen Marker sehr unterschiedlich sind. Eine Besonderheit der mitochondrialen DNA ist ihre große Variantenvielfalt (Haplotypen), die es ermöglicht, Populationen anhand ihres „Spektrums“ zu vergleichen. Und anhand des Überlappungsgrades der Spektren zweier Populationen kann man deren Beziehung beurteilen. Wir haben Haplotypen in russischen Populationen identifiziert und sie mit dem Spektrum ihrer „Nachbarn“ in Europa verglichen. Es stellte sich heraus, dass die Russen anderen ostslawischen Bevölkerungsgruppen am ähnlichsten sind (30 % der „russischen“ Haplotypen finden sich auch bei Weißrussen und Ukrainern). An zweiter Stelle in Bezug auf die Ähnlichkeit stehen die östlichen finno-ugrischen Völker (Komi, Udmurten, Mari, Mordwinen), an dritter Stelle die westlichen finno-ugrischen Völker (Esten, Karelier, Finnen, Sami), dann kommen die Westslawen ( Polen, Tschechen, Slowaken) und Südslawen (Serben, Kroaten, Bulgaren, Bosnier, Slowenen). In Bezug auf die mtDNA-Haplotypen ähnelt der russische Genpool also eher dem Finno-Ugrischen als dem „Proto-Slawischen“. Aber das Wichtigste ist, dass wir, wie zuvor anhand anthropologischer Zeichen, klassischer genetischer Marker und Haplogruppen des Y-Chromosoms, mithilfe von mtDNA erneut entdeckt haben: Der Hauptvariabilitätsvektor im russischen Genpool folgt der „Nord-Süd“-Richtung.

Die ungewöhnlichsten Marker, auf die wir große Hoffnungen setzen, sind Nachnamen. Mit ihnen ist es möglich, die Eigenschaften des Genpools vorherzusagen, wenn nicht genügend Zeit und Geld vorhanden sind, um ihn direkt anhand der Gene zu untersuchen. Im Laufe mehrerer Jahre haben wir Daten zu den Nachnamen von etwa einer Million Menschen gesammelt, die die ländliche Bevölkerung im „ursprünglichen“ russischen Gebiet repräsentieren. Fünf Regionen – Nord, Süd, West, Ost, Zentral – bildeten den Rahmen der Studie. Leider liegen uns noch nicht genügend Informationen über die „Verbindungspunkte“ zwischen ihnen vor. Daher wurde die Kartierung nur für 75 Nachnamen durchgeführt – für sie lagen Daten für das gesamte Gebiet vor. Und die Muster der verbleibenden Zehntausende Nachnamen wurden mit statistischen Methoden in den „Kernregionen“ untersucht.

Was ist daraus geworden? Fast jeder der 75 Nachnamen hat sein eigenes geografisches Gebiet, außerhalb dessen er fehlt oder äußerst selten ist. Selbst solche scheinbar allgegenwärtigen Nachnamen – Ivanov, Vasiliev, Smirnov – erwiesen sich als nicht allgegenwärtig: Im Süden gibt es nur sehr wenige Ivanovs, die Vasilievs konzentrieren sich auf die nordwestlichen Regionen und die Smirnovs konzentrieren sich auf die östlichen und zentralen Regionen. Allerdings unterliegt die Verbreitung von Nachnamen, wie aus unseren verallgemeinerten Karten hervorgeht, der gleichen Breitengradvariabilität wie die Zeichen der Anthropologie und Genetik, dieses Muster ist jedoch unklar – die kartierte Liste repräsentiert die vielen tausend russischen Nachnamen nicht ausreichend.
Daher wurde eine statistische Analyse des gesamten Nachnamenspektrums durchgeführt und wir fanden 65.000 davon.

Um die indigene Bevölkerung zu untersuchen, wurden nach gängiger Praxis nur Dörfer und Kleinstädte berücksichtigt. Um fremde, „streunende“ Nachnamen herauszufiltern, wurden diejenigen ausgeschlossen, die bei weniger als 5 Personen in der regionalen Bevölkerung vorkommen. Die restlichen 14.000 galten als bedingt einheimisch und arbeiteten weiterhin nur mit ihnen zusammen. Davon erwiesen sich 250 als allgegenwärtig: Sie kommen in jeder der fünf genannten Regionen vor, allerdings mit unterschiedlicher Häufigkeit. Der Rest zeichnet ein einzigartiges Porträt jeder Region. Im Westen überwiegen „Kalender“-Nachnamen, d.h. abgeleitet von Namen, die im orthodoxen Kalender erwähnt werden. In der Zentralregion sind diejenigen am charakteristischsten, die sich aus den Namen von Tieren, Vögeln und Pflanzen zusammensetzen, in der Ostregion sind es die auffälligsten (Smirnov, Rumyantsev...). Im Süden findet man am häufigsten professionelle Sprachen (Popov, Goncharov), und im Norden gibt es zwar Kalendersprachen, aber auch viele Dialektsprachen (Bulygin, Leshukov...). Basierend auf den Häufigkeiten aller 14.000 Nachnamen erwiesen sich die Regionen der mittleren Zone (West, Ost, Zentral) als ähnlich. Und Nord und Süd unterscheiden sich davon und voneinander, was wiederum an die Breitenvariabilität des Genpools und die Nord-Süd-Kompassnadel erinnert.
Nachdem wir die wichtigsten Ergebnisse zu den Merkmalstypen untersucht haben, die den russischen Genpool charakterisieren, stellen wir fest: Sie haben eine einzige Struktur – die Breitenrichtung der Variabilität.

MIT DEINEN NACHBARN

Die Entdeckung eines solchen Vektors ist umso überraschender, als man genau das Gegenteil hätte erwarten können – die Richtung der Variabilität entlang des Längengrades. In der Tat, für den Genpool Osteuropas (zu dem auch Russisch als riesiges Land gehört). Komponente) Unsere Forschung hat gezeigt: Das Hauptmuster ist die Variabilität der Längengrade.
Wie Sie wissen, wurde das russische Volk auf der Grundlage der ostslawischen, baltischen und finno-ugrischen Stämme gebildet, möglicherweise auch türkischsprachiger, iranischsprachiger – kurz gesagt, fast aller ethnischen Gruppen, die dieses Gebiet bewohnen. Dies bedeutet, dass sich darin die Längsvariabilität hätte widerspiegeln müssen, wenn er tatsächlich wie der russische Staat durch „Wachstum“, die mechanische Einbeziehung immer neuer Bevölkerungsgruppen, entstanden wäre. Die Tatsache, dass ein anderer – Breitengrad – Vektor identifiziert wurde, weist auf die grundlegende Tatsache der Einzigartigkeit des russischen Genpools hin. Es manifestiert sich darin, dass die Hauptrichtung seiner Variabilität nicht auf die ursprüngliche Richtung reduziert werden kann, die für die Stämme und Völker charakteristisch ist, auf deren Grundlage sie gebildet wurde. Offensichtlich traten während dieser Zeit Breitenvariabilitäten auf oder verstärkten sich eigene Geschichte Russischer Genpool.

Hinweis: Der Längstrend (eine allmähliche Änderung der Werte in „West-Ost“-Richtung) ist nicht auf Osteuropa beschränkt. Dies ist ein grundlegendes, uraltes Muster des Genpools in ganz Eurasien. Unsere kartografische Analyse der archäologischen Kulturen des Jungpaläolithikums ergab: Bereits vor 26.000 bis 16.000 Jahren gab es starke Unterschiede zwischen den Bevölkerungen Europas und Sibiriens. Im russischen Raum, der den weiten zentralen Teil Osteuropas einnimmt, tritt jedoch nicht diese Hintergrundvariabilität in den Vordergrund, sondern ihre eigene Breitenvariabilität. Es ist jedoch zuverlässig bekannt: Auf der Skala Eurasiens, die in erster Näherung in westliche, östliche und mittlere Regionen unterteilt ist, gehört der russische Genpool zum westlichen Stamm.
Versuchen wir in diesem Zusammenhang herauszufinden, welche Folgen das mongolisch-tatarische Joch – die Eroberung Russlands im 13. Jahrhundert – für ihn hatte. und anschließende Abhängigkeit von den Khanen der Goldenen Horde. Genauer gesagt: Welchen Beitrag haben die Steppeneroberer dieses und mehrerer nachfolgender Jahrhunderte zu unserem Genpool geleistet? Es liegt nahe, anzunehmen, dass sie ihre Nachkommen in der lokalen Bevölkerung hinterlassen haben, es zu Mischehen und Migrationen einzelner Gruppen kam – wahrscheinlich zweifelt niemand daran, dass es mit der politischen Unterordnung eines Volkes unter ein anderes zu einer Vermischung ihrer Genpools kommt. Aber in welchem ​​Ausmaß?

Die mongolischen Eroberer kamen aus den Steppen Zentralasiens. Daher müssen wir feststellen, wie ähnlich der russische Genpool dem Genpool der Mongolen und ihrer Nachbarn (Zentralasien) geworden ist. Wenn sich beispielsweise herausstellt, dass der Genpool der Polen (des slawischen Volkes, das von den mongolischen Eroberungen nur teilweise betroffen war und das dreihundertjährige Joch überhaupt nicht betroffen war) dem zentralasiatischen nicht ähnlich ist , und das russische in gewissem Maße nahe daran liegt, dann könnte diese Nähe auf ein echtes Einflussjoch hinweisen. Genauer gesagt kann das Vorhandensein solcher Ähnlichkeiten eine Folge älterer Völkerwanderungen sein, aber wenn es keine Ähnlichkeit gibt, dann deutet dies eindeutig auf das Fehlen einer mongolischen „Spur der Eroberer“ hin. Allerdings handelt es sich hier um ein plausibles Modell; die Realität ist natürlich komplizierter. Aber die Populationsgenetik nutzt Modellierung, um eine klare quantitative Antwort zu erhalten.
Nach dieser Art von Markern, der mtDNA, unterscheiden sich die Völker Zentralasiens und Europas deutlich: Im ersten Fall weist fast die gesamte Bevölkerung (mehr als 90 %) osteurasische Haplogruppen auf, während in Europa ein noch größerer Teil (über 95 %) vorhanden ist. hat andere, westeurasische Haplogruppen. Dies bedeutet, dass der Prozentsatz der osteurasischen mtDNA-Haplogruppen im russischen Genpool direkt auf den Beitrag der zentralasiatischen Bevölkerung schließen lässt. Tatsächlich betrug dieser Anteil 2 %, also ein Wert, der fast so gering ist wie im Genpool der Polen (1,5 %) oder der Franzosen (0,5 %).

Haben wir einen Fehler gemacht? Alle verwendeten Daten, d.h. mtDNA-Haplogruppenfrequenzen wurden von verschiedenen Forschern aus großen Proben ermittelt und sind daher recht zuverlässig. Vielleicht bestanden die Truppen von Dschingis Khan und Batu nicht so sehr aus der Bevölkerung Zentralasiens, sondern aus den Steppenvölkern Südsibiriens? Aber selbst dort machen die osteurasischen Haplogruppen mittlerweile vielleicht nicht 100 %, sondern nur 60-80 %, also unvergleichlich mehr als 2 % aus.
Ein weiterer Einwand: mtDNA wird auf der mütterlichen Seite vererbt, und der „genetische Beitrag der Eroberer“ könnte eher auf der väterlichen Seite liegen. Auch die Ergebnisse der Untersuchung der Haplogruppen des Y-Chromosoms („männliche“ Erblinie) zeigen keinen signifikanten Anteil von „Steppen“-Genen im russischen Genpool.
Interessante Daten zum Epikanthus (Epicanthus ist eine von der Haut gebildete Falte im inneren Augenwinkel des menschlichen Auges oberes Augenlid und bedeckt den Tränentuberkel. Charakteristisch für die Mongoloiden und einige Gruppen der Negroidenrasse (Hrsg.) – das typischste Merkmal der Mongoloidenrasse, insbesondere charakteristisch für die Steppenbevölkerung Zentralasiens. Eine anthropologische Studie, die an einer großen Stichprobe von Russen (mehrere Zehntausend Menschen) durchgeführt wurde, ergab praktisch keine Fälle von ausgeprägtem Epicanthus.

Egal welches Zeichen wir nehmen, wir sehen: Russen sind typische Europäer, und die asiatische Eroberung hat Spuren in ihrer Geschichte hinterlassen, nicht jedoch im Genpool.
Wir verpflichten uns nicht, über Russland und die Russen im kulturellen, historischen und humanitären Sinne zu sprechen. Allerdings liegt ihr Genpool biologisch gesehen nicht zwischen europäisch und asiatisch, sondern ist typisch europäisch. Lassen Sie uns klarstellen: der östlichste dieser Serie, der „an vorderster Front“ steht. Bestimmte asiatische Einflüsse sind hier stärker zu erkennen als in seinen westlichen Nachbarn. Die grundlegende, wichtigste Schlussfolgerung, die sich aus der Studie ergibt, ist jedoch, dass es im russischen Genpool fast keinen mongolischen Beitrag gibt. Es scheint uns, dass die Folgen des Jochs in Bezug auf das betrachtete Problem nicht in der Konsolidierung der Gene der Eroberer liegen, sondern in der Abwanderung der russischen Bevölkerung, die aufgrund der Gene die Richtung ihrer Wanderungen ändert Ströme, die wiederum den Genpool beeinflussten und ihn in gewissem Maße wieder aufbauten. Möglicherweise war der Einfluss des Jochs nur in geringem Ausmaß und nur im östlichen Teil des Gebirges zu spüren. Es fällt jedoch nicht auf, dass die Intensität der Vermischung der russischen Bevölkerung mit der aus dem Osten kommenden Bevölkerung über das übliche Maß in der Kontaktzone der beiden Völker hinausging.

Doktor der Biowissenschaften Elena BALANOVSKAYA,
Kandidat der Biowissenschaften Oleg BALANOVSKY,
Labor für menschliche Populationsgenetik, Medizinisches Genetisches Forschungszentrum der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften

„WISSENSCHAFT IN RUSSLAND“ Nr. 2 (158) 2007



Woher kamen die Russen? Wer war unser Vorfahre? Was haben Russen und Ukrainer gemeinsam? Für eine lange Zeit Die Antworten auf diese Fragen könnten nur spekulativ sein. Bis die Genetiker zur Sache kamen.

Adam und Eva

Die Populationsgenetik beschäftigt sich mit der Erforschung von Wurzeln. Es basiert auf Indikatoren für Vererbung und Variabilität. Genetiker haben herausgefunden, dass die gesamte moderne Menschheit auf eine Frau zurückgeführt werden kann, die Wissenschaftler Mitochondrien-Eve nennen. Sie lebte vor mehr als 200.000 Jahren in Afrika.

Wir alle haben das gleiche Mitochondrium in unserem Genom – einen Satz von 25 Genen. Die Übertragung erfolgt ausschließlich mütterlicherseits.

Gleichzeitig wird das Y-Chromosom aller modernen Menschen auf einen Mann zurückgeführt, der zu Ehren des biblischen ersten Menschen den Spitznamen Adam erhielt. Es ist klar, dass wir nur über die nächsten gemeinsamen Vorfahren aller lebenden Menschen sprechen; ihre Gene kamen durch genetische Drift zu uns. Es ist erwähnenswert, dass sie zu unterschiedlichen Zeiten lebten – Adam, von dem alle modernen Männer ihr Y-Chromosom erhielten, war 150.000 Jahre jünger als Eva.

Natürlich ist es übertrieben, diese Menschen unsere „Vorfahren“ zu nennen, denn von den dreißigtausend Genen, die ein Mensch besitzt, haben wir nur 25 Gene und ein Y-Chromosom von ihm. Die Bevölkerung wuchs, der Rest der Menschen vermischte sich mit den Genen ihrer Zeitgenossen, veränderte sich, mutierte während der Migrationen und die Bedingungen, unter denen die Menschen lebten. Als Ergebnis erhielten wir unterschiedliche Genome verschiedener Völker, die sich später bildeten.

Haplogruppen

Dank genetischer Mutationen können wir den Prozess der menschlichen Besiedlung sowie genetische Haplogruppen (Gemeinschaften von Menschen mit ähnlichen Haplotypen, die einen gemeinsamen Vorfahren haben, der in beiden Haplotypen die gleiche Mutation aufwies) bestimmen, die für eine bestimmte Nation charakteristisch sind.

Jede Nation hat ihre eigenen Haplogruppen, die manchmal ähnlich sind. Dadurch können wir feststellen, wessen Blut in uns fließt und wer unsere nächsten genetischen Verwandten sind.

Laut einer Studie russischer und estnischer Genetiker aus dem Jahr 2008 besteht die russische ethnische Gruppe genetisch aus zwei Hauptteilen: Die Bewohner Süd- und Zentralrusslands stehen anderen Völkern näher, die slawische Sprachen sprechen, und die indigenen Nordländer stehen den finnischen näher. Ugrische Völker. Natürlich sprechen wir über Vertreter des russischen Volkes. Überraschenderweise gibt es bei Asiaten, einschließlich Mongolen-Tataren, praktisch kein inhärentes Gen. Das berühmte Sprichwort: „Scratche einen Russen, du wirst einen Tataren finden“ ist grundsätzlich falsch. Darüber hinaus hatte das asiatische Gen auch keinen besonderen Einfluss auf das tatarische Volk; es stellte sich heraus, dass der Genpool der modernen Tataren überwiegend europäisch war.

Basierend auf den Ergebnissen der Studie gibt es im Blut des russischen Volkes im Allgemeinen praktisch keine Beimischung aus Asien, aus dem Ural, aber innerhalb Europas erlebten unsere Vorfahren zahlreiche genetische Einflüsse von ihren Nachbarn, seien es Polen oder finno-ugrische Völker, Völker des Nordkaukasus oder ethnische Gruppe Tataren (nicht Mongolen). Übrigens wurde die für die Slawen charakteristische Haplogruppe R1a einigen Versionen zufolge vor Tausenden von Jahren geboren und war unter den Vorfahren der Skythen weit verbreitet. Einige dieser Protoskythen lebten in Zentralasien, andere wanderten in die Schwarzmeerregion aus. Von dort gelangten diese Gene zu den Slawen.

Stammsitz

Es war einmal, dass slawische Völker auf demselben Territorium lebten. Von dort aus zerstreuten sie sich über die ganze Welt, kämpften und vermischten sich mit ihrer indigenen Bevölkerung. Daher ist die Bevölkerung der aktuellen Bundesstaaten, auf denen basiert Slawische Ethnizität, unterscheiden sich nicht nur in kultureller und sprachliche Merkmale, aber auch genetisch. Je weiter sie geografisch voneinander entfernt sind, desto größer sind die Unterschiede. So fanden die Westslawen gemeinsame Gene bei der keltischen Bevölkerung (Haplogruppe R1b), auf dem Balkan bei den Griechen (Haplogruppe I2) und den antiken Thrakern (I2a2) und bei den Ostslawen bei den Balten und Finno-Ugriern (Haplogruppe N). Darüber hinaus kam es zu interethnischen Kontakten der letzteren aufgrund von Slawische Männer der Aborigine-Frauen heiratete.

Trotz der vielen Unterschiede und der Heterogenität des Genpools passen Russen, Ukrainer, Polen und Weißrussen im sogenannten MDS-Diagramm, das die genetische Distanz widerspiegelt, eindeutig in eine Gruppe. Von allen Nationen sind wir einander am nächsten.

Die genetische Analyse ermöglicht es, den oben erwähnten „Stammsitz, in dem alles begann“ zu finden. Dies ist möglich, weil jede Stammeswanderung mit genetischen Mutationen einhergeht, die den ursprünglichen Gensatz zunehmend verzerren. Anhand der genetischen Nähe lässt sich also das ursprüngliche Territorialgebiet bestimmen.

Beispielsweise stehen Polen ihrem Genom nach näher an den Ukrainern als an den Russen. Die Russen stehen den südlichen Weißrussen und den östlichen Ukrainern nahe, aber weit entfernt von den Slowaken und Polen. Und so weiter. Daraus konnten Wissenschaftler schließen, dass das ursprüngliche Territorium der Slawen etwa in der Mitte des heutigen Siedlungsgebiets ihrer Nachkommen lag. Konventionell ist das Territorium der später gebildeten Kiewer Rus. Archäologisch wird dies durch die Entwicklung der archäologischen Funde Prag-Kortschak bestätigt Kulturen V-VI Jahrhunderte. Von dort aus hatten bereits die südlichen, westlichen und nördlichen Wellen der slawischen Besiedlung begonnen.

Genetik und Mentalität

Da der Genpool bekannt ist, scheint es leicht zu verstehen, woher die nationale Mentalität kommt. Nicht wirklich. Laut Oleg Balanovsky, einem Mitarbeiter des Labors für Populationsgenetik der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, gibt es keinen Zusammenhang zwischen dem Nationalcharakter und dem Genpool. Dabei handelt es sich bereits um „historische Umstände“ und kulturelle Einflüsse.

Grob gesagt: Wenn ein Neugeborenes aus einem russischen Dorf mit einem slawischen Genpool direkt nach China gebracht und dort nach chinesischen Bräuchen aufgezogen wird, ist es kulturell gesehen ein typischer Chinese. Aber was das Aussehen und die Immunität gegen lokale Krankheiten betrifft, wird alles slawisch bleiben.

DNA-Genealogie

Neben der Populationsgenealogie entstehen und entwickeln sich heute private Richtungen zur Erforschung des Genoms von Völkern und ihrer Herkunft. Einige von ihnen werden als Pseudowissenschaften eingestuft. Beispielsweise erfand der russisch-amerikanische Biochemiker Anatoly Klesov die sogenannte DNA-Genealogie, die laut ihrem Schöpfer „eine praktisch historische Wissenschaft ist, die auf der Grundlage des mathematischen Apparats der chemischen und biologischen Kinetik geschaffen wurde“. Einfach ausgedrückt versucht diese neue Richtung, die Geschichte und den Zeitrahmen der Existenz bestimmter Clans und Stämme auf der Grundlage von Mutationen in männlichen Y-Chromosomen zu untersuchen.

Die wichtigsten Postulate der DNA-Genealogie waren: die Hypothese des nichtafrikanischen Ursprungs des Homo sapiens (die den Schlussfolgerungen der Populationsgenetik widerspricht), Kritik an der normannischen Theorie sowie die Erweiterung der Geschichte der slawischen Stämme, die Anatoly vorstellte Klesov betrachtet die Nachkommen der alten Arier.

Woher kommen diese Schlussfolgerungen? Alles stammt aus der bereits erwähnten Haplogruppe R1A, die bei den Slawen am häufigsten vorkommt.

Natürlich löste ein solcher Ansatz sowohl bei Historikern als auch bei Genetikern eine Menge Kritik aus. In der Geschichtswissenschaft ist es nicht üblich, über die arischen Slawen zu sprechen, da die materielle Kultur (die Hauptquelle in dieser Angelegenheit) es uns nicht erlaubt, die Kontinuität der slawischen Kultur bei den Völkern des alten Indien und Iran zu bestimmen. Genetiker lehnen sogar die Assoziation von Haplogruppen mit ethnischen Merkmalen ab.

Lev Klein, Doktor der Geschichtswissenschaften, betont: „Haplogruppen sind keine Völker oder Sprachen, und es ist ein gefährliches und würdeloses Spiel, ihnen ethnische Spitznamen zu geben.“ Ganz gleich, welche patriotischen Absichten und Ausrufe sich dahinter verbergen.“ Laut Klein machten Anatoly Klesovs Schlussfolgerungen über die arischen Slawen ihn zu einem Ausgestoßenen wissenschaftliche Welt. Wie die Diskussion um Klesovs neu angekündigte Wissenschaft und die Frage von antiken Ursprungs Slawen können wir bisher nur vermuten.

0,1%

Obwohl die DNA aller Menschen und Nationen unterschiedlich ist und es in der Natur keinen einzigen Menschen gibt, der dem anderen gleicht, sind wir uns aus genetischer Sicht alle äußerst ähnlich. Alle Unterschiede in unseren Genen, die uns unterschiedliche Hautfarben und Augenformen bescherten, machen laut dem russischen Genetiker Lev Zhitovsky nur 0,1 % unserer DNA aus. Bei den restlichen 99,9 % sind wir genetisch gleich. Wenn wir verschiedene Vertreter der Menschheit und unsere nächsten Verwandten, die Schimpansen, vergleichen, stellt sich paradoxerweise heraus, dass sich alle Menschen in einer Herde viel weniger unterscheiden als Schimpansen. In gewisser Weise sind wir alle eine große genetische Familie.