Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

HomoSapiens- eine Art, die vier Unterarten umfasst - Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Anatoly DEREVYANKO

Foto von ITAR-TASS

Bis vor Kurzem glaubte man, der moderne Mensch sei vor etwa 200.000 Jahren in Afrika entstanden.

„Moderner biologischer Typ“ meint in diesem Fall uns. Das heißt, wir, moderne Menschen, Homo Sapiens (genauer gesagt, HomoSapiensSapiens) Wir sind direkte Nachkommen bestimmter Kreaturen, die genau dort und genau dann erschienen sind. Früher wurden sie Cro-Magnons genannt, heute gilt diese Bezeichnung als veraltet.

Vor etwa 80.000 Jahren begann dieser „moderne Mann“ seinen Siegeszug über den Planeten. Im wahrsten Sinne des Wortes siegreich: Es wird angenommen, dass er in diesem Feldzug andere aus dem Leben verdrängte menschliche Formen– zum Beispiel die berühmten Neandertaler.

Aber in letzter Zeit sind Beweise dafür aufgetaucht, dass dies nicht ganz stimmt ...

Die folgenden Umstände führten zu dieser Schlussfolgerung.

Vor einigen Jahren entdeckte eine Expedition russischer Archäologen und Spezialisten anderer Wissenschaften unter der Leitung des Direktors des Instituts für Archäologie und Ethnographie der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker Anatoly Derevyanko, die Überreste eines antiken Mann in der Denisovskaya-Höhle im Altai.

Kulturell entsprach er voll und ganz dem Niveau der zeitgenössischen Sapiens: Die Arbeitswerkzeuge befanden sich auf dem gleichen technologischen Niveau, und die Liebe zum Schmuck deutete auf einen für die damalige Zeit recht hohen gesellschaftlichen Entwicklungsstand hin. Aber biologisch...

Es stellte sich heraus, dass die DNA-Struktur der gefundenen Überreste davon abweicht genetischer Code lebende Menschen. Aber das war nicht der Grund für die größte Sensation. Es stellte sich heraus, dass dieses - nach allen, wir wiederholen, technologischen und kulturellen Merkmalen - vernünftiger Mensch Es stellte sich heraus, dass er ... ein „Fremder“ war. Den genetischen Daten zufolge hat er sich vor nicht weniger als 800.000 Jahren von unserer gemeinsamen Ahnenlinie entfernt! Ja, sogar Neandertaler sind uns näher!

„Wir sprechen offenbar von einer neuen Menschenart, die der Weltwissenschaft bisher unbekannt war“, sagte Svante Pääbo, in Fachkreisen legendär und Direktor der Abteilung für evolutionäre Genetik am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie. Nun, er weiß es besser: Er war derjenige, der die DNA-Analyse des unerwarteten Fundes durchgeführt hat.

Was passiert also? Während wir Menschen die Evolutionsleiter erklommen, kletterte parallel zu uns eine gewisse konkurrierende „Menschheit“ nach oben?

Ja, sagt Akademiemitglied Derevyanko. Darüber hinaus: Seiner Meinung nach sind solche Zentren wo verschiedene Gruppen Menschen, die parallel und unabhängig voneinander den Titel Homo sapiens anstrebten, dürften es mindestens... vier sein!

Er erzählte ITAR-TASS über die wichtigsten Bestimmungen des neuen Konzepts, das manchmal bereits als „neue Revolution in der Anthropologie“ bezeichnet wurde.

Bevor wir zum Kern der Sache kommen, beginnen wir mit der „vorrevolutionären Situation“. Wie war vor den aktuellen Ereignissen das Bild der menschlichen Evolution?

Wir können mit Sicherheit sagen, dass die Menschheit ihren Ursprung in Afrika hat. Die ersten Spuren von Lebewesen, die gelernt haben, Werkzeuge herzustellen, wurden heute im Gebiet des Ostafrikanischen Grabenbruchs entdeckt, der sich in meridionaler Richtung vom Becken des Toten Meeres über das Rote Meer und weiter über das Gebiet Äthiopiens, Kenias und Afrikas erstreckt Tansania.

Die Ausbreitung der ersten Menschen nach Eurasien und ihre Besiedlung riesiger Gebiete in Asien und Europa erfolgte im Zuge der schrittweisen Entwicklung der günstigsten ökologischen Nischen zum Leben und der anschließenden Umsiedlung in angrenzende Gebiete. Wissenschaftler führen den Beginn des Prozesses des menschlichen Eindringens in Eurasien auf einen weiten chronologischen Zeitraum von vor 2 bis 1 Million Jahren zurück.

Die größte aus Afrika stammende Population des antiken Homo wurde mit der Art Homo ergaster-erectus und der sogenannten Oldowan-Industrie in Verbindung gebracht. Unter Industrie versteht man in diesem Zusammenhang eine bestimmte Technologie, eine Kultur der Steinverarbeitung. Oldowan oder Oldowan – der primitivste von ihnen, wenn ein Stein, meistens ein Kieselstein, weshalb diese Kultur auch Kieselstein genannt wird, in zwei Hälften gespalten wurde, um ohne zusätzliche Bearbeitung eine scharfe Kante zu erhalten.

Vor etwa 450–350.000 Jahren begann der zweite globale Migrationsstrom vom Nahen Osten in den Osten Eurasiens. Es wird mit der Ausbreitung der spätacheuläischen Industrie in Verbindung gebracht, in der Menschen Makrolithen herstellten – Steinäxte und -flocken.

Während seines Vormarsches traf die neue menschliche Bevölkerung in vielen Gebieten auf die Bevölkerung der ersten Migrationswelle, und daher gibt es eine Mischung aus zwei Industrien – Kiesel- und späten Acheulian-Industrien.

Aber das Interessante ist: Der Art der Funde nach zu urteilen, erreichte die zweite Welle nur Indien und die Mongolei. Sie ging nicht weiter. Auf jeden Fall ist der Gesamtunterschied zwischen der Industrie in Ost- und Südostasien und der Industrie im übrigen Eurasien spürbar. Dies bedeutet wiederum, dass seit dem ersten Auftreten der ältesten menschlichen Populationen in Ost- und Südostasien vor 1,8–1,3 Millionen Jahren eine kontinuierliche und unabhängige Entwicklung sowohl des physischen Typs des Menschen als auch seiner Kultur stattgefunden hat. Und das allein widerspricht der Theorie des monozentrischen Ursprungs des modernen Menschen.

- Aber Sie haben gerade gesagt, dass der Mann in Afrika geboren wurde?

Es ist sehr wichtig zu betonen, und es war kein Zufall, dass ich das getan habe: Wir sprechen von einer Person eines modernen anatomischen Typs. Der monozentrischen Hypothese zufolge entstand es vor 200–150.000 Jahren in Afrika und begann vor 80–60.000 Jahren, sich nach Eurasien und Australien auszubreiten.

Diese Hypothese lässt jedoch viele Probleme ungelöst.

Die Forscher stehen beispielsweise vor allem vor der Frage: Warum, wenn ein Mensch des modernen physischen Typs vor mindestens 150.000 Jahren entstand, erschien die jungpaläolithische Kultur, die mit dem Homo sapiens in Verbindung gebracht wird, erst vor 50.000 bis 40.000 Jahren? vor?

Oder: Wenn sich die jungpaläolithische Kultur mit dem modernen Menschen auf andere Kontinente ausbreitete, warum erschienen ihre Produkte dann fast gleichzeitig in weit voneinander entfernten Regionen Eurasiens? Und außerdem unterscheiden sie sich in grundlegenden technischen und typologischen Merkmalen deutlich voneinander?

Und noch etwas. Archäologischen Daten zufolge ließ sich ein Mensch eines modernen physischen Typs vor 50 oder vielleicht 60.000 Jahren in Australien nieder, während er in den an Ostafrika angrenzenden Gebieten auf dem afrikanischen Kontinent selbst auftauchte ... später! In Südafrika, nach anthropologischen Funden zu urteilen, vor etwa 40.000 Jahren, in Zentral- und Westafrika offenbar vor etwa 30.000 Jahren und nur in Nordafrika vor etwa 50.000 Jahren. Wie lässt sich die Tatsache erklären, dass der moderne Mensch zunächst nach Australien vordrang und sich dann auf dem gesamten afrikanischen Kontinent niederließ?

Und wie lässt sich aus der Sicht des Monozentrismus die Tatsache erklären, dass der Homo sapiens in 5–10.000 Jahren eine gigantische Distanz (mehr als 10.000 km) zurücklegen konnte, ohne Spuren auf seinem Bewegungsweg zu hinterlassen? Tatsächlich hätte es in Süd-, Südost- und Ostasien vor 80.000 bis 30.000 Jahren im Falle der Ersetzung der autochthonen Bevölkerung durch Neuankömmlinge zu einem vollständigen Wandel der Industrie kommen müssen, was jedoch in Ostasien überhaupt nicht sichtbar ist. Darüber hinaus gab es zwischen den Regionen mit der jungpaläolithischen Industrie Gebiete, in denen die mittelpaläolithische Kultur weiterhin existierte.

Sind Sie auf etwas geschwommen, wie manche vermuten? Aber im südlichen und östlichen Afrika, an den Austragungsorten der Endrunden des Mittel- und Ostafrikas frühes Stadium Im Jungpaläolithikum wurden keine Schwimmmöglichkeiten gefunden. Darüber hinaus gibt es in diesen Industrien keine Werkzeuge zur Holzbearbeitung, und ohne sie ist es unmöglich, Boote und ähnliche Geräte zu bauen, mit denen man nach Australien reisen könnte.

Was ist mit genetischen Daten? Sie zeigen, dass alle modernen Menschen Nachkommen eines „Vaters“ sind, der vor etwa 80.000 Jahren in Afrika lebte ...

Nun, tatsächlich vermuten Monozentristen, basierend auf einer Untersuchung der DNA-Variabilität bei modernen Menschen, dass es in der Zeit vor 80.000 bis 60.000 Jahren zu einer demografischen Explosion in Afrika kam, und zwar als Folge eines starken Bevölkerungswachstums und Aufgrund des Mangels an Nahrungsressourcen schwappte eine Migrationswelle nach Eurasien.

Aber bei allem Respekt vor den Daten der Genforschung ist es unmöglich, an die Unfehlbarkeit dieser Schlussfolgerungen zu glauben, ohne überzeugende archäologische und anthropologische Beweise zu haben, die sie stützen. Und doch gibt es keine!

Schauen Sie hier. Es muss berücksichtigt werden, wann durchschnittliche Dauer Das Leben betrug damals etwa 25 Jahre – der Nachwuchs blieb in den meisten Fällen im unreifen Alter ohne Eltern. Angesichts der hohen postnatalen und Kindersterblichkeit sowie der Sterblichkeit bei Jugendlichen aufgrund des frühen Verlusts der Eltern besteht kein Grund, von einer Bevölkerungsexplosion zu sprechen.

Aber selbst wenn wir uns einig sind, dass es in Ostafrika vor 80.000 bis 60.000 Jahren ein schnelles Bevölkerungswachstum gab, das die Suche nach neuen Nahrungsressourcen und damit die Besiedlung neuer Gebiete erforderte, stellt sich die Frage: Warum gab es Migrationsströme? zunächst weit nach Osten gerichtet, bis nach Australien?

Kurz gesagt, das umfangreiche archäologische Material aus den untersuchten paläolithischen Stätten Süd-, Südost- und Ostasiens vor 60.000 bis 30.000 Jahren erlaubt es uns nicht, die Migrationswelle anatomisch moderner Menschen aus Afrika zu verfolgen. In diesen Gebieten gibt es nicht nur keinen Kulturwandel, der hätte eintreten müssen, wenn die autochthone Bevölkerung durch Neuankömmlinge ersetzt worden wäre, sondern auch keine klar definierten Innovationen, die auf eine Akkulturation hinweisen. So maßgebliche Forscher wie F.J. Habgood und N.R. Franklin zieht eine klare Schlussfolgerung: Die Ureinwohner Australiens verfügten nie über das gesamte afrikanische „Paket“ an Innovationen, da sie keine Eingeborenen Afrikas waren.

Oder nehmen wir China. Umfangreiches archäologisches Material aus Hunderten untersuchten paläolithischen Stätten in Ost- und Südostasien weist auf die Kontinuität der industriellen Entwicklung in diesem Gebiet in den letzten Millionen Jahren hin. Vielleicht hat sich infolge paläoökologischer Katastrophen (Kälteeinbruch usw.) das Verbreitungsgebiet der alten menschlichen Bevölkerung in der chinesisch-malaiischen Zone verengt, aber die Archanthropen haben es nie verlassen. Hier entwickelten sich sowohl der Mensch selbst als auch seine Kultur evolutionär und ohne nennenswerte äußere Einflüsse. Es gibt keine Ähnlichkeit mit afrikanischen Industrien im Zeitraum von 70.000 bis 30.000 Jahren in Südost- und Ostasien. Dem umfangreichen verfügbaren archäologischen Material zufolge lässt sich im chronologischen Zeitraum von vor 120.000 bis 30.000 Jahren keine Migration von Menschen aus dem Westen auf das Territorium Chinas nachweisen.

Doch in den letzten 50 Jahren wurden in China zahlreiche Funde entdeckt, die es ermöglichen, die Kontinuität nicht nur zwischen dem alten anthropologischen Typus und modernen chinesischen Populationen, sondern auch zwischen Homo erectus und Homo sapiens nachzuvollziehen. Darüber hinaus haben sie ein Mosaikmuster morphologische Merkmale. Dies weist auf einen allmählichen Übergang von einer Art zur anderen hin und weist darauf hin, dass die menschliche Evolution in China durch Kontinuität und Hybridisierung oder interspezifische Kreuzung gekennzeichnet ist.

Mit anderen Worten: Die evolutionäre Entwicklung des asiatischen Homo erectus fand über mehr als 1 Million Jahre in Ost- und Südostasien statt. Dies schließt die Ankunft kleiner Populationen aus benachbarten Regionen und die Möglichkeit eines Genaustauschs, insbesondere in Grenzgebieten benachbarter Populationen, nicht aus. Aber angesichts der Nähe der paläolithischen Industrien Ost- und Südostasiens und ihres Unterschieds zu den Industrien angrenzender Regionen westliche Regionen Man kann argumentieren, dass am Ende des Mittel- und Anfangspleistozäns eine Person des modernen physischen Typs Homo sapiens orientalensis auf der Grundlage der autochthonen erektoiden Form des Homo gebildet wurde in Ost- und Südostasien sowie in Afrika.

Das heißt, es stellt sich heraus, dass der Weg zum Sapiens von verschiedenen Nachkommen des Erectus unabhängig voneinander zurückgelegt wurde? Haben sich aus einem Steckling verschiedene Triebe entwickelt, die sich dann wieder zu einem Stamm verflochten? Wie kann das sein?

Um diesen Prozess zu verstehen, werfen wir einen Blick auf die Geschichte der Neandertaler. Darüber hinaus wurden in über 150 Jahren Forschung Hunderte verschiedener Standorte, Siedlungen und Bestattungen dieser Art untersucht.

Neandertaler siedelten sich hauptsächlich in Europa an. Ihr morphologischer Typ wurde an die rauen klimatischen Bedingungen der nördlichen Breiten angepasst. Darüber hinaus wurden ihre paläolithischen Standorte auch im Nahen Osten, in West- und Zentralasien sowie in Südsibirien entdeckt.

Sie waren kleine, stämmige Menschen mit großer körperlicher Stärke. Ihr Gehirnvolumen betrug 1400 Kubikzentimeter und war dem durchschnittlichen Gehirnvolumen moderner Menschen nicht unterlegen. Viele Archäologen achteten auf die große Effizienz der Neandertaler-Industrie im Endstadium des Mittelpaläolithikums und auf das Vorhandensein vieler Verhaltenselemente, die für eine Person eines modernen anatomischen Typs charakteristisch sind. Es gibt viele Hinweise auf die absichtliche Bestattung ihrer Verwandten durch Neandertaler. Sie verwendeten Werkzeuge, die denen ähnelten, die parallel in Afrika und im Osten entwickelt wurden. Sie zeigten auch viele andere Elemente modernen menschlichen Verhaltens. Es ist kein Zufall, dass diese Art – oder Unterart – heute auch als „intelligent“ gilt: Homo sapiens neanderthalensis.

Aber es entstand vor 250.000 bis 300.000 Jahren! Das heißt, es entwickelte sich auch parallel, nicht unter dem Einfluss des „afrikanischen“ Menschen, der als Homo sapiens africaniensis bezeichnet werden kann . Und uns bleibt nur eine Lösung: den Übergang vom Mittel- zum Jungpaläolithikum in West- und Mitteleuropa als autochthones Phänomen zu betrachten.

- Ja, aber heute gibt es keine Neandertaler mehr! So wie es kein Chinesisch gibt HomoSapiensorientalensis…

Ja, vielen Forschern zufolge wurden die Neandertaler später in Europa durch Menschen eines modernen anatomischen Typs ersetzt, die aus Afrika kamen. Andere glauben jedoch, dass das Schicksal der Neandertaler vielleicht nicht so traurig war. Einer der führenden Anthropologen, Erik Trinkaus, der Neandertaler und moderne Menschen anhand von 75 Merkmalen verglichen hatte, kam zu dem Schluss, dass etwa ein Viertel der Merkmale sowohl für Neandertaler als auch für moderne Menschen charakteristisch sind, die gleiche Menge nur für Neandertaler und ungefähr Die Hälfte davon ist charakteristisch für den modernen Menschen.

Darüber hinaus legen genetische Untersuchungen nahe, dass bis zu 4 Prozent des Genoms moderner Nicht-Afrikaner von Neandertalern stammen. Der berühmte Forscher Richard Greene und seine Co-Autoren, darunter Genetiker, Anthropologen und Archäologen, machten eine sehr wichtige Bemerkung: „... Neandertaler sind gleichermaßen eng mit den Chinesen, Papuas und Franzosen verwandt.“ Er weist darauf hin, dass die Ergebnisse der Untersuchung des Neandertaler-Genoms möglicherweise nicht mit der Hypothese vereinbar sind, dass der moderne Mensch aus einer kleinen afrikanischen Population stammte, die dann alle anderen Formen des Homo verdrängte und sich über den Planeten verbreitete.

Nach dem aktuellen Stand der Forschung besteht kein Zweifel daran, dass in den Grenzgebieten, in denen Neandertaler und moderne Menschen lebten, bzw. in den Territorien ihrer Kreuzungssiedlungen nicht nur Prozesse kultureller Diffusion, sondern auch Hybridisierung und Assimilation stattfanden. Homo sapiens neanderthalensis hat zweifellos zur Morphologie und zum Genom des modernen Menschen beigetragen.

Jetzt ist es an der Zeit, sich an Ihre sensationelle Entdeckung in der Denisovskaya-Höhle im Altai zu erinnern, wo eine andere Art oder Unterart des alten Menschen entdeckt wurde. Und außerdem – die Werkzeuge sind recht sapiensartig, aber genetisch gesehen – sind sie nicht afrikanischen Ursprungs, und es gibt mehr Unterschiede zum Homo sapiens als zum Neandertaler. Obwohl er auch kein Neandertaler ist...

Als Ergebnis der Feldforschung im Altai im letzten Vierteljahrhundert wurden an neun Höhlenstandorten und mehr als zehn offenen Standorten über 70 Kulturhorizonte aus dem frühen, mittleren und oberen Paläolithikum identifiziert. Der chronologische Bereich von vor 100.000 bis 30.000 Jahren umfasst etwa 60 Kulturhorizonte, die in unterschiedlichem Maße mit archäologischem und paläontologischem Material gesättigt sind.

Basierend auf umfangreichen Materialien, die als Ergebnis von Feld- und Laborstudien gewonnen wurden, kann mit Recht festgestellt werden, dass die Entwicklung der menschlichen Kultur in diesem Gebiet als Ergebnis der evolutionären Entwicklung der Industrie des Mittelpaläolithikums ohne nennenswerte Einflüsse im Zusammenhang mit der Infiltration erfolgte Bevölkerungsgruppen mit einer anderen Kultur.

- Also kam niemand und machte Innovationen?

Urteilen Sie selbst. In der Denisova-Höhle wurden 14 kulturhaltige Schichten identifiziert, in einigen von ihnen wurden mehrere Lebensraumhorizonte verfolgt. Die ältesten Funde stammen offenbar aus der späten acheuleischen Zeit – dem frühen Mittelpaläolithikum – und wurden in der 22. Schicht aufgezeichnet – vor 282 ± 56.000 Jahren. Als nächstes kommt die Lücke. Die folgenden kulturhaltigen Horizonte von 20 bis 12 gehören zum Mittelpaläolithikum, und die Schichten 11 und 9 sind Jungpaläolithikum. Bitte beachten Sie: Hier gibt es keine Lücke.

In allen mittelpaläolithischen Horizonten lässt sich die kontinuierliche Entwicklung der Steinindustrie verfolgen. Besonders wichtig sind Materialien aus den Kulturhorizonten 18–12, die zum Zeitintervall von vor 90.000–50.000 Jahren gehören. Aber was besonders wichtig ist: Dies sind im Allgemeinen Dinge auf dem gleichen Niveau wie ein Mensch unseres biologischen Typs. Eine klare Bestätigung des „modernen“ Verhaltens der Bevölkerung des Altai-Gebirges vor 50–40.000 Jahren ist die Knochenindustrie (Nadeln, Ahlen, Sockel für Verbundwerkzeuge) und nicht-gebrauchsgegenstände aus Knochen, Stein, Muscheln (Perlen). , Anhänger usw.). Ein unerwarteter Fund war ein Fragment eines Steinarmbandes, bei dessen Gestaltung mehrere Techniken zum Einsatz kamen: Schleifen, Polieren, Sägen und Bohren.

Vor etwa 45.000 Jahren entstand im Altai eine mousterianische Industrie. Das ist die Kultur der Neandertaler. Das heißt, eine Gruppe von ihnen kam hierher und ließ sich für eine Weile nieder. Anscheinend wurde diese kleine Population von einer Person modernen physischen Typs aus Zentralasien (z. B. Usbekistan, Teshik-Tash-Höhle) vertrieben.

Im Altai existierte es nicht lange. Sein Schicksal ist unbekannt: Entweder wurde es von der einheimischen Bevölkerung assimiliert oder es starb aus.

Als Ergebnis sehen wir: Das gesamte archäologische Material, das als Ergebnis von fast 30 Jahren Feldforschung an mehrschichtigen Höhlenstandorten und offenen Standorten im Altai gesammelt wurde, zeugt überzeugend von der autochthonen, unabhängigen Entstehung hier vor 50-45.000 Jahren Jungpaläolithische Industrie – eine der hellsten und ausdrucksstärksten in Eurasien. Dies bedeutet, dass die Bildung der für den modernen Menschen charakteristischen Kultur des Jungpaläolithikums im Altai als Ergebnis der evolutionären Entwicklung der autochthonen Industrie des Mittelpaläolithikums erfolgt.

Gleichzeitig sind sie genetisch gesehen doch nicht „unser“ Volk, oder? Eine vom berühmten Svante Pääbo durchgeführte Studie zeigte, dass wir mit ihnen noch weniger verwandt sind als mit Neandertalern ...

Damit haben wir selbst nicht gerechnet! Denn gemessen an der Stein- und Knochenindustrie, dem Vorhandensein einer großen Anzahl nicht nützlicher Gegenstände, Methoden und Techniken der Lebenserhaltung und dem Vorhandensein von Gegenständen, die durch Austausch über viele hundert Kilometer hinweg erworben wurden, verfügten die im Altai lebenden Menschen über moderne Menschen Verhalten. Und wir Archäologen waren uns sicher, dass diese Population genetisch zu Menschen eines modernen anatomischen Typs gehörte.

Die Ergebnisse der Entschlüsselung menschlicher Kern-DNA, die aus der Phalanx eines Fingers aus der Denisova-Höhle am selben Institut für Populationsgenetik hergestellt wurde, erwiesen sich jedoch für alle als unerwartet. Das Denisova-Genom weicht vor 804.000 Jahren vom menschlichen Referenzgenom ab! Und sie trennten sich vor 640.000 Jahren von den Neandertalern.

- Aber es gab damals keine Neandertaler?

Ja, und das bedeutet, dass die gemeinsame Vorfahrenpopulation der Denisova-Menschen und Neandertaler Afrika vor mehr als 800.000 Jahren verlassen hat. Und es hat sich offenbar im Nahen Osten niedergelassen. Und vor etwa 600.000 Jahren wanderte ein weiterer Teil der Bevölkerung aus dem Nahen Osten aus. Gleichzeitig blieben die Vorfahren des modernen Menschen in Afrika und entwickelten sich dort auf ihre eigene Weise.
Andererseits hinterließen Denisova-Menschen 4 bis 6 Prozent ihres genetischen Materials im Genom moderner Melanesier. Wie Neandertaler – bei Europäern. Obwohl sie in ihrer Gestalt nicht bis in unsere Zeit überlebt haben, können sie nicht einem Sackgassenzweig der menschlichen Evolution zugeschrieben werden. Sie sind in uns!

Somit lässt sich die menschliche Evolution im Allgemeinen wie folgt darstellen.

Im Mittelpunkt der gesamten Kette, die zur Entstehung eines modernen anatomischen Menschentyps in Afrika und Eurasien führt, steht die angestammte Basis des Homo erectus sensu lato. Anscheinend ist die gesamte Evolution der Sapiens-Linie der menschlichen Entwicklung mit dieser polytypischen Art verbunden.

Die zweite Migrationswelle erektoider Formen kam vor etwa 300.000 Jahren wahrscheinlich aus dem Nahen Osten nach Zentralasien, Südsibirien und Altai. Von diesem chronologischen Punkt aus verfolgen wir in der Denisova-Höhle und anderen Orten in Höhlen und Freiluftstätten im Altai die kontinuierliche konvergente Entwicklung der Steinindustrie und folglich des physischen Typs des Menschen selbst.

Die Industrie hier war im Vergleich zum Rest Eurasiens und Afrikas keineswegs primitiv oder archaisch. Der Schwerpunkt lag auf den Umweltbedingungen dieser bestimmten Region. In der chinesisch-malaiischen Zone kam es zu einer evolutionären Entwicklung sowohl der Industrie als auch des anatomischen Typus des Menschen selbst, der auf erektoiden Formen basierte. Dies ermöglicht es uns, den in diesem Gebiet entstandenen modernen Menschentyp in die Unterart Homo sapiens orientalensis zu unterscheiden.

Ebenso entwickelten sich in Südsibirien der Homo sapiens altaiensis und seine materielle und spirituelle Kultur konvergent.

Der Homo sapiens neanderthalensis wiederum entwickelte sich autochthon in Europa. Hier ist der Fall jedoch weniger rein, da die modernen Menschen aus Afrika hierher kamen. Es gibt einige Debatten über die Form der Verwandtschaft zwischen diesen beiden Unterarten, aber die Genetik zeigt auf jeden Fall, dass ein Teil des Neandertaler-Genoms im modernen Menschen vorhanden ist.

Somit bleibt nur noch eine Schlussfolgerung: Homo sapiens ist eine Art, die vier Unterarten umfasst. Dies sind Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Südost- und Südostasien). Ostasien), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) und Homo sapiens altaiensis (Nord- und Zentralasien). Alle archäologischen, anthropologischen und genetischen Studien deuten aus unserer Sicht genau darauf hin!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskau)

Unterabschnitte

Der Mensch ist vernünftig(Homo sapiens) ist ein moderner Menschentyp.

Der Evolutionsverlauf vom Homo erectus zum Homo sapiens, d.h. zum modernen menschlichen Stadium ist genauso schwer zufriedenstellend zu dokumentieren wie das ursprüngliche Verzweigungsstadium der Hominidenlinie. In diesem Fall wird die Sache jedoch dadurch erschwert, dass es mehrere Anwärter auf eine solche Zwischenposition gibt.

Einer Reihe von Anthropologen zufolge war der Schritt, der direkt zum Homo sapiens führte, der Neandertaler (Homo neanderthalensis oder Homo sapiens neanderthalensis). Neandertaler tauchten spätestens vor 150.000 Jahren auf, und verschiedene Arten blühten bis in die Zeit um ca. Vor 40.000–35.000 Jahren, gekennzeichnet durch die zweifelsfreie Anwesenheit wohlgeformter H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Diese Ära entsprach dem Beginn der Wurm-Eiszeit in Europa, d. h. Eiszeit, der Neuzeit am nächsten. Andere Wissenschaftler bringen den Ursprung des modernen Menschen nicht mit dem Neandertaler in Verbindung und weisen insbesondere darauf hin, dass die morphologische Struktur von Gesicht und Schädel des Neandertalers zu primitiv sei, um Zeit zu haben, sich zu den Formen des Homo sapiens zu entwickeln.

Neandertaler stellt man sich meist als stämmige, haarige, tierähnliche Menschen mit angewinkelten Beinen und einem hervorstehenden Kopf auf einem kurzen Hals vor, was den Eindruck erweckt, als hätten sie den aufrechten Gang noch nicht ganz erreicht. Gemälde und Rekonstruktionen aus Ton betonen meist ihre Haarigkeit und ungerechtfertigte Primitivität. Dieses Bild des Neandertalers ist eine große Verzerrung. Erstens wissen wir nicht, ob Neandertaler haarig waren oder nicht. Zweitens waren sie alle völlig aufrecht. Die Hinweise auf eine geneigte Körperhaltung stammen wahrscheinlich aus der Untersuchung von Personen, die an Arthritis leiden.

Eines der überraschendsten Merkmale der gesamten Neandertaler-Fundreihe ist, dass die am wenigsten modernen Funde die jüngsten waren. Dies ist das sogenannte der klassische Neandertaler-Typ, dessen Schädel durch eine niedrige Stirn, eine schwere Braue, ein fliehendes Kinn, eine hervortretende Mundpartie und einen langen, niedrigen Schädel gekennzeichnet ist. Allerdings war ihr Gehirnvolumen größer als das des modernen Menschen. Sie hatten sicherlich eine Kultur: Es gibt Hinweise auf Bestattungskulte und möglicherweise Tierkulte, da neben den fossilen Überresten der klassischen Neandertaler auch Tierknochen gefunden werden.

Früher glaubte man, dass Neandertaler des klassischen Typs nur im Süden und Süden lebten Westeuropa, und ihr Ursprung ist mit dem Vordringen des Gletschers verbunden, das sie in Bedingungen genetischer Isolation und klimatischer Selektion brachte. Später wurden jedoch offenbar ähnliche Formen in einigen Regionen Afrikas und des Nahen Ostens sowie möglicherweise in Indonesien gefunden. Eine solch weite Verbreitung des klassischen Neandertalers macht es notwendig, diese Theorie aufzugeben.

An im Moment Es gibt keine materiellen Beweise für eine allmähliche morphologische Umwandlung des klassischen Neandertalertyps in den modernen Menschentyp, mit Ausnahme von Funden in der Skhul-Höhle in Israel. Die in dieser Höhle entdeckten Schädel unterscheiden sich erheblich voneinander und weisen teilweise Merkmale auf, die sie in eine Zwischenstellung zwischen den beiden Menschentypen stellen. Nach Ansicht einiger Experten ist dies ein Beweis für den evolutionären Wandel vom Neandertaler zum modernen Menschen, während andere glauben, dass dieses Phänomen das Ergebnis von Mischehen zwischen Vertretern der beiden Arten von Menschen ist, und gehen daher davon aus, dass sich der Homo sapiens unabhängig voneinander entwickelt hat. Diese Erklärung wird durch Beweise gestützt, dass bereits vor 200–300.000 Jahren, d. h. Vor dem Erscheinen des klassischen Neandertalers gab es einen Menschentyp, der höchstwahrscheinlich mit dem frühen Homo sapiens und nicht mit dem „fortschrittlichen“ Neandertaler verwandt war. Es geht darumüber bekannte Funde - Fragmente eines Schädels aus Swansky (England) und einen vollständigeren Schädel aus Steinheim (Deutschland).

Die Kontroverse um das „Neandertaler-Stadium“ in der menschlichen Evolution ist teilweise darauf zurückzuführen, dass zwei Umstände nicht immer berücksichtigt werden. Erstens ist es möglich, dass die primitiveren Typen eines sich entwickelnden Organismus in einer relativ unveränderten Form existieren, während andere Zweige derselben Art gleichzeitig verschiedene evolutionäre Modifikationen durchlaufen. Zweitens sind Migrationen im Zusammenhang mit Klimazonenverschiebungen möglich. Solche Verschiebungen wiederholten sich im Pleistozän, als die Gletscher vordrangen und sich zurückzogen, und der Mensch konnte Veränderungen in der Klimazone verfolgen. Bei der Betrachtung langer Zeiträume muss daher berücksichtigt werden, dass die Populationen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt einen bestimmten Lebensraum bewohnen, nicht unbedingt Nachkommen von Populationen sind, die zu einem früheren Zeitpunkt dort gelebt haben. Es ist möglich, dass der frühe Homo sapiens aus den Regionen, in denen er auftrat, abgewandert ist und dann dorthin zurückgekehrt ist alte Orte nach vielen tausend Jahren, es geschafft zu haben, durchzuhalten evolutionäre Veränderungen. Als der voll entwickelte Homo sapiens vor 35.000 bis 40.000 Jahren, während der wärmeren Zeit der letzten Eiszeit, in Europa auftauchte, verdrängte er zweifellos den klassischen Neandertaler, der 100.000 Jahre lang dieselbe Region bewohnte. Nun ist es unmöglich, genau zu bestimmen, ob die Neandertaler-Population nach dem Rückzug aus ihrer üblichen Klimazone nach Norden zog oder sich mit dem Homo sapiens vermischte, der in sein Territorium eindrang.

Manchmal beginnt es einfach zu irritieren, wenn die offizielle Wissenschaft schweigt oder keine rationalen Erklärungen für offensichtliche Tatsachen liefert. Wie alt ist beispielsweise die Art Homo Sapiens? Wikipedia stellt offiziell Daten zur Verfügung „Der Vergleich mitochondrialer DNA-Polymorphismen und die Datierung von Fossilien lässt uns den Schluss zu, dass Homo sapiens in der weiblichen Linie (von „Mitochondrial Eve“ – einer Gruppe von Frauen, die die gleiche mitochondriale DNA in einer Artenpopulation von etwa 10-20.000 Individuen hatten) erschien vor etwa 200.000 Jahren“, und außerdem: „Im Jahr 2003 wurden Überreste beschrieben, die etwa 160.000 Jahre alt waren (Pleistozän). Die anatomischen Unterschiede zwischen den Exemplaren veranlassten Forscher, eine neue Unterart zu identifizieren, Homo sapiens idaltu („Ältester“).“. Das heißt, die offizielle Wissenschaft geht, wenn man den in Wikipedia bereitgestellten Links glaubt, inzwischen davon aus, dass die Art Homo Sapiens mindestens 160.000 bis 200.000 Jahre alt ist. Aber gleichzeitig werden in derselben Wikipedia im Abschnitt „Cro-Magnon-Mensch“ (der nächste Vorfahre des Menschen) absolut verrückte Daten angegeben: „Cro-Magnons (französisch Homme de Cro-Magnon) sind die frühen Vertreter des modernen Menschen in Europa und teilweise außerhalb seiner Grenzen, die vor 40-10.000 Jahren lebten (Jungpaläolithikum)“. Darüber hinaus werden diese Zahlen nicht nur in Wikipedia-Links angegeben, sondern auch in vielen anderen Quellen, darunter Fremdsprachen. Ich habe es selbst überprüft. Also waren sie dort völlig fassungslos oder was? Dies widerspricht sogar Darwins Theorie, die von der offiziellen Wissenschaft so geliebt wird! Den Homo Sapiens gibt es schon seit etwa 200.000 Jahren, aber sein nächster Vorfahre, Homme de Cro-Magnon, ist erst 40.000 Jahre alt?! Dies hat heute zu ernsthaften Kontroversen geführt. im Forenthread zu LJ MGER mit Benutzer ryslav66 .
Darüber hinaus passieren solche Vorfälle in unserer Wissenschaft ständig. Der Grund dafür ist, dass viele Fakten von der offiziellen Wissenschaft entweder einfach vertuscht oder nicht vollständig systematisiert werden. Nun, erst vor ein paar Tagen kam das Material heraus „Alte Pyramiden auf dem Grund eines Sees in China entdeckt.“ Also ungefähres Alter diese einst oberirdischen Bauwerke – von 5.000 bis 12.000 v. Chr. Die offizielle Wissenschaft kann (oder will) immer noch nicht erklären, wie es dazu kam, dass der gleiche Typ von Tempelgebäuden in fast allen Teilen der Welt zu finden ist: von Südamerika bis Japan.
Das Gleiche gilt für den Ursprung des Menschen. Mittlerweile gibt es viele zuverlässig untersuchte Artefakte, die direkt darauf hinweisen, dass die Art Homo Sapiens nicht einmal 200.000 Jahre alt ist, wie Wissenschaftler bereits zuzugeben begonnen haben, sondern immerhin mehr als eine Million. Darüber hinaus weiß niemand genau, wie viel. Es gibt einige absolut sensationelle Funde. Hier ist ein Link zu einer vollständig wissenschaftlich überprüften Liste solcher Artefakte: „Die wichtigsten menschlichen Stätten im Paläolithikum“. Hier gibt es auch interessantes wissenschaftliches Material zum gleichen Thema: „Ist der Mensch wirklich drei Millionen Jahre alt?“. Auch im Material „Wer sind die Cro-Magnons?“ Außerdem werden interessante Daten bereitgestellt: „Im östlichen und südlichen Afrika lassen sich die Wurzeln der Cro-Magnons auf mehr zurückführen frühe Epochen: Sie könnten bereits vor 1,6 Millionen Jahren gelebt haben (archanthropischer Junge aus Kenia). Es wird angenommen, dass die Vorfahren der Cro-Magnons – „Proto-Cro-Magnons“ – während der letzten Eiszeit vor etwa 100.000 Jahren in den Nahen Osten und Südeuropa vordrangen.“
Es gibt auch eine ganze Liste dokumentierter und dementsprechend echter Artefakte, die auch von der offiziellen Wissenschaft weiterhin hartnäckig vertuscht werden. Es gibt Materialien zu diesem Thema: „Die 10 geheimnisvollsten antiken Artefakte“ Und „Artefakte der Antike“.
Alle oben genannten Materialien können wiederum nur eines bezeugen: Wir kennen unsere Geschichte einfach nicht. Antworten auf die Frage, wie alt unsere Spezies, unsere Zivilisation wirklich ist und ob es vor Millionen von Jahren noch andere Zivilisationen auf der Erde gab, können heute nicht mehr gegeben werden. Das Einzige, was bisher behauptet werden kann, ist, dass die offizielle Wissenschaft bei vielen dieser Themen oft mit einfachem Unsinn in Schlussfolgerungen, Daten und Schlussfolgerungen davonkommt ... Es scheint, warum???!

Heutzutage herrscht in der Wissenschaft eine vorherrschende Feindseligkeit gegenüber der Idee von „Göttern“, aber in Wirklichkeit ist dies lediglich eine Frage der Terminologie und religiöser Konventionen. Ein markantes Beispiel ist der Flugzeugkult. Seltsamerweise ist schließlich er selbst die beste Bestätigung der Theorie des Schöpfergottes Mann - Homo sapiens. Darüber hinaus ist nach neuesten Erkenntnissen die Vorstellung von Gott auf biologischer Ebene im Menschen verankert.

Seit Charles Darwin die Wissenschaftler und Theologen seiner Zeit mit Beweisen für die Existenz der Evolution schockierte, gilt der Mensch als letztes Glied in einer langen Evolutionskette, an deren anderem Ende die einfachsten Lebensformen stehen, aus denen das Leben hervorgeht hat sich über Milliarden von Jahren seit der Entstehung des Lebens auf unserem Planeten durch Wirbeltiere, Säugetiere, Primaten und den Menschen selbst entwickelt.

Natürlich kann der Mensch als eine Ansammlung von Elementen betrachtet werden, aber selbst dann, wenn wir annehmen, dass Leben als Ergebnis zufälliger chemischer Reaktionen entstanden ist, warum haben sich dann alle lebenden Organismen auf der Erde aus einer einzigen Quelle entwickelt und nicht aus vielen? zufällige? Warum enthält organisches Material nur einen kleinen Prozentsatz der auf der Erde reichlich vorkommenden chemischen Elemente und eine große Anzahl von Elementen, die auf unserem Planeten selten vorkommen, und warum steht unser Leben auf Messers Schneide? Bedeutet das, dass Leben aus einer anderen Welt auf unseren Planeten gebracht wurde, beispielsweise durch Meteoriten?

Was verursachte die große sexuelle Revolution? Und im Allgemeinen gibt es in einem Menschen viele interessante Dinge – Sinnesorgane, Gedächtnismechanismen, Gehirnrhythmen, Geheimnisse der menschlichen Physiologie, ein zweites Signalsystem, aber das Hauptthema dieses Artikels wird ein grundlegenderes Mysterium sein – die Stellung des Menschen in der Evolutionskette.

Man geht heute davon aus, dass der Vorfahre des Menschen, der Affe, vor etwa 25 Millionen Jahren auf der Erde erschien! Entdeckungen in Ostafrika ermöglichten den Nachweis des Übergangs zum Typus Affe(Hominiden) kam vor etwa 14.000.000 Jahren vor. Die Gene von Menschen und Schimpansen haben sich vor 5 bis 7 Millionen Jahren aus einem gemeinsamen Stammstamm abgespalten. Noch näher bei uns waren die Bonobos-Zwergschimpansen, die sich vor etwa 3 Millionen Jahren von den Schimpansen trennten.

Sex nimmt in menschlichen Beziehungen einen großen Platz ein, und Bonobos kopulieren im Gegensatz zu anderen Affen oft von Angesicht zu Angesicht Sexualleben so dass es die Zügellosigkeit der Bewohner von Sodom und Gomorra in den Schatten stellt! Daher ist es wahrscheinlich, dass sich unsere gemeinsamen Vorfahren mit Affen eher wie Bonobos als wie Schimpansen verhielten. Aber Sex ist ein Thema für eine gesonderte Diskussion, und wir werden fortfahren.

Unter den gefundenen Skeletten gibt es nur drei Anwärter auf den Titel des ersten vollständig zweibeinigen Primaten. Sie alle wurden in Ostafrika im Rift Valley entdeckt, das die Gebiete Äthiopien, Kenia und Tansania durchschneidet.

Vor etwa 1,5 Millionen Jahren erschien der Homo erectus (aufrechter Mann). Dieser Primat hatte einen viel größeren Schädel als seine Vorgänger und begann bereits, komplexere Steinwerkzeuge herzustellen und zu verwenden. Die große Bandbreite der gefundenen Skelette lässt darauf schließen, dass Homo erectus vor 1.000.000 bis 700.000 Jahren Afrika verließ und sich in China, Australasien und Europa niederließ, vor etwa 300.000 bis 200.000 Jahren aus unbekannten Gründen jedoch vollständig verschwand.

Etwa zur gleichen Zeit erschien der erste Urmensch auf der Bildfläche. Wissenschaftler nannten ihn Neandertaler, nach dem Namen der Gegend, in der seine Überreste erstmals entdeckt wurden.

Die Überreste wurden 1856 von Johann Karl Fuhlrott in der Feldhoferhöhle bei Düsseldorf in Deutschland gefunden. Diese Höhle liegt im Neandertal. Im Jahr 1863 schlug der englische Anthropologe und Anatom W. King den Namen für den Fund vor Homo neanderthalensis. Neandertaler lebten vor 300.000 bis 28.000 Jahren in Europa und Westasien. Eine Zeit lang lebten sie mit anatomisch modernen Menschen zusammen, die sich vor etwa 40.000 Jahren in Europa niederließen. Zuvor wurden auf der Grundlage eines morphologischen Vergleichs von Neandertalern mit modernen Menschen drei Hypothesen aufgestellt: Neandertaler sind die direkten Vorfahren des Menschen; sie leisteten einen genetischen Beitrag zum Genpool; Sie stellten einen eigenständigen Zweig dar, der vom modernen Menschen vollständig verdrängt wurde. Letztere Hypothese wird durch die moderne Genforschung bestätigt. Die Existenz des letzten gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Neandertaler wird auf 500.000 Jahre vor unserer Zeit geschätzt.

Jüngste Entdeckungen haben uns gezwungen, die Einschätzung der Neandertaler radikal zu überdenken. Insbesondere in der Kebara-Höhle auf dem Berg Karmel in Israel wurde das Skelett eines vor 60.000 Jahren lebenden Neandertalers gefunden, dessen Zungenbein vollständig erhalten blieb und völlig identisch mit dem Knochen eines modernen Menschen war. Da die Fähigkeit zum Sprechen vom Zungenbein abhängt, mussten Wissenschaftler zugeben, dass der Neandertaler über diese Fähigkeit verfügte. Und viele Wissenschaftler glauben, dass Sprache der Schlüssel zum großen Sprung in der menschlichen Entwicklung ist.

Heutzutage gehen die meisten Anthropologen davon aus, dass der Neandertaler ein vollwertiger Mensch war und in seinen Verhaltensmerkmalen lange Zeit den anderen Vertretern dieser Art durchaus ebenbürtig war. Es ist durchaus möglich, dass der Neandertaler nicht weniger intelligent und menschenähnlich war als wir in unserer Zeit. Es wurde vermutet, dass die großen, groben Linien seines Schädels einfach das Ergebnis einer genetischen Störung wie Akromegalie sind. Diese Störungen lösten sich durch Kreuzung schnell in einer begrenzten, isolierten Population auf.

Doch trotz der enormen Zeitspanne – mehr als zwei Millionen Jahre – zwischen dem entwickelten Australopithecus und dem Neandertaler verwendeten beide ähnliche Werkzeuge – geschärfte Steine, und die Merkmale ihres Aussehens (wie wir sie uns vorstellen) unterschieden sich praktisch nicht.

„Wenn man einen hungrigen Löwen, einen Mann, einen Schimpansen, einen Pavian und einen Hund in einen großen Käfig steckt, dann ist klar, dass der Mensch zuerst gefressen wird!“

Afrikanische Volksweisheit

Die Entstehung des Homo sapiens ist nicht nur ein unverständliches Rätsel, sie scheint unglaublich. Über Jahrmillionen gab es in der Bearbeitung von Steinwerkzeugen nur geringe Fortschritte; und plötzlich, vor etwa 200.000 Jahren, erschien es mit einem um 50 % größeren Schädelvolumen als zuvor, mit der Fähigkeit zu sprechen und einer Körperanatomie, die der modernen sehr nahe kam (nach einer Reihe unabhängiger Studien geschah dies in Südostafrika). .)

Im Jahr 1911 stellte der Anthropologe Sir Arthur Kent eine Liste der anatomischen Merkmale zusammen, die jeder Primatenart innewohnen und sie voneinander unterscheiden. Er nannte sie „ allgemeine Merkmale" Als Ergebnis erhielt er folgende Indikatoren: Gorilla - 75; Schimpansen - 109; Orang-Utan - 113; Gibbon - 116; Menschen - 312. Wie können Sie die Forschung von Sir Arthur Kent mit der wissenschaftlich erwiesenen Tatsache in Einklang bringen, dass die genetische Ähnlichkeit zwischen Menschen und Schimpansen 98 % beträgt? Ich würde diese Beziehung umkehren und die Frage stellen: Wie bestimmt ein Unterschied von 2 % in der DNA den auffälligen Unterschied zwischen Menschen und ihren Cousins, Primaten?

Wir müssen irgendwie erklären, wie ein Unterschied von 2 % in den Genen zu so vielen neuen Merkmalen eines Menschen führt – Gehirn, Sprache, Sexualität und vieles mehr. Es ist seltsam, dass die Zelle des Homo sapiens nur 46 Chromosomen enthält, während der Schimpanse und der Gorilla 48 haben. Die Theorie der natürlichen Selektion konnte nicht erklären, wie eine so große strukturelle Veränderung – die Verschmelzung zweier Chromosomen – stattfinden konnte.

Mit den Worten von Steve Jones: „... wir sind das Ergebnis der Evolution – einer Reihe aufeinanderfolgender Fehler. Niemand würde bestreiten, dass die Evolution jemals so abrupt verlaufen ist, dass ein vollständiger Plan zur Umstrukturierung eines Organismus in einem Schritt verwirklicht werden könnte.“ Tatsächlich glauben Experten, dass die Möglichkeit, dass ein großer Evolutionssprung, Makromutation genannt, erfolgreich durchgeführt wird, äußerst unwahrscheinlich ist, da ein solcher Sprung höchstwahrscheinlich schädlich für das Überleben von Arten wäre, an die sich bereits gut angepasst hat Umfeld, oder zumindest mehrdeutig, zum Beispiel haben wir aufgrund des Wirkmechanismus des Immunsystems die Fähigkeit verloren, Gewebe wie Amphibien zu regenerieren.

Katastrophentheorie

Der Evolutionist Daniel Dennett beschreibt die Situation elegant mit einer literarischen Analogie: Jemand versucht, einen klassischen literarischen Text zu verbessern, indem er lediglich Änderungen durch Korrekturlesen vornimmt. Während die meisten Bearbeitungen – das Setzen von Kommas oder das Korrigieren falsch geschriebener Wörter – nur geringe Auswirkungen haben, verfälscht eine erhebliche Textbearbeitung in fast allen Fällen den Originaltext. Somit scheint alles gegen eine genetische Verbesserung zu sprechen, aber eine günstige Mutation kann in einer kleinen isolierten Population auftreten. Unter anderen Bedingungen hätten sich günstige Mutationen auf die größere Masse „normaler“ Individuen ausgewirkt.

Somit wird deutlich, dass der wichtigste Faktor bei der Aufspaltung von Arten ihre geografische Trennung ist, um gegenseitige Kreuzungen zu verhindern. Und so unwahrscheinlich die Entstehung neuer Arten statistisch auch sein mag, auf der Erde gibt es derzeit etwa 30 Millionen verschiedene Arten. Und früher gab es den Berechnungen zufolge weitere 3 Milliarden, die inzwischen ausgestorben sind. Dies ist nur im Kontext der katastrophalen Entwicklung der Geschichte auf dem Planeten Erde möglich – und diese Sichtweise erfreut sich mittlerweile immer größerer Beliebtheit. Es ist jedoch unmöglich, ein einziges Beispiel (mit Ausnahme von Mikroorganismen) für jede Art zu nennen in letzter Zeit(während der letzten halben Million Jahren) hat sich durch Mutation verbessert oder in zwei verschiedene Arten gespalten.

Anthropologen haben immer versucht, die Entwicklung vom Homo erectus zum Homo erectus als einen schrittweisen Prozess darzustellen, wenn auch mit großen Sprüngen. Ihre Versuche, archäologische Daten an die Anforderungen eines gegebenen Konzepts anzupassen, erwiesen sich jedoch jedes Mal als unhaltbar. Wie lässt sich beispielsweise der starke Anstieg des Schädelvolumens beim Homo sapiens erklären?

Wie kam es, dass der Homo sapiens an Intelligenz und Selbstbewusstsein gewann, während sein Verwandter, der Affe, die letzten 6 Millionen Jahre in einem Zustand völliger Stagnation verbrachte? Warum hat es kein anderes Lebewesen im Tierreich geschafft, dorthin vorzudringen? hohes Niveau geistige Entwicklung?

Die übliche Antwort darauf ist, dass, wenn eine Person aufstand, beide Hände frei waren und sie begann, Werkzeuge zu benutzen. Dieser Fortschritt beschleunigte das Lernen durch „ Rückmeldung", was wiederum den Prozess der geistigen Entwicklung stimulierte.

Aktuelle wissenschaftliche Untersuchungen legen nahe, dass elektrochemische Prozesse im Gehirn in einigen Fällen das Wachstum von Dendriten fördern können – winzigen Signalrezeptoren, die mit Neuronen (Nervenzellen) verbunden sind. Experimente mit Versuchsratten haben gezeigt, dass die Masse des Gehirngewebes bei Ratten schneller zu wachsen beginnt, wenn Spielzeug mit Ratten in einen Käfig gelegt wird. Den Forschern Christopher A. Walsh und Anjen Chenn gelang es sogar, ein Protein, Beta-Catenin, zu identifizieren, das dafür verantwortlich ist, dass die Großhirnrinde des Menschen größer ist als die anderer Arten. Walsh erklärte die Ergebnisse ihrer Forschung: „Die Hirnrinde von Bei Mäusen ist es aufgrund des großen Gewebevolumens und des Platzmangels im Schädel normalerweise glatt. Wir haben festgestellt, dass bei Mäusen eine erhöhte Betaproduktion vorliegt „Die Großhirnrinde von Catenin war viel größer, sie war genauso faltig wie beim Menschen.“ Was jedoch nicht zur Klarheit beitrug, gibt es im Tierreich viele Arten, deren Vertreter jedoch Werkzeuge verwenden gleichzeitig nicht intelligent werden.

Hier einige Beispiele: Der ägyptische Drachen wirft Steine ​​von oben auf Straußeneier und versucht, ihre harten Schalen zu zerbrechen. Der Galapagos-Specht verwendet Kaktuszweige oder -nadeln, davon fünf auf verschiedene Weise um Baumkäfer und andere Insekten aus morschen Stämmen herauszupicken. Ein Seeotter an der Pazifikküste der Vereinigten Staaten benutzt einen Stein als Hammer und einen anderen als Amboss, um die Muschel zu zerschlagen und an seine Lieblingsspezialität zu gelangen, die Ohrmuschel des Bären. Auch unsere nächsten Verwandten, die Schimpansen, stellen einfache Werkzeuge her und nutzen sie, aber erreichen sie unser Intelligenzniveau? Warum wurden Menschen intelligent, Schimpansen jedoch nicht? Wir lesen immer von der Suche nach unseren frühesten Affenvorfahren, aber in Wirklichkeit wäre es viel interessanter, das fehlende Glied des Homo super erectus zu finden.

Aber kehren wir zum Menschen zurück: Nach dem gesunden Menschenverstand hätte es noch eine Million Jahre dauern müssen, um von Steinwerkzeugen zu anderen Materialien zu gelangen, und vielleicht weitere hundert Millionen Jahre, um Mathematik, Bauingenieurwesen und Astronomie zu beherrschen, aber aus unerklärlichen Gründen lebte der Mensch weiter primitives Leben mit Steinwerkzeugen erst seit 160.000 Jahren, und vor etwa 40-50.000 Jahren geschah etwas, das die Migration der Menschheit und den Übergang zu modernen Verhaltensformen verursachte. Höchstwahrscheinlich handelte es sich um den Klimawandel, obwohl das Thema einer gesonderten Betrachtung bedarf.

Eine vergleichende Analyse der DNA verschiedener Populationen moderner Menschen ergab, dass die angestammte Bevölkerung bereits vor dem Verlassen Afrikas, vor etwa 60-70.000 Jahren (als es ebenfalls einen Rückgang der Zahlen gab, wenn auch nicht so stark wie vor 135.000 Jahren), existierte wurde in mindestens drei Gruppen eingeteilt, aus denen die afrikanischen, mongolischen und kaukasischen Rassen hervorgingen.

Einige Rassenmerkmale könnten später als Anpassung an die Lebensbedingungen entstanden sein. Dies gilt zumindest für die Hautfarbe, für die meisten Menschen eines der wichtigsten Rassenmerkmale. Die Pigmentierung schützt vor Sonneneinstrahlung, sollte aber beispielsweise die Bildung bestimmter Vitamine, die Rachitis vorbeugen und für eine normale Fruchtbarkeit notwendig sind, nicht beeinträchtigen.

Da der Mensch aus Afrika kam, scheint es selbstverständlich, dass unsere fernen afrikanischen Vorfahren den modernen Bewohnern dieses Kontinents ähnelten. Einige Forscher glauben jedoch, dass die ersten Menschen, die in Afrika auftauchten, den Mongoloiden näher standen.

Also: Noch vor 13.000 Jahren besiedelte der Mensch fast den gesamten Globus. Im Laufe der nächsten tausend Jahre lernte er, Landwirtschaft zu betreiben, und nach weiteren sechstausend Jahren schuf er eine große Zivilisation mit fortgeschrittener astronomischer Wissenschaft. Und schließlich, nach weiteren 6.000 Jahren, dringt der Mensch in die Tiefen des Sonnensystems vor!

Wir verfügen nicht über die Möglichkeit, eine genaue Chronologie für die Zeiträume zu bestimmen, in denen die Kohlenstoffisotopenmethode endet (etwa 35.000 Jahre vor unserer Zeit) und weiter in die Geschichte hinein im gesamten mittleren Pliozän.

Welche verlässlichen Daten haben wir über den Homo sapiens? Auf einer Konferenz im Jahr 1992 wurden die damals zuverlässigsten Beweise zusammengefasst. Die hier angegebenen Daten sind Durchschnittswerte für eine Reihe aller in der Gegend gefundenen Exemplare und werden mit einer Genauigkeit von ±20 % angegeben.

Die bedeutendste Entdeckung, die in Kaftsekh in Israel gemacht wurde, ist 115.000 Jahre alt. Andere Exemplare, die in Skule und auf dem Berg Karmel in Israel gefunden wurden, sind 101.000 bis 81.000 Jahre alt.

Die in Afrika in den unteren Schichten der Grenzhöhle gefundenen Exemplare sind 128.000 Jahre alt (und anhand der Datierung von Straußeneierschalen wird bestätigt, dass die Überreste mindestens 100.000 Jahre alt sind).

In Südafrika, an der Mündung des Klasis River, liegen die Daten zwischen 130.000 und 118.000 Jahren vor der Gegenwart (BP).
Und schließlich wurden in Jebel Irhoud in Südafrika Exemplare mit der frühesten Datierung entdeckt – vor 190.000 bis 105.000 Jahren.

Daraus können wir schließen, dass der Homo sapiens vor weniger als 200.000 Jahren auf der Erde erschien. Und es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es frühere Überreste moderner oder teilweise moderner Menschen gibt. Alle Exemplare unterscheiden sich nicht von ihren europäischen Gegenstücken – den Cro-Magnons, die sich vor etwa 35.000 Jahren in ganz Europa niederließen. Und wenn man ihnen moderne Kleidung anziehen würde, würden sie sich praktisch nicht von modernen Menschen unterscheiden. Wie sind die Vorfahren des modernen Menschen vor 150.000 bis 300.000 Jahren in Südostafrika aufgetaucht und nicht etwa zwei oder drei Millionen Jahre später, wie die Logik der Evolution vermuten lässt? Warum begann die Zivilisation überhaupt? Es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum wir zivilisierter sein sollten als die Stämme im Amazonas-Dschungel oder in den undurchdringlichen Wäldern Neuguineas, die sich noch in einem primitiven Entwicklungsstadium befinden.

Zivilisation und Methoden zur Kontrolle des menschlichen Bewusstseins und Verhaltens

Wieder aufnehmen

• Die biochemische Zusammensetzung terrestrischer Organismen weist darauf hin, dass sie sich alle aus einer „einzigen Quelle“ entwickelt haben, was jedoch weder die Hypothese einer „zufälligen spontanen Erzeugung“ noch die Version der „Einbringung der Samen des Lebens“ ausschließt.
• Der Mensch steht eindeutig außerhalb der Evolutionskette. Trotz der großen Zahl „entfernter Vorfahren“ wurde der Zusammenhang, der zur Erschaffung des Menschen führte, nie gefunden. Gleichzeitig hat die Geschwindigkeit der evolutionären Entwicklung keine Entsprechung in der Tierwelt.
• Es ist überraschend, dass die Veränderung von nur 2 % des genetischen Materials des Schimpansen einen so radikalen Unterschied zwischen Menschen und ihren nächsten Verwandten, den Affen, verursachte.
• Merkmale der Struktur und des Sexualverhaltens des Menschen weisen auf einen viel längeren Zeitraum friedlicher Entwicklung in einem warmen Klima hin, als anhand archäologischer und genetischer Daten ermittelt wurde.
• Die genetische Veranlagung zum Sprechen und die Leistungsfähigkeit der inneren Struktur des Gehirns weisen stark auf zwei wesentliche Anforderungen des Evolutionsprozesses hin – seine unglaublich lange Zeitspanne und die lebenswichtige Notwendigkeit, ein optimales Niveau zu erreichen. Der Ablauf der vermeintlichen evolutionären Entwicklung erfordert eine solche Effizienz des Denkens überhaupt nicht.
• Für eine sichere Geburt sind die Schädel von Babys unverhältnismäßig groß. Es ist durchaus möglich, dass wir die „Schädel“ von der in antiken Mythen so oft erwähnten „Rasse der Riesen“ geerbt haben.
• Der Übergang vom Sammeln und Jagen zur Landwirtschaft und Viehzucht im Nahen Osten vor etwa 13.000 Jahren schuf die Voraussetzungen für eine beschleunigte Entwicklung menschliche Zivilisation. Interessanterweise fällt dies zeitlich mit der angeblichen Großen Sintflut zusammen, die die Mammuts vernichtete. Zu dieser Zeit endete übrigens auch die Eiszeit.

allgemeine Informationen

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; es gibt auch transkribierte Varianten Homo Sapiens und Homo Sapiens) ist eine Art der Gattung Menschen (Homo) aus der Familie der Hominiden in der Ordnung der Primaten. Es wird angenommen, dass der Homo sapiens vor etwa 200.000 Jahren im Pleistozän als Art entstanden ist. Am Ende des Jungpaläolithikums, vor etwa 40.000 Jahren, ist er nach wie vor der einzige Vertreter der Hominidenfamilie; sein Verbreitungsgebiet umfasst bereits fast die gesamte Erde. Von modernen Anthropoiden unterscheidet er sich neben einer Reihe anatomischer Merkmale durch einen erheblichen Entwicklungsstand der materiellen und immateriellen Kultur (einschließlich der Herstellung und Verwendung von Werkzeugen), der Fähigkeit zur artikulierten Sprache und der Entwicklung abstraktes Denken. Der Mensch als biologische Spezies ist Gegenstand der Forschung der physikalischen Anthropologie.

Neoanthropen (altgriechisch νέος – neu und ἄνθρωπος – Mensch) – ein verallgemeinerter Name für Menschen modernes Aussehen, Fossilien und Lebende.

Die wichtigsten anthropologischen Merkmale des Menschen, die ihn von Paläoanthropen und Archanthropen unterscheiden, sind ein voluminöser Gehirnschädel mit hohem Bogen, eine vertikal ansteigende Stirn, das Fehlen eines supraorbitalen Kamms und ein gut entwickelter Kinnvorsprung.

Fossile Menschen hatten etwas massivere Skelette als moderne Menschen. Die Menschen der Antike schufen eine reiche spätpaläolithische Kultur (verschiedene Werkzeuge aus Stein, Knochen und Horn, Behausungen, genähte Kleidung, polychrome Malerei an Höhlenwänden, Skulpturen, Gravuren auf Knochen und Horn). Die ältesten derzeit bekannten Knochenreste von Neoanthropen werden per Radiokarbon auf 39.000 Jahre datiert, es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Neoanthropen vor 70.000 bis 60.000 Jahren entstanden sind.

Systematische Positionierung und Klassifizierung

Zusammen mit einer Reihe ausgestorbener Arten bildet Homo sapiens die Gattung Homo. Homo sapiens unterscheidet sich von der nächsten Art – dem Neandertaler – durch eine Reihe struktureller Merkmale des Skeletts (hohe Stirn, Reduzierung der Stirnwülste, Vorhandensein eines Warzenfortsatzes des Schläfenbeins, Fehlen eines Hinterhauptvorsprungs – eines „Knochens“) Chignon“, eine konkave Schädelbasis, das Vorhandensein einer mentalen Ausstülpung am Unterkieferknochen, „kynodontische“ Backenzähne, abgeflachte Brust, in der Regel relativ längere Gliedmaßen) und die Proportionen der Gehirnregionen („schnabelförmig“ Frontallappen beim Neandertaler, weit gerundet beim Homo sapiens). Derzeit wird daran gearbeitet, das Genom der Neandertaler zu entschlüsseln, was es uns ermöglicht, unser Verständnis der Natur der Unterschiede zwischen diesen beiden Arten zu vertiefen.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts schlugen mehrere Forscher vor, Neandertaler als Unterart von H. sapiens – H. sapiens neanderthalensis – zu betrachten. Grundlage hierfür war die Erforschung des Aussehens, der Lebensweise, der geistigen Fähigkeiten und der Kultur der Neandertaler. Darüber hinaus wurden Neandertaler oft als direkte Vorfahren des modernen Menschen angesehen. Vergleiche der mitochondrialen DNA zwischen Menschen und Neandertalern legen jedoch nahe, dass die Divergenz ihrer Evolutionslinien vor etwa 500.000 Jahren stattfand. Diese Datierung steht im Widerspruch zur Hypothese der Abstammung des modernen Menschen vom Neandertaler, da sich die Evolutionslinie des modernen Menschen erst vor mehr als 200.000 Jahren abzeichnete. Derzeit neigen die meisten Paläanthropologen dazu, Neandertaler als eigenständige Art innerhalb der Gattung Homo – H. neanderthalensis – zu betrachten.

Im Jahr 2005 wurden Überreste beschrieben, die etwa 195.000 Jahre alt waren (Pleistozän). Die anatomischen Unterschiede zwischen den Exemplaren veranlassten die Forscher, eine neue Unterart zu identifizieren: Homo sapiens idaltu („Ältester“).

Der älteste Knochen des Homo sapiens, aus dem DNA isoliert wurde, ist etwa 45.000 Jahre alt. Der Studie zufolge wurden in der DNA des alten Sibiriers genauso viele Neandertaler-Gene gefunden wie bei modernen Menschen (2,5 %).

Ursprung des Menschen

Ein Vergleich der DNA-Sequenzen zeigt, dass zwei Schimpansenarten (Schimpanse und Bonobo) dem Menschen am nächsten leben. Die phylogenetische Linie, mit der der Ursprung des modernen Menschen (Homo sapiens) verbunden ist, trennte sich vor 6–7 Millionen Jahren (im Miozän) von anderen Hominiden. Andere Vertreter dieser Linie (hauptsächlich Australopithecus und eine Reihe von Arten der Gattung Homo) haben bis heute nicht überlebt.

Der nächste relativ zuverlässig nachgewiesene Vorfahre des Homo sapiens war Homo erectus. Homo heidelbergensis, ein direkter Nachkomme des Homo erectus und Vorfahr der Neandertaler, scheint nicht der Vorfahre des modernen Menschen gewesen zu sein, sondern eher Mitglied einer seitlichen Evolutionslinie. Mehrheitlich moderne Theorien assoziieren die Entstehung des Homo sapiens mit Afrika, während der Homo heidelbergensis in Europa entstand.

Die Entstehung des Menschen war mit einer Reihe bedeutender anatomischer und physiologischer Veränderungen verbunden, darunter:

• 1.Strukturelle Veränderungen des Gehirns
• 2. Vergrößerung der Gehirnhöhle und des Gehirns
• 3. Entwicklung der zweibeinigen Fortbewegung (Bipedalismus)
• 4.Entwicklung der Greifhand
• 5. Abstieg des Zungenbeins
• 6. Reduzierung der Größe der Reißzähne
• 7. Das Aussehen des Menstruationszyklus
• 8. Reduzierung des größten Teils des Haaransatzes.

Ein Vergleich mitochondrialer DNA-Polymorphismen und die Datierung von Fossilien legen nahe, dass der Homo sapiens ca. Vor 200.000 Jahren (dies ist die ungefähre Zeit, als „Mitochondriale Eva“ – die Frau, die die letzte gemeinsame mütterliche Vorfahrin aller lebenden Menschen war – lebte; die väterliche gemeinsame Vorfahrin aller lebenden Menschen – „Y-chromosomaler Adam“ – lebte mehrere später).

Im Jahr 2009 veröffentlichte eine Gruppe von Wissenschaftlern um Sarah Tishkoff von der University of Pennsylvania die Ergebnisse einer umfassenden Studie zur genetischen Vielfalt afrikanischer Völker in der Zeitschrift Science. Sie fanden heraus, dass die älteste Abstammungslinie, die, wie zuvor erwartet, die geringste Vermischung erfahren hatte, der genetische Cluster war, zu dem die Buschmänner und andere Khoisan-sprechende Völker gehörten. Höchstwahrscheinlich sind sie der Zweig, der den gemeinsamen Vorfahren der gesamten modernen Menschheit am nächsten steht.

Vor etwa 74.000 Jahren wurde eine kleine Bevölkerung (ca. 2.000 Menschen), die die Auswirkungen eines sehr starken Vulkanausbruchs (ca. 20–30 Jahre Winter) überlebte, vermutlich des Toba-Vulkans in Indonesien, zu den Vorfahren des modernen Menschen in Afrika. Man kann davon ausgehen, dass die Menschen vor 60.000–40.000 Jahren nach Asien und von dort nach Europa (40.000 Jahre), Australien und Amerika (35.000–15.000 Jahre) auswanderten.

Gleichzeitig ist die Entwicklung spezifischer menschlicher Fähigkeiten wie entwickeltes Bewusstsein, intellektuelle Fähigkeiten und Sprache problematisch zu untersuchen, da ihre Veränderungen nicht direkt anhand der Überreste von Hominiden und Spuren ihrer Lebensaktivität verfolgt werden können Um diese Fähigkeiten zu nutzen, integrieren Wissenschaftler Daten aus verschiedenen Wissenschaften, darunter physikalische und kulturelle Anthropologie, Zoopsychologie, Ethologie, Neurophysiologie und Genetik.

Die Frage, wie genau sich die genannten Fähigkeiten (Sprache, Religion, Kunst) entwickelten und welche Rolle sie bei der Entstehung der komplexen sozialen Organisation und Kultur des Homo sapiens spielten, ist bis heute Gegenstand wissenschaftlicher Debatten.

Aussehen

Der Kopf ist groß. Die oberen Gliedmaßen haben fünf lange, flexible Finger, von denen einer leicht vom Rest entfernt ist, und die unteren Gliedmaßen haben fünf kurze Finger, die beim Gehen das Gleichgewicht erleichtern. Neben dem Gehen ist der Mensch auch in der Lage zu rennen, aber im Gegensatz zu den meisten Primaten ist die Fähigkeit zum Brachiieren nur unzureichend entwickelt.

Körpergröße und Gewicht

Das durchschnittliche Körpergewicht eines Mannes beträgt 70–80 kg, das einer Frau 50–65 kg, obwohl es auch größere Menschen gibt. Die durchschnittliche Körpergröße von Männern beträgt etwa 175 cm, von Frauen etwa 165 cm. Die durchschnittliche Körpergröße eines Menschen hat sich im Laufe der Zeit verändert.

In den letzten 150 Jahren kam es zu einer Beschleunigung der physiologischen Entwicklung des Menschen – Beschleunigung (Zunahme der durchschnittlichen Körpergröße, Dauer der Fortpflanzungsperiode).

Die Körpergröße eines Menschen kann sich aufgrund verschiedener Krankheiten verändern. Mit erhöhter Produktion von Wachstumshormonen (Hypophysentumoren) entwickelt sich Gigantismus. Die maximal zuverlässig erfasste menschliche Körpergröße beträgt beispielsweise 272 cm/199 kg (Robert Wadlow). Umgekehrt kann eine geringe Produktion von Wachstumshormonen im Kindesalter zu Zwergwuchs führen, beispielsweise beim kleinsten lebenden Menschen – Gul Mohamed (57 cm bei einem Gewicht von 17 kg) oder Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Am meisten einfacher Mensch war die Mexikanerin Lucia Zarate, ihr Gewicht betrug im Alter von 17 Jahren nur 2130 g bei einer Körpergröße von 63 cm, und die schwerste war Manuel Uribe, deren Gewicht 597 kg erreichte.

Haaransatz

Der menschliche Körper ist in der Regel spärlich mit Haaren bedeckt, mit Ausnahme der Bereiche des Kopfes und bei erwachsenen Personen – der Leistengegend, den Achselhöhlen und, insbesondere bei Männern, den Armen und Beinen. Charakteristisch für Männer ist der Haarwuchs am Hals, im Gesicht (Bart und Schnurrbart), auf der Brust und manchmal auch auf dem Rücken.

Wie bei anderen Hominiden haben die Haare keine Unterwolle, das heißt, sie sind kein Fell. Mit zunehmendem Alter werden die Haare eines Menschen grau.

Hautpigmentierung

Die menschliche Haut kann ihre Pigmentierung verändern: Bei Sonneneinstrahlung verdunkelt sie sich und es entsteht eine Bräune. Dieses Merkmal ist am auffälligsten bei Kaukasiern und Mongoloide Rassen. Darüber hinaus wird Vitamin D in der menschlichen Haut unter dem Einfluss von Sonnenlicht synthetisiert.

Sexueller Dimorphismus

Sexueller Dimorphismus äußert sich in der rudimentären Entwicklung der Brustdrüsen bei Männern im Vergleich zu Frauen sowie in einem breiteren Becken bei Frauen, breiteren Schultern und größerer Körperkraft bei Männern. Darüber hinaus haben erwachsene Männer tendenziell mehr Gesichts- und Körperbehaarung.

Menschliche Physiologie

• Die normale Körpertemperatur stirbt ab.
• Die maximale Temperatur fester Gegenstände, mit denen Menschen längere Zeit in Kontakt kommen können, liegt bei etwa 50 Grad Celsius (bei höherer Temperatur kommt es zu einer Verbrennung).
• Die höchste gemessene Raumlufttemperatur, bei der ein Mensch zwei Minuten verbringen kann, ohne seinen Körper zu schädigen, liegt bei 160 Grad Celsius (Experimente der britischen Physiker Blagden und Chantry).
• Jacques Mayol. Der Sportrekord im Freitauchen ohne Einschränkungen wurde von Herbert Nietzsch mit einem Sprung auf 214 Meter aufgestellt.
• 27. Juli 1993 Javier Sotomayor
• 30. August 1991 Mike Powell
• 16. August 2009 Usain Bolt
• 14. November 1995 Patrick de Gaillardon

Lebenszyklus

Lebensdauer

Die Lebenserwartung des Menschen hängt von einer Reihe von Faktoren ab entwickelte Länder durchschnittlich 79 Jahre.

Die maximale offiziell erfasste Lebenserwartung beträgt 122 Jahre und 164 Tage, das Alter, in dem die Französin Jeanne Calment 1997 starb. Das Alter älterer Hundertjähriger ist umstritten.

Reproduktion

Im Vergleich zu anderen Tieren weisen die Fortpflanzungsfunktion und das Sexualleben des Menschen eine Reihe von Merkmalen auf. Die Pubertät beginnt im Alter von 11 bis 16 Jahren.

Im Gegensatz zu den meisten Säugetieren, deren Fortpflanzungsfähigkeit auf Brunstperioden beschränkt ist, haben Frauen einen Menstruationszyklus, der etwa 28 Tage dauert, sodass sie das ganze Jahr über schwanger werden können. Eine Schwangerschaft kann zu einem bestimmten Zeitpunkt des Monatszyklus (Eisprung) auftreten, es gibt jedoch keine äußeren Anzeichen dafür, dass eine Frau dazu bereit ist. Frauen können sogar während der Schwangerschaft sexuell aktiv sein, was bei Säugetieren nicht typisch, bei Primaten jedoch häufig vorkommt. Allerdings ist die Fortpflanzungsfähigkeit altersbedingt eingeschränkt: Frauen verlieren im Durchschnitt im Alter von 40-50 Jahren (mit Beginn der Menopause) die Fortpflanzungsfähigkeit.

Eine normale Schwangerschaft dauert 40 Wochen (9 Monate).

Eine Frau bringt in der Regel jeweils nur ein Kind zur Welt (zwei oder mehr Kinder – Zwillinge – kommen etwa einmal bei 80 Geburten vor). Ein Neugeborenes wiegt 3-4 kg, sein Sehvermögen ist eingeschränkt und es ist nicht in der Lage, sich selbstständig zu bewegen. In der Regel sind in den ersten Lebensjahren beide Elternteile in die Betreuung des Nachwuchses eingebunden: Kein Tier benötigt als Junge so viel Aufmerksamkeit und Fürsorge wie ein Menschenkind.

Altern

Das Altern des Menschen ist, wie auch das Altern anderer Organismen, ein biologischer Prozess des allmählichen Abbaus von Teilen und Systemen des menschlichen Körpers und der Folgen dieses Prozesses. Während die Physiologie des Alterungsprozesses der anderer Säugetiere ähnelt, sind einige Aspekte des Prozesses, wie z. B. der Verlust geistiger Fähigkeiten, ähnlich höherer Wert für eine Person. Außerdem, großer Wert Erwerben Sie psychologische, soziale und wirtschaftliche Aspekte des Alterns.

Lebensstil

Aufrechter Gang

Der Mensch ist nicht das einzige moderne Säugetier, das auf zwei Gliedmaßen läuft. Kängurus sind primitive Säugetiere und bewegen sich ausschließlich mit ihren Hinterbeinen. Die Anatomie von Menschen und Kängurus hat sich systematisch verändert, um einen aufrechten Gang zu gewährleisten – die hintere Nackenmuskulatur wurde etwas geschwächt, die Wirbelsäule wurde neu aufgebaut, die Hüften wurden vergrößert und die Ferse wurde deutlich geformt. Einige Primaten und Halbprimaten sind zwar auch in der Lage, aufrecht zu gehen, allerdings nur für kurze Zeit, da ihre Anatomie dies nicht wesentlich unterstützt. So springen einige Lemuren und Sifakas auf zwei Gliedmaßen halb seitwärts. Bären, Erdmännchen und einige Nagetiere verwenden bei sozialen Aktivitäten regelmäßig den „aufrechten Stand“, aber sie gehen praktisch nicht in dieser Position.

Ernährung

Um den normalen Verlauf physiologischer Lebensprozesse aufrechtzuerhalten, muss ein Mensch essen, also Nahrung aufnehmen. Der Mensch ist Allesfresser – er frisst Früchte und Wurzeln, das Fleisch von Wirbeltieren und vielen Meerestieren, Eier von Vögeln und Reptilien sowie Milchprodukte. Die Vielfalt an Lebensmitteln tierischen Ursprungs ist hauptsächlich auf eine bestimmte Kulturpflanze beschränkt. Ein erheblicher Teil der Lebensmittel wird einer Wärmebehandlung unterzogen. Auch bei den Getränken gibt es eine große Auswahl.

Neugeborene ernähren sich wie die Jungen anderer Säugetiere von der Muttermilch.